Сочинение на тему революция варварская форма прогресса
4 варианта
“Революция – варварская форма прогресса” Ж. Жорес.
В своем высказывании автор затрагивает проблему революции как одной из примитивных форм общественных изменений. Ж. Жорес в своем высказывании имел ввиду то, что это дикое, безжалостное событие, присущее только неразвитым странам с традиционным укладом. Он утверждает, что революции давно пора уступить свое место другим формам общественных изменений, например таким как реформа.
Я согласен с высказыванием автора. Ведь как известно из курса обществознания, революция представляет собой форму общественных изменений, характеризующуюся коренными, скачкообразными изменениями всех или большинства сторон общественной жизни. Одним из признаков революции является агрессия и противоборство.. Противоположностью революции выступает реформа, представляющая собой, постепенные изменения какой-либо одной стороны общественной жизни, не уничтожая основ существующей социальной системы. Реформа выступает как наиболее мягкая форма общественных изменений, характерный признак которой, отсутствие насилия и инициатива существующей власти.
Возьмем, к примеру, великую октябрьскую революцию 1917 года. Жертвами той революции стали огромные массы людей. Или можно вспомнить еще революцию 1905 года. Апогеем той революции стал расстрел императорскими войсками мирных жителей на демонстрации.
Если обратить свой взор на современные СМИ, то мы увидим результат евромайдана в Киеве. Сотни жертв кровопролитных столкновений, огромное количество пострадавших мирных жителей, миллионы беженцев и т.д. Таким образом, проблема, поднятая автором актуальна и сегодня. Как показывает практика, ни одна революция до сегодняшнего дня не окупила тех жертв, которые пришлось понести в результате выбора общественных изменений в форме революции.
ДРУГИЕ ЭССЕ ВЫ МОЖЕТЕ УВИДЕТЬ В РАЗДЕЛЕ БАНК МИНИ-СОЧИНЕНИЙ
Я согласна с позицией автора и считаю, что революция недопустима в современном обществе. Так как в демократических государствах граждане могут повлиять на развитие своей страны, через митинги, обращения в органы местного самоуправления, собрания и тому подобное.
Наверное, одним из ярких примеров разрушающей силы революции является революция 1917 года в России. Страна разделилась на два лагеря, с одной стороны белый террор, а с другой красный. Одна сторона противостояла другой, но каждая из них прибегала к насилию, запугивала и убивала. Для многих эта революция была стрессом, в стране была разруха и голод, простые крестьяне и граждане не понимали, за что сражаются. Да, благодаря этой революции страна смогла достигнуть технических успехов, но они были достигнуты большими людскими потерями.
На просторах интернета я прочитала доклад о Научно-Технической Революции (НТР), где говорилось о развитии промышленности, медицины, химии и физики, но так же автор сказал о проблемах НТР. Механизации производства, создание компьютеров привело к тому, что люди стали терять работу, так как машина заменила их. Остро встали и глобальные проблемы с развитием НТР. На основе этого доклада можно сказать, что люди стали терять работу, с появлением телевизоров и компьютеров интерес к книгам, к знанию и общению пропал, с появлением ядерного оружия не только жизнь человека стала под угрозой, но и экология. Так же развитие промышленности привело к тому, что ежедневно происходит огромное количество выбросов в атмосферу, засоряются реки, а взрыв на чернобыльской атомной электростанции в 1986 доказывает разрушительную силу такой революции.
Итак, революция, которая разрушает общество, не жалеет не только людские жизни и души должна, но и экологию должна остаться в далёком прошлом, на страницах учебников, книг. Человечество должно найти другой путь к прогрессу, который не приведёт к таким печальным последствиям.
Я полностью согласен с высказыванием известного французского социалиста, историка и политического деятеля первой половины ХХ века Жана Жореса, в котором он говорит об особенностях революционного пути общественного прогресса, об отличительных чертах революции. (Высказывание своего мнения, указали на то, кем был автор, когда жил, о чем высказывание).
Действительно, революция – это один из путей прогресса, движение вперед, к более лучшим и сложным формам организации общественного устройства.. (использовали термин, дали его определение) Но, так как революция есть коренная ломка всего существующего строя, преобразование всех или большинства сторон общественной жизни, происходящее за короткий промежуток времени, то эта форма прогресса всегда сопровождается большим количеством жертв и насилия. (раскрыли характерные черты революции).
Если мы вспомним революционный 1917 год в России, то увидим, что обе революции повлекли за собой жесточайшую конфронтацию в обществе и стране, вылившуюся в страшную Гражданскую войну, сопровождавшуюся небывалым ожесточением, миллионами погибших и пострадавших, невиданной до тех пор разрухой в народном хозяйстве. (Пример из Истории).
Если мы вспомним Великую Французскую революцию, то тоже увидим разгул якобинского террора, гильотину, «работающую» без выходных и череду непрекращающихся революционных войн.
Если мы вспомним Английскую буржуазную революцию, то также увидим гражданскую войну, репрессии против инакомыслящих. (Пример из Истории).
А когда посмотрим на историю США, то увидим, что обе буржуазные революции, прошедшие в этой стране, имели форму войны: сначала – войны за независимость, а затем – Гражданской войны. (Пример из Истории).
Перечень примеров из истории можно продолжать и продолжать, но везде, где бы не происходила революция – в Китае, в Иране, в Нидерландах и т.д. – везде она сопровождалась насилием, т.е. варварством с позиции цивилизованного человека.
И пусть иные мыслители возвеличивали революцию (как, например, Карл Маркс, утверждавший, что революции – это локомотивы истории), (указали точки зрения, отличные от мнения автора) пусть реакционеры и консерваторы отрицали роль революций в общественном прогрессе, мне ближе точка зрения Ж.Жореса: да, революция – способ прогресса, движение к лучшему, но совершаемое варварскими методами, то есть с применением жестокости, крови и насилия. Насилием нельзя создать счастья! (сделан вывод, вновь вернулись в теме, напомнили точку зрения автора).
«Революция — варварский способ прогресса».(Ж. Жорес)
Высказывание известного французского социалиста, историка и политического деятеля первой половины ХХ века Жана Жореса, в котором он говорит об особенностях революционного пути общественного прогресса, об отличительных чертах революции, относится к наукам философии и истории. Философия — это наука, помогающая сформировать целостную картину мира. Она занимается поиском ответов на вопросы о существовании Бога, об отношении человека и мира, о принципах бытия, а также- размышления о выборе или об отсутствии этого выбора. Историю определяют как науку о прошлом – минувшей действительности, о том, что когда-то было с человеком, народом, обществом в целом.
Общая тема, затронутая Ж.Жоресом в его высказывании-революция является одним из способов социального прогресса, в ходе которого становится более совершенным устройство общества и реализуются определенные ценности этического порядка: счастье, свобода, процветание, знания.Американский психолог Ричард Нисбет определяет прогресс как идею, согласно которой человечество медленно, постепенно и долго выползало из первоначальных условий страха, отсутствия культуры, невежества, поднимаясь ко все более высоким уровням цивилизации. Такое движение будет продолжаться в настоящем и будущем, несмотря на случайные отклонения. На протяжении длительного периода интеллектуальной истории многие мыслители – от Платона до Томаса Мора и Маркса – верили, что прогресс можно сохранить на всех уровнях общества для всех его членов одновременно и в конце концов достичь полного и всеобщего процветания.
Понятие революции многогранно и разносторонне. Революция и есть хорошо и есть пагубно и губительно. Революция- это путь к лучшему, к более сложному и совершенному устройству общества, но нельзя отрицать и того, что все эти преобразования несут за собой огромное количество жертв, насилие, возможно, и кровавые распри. Революция – это противоестественный метод изменения жизни, перемен. Общество всегда стремится двигаться вперед, но чтобы достигнуть результатов поставленных целей приходиться применять варварские методы, так как общество не готово единомышленно принять перемены
Обращаясь к высказыванию, можно говорить о том, что революция несла в себе насилие и установку на смерть, выливалась в гражданские войны и рушила судьбы людей. Сколько бы ни наступала революция на общество, все всегда возвращается на круги своя, к истокам. Так диктует нам история. Будь то Французская революция, длившаяся 5 лет, или Октябрьская в России- 72 года, восстановление начиналось именно с насильственно прерванного этапа. Как бы то ни было, революция всегда оставляет свой след.
“Революция – варварская форма прогресса” Ж. Жорес.
В своем высказывании автор затрагивает проблему революции как одной из примитивных форм общественных изменений. Ж. Жорес в своем высказывании имел ввиду то, что это дикое, безжалостное событие, присущее только неразвитым странам с традиционным укладом. Он утверждает, что революции давно пора уступить свое место другим формам общественных изменений, например таким как реформа.
Я согласен с высказыванием автора. Ведь как известно из курса обществознания, революция представляет собой форму общественных изменений, характеризующуюся коренными, скачкообразными изменениями всех или большинства сторон общественной жизни. Одним из признаков революции является агрессия и противоборство.. Противоположностью революции выступает реформа, представляющая собой, постепенные изменения какой-либо одной стороны общественной жизни, не уничтожая основ существующей социальной системы. Реформа выступает как наиболее мягкая форма общественных изменений, характерный признак которой, отсутствие насилия и инициатива существующей власти.
Возьмем, к примеру, великую октябрьскую революцию 1917 года. Жертвами той революции стали огромные массы людей. Или можно вспомнить еще революцию 1905 года. Апогеем той революции стал расстрел императорскими войсками мирных жителей на демонстрации.
Если обратить свой взор на современные СМИ, то мы увидим результат евромайдана в Киеве. Сотни жертв кровопролитных столкновений, огромное количество пострадавших мирных жителей, миллионы беженцев и т.д. Таким образом, проблема, поднятая автором актуальна и сегодня. Как показывает практика, ни одна революция до сегодняшнего дня не окупила тех жертв, которые пришлось понести в результате выбора общественных изменений в форме революции.
ДРУГИЕ ЭССЕ ВЫ МОЖЕТЕ УВИДЕТЬ В РАЗДЕЛЕ БАНК МИНИ-СОЧИНЕНИЙ
Я согласна с позицией автора и считаю, что революция недопустима в современном обществе. Так как в демократических государствах граждане могут повлиять на развитие своей страны, через митинги, обращения в органы местного самоуправления, собрания и тому подобное.
Наверное, одним из ярких примеров разрушающей силы революции является революция 1917 года в России. Страна разделилась на два лагеря, с одной стороны белый террор, а с другой красный. Одна сторона противостояла другой, но каждая из них прибегала к насилию, запугивала и убивала. Для многих эта революция была стрессом, в стране была разруха и голод, простые крестьяне и граждане не понимали, за что сражаются. Да, благодаря этой революции страна смогла достигнуть технических успехов, но они были достигнуты большими людскими потерями.
На просторах интернета я прочитала доклад о Научно-Технической Революции (НТР), где говорилось о развитии промышленности, медицины, химии и физики, но так же автор сказал о проблемах НТР. Механизации производства, создание компьютеров привело к тому, что люди стали терять работу, так как машина заменила их. Остро встали и глобальные проблемы с развитием НТР. На основе этого доклада можно сказать, что люди стали терять работу, с появлением телевизоров и компьютеров интерес к книгам, к знанию и общению пропал, с появлением ядерного оружия не только жизнь человека стала под угрозой, но и экология. Так же развитие промышленности привело к тому, что ежедневно происходит огромное количество выбросов в атмосферу, засоряются реки, а взрыв на чернобыльской атомной электростанции в 1986 доказывает разрушительную силу такой революции.
Итак, революция, которая разрушает общество, не жалеет не только людские жизни и души должна, но и экологию должна остаться в далёком прошлом, на страницах учебников, книг. Человечество должно найти другой путь к прогрессу, который не приведёт к таким печальным последствиям.
Я полностью согласен с высказыванием известного французского социалиста, историка и политического деятеля первой половины ХХ века Жана Жореса, в котором он говорит об особенностях революционного пути общественного прогресса, об отличительных чертах революции. (Высказывание своего мнения, указали на то, кем был автор, когда жил, о чем высказывание).
Действительно, революция – это один из путей прогресса, движение вперед, к более лучшим и сложным формам организации общественного устройства.. (использовали термин, дали его определение) Но, так как революция есть коренная ломка всего существующего строя, преобразование всех или большинства сторон общественной жизни, происходящее за короткий промежуток времени, то эта форма прогресса всегда сопровождается большим количеством жертв и насилия. (раскрыли характерные черты революции).
Если мы вспомним революционный 1917 год в России, то увидим, что обе революции повлекли за собой жесточайшую конфронтацию в обществе и стране, вылившуюся в страшную Гражданскую войну, сопровождавшуюся небывалым ожесточением, миллионами погибших и пострадавших, невиданной до тех пор разрухой в народном хозяйстве. (Пример из Истории).
Если мы вспомним Великую Французскую революцию, то тоже увидим разгул якобинского террора, гильотину, «работающую» без выходных и череду непрекращающихся революционных войн.
Если мы вспомним Английскую буржуазную революцию, то также увидим гражданскую войну, репрессии против инакомыслящих. (Пример из Истории).
А когда посмотрим на историю США, то увидим, что обе буржуазные революции, прошедшие в этой стране, имели форму войны: сначала – войны за независимость, а затем – Гражданской войны. (Пример из Истории).
Перечень примеров из истории можно продолжать и продолжать, но везде, где бы не происходила революция – в Китае, в Иране, в Нидерландах и т.д. – везде она сопровождалась насилием, т.е. варварством с позиции цивилизованного человека.
И пусть иные мыслители возвеличивали революцию (как, например, Карл Маркс, утверждавший, что революции – это локомотивы истории), (указали точки зрения, отличные от мнения автора) пусть реакционеры и консерваторы отрицали роль революций в общественном прогрессе, мне ближе точка зрения Ж.Жореса: да, революция – способ прогресса, движение к лучшему, но совершаемое варварскими методами, то есть с применением жестокости, крови и насилия. Насилием нельзя создать счастья! (сделан вывод, вновь вернулись в теме, напомнили точку зрения автора).
«Революция — варварский способ прогресса».(Ж. Жорес)
Высказывание известного французского социалиста, историка и политического деятеля первой половины ХХ века Жана Жореса, в котором он говорит об особенностях революционного пути общественного прогресса, об отличительных чертах революции, относится к наукам философии и истории. Философия — это наука, помогающая сформировать целостную картину мира. Она занимается поиском ответов на вопросы о существовании Бога, об отношении человека и мира, о принципах бытия, а также- размышления о выборе или об отсутствии этого выбора. Историю определяют как науку о прошлом – минувшей действительности, о том, что когда-то было с человеком, народом, обществом в целом.
Общая тема, затронутая Ж.Жоресом в его высказывании-революция является одним из способов социального прогресса, в ходе которого становится более совершенным устройство общества и реализуются определенные ценности этического порядка: счастье, свобода, процветание, знания.Американский психолог Ричард Нисбет определяет прогресс как идею, согласно которой человечество медленно, постепенно и долго выползало из первоначальных условий страха, отсутствия культуры, невежества, поднимаясь ко все более высоким уровням цивилизации. Такое движение будет продолжаться в настоящем и будущем, несмотря на случайные отклонения. На протяжении длительного периода интеллектуальной истории многие мыслители – от Платона до Томаса Мора и Маркса – верили, что прогресс можно сохранить на всех уровнях общества для всех его членов одновременно и в конце концов достичь полного и всеобщего процветания.
Понятие революции многогранно и разносторонне. Революция и есть хорошо и есть пагубно и губительно. Революция- это путь к лучшему, к более сложному и совершенному устройству общества, но нельзя отрицать и того, что все эти преобразования несут за собой огромное количество жертв, насилие, возможно, и кровавые распри. Революция – это противоестественный метод изменения жизни, перемен. Общество всегда стремится двигаться вперед, но чтобы достигнуть результатов поставленных целей приходиться применять варварские методы, так как общество не готово единомышленно принять перемены
Обращаясь к высказыванию, можно говорить о том, что революция несла в себе насилие и установку на смерть, выливалась в гражданские войны и рушила судьбы людей. Сколько бы ни наступала революция на общество, все всегда возвращается на круги своя, к истокам. Так диктует нам история. Будь то Французская революция, длившаяся 5 лет, или Октябрьская в России- 72 года, восстановление начиналось именно с насильственно прерванного этапа. Как бы то ни было, революция всегда оставляет свой след.