Эссе “Эпоха Смутного времени в России”
смутное время российская государственность
Эпохой Смутного времени в отечественной истории принято именовать первую половину семнадцатого века. Указанный исторический период можно охарактеризовать кризисом российской государственности, наступившем вследствие тяжелейших экономических, политических и социальных потрясений.
Основными событиями, вызвавшими кризис российской государственности, можно считать: 1600-1603 неурожайные годы, вызвавшие массовый голод; хозяйственную разруху, являющуюся следствием интервенции и крестьянской войны под предводительством И. Болотникова; упадок в политической подсистеме общества, вызванный утратой правящей династии; иностранную интервенцию; негативные процессы в духовной сфере жизнедеятельности общества, утерю идеологии и деградацию духовных норм и ценностей [3].
Таким образом, кризисные процессы затронули все сферы функционирования общества, что вызвало необходимость модернизации как политической системы Московской Руси, так и социальной, экономической и духовной сфер.
Поскольку восстановление российской государственности подразумевало модернизацию централизованного государственного управления, окончание смутного времени ознаменовало выбор и провозглашение новой правящей династии, первым представителем которой стал избранный на Земском Соборе 1613 Михаил Романов. Постепенная централизация как политической, так и общественной жизни, наблюдавшаяся в Московской Руси после окончания Смуты, определила характер дальнейшего развития института государственной власти: усилению власти монарха и формированию абсолютистского государства. Данные процессы, протекавшие в политической системе российского государства, привели к постепенному сужению компетенции Боярской Думы и сосредоточению реальной власти в руках государя и его ближайшего окружения. На мой взгляд, именно данный период истории развития государственного управления Московской Руси ознаменовал дальнейшее развитие централизованной государственной власти.
На мой взгляд, серьезные территориальные потери, понесенные российским государством за годы Смуты, а также в последующие годы внешнеполитической агрессии, ознаменовали не только необходимость государственных границ, но и стабилизации международного авторитета России [2, с.263].
Одной из основных задач модернизации, начавшейся после ликвидации иностранной интервенции, стало восстановление экономики и сельского хозяйства. Восстановлению народного хозяйства в некоторой степени способствовало перерастание ремесла в мелкотоварное производства (хотя данный процесс был практически сведен на нет в период Смутного времени). Однако, на мой взгляд, необходимость восстановления экономики обусловила появление массового характера в осуществлении мелкотоварного производства [1, с.167].
Новым явлением в рамках функционирования и развития сельского хозяйства после смуты стало усиление связи сельскохозяйственного производства с рынком. Также, усовершенствованная налоговая система, составление земельных описей и проведение переписи населения, внедренные Михаилом Романовым, также обусловили нормализацию деятельности многих общественных институтов.
Таким образом, эпоху развития России после смуты можно назвать кризисным периодом в истории российской государственности. Однако, преодоление этого кризиса способствовало не только “обновлению” системы государственной власти, но и модернизации многих отраслей народного хозяйства. Литература
1. Кобрин В.Б. Смутное время – утраченные возможности // “Очерки истории России IX – начала XX века”. – М.: Политиздат, 1991 – 374 с.
. Платонов С.Ф. Очерки по истории смуты в Московском государстве XVI-XVII веков: Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время / Послесловие М.В. Ходякова. – СПб.: Наука, 2013. – 400 с.
. Соловьев С.М. История России с Древнейших времен. Электронный ресурс. – Режим доступа [http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/soloviev/solovlec. htm].
Первая причина (и основная) в пресечении династии потомков Ивана Калиты, правящей ветви рюриковичей. Последний царь этой династии — Федор Иоаннович, сын Ивана Грозного — умер в 1598 году, и с этого же времени начинается период Смутного времени в истории России.
Вторая причина — больше причина интервенции в этот период — что по завершении Ливонской войны Московское государство заключило не мирные договоры а лишь перемирия: Ям-Запольское — с Польшей и Плюсское со Швецией. Отличия перемирия от мирного договора в том, что первое является лишь перерывом в войне, а не ее завершением.
Ход событий
Как вы видите, мы разбираем данное событие по рекомендуемой мной и другими коллегами схеме, о которой вы можете прочитать здесь.
Смутное время началось непосредственно со смертью Федора Иоанновича. Потому что это период «бескоролевья», бесцарствия, когда правили самозванцы и люди в общем-то случайные. Однако в 1598 году был созван Земский собор и к власти пришел Борис Годунов — человек, который долго и упорно шел к власти.
Правление Бориса Годунова продолжалось с 1598 года по 1605 год. В это время произошли следующие события: Борис Годунов
Страшный голод 1601 — 1603 годов, следствием которого было восстание Хлопка Косолапа, и массовое бегство населения на юг. А также недовольство властью.
Выступление Лжедмитрия первого: с осени 1604 года по июнь 1605 года.
Правление Лжедмитрия Первого продолжалось один год: с июня 1605 по май 1606 года. В его царствование продолжались следующие процессы: Лжедмитрий Первый (он же Гришка Отрепьев)
Рост недовольства его правлением у боярства, так как Лжедмитрий не уважал русских обычаев, женился на католичке, стал раздавать русские земли в вотчины польскому дворянству.В мае 1606 года самозванца свергли бояре во главе с Василием Шуйским.
Правление Василия Шуйского продолжалось с 1606 года по 1610 год. Шуйский даже не был избран на Земском соборе. Его имя просто «прокричали», так он «заручился» поддержкой народа. К тому же он дал так называемую крестоцеловальную клятву, что будет во всем советоваться с боярской думой. В его правление произошли следующие события: Василий Шуйский
Крестьянская война под предводительством Ивана Исаевича Болотникова: с весны с 1606 года по конец 1607 года. Иван Болотников выступил как воевода «царевича Дмитрия», Второго Лжедмитрия.
Поход Лжедмитрия Второго с осени 1607 года по 1609 год. В ходе похода самозванец не смог взять Москву, поэтому сел в Тушино. Появилось двоевластие в России. Ни одна сторона не имела средств, чтобы одолеть другу сторону. Поэтому Василий Шуский нанял шведских наёмников.
Разгром «Тушинского вора» войсками шведских наемников во главе с Михаилом Васильевичем Скопиным-Шуйским.
Интервенция Польши и Швеции в 1610 году. Польша и Швеция находились в это время в состоянии войны. Так как в Москве оказались шведские войска, пусть и наемников, Польша получила возможность начать открытую интервенцию, посчитав Московию союзницей Швеции.
Свержение Василия Шуйского боярами, вследствие чего появилась так называемая «семибоярщина». Бояре де-факто признали в Москве власть польского короля Сигизмунда.
Далее возникает период хаоса и анархии, конец которому положило Второе ополчение во главе с Козьмой Мининым и Дмитрием Пожарским в конце октября 1612 года.
Итоги Смутного времени для истории России
Первым итогом Смуты стало избрание новой царствующей династии Романовых, которая правила с 1613 года по 1917 год, которая началась Михаилом и закончилась Михаилом.
Вторым итогом стало отмирание боярства. Весь 17 век оно теряло свое влияние, а вместе с ним и старое родовое начало.
Третий итог — разруха, хозяйственная, экономическая, социальная. Ее последствия были преодолены только к началу царствования Петра Великого.
Четвертый итог — вместо боярства, власть сделала опору на дворянство. PS.: Разумеется, все что вы здесь прочитали, доступно и на миллионе других сайтов. Но цель поста сжато, вкратце рассказать о Смуте. К сожалению всего этого недостаточно, чтобы выполнить тест ЕГЭ по истории. Ведь за кадром осталось множество нюансов, без которых немыслимо выполнение второй части теста. Поэтому я вас приглашаю на курсы подготовки к ЕГЭ Андрея Пучкова.
С уважением, Андрей Пучков
Данный период в истории России получил название Смута – эпоха социального-политического, экономического и династического кризиса. Этот временной промежуток ознаменовался стихийными бедствиями, народными восстаниями, появлением групп самозванцев, интервенцией соседних стран. Одной из главных причин начала Смутного времени является династический кризис, вызванный пресечением династии Рюриковичей. Следствием отсутствия законной власти, передаваемой по наследству, стало начало борьбы за нее среди знатных боярских родов, которая привела к нестабильности власти, частой сменяемости правителей, появлению самозванцев, выдававших себя за законных наследников власти (Лжедмитрий – Григорий Отрепьев, Лжедмитрий 2- «Тушинский вор»),что ухудшало положение в стране.
Значительную роль в этом периоде сыграл Борис Годунов (1598-1605)- боярин, который стал первым царем, избранным Земским собором – высшим сословно-представительным органом (с 1549 года). Еще при Федоре Ивановиче он проявил себя как видный дипломат ( в ходе войны со Швецией сумел добиться возврата русских земель, утраченных в ходе Ливонской войны: Ивангород, Ям, крепость Корела , а также продлить перемирие с Речью Посполитой) Борис Годунов фактически ведал всеми государственными делами Федора Ивановича. После избрания на царство он продолжил проводить активную внешнюю и внутреннюю политику. Так, например, царь способствовал сближению России с Западом (приглашение иностранцев на службу, дети дворян отправлялись на учебу за границу), поощрял торговлю, простил налоговые недоимки крестьянам, а в годы засухи и голода (1601-1603) организовывал раздачу хлеба. Но, тем не менее, народ не доверял «неприродному» царю, а е
1598-1605 – годы царствования на русском престоле “назаконного” царя – Бориса Федоровича Годунова. С этим периодом связано начало Смутного времени в России, ознаменовавшегося глубочайшим кризисом во всех сферах жизни.
В начале 1598 г. умер последний представитель династии Рюрика – Федор Иванович. Ситуация была угрожающей, так как он не оставил наследников. Во избежание династического кризиса бояре хотели присягнуть вдове царя – Ирине Годуновой, но она отказалась от престола.
Ни для кого не было секретом, что на царство метит брат Ирины – Борис Годунов. На специально созванном Земском соборе (февраль 1598 г.) кандидатура Годунова был официально утверждена. Борис некоторое время отказывался от этой чести, но в конце концов согласился.
Годунов прекрасно осознавал непрочность своего положения и стремился его всячески укрепить. Первые годы его царствования отмечены небывалыми послаблениями, отменой податей и пошлин, широкомасштабной амнистией, оказанием всевозможной помощи, фактической отменой смертной казни и т. д.
Все эти меры никак не повлияли на отношение к Годунову, как к “незаконному” царю, вступившему на престол благодаря удачному стечению обстоятельств.
Начиная с 1600 г. Годунов начинает преследование неугодных лиц, которых он подозревает в заговорах. В частности, в ссылку и заключение были отправлены многие представители рода Романовых.
Непопулярного царя постигла новая беда. С 1601 по 1604 гг. из-за неурожаев в России наступил страшный голод. Снижение цен и бесплатная раздача хлеба не могли кардинально изменить тяжелое положение.
Голод привел к появлению небывалого количества разбойничьих шаек. Оторванные от земли люди наводнили государство и были готовы поддержать любую авантюру. В 1603 г. вспыхнуло восстание Хлопка. Мятежники подошли к стенам самой Москвы. С огромным трудом Годунову удалось разгромить восставших. Восстание Хлопка было первым проявлением будущей великой Смуты.
Во всех слоях общества эти беды связывали с воцарением Бориса Годунова. В это время распространился слух о чудесном спасении царевича Дмитрия. Под этим именем выступил беглый монах Григорий Отрепьев. Получив поддержку от польского короля, Лжедмитрий I начал поход на Москву. Численность его армии, составлявшая в начале похода около 4 тыс. человек, неуклонно возрастала.
Под знаменами самозванца собирались не только действительно верующие в спасение царевича люди, но и всякий сброд, стремившийся воспользоваться возможностью безнаказанного грабежа. Присягали Лжедмитрию и служилые люди, которых не устраивал Борис Годунов. Города один за другим сдавались самозванцу без боя.
Лжедмитрий терпел поражения от царских войск, но в результате число его сторонников только возрастало. В декабре 1604 г. под Новгородом Северским ему удалось одержать решительную победу над значительно превосходящим войском Ф. И. Мстиславского.
После поражения при Добрыничах Лжедмитрий отступил к Путивлю и стал накапливать силы. Борис Годунов был полон решимости разгромить армию Лжедмитрия, но в апреле 1605 г. совершенно внезапно умер. Наследник Годунова Федор был низложен народом, а к самозванцу отправились послы с приглашением на царство. В мае Лжедмитрию присягнули царские войска.
В середине июня 1605 г. Лжедмитрий I торжественно въехал в Москву, а через месяц венчался на царство. Самозванец всеми мерами старался укрепить свой авторитет. Он удвоил содержание всех служилых людей и размеры земельных наделов помещиков, сделал некоторые послабления для крестьянства, разрешил свободный выезд из государства.
Однако многие оставались недовольны Лжедмитрием, главным образом, за его пристрастие к “иноземцам”. Во главе готовящегося заговора стоял Василий Шуйский, который постоянно открыто говорил о смерти Дмитрия и истинном происхождении Отрепьева. В мае 1606 г. Лжедмитрий I был убит.
Борис Годунов в целом показал себя довольно-таки умелым государственным деятелем. Добиться большего ему помешали “не царское” происхождение и крайне неудачное стечение обстоятельств. В любом случае он уже был не в силах остановить постепенное скатывание России в пучину Смуты. Правление Лжедмитрия I вообще стало мимолетной страницей в истории государства.
Важнейшим событием этого временного периода являлось вхождение на престол первого выборного царя Бориса Годунова (шурина Федора Иоанновича). Причиной этого события был династический кризис, возникший в стране после смерти последнего из прямых наследников престола царевича Дмитрия. В 1598г. умирает бездетный Федор Иванович, происходит прерывание существования династии Рюриковичей, по предложению патриарха Иова Земский собор выбирает на российский престол Бориса Годунова, да и ранее рыгачи власти неофициально находились в его руках, да и была родственная связь с царской семьей, но царствование было недолгим. Последствиями данного события стало нарастание недовольств среди народных масс, не веривших в смерть царевича Дмитрия, власть Бориса Годунова была незаконной, как считали многие.
Начни готовиться здесь: Все статьи блога
Народные волнения времен Смуты
Другим не менее важным событием было недовольство большинства населения новым царем в 1603—1604гг., именно тогда Россия впервые была охвачена крупным выступление социальных низов – крестьян и холопов, а руководствовался восстанием Хлопок Косолап. Предпосылками восстания послужил массовый голод 1601—1603 годов, вызванный неурожаем в стране. Цены на хлеб выросли в несколько раз, а попытки Годунова оказывать помощь населению не обвенчались успехом. Светские землевладельца и монастыри прятали хлеб и спекулировали им. Борис открыл для населения амбары, в Москву стали переселятся люди с окраин всей страны. Среди людей появляются слухи о том, что на страну наложено наказание якобы за нарушение порядка престолонаследия и за грехи Годунова. Подавить бунт Хлопка удалось не сразу, а лишь после того, как царь пообещал простить и освободить участвовавших в нем хлопков. Однако, несмотря на неудачу восставших, недовольства в стране лишь усилились, следствием чего стало появление самозванцев, выдававших себя за чудом спасшегося царевича Дмитрия.
1606-1610 – годы правления царя Василия Ивановича Шуйского. Этот период русской истории вполне справедливо носит название Смутного времени. Страна находилась в очень глубоком всеобъемлющем кризисе. Главе государства приходилось бороться с самозванцами, иностранной интервенцией, крупными народными восстаниями, неподчинением местных властей. В этих условиях было невероятно трудно вновь вывести государство на нормальный путь развития.
В апреле 1605 г. умер Борис Годунов. Новым царем стал его сын Федор. Лжедмитрий I воспользовался очередным династическим кризисом и прислал в Москву своих послов. Шуйский вместе с войском поспешил присягнуть самозванцу.
Однако сразу же после въезда Лжедмитрия в столицу Шуйский начинает открыто заявлять, что новый царь – самозванец. За это он был приговорен к смертной казни, замененной ссылкой. Вскоре Лжедмитрий простил Шуйского и вернул ему все владения.
Василий Иванович встал во главе нового заговора. После долгой подготовки в мае 1606 г. самозванец был убит. Собравшаяся толпа народа буквально “выкрикнула на царство” Шуйского.
В начале июня 1606 г. Василий Иванович венчался на царство. Одновременно с этим новым патриархом стал митрополит Гермоген.
Главной задачей Шуйского было пресечение дальнейшего самозванничества. Для этого он повелел перевезти из Углича в Москву мощи царевича Дмитрия. Однако слухи о чудесном спасении только нарастали, а авторитет нового царя был невысок. Против Шуйского взбунтовались Путивль и Чернигов. Вскоре восстали Рязанская и Владимирская земли. Ситуация стала критической после начала настоящей крестьянской войны под предводительством И. Болотникова. Верными Шуйскому оставались лишь Казань, Нижний и Великий Новгород, Псков и Смоленск.
Осенью 1606 г. войско Болотникова подошло к Москве. Шуйского спасли разногласия в неприятельской армии, которая в это время включала в себя уже не только крестьян и казаков, но и дворян. В частности, от Болотникова отошли братья Ляпуновы, присягнувшие Шуйскому. Болотников был разбит и отступил в Калугу.
В 1607 г. появился новый самозванец, называющий себя царевичем Петром. Возле Тулы войска самозванца объединились с армией Болотникова, образовав внушительную силу. Во главе правительственной армии встал сам Шуйский. В июне 1607 г. на р. Восме ему удалось одержать победу над мятежниками. После осады Тула была взята, а мнимый Петр и Болотников казнены.
В это время появляется Лжедмитрий II, быстро набирающий силу и популярность. В начале 1608 г. он начинает поход на Москву. Русские города один за другим присягают на верность новому самозванцу, а царские войска терпят поражения. В июне Лжедмитрий II встает лагерем в Тушино.
Критическая ситуация вновь разрешается в пользу Шуйского. Этому способствовали бесчинства, которые творили войска “тушинского вора” на русских землях. С осени 1608 г. начинается процесс возвращения городов под царскую власть.
Несколько иначе складывалось положение в самой Москве. С начала 1609 г. было предпринято несколько попыток свергнуть Шуйского с престола. Народ был возмущен отсутствием хлеба.
К Москве на помощь двигались отряды Михаила Скопина-Шуйского, шведского генерала Делагарди и Федора Шереметьева. Лжедмитрий II был обречен. Однако в сентябре 1609 г. войну России объявила Польша. Войска короля Сигизмунда осадили Смоленск. Поляки из армии Лжедмитрия II отправились к нему на помощь, а сам самозванец бежал из лагеря.
Несмотря на эту победу в 1610 г. Смута разгорелась с новой силой. Против Шуйского выступили братья Ляпуновы, а набравший новую армию Лжедмитрий II вновь пошел на Москву. В июле заговор против царя был осуществлен: Василия Ивановича насильно постригли в монахи.
Правление Шуйского оказалось недолгим, но невероятно трудным. В условиях постоянной угрозы со стороны многочисленных внешних и внутренних врагов царю приходилось больше заботиться о безопасности трона, чем заниматься внутренней политикой. Тем не менее Шуйский стал одной из главных и заметных фигур Смутного времени.
Реферат
Смутное время Содержание
1. Причины Смутного времени и его начало
2. Разгар Смуты
3. Основные итоги Смутного времени
Используемая литература 1. Причины Смутного времени и его начало
Семнадцатоестолетие в истории нашей страны — переломное, бурное время заката Средневековья.Современники называли его «бунташным». Россия переживет крестьянскую войну —первую в своей истории, череду городских восстаний, «медный» и «соляной» бунты,выступления стрельцов, конфликт церкви и светской власти, церковный раскол. Даи начнется век необычно — с событий, получивших в истории название Смутноговремени (1598—1613).
Смута XVII в.как ключевое событие русской истории ставится исследователями в одинисторический ряд с призванием варягов, образованием Киевской Руси и Московскогогосударства. Неудивительно, что она притягивала взоры знаменитых писателей,поэтов, художников, композиторов. Достаточно вспомнить пушкинского «БорисаГодунова», драматическую трилогию А.К. Толстого («Смерть Иоанна Грозного»,«Царь Федор Иоаннович», «Царь Борис»), оперу М.И. Глинки «Жизнь за царя».
В научнойсреде интерес к Смутному времени никогда не угасал. Не одно столетие историкибьются над разгадкой его причин и смысла. Первый русский историк В.Н.Татищев искал причины Смуты в «безумной распре знатных шляхетских родов» изаконах Бориса Годунова, закрепостивших крестьян и холопов. По мнению Н.М.Карамзина, Смута была вызвана вмешательством иноземцев, «послаблением» царяФедора, «злодеяниями» Годунова и «развратом народа». Она — результатдисгармонии между традиционными идеями, принципами русской государственности иморальными устоями народа. СМ. Соловьев связывал Смуту с внутренними факторами:дурным состоянием нравственности, династическим кризисом и усилениемантиобщественных сил в лице «воровских казаков». В.О. Ключевский определил еекак социальную рознь, порожденную неравномерным распределением государственныхповинностей. Вслед за ним С.Ф. Платонов рассматривал Смуту как результатдинастического и социального кризисов, как политическую борьбу за власть междустарой родовой аристократией и новой дворцовой знатью.
Советскиеисторики на первый план выдвинули фактор классовой борьбы. Они полагали, чтоСмута началась снизу — с крестьянских выступлений. Появление самозванцев онисвязывали не с интервенцией, а с внутренней борьбой. Впоследствии понятие«Смута» было объявлено буржуазным, в литературе утвердились иные термины. М.Н.Покровский считал Смуту крестьянской революцией, Лжедмитрия — орудиеминостранных интервентов. Этот период в истории стал называться «Крестьянскаявойна Болотникова и польско-шведская интервенция».
В последующихдискуссиях А.А. Зимин, В.И. Корецкий, Л.В. Черепнин и др. утверждали, чтокрестьянская война не прекращалась в течение 1603—1614 гг., являясь стержнемисторического развития России того периода. Современные исследователи Р.Г.Скрынников и В.Б. Кобрин полагают, что Смута — это гражданская война,начавшаяся в 1603—1604 гг. Ее важнейшей предпосылкой, по мнению Р.Г.Скрынникова, стал кризис дворянского сословия, а главной причиной — раскол,поразивший дворянство и вооруженные силы государства в целом. Годуновскаядинастия пала после того, как против нее выступили гарнизоны южных крепостей, ав дворянском ополчении под Кромами и в столице вспыхнули мятежи. Смутное времяначала XVII в. — это период крайней слабости государственной власти,размаха самозванчества, неподчинения окраин гражданской войны и интервенции состороны Польши и Швеции. Краткаяхронология Смуты такова:
1598 г. —пресечение династии Калиты. Начало правления Бориса
Годунова;
1601-1603 гг. —неурожаи и массовый голод в России. Нарастание социальной напряженности встране;
1605г. — смерть царя Бориса Годунова.Воцарение Лжедмитрия I;
1606-1610 гг. —правление Василия Шуйского;
1006-1607 гг. —крестьянское восстание под руководством И. Болотникова. Лжедмитрий II;
1609 г. —втягивание в войну Польши и Швеции. Начало польской интервенции;
1610-1612 гг.— «семибоярщина»;
1611-1612 гг. —первое и второе ополчения, освобождение Москвы от польских интервентов;
1613 г. — началодинастии Романовых.
ЗарождениеСмуты связано с угасанием династии Рюриковичей. Сын Ивана IV Федор (1584—1598) был неспособен к управлениюгосударством. Он скончался бездетным, его младший брат, малолетний Дмитрий,умер при весьма загадочных обстоятельствах в Угличе в 1591 г. Династияпотомков Ивана Калиты пресеклась. Вопрос о престолонаследии решался Земскимсобором, который избрал на царство шурина усопшего царя, боярина БорисаГодунова (1598—1605). Это был первый случайв истории Московского царства, до Годунова не избирался ни один царь, поэтомуестественным представляется стремление нового царя всячески подчеркивать свою связь с прежней династией. Он пустил в ход даже явный вымысел о завещании Ивана IV, которыйякобы «отказал» Годунову московский престол. Борис Годунов — талантливыйгосударственный деятель. Превосходный оратор, он обладал звучным голосом идаром красноречия, пая восхищение окружающих. Современники отмечали еговеликолепные манеры, приветливость, нелюбовь к вину. «Осторожный ипроницательный, вероломный и щедрый, Борис умел быть всяким, точнее, таким, какимтребовали обстоятельства. Этим он обязан природному уму, непреклонной воле».
Внутренняяполитика Годунова, реформаторская по содержанию, была направлена настабилизацию положения в стране, доведенной до кризисного состояния опричниной.Шло строительство городов на Волге (Самара, Саратов, Царицын и др.), былооблегчено положения посада. Он сделал первую до Петра I попытку преодолетькультурную отсталость России от Западной Европы, для чего в страну былиприглашены иностранцы-специалисты, а несколько молодых дворянских «робят»отправлены за границу на учебу. Годунов проявлял заботу о распространении книгопечатания, вгородах открывались типографии.
Во внешнейполитике царь стремился к победам за столом переговоров: продлил перемирие сРечью Посполитой, укрепил южные границы, вернул Ивангород, Ям, Копорье, Карелы.Возможно, если бы в распоряжении Годунова оказалось еще несколько спокойныхлет, то Россия встала бы на путь европейской модернизации задолго до петровскихпреобразований. Однако история распорядилась по-другому.
Улучшениеэкономического положения только намечалось, а к выходу из кризиса шликрепостническим путем. Для удержания крестьян наземлях прежних владельцев, по предположению ряда исследователей, в 1592 г. издается указ о запрещении крестьянских переходов, в 1597 г. — указ «об урочных летах»: праве владельца разыскивать беглых в течение пяти лет. Все это усиливалонедовольство в крестьянской среде. А тут пришли неурожаи и страшныйголод 1601-1603 гг.
Правительствовпервые в русской истории пыталось осуществить широкую программу помощиголодающим: беднякам раздавали деньги, хлеб из государственных хранилищ,организовывались бесплатные обеды и платные строительные работы. Новые мерыБорис старался подкрепить новыми идеями. Как значилось в указе о введении твердыхцен в Соль-Вычегодске, царь «оберегает крестьянский народ во всем», «жалеет овсем православном крестьянстве», ищет «вам всем – всего народа людям—… хлебное изабилование, житие нетяжелое и невредимый покой у всех ровно».Признание того, что не только верхи! но и низы общества — «всенародноемножество» — имеют право на хлебное изобилие, было новым словом во внутреннейполитике страны. Россия стояла на пороге крупных социальных потрясений,наиболее дальновидные политики чувствовали приближение катастрофы и стремились ее предотвратить.
Однакоправительственные меры не достигли цели. Начинаются голодные бунты, народныеволнения охватывают все большие территории. Царь катастрофически теряетавторитет. Наступило Смутное время.
Первыми изних были династический и социально-экономический кризисы. Ломалась стараясоциальная структура, утверждалось крепостное право, что болезненно сказывалосьна положении народа. Феодальное сословие тоже переживало кризис. В начале XVIIв. наблюдался упадок феодального поместья, вызванный и их дроблением, и бегством крестьян. Дети боярские, не имевшие ни крестьян, нихолопов, выбывали из «состава» феодалов. Боевые холопы, утрачиваяпривилегированный статус, также выражали недовольство. Обострились отношениямежду властью и казачеством. Правительство понимало, что крепостническиепорядки в центре не могут окончательно утвердиться, пока существуют вольныеокраины. Поэтому с конца XVI в. проводится политика подчинения казачьихрайонов. В итоге именно казаки составят ядро повстанческих армий Лжедмитрия I,Болотникова, «Тушинского вора» и станут одной из главных движущих сил смуты.
Возобновиласьборьба за трон. Аристократия стремилась к реваншу, к упрочению своего положенияпри новом политическом раскладе. Могущество знати было поколеблено, но несломлено опричниной. Теперь она решила, что пробил ее час.
Обострилисьвнутрисословные разногласия между разными слоями боярства, между московским ипровинциальным дворянством, поскольку последнему был закрыт доступ к реальномууправлению страной. В борьбе за влияние в армии столкнулись интересы дворянстваи казаков. В итоге недовольны оказались все. К этому добавилось представлениенарода о том, что власть в стране должна принадлежать «природному царю»,представителю династии Рюриковичей. Таким образом, династический кризис сжелезной необходимостью порождал самозванчество. Самозванец превращался вожидаемого героя, способного избавить народ от угнетения и социальнойнесправедливости.
Самозванцев всвоих целях будут использовать разные социально-политические силы страны.Самозванчество станет удобной формой организации массовогоантиправительственного движения. Первый па самозванцев — беглый монах Чудовамонастыря, «расстрига» Гришка Отрепьев — объявит себя сыном Ивана IV Дмитрием,якобы чудом спасшимся. Поддержанный служилым людом, казаками, мелкопоместнымидворянами, шляхтой, крестьянами, он пойдет на Москву.
Помогласамозванцу и смерть Бориса Годунова в апреле 1605 г. Уже в мае воеводы признали самозванца законным царем, их примеру последовала значительнаячасть армии, затем — московские бояре.
Двадцатогоиюня 1605г. он торжественно въехал в Москву. Еще до этого были убиты все родственники Бориса Годунова, включаяи наследовавшего ему сына Федора. ОстанкиГодунова были извлечены изАрхангельского собора — усыпальницы московских царей в Кремле — и похоронены на одном изотдаленных московских кладбищ. 2. Разгар Смуты
Почемупобедил человек, явившийся в Русское государство в окружении иноземцев и иноверцев — «латинян» да непопулярныхмосковских владениях казаков? Основные причины победы Лжедмитрия I следующие.
1. Общественный кризис, из которого не был найден выход.
2. Слабаялегитимация власти Годунова, из чего следовали непопулярность его самого и егосемьи, сомнение в законности на престол его сына Федора.
3. Вера народа в«доброго царя», в том числе и вера в историю чудесном спасении царевича,превратившая в итоге народную утопию, в политическую интригу.
4. Антигодуновскиенастроения части московских бояр, большинства столичных купцов и посадскихлюдей.
5. «Самозванствобыло удобнейшим выходом из борьбы непримиримых интересов, взбудораженныхпресечением династии; оно механически, насильственно соединяло под привычной,хотя и подцельной, властью элементы готового распасться общества».
Самозванческаяинтрига, по мнению Р.Г. Скрынникова, родилась в церковной среде, по мнению В.Б.Кобрина — в боярской. Когда первая весть о появлении самозванца в Польше дошладо Бориса Годунова, он сразу сказал боярам, что это дело их рук. В.О.Ключевский указывал на то, что появление Лжедмитрия не связано с иноземцами «онбыл только испечен в польской печке, заквашен в Москве».
Загод своего правления самозванец успел сформулировать гибкую внешнюю политику,придерживаясь которой Россия, по мнению части историков, стала бы лидером вборьбе с турецкой угрозой. На престоле московских государей Лжедмитрий былнеобычным явлением, «своим образом действий он приобрел широкую и сильнуюпривязанность в народе, хотя в Москве кое-кто подозревал и открыто обличал егов самозванстве». В решении государственных дел новый царь проявлялнезависимость и оперативность. Дважды в неделю он принимал челобитные,ежедневно бывал в Думе, удивляя бояр своими способностями, отменил казни, началборьбу против лихоимства, пытался облегчитьположение служилых людей, хотел ограничить холопство. Сознавая своюответственность перед страной, он стремился повернуть ее на путь европейскойцивилизации. Н.И. Костомаров писал о Лжедмитрий: «Он заговорил с русскимиголосом свободы, настежь открыл границы прежде замкнутого государства и длявъезжающих в него иностранцев, и для выезжающих из него русских, объявил полнуюверотерпимость, предоставил свободу религиозной совести; все это должно былоосвоить русских с новыми понятиями, указывало им на новуюжизнь».
ОднакоЛжедмитрию I не удалось удержаться у власти. Каковы причины его падения?
1. Проведениесамостоятельной политики, нежелание быть марионеткой в руках Боярской думы.
2. Падениепопулярности в низах столичного общества, поскольку он пренебрежительноотносился к русским обычаям, окружил себя поляками, не учитывая настороженногоотношения русских к иноверцам и заносчивости «латинян».
3. Неисполнимостьобещаний, которые он раздавал, стремясь к трону.
4. Чуждость политической программыЛжедмитрия I сознанию боярской элиты идругих слоев общества.
Вместе с темСмута начала менять мироощущение, мировосприятие средневекового россиянина. Во-первых, народ обнаружил, чтогосударство и государь не могут без него обойтись, тогда как он сам не всегдаиспытывает в них нужду. Во-вторых, оказалось, что государство — это не вотчина,населенная случайными людьми, скорее сами цари могутоказаться случайными фигурами. В-третьих, выяснилось, что «холопы» обладаютполитической волей, которая при определенных обстоятельствах сама может статьисточником власти. Цари и самозванцы почувствовали изменение ситуации, поэтомуи стали возникать элементы договорныхотношений между ними и народом.
Наимпровизированном Земском соборе царем был «выкликнут» князь Василий Шуйский.Он впервые в истории России присягнул подданным — дал «запись» (обязательство),соблюдение которой закрепил целованиемкреста. В «подкрестной записи» были зафиксированы обязательства, дававшие подданным определенные гарантии отпроизвола. Конечно, нужно иметь в виду, что этот интриган, отплатившийзаговором помиловавшему его Лжедмитрию, руководствовался политиканскимисоображениями, тем не менее это был «первый опыт построения государственногопорядка на основе формально ограниченной верховной власти».
ВоцарениеШуйского не принесло стране успокоения. Те социальные силы, которые участвовалив борьбе Лжедмитрия за престол, рассчитывали на более серьезные политическиеизменения. Следует учесть и то, что для современников права Шуйского на престолвызывали большие сомнения. Поэтому, когда прошел слух о том, что «царь Дмитрий»спасся и появился в Польше, под знамена нового самозванца собралосьмногочисленное войско. Он пытался повлиять на события, направив в Россию своихдоверенных лиц, уполномоченных организовать поход на столицу.
Одним изруководителей мятежников стал бывший боевой холоп Иван Болотников, вторым —Истома Пашков, сын боярский. В октябре 1606 г. мятежное войско, состоящее из казачьих, дворянских и крестьянских отрядов, подошло к Москве. Позже часть из нихперешла на сторону Шуйского. Болотников отступил от Москвы к Туле где былокружен и схвачен (1607). Историки советской школы этот, период Смутыобозначили как Крестьянскую войну, выделив ее центральным требованием походБолотникова. Однако никаких специфических крестьянских требований Болотников иего соратники не выдвигали. В.О. Ключевский вообще отрицал наличие каких-либообщественно значимых устремлений участвовавших в Смуте «низших,классов».
Р.Г.Скрынников, доказывая, что народные движения начал XVII в. не были крестьянскойвойной, в частности, утверждает, что Болотников преследовал, прежде всего,политические цели, а не социальные. Автор полагает, что сила этого движения какодного из важнейших этапов гражданской войны заключалась в том, что онообъединило разные слои и группировки общества.
Когда впределах Московского царства объявился Лжедмитрий II, страна разделилась: однибыли за царя Василия, другие — за нового претендента на престол, которыйрасположился далеко от Москвы, в Тушино. Зимой 1608—1609 гг. тушинский лагерьпревратился в настоящий укрепленный город с царским дворцом. Сюда приходят всеновые отряды из Польши, которые, формально подчиняясь самозванцу, занималисьграбежом местного населения. Наряду с ними мародерствовали и русские. Городапереходили из рук самозванца, прозванного «Тушинским вором», в руки царяВасилия либо добровольно, либо в ходевоенных сражений.
Не видя иногоспособа справиться с тушинцами, которых негласно поддерживал польский корольСигизмунд III, Василий Шуйский обратился за помощью к шведскому королю. Тотприслал вспомогательный отряд. Это стало для Польши удобным предлогом длявмешательства в русские дела. В сентябре 1609 г. Сигизмунд III осадил Смоленск. В декабре Лжедмитрий II бежал из Тушинского лагеря в Калугу (там он будет убиткнязем Петром Урусовым).
В феврале 1610 г. посольство во главе с боярином Михаилом Салтыковым, разочаровавшись в «тушинском царьке»,заключило с польским королем договор об условиях восшествия на московскийпрестол его сына Владислава. Документ предусматривал гарантии России отпоглощения Речью Посполитой, отражал личные права подданных.
Мысль опризвании королевича Владислава на русский престол нашла своих сторонников и вМоскве. Бояре и дворяне в июле 1610 г. свергли Шуйского и заставили егопостричься в монахи. Власть временно перешла в руки правительства из семи бояр(«семибоярщина»), решившего посадить на русский престол Владислава. Некоторыеисторики считают, что таким образом появилась возможность укрепить связи Россиис Европой, не реализованная из-за католической веры королевича. Другая точказрения сводится к тому, что те бояре, которые присягнули Владиславу и впустилив ночь на 21 сентября 1610 г. польские войска во главе с гетманом Гонсевским вМоскву, совершившим акт национальной измены.
Швеция,воспользовавшись ситуацией, захватила Новгород и стала грабить северо-западныероссийские территории. Одновременно по стране бродили отряды польскихшляхтичей, осаждавшие и грабившие юрода и монастыри. Тем же занимались казаки.Центральной власти, по сути, не было. Перед страной встала угроза потеринезависимости.
В это крайнетяжелое время патриотические силы сумели объединиться и дать отпор притязаниямзахватчиков. Войска первого национального ополчения во главе с ПрокопиемЛяпуновым отбросили армию польского короля и осадили Москву. К ополченцамприсоединились казаки — тушинцы во главе с Иваном Заруцким и князем ДмитриемТрубецким. Осада не дала результатов. Казаки, поссорившись с дворянами,разогнали их ополчение. Второе ополчение стало (издаваться в Нижнем Новгородево главе с К. Мининым и Д. Пожарским. Князья Пожарский и Трубецкой договорилисьо совместных действиях. В октябре 1612 г. ополченцы освободили Кремль.
Освобождениестолицы от поляков было первым этапом борьбы за возрождение Русскогогосударства. Гражданская война начинает постепенно утихать. Страна подходит кфиналу Смуты. 3. Основные итоги Смутного времени
Уставший отвойны с поляками и шведами, от Смуты, народ России хотел порядка. Длявозрождения государства нужна была сильная центральная власть, которая в товремя отождествлялась с царем. В январе 1613 г. в Москве собрался Земский собор, самый представительный в истории средневековой Руси. На нем присутствовали ибояре, и высшее духовенство, и дворяне, и посад, впервые были представлены казакии черносошные крестьяне. Правовые идеи, усвоенные в годы Смуты, способствовалиосознанию сословиями своих прав в государстве.
Вокругкандидатуры будущего царя разгорелась острая борьба. После продолжительныхспоров русским царем был избран Михаил Романов (1613—1645), племянникпоследнего царя Федора Ивановича. Возможно, для объединения страны,восстановления общественного согласия такой выход был не самым плохим. ВдобавокМихаил приходился сыном влиятельному церковному иерарху Филарету. А надо заметить,что на исходе Смутного времени церковь воспринималась как основная национальнаясплачивающая сила, ее авторитет поднялся очень высоко.
Смута впервыереально поставила русский народ перед возможностью выбора. Альтернативы томупути, по которому шла Россия, намечались уже во времена Бориса Годунова,существовали в период правления Лжедмитрия I и в ходе работы Земского собора 1613 г. Но они не были реализованы. Среди причин, помешавших иному пути развития страны, ее большей«европеизации», выделим наиболее важные.
Во-первых,социальные группы общества не поднялись до уровня, на котором человек начинаетосознавать свою социальную ответственность. Представители всех сословийрассматривали Смутное время как удобный случай «половить рыбку в мутной воде»,а привилегии — как удобное место у кормушки, а не знак долга, ответственностиперед обществом. Во-вторых, сказались стереотипы сознания. Холопы побоялисьостаться без хозяина, предпочли прежнее «безумное молчание всего мира», ярмо новойавторитарной власти. В-третьих, неудачными оказались альтернативы, построенныена попытках усвоения достижений Европы, ее цивилизации, поскольку онинедостаточно учитывали или не учитывали вовсе особенности России, свойстварусского национального характера. Например, обнаружилось, что при ослаблении сдерживающей уздыгосударственной власти в народе резко снижаются моральные ограничители. Вседостижимое становится дозволенным.
Но те женациональные особенности и спасли страну от гибели. Чувство патриотизма,отвага, готовность к самопожертвованию, присущие русскому народу, помоглиРоссии выстоять в тяжелой борьбе с интервентами. Сознание национальногоединства, осознание себя как части всей державы способствовали сохранениютерриториального единства страны, российской государственности, хотя и вконсервативном обличье.
Смута привелак новому способу управления страной. Идея вотчинного управления государством наоснове произвола и свободно толкуемого обычая уже не могла возродиться. Россиявстала на путь формирования сословно-представительной монархии. К управлениюстраной активно привлекались Боярская дума и Земские соборы в широком составе.
Смута выявилароль народа в государстве. Ключевский писал, что «из потрясения, пережитого вСмутное время, люди Московского государства вынесли обильный запас новыхполитических понятий… Это печальная выгода тревожных времен: они отнимают улюдей спокойствие и довольство, а взамен этого дают опыт и идеи… В Смуту идеягосударства, отделяясь от мыслей о государе, стала сливаться с понятием онароде». Действительно, страх народных масс перед Иваном IV сменился в Смутунасмешливым отношением к власть имущим: Федор Иоаннович считался юродивым,Годунов — худородным татарином, Отрепьев — расстригой, Василий Шуйский — трусоми клятвопреступником. Но за державу народ был готов стоять до конца, чтоподтверждается беспримерной, почти двухлетней обороной Смоленска, защитойТроице-Сергиевой лавры и проч.
Смутапреподнесла монархии серьезный урок: если не заботиться о сохранении сильнойцентральной власти, то можно потерять все. Распад Киевской Руси, явная угрозараспада Руси Московской были ярким тому подтверждением.
Во временаСмуты появляется понятие «вся земля», включающее в себя бояр, дворян, служилыйлюд, казаков, посадское население и часть крестьян. Под монархию начинаетподводиться теоретическая база. Положение о том, что «вся земля» выдвинулацаря, стало обоснованием надклассовой сущности самодержавия, т.е. толькосамодержец, представитель всех социальных слоев (а не «холопов», как при Иване IV), мог править, творить равный и справедливый суд.
Впервыеполитически дееспособным становится население посада и крестьяне, не входившиеранее в число избирателей. Город, не и игравший наРуси, в отличие от Запада, самостоятельной роли, теперь был представленсвободным посадом, выражавшим еще не осознанные требования нового времени.
Наконец,Смута показала, что в период общего кризиса избежать тяжелых потерь ипотрясений, обрести прочный социальный мир можно только путем сотрудничества всехслоев общества.
Прямымследствием смуты стало расстройство местничества, ослабившее староеаристократическое боярство и усилившее позиции служилого дворянства.Последствием Смуты была и экономическая разруха в стране, обнищание народа. Онаухудшила международное положение государства. В 1617 г. заключается Столбовский мир, по которому Швеция возвращает России новгородские земли, ноудерживает побережье Финского залива с городами Ям, Копорье, Ивангород. В 1618 г. подписывается Деулинское перемирие с Речью Поспилитой, согласно которому Россия лишиласьСмоленска и Чернигово-Северских земель. Вместе с тем страна восстановилаполитическую независимость и основное территориальное единство. К середине XVIIв. разруха и разорение Смутного времени были в основном преодолены. Отношения сЗападом начинают составлять основу всей политической,экономической, идеологической и военной истории России. Эти отношения выражалидве противоположные, но взаимосвязанные тенденции: первая представляла Запад «вобразе врага», вторая характеризовала его как «пример для подражания». Рядсовременных ученых приходят к выводу, что, хотя Россия с начала XVII в. ииспытывала влияние Запада, он для нее оставался все-таки главным антагонистом. Используемая литература
1)Крестьянские войны России 17-18 веков; Проблемы, поиски, решения. М., 1974;Зимин А.А. В канун грозных потрясений. М., 1986
2) Скрынников Р.Г. Россия в начале 17 в.«Смута». М., 1988. С. 44
3) Ключевский В.О. Русская история. М.,1993. Кн. 2. С. 176
Вот смотри)
1. Третий этап Смуты приходится на 1610 — 1613 гг. Для него были характерны:
— иностранная оккупация;
— попытки ряда бояр придать оккупации длительный и законный характер;
— деятельность двух народных ополчений — первого во главе с Прокопием Ляпуновым в 1611 г. и второго — во главе с Козьмой Мининым и Дмитрием Пожарским в 1612 г.;
— освобождение Руси от иностранной оккупации народным ополчением;
— избрание Романовых новой царской династией;
— заключение мирных договоров со Швецией и Польшей, постепенная стабилизация жизни.
2. После разрушения в 1610 г. двух центров власти — свержения царя Василия Шуйского и убийства Лжедмитрия II, а также поражения русских войск от поляков и шведов, на Руси были разрушены традиционные органы власти — отсутствовал царь, не созывались Земские соборы, фактически не было армии.
В сентябре 1610 г., после капитуляции боярского правительства, польская армия во главе с гетманом Ходкевичем вошла в Москву. Началось формирование польских органов власти, создавались военные комендатуры. Шла подготовка к избранию царем польского королевича Владислава.
Впервые в истории со времен Рюрика, на русский трон претендовал иностранец и католик. Задержка с воцарением Владислава была связана с религией претендента — ряд бояр настаивали на переход Владислава в православие, в то время как поляки и сам Владислав желали, чтобы он остался католиком. В этом случае Владислав мог стать королем Руси и Польши одновременно и сделать Русь, наряду с Литвой и Украиной, частью Речи Посполитой — великой польской империи. Над Русью нависла угроза утраты независимости и включения в состав другого государства — Польши, а также политического, экономического, религиозного и культурного порабощения.
3. В этот период на Руси начали действовать народные ополчения, не подконтрольные центральной власти (правительству семи бояр, и полякам).
Первое ополчение, было создано дворянином Прокопием Ляпуновым (соратником убитого Лжедмитрия II) и начало действовать против поляков в Подмосковье. Началась народная война против польских захватчиков. В 1611 г. первое ополчение было разбито, а Прокопий Ляпунов убит.
В 1612 г. в Нижнем Новгороде, на Волге, земский староста Козьма Минин начал формировать второе ополчение. В ополчение записывались представители самых разных слоев общества — горожане, крестьяне, дворяне, патриотически настроенные бояре. Командующим ополчения был назначен князь Дмитрий Пожарский.
Второе ополчение действовало с большим успехом. Оно встречало поддержку в народе и быстро увеличивалось. За несколько месяцев ополчением были освобождены от поляков обширные районы под Москвой. В сентябре 1612 г. народная армия Минина и Пожарского разгромила польскую армию и освободила Москву. Угроза польского порабощения была предотвращена.
МИНИСТЕРСТВООБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Казанскийгосударственный энергетический университет
Кафедра истории,культурологи
и архивоведения
Контрольнаяработа
по дисциплине:
«ОТЕЧЕСТВЕННАЯИСТОРИЯ»
Выполнил: Ситников С.А.
Группа: ЗЭС 2-08, 2курс
Учебный номер: ЗЭС62-08 СОДЕРЖАНИЕ: 1. Пресечение династии Рюриковичей 2. Царствование Бориса Годунова 3. Воцарение Лжедмитрия 1 4. Заговор Шуйского 5. Восстание Ивана Болотникова 6. Лжедмитрий 2 7. Двоевластие 8. Первое ополчение 9. Второе ополчение 10. Выбор царя 11. Последствия интервенции 12. Последствия смутного времени
13. Литература
СМУТА(СМУТНОЕ ВРЕМЯ) – глубокий духовный, экономический, социальный, ивнешнеполитический кризис, постигший Россию в конце 16– начале 17 в. Совпал сдинастическим кризисом и борьбой боярских группировок за власть, поставившейстрану на грань катастрофы. Основными признаками смуты считают бесцарствие(безвластие), самозванство, гражданскую войну и интервенцию. По мнению рядаисториков, Смутное время можно считать первой гражданской войной в историиРоссии. Современники говорили о Смуте как о времени «шатости», «нестроения»,«смущения умов», которые вызвали кровавые столкновения и конфликты. 1. Пресечение династии Рюриковичей
Первыйэтап Смутного времени начался династическим кризисом. В 1581 году Иван Грозныйв припадке ярости убил своего старшего сына Ивана. Престол унаследовал слабыйумственно и физически царь Федор Иванович. Сознавая его неспособностьсамостоятельно управлять государством, Иван Грозный в своем завещании учредил впомощь регентский совет. В результате закулисной борьбы фактическим правителемстал Борис Годунов. Власть Бориса Годунова, не лишая его личных качеств,главным образом держалась на родстве с женой царя. Между тем у Федораи Ирины детей не было, и среди знати постоянно возникали требования о расторженииэтого бездетного брака. Сам царь и, понятное дело, сам Годунов всячески противились этому. Престол бездетногоФедора долженбыл наследовать младший сын Грозного, царевич Дмитрий. Родственники Дмитрия (бояреНагие) не скрывали намерения расправиться с Годуновым после вступления Дмитрияна трон. Но в 1591 году Дмитрий, который находился с матерьюв Угличе, неожиданно погиб.
В1591 году Годунов отправил в Углич надзирать над земскими делами и над домашнимобиходом царицы Марии своих доверенных людей: дьяка Михаила Битяговского ссыном Даниилом и племянником Качаловым.
15мая 1591 года, в полдень, колокола соборной церкви, Углича, ударил в набат.Народ сбежался со всех сторон во двор царицы и увидел царевича мертвого сперерезанным горлом. Народ убил Михаила и Данила Битяговских, и НикитуКачалова. Умертвили еще несколько человек по подозрению в сговоре с убийцами.
Дализнать в Москву. Свидетелей убийства царевича не было. Преступников — тоже.Следствие произведено было самым бессовестным образом. Выходило, будто царевичзарезался сам. Осмотра тела не делали; людей, убивших Битягского с товарищами,не допросили. Показания, снятые с разных лиц гласили одно, что царевичзарезался в припадке падучей болезни. Тело царевича было предано земле вцеркви, Углича, св. Спаса.
Официальнаяверсия утверждала, что произошел несчастный случай: царевич играл ножом инаткнулся на него в эпилептическом припадке. Но в обществе считали, что он былубит по приказу Бориса Годунова. Этот спор не решен и до сих пор. Династияпотомков Ивана Калиты (Рюриковичи) пересеклась со смерть бездетного царя ФедораИвановича в1598 году.
Этобыло очень серьезное событие для страны, с уже устоявшимися представлениями осовершенной необходимости царской власти, о том, что править в Москве могуттолько лица определенной династии, что страна в определенной мере не просто Россия, а их законнаявотчина. Царь имеет право на жизнь, смерть исобственность любого. Царь — божий помазанник, еговласть от бога, а потому он должен быть из определеннойдинастии. Сознание, не только народа, но и знати былопочти полностью проникнуто религиозными догмами, верой в сверхъестественное, вразличные события нравственно-религиозного характера (например, несправедливый развод с супругой, несоблюдениецерковного обета и прочее), которые могут иметь важнейшее значениедля страны. С другойстороны, всяческие бедствияобъяснялись господним гневомза те или иные грехи.Следовательно, за грехицаря могла страдать от бога, вся держава. В этих условиях пресечение династии давало пищу для самых различных толкований,слухов, высказываний. В развернувшейся после смертибездетного царя Федора борьбы победителем вышел Борис Годунов, выбранный в 1598году Земским собором по предложению патриарха Иова.
2. Царствование Бориса Годунова
Годуновбыл далеко не самым знатным боярином в государстве и не имел право на престол.Однако он не захотел ограничивать свою власть, стремился подчеркнуть свою связьс прежней династией. Он даже распустил слух о каком-то завещании, в котором ИванГрозный якобы оставил в наследство престол ему.
Изсеми лет царствования Бориса Годунова только три года были относительноспокойными. С 1601 по 1603 годы были неурожайными, даже в летние месяцы непрекращались заморозки, а в сентябре выпадал снег. По некоторым предположениямпричиной этого было извержение вулкана Уайнапутина в Перу 19 февраля 1600 годаи последовавшая за этим вулканическая зима. Разразился страшный голод, жертвамикоторого стало до полумиллиона человек. В Москве голод был особенно страшным.Свыше 120 тысяч человек умерли голодной смертью. Была организована раздачаголодающим хлеба и денег из казны. Для того чтобы дать нуждающемсядополнительный заработок. Борис развернул масштабные строительные работы. Была,в частности, возведена знаменитая кремлевская колокольня. Но все эти меры недали ощутимых результатов, так как не были поддержаны другими владельцамикрупных хлебных запасов. Помещики не могли прокормить своих холопов и слуг ивыгоняли их из усадеб. Оставшиеся без средств к существованию люди обращались кграбежу и разбою, усиливая общий хаос.
В1603 году Россия впервые была охвачена крупным выступлением социальныхнизов-крестьян и холопов под руководством Хлопка. Отряд атамана Хлопканасчитывал до 500 человек. Восставшие действовали под самой Москвой, разбиливысланные против них войска. Подавить бунт удалось лишь после того, как царьпообещал простить и освободить участвовавших в нем холопов. Основу боевой мощивосстания составляли военные холопы. Без этих людей, опытных в военном деле,повстанцы были разбиты. Разбои, голод приобрели характер государственного бедствия.Стали говорить, что это Божья кара за преступления Бориса, неправедным путемвступившего на престол. 3. Воцарение Лжедмитрия 1
Одновременнораспространился слух о том, что в Польше скрывается законный наследникпрестола- царевич Дмитрий считавшийся погибшим. Звали его, по официальнойверсий, Григорием Отрепьевым. Самозванец насамом деле происходил из мелких дворян, служил у бояр Романовых, а после ссылкипостригся в монахи в Чудовом монастыре. Здесь он вскоре был замечен патриархомИовом, который взял его к себе «для книжного письма». В Кремле, подвпечатлением придворной жизни, интриг, у молодого честолюбивого авантюриста иродился план выдать себя за царевича, чудесно спасшегося от подосланныхГодуновым убийц.
СамозванецЛжедмитрий, объявивший польскому князю Адаму Вишневецкому свою «тайну»: что онне монах, а сын Ивана Грозного, чудом спасшийся царевич Дмитрий. КнязьВишневский и сандомирский воевода Юрий Мнишек, дочь которого Маринапредназначалась в жены тайно принявшему католичество новоявленному претендентуна русский престол, развернули активную деятельность по организации отрядоввторжения. Не терял времени и сам Лжедмитрий, в начале 1604 года самозванецполучил аудиенцию у польского короля. Король Сигизмунд 3 признал праваЛжедмитрия на русский трон и дозволил всем желающим помогать «царевичу». За этоЛжедмитрий обещал передать Польше Смоленск и Северские земли.
Добровольцевудалось набрать немного: около тысячи польских шляхтичей, несколько сотенрусских дворян-эмигрантов, а также отряды из донских и запорожских казаковвсего около 4 тысяч человек. Осенью 1604 года отряды переправилось через Днепрнедалеко от Чернигова, а не двинулось на Москву через Смоленск, где его ужеждали царские воеводы. Самозванец решил использовать в первую очередь ненавистьжителей юго-западной окраины страны к царю Борису Годунову. Расправы царскихвоевод над мирными жителями не прибавили популярности царю, а Лжедмитрию1обеспечили массовую поддержку. Силы самозванца быстро росли, многие города(Моравск, Чернигов, Путивль) сдались Лжедмитрию, в его отряды вливалиськрестьяне и посадский люд. 13 апреля 1605 года внезапно скончался БорисГодунов, армия Годунова практически немедленно изменила его преемнику,16-летнему Фёдору Борисовичу, который был свергнут 1 июня и 10 июня убит вместес матерью.
20июня 1605 года под всеобщее ликование самозванец торжественно вступил в Москвукак «царь и великий князь Дмитрий Иванович». Московское боярство во главе сБогданом Бельским публично признало его законным наследником. 24 июня рязанскийархиепископ Игнатий, ещё в Туле подтверждавший права Дмитрия на царство, былвозведён в патриархи. Таким образом, самозванец получил официальную поддержкудуховенства. 18 июля в столицу была доставлена признавшая в самозванце своегосына царица Марфа, а вскоре, 30 июля состоялось венчание Дмитрия на царство.
Однако,как и многие из баловней судьбы, Отрепьев считал, что свалившаяся на него удача— результат его личных качеств, а не исключительное стечение обстоятельств.Вместо того, чтобы вникнуть в государственные дела, понять новую свою роль, онпринялся пировать. Пришедшие с ним поляки притесняли и обижали народ.
Лжедмитрийотказался от всех обещаний, которые он раздавал польской шляхте и католическойцеркви. Не лучше дела обстояли и в Москве. Лжедмитрием оказались недовольнывсе: крестьяне, которым он ничего не дал, а только подтвердил крепостническоезаконодательство, феодалы, не веривший ему, польский король и православноедуховенство. Церкви не нравилась опасность усилениякатолического влияния. За год новый царь опустошил всю казну, которую Годуновтак заботливо копил. 4. Заговор Шуйского
Невсё московское боярство признало Лжедмитрия законным правителем. Сразу поприбытии Лжедмитрия 2 в Москву князь Василий Шуйский через посредников началраспространять слухи о самозванстве. Воевода Пётр Басманов раскрыл заговор, и23 июня 1605 года Шуйского схватили и осудили на смерть, помиловав лишьнепосредственно у плахи.
КонецЛжедмитрия настал в дни торжественной свадьбы с Мариной Мнишек. Невестаприехала в Москву не только с отцом, но и с большим количеством польскихшляхтичей, которые вели себя как в завоеванном городе. Боярская аристократияподготовила заговор, во главе заговора встали князья Шуйские. Заручившисьподдержкой стоявшего под Москвой новгородско-псковского отряда, которыйготовился к походу на Крым, Василий Шуйский организовал переворот.
Вночь с 16 на 17 мая 1606 года боярская оппозиция, воспользовавшись озлоблениеммосквичей против явившихся в Москву на свадьбу Лжедмитрия польскихавантюристов, подняла восстание, в ходе которого самозванец был убит.Через двадня на Красной площади царем был «выкрикнут» боярин Василий Шуйский, давшийкрестоцеловальную запись править с Боярской думой, не налагать опал и неказнить без суда.
5. Восстание Ивана Болотникова
Приходк власти представителя суздальской ветви Рюриковичей боярина Василия Шуйскогоне принёс успокоения. Летом, 1606 года, на юго-западе страны, на границе сПольшей начинается движение, которое переросло в мощное восстание против властиШуйского. Движение возглавил беглый холоп Иван Болотников. Основу его войскасоставили казаки, беглые люди, городская беднота. Его поддержали такжедворянские отряды П. Ляпунова, И. Пашкова, недовольные правительством Болотниковвыдал себя за воеводу царя Дмитрия и требовал замены Шуйского «хорошим царемДмитрием». Что такое хороший царь, различные участники движения понималипо-разному. Восстание продолжалось больше года и в центральных районах к немуприсоединилось много крестьян, недовольных своей жизнью и боярами.
Вавгусте Болотников нанес, ряд поражений царским воеводам, а в октябредворянские отряды Пашкова победили их недалеко от Коломны. Вскоре под Москвуподошел и сам Болотников. Его войско расположилось в селе Коломенском.Восстание охватило десятки городов. В тот момент, поздней осенью и зимой 1606года, окончательно произошло размежевание разнородных классовых сил в стане восставших.В конце концов, дворянские отряды перешли на сторону царя, а войско Болотниковастало более народным. В декабре1606 года в решающем сражении царские войска разбили Болотникова, которыйукрылся в Калуге и успешно оборонял ее. Весной 1607 года восставшим удалосьснять осаду с города и уйти в Тулу, где Болотников объединился с предводителемдругих повстанцев Илейкой Муромцем. Летом повстанцы вновь потерпели поражение иукрылись в Туле. Четыре месяца длилась осада. Болотников защищался, совершаяуспешные вылазки. Даже голод не сломил их воли к борьбе. Тогда осождающиивойска перекрыли реку Упу плотиной и город был затопленным. Осажденнымпообещали сохранить жизнь и свободу, после чего онисдались. Однако в отношении Болотникова словонарушили: он был сначала ослеплен, а затем утоплен. 6. Лжедмитрий 2
В1607 году объявился еще один самозванец, выдававший себя за царя ДмитрияИвановича, якобы спасшегося во время восстания 17 мая 1606 года, и вошедший висторию под именем Лжедмитрий 2 (происхождение не известно). Этот человек ссамого начало был ставленником польского короля. Основу его сил составлялимятежные шляхтичи, участвовавшие в феодальной войне против короля иотправившиеся с самозванцем с целью грабежа и поиска добычи. Это были отрядыЛисовского, а также гетманов Ружинского и Сапеги. Поддержали его и казакиатамана Ивана Заруцкого. В первоначальные планы самозванца входило соединение сБолотниковым, но разгром последнего изменил их, и, отсидевшись в Путивле,Лжедмитрий 2 начал поход на Москву в 1608 году. Ему сопутствовала удача:удалось разгромить войска Шуйского, крестьяне еще не потеряли веры в «чудомспасшегося царя Дмитрия». 1 июня 1608 года войска самозванца занялиподмосковное село Тушино и устроили там свой лагерь, из которого совершалисьнабеги на прилегающую местность. Отсюда и другое, презрительное прозвище Лжедмитрия2 «тушинский вор». К концу 1608 года власть «тушинского вора» распространяласьна Переяславль- Залесский, Ярославль, Владимир, Углич, Кострому, Галич,Вологду. Верными Москве оставались Коломна, Переяславль- Рязанский, Смоленск,Нижний Новгород, Казань, уральские и сибирские города. 7. Двоевластие
Второйэтап Смуты связан с расколом страны 1609 году в Московии образовалось два царя,две Боярские думы, два патриарха (Гермоген в Москве и Филарет в Тушине),территории, признающие власть Лжедмитрия 2, и территории, сохраняющие верностьШуйскому. В Тушино возник самый настоящий царский двор. Туда приехала вдовапервого самозванца и «признала» Лжедмитрия своим мужем. Действовала и свояБоярская дума, работали приказы. Среди тушинцев было много боярскойаристократии- Трубецкие, Салтыковы, Романовы, однако решающую роль в нем игралиполяки, которые проводили политику террора, грабежа и массовых зверств. Ими жебыла осажена Троице-Сергиева лавра. Однако осада, длившееся 16 месяцев, былабезуспешной.
Успехитушинцев заставили Шуйского в феврале 1609 заключить договор с враждебнойПольше Швецией. Отдав шведам русскую крепость Корела, он получил военнуюпомощь, и русско-шведская армия освободила ряд городов на севере страны, однакошведские войска под командованием Якоба Делагарди захватили Новгород и велисебя не как союзники, а как интервенты. Подписание договора Шуйского со Швециейдало польскому королю Сигизмунду 3 повод к интервенции: осенью 1609 года польскиевойска осадили Смоленск.
Отпаланеобходимость в Лжедмитрий 2. Сигизмунд отдал приказ польским войскам передислоцироватьсяиз Тушино под Смоленск. Лжедмитрий 2 бежал с верными приспешниками в Калугу ивскоре был убит (кстати, уже в марте 1611 года объявился новый Лжедмитрий 3, ноэта личность прошла не слишком заметно) боясь своей выдачи Сигизмунду 3.
Сначала 1610 года московские бояре и их тушинские коллеги обратились к польскомукоролю с просьбой возвести на российский престол его сына Владислава. Ноусловия были для Польши неприемлемыми, так как главным требованием русскойстороны было принятие Владиславом православия, а это не позволяло присоединитьРоссию к Речи Посполитой через личную унию.
Темвременем русские войска, которыми командовал племянник царя Михаил ВасильевичСкопин-Шуйский, начали одерживать первые победы: была снята осада с Троице-Сергиевойлавры, а затем 12 марта они как победители вошли в Москву. Но через месяцталантливый полководец скончался при труднообъяснимых обстоятельствах. 24 июня1610 года состоялась Клушинская битва, в результате которой польская армия разбиларусско-шведское войско под командованием Дмитрия Шуйского и Якоба Делагарди; входе битвы немецкие наёмники, служившие у русских перешли на сторону поляков.Полякам открылся путь на Москву. Поражение войск Василия Шуйского от поляковпод Клушиным 24 июня 1610 года окончательно подорвало шаткий авторитет«боярского царя», и при известии об этом событии в Москве произошел переворот.
Врезультате боярского заговора Василий Шуйский был смещён и насильно пострижен вмонахи, Москва присягнула на верность польскому королевичу Владиславу, а 20-21сентября польские войска вступили в столицу, наместником польской короны наРуси стал Александр Гонсевский, получивший право свободно распоряжаться встране. Однако, грабежи и насилия, совершаемые польско-литовскими отрядами врусских городах, а также межрелигиозные противоречия между католицизмом и православиемвызвали неприятие польского господства — на северо-западе и на востоке рядрусских городов «сели в осаду» и отказывались присягать Владиславу. 8. Первое ополчение
Третийэтап Смуты связан со стремлением преодолеть соглашательскую позицию Семибоярщины,не имевшей реальной власти и не сумевшей заставить Владислава выполнять условиядоговора, принимать православие. Противниками сложившего положения делвыступали все более широкие слои населения. С целью пресечь брожения в октябре1610 года Гонсевский арестовал ряд представителей видных боярских фамилий. 30ноября с призывом к борьбе с интервентами обратился патриарх Гермоген, которыйтакже был взят под строгий арест. Москва оказалась фактически на военномположении.
Встране созрела идея всенародного ополчения для освобождения Москвы отинтервентов. В феврале-марте 1611 году к стенам Москвы подступило 1-е ОполчениеЛяпунова и князя Трубецкого, а также казаки атамана Заруцкого. Решающеесражение, в котором приняли участие москвичи и один из воевод ополчения князьДмитрий Михайлович Пожарский, состоялось 19 марта. Однако освободить город неудалось: по совету Дмитрия Молчанова поляки подожгли город и этим остановиливосстание москвичей. Тем не менее в руках ополченцев остались районы Белогогорода, и поляки, контролировавшие только Кремль и Китай-город, оказалисьизолированными. Но и в лагере ополченцев имелись внутренние противоречия,которые вылились в вооруженное столкновения, в одном из которых 22 июля 1611года Прокопий Ляпунов был убит казаками, а ополчение стало разваливаться.
Втом же году крымские татары, не встречая отпора, разоряют Рязанский край.Смоленск после долгой осады был захвачен поляками, а шведы, выйдя из роли«союзников», разоряли северные русские города. 9. Второе ополчение
ВтороеОполчение 1612 года возглавил нижегородский земский староста Кузьма Минин,который пригласил для предводительства военными операциями князя Пожарского.Важным делом, которое смогли осуществить Пожарский и Минин, была организация исплочение всех патриотически настроенных сил. В феврале 1612 года ополчениедвинулось к Ярославлю, чтобы занять этот важный пункт, где скрещивалось многодорог. Ярославль был занят; ополчение простояло здесь четыре месяца, потому чтонадо было «строить» не только войско, но и «землю». Пожарский хотел собрать«общий земский совет» для обсуждения планов борьбы с польско-литовскойинтервенцией и того, «как нам в нынешнее злое время безгосударными не быть ивыбрать бы нам государя всею землёю». Для обсуждения предлагалась и кандидатурашведского королевича Карла-Филиппа, который «хочет креститься в нашуправославную веру греческого закона». Однако земский совет не состоялся.
Темвременем первое ополчение полностью распалось. Иван Заруцкий и его сторонникиушли в Коломну, а оттуда в Астрахань. Вслед за ними ушли еще несколько сотенказаков, однако основная их часть во главе с князем Трубецким осталось держатьосаду Москвы.
Вавгусте 1612 года ополчение Минина и Пожарского вошло в Москву и объединилось состатками первого ополчения. 22 августа гетман Ходкевич попытался прорваться напомощь осажденным соотечественникам, но после трехдневных боев вынужденотступить с большими потерями.
22сентября 1612 происходит одно из самых кровавых событий Смуты— город Вологдабыл взят поляками и черкасами (запорожцами), которые уничтожили практически всёего население, включая монахов Спасо-Прилуцкого монастыря.
22октября 1612 года ополчение под предводительством Кузьмы Минина и ДмитрияПожарского штурмом взяли Китай-город; гарнизон Речи Посполитой отступил вКремль. Князь Пожарский вступил в Китай-город с Казанскою иконой Божьей Материи поклялся построить храм в память этой победы.
ВКремле поляки держались ещё месяц; чтоб избавиться от лишних ртов, они велелибоярам и всем русским людям выслать своих жён вон из Кремля. Бояре сильновстужили и послали к Пожарскому Минину и всем ратным людям с просьбою, чтобыпожаловали, приняли их жён без позору. Пожарский велел сказать им, чтобывыпускали жён без страха, и сам пошёл принимать их, принял всех честно и каждуюпроводил к своему приятелю, приказавши всем их довольствовать.
Доведённыеголодом до крайности, поляки вступили наконец в переговоры с ополчением, требуятолько одного, чтоб им сохранена была жизнь, что и было обещано. Спервавыпустили бояр — Фёдора Ивановича Мстиславского, Ивана МихайловичаВоротынского, Ивана Никитича Романова с племянником Михаилом Фёдоровичем иматерью последнего Марфою Ивановною и всех других русских людей. Когда казакиувидали, что бояре собрались на Каменном мосту, ведшем из Кремля чрезНеглинную, то хотели броситься на них, но были удержаны ополчением Пожарского ипринуждены возвратиться в таборы, после чего бояре были приняты с большоючестию. На другой день сдались и поляки: Струсь с своим полком достался казакамТрубецкого, которые многих пленных ограбили и побили; Будзило с своим полкомотведён был к ратникам Пожарского, которые не тронули ни одного поляка. Струсьбыл допрошен, Андронова пытали, сколько сокровищ царских утрачено, сколькоосталось? Отыскали и старинные шапки царские, которые отданы были в закладсапежинцам, оставшимся в Кремле. 27 ноября ополчение Трубецкого сошлось кцеркви Казанской богородицы за Покровскими воротами, ополчение Пожарского — кцеркви Иоанна Милостивого на Арбате и, взявши кресты и образа, двинулись вКитай-город с двух разных сторон, в сопровождении всех московских жителей;ополчения сошлись у Лобного места, где троицкий архимандрит Дионисий началслужить молебен, и вот из Фроловских (Спасских) ворот, из Кремля, показалсядругой крестный ход: шёл галасунский (архангельский) архиепископ Арсений скремлёвским духовенством и несли Владимирскую: вопль и рыдания раздались внароде, который уже потерял было надежду когда-либо увидать этот дорогой длямосквичей и всех русских образ. После молебна войско и народ двинулись вКремль, и здесь радость сменила печаль, когда увидали, в каком положенииозлобленные иноверцы оставили церкви: везде нечистота, образа рассечены, глазавывернуты, престолы ободраны; в чанах приготовлена страшная пища — человеческиетрупы! Обедней и молебном в Успенском соборе окончилось великое народноеторжество подобное которому видели отцы наши ровно через два века.» 10. Выбор царя
Повзятии Москвы, грамотой от 15 ноября, Пожарский созвал представителей отгородов, по 10 человек, для выбора царя. Сигизмунд 3 вздумал было идти наМоскву, но у него не хватило сил взять Волок, и он ушёл обратно.
Вянваре 1613 г. съехались выборные от всех сословий, включая крестьян. Собор (тоесть всесословное собрание) был один из самых многолюдных и наиболее полных: нанём были представители даже чёрных волостей, чего не бывало прежде. Выставленобыло четыре кандидата: В. И. Шуйский, Воротынский, Трубецкой и Михаил ФёдоровичРоманов. Современники обвиняли Пожарского, что и он сильно агитировал в своюпользу, но вряд ли это можно допустить. Во всяком случае, выборы были оченьбурные. Долгие и бурные заседания наконец привели к выбору молодого16-летнего боярина Михаила ФёдоровичаРоманова, племянника по женской линии царя Федора Ивановича. Сам новый царьнаходился в это время с матерью в монастыре близ Калуги.
Сохранилось предание,что один из польских отрядов стремился навредить ему (убить или взять в плен).Однако польский отряд завел в леса на верную гибель крестьянин Иван Сусанин,совершивший подвиг во имя родины, поскольку жизнь молодого царя тогда быларавносильна единству и независимости России. Мать царя долго отказываласьпринять для своего сына столь опасную честь. Ее с трудом уговорили посланники.Отец Михаила Романова, тогда находился в плену.
Избраниесостоялось 7 февраля, но официальное объявление было отложено до 21-го, чтобыза это время выведать, как примет народ нового царя. С избранием царя кончиласьсмута, так как теперь была власть, которую признавали все и на которую можнобыло бы опереться. 11. Последствия интервенции
Однакоокончательная ликвидация последствий иностранной интервенции была еще впереди.Крестьянская война как бы сама угасла в безвременьи польской оккупации.Опасность представляли еще шайки казаков Заруцкого, но в 1614 году он былсхвачен вместе со своей любовницей Мариной Мнишек. Атаман и сын Марины быликазнены, а она сама отправлена в вечное заточение. Смутное время было законченос большими территориальными потерями для Руси. Шведы покинули Новгород лишь в1617 году, в полностью разорённом городе осталось только несколько сотенжителей, в том же году был подписан Столбовский мир со Швецией, котораяполучила крепость Корелу и побережье Финского залива. Не смирившись с национальными религиозным гнётом, с этих территорий уйдёт практически всё православноенаселение, как русские, так и карелы. В 1618 заключено Деулинское перемирие сПольшей: Русь уступила ей Смоленск, Чернигов и ряд других городов.
12. Последствия смутного времени
Смутноевремя привело к глубокому хозяйственному упадку. Во многих уездах историческогоцентра государства размер пашни сократился в 20 раз, а численность крестьян в 4раза. В западных уездах (Ржевском, Можайском и т. д.) обработанная землясоставляла от 0,05 до 4,8 %. Земли во владениях Иосифо-Волоколамского монастырябыли все до основания разорены. В ряде районов, и к 20-40 годам 17 веканаселённость была все ещё ниже уровня 16 века. И в середине 17 века «живущаяпашня» в Замосковном крае составляла не более половины всех земель, учтённыхписцовыми книгами.
СледствиемСмутного времени стали изменения в системе управления страной. Ослаблениебоярства, возвышение дворянства, получившего поместья и возможностизаконодательного закрепления за ними крестьян имели следствием постепеннуюэволюцию России к абсолютизму. Переоценка идеалов предыдущей эпохи, ставшиеочевидными негативные последствия боярского участия в управлении страной,жесткая поляризация общества привели к нарастанию идеократических тенденций.Они выразились в том числе в стремлении обосновать незыблемость православнойверы и недопустимость отступлений от ценностей национальной религии и идеологии(особенно в противостоянии «латынству» и протестантству Запада). Это усилилоантизападнические настроения, что усугубило культурную, а в итоге и цивилизационнуюзамкнутость России на долгие столетия. 13. ЛИТЕРАТУРА
Черепнин Л.В. «Смута» и историографияXVII века (из истории древнерусского летописания). – Исторические записки.1945, № 14
Станиславский А.Л. Гражданская война вРоссии XVII века: казачество на переломе истории. М., 1990
Морозова Л.Е. Смута начала XVII векаглазами современников. М., 2000
Соловьев С. М… «История России сдревнейших времён»
Ключевский В. О… «Курс русской истории»
Волков В. А. «Конец Смутного времени»
Волков В. А. «Освобождение Москвы ивоссоздание русской государственности (1612—1618 гг.)»
Содержание
Введение
1.Царствование Бориса Годунова
2. Царь Федор Борисович Годунов
3. Царствование Лжедмитрия I (Григория Отрепьева)
4. Царь Василий Иванович Шуйский
5. «Семибоярщина» и Владислав IV
Заключение
Список литературы Введение
Годы с 1598 по 1613 известны в исторической литературе под названием эпохи Смутного времени или времени нашествия самозванцев. Царь Федор Иоаннович, последний из оставшихся в живых сыновей Ивана Грозного, умер 7 января 1598 года бездетным. Его смертью закончилась династия Рюриковичей, правивших Русью более 700 лет. На российский престол 22 февраля 1598 года взошел представитель боярского рода, Борис Фёдорович Годунов, родной брат царицы Ирины Фёдоровны, жены царя Федора Иоанновича.
Смута – глубокий духовный, экономический, социальный, и внешнеполитический кризис, постигший Россию в конце 16 – начале 17 в. Совпал с династическим кризисом и борьбой боярских группировок за власть, поставившей страну на грань катастрофы. Основными признаками смуты считают бесцарствие (безвластие), самозванство, гражданскую войну и интервенцию. По мнению ряда историков, Смутное время можно считать первой гражданской войной в истории России.
Современники говорили о Смуте как о времени «шатости», «нестроения», «смущения умов», которые вызвали кровавые столкновения и конфликты. Термин «смута» использовался в обиходной речи 17 в., делопроизводстве московских приказов.
Предпосылками Смуты стали следствия опричнины и Ливонской войны 1558 – 1583гг.: разорение экономики, рост социального напряжения.
Причины Смуты как эпохи безвластия, согласно историографии 19 – начала 20 в., коренятся в пресечении династии Рюриковичей и вмешательстве сопредельных государств (особенно объединенной Литвы и Польши, отчего период иногда именовался «литовское или московское разорение») в дела Московского царства. Совокупность этих событий привела к появлению на русском престоле авантюристов и самозванцев, притязаний на трон с казаков, беглых крестьян и холопов. Церковная историография 19 – начала 20 в. считала Смуту периодом духовного кризиса общества, видя причины в искажении нравственных и моральных ценностей.
Первый этап Смутного времени начался династическим кризисом, вызванным убийством царем Иваном IV Грозным своего старшего сына Ивана, приходом к власти его брата Федора Ивановича и смертью их младшего сводного брата Дмитрия (по убеждению многих, зарезанного приспешниками фактического правителя страны Бориса Годунова). Престол лишился последнего наследника из династии Рюриковичей.
Смерть бездетного царя Федора Ивановича (1598) позволила прийти к власти Борису Годунову (1598–1605), правившему энергично и мудро, но неспособному пресечь интриги недовольных бояр.
1. Царствование Бориса Годунова
Путь к трону для Годунова был нелегким. В удельном городе Угличе подрастал наследник престола Дмитрий, сын шестой жены Ивана Грозного. 15 мая 1591г. царевич при невыясненных обстоятельствах погиб. Официальное расследование проводил боярин В. И. Шуйский. Стараясь угодить Годунову, он свел причины случившегося к «небрежению» Нагих, в результате чего Дмитрий случайно заколол себя ножом, играя со сверстниками. Царевич был тяжело болен «падучей» (эпилепсией). Давать такому ребенку нож в руки, в самом деле, было преступно. Не исключено, что к смерти Дмитрия был причастен сам Годунов: ведь достаточно было через мамку царевича разрешить больному ребенку играть с ножом.
Летопись обвиняет в убийстве Бориса Годунова, ведь Дмитрий был прямым наследником престола и мешал Борису в продвижении к нему. Последние исследования приводят доказательства, что Годунов все-таки не имел к этому делу отношения.
17 февраля 1598 года Земский собор избрал на царство его шурина Бориса Годунова. Его поддержали, потому что деятельность временщика высоко оценивалась современниками.
Царствование Бориса ознаменовалось начавшимся сближением России с Западом. Не было прежде на Руси государя, который столь благоволил бы к иностранцам, как Годунов. Он стал приглашать иноземцев на службу, освобождая их от налогов. Новый царь даже хотел выписать из Германии, Англии, Испании, Франции и других стран ученых, чтобы учредить в Москве высшую школу, где бы преподавались разные языки, но этому воспротивилась церковь.
Деятельность правительства Годунова была нацелена на всестороннее укрепление государственности. Благодаря его стараниям в 1588г. был избран первый русский патриарх, которым стал митрополит Иов. Учреждение патриаршества свидетельствовало о возросшем престиже России. Во внутренней политике правительства Годунова преобладали здравый смысл и расчетливость. Развернулось небывалое строительство городов, крепостных сооружений.
При нем в жизнь Москвы вошли неслыханные новшества, например, в Кремле был сооружен водопровод, по которому вода поднималась мощными насосами из Москвы-реки по подземелью на Конюшенный двор.
Годунов стремился облегчить положение посадских людей. Прежде крупные служилые люди держали торговых людей и ремесленников в своих «белых слободах», освобожденных от уплаты государственных налогов. Теперь же все, кто занимался торговлей и промыслами, должны были войти в состав посадских общин и участвовать в платеже повинностей в казну — «тянуть тягло». Таким образом, численность тяглых людей возросла, и тяжесть сборов с каждого плательщика уменьшилась, поскольку общая сумма осталась неизменной.
Хозяйственный кризис 1570-х-начала 1580-х гг. заставил пойти на установление крепостной зависимости. В 1597г. был издан указ об «урочных летах», согласно которому крестьяне, бежавшие от господ «до нынешнего… году за пять лет» подлежали сыску, суду и возвращению назад. На бежавших шесть лет назад и ранее указ не распространялся, их прежним владельцам не возвращали.
Во внешней политике Годунов проявил себя как талантливый дипломат. 18 мая 1595г. в Тявзине (близ Ивангорода) был заключен мирный договор между Россией и Швецией. Годунов сумел воспользоваться сложной внутриполитической ситуацией в Швеции, — и Россия, согласно договору, вернула себе Ивангород, Ям, Копорье и волость Корелу.
Царствование Бориса начиналось успешно. Однако вскоре разразились поистине страшные события. В 1601г. шли долгие дожди, а затем грянули ранние морозы, и разразился неурожай. В следующем году неурожай повторился. В стране начался голод, продолжавшийся три года. Цена хлеба увеличилась в 100 раз. Борис запрещал продавать хлеб дороже определенного предела, даже прибегая к преследованиям тех, кто взвинчивал цены, но успеха не добился. Стремясь помочь голодающим, он не жалел средств, широко раздавая беднякам деньги. Но хлеб дорожал, а деньги теряли цену. Борис приказал открыть для голодающих царские амбары. Однако даже их запасов не хватало на всех голодных, тем более что, узнав о раздаче, люди со всех концов страны потянулись в Москву, бросив те скудные запасы, которые все же имелись у них дома. Около 127 тыс. человек, умерших от голода, было похоронено в Москве, а хоронить успевали не всех. Появились случаи людоедства. Люди начинали думать, что это — кара Божья. Возникало убеждение, что царствование Бориса не благословляется Богом, потому что оно беззаконно, достигнуто неправдой. Следовательно, не может кончиться добром.
В 1601-1602гг. Годунов пошел даже на временное восстановление Юрьева дня. Правда, он разрешил не выход, а лишь вывоз крестьян. Дворяне, таким образом, спасали свои имения от окончательного запустения и разорения. Разрешение, данное Годуновым, касалось лишь мелких служилых людей, оно не распространялось на земли членов Боярской думы и духовенства. Но и этот шаг не увеличивал популярности царя. Начинались народные бунты. Самым крупным было восстание под предводительством атамана Хлопка, разразившееся в 1603г. В нем участвовали в основном казаки и холопы. Царские войска смогли разбить восставших, но успокоить страну не удалось – было уже поздно.
По стране стали ходить слухи, что настоящий царевич жив. Годунов оценил нависшую над ним угрозу: по сравнению с «прирожденным» государем он – никто. Не случайно хулители называли его — «рабоцарь». В начале 1604г. было перехвачено письмо одного иноземца из Нарвы, в котором объявлялось, что у казаков находится чудом спасшийся Дмитрий, и Московскую землю скоро постигнут большие несчастья. Розыск показал, что самозванец – бежавший в 1602г. в Польшу Григорий Отрепьев, происходивший из галицких дворян.
16 октября 1604г. Лжедмитрий с горсткой поляков и казаков двинулся на Москву. Даже проклятия московского патриарха не остудили народного воодушевления. В январе 1605 правительственные войска тем не менее разбили самозванца, который вынужден был уйти в Путивль. Но сила самозванца была не в армии, а в вере народа, что он — законный наследник престола. К Дмитрию стали стекаться казаки со всех окраин России.
13 апреля 1605г. Борис Годунов казался веселым и здоровым, много и с аппетитом ел. Потом поднялся на вышку, с которой нередко обозревал Москву. Вскоре сошел оттуда, сказав, что чувствует дурноту. Позвали лекаря, но царю стало хуже: из ушей и носа пошла кровь. Царь лишился чувств и вскоре умер. Ходили слухи, что Годунов в припадке отчаяния отравился. Похоронили его в Кремлевском Архангельском соборе.
2. Царь Федор Борисович Годунов
Фёдор родился в Москве, сын Бориса Фёдоровича Годунова и его жены Марии Григорьевны, дочери Малюты Скуратова. Незадолго до рождения Фёдора его отец стал фактическим единовластным правителем государства. Федор был полный телом, очень сильный, румяный и черноглазый юноша, от природы одаренный умом и способностями. Борис Годунов, сам не имевший почти никакого образования, постарался дать сыну совсем не то воспитание, которое по обычаю получали дети московских государей. Он выписал для сына иностранных учителей и рано приучал юношу к пониманию правительственных дел. Судя по сохранившимся официальным документам, отец ничем не пренебрегал, чтобы укрепить за ним престол, и еще при жизни именовал Федора «великим государем». 14 апреля 1605г., на другой день после смерти Бориса, Москва присягнула Федору без ропота и волнений.
Обстоятельства, при которых Фёдор Борисович вступил на московский престол, оказались слишком неблагоприятны для того, чтоб его царствование было долгим и счастливым. Его отец внезапно скончался в разгар войны с двинувшимся на Москву Лжедмитрием I. Присяга, принесённая царю, включала также имена его матери Марии и сестры Ксении Борисовны, а также клятву «не хотеть на царство» Симеона Бекбулатовича и «злодея, именующего себя Дмитрием». Такая формулировка (где не упоминалось имени Григория Отрепьева) дало основания народу считать, что Годуновы отказались от версии, согласно которой самозванец — это Отрепьев, и подозревать, что он — настоящий царевич Дмитрий. Фёдор Борисович был единственным московским царём (не считая фактически не правившего Владислава Сигизмундовича), над которым не был совершён обряд венчания на царство.
Федор отстранил от командования войсками, воевавшими против наступавшего с Украины самозванца, князя Мстиславского и отправил вместо него Петра Федоровича Басманова. На Басманова возлагались надежды, которых тот не оправдал. 7 мая вместе со всеми войсками новый воевода присягнул Дмитрию, а 1 июня в Красное Село приехали послы от претендента — дворяне Плещеев и Пушкин. Народ, узнав об этом, подхватил гонцов и повез на Красную площадь. Посланцев поставили на Лобном месте, и они при огромном стечении народа прочитали грамоту царевича. Дмитрий извещал в ней о своем спасении, прощал московским людям, что они по незнанию присягали Годуновым, припоминал всякие утеснения и насилия, причиненные народу Борисом, обещал всем льготы и милости и приглашал прислать к нему посольство с челобитьем.
В правительство вошли князья Фёдор Иванович Мстиславский, Василий и Дмитрий Ивановичи Шуйские, которых новый царь вызвал обратно из действующей армии в Москву; сыскными делами, как и при Борисе, ведал Семён Годунов. С целью обеспечить лояльность населения правительство Фёдора раздавало огромные подарки «на помин души» царя Бориса, а также объявило амнистию сосланным при Борисе; среди вернувшихся в Москву был двоюродный дядя Фёдора Богдан Бельский, впоследствии сыгравший решающую роль при его аресте.
Предпринятые меры не дали желанных результатов, в частности, опытный старейшина Боярской думы Ф. И. Мстиславский с самого начала вёл двойную игру, в результате чего Семён Годунов распорядился даже тайно умертвить его, но это не было осуществлено из-за быстрого краха династии.
Во время семи недель царствования Фёдора была предпринята одна важная внутригосударственная мера: учреждён Каменный приказ (аналог министерства строительства), ведавший каменным строительством Московского государства. Ему подчинялись все мастера каменных дел, известковые и кирпичные заводы в Москве. Учреждение контролировало бюджет городов, где «белый камень добывался».
10 июня от Дмитрия приехали в Москву князь Василий Голицын и князь Рубец-Мосальский. Они свели с престола патриарха Иова и сослали его в Старицкий Богородицкий монастырь. Не известно, имели ли они какие-то конкретные распоряжения насчет царского семейства. Но в тот же день в дом Годуновых явились со стрельцами дворяне Молчанов и Шерефединов. Узников развели по разным комнатам и умертвили. Вдову Бориса удавили веревкой. Федор пробовал бороться, но его оглушили дубиной и тоже задушили. В живых осталась одна Ксения. Голицын и Мосальский объявили народу, что Мария и Федор отравили себя ядом. Тела их погребли без всяких почестей в Варсонофьевском монастыре. Туда же из Архангельского собора перевезли гроб с телом Бориса. Впоследствии при царе Василии Шуйском тела Бориса и Федора Годуновых перезахоронили еще раз – в Троице-Сергиевском монастыре.
3. Царствование Лжедмитрия I (Григория Отрепьева)
После смерти Бориса Годунова его армия под Кромами перешла на сторону Лжедмитрия I. 20 июня Лжедмитрий I вступил в Москву. Заняв царский престол, он стремился проводить самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику.
Многие поверили самозванцу, а иные пристали к нему из ненависти к Годуновым или за его хорошие поступки, а были и такие, которые наверно знали о его обмане, но держали его сторону из трусости или для выгоды. Поляков и казаков он щедро наградил, и они остались в Москве веселиться. Немцев, которые служили Годунову и хотели служить ему, он принял особенно ласково, сказал, что верит им более, чем русским, и после составил из них три отборные дружины по 100 человек в каждой и дал им большое жалованье. Романовых, их родственников и других, невинно наказанных при Годунове, самозванец возвратил из ссылки. Филарет Никитич Романов получил сан митрополита и опять увиделся с женою и сыном, которые стали жить близ Костромы в монастыре св. Ипатия.
В интересах русских феодалов правительство Лжедмитрия I провело верстание их увеличенными денежными и земельными окладами, произведя при этом денежные и земельные конфискации у монастырей. Южные районы государства были освобождены от налогов на 10 лет, там же прекратилась обработка «десятинной пашни». Усиление налогов, в частности из-за отправки денег в Польшу, вызвало весной 1606г. подъем вооруженной борьбы народных масс. Не успев заручиться полной поддержкой всех феодалов, Лжедмитрий I должен был делать уступки восставшим — он не пошел на подавление движения силой и включил в Сводный судебник, который не успел, однако, издать, статьи о крестьянском выходе. Произошло и ухудшение отношений с Польшей из-за нежелания Лжедмитрия I выполнить свои обязательства. Он оттягивал введение католичества и отказался делать территориальные уступки Польше, предлагая Сигизмунду III деньги за оказанную им помощь. Кризис внутренней и внешней политики Лжедмитрия I создал условия для организации заговора дворцовой знати во главе с Василием Шуйским.
В то время, когда польские мятежники рассчитывали использовать Лжедмитрия I против Сигизмунда III, московские бояре-заговорщики во главе с Василием Ивановичем Шуйским искали соглашения с королем, чтобы свергнуть самозванца, нужного только для низложения Годуновых. Москвичи были недовольны бесчинствами польских солдат, свадьбой Лжедмитрия I с Мариной Мнишек, неумением Лжедмитрия I держать себя сообразно царскому «чину». Воспользовавшись обстановкой, бояре подняли бунт якобы против поляков, стремившихся «убить царя и бояр». Во время восстания горожан Москвы против поляков, прибывших на свадебные торжества Лжедмитрия I с М. Мнишек, самозванец был убит заговорщиками.
4. Царь Василий Иванович Шуйский
С января 1605г. В.И.Шуйский назначен воеводой полка правой руки в походе против Лжедмитрия и в битве под Добрыничами одержал победу. Однако, не сильно желая победы Годунова, бездействием дал усилиться самозванцу.
После падения Годунова пытался осуществить переворот, однако был арестован и сослан вместе с братьями. Но Лжедмитрий нуждался в боярской поддержке, и в конце 1605 года Шуйские вернулись в Москву.
В ходе народного восстания 17 мая 1606 года Лжедмитрий I был убит, а 19 мая группа приверженцев Василия Ивановича «выкликнула» Шуйского царём. Был коронован 1 июня Новгородским митрополитом Исидором.
Василий Иванович дал крестоцеловальную запись, ограничивавшую его власть. В начале июня правительство Шуйского объявило Бориса Годунова убийцей царевича Дмитрия.
Приход Шуйского к власти усилил борьбу среди боярства и между южным и столичным дворянством, что привело к восстанию под руководством И. Болотникова. В борьбе с ним Шуйский выдвинул программу консолидации всех слоев класса феодалов, учитывая их интересы в политике по крестьянскому (Уложение 9 марта 1607г.), холопскому (указы 1607–1608 гг.), земельному и финансовому вопросам.
Став царем, В.И.Шуйский выдвинул в патриархи казанского митрополита Гермогена, человека удивительной судьбы и исключительной стойкости, неистового сторонника православия. Гермоген выступил против присяги русских бояр польскому королю Сигизмунду III, призывал к восстанию против польских захватчиков. Поляки заточили его в темнице Чудова монастыря в Кремле, где он и умер голодной смертью.
В 1606г. по распоряжению В.И.Шуйского из г.Углича в Москву были перенесены останки истинного Дмитрия, сына Ивана Грозного. При вскрытии гроба обнаружилось, что останки за 15 лет не тронуты тлением. Мощи были признаны чудодейственными, многих больных исцелило одно только прикосновение к гробу. В том же году останки Бориса Годунова, его жены и сына были пренесены в Троице-Сергиевскую лавру.
Шуйский подавил крестьянское восстание И.И. Болотникова (1606-1607гг).
После поражения под Волховом (1 мая 1608г.), правительство Шуйского было осаждено в Москве. К концу 1608г. многие районы страны оказались под властью Лжедмитрия II. В феврале 1609г. правительство Шуйского заключило договор со Швецией, по которому за наём шведских войск уступало часть русской территории, что привело к шведской интервенции 1609-1617 годов.
С конца 1608г. началось стихийное народное движение против польских интервентов, возглавить которое правительство Шуйского (в лице командующего русско-шведской армией князя М. В. Скопина-Шуйского) сумело только с конца зимы 1609г. К марту 1610г. Москва и большая часть страны были освобождены. Но ещё в сентябре 1609г. началась открытая польская интервенция.
Поражение войск Дмитрия Шуйского под Клушином от армии Сигизмунда III 24 июня 1610г. и восстание в Москве привели к падению Шуйского. Слабость В.И.Шуйского и его неспособность выправить ситуацию, привели к тому, что 17 июля 1610г. он был низложен боярами и насильно пострижен вместе с женой. Так как в боярской среде не существовало кандидата на престол, который мог бы устроить всех (по крайней мере, большинство), было сформированое боярское правительство, получившее название «Семибоярщина».
В Варшаве царь и его братья были представлены как пленники королю Сигизмунду. Бывший царь умер в заключении в Гостынинском замке, в 130 верстах от Варшавы, через несколько дней там же умер его брат Дмитрий. Третий брат, Иван Иванович Шуйский, впоследствии вернулся в Россию.
5. «Семибоярщина» и Владислав IV
Поражение войск Василия Шуйского от поляков под Клушиным (24 июня/4 июля 1610г.) окончательно подорвало шаткий авторитет «боярского царя», и при известии об этом событии в Москве произошел переворот. Дворяне во главе с Ляпуновым и посадские люди свергли Василия Шуйского с престола и насильно постригли его в монахи. Москвой стала ведать группа из семи бояр во главе с Мстиславским – «Семибоярщина». Фактически власть её не распространялась за пределы Москвы: на западе от Москвы, в Хорошеве, встали поляки во главе с Жолкевским, а на юго-востоке, в Коломенском – вернувшийся из-под Калуги Лжедмитрий II, с которым был и польский отряд Сапеги.
«Семибоярщина» состояла из членов Боярской думы – князей Ф.И.Мстиславского, И.М.Воротынского, А.В.Трубецкого, Б.М.Лыкова, а также И.Н.Романова, Ф.И.Шереметева. В начале работы правительства в ней принимал участие и кн. В.В.Голицын. Главой Семибоярщины был избран князь, боярин, воевода, влиятельный член Боярской думы с 1586г. Федор Иванович Мстиславский. В истории его политической деятельности он трижды отказывался от выдвижения на русский трон (1598г., 1606г., 1610г.), и согласился быть лишь главой объединенного боярского правительства в 1610г.
Идея избранного боярского правительства неоднократно возникала в русской истории 16–17 вв., в том числе при Иване Грозном (Избранная рада) и Феодоре Ивановиче (в 1585г. в подобное правительство входили Ф.И. Мстиславский, Н.Р. Юрьев, С.В. Годунов, князья Н.Р. Трубецкой, И.М. Глинский, Б.И. Татев, Ф.М. Троекуров), однако в полной мере реализовалась лишь в период Смуты.
Боясь искать опоры и помощи внутри страны (в стране полыхала крестьянская война под руководством И.И. Болотникова), московские бояре решили обратиться к полякам с предложением найти компромисс. В начавшихся переговорах представители Семибоярщины дали обещание, несмотря на протесты русского патриарха Гермогена, не избирать царём представителя русских родов.
17(27) августа 1610г. поляки дали согласие правительству Семибоярщины подписать договор. Согласно ему, правителем Семибоярщины русским царём признавался сын польского короля Сигизмунда III – королевич Владислав, который призывался на русский престол. Ограждая свои привилегии, аристократическое правительство добилось включения статей, ограничивавших права Владислава (необходимость принятия им православия ещё в Смоленске, обязательство жениться только на русской, ограничение количества приближённых лиц из Польши, сохранение всех прошлых порядков с неизменным крепостным правом и т.п.). С.Жолкевский, понимая, что подписание договора может быть негативно воспринято польским королем, направил к тому посольство в составе князя В.В. Голицына и митрополита Филарета Никитича Романова (отца Михаила Романова). Приняв посольство, Сигизмунд III потребовал, чтобы не его сына, а его самого Семиборящина признала царем России. По его требованию С. Жолкевский привез в Польшу низложенного царя Василия Шуйского, в то время как правительство Семиборящины в ночь на 21 сентября 1610г. тайно впустило в Москву польские войска, стоявшие в непосредственной близости от Поклонной горы под селом Дорогомиловым. В российской историографии этот факт рассматривается как акт национальной измены.
Наместник Владислава (т.к. королевичу было всего 15 лет) Александр Гонсевский, получивший чин боярина, стал самовластно распоряжаться в стране. С октября 1610г. реальная власть в столице и за ее пределами сосредоточилась в руках военных руководителей польского гарнизона (А. Гонсевского и С. Жолкевского). Не считаясь с русским правительством из семи бояр, он щедро раздавал земли сторонникам Польши, конфискуя их и у тех, кто оставался верен стране. Это изменило отношение самих членов правительства Семибоярщины к призванным ими полякам. Воспользовавшись растущим недовольством, патриарх Гермоген начал рассылку грамот по городам России, призывая оказывать сопротивление новой власти. За это он был взят под стражу и впоследствии казнен.
Семибоярщина номинально функционировала вплоть до освобождения Москвы Народным ополчением под руководством К. Минина и Д. Пожарского. В польской историографии ее оценка разнится с российской. Она считается избранным правительством, на законной правовой основе (договор от 17 августа 1610г.) пригласившим иностранцев управлять Московией.
Владислав IV Сигизмундович Ваза «Польский» – король Польши с 6 февраля 1633г., (провозглашение избрания 8 ноября 1632г.), старший сын Сигизмунда III. 27 августа (6 сентября) 1610г., как Московский царь, принял присягу московского правительства и людей.
По договору 4 февраля 1610г., который был заключен под Смоленском между королем Сигизмундом и московским посольством, королевич Владислав должен был занять после принятия православия Московский престол. После низложения Василия Шуйского летом 1610г. московское правительство (Семибоярщина) признало Владислава царём и чеканило от имени «Владислава Жигимонтовича» монету. Владислав православия не принимал, в Москву не прибыл и венчан на царство не был. В октябре 1612 г. в Москве было низложено боярское правительство королевича Владислава; в 1613 г. царём был избран Михаил Фёдорович. До 1634 г. Владислав продолжал пользоваться титулом Великого князя московского.
В 1617 г. Владислав, поощряемый польским сеймом, неудачно попытался овладеть московским престолом, ограничившись территориальными уступками Москвы Польше по Деулинскому перемирию. Окончательно отказался от претензий на Москву по Поляновскому миру в 1634г., уже будучи польским королём.
Заключение
Осенью 1611 г. по инициативе К.Минина и приглашенного им Д. Пожарского в Нижнем Новгороде было сформировано Второе ополчение. В августе 1612 г. оно подошло к Москве и 26 октября 1612 г. освободило ее. В 1613 г. Земский собор избрал царем 16-летнего Михаила Романова, в Россию вернулся из плена его отец, патриарх Филарет, с именем которого народ связывал надежды на искоренение разбоя и грабежей. В 1617 г. был подписан Столбовский мир со Швецией, которая получила крепость Корелу и побережье Финского залива. В 1618г. заключено Деулинское перемирие с Польшей: Россия уступила ей Смоленск, Чернигов и ряд других городов. Не смирившись с национальным и религиозным гнётом, с этих территорий уйдёт практически всё православное население, как русские, так и карелы. Русь потеряла выход к Финскому заливу. Шведы покинули Новгород лишь в 1617 г., в полностью разорённом городе осталось только несколько сотен жителей. Территориальные потери России смог возместить и восстановить лишь царь Петр I почти сто лет спустя.
Однако долгий и тяжелый кризис был разрешен, хотя экономические последствия Смуты – разорение и запустение огромной территории, особенно на западе и юго-западе, гибель почти трети населения страны продолжали сказываться еще полтора десятилетия. Во многих уездах исторического центра государства размер пашни сократился в 20 раз, а численность крестьян в 4 раза. В западных уездах (Ржевском, Можайском и т.д.) обработанная земля составляла от 0,05 до 4,8%. Земли во владениях Иосифо-Волоколамского монастыря были «все до основания разорены и крестьянишка с жёнами и детьми посечены, а достольные в полон повыведены а крестьянишков десятков пять-шесть после литовского разорения полепились и те ещё с разорения и хлебца себе не умеют завесть». В ряде районов, и к 20-40 годам 17 века населённость была все ещё ниже уровня 16 века. И в середине 17 века «живущая пашня» в Замосковном крае составляла не более половины всех земель, учтённых писцовыми книгами.
Следствием Смутного времени стали также изменения в системе управления страной. Ослабление боярства, возвышение дворянства, получившего поместья и возможности законодательного закрепления за ними крестьян имели следствием постепенную эволюцию России к абсолютизму. Переоценка идеалов предыдущей эпохи, ставшие очевидными негативные последствия боярского участия в управлении страной, жесткая поляризация общества привели к нарастанию идеократических тенденций. Они выразились в том числе в стремлении обосновать незыблемость православной веры и недопустимость отступлений от ценностей национальной религии и идеологии (особенно в противостоянии «латынству» и протестантству Запада). Это усилило антизападнические настроения, что усугубило культурную, а в итоге и цивилизационную замкнутость России на долгие столетия.
Список литературы
1. Алексеев Н.Н. Лжедмитрий I. – М.: АСТ, 2001. – 560 с.
2. Бердышев С. Смутное время. – М.: Мир книги, 2007. – 240 с.
3. Буссов К., Елассонский А., Геркман Э. Хроники Смутного времени. – М.: Фонд С.Дубова, 1998. – 608 с.
4. Валишевский К. Смутное время: историческая хроника. – М.: АСТ, 2007. – 509 с.
5. Захаревич А.В. Русские цари. – Ростов н/Д.: Феникс, 2008. – 576 с.
6. Масса И., Петрей П. О начале войн и смут в Московии. – М.: Рита-Принт, 1997. – 560 с.
7. Морозова Л.Е. Смута начала XVII века глазами современников. – М.: РАН, Институт российской истории, 2000. – 400 с.
8. Скрынников Р.Г. Иван Грозный. Борис Годунов. Василий Шуйский. – М.: АСТ, 2005. – 1005 с.
9. Толстиков А. Русские цари. – М.: Белый город, 2008. – 304 с.
10. Ульяновский В. И. Смутное время. – М.: Европа, 2006. – 448 с.
Эссе “Эпоха Смутного времени в России”
смутное время российская государственность
Эпохой Смутного времени в отечественной истории принято именовать первую половину семнадцатого века. Указанный исторический период можно охарактеризовать кризисом российской государственности, наступившем вследствие тяжелейших экономических, политических и социальных потрясений.
Основными событиями, вызвавшими кризис российской государственности, можно считать: 1600-1603 неурожайные годы, вызвавшие массовый голод; хозяйственную разруху, являющуюся следствием интервенции и крестьянской войны под предводительством И. Болотникова; упадок в политической подсистеме общества, вызванный утратой правящей династии; иностранную интервенцию; негативные процессы в духовной сфере жизнедеятельности общества, утерю идеологии и деградацию духовных норм и ценностей [3].
Таким образом, кризисные процессы затронули все сферы функционирования общества, что вызвало необходимость модернизации как политической системы Московской Руси, так и социальной, экономической и духовной сфер.
Поскольку восстановление российской государственности подразумевало модернизацию централизованного государственного управления, окончание смутного времени ознаменовало выбор и провозглашение новой правящей династии, первым представителем которой стал избранный на Земском Соборе 1613 Михаил Романов. Постепенная централизация как политической, так и общественной жизни, наблюдавшаяся в Московской Руси после окончания Смуты, определила характер дальнейшего развития института государственной власти: усилению власти монарха и формированию абсолютистского государства. Данные процессы, протекавшие в политической системе российского государства, привели к постепенному сужению компетенции Боярской Думы и сосредоточению реальной власти в руках государя и его ближайшего окружения. На мой взгляд, именно данный период истории развития государственного управления Московской Руси ознаменовал дальнейшее развитие централизованной государственной власти.
На мой взгляд, серьезные территориальные потери, понесенные российским государством за годы Смуты, а также в последующие годы внешнеполитической агрессии, ознаменовали не только необходимость государственных границ, но и стабилизации международного авторитета России [2, с.263].
Одной из основных задач модернизации, начавшейся после ликвидации иностранной интервенции, стало восстановление экономики и сельского хозяйства. Восстановлению народного хозяйства в некоторой степени способствовало перерастание ремесла в мелкотоварное производства (хотя данный процесс был практически сведен на нет в период Смутного времени). Однако, на мой взгляд, необходимость восстановления экономики обусловила появление массового характера в осуществлении мелкотоварного производства [1, с.167].
Новым явлением в рамках функционирования и развития сельского хозяйства после смуты стало усиление связи сельскохозяйственного производства с рынком. Также, усовершенствованная налоговая система, составление земельных описей и проведение переписи населения, внедренные Михаилом Романовым, также обусловили нормализацию деятельности многих общественных институтов.
Таким образом, эпоху развития России после смуты можно назвать кризисным периодом в истории российской государственности. Однако, преодоление этого кризиса способствовало не только “обновлению” системы государственной власти, но и модернизации многих отраслей народного хозяйства.
Литература
1. Кобрин В.Б. Смутное время – утраченные возможности // “Очерки истории России IX – начала XX века”. – М.: Политиздат, 1991 – 374 с.
. Платонов С.Ф. Очерки по истории смуты в Московском государстве XVI-XVII веков: Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время / Послесловие М.В. Ходякова. – СПб.: Наука, 2013. – 400 с.
. Соловьев С.М. История России с Древнейших времен. Электронный ресурс. – Режим доступа [http://www.kulichki.com/inkwell/text/special/history/soloviev/solovlec. htm].
Первая причина (и основная) в пресечении династии потомков Ивана Калиты, правящей ветви рюриковичей. Последний царь этой династии — Федор Иоаннович, сын Ивана Грозного — умер в 1598 году, и с этого же времени начинается период Смутного времени в истории России.
Вторая причина — больше причина интервенции в этот период — что по завершении Ливонской войны Московское государство заключило не мирные договоры а лишь перемирия: Ям-Запольское — с Польшей и Плюсское со Швецией. Отличия перемирия от мирного договора в том, что первое является лишь перерывом в войне, а не ее завершением.
Ход событий
Как вы видите, мы разбираем данное событие по рекомендуемой мной и другими коллегами схеме, о которой вы можете прочитать здесь.
Смутное время началось непосредственно со смертью Федора Иоанновича. Потому что это период «бескоролевья», бесцарствия, когда правили самозванцы и люди в общем-то случайные. Однако в 1598 году был созван Земский собор и к власти пришел Борис Годунов — человек, который долго и упорно шел к власти.
Правление Бориса Годунова продолжалось с 1598 года по 1605 год. В это время произошли следующие события:
Борис Годунов
Страшный голод 1601 — 1603 годов, следствием которого было восстание Хлопка Косолапа, и массовое бегство населения на юг. А также недовольство властью.
Выступление Лжедмитрия первого: с осени 1604 года по июнь 1605 года.
Правление Лжедмитрия Первого продолжалось один год: с июня 1605 по май 1606 года. В его царствование продолжались следующие процессы:
Лжедмитрий Первый (он же Гришка Отрепьев)
Рост недовольства его правлением у боярства, так как Лжедмитрий не уважал русских обычаев, женился на католичке, стал раздавать русские земли в вотчины польскому дворянству.В мае 1606 года самозванца свергли бояре во главе с Василием Шуйским.
Правление Василия Шуйского продолжалось с 1606 года по 1610 год. Шуйский даже не был избран на Земском соборе. Его имя просто «прокричали», так он «заручился» поддержкой народа. К тому же он дал так называемую крестоцеловальную клятву, что будет во всем советоваться с боярской думой. В его правление произошли следующие события:
Василий Шуйский
Крестьянская война под предводительством Ивана Исаевича Болотникова: с весны с 1606 года по конец 1607 года. Иван Болотников выступил как воевода «царевича Дмитрия», Второго Лжедмитрия.
Поход Лжедмитрия Второго с осени 1607 года по 1609 год. В ходе похода самозванец не смог взять Москву, поэтому сел в Тушино. Появилось двоевластие в России. Ни одна сторона не имела средств, чтобы одолеть другу сторону. Поэтому Василий Шуский нанял шведских наёмников.
Разгром «Тушинского вора» войсками шведских наемников во главе с Михаилом Васильевичем Скопиным-Шуйским.
Интервенция Польши и Швеции в 1610 году. Польша и Швеция находились в это время в состоянии войны. Так как в Москве оказались шведские войска, пусть и наемников, Польша получила возможность начать открытую интервенцию, посчитав Московию союзницей Швеции.
Свержение Василия Шуйского боярами, вследствие чего появилась так называемая «семибоярщина». Бояре де-факто признали в Москве власть польского короля Сигизмунда.
Далее возникает период хаоса и анархии, конец которому положило Второе ополчение во главе с Козьмой Мининым и Дмитрием Пожарским в конце октября 1612 года.
Итоги Смутного времени для истории России
Первым итогом Смуты стало избрание новой царствующей династии Романовых, которая правила с 1613 года по 1917 год, которая началась Михаилом и закончилась Михаилом.
Вторым итогом стало отмирание боярства. Весь 17 век оно теряло свое влияние, а вместе с ним и старое родовое начало.
Третий итог — разруха, хозяйственная, экономическая, социальная. Ее последствия были преодолены только к началу царствования Петра Великого.
Четвертый итог — вместо боярства, власть сделала опору на дворянство.
PS.: Разумеется, все что вы здесь прочитали, доступно и на миллионе других сайтов. Но цель поста сжато, вкратце рассказать о Смуте. К сожалению всего этого недостаточно, чтобы выполнить тест ЕГЭ по истории. Ведь за кадром осталось множество нюансов, без которых немыслимо выполнение второй части теста. Поэтому я вас приглашаю на курсы подготовки к ЕГЭ Андрея Пучкова.
С уважением, Андрей Пучков
Данный период в истории России получил название Смута – эпоха социального-политического, экономического и династического кризиса. Этот временной промежуток ознаменовался стихийными бедствиями, народными восстаниями, появлением групп самозванцев, интервенцией соседних стран. Одной из главных причин начала Смутного времени является династический кризис, вызванный пресечением династии Рюриковичей. Следствием отсутствия законной власти, передаваемой по наследству, стало начало борьбы за нее среди знатных боярских родов, которая привела к нестабильности власти, частой сменяемости правителей, появлению самозванцев, выдававших себя за законных наследников власти (Лжедмитрий – Григорий Отрепьев, Лжедмитрий 2- «Тушинский вор»),что ухудшало положение в стране.
Значительную роль в этом периоде сыграл Борис Годунов (1598-1605)- боярин, который стал первым царем, избранным Земским собором – высшим сословно-представительным органом (с 1549 года). Еще при Федоре Ивановиче он проявил себя как видный дипломат ( в ходе войны со Швецией сумел добиться возврата русских земель, утраченных в ходе Ливонской войны: Ивангород, Ям, крепость Корела , а также продлить перемирие с Речью Посполитой) Борис Годунов фактически ведал всеми государственными делами Федора Ивановича. После избрания на царство он продолжил проводить активную внешнюю и внутреннюю политику. Так, например, царь способствовал сближению России с Западом (приглашение иностранцев на службу, дети дворян отправлялись на учебу за границу), поощрял торговлю, простил налоговые недоимки крестьянам, а в годы засухи и голода (1601-1603) организовывал раздачу хлеба. Но, тем не менее, народ не доверял «неприродному» царю, а е
1598-1605 – годы царствования на русском престоле “назаконного” царя – Бориса Федоровича Годунова. С этим периодом связано начало Смутного времени в России, ознаменовавшегося глубочайшим кризисом во всех сферах жизни.
В начале 1598 г. умер последний представитель династии Рюрика – Федор Иванович. Ситуация была угрожающей, так как он не оставил наследников. Во избежание династического кризиса бояре хотели присягнуть вдове царя – Ирине Годуновой, но она отказалась от престола.
Ни для кого не было секретом, что на царство метит брат Ирины – Борис Годунов. На специально созванном Земском соборе (февраль 1598 г.) кандидатура Годунова был официально утверждена. Борис некоторое время отказывался от этой чести, но в конце концов согласился.
Годунов прекрасно осознавал непрочность своего положения и стремился его всячески укрепить. Первые годы его царствования отмечены небывалыми послаблениями, отменой податей и пошлин, широкомасштабной амнистией, оказанием всевозможной помощи, фактической отменой смертной казни и т. д.
Все эти меры никак не повлияли на отношение к Годунову, как к “незаконному” царю, вступившему на престол благодаря удачному стечению обстоятельств.
Начиная с 1600 г. Годунов начинает преследование неугодных лиц, которых он подозревает в заговорах. В частности, в ссылку и заключение были отправлены многие представители рода Романовых.
Непопулярного царя постигла новая беда. С 1601 по 1604 гг. из-за неурожаев в России наступил страшный голод. Снижение цен и бесплатная раздача хлеба не могли кардинально изменить тяжелое положение.
Голод привел к появлению небывалого количества разбойничьих шаек. Оторванные от земли люди наводнили государство и были готовы поддержать любую авантюру. В 1603 г. вспыхнуло восстание Хлопка. Мятежники подошли к стенам самой Москвы. С огромным трудом Годунову удалось разгромить восставших. Восстание Хлопка было первым проявлением будущей великой Смуты.
Во всех слоях общества эти беды связывали с воцарением Бориса Годунова. В это время распространился слух о чудесном спасении царевича Дмитрия. Под этим именем выступил беглый монах Григорий Отрепьев. Получив поддержку от польского короля, Лжедмитрий I начал поход на Москву. Численность его армии, составлявшая в начале похода около 4 тыс. человек, неуклонно возрастала.
Под знаменами самозванца собирались не только действительно верующие в спасение царевича люди, но и всякий сброд, стремившийся воспользоваться возможностью безнаказанного грабежа. Присягали Лжедмитрию и служилые люди, которых не устраивал Борис Годунов. Города один за другим сдавались самозванцу без боя.
Лжедмитрий терпел поражения от царских войск, но в результате число его сторонников только возрастало. В декабре 1604 г. под Новгородом Северским ему удалось одержать решительную победу над значительно превосходящим войском Ф. И. Мстиславского.
После поражения при Добрыничах Лжедмитрий отступил к Путивлю и стал накапливать силы. Борис Годунов был полон решимости разгромить армию Лжедмитрия, но в апреле 1605 г. совершенно внезапно умер. Наследник Годунова Федор был низложен народом, а к самозванцу отправились послы с приглашением на царство. В мае Лжедмитрию присягнули царские войска.
В середине июня 1605 г. Лжедмитрий I торжественно въехал в Москву, а через месяц венчался на царство. Самозванец всеми мерами старался укрепить свой авторитет. Он удвоил содержание всех служилых людей и размеры земельных наделов помещиков, сделал некоторые послабления для крестьянства, разрешил свободный выезд из государства.
Однако многие оставались недовольны Лжедмитрием, главным образом, за его пристрастие к “иноземцам”. Во главе готовящегося заговора стоял Василий Шуйский, который постоянно открыто говорил о смерти Дмитрия и истинном происхождении Отрепьева. В мае 1606 г. Лжедмитрий I был убит.
Борис Годунов в целом показал себя довольно-таки умелым государственным деятелем. Добиться большего ему помешали “не царское” происхождение и крайне неудачное стечение обстоятельств. В любом случае он уже был не в силах остановить постепенное скатывание России в пучину Смуты. Правление Лжедмитрия I вообще стало мимолетной страницей в истории государства.
Важнейшим событием этого временного периода являлось вхождение на престол первого выборного царя Бориса Годунова (шурина Федора Иоанновича). Причиной этого события был династический кризис, возникший в стране после смерти последнего из прямых наследников престола царевича Дмитрия. В 1598г. умирает бездетный Федор Иванович, происходит прерывание существования династии Рюриковичей, по предложению патриарха Иова Земский собор выбирает на российский престол Бориса Годунова, да и ранее рыгачи власти неофициально находились в его руках, да и была родственная связь с царской семьей, но царствование было недолгим. Последствиями данного события стало нарастание недовольств среди народных масс, не веривших в смерть царевича Дмитрия, власть Бориса Годунова была незаконной, как считали многие.
Начни готовиться здесь: Все статьи блога
Народные волнения времен Смуты
Другим не менее важным событием было недовольство большинства населения новым царем в 1603—1604гг., именно тогда Россия впервые была охвачена крупным выступление социальных низов – крестьян и холопов, а руководствовался восстанием Хлопок Косолап. Предпосылками восстания послужил массовый голод 1601—1603 годов, вызванный неурожаем в стране. Цены на хлеб выросли в несколько раз, а попытки Годунова оказывать помощь населению не обвенчались успехом. Светские землевладельца и монастыри прятали хлеб и спекулировали им. Борис открыл для населения амбары, в Москву стали переселятся люди с окраин всей страны. Среди людей появляются слухи о том, что на страну наложено наказание якобы за нарушение порядка престолонаследия и за грехи Годунова. Подавить бунт Хлопка удалось не сразу, а лишь после того, как царь пообещал простить и освободить участвовавших в нем хлопков. Однако, несмотря на неудачу восставших, недовольства в стране лишь усилились, следствием чего стало появление самозванцев, выдававших себя за чудом спасшегося царевича Дмитрия.
1606-1610 – годы правления царя Василия Ивановича Шуйского. Этот период русской истории вполне справедливо носит название Смутного времени. Страна находилась в очень глубоком всеобъемлющем кризисе. Главе государства приходилось бороться с самозванцами, иностранной интервенцией, крупными народными восстаниями, неподчинением местных властей. В этих условиях было невероятно трудно вновь вывести государство на нормальный путь развития.
В апреле 1605 г. умер Борис Годунов. Новым царем стал его сын Федор. Лжедмитрий I воспользовался очередным династическим кризисом и прислал в Москву своих послов. Шуйский вместе с войском поспешил присягнуть самозванцу.
Однако сразу же после въезда Лжедмитрия в столицу Шуйский начинает открыто заявлять, что новый царь – самозванец. За это он был приговорен к смертной казни, замененной ссылкой. Вскоре Лжедмитрий простил Шуйского и вернул ему все владения.
Василий Иванович встал во главе нового заговора. После долгой подготовки в мае 1606 г. самозванец был убит. Собравшаяся толпа народа буквально “выкрикнула на царство” Шуйского.
В начале июня 1606 г. Василий Иванович венчался на царство. Одновременно с этим новым патриархом стал митрополит Гермоген.
Главной задачей Шуйского было пресечение дальнейшего самозванничества. Для этого он повелел перевезти из Углича в Москву мощи царевича Дмитрия. Однако слухи о чудесном спасении только нарастали, а авторитет нового царя был невысок. Против Шуйского взбунтовались Путивль и Чернигов. Вскоре восстали Рязанская и Владимирская земли. Ситуация стала критической после начала настоящей крестьянской войны под предводительством И. Болотникова. Верными Шуйскому оставались лишь Казань, Нижний и Великий Новгород, Псков и Смоленск.
Осенью 1606 г. войско Болотникова подошло к Москве. Шуйского спасли разногласия в неприятельской армии, которая в это время включала в себя уже не только крестьян и казаков, но и дворян. В частности, от Болотникова отошли братья Ляпуновы, присягнувшие Шуйскому. Болотников был разбит и отступил в Калугу.
В 1607 г. появился новый самозванец, называющий себя царевичем Петром. Возле Тулы войска самозванца объединились с армией Болотникова, образовав внушительную силу. Во главе правительственной армии встал сам Шуйский. В июне 1607 г. на р. Восме ему удалось одержать победу над мятежниками. После осады Тула была взята, а мнимый Петр и Болотников казнены.
В это время появляется Лжедмитрий II, быстро набирающий силу и популярность. В начале 1608 г. он начинает поход на Москву. Русские города один за другим присягают на верность новому самозванцу, а царские войска терпят поражения. В июне Лжедмитрий II встает лагерем в Тушино.
Критическая ситуация вновь разрешается в пользу Шуйского. Этому способствовали бесчинства, которые творили войска “тушинского вора” на русских землях. С осени 1608 г. начинается процесс возвращения городов под царскую власть.
Несколько иначе складывалось положение в самой Москве. С начала 1609 г. было предпринято несколько попыток свергнуть Шуйского с престола. Народ был возмущен отсутствием хлеба.
К Москве на помощь двигались отряды Михаила Скопина-Шуйского, шведского генерала Делагарди и Федора Шереметьева. Лжедмитрий II был обречен. Однако в сентябре 1609 г. войну России объявила Польша. Войска короля Сигизмунда осадили Смоленск. Поляки из армии Лжедмитрия II отправились к нему на помощь, а сам самозванец бежал из лагеря.
Несмотря на эту победу в 1610 г. Смута разгорелась с новой силой. Против Шуйского выступили братья Ляпуновы, а набравший новую армию Лжедмитрий II вновь пошел на Москву. В июле заговор против царя был осуществлен: Василия Ивановича насильно постригли в монахи.
Правление Шуйского оказалось недолгим, но невероятно трудным. В условиях постоянной угрозы со стороны многочисленных внешних и внутренних врагов царю приходилось больше заботиться о безопасности трона, чем заниматься внутренней политикой. Тем не менее Шуйский стал одной из главных и заметных фигур Смутного времени.
Реферат
Смутное время
Содержание
1. Причины Смутного времени и его начало
2. Разгар Смуты
3. Основные итоги Смутного времени
Используемая литература
1. Причины Смутного времени и его начало
Семнадцатоестолетие в истории нашей страны — переломное, бурное время заката Средневековья.Современники называли его «бунташным». Россия переживет крестьянскую войну —первую в своей истории, череду городских восстаний, «медный» и «соляной» бунты,выступления стрельцов, конфликт церкви и светской власти, церковный раскол. Даи начнется век необычно — с событий, получивших в истории название Смутноговремени (1598—1613).
Смута XVII в.как ключевое событие русской истории ставится исследователями в одинисторический ряд с призванием варягов, образованием Киевской Руси и Московскогогосударства. Неудивительно, что она притягивала взоры знаменитых писателей,поэтов, художников, композиторов. Достаточно вспомнить пушкинского «БорисаГодунова», драматическую трилогию А.К. Толстого («Смерть Иоанна Грозного»,«Царь Федор Иоаннович», «Царь Борис»), оперу М.И. Глинки «Жизнь за царя».
В научнойсреде интерес к Смутному времени никогда не угасал. Не одно столетие историкибьются над разгадкой его причин и смысла. Первый русский историк В.Н.Татищев искал причины Смуты в «безумной распре знатных шляхетских родов» изаконах Бориса Годунова, закрепостивших крестьян и холопов. По мнению Н.М.Карамзина, Смута была вызвана вмешательством иноземцев, «послаблением» царяФедора, «злодеяниями» Годунова и «развратом народа». Она — результатдисгармонии между традиционными идеями, принципами русской государственности иморальными устоями народа. СМ. Соловьев связывал Смуту с внутренними факторами:дурным состоянием нравственности, династическим кризисом и усилениемантиобщественных сил в лице «воровских казаков». В.О. Ключевский определил еекак социальную рознь, порожденную неравномерным распределением государственныхповинностей. Вслед за ним С.Ф. Платонов рассматривал Смуту как результатдинастического и социального кризисов, как политическую борьбу за власть междустарой родовой аристократией и новой дворцовой знатью.
Советскиеисторики на первый план выдвинули фактор классовой борьбы. Они полагали, чтоСмута началась снизу — с крестьянских выступлений. Появление самозванцев онисвязывали не с интервенцией, а с внутренней борьбой. Впоследствии понятие«Смута» было объявлено буржуазным, в литературе утвердились иные термины. М.Н.Покровский считал Смуту крестьянской революцией, Лжедмитрия — орудиеминостранных интервентов. Этот период в истории стал называться «Крестьянскаявойна Болотникова и польско-шведская интервенция».
В последующихдискуссиях А.А. Зимин, В.И. Корецкий, Л.В. Черепнин и др. утверждали, чтокрестьянская война не прекращалась в течение 1603—1614 гг., являясь стержнемисторического развития России того периода. Современные исследователи Р.Г.Скрынников и В.Б. Кобрин полагают, что Смута — это гражданская война,начавшаяся в 1603—1604 гг. Ее важнейшей предпосылкой, по мнению Р.Г.Скрынникова, стал кризис дворянского сословия, а главной причиной — раскол,поразивший дворянство и вооруженные силы государства в целом. Годуновскаядинастия пала после того, как против нее выступили гарнизоны южных крепостей, ав дворянском ополчении под Кромами и в столице вспыхнули мятежи. Смутное времяначала XVII в. — это период крайней слабости государственной власти,размаха самозванчества, неподчинения окраин гражданской войны и интервенции состороны Польши и Швеции. Краткаяхронология Смуты такова:
1598 г. —пресечение династии Калиты. Начало правления Бориса
Годунова;
1601-1603 гг. —неурожаи и массовый голод в России. Нарастание социальной напряженности встране;
1605г. — смерть царя Бориса Годунова.Воцарение Лжедмитрия I;
1606-1610 гг. —правление Василия Шуйского;
1006-1607 гг. —крестьянское восстание под руководством И. Болотникова. Лжедмитрий II;
1609 г. —втягивание в войну Польши и Швеции. Начало польской интервенции;
1610-1612 гг.— «семибоярщина»;
1611-1612 гг. —первое и второе ополчения, освобождение Москвы от польских интервентов;
1613 г. — началодинастии Романовых.
ЗарождениеСмуты связано с угасанием династии Рюриковичей. Сын Ивана IV Федор (1584—1598) был неспособен к управлениюгосударством. Он скончался бездетным, его младший брат, малолетний Дмитрий,умер при весьма загадочных обстоятельствах в Угличе в 1591 г. Династияпотомков Ивана Калиты пресеклась. Вопрос о престолонаследии решался Земскимсобором, который избрал на царство шурина усопшего царя, боярина БорисаГодунова (1598—1605). Это был первый случайв истории Московского царства, до Годунова не избирался ни один царь, поэтомуестественным представляется стремление нового царя всячески подчеркивать свою связь с прежней династией. Он пустил в ход даже явный вымысел о завещании Ивана IV, которыйякобы «отказал» Годунову московский престол. Борис Годунов — талантливыйгосударственный деятель. Превосходный оратор, он обладал звучным голосом идаром красноречия, пая восхищение окружающих. Современники отмечали еговеликолепные манеры, приветливость, нелюбовь к вину. «Осторожный ипроницательный, вероломный и щедрый, Борис умел быть всяким, точнее, таким, какимтребовали обстоятельства. Этим он обязан природному уму, непреклонной воле».
Внутренняяполитика Годунова, реформаторская по содержанию, была направлена настабилизацию положения в стране, доведенной до кризисного состояния опричниной.Шло строительство городов на Волге (Самара, Саратов, Царицын и др.), былооблегчено положения посада. Он сделал первую до Петра I попытку преодолетькультурную отсталость России от Западной Европы, для чего в страну былиприглашены иностранцы-специалисты, а несколько молодых дворянских «робят»отправлены за границу на учебу. Годунов проявлял заботу о распространении книгопечатания, вгородах открывались типографии.
Во внешнейполитике царь стремился к победам за столом переговоров: продлил перемирие сРечью Посполитой, укрепил южные границы, вернул Ивангород, Ям, Копорье, Карелы.Возможно, если бы в распоряжении Годунова оказалось еще несколько спокойныхлет, то Россия встала бы на путь европейской модернизации задолго до петровскихпреобразований. Однако история распорядилась по-другому.
Улучшениеэкономического положения только намечалось, а к выходу из кризиса шликрепостническим путем. Для удержания крестьян наземлях прежних владельцев, по предположению ряда исследователей, в 1592 г. издается указ о запрещении крестьянских переходов, в 1597 г. — указ «об урочных летах»: праве владельца разыскивать беглых в течение пяти лет. Все это усиливалонедовольство в крестьянской среде. А тут пришли неурожаи и страшныйголод 1601-1603 гг.
Правительствовпервые в русской истории пыталось осуществить широкую программу помощиголодающим: беднякам раздавали деньги, хлеб из государственных хранилищ,организовывались бесплатные обеды и платные строительные работы. Новые мерыБорис старался подкрепить новыми идеями. Как значилось в указе о введении твердыхцен в Соль-Вычегодске, царь «оберегает крестьянский народ во всем», «жалеет овсем православном крестьянстве», ищет «вам всем – всего народа людям—… хлебное изабилование, житие нетяжелое и невредимый покой у всех ровно».Признание того, что не только верхи! но и низы общества — «всенародноемножество» — имеют право на хлебное изобилие, было новым словом во внутреннейполитике страны. Россия стояла на пороге крупных социальных потрясений,наиболее дальновидные политики чувствовали приближение катастрофы и стремились ее предотвратить.
Однакоправительственные меры не достигли цели. Начинаются голодные бунты, народныеволнения охватывают все большие территории. Царь катастрофически теряетавторитет. Наступило Смутное время.
Первыми изних были династический и социально-экономический кризисы. Ломалась стараясоциальная структура, утверждалось крепостное право, что болезненно сказывалосьна положении народа. Феодальное сословие тоже переживало кризис. В начале XVIIв. наблюдался упадок феодального поместья, вызванный и их дроблением, и бегством крестьян. Дети боярские, не имевшие ни крестьян, нихолопов, выбывали из «состава» феодалов. Боевые холопы, утрачиваяпривилегированный статус, также выражали недовольство. Обострились отношениямежду властью и казачеством. Правительство понимало, что крепостническиепорядки в центре не могут окончательно утвердиться, пока существуют вольныеокраины. Поэтому с конца XVI в. проводится политика подчинения казачьихрайонов. В итоге именно казаки составят ядро повстанческих армий Лжедмитрия I,Болотникова, «Тушинского вора» и станут одной из главных движущих сил смуты.
Возобновиласьборьба за трон. Аристократия стремилась к реваншу, к упрочению своего положенияпри новом политическом раскладе. Могущество знати было поколеблено, но несломлено опричниной. Теперь она решила, что пробил ее час.
Обострилисьвнутрисословные разногласия между разными слоями боярства, между московским ипровинциальным дворянством, поскольку последнему был закрыт доступ к реальномууправлению страной. В борьбе за влияние в армии столкнулись интересы дворянстваи казаков. В итоге недовольны оказались все. К этому добавилось представлениенарода о том, что власть в стране должна принадлежать «природному царю»,представителю династии Рюриковичей. Таким образом, династический кризис сжелезной необходимостью порождал самозванчество. Самозванец превращался вожидаемого героя, способного избавить народ от угнетения и социальнойнесправедливости.
Самозванцев всвоих целях будут использовать разные социально-политические силы страны.Самозванчество станет удобной формой организации массовогоантиправительственного движения. Первый па самозванцев — беглый монах Чудовамонастыря, «расстрига» Гришка Отрепьев — объявит себя сыном Ивана IV Дмитрием,якобы чудом спасшимся. Поддержанный служилым людом, казаками, мелкопоместнымидворянами, шляхтой, крестьянами, он пойдет на Москву.
Помогласамозванцу и смерть Бориса Годунова в апреле 1605 г. Уже в мае воеводы признали самозванца законным царем, их примеру последовала значительнаячасть армии, затем — московские бояре.
Двадцатогоиюня 1605г. он торжественно въехал в Москву. Еще до этого были убиты все родственники Бориса Годунова, включаяи наследовавшего ему сына Федора. ОстанкиГодунова были извлечены изАрхангельского собора — усыпальницы московских царей в Кремле — и похоронены на одном изотдаленных московских кладбищ.
2. Разгар Смуты
Почемупобедил человек, явившийся в Русское государство в окружении иноземцев и иноверцев — «латинян» да непопулярныхмосковских владениях казаков? Основные причины победы Лжедмитрия I следующие.
1. Общественный кризис, из которого не был найден выход.
2. Слабаялегитимация власти Годунова, из чего следовали непопулярность его самого и егосемьи, сомнение в законности на престол его сына Федора.
3. Вера народа в«доброго царя», в том числе и вера в историю чудесном спасении царевича,превратившая в итоге народную утопию, в политическую интригу.
4. Антигодуновскиенастроения части московских бояр, большинства столичных купцов и посадскихлюдей.
5. «Самозванствобыло удобнейшим выходом из борьбы непримиримых интересов, взбудораженныхпресечением династии; оно механически, насильственно соединяло под привычной,хотя и подцельной, властью элементы готового распасться общества».
Самозванческаяинтрига, по мнению Р.Г. Скрынникова, родилась в церковной среде, по мнению В.Б.Кобрина — в боярской. Когда первая весть о появлении самозванца в Польше дошладо Бориса Годунова, он сразу сказал боярам, что это дело их рук. В.О.Ключевский указывал на то, что появление Лжедмитрия не связано с иноземцами «онбыл только испечен в польской печке, заквашен в Москве».
Загод своего правления самозванец успел сформулировать гибкую внешнюю политику,придерживаясь которой Россия, по мнению части историков, стала бы лидером вборьбе с турецкой угрозой. На престоле московских государей Лжедмитрий былнеобычным явлением, «своим образом действий он приобрел широкую и сильнуюпривязанность в народе, хотя в Москве кое-кто подозревал и открыто обличал егов самозванстве». В решении государственных дел новый царь проявлялнезависимость и оперативность. Дважды в неделю он принимал челобитные,ежедневно бывал в Думе, удивляя бояр своими способностями, отменил казни, началборьбу против лихоимства, пытался облегчитьположение служилых людей, хотел ограничить холопство. Сознавая своюответственность перед страной, он стремился повернуть ее на путь европейскойцивилизации. Н.И. Костомаров писал о Лжедмитрий: «Он заговорил с русскимиголосом свободы, настежь открыл границы прежде замкнутого государства и длявъезжающих в него иностранцев, и для выезжающих из него русских, объявил полнуюверотерпимость, предоставил свободу религиозной совести; все это должно былоосвоить русских с новыми понятиями, указывало им на новуюжизнь».
ОднакоЛжедмитрию I не удалось удержаться у власти. Каковы причины его падения?
1. Проведениесамостоятельной политики, нежелание быть марионеткой в руках Боярской думы.
2. Падениепопулярности в низах столичного общества, поскольку он пренебрежительноотносился к русским обычаям, окружил себя поляками, не учитывая настороженногоотношения русских к иноверцам и заносчивости «латинян».
3. Неисполнимостьобещаний, которые он раздавал, стремясь к трону.
4. Чуждость политической программыЛжедмитрия I сознанию боярской элиты идругих слоев общества.
Вместе с темСмута начала менять мироощущение, мировосприятие средневекового россиянина. Во-первых, народ обнаружил, чтогосударство и государь не могут без него обойтись, тогда как он сам не всегдаиспытывает в них нужду. Во-вторых, оказалось, что государство — это не вотчина,населенная случайными людьми, скорее сами цари могутоказаться случайными фигурами. В-третьих, выяснилось, что «холопы» обладаютполитической волей, которая при определенных обстоятельствах сама может статьисточником власти. Цари и самозванцы почувствовали изменение ситуации, поэтомуи стали возникать элементы договорныхотношений между ними и народом.
Наимпровизированном Земском соборе царем был «выкликнут» князь Василий Шуйский.Он впервые в истории России присягнул подданным — дал «запись» (обязательство),соблюдение которой закрепил целованиемкреста. В «подкрестной записи» были зафиксированы обязательства, дававшие подданным определенные гарантии отпроизвола. Конечно, нужно иметь в виду, что этот интриган, отплатившийзаговором помиловавшему его Лжедмитрию, руководствовался политиканскимисоображениями, тем не менее это был «первый опыт построения государственногопорядка на основе формально ограниченной верховной власти».
ВоцарениеШуйского не принесло стране успокоения. Те социальные силы, которые участвовалив борьбе Лжедмитрия за престол, рассчитывали на более серьезные политическиеизменения. Следует учесть и то, что для современников права Шуйского на престолвызывали большие сомнения. Поэтому, когда прошел слух о том, что «царь Дмитрий»спасся и появился в Польше, под знамена нового самозванца собралосьмногочисленное войско. Он пытался повлиять на события, направив в Россию своихдоверенных лиц, уполномоченных организовать поход на столицу.
Одним изруководителей мятежников стал бывший боевой холоп Иван Болотников, вторым —Истома Пашков, сын боярский. В октябре 1606 г. мятежное войско, состоящее из казачьих, дворянских и крестьянских отрядов, подошло к Москве. Позже часть из нихперешла на сторону Шуйского. Болотников отступил от Москвы к Туле где былокружен и схвачен (1607). Историки советской школы этот, период Смутыобозначили как Крестьянскую войну, выделив ее центральным требованием походБолотникова. Однако никаких специфических крестьянских требований Болотников иего соратники не выдвигали. В.О. Ключевский вообще отрицал наличие каких-либообщественно значимых устремлений участвовавших в Смуте «низших,классов».
Р.Г.Скрынников, доказывая, что народные движения начал XVII в. не были крестьянскойвойной, в частности, утверждает, что Болотников преследовал, прежде всего,политические цели, а не социальные. Автор полагает, что сила этого движения какодного из важнейших этапов гражданской войны заключалась в том, что онообъединило разные слои и группировки общества.
Когда впределах Московского царства объявился Лжедмитрий II, страна разделилась: однибыли за царя Василия, другие — за нового претендента на престол, которыйрасположился далеко от Москвы, в Тушино. Зимой 1608—1609 гг. тушинский лагерьпревратился в настоящий укрепленный город с царским дворцом. Сюда приходят всеновые отряды из Польши, которые, формально подчиняясь самозванцу, занималисьграбежом местного населения. Наряду с ними мародерствовали и русские. Городапереходили из рук самозванца, прозванного «Тушинским вором», в руки царяВасилия либо добровольно, либо в ходевоенных сражений.
Не видя иногоспособа справиться с тушинцами, которых негласно поддерживал польский корольСигизмунд III, Василий Шуйский обратился за помощью к шведскому королю. Тотприслал вспомогательный отряд. Это стало для Польши удобным предлогом длявмешательства в русские дела. В сентябре 1609 г. Сигизмунд III осадил Смоленск. В декабре Лжедмитрий II бежал из Тушинского лагеря в Калугу (там он будет убиткнязем Петром Урусовым).
В феврале 1610 г. посольство во главе с боярином Михаилом Салтыковым, разочаровавшись в «тушинском царьке»,заключило с польским королем договор об условиях восшествия на московскийпрестол его сына Владислава. Документ предусматривал гарантии России отпоглощения Речью Посполитой, отражал личные права подданных.
Мысль опризвании королевича Владислава на русский престол нашла своих сторонников и вМоскве. Бояре и дворяне в июле 1610 г. свергли Шуйского и заставили егопостричься в монахи. Власть временно перешла в руки правительства из семи бояр(«семибоярщина»), решившего посадить на русский престол Владислава. Некоторыеисторики считают, что таким образом появилась возможность укрепить связи Россиис Европой, не реализованная из-за католической веры королевича. Другая точказрения сводится к тому, что те бояре, которые присягнули Владиславу и впустилив ночь на 21 сентября 1610 г. польские войска во главе с гетманом Гонсевским вМоскву, совершившим акт национальной измены.
Швеция,воспользовавшись ситуацией, захватила Новгород и стала грабить северо-западныероссийские территории. Одновременно по стране бродили отряды польскихшляхтичей, осаждавшие и грабившие юрода и монастыри. Тем же занимались казаки.Центральной власти, по сути, не было. Перед страной встала угроза потеринезависимости.
В это крайнетяжелое время патриотические силы сумели объединиться и дать отпор притязаниямзахватчиков. Войска первого национального ополчения во главе с ПрокопиемЛяпуновым отбросили армию польского короля и осадили Москву. К ополченцамприсоединились казаки — тушинцы во главе с Иваном Заруцким и князем ДмитриемТрубецким. Осада не дала результатов. Казаки, поссорившись с дворянами,разогнали их ополчение. Второе ополчение стало (издаваться в Нижнем Новгородево главе с К. Мининым и Д. Пожарским. Князья Пожарский и Трубецкой договорилисьо совместных действиях. В октябре 1612 г. ополченцы освободили Кремль.
Освобождениестолицы от поляков было первым этапом борьбы за возрождение Русскогогосударства. Гражданская война начинает постепенно утихать. Страна подходит кфиналу Смуты.
3. Основные итоги Смутного времени
Уставший отвойны с поляками и шведами, от Смуты, народ России хотел порядка. Длявозрождения государства нужна была сильная центральная власть, которая в товремя отождествлялась с царем. В январе 1613 г. в Москве собрался Земский собор, самый представительный в истории средневековой Руси. На нем присутствовали ибояре, и высшее духовенство, и дворяне, и посад, впервые были представлены казакии черносошные крестьяне. Правовые идеи, усвоенные в годы Смуты, способствовалиосознанию сословиями своих прав в государстве.
Вокругкандидатуры будущего царя разгорелась острая борьба. После продолжительныхспоров русским царем был избран Михаил Романов (1613—1645), племянникпоследнего царя Федора Ивановича. Возможно, для объединения страны,восстановления общественного согласия такой выход был не самым плохим. ВдобавокМихаил приходился сыном влиятельному церковному иерарху Филарету. А надо заметить,что на исходе Смутного времени церковь воспринималась как основная национальнаясплачивающая сила, ее авторитет поднялся очень высоко.
Смута впервыереально поставила русский народ перед возможностью выбора. Альтернативы томупути, по которому шла Россия, намечались уже во времена Бориса Годунова,существовали в период правления Лжедмитрия I и в ходе работы Земского собора 1613 г. Но они не были реализованы. Среди причин, помешавших иному пути развития страны, ее большей«европеизации», выделим наиболее важные.
Во-первых,социальные группы общества не поднялись до уровня, на котором человек начинаетосознавать свою социальную ответственность. Представители всех сословийрассматривали Смутное время как удобный случай «половить рыбку в мутной воде»,а привилегии — как удобное место у кормушки, а не знак долга, ответственностиперед обществом. Во-вторых, сказались стереотипы сознания. Холопы побоялисьостаться без хозяина, предпочли прежнее «безумное молчание всего мира», ярмо новойавторитарной власти. В-третьих, неудачными оказались альтернативы, построенныена попытках усвоения достижений Европы, ее цивилизации, поскольку онинедостаточно учитывали или не учитывали вовсе особенности России, свойстварусского национального характера. Например, обнаружилось, что при ослаблении сдерживающей уздыгосударственной власти в народе резко снижаются моральные ограничители. Вседостижимое становится дозволенным.
Но те женациональные особенности и спасли страну от гибели. Чувство патриотизма,отвага, готовность к самопожертвованию, присущие русскому народу, помоглиРоссии выстоять в тяжелой борьбе с интервентами. Сознание национальногоединства, осознание себя как части всей державы способствовали сохранениютерриториального единства страны, российской государственности, хотя и вконсервативном обличье.
Смута привелак новому способу управления страной. Идея вотчинного управления государством наоснове произвола и свободно толкуемого обычая уже не могла возродиться. Россиявстала на путь формирования сословно-представительной монархии. К управлениюстраной активно привлекались Боярская дума и Земские соборы в широком составе.
Смута выявилароль народа в государстве. Ключевский писал, что «из потрясения, пережитого вСмутное время, люди Московского государства вынесли обильный запас новыхполитических понятий… Это печальная выгода тревожных времен: они отнимают улюдей спокойствие и довольство, а взамен этого дают опыт и идеи… В Смуту идеягосударства, отделяясь от мыслей о государе, стала сливаться с понятием онароде». Действительно, страх народных масс перед Иваном IV сменился в Смутунасмешливым отношением к власть имущим: Федор Иоаннович считался юродивым,Годунов — худородным татарином, Отрепьев — расстригой, Василий Шуйский — трусоми клятвопреступником. Но за державу народ был готов стоять до конца, чтоподтверждается беспримерной, почти двухлетней обороной Смоленска, защитойТроице-Сергиевой лавры и проч.
Смутапреподнесла монархии серьезный урок: если не заботиться о сохранении сильнойцентральной власти, то можно потерять все. Распад Киевской Руси, явная угрозараспада Руси Московской были ярким тому подтверждением.
Во временаСмуты появляется понятие «вся земля», включающее в себя бояр, дворян, служилыйлюд, казаков, посадское население и часть крестьян. Под монархию начинаетподводиться теоретическая база. Положение о том, что «вся земля» выдвинулацаря, стало обоснованием надклассовой сущности самодержавия, т.е. толькосамодержец, представитель всех социальных слоев (а не «холопов», как при Иване IV), мог править, творить равный и справедливый суд.
Впервыеполитически дееспособным становится население посада и крестьяне, не входившиеранее в число избирателей. Город, не и игравший наРуси, в отличие от Запада, самостоятельной роли, теперь был представленсвободным посадом, выражавшим еще не осознанные требования нового времени.
Наконец,Смута показала, что в период общего кризиса избежать тяжелых потерь ипотрясений, обрести прочный социальный мир можно только путем сотрудничества всехслоев общества.
Прямымследствием смуты стало расстройство местничества, ослабившее староеаристократическое боярство и усилившее позиции служилого дворянства.Последствием Смуты была и экономическая разруха в стране, обнищание народа. Онаухудшила международное положение государства. В 1617 г. заключается Столбовский мир, по которому Швеция возвращает России новгородские земли, ноудерживает побережье Финского залива с городами Ям, Копорье, Ивангород. В 1618 г. подписывается Деулинское перемирие с Речью Поспилитой, согласно которому Россия лишиласьСмоленска и Чернигово-Северских земель. Вместе с тем страна восстановилаполитическую независимость и основное территориальное единство. К середине XVIIв. разруха и разорение Смутного времени были в основном преодолены. Отношения сЗападом начинают составлять основу всей политической,экономической, идеологической и военной истории России. Эти отношения выражалидве противоположные, но взаимосвязанные тенденции: первая представляла Запад «вобразе врага», вторая характеризовала его как «пример для подражания». Рядсовременных ученых приходят к выводу, что, хотя Россия с начала XVII в. ииспытывала влияние Запада, он для нее оставался все-таки главным антагонистом.
Используемая литература
1)Крестьянские войны России 17-18 веков; Проблемы, поиски, решения. М., 1974;Зимин А.А. В канун грозных потрясений. М., 1986
2) Скрынников Р.Г. Россия в начале 17 в.«Смута». М., 1988. С. 44
3) Ключевский В.О. Русская история. М.,1993. Кн. 2. С. 176
Вот смотри)
1. Третий этап Смуты приходится на 1610 — 1613 гг. Для него были характерны:
— иностранная оккупация;
— попытки ряда бояр придать оккупации длительный и законный характер;
— деятельность двух народных ополчений — первого во главе с Прокопием Ляпуновым в 1611 г. и второго — во главе с Козьмой Мининым и Дмитрием Пожарским в 1612 г.;
— освобождение Руси от иностранной оккупации народным ополчением;
— избрание Романовых новой царской династией;
— заключение мирных договоров со Швецией и Польшей, постепенная стабилизация жизни.
2. После разрушения в 1610 г. двух центров власти — свержения царя Василия Шуйского и убийства Лжедмитрия II, а также поражения русских войск от поляков и шведов, на Руси были разрушены традиционные органы власти — отсутствовал царь, не созывались Земские соборы, фактически не было армии.
В сентябре 1610 г., после капитуляции боярского правительства, польская армия во главе с гетманом Ходкевичем вошла в Москву. Началось формирование польских органов власти, создавались военные комендатуры. Шла подготовка к избранию царем польского королевича Владислава.
Впервые в истории со времен Рюрика, на русский трон претендовал иностранец и католик. Задержка с воцарением Владислава была связана с религией претендента — ряд бояр настаивали на переход Владислава в православие, в то время как поляки и сам Владислав желали, чтобы он остался католиком. В этом случае Владислав мог стать королем Руси и Польши одновременно и сделать Русь, наряду с Литвой и Украиной, частью Речи Посполитой — великой польской империи. Над Русью нависла угроза утраты независимости и включения в состав другого государства — Польши, а также политического, экономического, религиозного и культурного порабощения.
3. В этот период на Руси начали действовать народные ополчения, не подконтрольные центральной власти (правительству семи бояр, и полякам).
Первое ополчение, было создано дворянином Прокопием Ляпуновым (соратником убитого Лжедмитрия II) и начало действовать против поляков в Подмосковье. Началась народная война против польских захватчиков. В 1611 г. первое ополчение было разбито, а Прокопий Ляпунов убит.
В 1612 г. в Нижнем Новгороде, на Волге, земский староста Козьма Минин начал формировать второе ополчение. В ополчение записывались представители самых разных слоев общества — горожане, крестьяне, дворяне, патриотически настроенные бояре. Командующим ополчения был назначен князь Дмитрий Пожарский.
Второе ополчение действовало с большим успехом. Оно встречало поддержку в народе и быстро увеличивалось. За несколько месяцев ополчением были освобождены от поляков обширные районы под Москвой. В сентябре 1612 г. народная армия Минина и Пожарского разгромила польскую армию и освободила Москву. Угроза польского порабощения была предотвращена.
МИНИСТЕРСТВООБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Казанскийгосударственный энергетический университет
Кафедра истории,культурологи
и архивоведения
Контрольнаяработа
по дисциплине:
«ОТЕЧЕСТВЕННАЯИСТОРИЯ»
Выполнил: Ситников С.А.
Группа: ЗЭС 2-08, 2курс
Учебный номер: ЗЭС62-08
СОДЕРЖАНИЕ:
1. Пресечение династии Рюриковичей
2. Царствование Бориса Годунова
3. Воцарение Лжедмитрия 1
4. Заговор Шуйского
5. Восстание Ивана Болотникова
6. Лжедмитрий 2
7. Двоевластие
8. Первое ополчение
9. Второе ополчение
10. Выбор царя
11. Последствия интервенции
12. Последствия смутного времени
13. Литература
СМУТА(СМУТНОЕ ВРЕМЯ) – глубокий духовный, экономический, социальный, ивнешнеполитический кризис, постигший Россию в конце 16– начале 17 в. Совпал сдинастическим кризисом и борьбой боярских группировок за власть, поставившейстрану на грань катастрофы. Основными признаками смуты считают бесцарствие(безвластие), самозванство, гражданскую войну и интервенцию. По мнению рядаисториков, Смутное время можно считать первой гражданской войной в историиРоссии. Современники говорили о Смуте как о времени «шатости», «нестроения»,«смущения умов», которые вызвали кровавые столкновения и конфликты.
1. Пресечение династии Рюриковичей
Первыйэтап Смутного времени начался династическим кризисом. В 1581 году Иван Грозныйв припадке ярости убил своего старшего сына Ивана. Престол унаследовал слабыйумственно и физически царь Федор Иванович. Сознавая его неспособностьсамостоятельно управлять государством, Иван Грозный в своем завещании учредил впомощь регентский совет. В результате закулисной борьбы фактическим правителемстал Борис Годунов. Власть Бориса Годунова, не лишая его личных качеств,главным образом держалась на родстве с женой царя. Между тем у Федораи Ирины детей не было, и среди знати постоянно возникали требования о расторженииэтого бездетного брака. Сам царь и, понятное дело, сам Годунов всячески противились этому. Престол бездетногоФедора долженбыл наследовать младший сын Грозного, царевич Дмитрий. Родственники Дмитрия (бояреНагие) не скрывали намерения расправиться с Годуновым после вступления Дмитрияна трон. Но в 1591 году Дмитрий, который находился с матерьюв Угличе, неожиданно погиб.
В1591 году Годунов отправил в Углич надзирать над земскими делами и над домашнимобиходом царицы Марии своих доверенных людей: дьяка Михаила Битяговского ссыном Даниилом и племянником Качаловым.
15мая 1591 года, в полдень, колокола соборной церкви, Углича, ударил в набат.Народ сбежался со всех сторон во двор царицы и увидел царевича мертвого сперерезанным горлом. Народ убил Михаила и Данила Битяговских, и НикитуКачалова. Умертвили еще несколько человек по подозрению в сговоре с убийцами.
Дализнать в Москву. Свидетелей убийства царевича не было. Преступников — тоже.Следствие произведено было самым бессовестным образом. Выходило, будто царевичзарезался сам. Осмотра тела не делали; людей, убивших Битягского с товарищами,не допросили. Показания, снятые с разных лиц гласили одно, что царевичзарезался в припадке падучей болезни. Тело царевича было предано земле вцеркви, Углича, св. Спаса.
Официальнаяверсия утверждала, что произошел несчастный случай: царевич играл ножом инаткнулся на него в эпилептическом припадке. Но в обществе считали, что он былубит по приказу Бориса Годунова. Этот спор не решен и до сих пор. Династияпотомков Ивана Калиты (Рюриковичи) пересеклась со смерть бездетного царя ФедораИвановича в1598 году.
Этобыло очень серьезное событие для страны, с уже устоявшимися представлениями осовершенной необходимости царской власти, о том, что править в Москве могуттолько лица определенной династии, что страна в определенной мере не просто Россия, а их законнаявотчина. Царь имеет право на жизнь, смерть исобственность любого. Царь — божий помазанник, еговласть от бога, а потому он должен быть из определеннойдинастии. Сознание, не только народа, но и знати былопочти полностью проникнуто религиозными догмами, верой в сверхъестественное, вразличные события нравственно-религиозного характера (например, несправедливый развод с супругой, несоблюдениецерковного обета и прочее), которые могут иметь важнейшее значениедля страны. С другойстороны, всяческие бедствияобъяснялись господним гневомза те или иные грехи.Следовательно, за грехицаря могла страдать от бога, вся держава. В этих условиях пресечение династии давало пищу для самых различных толкований,слухов, высказываний. В развернувшейся после смертибездетного царя Федора борьбы победителем вышел Борис Годунов, выбранный в 1598году Земским собором по предложению патриарха Иова.
2. Царствование Бориса Годунова
Годуновбыл далеко не самым знатным боярином в государстве и не имел право на престол.Однако он не захотел ограничивать свою власть, стремился подчеркнуть свою связьс прежней династией. Он даже распустил слух о каком-то завещании, в котором ИванГрозный якобы оставил в наследство престол ему.
Изсеми лет царствования Бориса Годунова только три года были относительноспокойными. С 1601 по 1603 годы были неурожайными, даже в летние месяцы непрекращались заморозки, а в сентябре выпадал снег. По некоторым предположениямпричиной этого было извержение вулкана Уайнапутина в Перу 19 февраля 1600 годаи последовавшая за этим вулканическая зима. Разразился страшный голод, жертвамикоторого стало до полумиллиона человек. В Москве голод был особенно страшным.Свыше 120 тысяч человек умерли голодной смертью. Была организована раздачаголодающим хлеба и денег из казны. Для того чтобы дать нуждающемсядополнительный заработок. Борис развернул масштабные строительные работы. Была,в частности, возведена знаменитая кремлевская колокольня. Но все эти меры недали ощутимых результатов, так как не были поддержаны другими владельцамикрупных хлебных запасов. Помещики не могли прокормить своих холопов и слуг ивыгоняли их из усадеб. Оставшиеся без средств к существованию люди обращались кграбежу и разбою, усиливая общий хаос.
В1603 году Россия впервые была охвачена крупным выступлением социальныхнизов-крестьян и холопов под руководством Хлопка. Отряд атамана Хлопканасчитывал до 500 человек. Восставшие действовали под самой Москвой, разбиливысланные против них войска. Подавить бунт удалось лишь после того, как царьпообещал простить и освободить участвовавших в нем холопов. Основу боевой мощивосстания составляли военные холопы. Без этих людей, опытных в военном деле,повстанцы были разбиты. Разбои, голод приобрели характер государственного бедствия.Стали говорить, что это Божья кара за преступления Бориса, неправедным путемвступившего на престол.
3. Воцарение Лжедмитрия 1
Одновременнораспространился слух о том, что в Польше скрывается законный наследникпрестола- царевич Дмитрий считавшийся погибшим. Звали его, по официальнойверсий, Григорием Отрепьевым. Самозванец насамом деле происходил из мелких дворян, служил у бояр Романовых, а после ссылкипостригся в монахи в Чудовом монастыре. Здесь он вскоре был замечен патриархомИовом, который взял его к себе «для книжного письма». В Кремле, подвпечатлением придворной жизни, интриг, у молодого честолюбивого авантюриста иродился план выдать себя за царевича, чудесно спасшегося от подосланныхГодуновым убийц.
СамозванецЛжедмитрий, объявивший польскому князю Адаму Вишневецкому свою «тайну»: что онне монах, а сын Ивана Грозного, чудом спасшийся царевич Дмитрий. КнязьВишневский и сандомирский воевода Юрий Мнишек, дочь которого Маринапредназначалась в жены тайно принявшему католичество новоявленному претендентуна русский престол, развернули активную деятельность по организации отрядоввторжения. Не терял времени и сам Лжедмитрий, в начале 1604 года самозванецполучил аудиенцию у польского короля. Король Сигизмунд 3 признал праваЛжедмитрия на русский трон и дозволил всем желающим помогать «царевичу». За этоЛжедмитрий обещал передать Польше Смоленск и Северские земли.
Добровольцевудалось набрать немного: около тысячи польских шляхтичей, несколько сотенрусских дворян-эмигрантов, а также отряды из донских и запорожских казаковвсего около 4 тысяч человек. Осенью 1604 года отряды переправилось через Днепрнедалеко от Чернигова, а не двинулось на Москву через Смоленск, где его ужеждали царские воеводы. Самозванец решил использовать в первую очередь ненавистьжителей юго-западной окраины страны к царю Борису Годунову. Расправы царскихвоевод над мирными жителями не прибавили популярности царю, а Лжедмитрию1обеспечили массовую поддержку. Силы самозванца быстро росли, многие города(Моравск, Чернигов, Путивль) сдались Лжедмитрию, в его отряды вливалиськрестьяне и посадский люд. 13 апреля 1605 года внезапно скончался БорисГодунов, армия Годунова практически немедленно изменила его преемнику,16-летнему Фёдору Борисовичу, который был свергнут 1 июня и 10 июня убит вместес матерью.
20июня 1605 года под всеобщее ликование самозванец торжественно вступил в Москвукак «царь и великий князь Дмитрий Иванович». Московское боярство во главе сБогданом Бельским публично признало его законным наследником. 24 июня рязанскийархиепископ Игнатий, ещё в Туле подтверждавший права Дмитрия на царство, былвозведён в патриархи. Таким образом, самозванец получил официальную поддержкудуховенства. 18 июля в столицу была доставлена признавшая в самозванце своегосына царица Марфа, а вскоре, 30 июля состоялось венчание Дмитрия на царство.
Однако,как и многие из баловней судьбы, Отрепьев считал, что свалившаяся на него удача— результат его личных качеств, а не исключительное стечение обстоятельств.Вместо того, чтобы вникнуть в государственные дела, понять новую свою роль, онпринялся пировать. Пришедшие с ним поляки притесняли и обижали народ.
Лжедмитрийотказался от всех обещаний, которые он раздавал польской шляхте и католическойцеркви. Не лучше дела обстояли и в Москве. Лжедмитрием оказались недовольнывсе: крестьяне, которым он ничего не дал, а только подтвердил крепостническоезаконодательство, феодалы, не веривший ему, польский король и православноедуховенство. Церкви не нравилась опасность усилениякатолического влияния. За год новый царь опустошил всю казну, которую Годуновтак заботливо копил.
4. Заговор Шуйского
Невсё московское боярство признало Лжедмитрия законным правителем. Сразу поприбытии Лжедмитрия 2 в Москву князь Василий Шуйский через посредников началраспространять слухи о самозванстве. Воевода Пётр Басманов раскрыл заговор, и23 июня 1605 года Шуйского схватили и осудили на смерть, помиловав лишьнепосредственно у плахи.
КонецЛжедмитрия настал в дни торжественной свадьбы с Мариной Мнишек. Невестаприехала в Москву не только с отцом, но и с большим количеством польскихшляхтичей, которые вели себя как в завоеванном городе. Боярская аристократияподготовила заговор, во главе заговора встали князья Шуйские. Заручившисьподдержкой стоявшего под Москвой новгородско-псковского отряда, которыйготовился к походу на Крым, Василий Шуйский организовал переворот.
Вночь с 16 на 17 мая 1606 года боярская оппозиция, воспользовавшись озлоблениеммосквичей против явившихся в Москву на свадьбу Лжедмитрия польскихавантюристов, подняла восстание, в ходе которого самозванец был убит.Через двадня на Красной площади царем был «выкрикнут» боярин Василий Шуйский, давшийкрестоцеловальную запись править с Боярской думой, не налагать опал и неказнить без суда.
5. Восстание Ивана Болотникова
Приходк власти представителя суздальской ветви Рюриковичей боярина Василия Шуйскогоне принёс успокоения. Летом, 1606 года, на юго-западе страны, на границе сПольшей начинается движение, которое переросло в мощное восстание против властиШуйского. Движение возглавил беглый холоп Иван Болотников. Основу его войскасоставили казаки, беглые люди, городская беднота. Его поддержали такжедворянские отряды П. Ляпунова, И. Пашкова, недовольные правительством Болотниковвыдал себя за воеводу царя Дмитрия и требовал замены Шуйского «хорошим царемДмитрием». Что такое хороший царь, различные участники движения понималипо-разному. Восстание продолжалось больше года и в центральных районах к немуприсоединилось много крестьян, недовольных своей жизнью и боярами.
Вавгусте Болотников нанес, ряд поражений царским воеводам, а в октябредворянские отряды Пашкова победили их недалеко от Коломны. Вскоре под Москвуподошел и сам Болотников. Его войско расположилось в селе Коломенском.Восстание охватило десятки городов. В тот момент, поздней осенью и зимой 1606года, окончательно произошло размежевание разнородных классовых сил в стане восставших.В конце концов, дворянские отряды перешли на сторону царя, а войско Болотниковастало более народным. В декабре1606 года в решающем сражении царские войска разбили Болотникова, которыйукрылся в Калуге и успешно оборонял ее. Весной 1607 года восставшим удалосьснять осаду с города и уйти в Тулу, где Болотников объединился с предводителемдругих повстанцев Илейкой Муромцем. Летом повстанцы вновь потерпели поражение иукрылись в Туле. Четыре месяца длилась осада. Болотников защищался, совершаяуспешные вылазки. Даже голод не сломил их воли к борьбе. Тогда осождающиивойска перекрыли реку Упу плотиной и город был затопленным. Осажденнымпообещали сохранить жизнь и свободу, после чего онисдались. Однако в отношении Болотникова словонарушили: он был сначала ослеплен, а затем утоплен.
6. Лжедмитрий 2
В1607 году объявился еще один самозванец, выдававший себя за царя ДмитрияИвановича, якобы спасшегося во время восстания 17 мая 1606 года, и вошедший висторию под именем Лжедмитрий 2 (происхождение не известно). Этот человек ссамого начало был ставленником польского короля. Основу его сил составлялимятежные шляхтичи, участвовавшие в феодальной войне против короля иотправившиеся с самозванцем с целью грабежа и поиска добычи. Это были отрядыЛисовского, а также гетманов Ружинского и Сапеги. Поддержали его и казакиатамана Ивана Заруцкого. В первоначальные планы самозванца входило соединение сБолотниковым, но разгром последнего изменил их, и, отсидевшись в Путивле,Лжедмитрий 2 начал поход на Москву в 1608 году. Ему сопутствовала удача:удалось разгромить войска Шуйского, крестьяне еще не потеряли веры в «чудомспасшегося царя Дмитрия». 1 июня 1608 года войска самозванца занялиподмосковное село Тушино и устроили там свой лагерь, из которого совершалисьнабеги на прилегающую местность. Отсюда и другое, презрительное прозвище Лжедмитрия2 «тушинский вор». К концу 1608 года власть «тушинского вора» распространяласьна Переяславль- Залесский, Ярославль, Владимир, Углич, Кострому, Галич,Вологду. Верными Москве оставались Коломна, Переяславль- Рязанский, Смоленск,Нижний Новгород, Казань, уральские и сибирские города.
7. Двоевластие
Второйэтап Смуты связан с расколом страны 1609 году в Московии образовалось два царя,две Боярские думы, два патриарха (Гермоген в Москве и Филарет в Тушине),территории, признающие власть Лжедмитрия 2, и территории, сохраняющие верностьШуйскому. В Тушино возник самый настоящий царский двор. Туда приехала вдовапервого самозванца и «признала» Лжедмитрия своим мужем. Действовала и свояБоярская дума, работали приказы. Среди тушинцев было много боярскойаристократии- Трубецкие, Салтыковы, Романовы, однако решающую роль в нем игралиполяки, которые проводили политику террора, грабежа и массовых зверств. Ими жебыла осажена Троице-Сергиева лавра. Однако осада, длившееся 16 месяцев, былабезуспешной.
Успехитушинцев заставили Шуйского в феврале 1609 заключить договор с враждебнойПольше Швецией. Отдав шведам русскую крепость Корела, он получил военнуюпомощь, и русско-шведская армия освободила ряд городов на севере страны, однакошведские войска под командованием Якоба Делагарди захватили Новгород и велисебя не как союзники, а как интервенты. Подписание договора Шуйского со Швециейдало польскому королю Сигизмунду 3 повод к интервенции: осенью 1609 года польскиевойска осадили Смоленск.
Отпаланеобходимость в Лжедмитрий 2. Сигизмунд отдал приказ польским войскам передислоцироватьсяиз Тушино под Смоленск. Лжедмитрий 2 бежал с верными приспешниками в Калугу ивскоре был убит (кстати, уже в марте 1611 года объявился новый Лжедмитрий 3, ноэта личность прошла не слишком заметно) боясь своей выдачи Сигизмунду 3.
Сначала 1610 года московские бояре и их тушинские коллеги обратились к польскомукоролю с просьбой возвести на российский престол его сына Владислава. Ноусловия были для Польши неприемлемыми, так как главным требованием русскойстороны было принятие Владиславом православия, а это не позволяло присоединитьРоссию к Речи Посполитой через личную унию.
Темвременем русские войска, которыми командовал племянник царя Михаил ВасильевичСкопин-Шуйский, начали одерживать первые победы: была снята осада с Троице-Сергиевойлавры, а затем 12 марта они как победители вошли в Москву. Но через месяцталантливый полководец скончался при труднообъяснимых обстоятельствах. 24 июня1610 года состоялась Клушинская битва, в результате которой польская армия разбиларусско-шведское войско под командованием Дмитрия Шуйского и Якоба Делагарди; входе битвы немецкие наёмники, служившие у русских перешли на сторону поляков.Полякам открылся путь на Москву. Поражение войск Василия Шуйского от поляковпод Клушиным 24 июня 1610 года окончательно подорвало шаткий авторитет«боярского царя», и при известии об этом событии в Москве произошел переворот.
Врезультате боярского заговора Василий Шуйский был смещён и насильно пострижен вмонахи, Москва присягнула на верность польскому королевичу Владиславу, а 20-21сентября польские войска вступили в столицу, наместником польской короны наРуси стал Александр Гонсевский, получивший право свободно распоряжаться встране. Однако, грабежи и насилия, совершаемые польско-литовскими отрядами врусских городах, а также межрелигиозные противоречия между католицизмом и православиемвызвали неприятие польского господства — на северо-западе и на востоке рядрусских городов «сели в осаду» и отказывались присягать Владиславу.
8. Первое ополчение
Третийэтап Смуты связан со стремлением преодолеть соглашательскую позицию Семибоярщины,не имевшей реальной власти и не сумевшей заставить Владислава выполнять условиядоговора, принимать православие. Противниками сложившего положения делвыступали все более широкие слои населения. С целью пресечь брожения в октябре1610 года Гонсевский арестовал ряд представителей видных боярских фамилий. 30ноября с призывом к борьбе с интервентами обратился патриарх Гермоген, которыйтакже был взят под строгий арест. Москва оказалась фактически на военномположении.
Встране созрела идея всенародного ополчения для освобождения Москвы отинтервентов. В феврале-марте 1611 году к стенам Москвы подступило 1-е ОполчениеЛяпунова и князя Трубецкого, а также казаки атамана Заруцкого. Решающеесражение, в котором приняли участие москвичи и один из воевод ополчения князьДмитрий Михайлович Пожарский, состоялось 19 марта. Однако освободить город неудалось: по совету Дмитрия Молчанова поляки подожгли город и этим остановиливосстание москвичей. Тем не менее в руках ополченцев остались районы Белогогорода, и поляки, контролировавшие только Кремль и Китай-город, оказалисьизолированными. Но и в лагере ополченцев имелись внутренние противоречия,которые вылились в вооруженное столкновения, в одном из которых 22 июля 1611года Прокопий Ляпунов был убит казаками, а ополчение стало разваливаться.
Втом же году крымские татары, не встречая отпора, разоряют Рязанский край.Смоленск после долгой осады был захвачен поляками, а шведы, выйдя из роли«союзников», разоряли северные русские города.
9. Второе ополчение
ВтороеОполчение 1612 года возглавил нижегородский земский староста Кузьма Минин,который пригласил для предводительства военными операциями князя Пожарского.Важным делом, которое смогли осуществить Пожарский и Минин, была организация исплочение всех патриотически настроенных сил. В феврале 1612 года ополчениедвинулось к Ярославлю, чтобы занять этот важный пункт, где скрещивалось многодорог. Ярославль был занят; ополчение простояло здесь четыре месяца, потому чтонадо было «строить» не только войско, но и «землю». Пожарский хотел собрать«общий земский совет» для обсуждения планов борьбы с польско-литовскойинтервенцией и того, «как нам в нынешнее злое время безгосударными не быть ивыбрать бы нам государя всею землёю». Для обсуждения предлагалась и кандидатурашведского королевича Карла-Филиппа, который «хочет креститься в нашуправославную веру греческого закона». Однако земский совет не состоялся.
Темвременем первое ополчение полностью распалось. Иван Заруцкий и его сторонникиушли в Коломну, а оттуда в Астрахань. Вслед за ними ушли еще несколько сотенказаков, однако основная их часть во главе с князем Трубецким осталось держатьосаду Москвы.
Вавгусте 1612 года ополчение Минина и Пожарского вошло в Москву и объединилось состатками первого ополчения. 22 августа гетман Ходкевич попытался прорваться напомощь осажденным соотечественникам, но после трехдневных боев вынужденотступить с большими потерями.
22сентября 1612 происходит одно из самых кровавых событий Смуты— город Вологдабыл взят поляками и черкасами (запорожцами), которые уничтожили практически всёего население, включая монахов Спасо-Прилуцкого монастыря.
22октября 1612 года ополчение под предводительством Кузьмы Минина и ДмитрияПожарского штурмом взяли Китай-город; гарнизон Речи Посполитой отступил вКремль. Князь Пожарский вступил в Китай-город с Казанскою иконой Божьей Материи поклялся построить храм в память этой победы.
ВКремле поляки держались ещё месяц; чтоб избавиться от лишних ртов, они велелибоярам и всем русским людям выслать своих жён вон из Кремля. Бояре сильновстужили и послали к Пожарскому Минину и всем ратным людям с просьбою, чтобыпожаловали, приняли их жён без позору. Пожарский велел сказать им, чтобывыпускали жён без страха, и сам пошёл принимать их, принял всех честно и каждуюпроводил к своему приятелю, приказавши всем их довольствовать.
Доведённыеголодом до крайности, поляки вступили наконец в переговоры с ополчением, требуятолько одного, чтоб им сохранена была жизнь, что и было обещано. Спервавыпустили бояр — Фёдора Ивановича Мстиславского, Ивана МихайловичаВоротынского, Ивана Никитича Романова с племянником Михаилом Фёдоровичем иматерью последнего Марфою Ивановною и всех других русских людей. Когда казакиувидали, что бояре собрались на Каменном мосту, ведшем из Кремля чрезНеглинную, то хотели броситься на них, но были удержаны ополчением Пожарского ипринуждены возвратиться в таборы, после чего бояре были приняты с большоючестию. На другой день сдались и поляки: Струсь с своим полком достался казакамТрубецкого, которые многих пленных ограбили и побили; Будзило с своим полкомотведён был к ратникам Пожарского, которые не тронули ни одного поляка. Струсьбыл допрошен, Андронова пытали, сколько сокровищ царских утрачено, сколькоосталось? Отыскали и старинные шапки царские, которые отданы были в закладсапежинцам, оставшимся в Кремле. 27 ноября ополчение Трубецкого сошлось кцеркви Казанской богородицы за Покровскими воротами, ополчение Пожарского — кцеркви Иоанна Милостивого на Арбате и, взявши кресты и образа, двинулись вКитай-город с двух разных сторон, в сопровождении всех московских жителей;ополчения сошлись у Лобного места, где троицкий архимандрит Дионисий началслужить молебен, и вот из Фроловских (Спасских) ворот, из Кремля, показалсядругой крестный ход: шёл галасунский (архангельский) архиепископ Арсений скремлёвским духовенством и несли Владимирскую: вопль и рыдания раздались внароде, который уже потерял было надежду когда-либо увидать этот дорогой длямосквичей и всех русских образ. После молебна войско и народ двинулись вКремль, и здесь радость сменила печаль, когда увидали, в каком положенииозлобленные иноверцы оставили церкви: везде нечистота, образа рассечены, глазавывернуты, престолы ободраны; в чанах приготовлена страшная пища — человеческиетрупы! Обедней и молебном в Успенском соборе окончилось великое народноеторжество подобное которому видели отцы наши ровно через два века.»
10. Выбор царя
Повзятии Москвы, грамотой от 15 ноября, Пожарский созвал представителей отгородов, по 10 человек, для выбора царя. Сигизмунд 3 вздумал было идти наМоскву, но у него не хватило сил взять Волок, и он ушёл обратно.
Вянваре 1613 г. съехались выборные от всех сословий, включая крестьян. Собор (тоесть всесословное собрание) был один из самых многолюдных и наиболее полных: нанём были представители даже чёрных волостей, чего не бывало прежде. Выставленобыло четыре кандидата: В. И. Шуйский, Воротынский, Трубецкой и Михаил ФёдоровичРоманов. Современники обвиняли Пожарского, что и он сильно агитировал в своюпользу, но вряд ли это можно допустить. Во всяком случае, выборы были оченьбурные. Долгие и бурные заседания наконец привели к выбору молодого16-летнего боярина Михаила ФёдоровичаРоманова, племянника по женской линии царя Федора Ивановича. Сам новый царьнаходился в это время с матерью в монастыре близ Калуги.
Сохранилось предание,что один из польских отрядов стремился навредить ему (убить или взять в плен).Однако польский отряд завел в леса на верную гибель крестьянин Иван Сусанин,совершивший подвиг во имя родины, поскольку жизнь молодого царя тогда быларавносильна единству и независимости России. Мать царя долго отказываласьпринять для своего сына столь опасную честь. Ее с трудом уговорили посланники.Отец Михаила Романова, тогда находился в плену.
Избраниесостоялось 7 февраля, но официальное объявление было отложено до 21-го, чтобыза это время выведать, как примет народ нового царя. С избранием царя кончиласьсмута, так как теперь была власть, которую признавали все и на которую можнобыло бы опереться.
11. Последствия интервенции
Однакоокончательная ликвидация последствий иностранной интервенции была еще впереди.Крестьянская война как бы сама угасла в безвременьи польской оккупации.Опасность представляли еще шайки казаков Заруцкого, но в 1614 году он былсхвачен вместе со своей любовницей Мариной Мнишек. Атаман и сын Марины быликазнены, а она сама отправлена в вечное заточение. Смутное время было законченос большими территориальными потерями для Руси. Шведы покинули Новгород лишь в1617 году, в полностью разорённом городе осталось только несколько сотенжителей, в том же году был подписан Столбовский мир со Швецией, котораяполучила крепость Корелу и побережье Финского залива. Не смирившись с национальными религиозным гнётом, с этих территорий уйдёт практически всё православноенаселение, как русские, так и карелы. В 1618 заключено Деулинское перемирие сПольшей: Русь уступила ей Смоленск, Чернигов и ряд других городов.
12. Последствия смутного времени
Смутноевремя привело к глубокому хозяйственному упадку. Во многих уездах историческогоцентра государства размер пашни сократился в 20 раз, а численность крестьян в 4раза. В западных уездах (Ржевском, Можайском и т. д.) обработанная землясоставляла от 0,05 до 4,8 %. Земли во владениях Иосифо-Волоколамского монастырябыли все до основания разорены. В ряде районов, и к 20-40 годам 17 веканаселённость была все ещё ниже уровня 16 века. И в середине 17 века «живущаяпашня» в Замосковном крае составляла не более половины всех земель, учтённыхписцовыми книгами.
СледствиемСмутного времени стали изменения в системе управления страной. Ослаблениебоярства, возвышение дворянства, получившего поместья и возможностизаконодательного закрепления за ними крестьян имели следствием постепеннуюэволюцию России к абсолютизму. Переоценка идеалов предыдущей эпохи, ставшиеочевидными негативные последствия боярского участия в управлении страной,жесткая поляризация общества привели к нарастанию идеократических тенденций.Они выразились в том числе в стремлении обосновать незыблемость православнойверы и недопустимость отступлений от ценностей национальной религии и идеологии(особенно в противостоянии «латынству» и протестантству Запада). Это усилилоантизападнические настроения, что усугубило культурную, а в итоге и цивилизационнуюзамкнутость России на долгие столетия.
13. ЛИТЕРАТУРА
Черепнин Л.В. «Смута» и историографияXVII века (из истории древнерусского летописания). – Исторические записки.1945, № 14
Станиславский А.Л. Гражданская война вРоссии XVII века: казачество на переломе истории. М., 1990
Морозова Л.Е. Смута начала XVII векаглазами современников. М., 2000
Соловьев С. М… «История России сдревнейших времён»
Ключевский В. О… «Курс русской истории»
Волков В. А. «Конец Смутного времени»
Волков В. А. «Освобождение Москвы ивоссоздание русской государственности (1612—1618 гг.)»
Содержание
Введение
1.Царствование Бориса Годунова
2. Царь Федор Борисович Годунов
3. Царствование Лжедмитрия I (Григория Отрепьева)
4. Царь Василий Иванович Шуйский
5. «Семибоярщина» и Владислав IV
Заключение
Список литературы
Введение
Годы с 1598 по 1613 известны в исторической литературе под названием эпохи Смутного времени или времени нашествия самозванцев. Царь Федор Иоаннович, последний из оставшихся в живых сыновей Ивана Грозного, умер 7 января 1598 года бездетным. Его смертью закончилась династия Рюриковичей, правивших Русью более 700 лет. На российский престол 22 февраля 1598 года взошел представитель боярского рода, Борис Фёдорович Годунов, родной брат царицы Ирины Фёдоровны, жены царя Федора Иоанновича.
Смута – глубокий духовный, экономический, социальный, и внешнеполитический кризис, постигший Россию в конце 16 – начале 17 в. Совпал с династическим кризисом и борьбой боярских группировок за власть, поставившей страну на грань катастрофы. Основными признаками смуты считают бесцарствие (безвластие), самозванство, гражданскую войну и интервенцию. По мнению ряда историков, Смутное время можно считать первой гражданской войной в истории России.
Современники говорили о Смуте как о времени «шатости», «нестроения», «смущения умов», которые вызвали кровавые столкновения и конфликты. Термин «смута» использовался в обиходной речи 17 в., делопроизводстве московских приказов.
Предпосылками Смуты стали следствия опричнины и Ливонской войны 1558 – 1583гг.: разорение экономики, рост социального напряжения.
Причины Смуты как эпохи безвластия, согласно историографии 19 – начала 20 в., коренятся в пресечении династии Рюриковичей и вмешательстве сопредельных государств (особенно объединенной Литвы и Польши, отчего период иногда именовался «литовское или московское разорение») в дела Московского царства. Совокупность этих событий привела к появлению на русском престоле авантюристов и самозванцев, притязаний на трон с казаков, беглых крестьян и холопов. Церковная историография 19 – начала 20 в. считала Смуту периодом духовного кризиса общества, видя причины в искажении нравственных и моральных ценностей.
Первый этап Смутного времени начался династическим кризисом, вызванным убийством царем Иваном IV Грозным своего старшего сына Ивана, приходом к власти его брата Федора Ивановича и смертью их младшего сводного брата Дмитрия (по убеждению многих, зарезанного приспешниками фактического правителя страны Бориса Годунова). Престол лишился последнего наследника из династии Рюриковичей.
Смерть бездетного царя Федора Ивановича (1598) позволила прийти к власти Борису Годунову (1598–1605), правившему энергично и мудро, но неспособному пресечь интриги недовольных бояр.
1. Царствование Бориса Годунова
Путь к трону для Годунова был нелегким. В удельном городе Угличе подрастал наследник престола Дмитрий, сын шестой жены Ивана Грозного. 15 мая 1591г. царевич при невыясненных обстоятельствах погиб. Официальное расследование проводил боярин В. И. Шуйский. Стараясь угодить Годунову, он свел причины случившегося к «небрежению» Нагих, в результате чего Дмитрий случайно заколол себя ножом, играя со сверстниками. Царевич был тяжело болен «падучей» (эпилепсией). Давать такому ребенку нож в руки, в самом деле, было преступно. Не исключено, что к смерти Дмитрия был причастен сам Годунов: ведь достаточно было через мамку царевича разрешить больному ребенку играть с ножом.
Летопись обвиняет в убийстве Бориса Годунова, ведь Дмитрий был прямым наследником престола и мешал Борису в продвижении к нему. Последние исследования приводят доказательства, что Годунов все-таки не имел к этому делу отношения.
17 февраля 1598 года Земский собор избрал на царство его шурина Бориса Годунова. Его поддержали, потому что деятельность временщика высоко оценивалась современниками.
Царствование Бориса ознаменовалось начавшимся сближением России с Западом. Не было прежде на Руси государя, который столь благоволил бы к иностранцам, как Годунов. Он стал приглашать иноземцев на службу, освобождая их от налогов. Новый царь даже хотел выписать из Германии, Англии, Испании, Франции и других стран ученых, чтобы учредить в Москве высшую школу, где бы преподавались разные языки, но этому воспротивилась церковь.
Деятельность правительства Годунова была нацелена на всестороннее укрепление государственности. Благодаря его стараниям в 1588г. был избран первый русский патриарх, которым стал митрополит Иов. Учреждение патриаршества свидетельствовало о возросшем престиже России. Во внутренней политике правительства Годунова преобладали здравый смысл и расчетливость. Развернулось небывалое строительство городов, крепостных сооружений.
При нем в жизнь Москвы вошли неслыханные новшества, например, в Кремле был сооружен водопровод, по которому вода поднималась мощными насосами из Москвы-реки по подземелью на Конюшенный двор.
Годунов стремился облегчить положение посадских людей. Прежде крупные служилые люди держали торговых людей и ремесленников в своих «белых слободах», освобожденных от уплаты государственных налогов. Теперь же все, кто занимался торговлей и промыслами, должны были войти в состав посадских общин и участвовать в платеже повинностей в казну — «тянуть тягло». Таким образом, численность тяглых людей возросла, и тяжесть сборов с каждого плательщика уменьшилась, поскольку общая сумма осталась неизменной.
Хозяйственный кризис 1570-х-начала 1580-х гг. заставил пойти на установление крепостной зависимости. В 1597г. был издан указ об «урочных летах», согласно которому крестьяне, бежавшие от господ «до нынешнего… году за пять лет» подлежали сыску, суду и возвращению назад. На бежавших шесть лет назад и ранее указ не распространялся, их прежним владельцам не возвращали.
Во внешней политике Годунов проявил себя как талантливый дипломат. 18 мая 1595г. в Тявзине (близ Ивангорода) был заключен мирный договор между Россией и Швецией. Годунов сумел воспользоваться сложной внутриполитической ситуацией в Швеции, — и Россия, согласно договору, вернула себе Ивангород, Ям, Копорье и волость Корелу.
Царствование Бориса начиналось успешно. Однако вскоре разразились поистине страшные события. В 1601г. шли долгие дожди, а затем грянули ранние морозы, и разразился неурожай. В следующем году неурожай повторился. В стране начался голод, продолжавшийся три года. Цена хлеба увеличилась в 100 раз. Борис запрещал продавать хлеб дороже определенного предела, даже прибегая к преследованиям тех, кто взвинчивал цены, но успеха не добился. Стремясь помочь голодающим, он не жалел средств, широко раздавая беднякам деньги. Но хлеб дорожал, а деньги теряли цену. Борис приказал открыть для голодающих царские амбары. Однако даже их запасов не хватало на всех голодных, тем более что, узнав о раздаче, люди со всех концов страны потянулись в Москву, бросив те скудные запасы, которые все же имелись у них дома. Около 127 тыс. человек, умерших от голода, было похоронено в Москве, а хоронить успевали не всех. Появились случаи людоедства. Люди начинали думать, что это — кара Божья. Возникало убеждение, что царствование Бориса не благословляется Богом, потому что оно беззаконно, достигнуто неправдой. Следовательно, не может кончиться добром.
В 1601-1602гг. Годунов пошел даже на временное восстановление Юрьева дня. Правда, он разрешил не выход, а лишь вывоз крестьян. Дворяне, таким образом, спасали свои имения от окончательного запустения и разорения. Разрешение, данное Годуновым, касалось лишь мелких служилых людей, оно не распространялось на земли членов Боярской думы и духовенства. Но и этот шаг не увеличивал популярности царя. Начинались народные бунты. Самым крупным было восстание под предводительством атамана Хлопка, разразившееся в 1603г. В нем участвовали в основном казаки и холопы. Царские войска смогли разбить восставших, но успокоить страну не удалось – было уже поздно.
По стране стали ходить слухи, что настоящий царевич жив. Годунов оценил нависшую над ним угрозу: по сравнению с «прирожденным» государем он – никто. Не случайно хулители называли его — «рабоцарь». В начале 1604г. было перехвачено письмо одного иноземца из Нарвы, в котором объявлялось, что у казаков находится чудом спасшийся Дмитрий, и Московскую землю скоро постигнут большие несчастья. Розыск показал, что самозванец – бежавший в 1602г. в Польшу Григорий Отрепьев, происходивший из галицких дворян.
16 октября 1604г. Лжедмитрий с горсткой поляков и казаков двинулся на Москву. Даже проклятия московского патриарха не остудили народного воодушевления. В январе 1605 правительственные войска тем не менее разбили самозванца, который вынужден был уйти в Путивль. Но сила самозванца была не в армии, а в вере народа, что он — законный наследник престола. К Дмитрию стали стекаться казаки со всех окраин России.
13 апреля 1605г. Борис Годунов казался веселым и здоровым, много и с аппетитом ел. Потом поднялся на вышку, с которой нередко обозревал Москву. Вскоре сошел оттуда, сказав, что чувствует дурноту. Позвали лекаря, но царю стало хуже: из ушей и носа пошла кровь. Царь лишился чувств и вскоре умер. Ходили слухи, что Годунов в припадке отчаяния отравился. Похоронили его в Кремлевском Архангельском соборе.
2. Царь Федор Борисович Годунов
Фёдор родился в Москве, сын Бориса Фёдоровича Годунова и его жены Марии Григорьевны, дочери Малюты Скуратова. Незадолго до рождения Фёдора его отец стал фактическим единовластным правителем государства. Федор был полный телом, очень сильный, румяный и черноглазый юноша, от природы одаренный умом и способностями. Борис Годунов, сам не имевший почти никакого образования, постарался дать сыну совсем не то воспитание, которое по обычаю получали дети московских государей. Он выписал для сына иностранных учителей и рано приучал юношу к пониманию правительственных дел. Судя по сохранившимся официальным документам, отец ничем не пренебрегал, чтобы укрепить за ним престол, и еще при жизни именовал Федора «великим государем». 14 апреля 1605г., на другой день после смерти Бориса, Москва присягнула Федору без ропота и волнений.
Обстоятельства, при которых Фёдор Борисович вступил на московский престол, оказались слишком неблагоприятны для того, чтоб его царствование было долгим и счастливым. Его отец внезапно скончался в разгар войны с двинувшимся на Москву Лжедмитрием I. Присяга, принесённая царю, включала также имена его матери Марии и сестры Ксении Борисовны, а также клятву «не хотеть на царство» Симеона Бекбулатовича и «злодея, именующего себя Дмитрием». Такая формулировка (где не упоминалось имени Григория Отрепьева) дало основания народу считать, что Годуновы отказались от версии, согласно которой самозванец — это Отрепьев, и подозревать, что он — настоящий царевич Дмитрий. Фёдор Борисович был единственным московским царём (не считая фактически не правившего Владислава Сигизмундовича), над которым не был совершён обряд венчания на царство.
Федор отстранил от командования войсками, воевавшими против наступавшего с Украины самозванца, князя Мстиславского и отправил вместо него Петра Федоровича Басманова. На Басманова возлагались надежды, которых тот не оправдал. 7 мая вместе со всеми войсками новый воевода присягнул Дмитрию, а 1 июня в Красное Село приехали послы от претендента — дворяне Плещеев и Пушкин. Народ, узнав об этом, подхватил гонцов и повез на Красную площадь. Посланцев поставили на Лобном месте, и они при огромном стечении народа прочитали грамоту царевича. Дмитрий извещал в ней о своем спасении, прощал московским людям, что они по незнанию присягали Годуновым, припоминал всякие утеснения и насилия, причиненные народу Борисом, обещал всем льготы и милости и приглашал прислать к нему посольство с челобитьем.
В правительство вошли князья Фёдор Иванович Мстиславский, Василий и Дмитрий Ивановичи Шуйские, которых новый царь вызвал обратно из действующей армии в Москву; сыскными делами, как и при Борисе, ведал Семён Годунов. С целью обеспечить лояльность населения правительство Фёдора раздавало огромные подарки «на помин души» царя Бориса, а также объявило амнистию сосланным при Борисе; среди вернувшихся в Москву был двоюродный дядя Фёдора Богдан Бельский, впоследствии сыгравший решающую роль при его аресте.
Предпринятые меры не дали желанных результатов, в частности, опытный старейшина Боярской думы Ф. И. Мстиславский с самого начала вёл двойную игру, в результате чего Семён Годунов распорядился даже тайно умертвить его, но это не было осуществлено из-за быстрого краха династии.
Во время семи недель царствования Фёдора была предпринята одна важная внутригосударственная мера: учреждён Каменный приказ (аналог министерства строительства), ведавший каменным строительством Московского государства. Ему подчинялись все мастера каменных дел, известковые и кирпичные заводы в Москве. Учреждение контролировало бюджет городов, где «белый камень добывался».
10 июня от Дмитрия приехали в Москву князь Василий Голицын и князь Рубец-Мосальский. Они свели с престола патриарха Иова и сослали его в Старицкий Богородицкий монастырь. Не известно, имели ли они какие-то конкретные распоряжения насчет царского семейства. Но в тот же день в дом Годуновых явились со стрельцами дворяне Молчанов и Шерефединов. Узников развели по разным комнатам и умертвили. Вдову Бориса удавили веревкой. Федор пробовал бороться, но его оглушили дубиной и тоже задушили. В живых осталась одна Ксения. Голицын и Мосальский объявили народу, что Мария и Федор отравили себя ядом. Тела их погребли без всяких почестей в Варсонофьевском монастыре. Туда же из Архангельского собора перевезли гроб с телом Бориса. Впоследствии при царе Василии Шуйском тела Бориса и Федора Годуновых перезахоронили еще раз – в Троице-Сергиевском монастыре.
3. Царствование Лжедмитрия I (Григория Отрепьева)
После смерти Бориса Годунова его армия под Кромами перешла на сторону Лжедмитрия I. 20 июня Лжедмитрий I вступил в Москву. Заняв царский престол, он стремился проводить самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику.
Многие поверили самозванцу, а иные пристали к нему из ненависти к Годуновым или за его хорошие поступки, а были и такие, которые наверно знали о его обмане, но держали его сторону из трусости или для выгоды. Поляков и казаков он щедро наградил, и они остались в Москве веселиться. Немцев, которые служили Годунову и хотели служить ему, он принял особенно ласково, сказал, что верит им более, чем русским, и после составил из них три отборные дружины по 100 человек в каждой и дал им большое жалованье. Романовых, их родственников и других, невинно наказанных при Годунове, самозванец возвратил из ссылки. Филарет Никитич Романов получил сан митрополита и опять увиделся с женою и сыном, которые стали жить близ Костромы в монастыре св. Ипатия.
В интересах русских феодалов правительство Лжедмитрия I провело верстание их увеличенными денежными и земельными окладами, произведя при этом денежные и земельные конфискации у монастырей. Южные районы государства были освобождены от налогов на 10 лет, там же прекратилась обработка «десятинной пашни». Усиление налогов, в частности из-за отправки денег в Польшу, вызвало весной 1606г. подъем вооруженной борьбы народных масс. Не успев заручиться полной поддержкой всех феодалов, Лжедмитрий I должен был делать уступки восставшим — он не пошел на подавление движения силой и включил в Сводный судебник, который не успел, однако, издать, статьи о крестьянском выходе. Произошло и ухудшение отношений с Польшей из-за нежелания Лжедмитрия I выполнить свои обязательства. Он оттягивал введение католичества и отказался делать территориальные уступки Польше, предлагая Сигизмунду III деньги за оказанную им помощь. Кризис внутренней и внешней политики Лжедмитрия I создал условия для организации заговора дворцовой знати во главе с Василием Шуйским.
В то время, когда польские мятежники рассчитывали использовать Лжедмитрия I против Сигизмунда III, московские бояре-заговорщики во главе с Василием Ивановичем Шуйским искали соглашения с королем, чтобы свергнуть самозванца, нужного только для низложения Годуновых. Москвичи были недовольны бесчинствами польских солдат, свадьбой Лжедмитрия I с Мариной Мнишек, неумением Лжедмитрия I держать себя сообразно царскому «чину». Воспользовавшись обстановкой, бояре подняли бунт якобы против поляков, стремившихся «убить царя и бояр». Во время восстания горожан Москвы против поляков, прибывших на свадебные торжества Лжедмитрия I с М. Мнишек, самозванец был убит заговорщиками.
4. Царь Василий Иванович Шуйский
С января 1605г. В.И.Шуйский назначен воеводой полка правой руки в походе против Лжедмитрия и в битве под Добрыничами одержал победу. Однако, не сильно желая победы Годунова, бездействием дал усилиться самозванцу.
После падения Годунова пытался осуществить переворот, однако был арестован и сослан вместе с братьями. Но Лжедмитрий нуждался в боярской поддержке, и в конце 1605 года Шуйские вернулись в Москву.
В ходе народного восстания 17 мая 1606 года Лжедмитрий I был убит, а 19 мая группа приверженцев Василия Ивановича «выкликнула» Шуйского царём. Был коронован 1 июня Новгородским митрополитом Исидором.
Василий Иванович дал крестоцеловальную запись, ограничивавшую его власть. В начале июня правительство Шуйского объявило Бориса Годунова убийцей царевича Дмитрия.
Приход Шуйского к власти усилил борьбу среди боярства и между южным и столичным дворянством, что привело к восстанию под руководством И. Болотникова. В борьбе с ним Шуйский выдвинул программу консолидации всех слоев класса феодалов, учитывая их интересы в политике по крестьянскому (Уложение 9 марта 1607г.), холопскому (указы 1607–1608 гг.), земельному и финансовому вопросам.
Став царем, В.И.Шуйский выдвинул в патриархи казанского митрополита Гермогена, человека удивительной судьбы и исключительной стойкости, неистового сторонника православия. Гермоген выступил против присяги русских бояр польскому королю Сигизмунду III, призывал к восстанию против польских захватчиков. Поляки заточили его в темнице Чудова монастыря в Кремле, где он и умер голодной смертью.
В 1606г. по распоряжению В.И.Шуйского из г.Углича в Москву были перенесены останки истинного Дмитрия, сына Ивана Грозного. При вскрытии гроба обнаружилось, что останки за 15 лет не тронуты тлением. Мощи были признаны чудодейственными, многих больных исцелило одно только прикосновение к гробу. В том же году останки Бориса Годунова, его жены и сына были пренесены в Троице-Сергиевскую лавру.
Шуйский подавил крестьянское восстание И.И. Болотникова (1606-1607гг).
После поражения под Волховом (1 мая 1608г.), правительство Шуйского было осаждено в Москве. К концу 1608г. многие районы страны оказались под властью Лжедмитрия II. В феврале 1609г. правительство Шуйского заключило договор со Швецией, по которому за наём шведских войск уступало часть русской территории, что привело к шведской интервенции 1609-1617 годов.
С конца 1608г. началось стихийное народное движение против польских интервентов, возглавить которое правительство Шуйского (в лице командующего русско-шведской армией князя М. В. Скопина-Шуйского) сумело только с конца зимы 1609г. К марту 1610г. Москва и большая часть страны были освобождены. Но ещё в сентябре 1609г. началась открытая польская интервенция.
Поражение войск Дмитрия Шуйского под Клушином от армии Сигизмунда III 24 июня 1610г. и восстание в Москве привели к падению Шуйского. Слабость В.И.Шуйского и его неспособность выправить ситуацию, привели к тому, что 17 июля 1610г. он был низложен боярами и насильно пострижен вместе с женой. Так как в боярской среде не существовало кандидата на престол, который мог бы устроить всех (по крайней мере, большинство), было сформированое боярское правительство, получившее название «Семибоярщина».
В Варшаве царь и его братья были представлены как пленники королю Сигизмунду. Бывший царь умер в заключении в Гостынинском замке, в 130 верстах от Варшавы, через несколько дней там же умер его брат Дмитрий. Третий брат, Иван Иванович Шуйский, впоследствии вернулся в Россию.
5. «Семибоярщина» и Владислав IV
Поражение войск Василия Шуйского от поляков под Клушиным (24 июня/4 июля 1610г.) окончательно подорвало шаткий авторитет «боярского царя», и при известии об этом событии в Москве произошел переворот. Дворяне во главе с Ляпуновым и посадские люди свергли Василия Шуйского с престола и насильно постригли его в монахи. Москвой стала ведать группа из семи бояр во главе с Мстиславским – «Семибоярщина». Фактически власть её не распространялась за пределы Москвы: на западе от Москвы, в Хорошеве, встали поляки во главе с Жолкевским, а на юго-востоке, в Коломенском – вернувшийся из-под Калуги Лжедмитрий II, с которым был и польский отряд Сапеги.
«Семибоярщина» состояла из членов Боярской думы – князей Ф.И.Мстиславского, И.М.Воротынского, А.В.Трубецкого, Б.М.Лыкова, а также И.Н.Романова, Ф.И.Шереметева. В начале работы правительства в ней принимал участие и кн. В.В.Голицын. Главой Семибоярщины был избран князь, боярин, воевода, влиятельный член Боярской думы с 1586г. Федор Иванович Мстиславский. В истории его политической деятельности он трижды отказывался от выдвижения на русский трон (1598г., 1606г., 1610г.), и согласился быть лишь главой объединенного боярского правительства в 1610г.
Идея избранного боярского правительства неоднократно возникала в русской истории 16–17 вв., в том числе при Иване Грозном (Избранная рада) и Феодоре Ивановиче (в 1585г. в подобное правительство входили Ф.И. Мстиславский, Н.Р. Юрьев, С.В. Годунов, князья Н.Р. Трубецкой, И.М. Глинский, Б.И. Татев, Ф.М. Троекуров), однако в полной мере реализовалась лишь в период Смуты.
Боясь искать опоры и помощи внутри страны (в стране полыхала крестьянская война под руководством И.И. Болотникова), московские бояре решили обратиться к полякам с предложением найти компромисс. В начавшихся переговорах представители Семибоярщины дали обещание, несмотря на протесты русского патриарха Гермогена, не избирать царём представителя русских родов.
17(27) августа 1610г. поляки дали согласие правительству Семибоярщины подписать договор. Согласно ему, правителем Семибоярщины русским царём признавался сын польского короля Сигизмунда III – королевич Владислав, который призывался на русский престол. Ограждая свои привилегии, аристократическое правительство добилось включения статей, ограничивавших права Владислава (необходимость принятия им православия ещё в Смоленске, обязательство жениться только на русской, ограничение количества приближённых лиц из Польши, сохранение всех прошлых порядков с неизменным крепостным правом и т.п.). С.Жолкевский, понимая, что подписание договора может быть негативно воспринято польским королем, направил к тому посольство в составе князя В.В. Голицына и митрополита Филарета Никитича Романова (отца Михаила Романова). Приняв посольство, Сигизмунд III потребовал, чтобы не его сына, а его самого Семиборящина признала царем России. По его требованию С. Жолкевский привез в Польшу низложенного царя Василия Шуйского, в то время как правительство Семиборящины в ночь на 21 сентября 1610г. тайно впустило в Москву польские войска, стоявшие в непосредственной близости от Поклонной горы под селом Дорогомиловым. В российской историографии этот факт рассматривается как акт национальной измены.
Наместник Владислава (т.к. королевичу было всего 15 лет) Александр Гонсевский, получивший чин боярина, стал самовластно распоряжаться в стране. С октября 1610г. реальная власть в столице и за ее пределами сосредоточилась в руках военных руководителей польского гарнизона (А. Гонсевского и С. Жолкевского). Не считаясь с русским правительством из семи бояр, он щедро раздавал земли сторонникам Польши, конфискуя их и у тех, кто оставался верен стране. Это изменило отношение самих членов правительства Семибоярщины к призванным ими полякам. Воспользовавшись растущим недовольством, патриарх Гермоген начал рассылку грамот по городам России, призывая оказывать сопротивление новой власти. За это он был взят под стражу и впоследствии казнен.
Семибоярщина номинально функционировала вплоть до освобождения Москвы Народным ополчением под руководством К. Минина и Д. Пожарского. В польской историографии ее оценка разнится с российской. Она считается избранным правительством, на законной правовой основе (договор от 17 августа 1610г.) пригласившим иностранцев управлять Московией.
Владислав IV Сигизмундович Ваза «Польский» – король Польши с 6 февраля 1633г., (провозглашение избрания 8 ноября 1632г.), старший сын Сигизмунда III. 27 августа (6 сентября) 1610г., как Московский царь, принял присягу московского правительства и людей.
По договору 4 февраля 1610г., который был заключен под Смоленском между королем Сигизмундом и московским посольством, королевич Владислав должен был занять после принятия православия Московский престол. После низложения Василия Шуйского летом 1610г. московское правительство (Семибоярщина) признало Владислава царём и чеканило от имени «Владислава Жигимонтовича» монету. Владислав православия не принимал, в Москву не прибыл и венчан на царство не был. В октябре 1612 г. в Москве было низложено боярское правительство королевича Владислава; в 1613 г. царём был избран Михаил Фёдорович. До 1634 г. Владислав продолжал пользоваться титулом Великого князя московского.
В 1617 г. Владислав, поощряемый польским сеймом, неудачно попытался овладеть московским престолом, ограничившись территориальными уступками Москвы Польше по Деулинскому перемирию. Окончательно отказался от претензий на Москву по Поляновскому миру в 1634г., уже будучи польским королём.
Заключение
Осенью 1611 г. по инициативе К.Минина и приглашенного им Д. Пожарского в Нижнем Новгороде было сформировано Второе ополчение. В августе 1612 г. оно подошло к Москве и 26 октября 1612 г. освободило ее. В 1613 г. Земский собор избрал царем 16-летнего Михаила Романова, в Россию вернулся из плена его отец, патриарх Филарет, с именем которого народ связывал надежды на искоренение разбоя и грабежей. В 1617 г. был подписан Столбовский мир со Швецией, которая получила крепость Корелу и побережье Финского залива. В 1618г. заключено Деулинское перемирие с Польшей: Россия уступила ей Смоленск, Чернигов и ряд других городов. Не смирившись с национальным и религиозным гнётом, с этих территорий уйдёт практически всё православное население, как русские, так и карелы. Русь потеряла выход к Финскому заливу. Шведы покинули Новгород лишь в 1617 г., в полностью разорённом городе осталось только несколько сотен жителей. Территориальные потери России смог возместить и восстановить лишь царь Петр I почти сто лет спустя.
Однако долгий и тяжелый кризис был разрешен, хотя экономические последствия Смуты – разорение и запустение огромной территории, особенно на западе и юго-западе, гибель почти трети населения страны продолжали сказываться еще полтора десятилетия. Во многих уездах исторического центра государства размер пашни сократился в 20 раз, а численность крестьян в 4 раза. В западных уездах (Ржевском, Можайском и т.д.) обработанная земля составляла от 0,05 до 4,8%. Земли во владениях Иосифо-Волоколамского монастыря были «все до основания разорены и крестьянишка с жёнами и детьми посечены, а достольные в полон повыведены а крестьянишков десятков пять-шесть после литовского разорения полепились и те ещё с разорения и хлебца себе не умеют завесть». В ряде районов, и к 20-40 годам 17 века населённость была все ещё ниже уровня 16 века. И в середине 17 века «живущая пашня» в Замосковном крае составляла не более половины всех земель, учтённых писцовыми книгами.
Следствием Смутного времени стали также изменения в системе управления страной. Ослабление боярства, возвышение дворянства, получившего поместья и возможности законодательного закрепления за ними крестьян имели следствием постепенную эволюцию России к абсолютизму. Переоценка идеалов предыдущей эпохи, ставшие очевидными негативные последствия боярского участия в управлении страной, жесткая поляризация общества привели к нарастанию идеократических тенденций. Они выразились в том числе в стремлении обосновать незыблемость православной веры и недопустимость отступлений от ценностей национальной религии и идеологии (особенно в противостоянии «латынству» и протестантству Запада). Это усилило антизападнические настроения, что усугубило культурную, а в итоге и цивилизационную замкнутость России на долгие столетия.
Список литературы
1. Алексеев Н.Н. Лжедмитрий I. – М.: АСТ, 2001. – 560 с.
2. Бердышев С. Смутное время. – М.: Мир книги, 2007. – 240 с.
3. Буссов К., Елассонский А., Геркман Э. Хроники Смутного времени. – М.: Фонд С.Дубова, 1998. – 608 с.
4. Валишевский К. Смутное время: историческая хроника. – М.: АСТ, 2007. – 509 с.
5. Захаревич А.В. Русские цари. – Ростов н/Д.: Феникс, 2008. – 576 с.
6. Масса И., Петрей П. О начале войн и смут в Московии. – М.: Рита-Принт, 1997. – 560 с.
7. Морозова Л.Е. Смута начала XVII века глазами современников. – М.: РАН, Институт российской истории, 2000. – 400 с.
8. Скрынников Р.Г. Иван Грозный. Борис Годунов. Василий Шуйский. – М.: АСТ, 2005. – 1005 с.
9. Толстиков А. Русские цари. – М.: Белый город, 2008. – 304 с.
10. Ульяновский В. И. Смутное время. – М.: Европа, 2006. – 448 с.