В первой половине 1812 г. во Франции практически никто не хотел войны с Россией и ближайшие советники Наполеона предрекали ее ужасные последствия для страны, тогда как в России реваншистские настроения были очень сильны.
Накануне начала войны Франция заключила союзы с Австрией и Пруссией, а Россия подписала мир с Турцией и союз со Швецией. Вскоре русский посол был отозван из Парижа, а 10 июня 1812 г. французский посол в Петербурге Ж.-А. Лористон подал ноту с уведомлением о прекращении своей миссии, поскольку “просьба кн. Куракина о выдаче ему паспортов означала разрыв, и его императорское и королевское величество с этого времени считает себя в состоянии войны с Россией”. Два дня спустя (12 июня 1812 г.) французские войска переправились через Неман и вторглись на территорию Российской империи.
Каковы же были расстановка сил, планы и намерения сторон в начале кампании? По этому поводу в литературе встречаются весьма противоречивые сведения и суждения. Некоторые историки утверждают, что Наполеон собирался расчленить Россию, отторгнув от нее ряд территорий и передав их Австрии и герцогству Варшавскому. Другие полагают, что он рассчитывал одним ударом расправиться с русской армией в генеральном сражении, подобном Аустерлицу, после чего заключить мир, превратив Россию в своего “послушного вассала”. С другой стороны, существует точка зрения, согласно которой Наполеон с самого начала надеялся достичь с Россией компромисса и не собирался вторгаться далеко в глубь российской территории. Анализ свидетельств разного рода, а также собственно действия Налолеона после начала войны указывают, что скорее всего у него не было отработанного и ясного для него самого плана последующих после вторжения в Россию военных действий.
Во Франции ожидали, что Россия первая начнет военные действия, вторгшись на территорию Польши. Не случайно в обращении к армии Наполеон писал: “Солдаты! Вторая польская война началась!”. Действительно, повеление готовиться к походу было отдано Александром I еще в октябре 1811 г., но планы царя нарушил отказ Пруссии от союза с Россией и заключение союза с Францией. Таким образом, Наполеон мог полагать, что наносит России упреждающий удар, который сам по себе будет столь силен, что Александр вынужденно запросит мира. Но он просчитался. У России в отличие от Франции был заранее разработанный и утвержденный императором план военных действий на случай войны, рассчитанный на борьбу до победы.
Историкам в настоящее время известно несколько десятков проектов, составлявшихся в русских военных кругах в период подготовки к войне, однако, по мнению большинства, в конечном счете императором был принят план военного министра М.Б. Барклая де Толли. В основу этого плана была положена идея о необходимости, уклоняясь как можно дольше от генерального сражения, заманить французскую армию в глубь российской территории. Это привело бы к растягиванию французских коммуникаций, распылению сил огромной армии на большой территории и удалению основной массы войск от продовольственных баз. Подобное решение было подсказано прежде всего действиями самого Наполеона, который во всех своих войнах стремился как можно скорее разгромить противника в генеральном сражении. В пользу такого решения свидетельствовал и опыт кампании 1805 г., осуществлявшейся Кутузовым, но сорванной по вине Александра I. В 1807 г. Барклай де Толли заявлял: “Если бы мне довелось воевать против Наполеона в звании главнокомандующего, то я избегал бы генерального сражения и отступал бы до тех пор, пока французы не нашли бы вместо решительной победы другую Полтаву”.
Подобные же идеи высказывали в это время и другие военные и государственные деятели. Однако сам план русского командования, разработанный к весне 18121 держался в такой строгой тайне, что в него не были посвящены даже крупнейшие военачальники. Остается лишь удивляться, что основная идея этого плана не была разгадана Наполеоном и он фактически дал заманить себя в ловушку. Впрочем, столь же распространенной была в Россия и идея контрнаступления, и еще за месяц до начала войны Наполеон полагал, что, как только он форсирует Неман, русские войска вторгнутся на территорию Польши, дойдут до Варшавы, где и будут окружены и разбиты.
Невиданная по мощи армия Наполеона, подготовленная к вторжению в Россию, насчитывала свыше 600 тыс. человек, из которых непосредственно в начале войны принимали участие около 450 тыс. Русская армия насчитывала в это время 320 тыс. человек из которых на западной границе было сосредоточено около 220 тыс. Слабой стороной наполеоновской армии было то, что в значительной степени она состояла из иностранных соединений, набранных в разных странах Европы. В собственно же французских полках было много новобранцев, поскольку одновременно Наполеон вел войну с Испанией, и там ему приходилось держать 300-тысячную армию. В техническом отношении противники были примерно равны: французы обладали лучшим стрелковым и холодным оружием, русская же артиллерия, модернизированная под руководством Аракчеева, превосходила французскую.
К началу войны на западной границе России были расположены три армии. Самая крупная из них (Первая) под командованием М. Б. Барклая де Толли прикрывала фронт длиной 200 км с центром в Вильно и насчитывала около 120 тыс. человек; Вторая армия под командованием князя П.И. Багратиона занимала фронт менее 100 км между Неманом и Бугом, в ней насчитывалось примерно 40 тыс. человек. Такой же по численности была и Третья армия под командованием А.П. Тормасова, расположенная в Полесье. Историки нередко обращают внимание на слабость русской позиции, на значительную растянутость фронта за счет незакрытых пространств между армиями. Объясняется это, однако, тем, что русское командование получило достоверные сведения о направлении первого удара французов на Вильно лишь в начале июня 1812 г. Узнав об этом, Барклай предпринял попытку передислоцировать 2-ю армию ближе к 1-й, но было уже поздно. Все же тот факт, что на направлении главного удара французов оказалась самая мощная из русских армий, говорит о правильности стратегических расчетов русского командования.
После перехода французских войск через Неман Барклай начал отступление, тем самым сразу нарушив планы противника, надеявшегося быстро окружить русскую армию и разбить ее в одном сражении. Приказ об отступлении был дан армии с таким расчетом, чтобы, отступая, обе армии соединились. Отступление при этом велось с арьергардными боями, которые сильно изматывали противника. Причем Наполеон и его маршалы нередко принимали такие заградительные бои, прикрывавшие отход основных сил, за начало генерального сражения.
Через четыре дня после начала войны, 16 июня, Наполеон занял Вильно, где задержался на 18 суток. Некоторые историки склонны видеть в этом желание императора уже в самом начале кампании заключить мир. В качестве доказательства приводится, в частности, тот факт, что вопреки всем ожиданиям Наполеон не объявил о воссоединении Литвы с Польшей, а создал на территории Литвы и Белоруссии отдельное государство со своим правительством и необходимыми атрибутами государственности. Другие историки считают задержку Наполеона в Вильно его серьезнейшей ошибкой, поскольку было потеряно драгоценное время. Надо, однако, принять во внимание, что, находясь в Вильно, Наполеон вынужден был дожидаться подхода группировок своей армии, переправа которых через Неман задерживалась из-за бездорожья, падежа лошадей и т.д. Таким образом, с первых дней войны действия русской армии нарушили стратегические замыслы французов и фактически заставили их действовать по плану, навязанному русским командованием.
Между тем армии Барклая и Багратиона планомерно отходили в направлении Смоленска, куда 1-я армия прибыла 1 июля, а 2-я три дня спустя. Собранные в Смоленске русские отряды насчитывали к этому моменту около 120 тыс. человек, т.е. более 40 тыс. было потеряно убитыми, ранеными, больными, отставшими, дезертировавшими. Однако потери французов были больше. По некоторым данным, даже соединения не участвовавшие в боях, в движении к Смоленску потеряли до 48% своего личного состава. Армия, приведенная Наполеоном к Смоленску, насчитывала около 180 тыс. человек.
К моменту объединения 1-й и 2-й русских армий под Смоленском значительно усилились разногласия в русском военном руководстве. Во-первых, сказывалось отсутствие единоначалия. Вопреки встречающимся в литературе утверждениям, Барклай де Толли хотя и занимал пост военною министра, не являлся главнокомандующим всеми вооруженными силами и формально имел в своем подчинении лишь 1-ю армию. Александр I медлил с назначением главнокомандующего. Условия соблюдения секретности и строгие представления о чести не позволяли Барклаю указать, что он действует по плану, утвержденному царем (Барклай в этой войне сполна оправдал девиз на своем фамильном гербе – “Верность и терпение”). Александр же, в свою очередь, тоже молчал, видя, что отступление вызывает осуждение в обществе. Во-вторых, сложность ситуации обуславливалась самой личностью Барклая и его взаимоотношениями с другими генералами и влиятельным петербургским высшим светом.
Михаил Богданович Барклай де Толли принадлежал к мелкому дворянскому роду выходцев из Шотландии, еще в XVII в. поселившихся в Риге. Он был участником русско-турецкой войны 1787 – 1791 гг., сражался протиив польских конфедератов и против французов в кампании 1805 – 1807 гг., успешно командовал корпусом во время русско-шведской войны 1808 – 1809 гг., за что получил звание генерала от инфантерии и был назначен генерал-губернатором Финляндии. В 1810 г. он становится военным министром. Его деятельность на этом посту способствовала значительному укреплению и увеличению боеспособности русской армии. Однако для “придворной камарильи” Барклай остался чужаком, человеком без связей и покровителей, таким же выдвиженцем Александра, как Аракчеев и Сперанский. Сравнительно быстрая карьера Барклая вызывала раздражение и зависть среди генералитета. Наиболее активными противниками его были такие влиятельные генералы, как П.И. Багратион и А.П. Ермолов, пользовавшиеся в обществе большой популярностью и имевшие крепкие связи при дворе. Положение усугублялось тем, что Багратион, как и некоторые другие генералы, оказавшись под началом Барклая, был старше его службой, т. е. служил в армии дольше, и, следовательно, по нормам того времени имел больше прав на занятие командной должности.
Накопившиеся разногласия со всей очевидностью проявились на собранном Барклаем в Смоленске военном совете. Практически все участвовавшие в нем генералы, среди которых был и брат царя великий князь Константин Павлович, высказались за сражение, в то время как Барклай не считал возможным рисковать судьбой армии, численно явно уступавшей противнику. К тому же и сам Александр I в это время начал также высказываться за прекращение отступления. В результате родился своего рода компромисс: русская армия не перешла в наступление, но и не отступила. Решено было не отдавать Смоленск без боя, но вести его оборону ограниченными силами. 2 августа дивизия генерала Д.П. Неверовского ценой потери пяти шестых своего состава задержала наступление французов у села Красное, дав возможность русскому командованию сконцентрировать силы. 4 августа французы атаковали Смоленск, и под его стенами развернулось ожесточенное сражение, в котором обе стороны понесли тяжелые потери. Битва продолжалась и весь следующий день.
В ночь с 5 на б августа Барклай отдал войскам приказ об оставлении Смоленска, под стенами которого русская армия потеряла до 6 тыс. человек. Потери Наполеона были больше, и он решил предпринять обходной маневр для окружения русских. Приказ Барклая должен был предотвратить окружение. 6 августа Наполеон вошел в Смоленск и вновь, как прежде в Вильно, перед ним встала дилемма – прекратить кампанию и добиваться заключения перемирия или продолжать поход. Однако настроение русской армии, отчаянная борьба солдат за каждый километр своей земли, нараставшее партизанское движение в тылу французских войск – все это говорило о том, что надежды на мир быть не может. Невозможно было и оставаться в почти уничтоженном огнем Смоленске, не зная при этом о местонахождении отступившей русской армии. И Наполеон продолжил наступление. Между тем в русском командовании произошли перемены: 8 августа Александр I назначил главнокомандующим М.И. Кутузова.
Как уже говорилось, отступательные маневры Барклая вызывали большое недовольство и в самой армии, и вообще в русском обществе; Барклая несправедливо обвиняли в предательстве, трусости, отсутствии какого-либо плана действий. С раздражением воспринимали холодность и сдержанность полководца, которые трактовали как равнодушие, акцент в его речи, нерусское имя. Вдобавок ко всему этому Барклай для придворных кругов был одним из символов либеральных увлечений императора, и уже поэтому свалить его представлялось очень заманчивым. В армии большей популярностью пользовался Багратион, окружение которого немало интриговало в его пользу. В этой ситуации поведение Александра I было весьма характерным: фактически он пожертвовал Барклаем в угоду общественному мнению так же, как прежде пожертвовал Сперанским. Показательно, что и после передачи командования Кутузову Барклай оставался командующим 1-й армией, в качестве которого принял участие в Бородинском сражении.
Позднее, в сентябре 1812 г. Барклай покинул армию и вновь вернулся в нее уже в начале 1813 г. Однако было бы неверным связывать перипетии судьбы Барклая лишь с интригами двора и предательством царя. Гораздо важнее национальный характер, который очень скоро приняла война. Практически около двух сотен лет, со времен Смуты, на русскую землю не ступала нога иностранного завоевателя. Вторжение Наполеона вызвало подъем патриотических чувств, породило порыв к национальному единению. Из районов, оставляемых русской армией, жители уходили, сжигая селения, уводя скот, оставляя неприятелю выжженную пустыню. Уже в июле 1812 г. и стихийно, и по указанию Барклая де Толли стали формироваться партизанские отряды, наносившие французам большой ущерб. В условиях, когда возникло чувство общенационального единения перед лицом смертельной опасности людей самых разных состояний, когда в сознании людей война стала отечественной, отступление, поражение естественно воспринимались как трагедия, а их виновниц – как предатель. Страна жаждала получить истинно народного вождя. Таким вождем и стал Михаил Илларионович Кутузов.
Кутузов принадлежал к старинному русскому дворянскому роду, его отец был генералом и сенатором. Сам Кутузов окончил Кадетский корпус и уже в 17 лет, получив первый офицерский чин, сражался в Польше, а затем на русско-турецкой войне 1768 – 1774 гг. в битвах при Ларге и Кагуле. Под началом Суворова Кутузов участвовал в завоевании Крыма и Кубани и в 1784 г. получил чин генерал-майора. Во время следующей русско-турецкой войны Кутузов участвовал в осаде и взятии Измаила, затем усмирял восставших поляков. После этого наступил период придворной службы полководца – он был послан в Константинополь для переговоров с турками о мире, затем назначен генерал-губернатором Казанским, начальником Кадетского корпуса. При Павле Кутузов был послом в Пруссии, командовал отдельными воинскими соединениями; при Александре он назначен генерал-губернатором Литвы, а затем военным губернатором Петербурга. В 1805 г., в начале очередной войны с Наполеоном, Кутузов становится главнокомандующим русской армией. Поражение под Аустерлицем породило недоверие к Кутузову со стороны Александра I. Отныне с этим именем у императора всегда ассоциировалась одна из самых больших его неудач. В 1811 г. вновь в звании главнокомандующего Кутузов закончил войну с турками, добившись подписания столь необходимого России мира, за что был пожалован графским достоинством. С началом войны 1812 г. Кутузов был избран начальником ополчения и исполнял обязанности командующего войсками в Петербурге и в Финляндии. В начале августа царь назначает его членом Государственного совета и жалует титул светлейшего князя. 8 августа под давлением общественного мнения, выразителем которого в эти дни стал даже Аракчеев, император назначил Кутузова главнокомандующим.
Прежде чем перейти к изложению дальнейшего хода событий, остановимся на одном вопросе – было бы сопротивление русских крестьян таким же мощным, если бы Наполеон объявил об отмене крепостного права? Сам Наполеон впоследствии сокрушался, что не сделал этого, полагая, что тогда сумел бы одержать победу. Действительно, не следует думать, что все крестьянство участвовало в борьбе с Наполеоном. Более того, известны случаи, когда крестьяне, в особенности в Литве и Белоруссии, приветствовали приход французов, вместе с ними совершали набеги на помещичьи усадьбы, ловили своих бывших хозяев и выдавали их завоевателям. Но все это скорее отдельные исключения из общего правила. Мотивируя отказ Наполеона объявить крестьян вольными, историки говорят обычно о том, что император французов давно отбросил свои революционные убеждения и превратился в защитника феодально-монархических устоев. Однако освобождение крестьян отнюдь не стало бы актом антимонархическим и вполне укладывалось в буржуазные представления того времени, в русле которых Наполеон действовал во всех завоеванных странах. Другое дело, что в самом начале войны, надеясь на заключение скорого мира, он вовсе не собирался менять политический строй России. Позже, когда ему стало ясно, что война будет вестись до окончательной победы той или стороны, предпринимать какие-либо шаги было поздно, не говоря уж о том, что это могло привести к непредсказуемым социальным последствиям. Помогло ли бы это Налолеону в самом начале? Ответить сколько-нибудь определенно на этот вопрос невозможно, но опыт Испании, где были отменены феодальные привилегии дворянства и церкви, уничтожена инквизиция, подсказывает, что и в этом случае Наполеон был бы обречен на поражение.
17 августа Кутузов прибыл к армии, в район Зарево-Займище. Каковы же были планы нового главнокомандующего? Единой точки зрения на этот счет у историков нет. Очевидно, Кутузов не рассчитывал разгромить Наполеона в генеральном сражении, однако не давать его он не мог (собственно, решение об этом было принято Барклаем еще до прибытия Кутузова к армии) и, готовясь к нему, конечно надеялся на разгром врага, тем более что под Бородином численность противостоящих армий была примерно одинаковой, а по некоторым подсчетам русские даже имели некоторое превосходство (русская армия вместо с казаками и ополченцами насчитывала 135-150 тыс. человек, французская вместе с нестроевыми солдатами – 130-145 тыс.). Эти обстоятельства необходимо учитывать при оценке итогов Бородинского сражения.
Прибыв к армии, Кутузов осмотрел выбранную Барклаем позицию у Царева-Займища и, хотя одобрил ее, 19 августа отдал приказ о продолжении отступления, которое было остановлено через три дня в 110 верстах от Москвы близ села Бородино. Здесь 26 августа 1812 г. и состоялось сражение, сыгравшее столь важную роль в исходе войны.
Вопрос о том, кто победил в Бородинском сражении уже более полутораста лет вызывает споры. Нет единства и в вопросе о потерях сторон. По наиболее правдоподобным подсчетам потери французской армии колеблются в интервале от 30 до 34 тыс. человек. Что же касается потерь русской армии, то приводимая историками цифра колеблется от 38,5 до 44 тыс. человек. Как видим, в абсолютных цифрах потери русских были значительнее. В процентном соотношении французы потеряли примерно 23% личного состава, а русская армия – не менее 25%. Если учесть, что французы были стороной нападающей, которая несет обычно больше потерь, то надо признать, что этот показатель говорит в пользу победы Наполеона.
В какой мере каждой из сторон удалось выполнить поставленные накануне сражения задачи? Вполне очевидно, что Кутузову не удалось ни разгромить наполеоновскую армию, ни остановить ее наступление. Более того, французы сохранили свои резервы (гвардию) численностью примерно 20 тыс. человек, не участвовавших в сражении, а на следующий день получили подкрепление – свежую дивизию в 6 тыс. человек. Резервы же русской армии были практически исчерпаны. С другой стороны, Наполеону также не удалось ни уничтожить русскую армию, ни заставить ее командование просить о мире. Несмотря на тяжелые потери, русская армия была спасена и могла продолжать кампанию. Многочисленные источники свидетельствуют о том, что сам Наполеон был поражен мужеством и стойкостью русских солдат, их явной готовностью скорее умереть, чем отступить.
27 августа русская армия начала отступление по направлению к Москве. Надеявшийся на продолжение сражения Наполеон шел за ней по пятам. 1 сентября в подмосковной деревне Фили состоялся военный совет, на котором решалась судьба древней столицы России. Совет не пришел к единому мнению, и Кутузов приняв ответственность за решение на себя, отдал приказ об оставлении Москвы без боя. Уже на следующий день французы вошли в город. На что рассчитывал, о чем думал в эти дни Наполеон? Известно, что окончательно идти на Москву он решил только в Смоленске, когда стало ясно. что русские не запросят пощады, а оставаться в полусожженном, опустошенном городе на зиму невозможно. Любым путем французский император стремился завершить если не всю войну, то хотя бы эту кампанию. Он был уверен, что захватив Москву и, по его словам, поразив Россию в сердце, добьется мира. В Москве армия получит теплые зимние квартиры и весной сможет либо вернуться на родину, либо продолжить поход против русских, а может быть, вместе с русскими отправиться в Индию.
Наполеон был явно морально не готов к тому, что он увидел в Москве. Огромный город был почти пуст: из 200 тысяч жителей в нем осталось не более десяти. В тот же день в разных частях города запылали пожары.
Кто поджег Москву? Этот вопрос всегда волновал и современников событий, и историков. Французы утверждали, что город был подожжен по приказу губернатора Москвы Ф.В. Ростопчина; обвиняли в этом и русское военное командование. Русские, наоборот, в сознательном поджоге города обвиняли французов.
У Ростопчина действительно существовал план поджога Москвы и уничтожения города в случае его сдачи, причем поджечь город он собирался еще до входа в него неприятеля. Однако реализовать этот план ему удалось лишь отчасти, поскольку Кутузов до последнего момента не сообщал о своих намерениях. Именно поэтому первые пожары возникли в ночь с 1 на 2 сентября. Существенно, что по приказу Ростопчина из города были вывезены все средства пожаротушения, в результате чего французы при всем желании не могли остановить распространение огня. Когда же огонь захватил практически весь город и сам Наполеон даже вынужден был покинуть Кремль и переехать в Петровский дворец, грабившие город, часто пьяные, но, главное, деморализованные французские солдаты и офицеры, уже понявшие, что в Москве они не найдут ни долгожданного мира, ни теплых зимних квартир, конечно, также могли из чувства мести поджигать еще не охваченные пламенем здания. Известно, что французские власти, пытавшиеся бороться с поджигателями, ловили и расстреливали не только русских, но и французов.
Пожар Москвы стал своего рода символом войны 1812 г., символом самопожертвования русского народа, готового в борьбе с захватчиком идти до конца. В Москве Наполеон окончательно понял, что победа ускользнула из его рук. Все попытки начать переговоры с русским правительством не увенчались успехом. Александр I поклялся, что не подпишет мира, пока хоть один вражеский солдат останется на русской земле.
Между тем русская армия, отступая по Рязанской дороге, скрытно от противника повернула к югу, по Старокалужской дороге дошла до Красной Пахры, а затем вышла к Тарутину в 75 км юго-западнее Москвы. К тому времени, когда французская разведка получила точные данные о расположении русских, Кутузов успел сконцентрировать силы и подготовиться к дальнейшим действиям. Здесь, в тарутинском лагере, напасть на который французы не решились, удалось накопить резервы, восполнить недостаток вооружения. По некоторым оценкам, численность русской армии вместе с ополченцами была доведена до 240 тыс. человек. В то же время французская армия, уставшая и деморализованная, становилась все менее боеспособной. Перед Наполеоном встала проблема: что делать дальше? Во французском штабе обсуждались различные планы: укрепления в Москве, наступления на Украину, Калугу, отступления по Смоленской дороге. Относительно решения, принятого наконец французским императором существуют две версии. По одной из них, Наполеон намеревался идти на Калугу, а затем отступить к Смоленску, о чем свидетельствуют его военно-оперативные документы, да и реальное развитие событий. Сторонники этой точки зрения убеждены, что в Смоленске были сконцентрированы продовольственные запасы французской армии, а поход на Украину лишь еще более растянул бы французские коммуникации и сделал бы подвоз продовольствия невозможным. По второй версии, отступление к опустошенному Смоленску было для Наполеона бессмысленным, никаких запасов там не было, и поэтому он намеревался прорываться на богатую продовольствием Украину.
Как бы то ни было, 6 октября русские войска недалеко от Тарутина атаковали кавалерийский корпус Мюрата, который вынужден был отступить, потеряв 3 тыс. человек. На следующий день французская армия покинула Москву и двинулась сначала по Калужской, а затем по Новокалужской дороге в направлении Малоярославца. Кутузов, получив точные данные о направлении движения французов, 11 октября также двинул свои армии к Малоярославцу наперерез Наполеону. 12 октября у этого города разгорелось ожесточенное сражение, в течение которого он восемь раз переходил из рук в руки. После восьмой атаки русские отступили и город остался в руках французов. Русская армия, вновь совершив обходной маневр, расположилась на Калужской дороге, снова перекрывая путь на Калугу, вынуждая французов начинать все сначала. Но Наполеон не мог не понимать, что теперь у него нет преимуществ, и сражение может кончиться катастрофой. “Этот дьявол Кутузов не получит от меня новой битвы”, заявил он на следующее утро. Оставался один путь – назад, на Смоленск, через Можайск, по той же дороге, по которой французы пришли к Москве.
14 октября Наполеон отступил к Верее и начал быстрый отход к Смоленску, преследуемый русской армией, соединения которой передвигались параллельно основным силам французов. 28 октября Наполеон достиг Смоленска, где в течение пяти дней французская армия отдыхала и накапливала силы. Однако, опасаясь окружения, французы покинули Смоленск и двинулись дальше на запад. 3 ноября у села Красное отряд генерала М.А. Милорадовича, воспользовавшись тем, что по выходе из Смоленска Наполеон разделил свою армию на четыре колонны, атаковал французов и захватил в плен 2 тыс. человек и 11 орудий. Наполеон остановился, решив сконцентрировать силы. С большим трудом и потерями отдельным частям удалось пробиться к императору. Наполеон устремился вперед, к Борисову, где надеялся переправиться через реку Березину. Французский полководец не знал, да и не мог знать, что именно здесь по плану русского командования предполагалось осуществить окончательно окружение и разгром противника. Однако несогласованность действий командиров отдельных соединений русской армии мешала им объединить свои силы до подхода французов как было запланировано. В результате Наполеону удалось выбить русских из Борисова и, предотвратив их объединение, начать переправу. В течение 14 – 16 ноября почти вся наполеоновская армия (к Березине Наполеон вышел примерно с 60 тыс. человек) переправилась на правый берег реки.
Для французов переправа через Березину стала одним из самых трагических эпизодов войны. Полуголодные, обмороженные солдаты переправлялись через наспех сколоченные, постоянно разваливавшиеся мосты, на которых время от времени образовывались пробки. На другом берегу осталось немало раненых, отставших, больных.
От Березины остатки Великой армии Наполеона двинулись к Вильно, а затем к Ковно, где 1 декабря переправились через Неман. Еще за неделю до этого Наполеон покинул армию, передав командование Мюрату. Позднее в Пруссии из оставшихся в живых солдат 600-тысячной армии удалось сформировать отряд в 30 тыс. человек.
25 декабря 1812 г. манифест императора Александра I известил народы России об окончательном изгнании захватчиков с территории страны. Отечественная война русского народа завершилась победой.
Муниципальное Бюджетное Образовательное Учреждение
«Средняя общеобразовательная школа №30»
Мини-сочинение на тему:
«Герои Отечественной войны 1812 года»
Выполнила ученица 5 «Б» класса
Олешова Екатерина
Руководитель:
Вулпе Маргарита Васильевна
Череповец
2012 год
Непобедимый генерал.
«Наш огонь рядами вырывает их,
а они всё стоят».
( Из донесений французских адъютантов
Наполеону).
Наверное, в истории каждой страны есть такие события, которые в памяти народа хранятся всегда, на протяжении столетий. Одно из таких знаменательных событий в истории России – Отечественная война 1812 года.
Почти полумиллионная армия Наполеона вторглась в Россию. Она оставляла после себя разоренные города и сёла. Дымом пожарищ был окутан Смоленск, вражеская армия рвалась к Москве. Русская армия оказывала героическое сопротивление, но слишком не равными были силы: она была в четыре раза меньше французской армии. Несмотря на это, русский фельдмаршал М.И. Кутузов решил дать генеральное сражение. Местом сражения должно было стать Бородинское поле, которое находилось в ста двадцати километрах от Москвы.
Русские полки спешно строили укрепления для артиллерии. Это были Багратионовы (Семёновские) флеши. Именно на них всей своей мощью обрушились вражеские пушки.
Мне хочется рассказать о самом молодом генерале, который сражался здесь, на поле Бородина. Это был тридцатичетырехлетний талантливый генерал Александр Алексеевич Тучков. Несмотря на свою молодость, он был бесстрашным, стойким и мужественным воином. До Бородинского сражения он принимал участие в нескольких военных походах, которые закалили его и воспитали в нем полководческий талант.
Сражение началось ранним утром с ураганного обстрела французской артиллерией русских позиций. Полк Александра Алексеевича Тучкова оказался в центре сражения. Несколько часов русские солдаты сдерживали натиск вражеской армии. Они стояли насмерть! Под ужасающим обстрелом вражеских батарей генерал Тучков должен был повести свой полк в атаку. Но когда он увидел, что от ужаса его солдаты дрогнули, он схватил знамя и крикнул: « Вы стоите? Я один пойду!» Не успел героический генерал сделать и нескольких шагов, как картечь ударила его в грудь, сшибла с ног, а затем десятки пушечных ядер обрушились на то место, где уже лежал погибший воин. Французам так и не удалось завладеть флешами, так как русские генералы Строганов и Олсуфьев атаковали курган и обратили неприятеля в бегство.
Бородинское поле навсегда стало памятником беспримерного мужества и героизма русских солдат, которые стяжали славу непобедимых. И один из этих непобедимых – генерал Александр Алексеевич Тучков.
Муниципальное Бюджетное Образовательное Учреждение
«Средняя общеобразовательная школа №30»
Мини-сочинение на тему:
«Герои Отечественной войны 1812 года»
Выполнила ученица 5 «Б» класса
Курочкина Елизавета
Руководитель:
Вулпе Маргарита Васильевна
Череповец
2012 год
Генерал Победы.
«Этот русский генерал сделан из материала,
из которого делаются маршалы».
(Наполеон)
Николай Николаевич Раевский – выдающийся русский военачальник. Его воинский талант особенно проявился во время Отечественной войны 1812 года. Он не знал поражений, поэтому его любили солдаты и офицеры.
В бою под Салтановкой, который продолжался пять часов, генерал возглавил колонну Смоленского полка. Своего младшего сына Николая он вёл за руку, а старший Александр, схватив боевое знамя, понес его перед войсками. Воодушевленные этим поступком генерала, солдаты бросились на неприятеля и обратили его в бегство.
Под Смоленском бесстрашный русский генерал с пятнадцатитысячным войском одерживал наступление ставосьмидесяти- тысячного французского войска! Французы рвались к Москве, спешили разгромить разрозненную русскую армию, но отважный генерал Раевский на несколько суток задержал вражескую армию и спас русскую армию от разгрома.
В Бородинском сражении седьмой корпус генерала должен был защищать Курганную высоту. Это была знаменитая батарея Раевского. В распоряжении русского генерала было всего восемнадцать пушек, а у неприятеля – сорок. После шквального огня две французские дивизии устремились на батарею, но были отброшены. Наполеон не мог смириться с возможным поражением и через некоторое время бросил на отчаянно сопротивлявшуюся батарею уже три дивизии. Завязался рукопашный бой, и на помощь подоспел полк генерала Ермолова. И на этот раз русские солдаты выстояли, но полк Раевского был обескровлен. Батарея Раевского получила прозвище «могила французской кавалерии». Французам удалось захватить непобедимую батарею ценой огромных потерь. От десятитысячного войска Раевского уцелело около семисот солдат! Можно только преклоняться перед таким бесстрашием и отвагой.
Генерала Раевского можно назвать генералом Победы. Благодаря таким мужественным и бесстрашным воинам Наполеон был изгнан из России с позором.
Муниципальное Бюджетное Образовательное Учреждение
«Средняя общеобразовательная школа №30»
Мини-сочинение на тему:
«Герои Отечественной войны 1812 года»
Выполнила ученица 5 «В» класса
Хухарева Мария
Руководитель:
Вулпе Маргарита Васильевна
Череповец
2012 год
Денис Давыдов.
Любовь к своему Отечеству и ненависть к врагу, который принес столько горя и страданий на родную землю, – эти чувства были главными в душе каждого русского человека.
Мне хочется рассказать об известном поэте Денисе Давыдове, который стал отважным героем Отечественной войны 1812 года.
Война в буквальном смысле слова была уже у порога его дома. Усадьба его отца в деревне Бородино была разобрана на строительство военных укреплений. За пять дней до Бородинского сражения Денис Давыдов уже знал, как будет воевать с Наполеоном. Он решил возглавить партизанский отряд. С пятьюдесятью гусарами и восьмьюдесятью казаками он сумел взять в плен триста семьдесят французов, отбил двести русских пленных, телегу с патронами и девять телег с провиантом. Для борьбы с партизанами Наполеон выделил один из лучших отрядов в две тысячи всадников с девятью офицерами. Давыдов устроил ловушку и взял в плен весь отряд, хотя под его командой было вдвое меньше людей.
Еще отважный гусар – партизан отличился в боях под городом Колысь, где было уничтожено депо французских кавалеристов. Денис Давыдов прекрасно усвоил урок А.В.Суворова «побеждать неприятеля не числом, а умением». Победы следовали одна за другой. Под Белыничами он рассеял неприятельский отряд, занял Гродно. За свою доблесть и отвагу бесстрашный гусар был награжден орденом Святого Владимира третьей степени и Святого Георгия четвертой степени. О храбрости и отваге Дениса Давыдова слагали легенды. Вся Европа рукоплескала отважному русскому воину. В бою под Парижем под Давыдовым было убито пять лошадей, но со своими гусарами он прорвался сквозь строй неприятельских солдат, уничтожил артиллерийскую прислугу. Так был решен исход сражения.
Денис Давыдов был настоящий герой, который своей воинской доблестью показал, как нужно служить и защищать свое Отечество. Благодарные потомки воздвигли бесстрашному воину – гусару памятник в Пензе.
За всю историю существования человечества только триста лет были мирными, а в остальное пора в разных уголках земли вспыхивали войны. Война — это естественное, хотя и очень страшное явление.
Войну 1812 года у нас называли Отечественной. В этой войне наиболее полно и ослепительно проявился патриотический дух русских людей. Эту войну выиграло не высшее общество, а народ. Конечно, были и в высшем обществе люди задолженности и отваги, но таких людей были единицы. Л. Н. Толстой в своем произведении выступает как великий знаток истории и великий психолог. Он показывает не только наши победы, но и наши поражения и раскрывает основные причины этих поражений. Он раскрывает психику и внутреннее состояние каждого военного человека.
Причин этой бедственной и разрушительной войны очень много, но главная причина — Наполеон. Он возомнил себя царем над всем миром и поплатился за это. Наполеон был выходцем из простой семьи, но на чужих костях он построил империю и стал в ее главе. Он был умен и хитер, как лис. После войны 1805—1807 годов он заключает с Россией мир. Это было произведено для того, чтобы возродить свои силы и переместиться на Россию. Это было единственное страна, которое не покорилось Наполеону. Россия была не готова к войне. Наша победа над наполеоновской армией содержится не в силе, а в хитрости и долге перед родиной. Спасителем России Стал Кутузов. Он был единственным человеком, который понимал, что Наполеона можно победить только хитростью.
Когда Наполеон вступил на территорию России, наши войска встретили его у границы, но не давали генерального сражения и все пора отступали. Мне кажется, что аккурат в этом хитрость Кутузова. Он знал, что разбить наполеоновскую армию ему не удастся, и он затягивал Наполеона в глубь России, растягивая его линию. И когда возникла угроза Москве, Кутузов был вынужден вручить генеральное сражение.
До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским, как пять к шести, а после сражения, — как один к двум. А сообща с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Он знал, что Наполеон, давший это сражение, ещё больше растянул свою линию. Бородинское сражение случилось 26-го числа. Но история неправильно описывает Бородинское сражение. Дело в том, что 24-го числа мы потеряли Шевардинский редут, и наш левый фланг был ослаблен. Удар французов пришелся аккурат на тот самый фланг. Только благодаря мужеству и отваге наших солдат мы выиграли Бородинское сражение. Воодушевленный победой, Кутузов хотел отдать приказ к наступлению, но узнав о потерях нашей армии, он отменил свое реше ние. Русскими войсками под Бородином была одержана та нравственная победа, которая убеждает противника в нравственном превосходстве врага и своем бессилии. Это был решающий удар, который нанес смертельную рану французским войскам. Но наши войска все равно отступали, и французы захватили Москву. Многие обитатели, покидавшие Москву, специально поджигали свои дома, но таких было немного. Дело в том, что Кутузов приказал оставить богатым людям все свое состояние, что и было произведено. Это был ещё один хитрый поступок Кутузова, потому что французские солдаты начали грабить дома, забирать все самое ценное и бежать из армии. Таким образом, вся французская армия была уничтожена. Наполеон с остатками армии бежал из Москвы. Обрадованный этой победой, царь Александр приказал нашей армии переместиться на запад, и вскоре вся Европа была освобождена, а Наполеона сослали на остров.
Россия была единственной страной, которая не покорилась Наполеону. Это реально Великая Отечественная махаловка, в которой раскрылся характер русского человека. И Толстой — один человек, который раскрыл эту войну в полной степени.
Эссе «Отечественная война 1812 года»
Наполеоновская армия в июне 1812 года вступила в пределы России. От исхода этой войны зависела участь не только России, но и многочисленных европейских государств, т.к. все они находились в прямой или косвенной зависимости от наполеоновской Франции.
Казалось, что ничто не может остановить армию Наполеона. Однако поход в Россию, начатый непобедимым полководцем, закончился невиданным в истории разгромом. Многотысячная армия Наполеона, вторгнувшаяся в пределы России, была уничтожена. Лишь несколько тысяч солдат и офицеров вместе с Наполеоном спаслись бегством.
Война 1812 года, закончившаяся крушением наполеоновской империи и радикальным изменением всей политической обстановки в Европе, оставила неизгладимый след в мировой истории.
До сих пор по многим вопросам истории войны 1812 года ведется полемика. Поэтому эта тема остается актуальной в истории. Сегодня история наполеоновского нашествия на Россию насчитывает тысячи работ советских и российских историков – монографий, коллективных трудов, брошюр, статей, рецензий, документальных публикаций. Но, несмотря на достижения учёных в изучении войны 1812 года, существует немало спорных проблем.
В 2012 году будет отмечаться 200 – летний юбилей Отечественной войны 1812 года. Это событие, как мне кажется, будет способствовать активизации публицистической деятельности историков – источниковедов и архивистов. Возможно, исследователи Отечественной войны 1812 года, будут ориентироваться на углублённое изучение частных аспектов истории войны, найдут и опубликуют новые архивные документы.
Целью данной работы является изучение и анализ мнений ряда советских и российских историков о событиях Отечественной войны 1812 года.
Реализация этой цели потребовала решения следующих задач:
Изучить литературу по данному вопросу.
Определить дискуссионные вопросы по теме.
Проанализировать причины изменения взглядов историков на данную тему.
В работе используются как исторические, так и общенаучные методы. Основу составляет проблемно–хронологический принцип анализа литературы и источников, через методы анализа и синтеза. При сопоставлении различных точек зрения, и выявлении дискуссионных вопросов применяется историко–сравнительный и историко–системный метод.
Решительный сдвиг в области изучения истории наполеоновских войн и событий Отечественной войны в 1812 года наблюдается в середине 30-х годов XX века, когда историческая наука была выделена в начальной, средней и высшей школе в самостоятельный предмет обучения. Именно с этого периода началось фронтальное изучение войны 1812 года. В1936 году, накануне 125-летия войны 1812 года, была опубликована монография Е.В. Тарле, а также отдельные статьи, посвященные наполеоновским войнам и международной политике России начала XIX века. Книга Е.В. Тарле «Наполеон» открыла новую страницу в изучении истории наполеоновских войн, в том числе Отечественной войны 1812 года (2).
В год 125-летнего юбилея Отечественной войны публикуются многочисленные статьи в газетах и журналах, брошюры и монографии, посвященные как общим вопросам, так и отдельным сторонам борьбы народов России, героям 1812 года. Особенно большое внимание было уделено Бородинскому сражению. Среди первых работ выделяется монография военного историка комбрига М.С. Свечникова «Война 1812 года: Бородино». Книгой, которая приобрела большую популярность в канун второй мировой войны, стала монографии Е.В. Тарле «Нашествие Наполеона на Россию; 1812 год». Среди изданий учебной литературы выделялись лекции профессора Ленинградского университета С.Б. Окуня, где им были рассмотрены все важнейшие аспекты войны 1812 года – от ее предпосылок до событий 1815 года.
В годы Великой отечественной войны в рядах Советской Армии сражались многие будущие историки Отечественной войны 1812 года: П.А. Жилин, Л.Г. Бескровный, И.И. Ростунов, Н.И. Казаков, В.А. Дунаевский и другие. «…В многотрудный период 1941-1942 гг., – писал П.А. Жилин, – мне довелось воевать на Западном фронте и пройти тем же путем, которым шла русская армия в 1812 г. …» (6).
В год победы над фашистской Германией Советский Союз отмечал еще одно событие – юбилей М.И. Кутузова. 8 сентября 1945 г. Совет Народных Комиссаров Союза ССР принял постановление «О 200-летии со дня рождения М.И. Кутузова», в котором наметил проведение серии мероприятий. В частности, предусматривалось издание брошюры «Михаил Илларионович Кутузов», сборника документов фельдмаршала, публикация материалов о его жизни, полководческой и дипломатической деятельности, проведение научных сессий. Юбилейный год показал возросший интерес ученых к истории Отечественной войны. Если раньше ее проблемы изучались отдельными историками, то теперь в эту работу включились коллективы научных и учебных заведений страны. Об этом свидетельствуют научные сессии, посвященные памяти М.И.Кутузова. В 1950-1956 годах Воениздат выпустил в свет 5-томный сборник документов «М.И. Кутузов» (Под ред. Л.Г. Бескровного) – фундаментальную публикацию о жизни и военном искусстве великого русского полководца. Четвертый том, состоящий из двух частей, посвящен деятельности Кутузова в войне 1812 года. Всего в обеих частях содержится более 1200 документов. Большинство документов, вошедших в сборник, публиковались впервые.
Результаты исследований по теме Отечественной войны 1812 года обобщались в советской историографии неоднократно. В трудах Л.Г. Бескровного и П.А. Жилина сделан обзор основной литературы, вышедшей в свет до 1962 года (4). В обзорах Абалихина Б.С., Дунаевского В.А. проанализирована литература, опубликованная в 1962–1982 годах (2).
Среди последних работ по историографии войны 1812 года можно назвать следующие: Троицкий Н.А. «Отечественная война 1812 года. История темы», Шеин И.А. «Война 1812 года в отечественной историографии», «Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография»; энциклопедия «Отечественная война 1812 года» (2004) – фундаментальное научно–справочное издание, рассчитанное не только на исследователей, но и широкий круг любителей военной истории.
Познакомившись с литературой по теме, я выяснила, что в советской историографии дискуссии проходили по важным проблемам Отечественной войны 1812 года. О роли Михаила Илларионовича Кутузова в войне 1812 года; о ходе и результатах Бородинского сражения; о причинах и значении московского пожара; о периодизации войны; о роли народных масс в разгроме наполеоновской Франции. Но в 40-50 годы XX века исследовался преимущественно второй этап войны, акцент делался на полководческое искусство М.И. Кутузова, неверно отображалась роль М.Б. Барклая де Толли. Крайне слабо разрабатывались экономический, дипломатический и идеологический аспекты войны.
В конце 40-х – начале 50-х годов XX века большинство авторов считали сожжение Москвы делом русских патриотов, не пожелавших отдать врагу в целости «белокаменную» столицу». В публичной лекции «Москва в 1812 г.» М.В. Нечкина, рассмотрев три версии московского пожара (Москва сожжена французскими захватчиками, русскими патриотами, и, наконец, Москва сгорела стихийно), пришла к выводу, что «пожар Москвы – акт героического народного патриотизма». Некоторые исследователи считали, что к пожару Москвы причастен М.И. Кутузов, который организовал его в целях осуществления флангового марша. Версия о том, что пожар Москвы стал актом патриотических действий русского народа, получила широкое отражение в учебной и научно-популярной литературе того времени. Точки зрения о том, что Москву сожгли наполеоновские захватчики, придерживались Л.Г. Бескровный, П.А. Жилин и ряд других авторов.
В конце 50-х годов XX века в оценке роли М.Б.Барклая де Толли в войне 1812 года наметился перелом. Авторы фундаментальной «Всемирной истории» назвали Барклая де Толли в ряду «весьма одаренных военачальников 1812 года». В 1959 г. Издательство АН СССР опубликовало основные труды Е.В. Тарле в специальном сборнике «1812 год», где ученый довольно объективно оценивал деятельность Барклая де Толли.
Одним из спорных вопросов истории войны 1812 года являлась ее периодизация. Л.Г. Бескровный делит войну на два этапа, считая рубежом Бородинскую битву, а И.И. Ростунов предложил трехэтапную периодизацию: начало войны до Тарутина, пребывание в Тарутине и переход к преследованию противника до окончательного разгрома наполеоновской армии.
150 – летний юбилей Отечественной войны 1812 года способствовал активизации публицистической деятельности историков – источниковедов и архивистов. В 1962 году и последующие годы увидела свет серия документальных сборников, посвященных различным ее аспектам. Среди документальных сборников в первую очередь необходимо отметить фундаментальную публикацию о народных ополчениях. Здесь впервые в наиболее полном виде было раскрыто значение и роль народного ополчения в борьбе против наполеоновской армии.
Отличительной особенностью этого периода историографии (60-80-е годы) было то, что исследовались все стороны войны 1812 года – экономическая, военная, политическая и идеологическая. Большое значение, в раскрытии глубинных причин и факторов войны 1812 года, имеет изучение ее экономической истории, которая представлена тремя тесно взаимосвязанными проблемами: экономические причины военного конфликта между Россией и Францией; роль экономического фактора в войне; влияние войны 1812 года на социально – экономическое развитие России. У историков не было расхождений по вопросу о том, что одной из главных причин войны 1812 года послужили русско–французские экономические противоречия, а точнее – участие России в континентальной блокаде. М.Ф. Злотников в работе «Континентальная блокада и Россия» показал большое значение для России ее торговли с Англией, в которой были заинтересованы и русские помещики, и русское купечество. Разрыв с Англией после Тильзита «ставил под угрозу почти всю русскую морскую торговлю». Длительное время историки сосредотачивали свои усилия на разработке второго этапа войны 1812 года и добились в этом значительных успехов. Но первый, самый тяжелый период войны оставался в тени. В 60 – 80-е годы пробел в разработке первого этапа войны в основном был восполнен. Наиболее обстоятельно он освещен в монографиях Л.Г. Бескровного, П.А. Жилина, И.А. Троицкого (7).
Изучение литературы по теме свидетельствует о том, что научные представления о нашествии Наполеона на Россию претерпевали значительные изменения на протяжении XX века. Каковы же причины изменения взглядов историков на данную тему?
До середины 30-х годов историческая наука находилась под влиянием марксистской исторической теории (господствовала концепция М.Н.Покровского). В середине 30-х годов положение изменилось. Публикуются новые работы. Историки вернули в употребление применительно к войне 1812 года термин «Отечественная», который с 1917 года не применялся. Как и вся наука в целом, историография Отечественной войны того времени испытала сильное влияние культа личности И.В. Сталина. Согласно «указаниям» Сталина центральной фигурой 1812 года стал М.И. Кутузов, ему одному приписывалась заслуга разгрома Наполеона. Главной темой исследований стало так называемое контрнаступление М.И. Кутузова. Более объективный подход к изучению войны 1812 года наметился после смерти И.В. Сталина – в конце 1950-х – начале 1960-х годов в условиях «оттепели». В 60-е годы в литературе, с одной стороны, создавались идеализированные портреты военачальников и героев 1812 года, преувеличивались масштабы поражения Наполеона и его потери, с другой стороны, появлялись труды по конкретным проблемам истории 1812 года. С 1985 года с началом перемен в стране наметилось сначала малозаметное и постепенное упразднение единственно дозволенной идеологии. В 1980 – 90-е годы стереотипы прежних лет стали постепенно разрушаться. Складывается круг историков, пытающихся расширить и обновить проблематику исследования и объективнее рассмотреть события 1812 года. Увеличился выпуск исторической литературы. Но здесь, как мне кажется, нужно опасаться бульварно-сенсационных и дилетантских произведений, когда начинают писать о чём угодно и как угодно.
Таким образом, исследовательский путь, пройденный советскими и российскими учёными, был достаточно сложным. Развитие историографии по данной теме сопровождалось как явной, так и скрытой борьбой двух направлений – официально – патриотического и научно – критического. И наряду с бесспорными достижениями в изучении войны 1812 года имеются проблемы и противоречия, которые предстоит решать учёным в настоящем и будущем времени.
Литература:
Абалихин Б.С., Дунаевский В.А. Новое в изучении истории Отечественной войны 1812 года. – М., 1983, с.234-240.
Абалихин Б.С., Дунаевский В.А. 1812 год на перекрестках мнений советских историков 1917-1987. – М., 1990, с. 155-156.
Бескровный Л.Г. Некоторые вопросы истории Отечественной войны 1812 г. // Вопросы истории. 1962 г.. № 10; с. 21-23.
Бескровный Л.Г. Очерки военной историографии России. – М., 1962, с. 34-38.
Жилин П.А. Гибель наполеоновской армии в России. 2-е издание. – М., 1974 , с. 10-17.
Жилин П.А. Отечественная война 1812 г. – М., 1988. С. 3-4.
Историческая наука в ХХ веке. Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америки: Учебное пособие для студентов // Под ред. И.П.Дементьева, А.И.Патрушева. – М.: Простор. 2002, с. 165 -167.
КутузовМ.И.: Сб. документов и материалов // Под редакцией Л.Г. Бескровного. – М., 1954 г. Т.4, ч. 1; с. 10-15.
Троицкий Н.А. Отечественная война 1812 года. История темы. Саратов. 1991, с. 140-145.
Троицкий Н.А. 1812: Великий год России, 1991, с.193-197, с. 300
Шеин И.А. Война 1812 года в отечественной историографии, М., 2002, с. 24-28.
Шеин И.А. Энциклопедия Отечественной войны 1812 года (новые оценки)// Вопросы истории №9, 2004, С.156.
Энциклопедия Отечественной войны 1812 года – М.,2004. С.588-612.
Эссе
«Мое отношение к Отечественной войне
1812 года»
Никакая война не проходит бесследно…
Каждое событие, каждое сражение, каждая
битва оставляет свой отпечаток в истории
России, в обществе, в сердцах людей.
Одним из таких событий является Отечественная
война 1812 года – одна из самых героических
страниц истории нашей Родины. Многие
ничего не знают об этом событии, многие
забыли то, что знали со школьной скамьи,
а многие просто не принимают это событие
всерьез – так давно это было…
Но событие любой давности – это история,
и мы должны помнить об этом. Помнить и
понимать значимость тех событий, которые
произошли. Ведь будь исход этой войны
другим, и сейчас все было бы по-другому.
А победа русского народа над завоевателем,
который считался величайшим военным
гением мира и к моменту нападения на Россию
был увенчан ореолом всемогущества и непобедимости,
поражает воображение современников
и волнует потомков, которые интересуются
историей. Великая Отечественная война
1812 года служит для одних предметом гордости,
для других – неразгаданной загадкой,
для третьих (неприятелей)- грозным предостережением:
«Не ходи на Москву!».
Много интересного мы узнаем на уроках
истории, много, прочитав роман Л.Н. Толстого
«Война и мир», но сколько еще находим
в Интернете! (спасибо новым технологиям).
Наполеон, Кутузов, Багратион, Барклай
де Толли, Тормасов, Денис Давыдов… Как
много связано с этими людьми того, чего
многие и не знают! Больше всего волнует
умы всего человечества, конечно же, Наполеон.
19 мая 1812 года утром Наполеон с императрицей,
сопутствуемый частью императорского
двора, выехал в Дрезден. Говорилось, что
он едет в Дрезден для смотра великой армии
на Висле, но все знали, что он едет на войну
с Россией…Никто не знал, что придется
испытать русскому народу в этой
войне. А выпало испытать очень многое:
жестокость, насилие, пожары, грабежи.
Я возмущена! Как такой великий человек,
совершивший головокружительную карьеру
от поручика до императора, не француз
по происхождению, на престоле Франции
имел право отнимать у людей жизни? Кто дал ему такое право? Ведь
у него тоже была семья: мать, родившая
его на свет, жена! Так что же это за человек,
который в силах ломать судьбы детей и
матерей, жен и мужей? Его можно назвать
холодным кровопийцей, хищником , который
прославился благодаря слёзам простых
людей, трупам. А ведь он мог направить
свой талант в мирных целях…
Меня Отечественная война 1812 года интересует потому,
что эта война раскрыла огромные народные
силы, показала лучшие качества русской
нации, и, прежде всего любовь к Отчизне,
храбрость, героизм. На борьбу с врагом
поднимались русские крестьяне. Часто
организаторами крестьянских партизанских
отрядов становились отслужившие свой
срок солдаты, обучавшие односельчан военному
делу. На борьбу поднимались даже женщины.
Их героизму и мужеству можно восхищаться.
Это пример патриотизма, чего так не хватает
нынешней молодежи.
Одним из героев, с которого
можно брать пример является старостиха
Василиса Кожина, которая прославилась
как руководитель крестьянского партизанского
отряда. Национальным героем я смело могу
назвать и Михаила Илларионовича Кутузова,
выдвинутого простым народом, обществом.
Какую же смелость надо было иметь, чтобы
издать приказ о сдаче Москвы во имя спасения
Армии! Какая вера нужна в стойкость русских
солдат, чтобы Кутузов решился на Бородинское
сражение! «Храбрые и победоносные войска!»-
писал Кутузов в приказе, подводившем
итог войне 1812 г. Я не перестаю восхищаться невероятным чувством патриотизма,
силой духа, мужеством советских людей, народом,
который смог за короткое время сплотиться
в одну могучую силу и дать отпор французским
захватчикам.
Я всегда была против античеловеческой
политики, планы по завоеванию мира всегда
обречены на крах. Наполеон хотел утвердиться
в Европе, покорить нашу страну. И чем всё
закончилось? Свою оставшуюся жизнь Наполеон
провел в ссылке на острове Эльба, а Россия
отстояла свою независимость, самобытность
и традиции. И, все-таки, гений он или убийца?!
Никто не даст однозначного ответа. А я,
сколько бы ни читала о нем, не перестаю
удивляться и в то же время не могу
определиться. В этом, наверное, и есть
удел великих – не быть понятым! Но я прекрасно
понимаю состояние тех, кто собственноручно
поджигал свои дома – лишь бы ничего не
досталось неприятелю. Понимаю тех, кто
с криком: «Ура!»- бежал по Бородинскому
полю. Они боролись, чтобы жили их внуки
и правнуки; чтобы были мы, чтобы у нас
была Родина. Спасибо им, тем далеким солдатам,
которые сами не осознавали, что их имена
будут вписаны в одну из самых замечательных
страничек нашей истории. Великая Отечественная
война 1812 года…
Ученица 10 класса
Полоротова Мария
Отечественная война1812 года
Великая Отечественная война 1812-1814гг. занимает особое место в истории нашего государства. Она явилась испытаниемвсех материальных и духовных сил Российской империи и стала самой суровойпроверкой боевых качеств Советской Армии и Военно-Морского Флота. Народы самоотверженнозащищали свою Родину от нашествия Наполеоновской армии. Наши Вооруженные Силывыполняли также нелегкую, но благородную миссию освобождения народов Европы отнаполеоновского нашествия. Причиныи характер войныВозникновениеОтечественной войны 1812 г. было вызвано стремлением Наполеона к мировомугосподству. В Европе только Россия и Англия сохраняли свою независимость. Несмотряна Тильзитский договор, Россия продолжала противодействовать расширениюнаполеоновской агрессии. Особое раздражение Наполеона вызывало систематическоенарушение ею континентальной блокады. С 1810 г. обе стороны, понимаянеизбежность нового столкновения, готовились к войне. Наполеон наводнилГерцогство Варшавское своими войсками, создал там военные склады. Над границамиРоссии нависла угроза вторжения. В свою очередь русское правительство увеличилочисленность войск в западных губерниях. Соотношение силперед войной
Для армии Наполеона этавойна была захватнической и грабительской, для нашей же армии это былаОтечественная, справедливая, война в которой русский народ боролся за свободуРодины от порабощения .
Готовясь квойне против России, Наполеон собрал значительную армию – до 678 тыс. солдат.Это были прекрасно вооруженные и обученные войска, закаленные в предшествующихвойнах. Их возглавляла плеяда блестящих маршалов и генералов – Л. Даву, Л.Бертье, М. Ней и другие. Ими командовал самый прославленный полководец тоговремени – Наполеон Бонапарт. Уязвимым местом его армии был ее пестрыйнациональный состав. Немецким и испанским, польским и португальским,австрийским и итальянским солдатам были глубоко чужды захватнические планыфранцузского императора.
Деятельнаяподготовка к войне, которую Россия вела с 1810 г., принесла свои результаты. Ейудалось создать современные для того времени вооруженные силы, мощнуюартиллерию, которая, как выяснилось в ходе войны, превосходила французскую.Войска возглавляли талантливые военачальники – М. И. Кутузов, М. Б. Барклай деТолли, П. И. Багратион, А. П. Ермолов, Н. Раевский, М. А. Милорадович и др. Ониотличались большим военным опытом и личным мужеством. Преимущество русскойармии определялось патриотическим воодушевлением всех слоев населения, большимилюдскими ресурсами, запасами продовольствия .
Однако наначальном этапе войны французская армия численно превосходила русскую. Первыйэшелон войск, вошедших в пределы России, насчитывал 450 тыс. человек, тогдакак русских на западной границе было около 210 тыс. человек, разделенных на триармии. 1-я – под командованием М. Б. Барклая де Толли – прикрывалапетербургское направление, 2-я – во главе с П. И. Багратионом – защищала центрРоссии, 3-я – генерала А. П. Тормасова – располагалась на южном направлении. Бородинскаябитва
После захвата Смоленска, чья упорная оборона города его жителями, позволила объединиться неподалеку отгорода, двум русским армиям, тем самым не позволив осуществиться планам Наполеона, который хотел не дать соединится русским армиям .
Под стенами Смоленскаобе русские армии соединились и по воле государя главное командование над нимибыло поручено князю Михаилу Илларионовичу Кутузову, только что возвратившемусяиз Турции, с которой был заключен мир.
Битва должна былапроизойти на обширном поле около села Бородино, в 108 верстах от Москвы.Здесьсошлась 100 000 русская армия со 130 000 армией Наполеона.Кутузов укрепилместность, занятую русскими войсками, при помощи земляных насыпей, установил наних пушки, а войска расположил так, чтобы отдельные части могли легко поспетьна помощь друг к другу .
26 августа 1812 года наполе около села Бородино, началось знаменитое Бородинское сражение.Французыразом ударили на правую и левую стороны русской армии, но их нападения былиотбиты и с той, и с другой стороны.В то время когда такая ожесточенная битвакипела по краям поля, Наполеон направил свои лучшие силы против центра русскойармии.Если бы французам удалось овладеть здесь русскими укреплениями иудержаться в них, то битва была бы проиграна.Но генералы Раевский и Ермоловсобрали сюда все близстоящие полки и вступил в бой с неприятелем.Укрепленияпереходили по шесть раз из рук в руки, и наконец французы были отбиты, но этототпор стоил русским страшных жертв ” И солдаты умирали за царя и за Русьправославную, и их новые свежие ряды становились на место павших .’’ К шестичасам вечера эта ожесточенная битва двух громадных армий длившаяся целыхдвенадцать часов, стала затихать – так ужасны были потери обеих сторон, но обестороны оставались на своих местах, готовые возобновить бой на следующий день.Но когда Кутузов узнал потери русской армии, он сразу же приказал отступать –и двигаться к Москве .
Кутузов, собрав насовет в Филях всех старших генералов, решил, что армии следует отступать заМоскву, отдав столицу неприятелю без боя, чтобы потом, отправившись исобравшись со свежими силами, вновь по нему ударить и наказать его за всебедствия, причиненные России . Французы вМоскве
Второго сентябрярусские войска прошли через Москву и оставили ее, а французы вступили в древнююстолицу, покинутую и опустошенную.Все драгоценности, все казенное имуществовывезены, а все запасы приготовленные для войск, уничтожены .
Наполеон рассчитывал, чтонаселение города встретит его торжественно, как это было с ним в Вене, Берлине, но въехав в Москве он не увидел никакой торжественной встречи.В тот же день, к вечеру, вспыхнул пожар, с начало один, затем второй, а на следующий деньМосква разом запылала во многих местах.Наполеон понимал, что город жгут самижители, лишь бы он не достался врагам во вей своей красе.Тогда Наполеонпоспешил выбраться из города в один из загородных дворцов (в Петровский) иотсюда с ужасом смотрел, как пылала Москва, оставляя армию Наполеона безпристанища
Три дня горела Москва, а на четвертый день, на месте громадного густонаселенного города, вокругуцелевшего Кремля осталось только обширное пепелище.Враги не находили себепригодного жилья.Пожар уничтожил и последние запасы, которые французы могли быотыскать в частных домах и лавках, и им сразу же пришлось заботиться опропитании. Такое неустройство в войске неприятеля привело к гибельнымпоследствиям– нарушилось повиновение, и все войско мало-помалу обратилось вбуйное скопище, которое уже не было столь же грозным, как раньше . Сражение на рекеБерезина
Сражение на Березине состоялась 26ноября 1812. Бой завершился со смешанным результатом. Французы понесли оченьбольшие потери, но сумели переправиться через реку и избежать ловушки. Срассветом началась переправа остатков французских войск через реку. Сневероятным трудом, мужеством и героизмом французским саперам удалось построитьдва моста через Березину. На обоих берегах реки остатки Великой армии окружаливойска Российской армии. Французские солдаты с упорством и мужеством защищалимосты, а русские, с таким же упорством пытались их уничтожить. Наполеоновскаяармия, понеся тяжелые потери, сумела прорваться сквозь сжимавшееся кольцоокружения, и не просто прорваться, но и отбросить, пытавшиеся атаковать еевойска. Причины победыРуси
К поражению Наполеона и победы Руси ввойне привела совокупность факторов: всенародное участие в войне, массовыйгероизм солдат и офицеров, полководческое дарование Кутузова и другихгенералов, умелое использование природных факторов.
Рассказ-фантазия
«Если бы я участвовал в войне 1812 года»
ученика 6 класса
МОУ «Порецкая СОШ»
Бенько Егора
В 1812 году началась война России с французами. Вражеские войска возглавлял Наполеон Бонапарт. Много интересного я слышал о личности, полководческом таланте и государственной деятельности этого известного человека. Мне захотелось увидеть этого талантливого противника. Я понимал, чем больше я узнаю о своём враге, его способах и методах действий, тем легче мне будет с ним бороться. Когда Наполеон вступил на территорию России, наши войска были сосредоточены вдоль границы на определённом расстоянии друг от друга. Нападение врага было неожиданным для нас, потому что мы не знали точных дат и места удара главных сил вероломного и коварного завоевателя. Мы с постоянными боями вынуждены были отступать вглубь страны для объединения всех своих основных сил. Наши две армии смогли соединиться под Смоленском, и тогда объединённую армию возглавил выдающийся полководец Михаил Илларионович Кутузов.
Я был вооружён пистолетом, саблей и ножом. Ещё у меня был хороший конь по кличке Быстрый. Это был мой самый верный и лучший друг. Он понимал меня и в трудные минуты боя не раз меня выручал и спасал от верной гибели. Я и мои однополчане сражались с наступавшим врагом храбро, стойко и самоотверженно. Однажды во время битвы при Бородино в моём пистолете закончились пули. Тогда мне пришлось биться саблей. Враг был очень сильным и не собирался отступать. В этой неравной битве рядом со мной были убиты два моих лучших товарища. И я решил, что буду биться и мстить за смерть своих однополчан до тех пор, пока смогу держать в руках какое-либо оружие, до последней капли крови. А если будет нужно, то я стану сражаться врукопашную. Неожиданно я оказался окружён группой французов. Казалось, ещё немного и меня убьют. Но смерть была не страшна мне, я думал в этот момент о моих погибших товарищах, семье, родном крае и любимой Отчизне. Один из врагов ранил меня в руку, моя сабля выпала и сражаться я уже не мог. Вот-вот я окажусь в плену, а это будет для меня большим позором. Но в этот миг, когда враги хотели взять меня, раненого, обессиленного и истекающего кровью, в плен, мой верный конь рванул, что было сил и быстро помчался по полю битвы, к нашим частям. Как только мы оказались в расположении наших войск, я потерял сознание и упал на землю. Что было потом, не помню. Очнулся я на телеге, перевозившей раненых солдат. Рядом сидящий боец сказал, что наша армия отходит к Москве. Было принято решение оставить этот город. Французы вошли в Москву. Наполеон напрасно ожидал ключей от Московского Кремля, мира и окончания войны.Боевые действия против захватчиков ещё не закончились. По приказу Кутузова наши войска отошли и расположились недалеко от Москвы. Мы перекрыли дорогу на юг, которая вела к хлебным районам страны. К нам прибывали подкрепления. Мы готовились к будущим боям, отдыхали, набирались сил, залечивали свои раны. Кутузов стал пополнять армию, направлял свои усилия на подготовку, обеспечение нас, солдат и офицеров, всем необходимым для ведения дальнейших боевых действий по изгнанию врага из пределов нашей Родины. В то время, когда наша армия накапливала, набирала силы, у французов численность войск и их боеспособность таяли. Наполеон отдал приказ начать отступление из России. Мы гнали врага к самой западной границе, а затем через всю Европу и дошли до самой Франции. Я перебил много французов во время боёв и был горд тем, что участвовал в этих важных событиях. Мы долго бились с завоевателями и потеряли тысячи людей. Но наш народ и наша страна победили в этой войне!
Война 1812 года была переломным моментом, как в сознании народа, так и в сознании аристократии. Наверно, после нее появились предпосылки к восстанию декабристов. Безумный подвиг солдат, крестьян, купцов и обывателей заставил по-другому взглянуть на простых маленьких людей. Так как Л. Н. Толстой и сам был участником Севастопольской обороны, то в своем романе «Война и мир» он уделил должное внимание этой тяжелой войне, названой Отечественной или же Народной.
Более всего меня поразило описание Бородинской битвы. Именно в ней, как мне кажется, наиболее ярко проявился героизм русской армии. В произведении автор показал сражения глазами Пьера Безухова – неуклюжего толстяка, простого обывателя, случайно попавшего в самый эпицентр войны. Он увидел сражение не как расположение двух армий, а «живую местность», как до, так и после битвы. Скорее всего, там впервые проявилась отвага солдат, которые 8 часов стояли под пулями и артиллерийским огнем, унося раненых, переступая убитых и плотнее смыкая ряды. Таким образом, они показывали французам несгибаемую силу духа.
Л.Н.Толстой изобразил народного любимца Кутузова человеком, в которого по-настоящему поверили. В противовес ему описан Наполеон, пишущий диспозицию, отдающий приказания и распланировавший все наперед – этим больше показано его бессилие, так как битва идет не по его сценарию. Французский император понимает, что его влияние на ситуацию – всего лишь фикция. Здесь все зависит не от генерала, а от стойкости солдат. Это-то и понимает Кутузов, жующий куриную ножку у себя в ставке и методично спокойно принимающий донесения вестовых. Пускай русские не выиграли Бородинское сражение, потеряв пятьдесят тысяч людей, зато морально они одержали победу, вселив страх в сердцах французских солдат, а также пробудив во всем народе патриотизм и желание прогнать супостата.
В романе описана война и как она пробуждала в некоторых высокие чувства и желание помочь ближним, например, когда Ростовы покидали Москву – они отдали свои подводы, выгрузив ценное имущество, раненым. В других же страдание и разорение вызывают желание наживиться, так как Берг, который пытался вывезти шкаф, доставшийся ему за гроши. Еще непобедимость и сила была в партизанских отрядах, уничтожавших наполеоновскую армию. Денисов, Тихон, Щербатый и прочие народные мстители – вот те люди, которые принесли победу. Но все же не все приносили пользу, убивая вражеских солдат. Купец Ферапонтов сам сжигает все свое добро, дабы оно не досталось врагам – вот оно, истинное проявление патриотизма. В то же время, когда враг под Москвой, в Петербурге жизнь идет по старому: те же балы, тот же французский театр и интриги. Употребление французских слов в компании стало считаться не корректным, а патриотизм большинства московских аристократов заключался лишь в отказе от французских блюд. Многие, такие как: Друбецкой, Берг, Несвицкий и Жерков хотели от Наполеона только выгоды для себя: звания, чинов, денег.
Так с чего началось величие и сила Отечественной войны? С патриотических афишек, Растопчина, с попыток вспомнить родной язык Карагиной или с того, что расчетливый купец перестает думать о своей выгоде и действует только на пользу Отечества? А может быть, настоящий патриотизм проявляется в гуманизме русских, ведь эта война не была нужна простым людям. Даже Кутузов, обращаясь к солдатам Преображенского полка, предлагает пожалеть грязных, обмороженных, голодных французов. Ведь пока это была армия – они были наши враги, а теперь это просто люди.
В романе «Война и мир» Л.Н.Толстой смог показать, что настоящие отечественные войны выигрывают не генералы, а простой народ. Люди, которым отвратительна война. Но именно эти люди могут взяться и берутся за оружие, чтобы показать грозную и величественную «дубину народной войны», сохранить и защитить свою Родину и Отечество. Даже огромные потери не могут сломить величие народа, поднявшегося на защиту Родины – таким сынам Отечества не будет равных!
Содержание
Введение 1. Накануневойны 2. Армииглавнокомандующих 3. Начало войны 4. НазначениеКутузова и Бородинское сражение 5. Партизанскоедвижение и отступление неприятеля
Заключение
Список используемойлитературы Введение
Темойконтрольной работы, я выбрала тему «Отечественная война 1812 года», так как этоодно из величайших событий в истории нашей Родины. Эта война была переломныммоментом, тогда решалась судьба страны. Стремясь отстоять ее независимость, назащиту поднимались широкие слои населения. В кровопролитной битве противНаполеона русский народ отстоял границы своей Родины. На ход событий этой войныдипломатия и стратегия оказывали значительное влияние, так же как исамоотверженность, и героизм солдат, партизан. Не последнюю роль играли ипатриотические традиции.
Война1812 года повлияло на социально – политическое развитие страны. Был открытновый этап. Изменилась система ценностей. В борьбе с врагом населениецентральных губерний и примыкавших к ним территорий тесно сплотилось. Чтопомогло значительно ускорить восстановление страны, после тяжелой битвы.
Война1812 года не прошла бесследно. Оставив след и в произведениях современников.
Результатывойны оказали большое влияние на ход истории крупнейшей мировой державы. Ипоэтому изучение данного периода, не смотря на многолетние исследования,остается актуальным. Целью данной работы является рассмотрение причин началавойны, основные события и последствия. отечественныйвойна кутузов наполеон бородино 1. Накануневойны
Отечественная война 1812 г. Одна из самых значительных как в российской, так и в мировой истории. Причинами событий войныстало столкновение претензий Наполеона на мировое господство со стремлениемАлександра ? руководить европейской политикой. Для того, что бы стать«Властелином мира», как выражался сам император, Наполеону оставалось захватитьдля полного господства в Европе только Россию. Первуюпопытку сокрушить Россию Наполеон совершил в 1806-1807 гг., и, хотя она непринесла ему значительных результатов, все же удалось расчистить себе путь крусским границам.
После разгрома русскихвойск в битве под Фридландом в июне 1807 г. Царь Александр ? заключил с Наполеоном Тильзитский мир, по которому обязался присоединиться к континентальной блокаде Англии. Наполеон узнал, что Россия нарушила договор оконтинентальной блокаде. Поэтому было необходимо заставить Россию экономическиподчиняться интересам французской буржуазии и создать против России внешнююугрозу в виде вассальной Польши, к которой присоединить Литву и Белоруссию. Наполеон24 февраля 1812 года заключил договор с Пруссией, по которому она обязываласьвыставить против России 20 тысяч солдат, а так же обеспечить и снабжение тыловфранцузской армии. В том же году 14 марта Наполеон так же заключил договор сАвстрией, исходя из которого, австрийцы должны были выставить 30 тысяч солдатпротив России. Таков был основной замысел Франции. Следующей целью Наполеонабыл захват Индии. В качестве резерва он хотел взять с собой русскую армию. Темсамым для России война с Францией становилась единственным средством сохранитьсвою экономическую и политическую самостоятельность, а так же спастись отразорения которое несла континентальная блокада.
В то время Россия ужевела две войны. С Турцией и Ираном. Из-за этого она не могла противопоставитьФранции большую армию. К тому же в России были очень плохие дороги, что значительноусложняло связь армии, подвоз всего необходимого для фронта. Та же проблема вдальнейшем была и у Наполеона, когда он вступил в Россию. В экономическом планеФранция была достаточно процветающей страной, нежели Чем Россия. Хорошо были развитыкапиталистические отношения. Поэтому денег на войну у Франции было достаточно.В России напротив, капиталистические отношения почти не были развиты,господствовали феодальные отношения, и сохранилось крепостное право. Россияиспытывала большие трудности из-за разрыва торговых отношений сВеликобританией. Русское поместное дворянство нуждалось в Англии, как в рынкесбыта хлеба, конопли, леса и сала. Торговля с Францией сводилась к ввозупредметов роскоши, вин и была для России только убыточной. Из-зарусско-турецкой войны помещикам и купцам были закрыты торговые пути на восток иЧерное море, а так же и в северные моря. Континентальная блокада разрушалавнешнеторговый оборот России, тем самым, расстраивая ее финансовую систему.Деньги в казну поступали от налогов и пошлин. Рос дефицит бюджета, и поэтомуослабевала военная мощь страны.
На первый взгляд у Россиибыло мало шансов выиграть войну с Францией. Рассчитывая на удар Наполеона вПольше, а не на территории России, Александр ? с 1810 года начал подводитьвойска к западным границам империи. Военное командование русских войскподготовило более 40 планов компании против Франции. В свою очередь Наполеонначал подготовку похода на Восток уже в 1809 году.
Готовясь к войне сФранцией, русское правительство поспешно закончило войну с Турцией. Так как вэтой войне была задействована значительная часть русской армии. В июне М.И.Кутузов ратифицировал заключенный Бухарестский мир. Благодаря этому военныйконфликт с Турцией был улажен менее чем за месяц до вторжения в Россиюфранцузской армии.
Между главнокомандующимиармий Кутузовым и наполеоном были большие сходства. Они оба любили свою Родину.Они были талантливыми полководцами, хорошо знавшими свое дело. В армии ихлюбили. Кутузова за то, что он был приемником Суворова, а Наполеона, потому чтодоселе он был непобедимым. Наполеон побеждал в их очных ставках, поэтому у негобыло преимущество перед Кутузовым. Помимо этого Наполеон был моложе иэнергичнее Кутузова. Оба они успеха добивались своим трудом. Начинали с младшихофицеров. Они набрались не только военного опыта, но и гражданского. Они обабыли тонкими дипломатами. 2. Армииглавнокомандующих
Оценивая Россию каксильнейшего противника, Наполеон весьма тщательно готовился к войне. Ониспользовал ресурсы, как своей страны, так и зависимых союзных стран. Так же онзнал слабые стороны своего противника. В России на тот момент была отсталаясистема рекрутского набора, и давил гнет крепостного права. Наполеонорганизовал разведку, которая докладывала французскому командованию очисленности, составе и расположении вооруженных сил России. Понимаяневозможность питать огромную армию за счет реквизиций, Наполеон создал большиезапасы. Сильной стороной наполеоновской армии являлась ее огромная численность,наличие боевого опыта, хорошее по тем временам обеспечение в техническом иматериальном отношении, вера в свою непобедимость. Французская армия была намного лучше укомплектована, чем русская. В русской армии всегда не хваталохороших офицеров и простых мужественных солдат. Солдаты брались из крепостныхкрестьян, а недостаток офицеров объяснялся тем, что хоть и существовалПетровский закон, знать его обходила. Русская армия славилась артиллерией. Нобыла еще одна гордость-Русская Имперская гвардия. Она представляла собой дюжихмужиков двухметрового роста и использовалась только в крайнем случае. Вофранцузской армии офицерские чины нужно было заслужить. Так просто они нераздаривались. В армии были дисциплинированные мужественные солдаты.
«Великая армия» Наполеонасостояла более чем из 600 тысяч человек при 1372 орудиях. В нее входилаимператорская гвардия под командование маршалов Лефевра, Мортье, Бесьера,голландские пехотинцы, польские уланы. Главной отрицательной сторонойфранцузской армии являлся ее очень пестрый национальный состав. Большинствосоставляли воины порабощенных им народов – итальянцы, швейцарцы, немцы, поляки,голландцы, португальцы и испанцы, а французов в ней было менее половины. Так жеНаполеон оставлял в тылу непокоренную Испанию, которая отвлекала на себя 395тысяч его солдат и видных полководцев – Л.Г. Сюше, Ж.Б. Журдана, Н.Ж. Сульта.Так же отсутствовали в числе его соратников двух самых выдающихся маршалов А.Масена, Ж. Ланна. Наполеон считал свою армию достаточно сильной для первогосокрушительного удара и последующих наступательных действий. Он не рассчитывална затяжную войну, оборону и отступление. Так же не менее важным отрицательнымфактором было то, что моральный дух армии французов был подорван, потому каксолдаты не поддерживали те причины, по которым началась война, и те задачи,которые разрешались.
Русская армия быларазбросана по стране. Кроме армий имелись и партизанские отряды, которыесыграли большую роль в ходе войны. Общая численность пограничных армийсоставляла 220-240 тысяч человек и 942 орудия. Русские войска были расставленывдоль северо-западной границы по реке Неман и разделены на три армии: 1-язападная армия под командованием военного министра генерала от инфантерии М.Б.Барклая-де-Толли насчитывала 110-127 тысяч человек при 558 орудиях,располагалась на линии от России до Лиды, то есть растянулась на 200 километров. 2-я западная армия, расположенная между Неманом и Припятскими болотами подкомандованием генерала суворовской школы от инфантерии П.И. Багратионанасчитывала 45-48 тысяч человек при 216 орудиях. 3-я западная армия, стоявшаяна Волыни у Луцка под командованием генерала от кавалерии графа А.П. Тормасованасчитывала 46 тысяч человек при 216 орудиях. В обязанности А.П. Тормасовавходила охрана юго-западных границ. Более 200 тысяч человек вспомогательныхрусских войск были рассеяны по всей Западной и Центральной России.Барклай-де-Толли, назначенный 1 февраля 1810 года военным министром, возглавилвсю подготовку к войне и провел ее энергично и планомерно.
Главным недостаткомрусской армии были рекрутчина и принцип комплектования офицерского состава непо способностям, а по сословному принципу. Накануне войны в армии была принятаболее совершенная корпусная и армейская организация. Появились новые уставы иинструкции, в которых нашли отражение прогрессивный тенденции военногоискусства, в частности тактика колон и рассыпного строя. 3. Началовойны
12июня 1812года «Великая армия» Наполеона переправившись через Неман, вторглась впределы Российской империи. В первый же день вторжения был захвачен городКовно. Александр ? предпринял попытку остановить военные действия. 14 июняон послал к Наполеону своего генерал-адъютанта А.Д. Балашова со своим личнымписьмом с предложением мира. Это было первое и последнее обращение русскогоправительства к Наполеону с мирными предложениями. А.Д. Балашова постигланеудача. С 12 по 20 июня наполеоновские войска перешли Русскую границу,численностью 448 тысяч 83 человека. Его войска почти без сопротивления быстродошли до Вильно, где остановились для устройства армии.
Александр? находился при штабе армии Барклая. «Я не положу оружия, — заявил он,доколе ни единого неприятельского воина не останется в царстве моем».
Однакобыстрое продвижение мощной французской армии опрокинуло планы русскогокомандования задержать ее силами армии Барклая и ударить ее во фланг силамиармии Багратиона. Как только началась война, сразу же вскрылась пагубностьпринятого российского стратегического плана, суть которого сводилась кследующему: против наступающего противника вести военные действия двумяармиями. Обстановка требовала скорейшего соединения двух армий, а этозаставляло отступать. Численное превосходство неприятеля ставило вопрос осрочном пополнении армии. В такой обстановке Александр ? решился нанеобычный шаг. 6 июля, находясь в военном лагере близ Полоцка, он издалманифест с призывом создавать народное ополчение. В тот же день Александр? оставил армию и выехал в Смоленск, не назначив преемника. Командованиена себя взял Барклай-де Толли. Сражения, данные его войсками с 13 по 15 июляпри Витебске, были необходимы для сдерживания продвижения французских войск,что дало возможность отвезти артиллерию и обозы 1-й армии к Смоленску, авойскам армии Багратиона приблизится для соединения с армией Барклая-де-Толли.Багратион получил 18 июня приказ идти на соединение с 1-й армией. Прилагаяогромные усилия, сдерживаемые противником, они не смогли пробиться ни черезМинск, ни через Могилев. 11 июля произошло ожесточенное сражение с войскамимаршала Л. Даву под Салтыковкой. Отступая на восток, через Мстиславль, 22 июляармии Багратиона удалось соединиться с армией Барклая-де-Толли под Смоленском.Тем временем 3-я армия под командованием Тормасова разгромила корпус Ж. Ренье уКобрина. 19 июля из Молдавии выступила Дунайская армия адмирала П.В. Чичагова. Войнаприближалась к смоленской земле, и всякому, кто в те дни по ней проезжал,бросался в глаза опустевший вид сел и деревень. Не было видно ни людей, ниживотных. В Смоленске царь встретился с местным дворянством, которое просило оразрешении вооружиться самому и раздать оружие крестьянам в числе 20 тысяч человек.Одобрив это, Александр обратился к смоленскому епископу Иринею с предписанием,в котором возлагал на него обязанность ободрять и убеждать крестьян, чтобы онивооружались, чем только могу, и не давали врагам пристанища, наносили им«великий вред и ужас».
Этопредписание узаконило партизанскую войну. Но на тот момент крестьяне ужепокинули свои жилища, и ушли в лес. Крестьянская война против захватчиковразворачивалась независимо от царских указов. В августе на смоленской земле ужедействовали первые партизанские отряды.
Оставляязаслоны против фланговых ударов, теряя солдат в стычках с партизанами, «великаяармия» становилась все меньше. К Смоленску под предводительством Наполеонаподошло только 200 тысяч человек.
Упорныебои за Смоленск велись усиленными корпусами генералов Раевского и Дохтурова.Яростные атаки противника, поддерживаемые сильным артиллерийским огнем,разбивались о стойкость защитников Смоленска, которые оставили город, лишьвыполнив задачу по прикрытию отхода русских армий. 6 августа наполеоновскаяармия вошла в Смоленск; от Москва ее отделяло уже менее 400 километров. Наполеон вновь не добился генерального сражения. Война затягивалась. Наполеону этобыло очень не выгодно. Выяснилось, что из-за нехватки ресурсов его армия несможет зимовать в Смоленске. Именно тогда Наполеон впервые попытался вступить впереговоры с Александром о мире, через пленного генерала Тучкова. Просьба дошладо царя, но осталась без ответа.
Барклайбыл хорошим стратегом и мужественным воином, был молчалив, замкнут,малодоступен, почти никогда не говорил с солдатами. В армии его не любили.Багратион, сторонник более активных действий, открыто выражал несогласие стактикой Барклая. Генералы не ладили друг с другом. В несогласованности ихдействий многие видели причину того, что после кровопролитного сражения русскиевойска оставили Смоленск. Постоянное отступление снижало боевой дух армии,участились случаи мародерства, поползли слухи об измене. Кое-кто в армии иобществе заговорил о том, что Барклай «ведет гостя в Москву». Общественноемнение требовало назначения единым главнокомандующим М.И. Кутузова. 4. НазначениеКутузова и Бородинское сражение
Победоноснозавершив войну с Турцией, в Петербург вернулся Кутузов. Ученик и соратникСуворова, он обладал широким стратегическим мышлением, большим жизненным ивоенным опытом. Помимо этого он был известен как обаятельный человек и отличныйрассказчик. С дамами он беседовал по-французски, в письмах к супруге изъяснялсяна старомодном языке ХVIIIвека, а в разговорах с крестьянами и солдатами употреблял простой и красочныйрусский язык.
ОКутузове сразу заговорили как о единственном человеке, способном занять постглавнокомандующего. Но Александр недолюбливал его. Герой турецкой войны долженбыл десять дней ждать аудиенции у царя. Однако Александру пришлось явитьмонаршую милость: Кутузову был пожалован титул светлейшего князя.
17августа у села Царево Займище Кутузов прибыл в армию. «Имя этого полководцапроизвело всеобщее воскрешение духа в войсках, от солдата до генерала»,вспоминал впоследствии один из участников войны 1812 года. Офицеры поздравлялидруг друга, а солдаты быстро сложили поговорку: «Приехал Кутузов битьфранцузов».
Ожидалось,что Кутузов немедленно даст генеральное сражение противнику. Но, найдя позициюу Царева Займища невыгодной, а силы армии недостаточными для генеральногосражения, продолжил отступление для соединения с подходящими резервами иостановился у села Бородино, где он решил преградить наполеоновской армии путьна Москву. Тем не менее, было ясно, что дальше оттягивать сражение нельзя.
Местностьв районе Бородино, расположенного в 12 километрах к западу от Можайска, имеет много холмов и пересечена значительным количеством речек иручьев, образовавших глубокие овраги. Восточная часть поля больше возвышена,чем западная. Через село протекает река Колочь, которая в 4-х километрах отсела впадает в реку Москва. Речка имеет высокий и обрывистый берег, хорошоприкрывавший правый фланг позиций поросшему мелким кустарникам и местамизаболоченному.
Большинствопритоков Колочи густо поросли кустарником, через село проходило две смоленскиедороги: Новая и Старая. Заняв позицию при Бородино, русская армия имела многопреимуществ.
Прибывшиерезервы под командованием генерала М.А. Милорадовича, московское и смоленскоеополчение позволили довести силы русской армии до 132 тысяч человек, при 624орудиях, в том числе 21 тысяча плохо вооруженных ополченцев. Французская армия,преследовавшая ее по пятам, 135 тысяч человек. Штаб Кутузова, пологая, что вармии противника около 190 тысяч человек, избрал оборонительный план.
Французыподошли к Бородину на следующий же день. Бородинскому сражению предшествовалбой за Шевардинский редут, который состоялся 24 августа, в котором русскиевойска под командованием А.И. Горчакова героически отражали превосходившие силыпротивника. В этом сражении каждая сторона смогла оценить силу противника.Кутузов успел дооборудовать свою позицию и определить наиболее вероятноенаправление главного удара французов. Поэтому он перевел 25 августа 3-йпехотный корпус, усиленный ополчением, на старую смоленскую дорогу и поставилего скрытно в Утицком лесу.
В этовремя на Бородинском поле спешно возводились укрепления. В центре обороны наКурганной высоте, была развернута батарея из восемнадцати орудий. Она входила всостав корпуса, которым руководил генерал Н.Н. Раевский, впоследствии его сталиназывать батареей Раевского. Недалеко от села Семеновское были вырыты земляныеукрепления (флеши), на которых разместили тридцать шесть орудий. Это былключевой пункт обороны левого фланга, которым командовал П.И.Багратион, его имязакрепилось в названиях флешей.
26августа 1812 года в половине шестого утра началось Бородинское сражение. Наполеоннамеревался прорвать русские позиции в центре, обойти левый фланг, отброситьрусскую армию от Старой Смоленской дороги и освободить себе путь на Москву.Обходной маневр не удался: близ Утицы французы были остановлены. Основной жеудар Наполеон обрушил на Багратионовы флеши. Их штурм продолжался почтинепрерывно в течение шести часов. Багратион получил серьезное ранение, икомандование флангом перешло к генерал-лейтенанту П.П. Коновницыну. Околополудня, ценой огромных потерь, французы овладели укреплениями. Русские войскаотошли на ближайшие холмы. Попытка французской кавалерии сбить русских с этойновой позиции успеха не имела.
В этоже время были отбиты две атаки французов на батарею Раевского. Пока готовиласьтретья атака, в тылу французов оказалась русская кавалерия во главе с казачьиматаманом М.И. Платовым и генералом Ф.П. Уваровым. Пока французы организовывалиим отпор, прошло несколько часов. Это время Кутузов использовал для переброскиподкреплений в горячие точки.
Третья,решающая атака не батарею Раевского была предпринята около двух часов дня.Схватка длилась более полутора часов. Под напором превосходящих сил русскиебыли вынуждены отойти. Наполеон бросил им вслед кавалерию. Но русская кавалерияответила контратакой, и французы были остановлены. Вклинившись в оборонурусских войск, они не смогли добиться прорыва. Путь на Москву для них все ещебыл закрыт. День закончился под грохот артиллерии. Канонада Бородинскогосражения, как говорили, была слышна у московских застав. С наступлением темнотыНаполеон приказал оставить ряд захваченных пунктов, в том числе батареюРаевского.
Ввидубольших потерь и принимая во внимание, что у Наполеона остался нетронутыйрезерв (Старая гвардия), Кутузов приказал утром 27 августа отойти с полясражения.
Продолжаяотступление, армия подошла к Москве, в которой к тому моменту осталось примерночетвертая часть населения. 1 сентября в деревне Фили под Москвой состоялсявоенный совет, но котором Кутузов поставил вопрос, дать ли под стенами древнейстолицы еще одно сражение или отступить без боя. Беннигсен, Дохтуров, Уваров,Коновницын настаивали на сражении. Барклай возражал: в случае неудачного исходаармия не сможет быстро отступить по узким улицам большого города и произойдеткатастрофа. Кутузов тоже был недоволен позицией, занятой русской армией. Былопринять решение продолжать отступление по рязанской дороге.
Наследующий день русская армия вышла из Москвы. Когда удалось оторваться отнеприятеля, Кутузов приказал оставить рязанскую дорогу и проселочными дорогами,через Подольск, перейти на Калужскую дорогу. В Калуге и ее окрестностях былисосредоточены продовольственные склады, столь необходимые русской армии.Вечером того же дня проходящие войска заметили огромное зарево, поднявшееся надМосквой. Кутузов пил чай и беседовал крестьянами, когда ему сообщили о том, чтоМосква горит. Помолчав, он сказал: «Жалко это, правда, но подождите, я емуголову проломаю».
Москвагорела шесть дней. Погибло три четверти городских построек. Пожар уничтожил ипровиантские склады. Французская армия сразу оказалась на грани голода. 5. Партизанское движение и отступлениенеприятеля
Положениенаполеоновской армии быстро ухудшалось Оторвавшись от своих тыловых баз, онасуществовала за счет изъятия продуктов у местного населения. Повсюду бесчинствовалифуражиры и мародеры. Подмосковные крестьяне уходили в леса. На Смоленской землеи в Подмосковье развернулось партизанское движение. Отрядами партизанруководили солдаты, бежавшие из французского плена. Под предводительствомГерасима Курина в Подмосковье сражались свыше пяти тысяч пеших и пятьсот конныхкрестьян. В Смоленской губернии сражался отряд под предводительством ВасилисыКожиной. Отряд состоял из женщин и подростков. Партизаны выслеживали иуничтожали отдельные небольшие группы наполеоновских солдат.
Кутузов,быстро оценивший значение партизанской войны, стал засылать в тыл неприятелякавалерские отряды. Пользуясь поддержкой населения, они наносили чувствительныеудары по врагу. Одним из первых пошел в партизаны поэт и гусар Д.В. Давыдов.Подполковник А.С. Фигнер проник в оккупированную Москву и сдал донесение в штабКутузова. Затем он организовал партизанский отряд. Смелые рейды по тылампротивника совершал отряд А.Н.Сеславина. Отряд И.С. Дорохова, взаимодействуя скрестьянскими повстанцами, в конце сентября освободил город Верию. В октябреотряды Давыдова, Фиднера, Сеславина и В.В. Орлова-Давыдова, действуя совместно,окружили и взяли в плен две тысячи французов. За месяц пребывания в Москвефранцузская армия потеряла около тридцати тысяч человек.
Приближалисьхолода, и Наполеон понял, что зимовать в Московских пепелищах было бы безумием.В начале октября у села Торутина произошло сражение между французскимавангардом и частями русской армии. Французы отступили с большими потерями. 7октября Наполеон вывел свою армию из Москвы. Передовые части двух армийвстретились у Малоярославца. Пока город переходил из рук в руки, подошлиглавные силы. Наполеон отдал приказ отступать на Смоленск.
Французскаяармия шла к Смоленску. Русская армия, не отставая, преследовала неприятеля попараллельной дороге с левой стороны. Это обеспечивало ей связь с хлебороднымигуберниями и не позволяло Наполеону остановиться и дать отдых армии. Легкаякавалерия русских наносила непрерывные удары по французам, захватывала орудия,грабила обозы. С отчаянной смелостью действовали партизаны.
КСмоленску подошла армия, уменьшившаяся наполовину. Наполеон надеялся вСмоленске дать армии отдых, подтянуть резервы. Но продовольствия здесьоказалось меньше, чем думали французы. То, что было, немедленно разграбилитолпы солдат, первыми вошедшими в город. Пришлось продолжать отступление.Огромные потери наполеоновская армия понесла при переправе у реки Березины14-16 ноября. Здесь Кутузов хотел окружить и пленить Наполеона. Только ошибки имедлительность адмирала Чичалава и генерала Витгенштейна спасли от пленаостатки французской армии. Наполеон оставил свою армию и вернулся в Париж.Через Брезину переправились 10 тысяч голодных, больных и обмороженных людей. Всередине декабря жалкие остатки «великой армии» перешли обратно Неман.Преследовавшая Наполеона русская армия тоже понесла значительные потери. Кберегам Немана вышла лишь половина той армии, сто стояла у Тарутина.
Отечественнаявойна закончилась. «Храбрые и победоносные войска! – обратился Кутузов ксолдатам – Наконец вы на границах империи, каждый из вас спаситель Отечества.Россия приветствует вас сим именем». Заключение
Дальновиднаястратегия русского командования одержала верх над военным искусством Наполеона,которое приносило ему победы в Западной Европе. Умелое отступление в сочетаниис упорной обороной с целью изматывания противника значительно обогатили русскоевоенное искусство.
Наполеоновскоенашествие было огромным бедствием для России. Были полностью разрушены многиегорода, в огне московского пожара навеки исчезли многие драгоценные реликвиипрошлого. Громадный ущерб был нанесен промышленности и сельскому хозяйству.Впоследствии Московская губерния быстро оправилась от опустошения, а вСмоленской и Псковской численность населения была меньше, чем в 1811 годувплоть до середины века.
Из-затого, что военные действия велись на территории России, эта война была огромнымнесчастьем. Но России удалось сохранить территориальную целостность, ускорилсяпроцесс консолидации нации. В 1812 году начала формироваться идеологиядекабристов. Возвысилось значение Москвы как духовного центра. Выросмеждународный престиж России. Так же было положено начало гибели французскойимперии, и развеяна наполеоновская идея о мировом господстве.
Отечественнаявойна была разрушительна и жестока к обеим сторонам, однако именно победарусских в этой войне не допустила осуществления наполеоновских притязаний нагосподство Франции над всем миром. А этого невозможно было допустить. Сложнопереоценить заслугу и истинный героизм русского народа, проявленный вОтечественной войне 1812 года. Списокиспользуемой литературы 1. ИсторияРоссии ХIX – начало XXвв. П.Н. Зырянов 2. ИсторияРоссии XIX – начале ХХ вв. В.А. Федоров 3. Wikia, сайтпосвященный Отечественной войне 1812г. 4. Музей 1812Сайт, посвященный Отечественной войне 1812 г. 5. Notabent, Сайт, посвященный Отечественнойвойне 1812 г. Ответына задание №1 1.Варяги 2. Бояре 3.Вече 4.Вотчина 5.Дружина 6.Боярская Дума 7.а. Рядович
б.Закуп
в.Челядь 8.Полюдье 9.Поместье 10.Избранная Рада 11.Земский собор 12.а. Приказы
б.Коллегии
в.Министерство 13.Кормление 14.Крепостничество 15.Опричнина 16.Смутное время 17.Модернизация 18.Абсолютизм 19.а. Западники
б.Славянофилы 20.Консерватизм,Либерализм, Радикализм 21.Православие,Самодержавие, Народность 22.Анархическое,Пропагандистское, Заговорщическое 23.Революция 24.Республика 25.Диктатурапролетариата 26.а. «Военный коммунизм»
б.«Новая экономическая политика» НЭП 27.Национализация 28.Индустриализация 29.Коллективизация 30.Тоталитаризм 31.Оттепель 32.Холодная война 33.Перестройка Ответына задание №2 1.Б. 2.а. 862 г. > 2. Рюрик
б. 911 г. > 4. Олег
в. 944 г. > 5. Игорь
г. 1036 г. > 3. Ярослав Мудрый
д. 1113 г. > 1. Владимир Мономах 3.В. 4.В. 5.А. 6.1. 1243 г. > г. Образование государства Золотая Орда
2. 1380 г. > д. Куликовская битва
3. 1480 г. > в. Стояние на р. Угре
4. 1497 г. > б. Судебник Ивана ???
5.1425 – 1453 г. > Феодальная война 7.б. единая территория
г.единые законы
ж.единая религия 8.и) венчание нацарство Ивана IV > 1547 г.
в)создание «Избранной Рады» > 1549 г.
д)созыв Земского собора > 1549 г.
ж)принятие нового Судебника > 1550 г.
г)реформа налогообложения > 1550 г.
а)Стоглавый собор > 1551 г.
б)военные реформы > 1556 г.
з)отмена кормлений > 1555 – 1556 гг.
е)учреждение опричнины > 1565 – 1572 гг. 9.б. Ликвидацияпоследнего удельного княжества
г.Подчинение церкви царской власти
е.Уничтожение самостоятельности Новгорода и Твери
ж.Установление неограниченной царской власти 10.б. Усилениезакрепощения крестьян
в.Недовольство разных социальных слоев и групп своим положением –д. Голод, неурожаи
ж.Кризис доверия власти 11.1. 1682 – 1725 гг. >Время правления Петра ?
2.1700 – 1721 гг. > Северная Война
3. 1703 г. > Основание Петербурга
4. 1709 г. > Разгром шведов под Полтавой
5. 1721 г. > Принятие титула императора 12.1714 г. >Гангутское Сражение
>Принятие указа о единонаследии
>Создание в Петербурге первой Государственной публичной библиотеки
>Учреждение в Петербурге Кунсткамеры
1699г. > Заключение договора о союзе против Швеции между Данией, Российскойимперией и Саксонией.
>В ноябре Россия и Саксония заключили Соглашение о уступке Августу после войныЛифляндии и Эстляндии.
>30 декабря – указ Петра ? о переносе начала года в России с 1 сентября на1 января. В тоже время Россия перешла
Слетоисчисления от « сотворения мира» (7208 год) на летоисчисление от РождестваХристова (1700 год).
>Постройка первого русского корабля
1721г. > принятие титула императора
>30 августа заключен Ништадский мирный договор между
Россиейи Швецией
1708г., 1719 г. >Реформа местного управления
1708г. > Издание «брег – привилегии»
>Введен русский гражданский шрифт
>Во владимирской губернии основан Свято – Введенский
Островноймонастырь
>Учреждена первая губерния на территории России – Ингерманландская.
1719г. > Были открыты Марциальные Воды – самый первый Курорт в России.
>В России началось Строительство Ладожского канала.
>Преосвященным Питиримом, архиепископом Нижегородским освещена Церковь СобораПресвятой Богородицы
>Деление России на 50 провинций
д. 1711 г. >Петр Великий заключает с турками невыгодный для России Прутский мир, после того, какрусская армия окружена у поселка Гуш.
>Учреждение Сената
е. 1712 г. > 15 февраля – Петр ? издал указ о строительстве первого оружейного завода в Туле.
>19 февраля – венчание Петра ? и Екатерины Алексеевны
(Екатерина?) в Исаакиевской церкви в Санкт – Петербурге
>16 января — Петр ? основывает первую русскую Военную инженерную школу.
>19 мая — Петр ? перенес столицу России из Москвы в Санкт – Петербург.
ж. 1718 г. > Петр ? ввел Подушную подать.
>Учреждение первых коллегий
з. 1722 г. > Введен табель о рангах
>Указ о престолонаследии
>Война России с Ираном 13. б. Екатерина Алексеевна > 1725– 1727 гг.
г.Петр Алексеевич > 1727 – 1730 гг.
ж.Анна Ивановна > 1730 – 1740 гг.
д.Иван Антонович > 1740 – 1741 гг.
а.Елизавета Петровна > 1741 – 1761 гг.
е.Петр Федорович > 1761 – 1762 гг.
в.Анна Леопольдовна > лишнее имя 14.а. Отсутствиечеткого порядка престолонаследия;
в.Высокая роль гвардии при дворе;
е.Борьба за власть среди высшей знати. 15.б. В губернскойреформе;
в. Всозыве Уложенной комиссии;
д. Виздании Жалованных грамот;
е. Всекуляризации церковных земель. 16.а. Издание закона о«вольных хлебопашцах»;
б.Запрещение печатать объявления о продаже крестьян без земли;
г.Создание Непременного совета – законосовещательного органа при царе;
е.Создание системы министерств;
и.разрешение приобретать землю недворянам;
л.открытие новых университетов;
м. прекращениераздачи государственных крестьян дворянам за заслуги. 17.а. полный разрывмежду революционерами и народными массами;
г.дворяне стремились произвести буржуазные по сути перемены;
е.некоторые идеи революционеров в определенные периоды пропагандировало самогосударство. 18.г. Аграрная реформа– 1861 г;
и.Финансовая реформа – 1862 г;
е.Университетская реформа – 1863 г;
в.Земская реформа – 1864 г;
б.Судебная реформа – 1864 г;
а.Школьная реформа – 1864 г;
з.Реформа цензуры – 1865 г;
д.Городская реформа – 1870 г;
ж.Военная реформа – 1874 г. 19.б. Введениедолжностных земских начальников;
в.Ликвидация мирового суда;
е.Изменение порядка выборов органов местного самоуправления;
ж.Ограничение университетской автономии;
и.ограничение доступа к образованию выходцев из низших сословий;
л.ужесточение правил о печати. 20.б. Дворянство;
г. Крестьянство;
д.Мещанство;
ж.Духовенство. 21.В. император НиколайII. 22.а. 27- 30 августа 1917 г.
б. 3июня – 7 июля 1917 г.
в. 2марта 1917 г.
г. 3апреля 1917 г.
д. 20сентября 1917 г.
е. 12ноября 1917 г.
ж.конец июля- начало августа 1917 г.
з. 25октября 1917 г. 23.Б. Председатель СНКСССР. 24.а. ВЦИК –Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет
б.РСДРП – Российская социал-демократическая рабочая партия
в.ГОЭПРО – Государственный план электрификации России
г.ВКП (б) – Всесоюзная Коммунистическая Партия (большевиков)
д.ВЦСПС – Всесоюзный Центральный Совет Профессиональных Союзов
е.РККА – Рабоче – Крестьянская Красная Армия
ж.КПСС – Коммунистическая Партия Советского Союза
з.ГКЧП – Государственный Комитет по Чрезвычайному Положению. 25.а. РСФСР;
б.ЗСФСР;
г.Белорусская ССР;
ж.Украинская ССР. 26.В. Верховный совет 27.а. Восстановлениепатриаршества в Русской православной церкви
2)И.В. Сталин;
б.Заявление о полной и окончательной победе социализма в СССР >
3) Н.С.Хрущев;
в.Карибский кризис > 3) Н.С. Хрущев;
г.Переименование ВКП (б) в КПСС > 2) И.В. Сталин;
д.Переход к новой экономической политике > 1) В.И. Ленин;
е.Освоение целинных и залежных земель > Н.С. Хрущев;
ж.«Геронтократия» > 4) Л.И. Брежнев;
з. Кампанияпротив «безродных космополитов» > 2) И.В. Сталин;
и.Создание Коминтерна > 1) В.И. Ленин;
к.Заявление о построении в СССР развитого социализма >
4) Л.И.Брежнев;
л.Брест-Литовский мирный договор > В.И. Ленин;
м.Диссидентское движение > 4) Л.И. Брежнев. 28.1. 12 Июнь 1991 г.
2. 3июля 1996 г.
3. 26марта 2000 г., вступил в должность – 7 мая 2000 г.
4. 12декабря 1993 г.
5. 12мая 2000 г.
6. 21сентября 1993
7. 11декабря 1994 — 1996
8. 30сентября 1999 — 2009 Ответына задание №3 Погоризонтали:
6.Импичмент.
3.Христианство.
5.Антанта.
7.Уния.
9.Формация.
11.Восстание.
13Диктатура.
15.Еретик.
17.Трехполье.
19.Умиротворение.
21.Цивилизация.
23. Стачка.
25.Ярлык.
27.Империя.
29.Перестройка.
31.Историография.
33.Оккупация.
35.Методология.
37.НАТО.
39.Холоп.
41.Реформация.
43.Каменев.
45.Сговор.
47.Феодал.
49.Возрождение.
51.Локаут.
53.Невский.
55.Национализация.
57.Донской.
59.Сенат.
61.Инок.
63.Вече.
65.Западники.
67.Партия.
69.Мир.
71.Тыл.
73.Абсолютизм.
75.Ермак.
77.Репрессии.
79.Декрет.
81.Оппозиция.
83.Пятилетка.
85.Субъективизм.
87.Князь. Повертикали:
2.Теория.
4.Собор.
6.Индустриализация.
8.Мануфактура.
10.Горбачев.
12.Советы.
14.Удел.
16.Интервенция.
18.Коммунизм.
20.Крымская.
22.Ротация.
24.Полис.
26.Хрущев.
28.Война.
30.Зарубежье.
32.Забастовка.
34.История.
36.Курчатов.
38.Периодизация.
40.Кастро.
42.«Оттепель».
44.Гиляровский.
46.Меркантилизм.
48.Волок.
50.«Правда».
51.Либерализм.
52.Пакт.
54.Янаев.
56.Опричнина.
58.Революция.
62.Столыпин.
64.Салават.
66.Вятичи.
68.Смерд.
70.Община.
72.Атеизм.
74.Православие.
76.Застой.
78.Система.
79.Дума.
71.Террор.
82.Летопись.
84.Тиун.
86.Житие.
88.Пленум.
90.Гитлер.
Роман Л. Н. Толстого «Война и мир» отличается необычайным богатством идейного содержания. Толстой глубоко раскрывает широчайшие темы, среди которых самой главной, связывающей все прочие, является тема русского народа, его подвига в Отечественной войне 1812 года. При этом, рассматривая проблему народа и русского национального характера, Толстой доказывает, что именно народ является носителем высокого нравственного начала. Народ у Толстого выступает как творец истории: миллионные массы простых людей, а не герои, полководцы бессознательно творят историю, двигают общество вперед, создают все ценное в материальной и в духовной жизни, совершают все великое и героическое. И эту мысль — «мысль народную» — Толстой доказывает на примере войны 1812 года: «Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал. . . что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже не в армиях и сражениях, а в чем-то другом». Толстой говорит здесь именно о «периоде кампании 1812 года» потому, что эту войну он считает отличной от всех прочих войн и кампаний, называя ее «народной войной».
Народный характер войны показан Толстым различными способами. Используются авторские историко-философские рассуждения о роли личности и народа в истории вообще и войне 1812 года в частности, рисуются живые картины выдающихся исторических событий; народ может изображаться (хотя и крайне редко) как целое, общее (например, замечания о том, что мужики не везли в Москву сено, что все жители покидали Москву и т, д. ) и как бесчисленное множество живых рядовых персонажей. Побуждения и чувства всей нации концентрируются в образе «представителя народной войны» полководца Кутузова, ощущаются лучшими представителями дворянства, сблизившимися с народом.
Толстой считает, что победа в войне — это итог бессознательной, «роевой» деятельности миллионов людей из народа. Он неоднократно указывает на это в своих рассуждениях о ходе войны, полемизируя с традиционным, официальным взглядом на историю. «Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его». «Та барыня, которая еще в июне месяце с своими арапами и шутихами поднималась из Москвы в саратовскую деревню. . . делала просто и истинно то великое дело, которое спасло Россию». Но эта бесконечная, бессознательная, «роевая» деятельность людей для Толстого проявляется не в едином движении однородной массы, а в движениях, поступках, чувствах, порывах тысяч отдельных людей: купца Ферапонтова и «человека во фризовой шинели» в Смоленске, солдат на батарее Раевского, лихого партизана Тихона Щербатого, солдата Апшеронского полка Платона Каратаева, старостихи Василисы, полководца Кутузова. . .
Впервые то великое патриотическое чувство, которое владело всеми настоящими русскими людьми в 1812 году, Толстой показывает, рисуя события в Смоленске. Купец Ферапонтов сам сжигает собственное добро, чтобы оно не досталось французам. «Человек во фризовой шинели» поджигает собственный дом, Жители Смоленска, несмотря на все заверения губернатора, один за другим покидают город. Все это — первые проявления того великого, истинного, народного патриотизма, который, по Толстому, спас Родину. На фоне общего национального патриотического движения омерзительны отдельные представители чиновно-аристократического общества, которые в дни всенародного бедствия действовали в эгоистических, корыстных целях. Враг уже был в Москве, а придворная петербургская жизнь шла по-старому: «Те же были выходы, балы, тот же французский театр. . . те же интересы службы и интриги». Патриотизм московских аристократов заключался в том, что они вместо французских блюд ели русские щи, а за французские слова назначали штраф. Гневно обличает Толстой московского генерал-губернатора и главнокомандующего Московским гарнизоном лжепатриота графа Растопчина, из-за своего высокомерия и трусости не сумевшего организовать пополнения для героически сражавшейся армии Кутузова. Московский генерал-губернатор боялся раздавать оружие жителям города. С возмущением рассказывает писатель о карьеристах — иностранных генералах типа Вольцогена. Они отдали Наполеону всю Европу и «приехали научить — славные учителя!». Среди штабистов Толстой выделяет самую большую группу людей, «желающих только одного и самого существенного: наибольших для себя выгод и удовольствий. . . » Они «ловили рубли, кресты, чины. . . » К числу таких людей — «трутневому населению армии» — относятся Несвицкий, Друбецкой, Берг, Жерков. . .
События романа развиваются по восходящей линии, приближая нас к грандиозной кульминации всего романа — Бородинскому сражению, где наиболее полно воплощена «мысль народная», где выносится окончательный приговор каждому человеку: все зависит от того, с кем сейчас этот человек и какие помыслы владеют им. Так, князь Андрей, Долохов, Пьер, Тимохин вместе с народом, а ничтожный Берг и в самую опасную для Родины минуту, через пять дней после Бородинского сражения, занят заботами о «шифоньерочке» для Веруши, не понимая и не чувствуя того стремления, которое охватило всех.
«
1
2
3
»
12 июня 1812 г. более чем 400-тысячная армия Наполеона перешла Неман и вторглась в Россию. Началась Отечественная война 1812 года. Она явилась следствием тех событий, которыми была охвачена Европа с конца XVIII в. Они определялись противоборством стремившейся к мировому господству наполеоновской Франции и антинаполеоновской коалиции, в разные годы включавшей в себя Англию, Австрию, Пруссию, Россию. В 1807 г. Александром I и Наполеоном был подписан Тильзитский мирный договор, по которому Россия присоединилась к континентальной блокаде, обязавшись прервать торговые отношения с Англией. Участие в континентальной блокаде противоречило экономическим интересам России и вызывало недовольство дворянства и купечества. Что касается Наполеона, то он понимал, что успешная война против России позволит ему не только расправиться с Англией, но и добиться главной цели — господства в Европе и в мире.
Стратегический замысел французского императора состоял в том, чтобы в ряде приграничных сражений разбить поодиночке русские армии, овладеть Москвой, заставить Александра I капитулировать и тем самым вывести Россию из войны.
Русское командование начало разработку генерального плана военных действий в 1810 г. На западных рубежах России были сосредоточены три армии: 1-я армия под командованием М. Б. Барклая де Толли прикрывала петербургское направление; 2-я армия под командованием П. И. Багратиона стояла на московском направлении; 3-я армия под командованием А. П. Тормасова — на киевском (общая численность 214 тысяч солдат). Замысел состоял в том, чтобы, уклонившись от генерального сражения, отступить и вынудить Наполеона растягивать тылы, удаляться от складов и баз. Ослабив «великую армию», русское командование планировало перейти затем в контрнаступление. Следует отметить, что данный план был одобрен лишь весной 1812 г. и не имел полной поддержки (в частности, против него выступал ряд влиятельных генералов, придерживавшихся мнения о необходимости дать Наполеону сражение вблизи границы). События первых полутора месяцев развивались по сценарию, близкому к стратегическому плану русского командования. Наполеон стремительно продвигался в глубь России, 1-я и 2-я армии под командованием Барклая де Толли и Багратиона, маневрируя и запутывая противника, отступали. 22 июня обе армии соединились в Смоленске. Здесь было дано первое крупное сражение. Наполеону, понесшему значительные потери, удалось взять город. 6 августа Барклай де Толли приказал продолжить отступление. Предложение Наполеона о заключении мира, сделанное из Смоленска, было Александром I отвергнуто. В русском обществе между тем нарастало раздражение, шли разговоры об измене. В армии разрастался конфликт между Барклаем де Толли и Багратионом, призывавшим остановить отступление и дать Наполеону генеральное сражение. В этой обстановке Александр I пошел навстречу требованиям общества и назначил главнокомандующим генерала М. И. Кутузова, соратника А. В. Суворова, опытного полководца. Это назначение отражало то важнейшее обстоятельство, которое становилось все более очевидным: война с Наполеоном приобретала всенародный, отечественный характер.
Кутузов принял трудное решение. Отступление было прекращено, армия начала подготовку к генеральному сражению. Оно состоялось 26 августа (7 сентября) в 110 км от Москвы у села Бородино. Битва продолжалась в течение всего дня. Силы были примерно равны, как примерно равными оказались и потери (примерно 44 тыс. солдат потеряли русские, около 60 тыс. — французы). Погибли почти 80 русских и французских генералов, смертельное ранение получил Багратион. К вечеру оба командующих объявили о победе, наутро битва должна была быть возобновлена, но Кутузов, получив сведения о потерях, приказал отступить.
Кто же победил при Бородине? Оставляя в стороне военные аспекты (целей не добились ни Кутузов, ни Наполеон), отметим: русская армия одержала моральную и политическую победу. Как писал генерал А. П. Ермолов, «французская армия расшиблась о русскую армию». Это очень точное определение: французы потеряли уверенность в окончательном исходе войны, занервничали, начали утрачивать стратегическую инициативу.
Кутузов понимал это лучше других. 1 сентября на военном совете в Филях он принял поразившее многих решение об оставлении без боя Москвы. Наполеон вошел в пустой, покинутый жителями огромный город. В тот же день начался пожар, спаливший три четверти древней столицы. Наполеон оказался буквально запертым в древней Москве. Вокруг нее полыхало пламя партизанской войны, возникшей стихийно (в историю вошли имена крестьян В. Кожиной, Г. Курина и др.), но затем возглавленной кадровыми офицерами армии (Д. Давыдов, А. Фигнер). «Дубина народной войны» (Л. Н. Толстой) больно била по французам. Растянутые тылы, опасная удаленность от основных баз тревожили Наполеона. Трижды обращался он с мирными предложениями и трижды получал отказ.
Военная инициатива была в руках Кутузова. Уйдя из Москвы, он совершил блистательный тарутинский маневр, внезапно изменив направление движения и встав в 80 км от Москвы у села Тарутино. Пути на Калугу, Брянск, Тулу, главные военно-сырьевые базы России, Наполеону были закрыты. В Тарутино собирались новые силы, шла подготовка к дальнейшим боевым действиям. Наполеон понимал, что оставаться в Москве и бессмысленно, и опасно. В начале октября французская армия покинула город. По какой дороге отступать, где и когда принимать сражения — теперь все это прославленному полководцу диктовали русские генералы. Бой под Малоярославцем заставил его отступать по разоренной Смоленской дороге. Отступление «великой армии» стало трагедией для нее и триумфом — для России. Сражение при реке Березине поставило победную точку в истории Отечественной войны. Наполеон тайно бежал из России. 25 декабря 1812 г. Александр I в специальном манифесте объявил об изгнании неприятеля. Начался заграничный поход русской армии, завершившийся вступлением союзников в Париж (март 1814) и отречением императора Наполеона от власти.
• Перейти к списку вопросов »
Отечественная война 1812 года как война народная
Автор: Толстой Л.Н.
Роман Л. Н. Толстого «Война и мир» отличается необычайным богатством идейного содержания. Толстой глубоко раскрывает широчайшие темы, среди которых самой главной, связывающей все прочие, является тема русского народа, его подвига в Отечественной войне 1812 года. При этом, рассматривая проблему народа и русского национального характера, Толстой доказывает, что именно народ является носителем высокого нравственного начала. Народ у Толстого выступает как творец истории: миллионные массы простых людей, а не герои, полководцы бессознательно творят историю, двигают общество вперед, создают все ценное в материальной и в духовной жизни, совершают все великое и героическое. И эту мысль — «мысль народную» — Толстой доказывает на примере войны 1812 года: «Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал… что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже не в армиях и сражениях, а в чем-то другом». Толстой говорит здесь именно о «периоде кампании 1812 года» потому, что эту войну он считает отличной от всех прочих войн и кампаний, называя ее «народной войной».
Народный характер войны показан Толстым различными способами. Используются авторские историко-философские рассуждения о роли личности и народа в истории вообще и войне 1812 года в частности, рисуются живые картины выдающихся исторических событий; народ может изображаться (хотя и крайне редко) как целое, общее (например, замечания о том, что мужики не везли в Москву сено, что все жители покидали Москву и т, д.) и как бесчисленное множество живых рядовых персонажей. Побуждения и чувства всей нации концентрируются в образе «представителя народной войны» полководца Кутузова, ощущаются лучшими представителями дворянства, сблизившимися с народом.
Толстой считает, что победа в войне — это итог бессознательной, «роевой» деятельности миллионов людей из народа. Он неоднократно указывает на это в своих рассуждениях о ходе войны, полемизируя с традиционным, официальным взглядом на историю. «Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его». «Та барыня, которая еще в июне месяце с своими арапами и шутихами поднималась из Москвы в саратовскую деревню… делала просто и истинно то великое дело, которое спасло Россию». Но эта бесконечная, бессознательная, «роевая» деятельность людей для Толстого проявляется не в едином движении однородной массы, а в движениях, поступках, чувствах, порывах тысяч отдельных людей: купца Ферапонтова и «человека во фризовой шинели» в Смоленске, солдат на батарее Раевского, лихого партизана Тихона Щербатого, солдата Апшеронского полка Платона Каратаева, старостихи Василисы, полководца Кутузова…
Впервые то великое патриотическое чувство, которое владело всеми настоящими русскими людьми в 1812 году, Толстой показывает, рисуя события в Смоленске. Купец Ферапонтов сам сжигает собственное добро, чтобы оно не досталось французам. «Человек во фризовой шинели» поджигает собственный дом, Жители Смоленска, несмотря на все заверения губернатора, один за другим покидают город. Все это — первые проявления того великого, истинного, народного патриотизма, который, по Толстому, спас Родину. На фоне общего национального патриотического движения омерзительны отдельные представители чиновно-аристократического общества, которые в дни всенародного бедствия действовали в эгоистических, корыстных целях. Враг уже был в Москве, а придворная петербургская жизнь шла по-старому: «Те же были выходы, балы, тот же французский театр… те же интересы службы и интриги». Патриотизм московских аристократов заключался в том, что они вместо французских блюд ели русские щи, а за французские слова назначали штраф. Гневно обличает Толстой московского генерал-губернатора и главнокомандующего Московским гарнизоном лжепатриота графа Растопчина, из-за своего высокомерия и трусости не сумевшего организовать пополнения для героически сражавшейся армии Кутузова. Московский генерал-губернатор боялся раздавать оружие жителям города. С возмущением рассказывает писатель о карьеристах — иностранных генералах типа Вольцогена. Они отдали Наполеону всю Европу и «приехали научить — славные учителя!». Среди штабистов Толстой выделяет самую большую группу людей, «желающих только одного и самого существенного: наибольших для себя выгод и удовольствий…» Они «ловили рубли, кресты, чины…» К числу таких людей — «трутневому населению армии» — относятся Несвицкий, Друбецкой, Берг, Жерков…
События романа развиваются по восходящей линии, приближая нас к грандиозной кульминации всего романа — Бородинскому сражению, где наиболее полно воплощена «мысль народная», где выносится окончательный приговор каждому человеку: все зависит от того, с кем сейчас этот человек и какие помыслы владеют им. Так, князь Андрей, Долохов, Пьер, Тимохин вместе с народом, а ничтожный Берг и в самую опасную для Родины минуту, через пять дней после Бородинского сражения, занят заботами о «шифоньерочке» для Веруши, не понимая и не чувствуя того стремления, которое охватило всех. Это чувство, это стремление предельно четко и ясно выразил князь Андрей в своем разговоре с Пьером накануне сражения: «Французы разорили мой дом и идут разорить Москву, и оскорбили и оскорбляют меня всякую секунду. Они враги мои, они преступники все, по моим понятиям… Надо их казнить». Эти слова отражают решимость и самоотверженность всей армии (вспомним солдат батальона Тимохина или ополченцев, о которых говорит при Кутузове Друбецкой).
Князь Андрей уверен в завтрашней победе потому, что в сердце русского солдата есть то, «что одно только и нужно завтра», — «скрытая… теплота патриотизма», как назвал это Пьер, чувство ответственности «такой минуты», когда решается судьба Москвы, судьба России, когда необходимо напряжение сил всего народа. Здесь мы сталкиваемся с одним из противоречий в мировоззрении Толстого. С одной стороны, Толстой считает, что общественная, «роевая» жизнь людей абсолютно бессознательна. С другой — утверждая, что победа или поражение народа зависит от его духа, он показывает, что высокий дух русской армии в Бородинском сражении — следствие того, что каждый солдат, каждый ополченец осознает величие и ответственность этой минуты, осознает, что сейчас защищает Родину от врага. Об этом говорит хотя бы реплика одного из солдат: «Всем народом навалиться хотят, одно слово — Москва». Наиболее важны для характеристики народа сцены, которые видит Пьер на Бородинском поле. Его поражает спокойное, веселое мужество солдат на батарее Раевского, полное отсутствие страха перед смертью: ни один из этих людей не помнит о собственной судьбе, и Толстой дает понять, что это спокойное выполнение каждым из тысяч таких солдат своего долга, без высоких слов о долге, без понимания даже (по мнению Толстого) этого долга и есть причина того, что наполеоновская армия остановилась в своем движении у Москвы, — это и есть истинный героизм.
Мужественное сопротивление русских войск, их несокрушимость удивляют и поражают Наполеона, еще не знавшего поражения. Самоуверенный император сначала никак не мог понять, что происходит
на поле боя, так как вместо ожидаемого известия о бегстве неприятеля стройные колонны французских войск возвращались расстроенными, испуганными толпами. Наполеон натыкался на массу убитых и раненых солдат и испытывал ужас.
Рассуждая об итогах и значении Бородинского сражения, Толстой говорит, что русские одержали нравственную победу над войсками Наполеона. Толстой славит народ, который, потеряв половину войска, стоял так же грозно, как и в начале сражения. Нравственная сила французской атакующей армии была истощена. «Не та победа, которая определяется подхваченными кусками материи на палках, называемых знаменами, и тем пространством, на котором стояли и стоят войска, — а победа нравственная, та, которая убеждает противника в нравственном превосходстве своего врага и в своем бессилии, была одержана русскими под Бородиным».
Великолепные картины дальнейшего развития народной войны рисуются автором в четвертом томе романа, главы которого посвящены партизанскому движению в России. В партизанских действиях полнее всего воплощены черты Отечественной войны 1812 года как войны народной. Здесь уже в полном смысле слова весь народ — солдаты, мужики, казаки, даже женщины — начинает вооруженную борьбу: «Были партии, перенимавшие все приемы армии… были одни казачьи, кавалерийские; были мелкие, сборные, пешие и конные, были мужицкие и помещичьи… Был дьячок начальником партии, взявший в месяц несколько сот пленных. Была старостиха Василиса, побившая сотни французов».
Подлинным представителем партизанской войны в романе, человеком, воплотившим в себе главные настроения и чувства русского народа, является партизан отряда Денисова Тихон Щербатый. Это «самый нужный человек в отряде», он отважен, храбр, в нем нет абстрактного каратаевского человеколюбия: французы для него — враги, и он уничтожает их. Хотя для Толстого русский национальный характер связывался с образом Платона Каратаева, воплощавшего патриархальность, смирение, доброту русского крестьянина, все-таки именно Тихон Щербатый соединяет в себе те черты народа, которые особенно проявились в грозную для отечества пору: ненависть к захватчикам, неосознанный, но глубокий патриотизм, мужество и героизм в бою, стойкость и самоотверженность.
Как подлинный предводитель народной войны изображается в романе Кутузов. Толстой указывает на нравственную связь Кутузова с армией, на свойственные ему простоту, человечность, искренность. Кутузов поистине велик: главное в нем то, что он отрешается в своей деятельности от всего личного, руководствуется высокой гражданской целью — спасти Отечество. Как реалист, Толстой рисует Кутузова активным участником событий, каким он и был в действительности.
Теперь можно задать вопрос о том, что же есть народная война, когда она начинается. Она начинается не тогда, когда с пафосом читаются патриотические афишки графа Растопчина, не тогда, когда обезумевшая толпа жадно ловит каждый скользящий взгляд государя, не тогда, когда Жюли Карагина пытается вспомнить родной язык, потому что говорить по-французски непатриотично в 1812 году, — нет, народная война начинается с криком купца Ферапонтова: «Решилась! Расея!». Потому что это тот великий миг, когда расчетливый купец Ферапонтов перестает думать о своей выгоде, а думает о том, чтобы неприятелю не досталось его добро, это тот момент, когда каждый человек, в котором хоть где-то теплится любовь к Родине, забывает о себе и сознательно или нет действует только на пользу Отечества, ставя интересы Родины выше личных. В этот миг обнажается самая суть натуры человека, все люди, всех классов, всех сословий, разделяются на две части: тех, кто в этот миг со всем народом, и тех, кого и теперь волнуют ленточки на эфесе и крестики на мундире.
Так делятся и герои «Войны и мира»: не только народные массы готовы все отдать и все отдают для Родины, но и лучшая часть дворянства забывает личные интересы во имя общих, сближается с народом. Перед смертью горько рыдает о Родине старый князь
Николай Андреевич Болконский: «Погибла Россия! Погубили!» Княжна Марья не может чувствовать и мыслить иначе, как мыслями и чувствами отца и брата: «Чтобы князь Андрей знал, что она во власти французов! Что она, дочь князя Николая Андреевича Болконского, просила господина генерала Рамо оказать ей покровительство и пользовалась его благодеяниями!» Юный Петя Ростов отправляется в армию, говоря: «… я не могу ничему учиться теперь, когда… отечество в опасности». Долохов с его жестоким нравом перед Бородинским сражением просит прощения у Пьера за то дурное, что он сделал Безухову: чувство опасности для Родины, борьба за нее очищают его, делают выше нравственно. Недаром впоследствии Долохов становится настоящим героем партизанской войны. Вызывавшая прежде только неприязнь читателя, неожиданно проявляет что-то патриотическое унылая старшая княжна, племянница графа Безухова: «… какая я ни есть, а я под бонапартовской властью жить не могу… Я вашему Наполеону не покорюсь». Даже Жюли Карагина с ее «патриотическим» пылом и ошибками в русской речи повинуется общему настроению и покидает оставляемую русскими войсками Москву. Наташа Ростова, зная о бедственном положении дел семьи, все-таки требует, чтобы вместо их добра на подводы положили раненых. Все это — проявления общего, «скрытого», действенного народного патриотизма, подлинным носителем которого явился русский народ. Это и была та сила, которая спасла в 1812 году Россию: «… благо тому народу, который в минуту испытания, не спрашивая о том, как по правилам поступали другие в подобных случаях, с простотою и легкостью поднимает первую попавшуюся дубину и гвоздит ею до тех пор, пока в душе его чувство оскорбления и мести не заменяется презрением и жалостью».
240*400 Advertur.ru end –>
Событиям 1812 года принадлежит особое место в нашей истории. Не раз поднимался русский народ на защиту своей земли от захватчиков. Но никогда прежде угроза порабощения не порождала тако-го сплочения сил, такого духовного пробуждения нации, как это произошло в дни нашествия Наполеона.
Отечественная война 1812 года – одна из самых героических страниц истории нашей Родины. Поэтому гроза 1812 года вновь и вновь привлекает к себе внимание исследователей, оставаясь в числе вечных тем исторической науки.
Когда в 1812 году началась война, то весь народ встал на защиту Родины и поэты не могли не откликнуться на это событие.. До сих пор творцы обращаются к теме войны 1812 года, когда хотят напомнить нам о мужестве и подвиге защитников Отечества. Война 1812 года на протяжении всего девятнадцатого века вдохновляла поэтов на прославление героизма защитников России. Поэтическая летопись войны 1812 года доносит до нас ту удивительную атмосферу патриотического подъёма, охватившего Россию, напряжённость чувств, поднявшую русских людей из разных местностей и сословий на подвиг, который потряс современников и вызвал законную гордость потомков.
Обновление темы Отечественной войны, новый ее поворот на-чинается с Пушкина. В 1815 году Пушкин написал стихотворение «Наполеон на Эльбе», где свергнутый император был представлен та-ким же исчадием ада, коварным и безжалостным злодеем, каким рисовали его и многие стихотворцы. А спустя шесть лет в оде «Наполеон» он создал такой многогранный и проникновенный образ, дал такой анализ проти-воречий в личности и деятельности французского императо-ра, что и по сей день, историки находят в ее строфах самые глубокие и точные из всех написанных о нем слов. В стихотворении «Наполеон» (1821) поэт выходит далеко за пределы традиции как чисто поэтической, так и той, что существовала в осмыслении исторического опыта, связанного с Отечественной войной.
Принципиальным художественным открытием Пушкина в этом стихотворении стал образ Наполеона. Низринутый с вер-шин, на которые его вознес его гений, и завершивший свой земной путь в мрачном изгнании, Наполеон видится теперь поэту не толь-ко в ослепительном блеске былой славы, не только как «грозный бич вселенной», но как великая и в сущности своей глубоко траги-ческая фигура.
В 1835 г. Пушкин пишет стихотворение «Полководец». Стихо-творение, замечательное не только тем, что в нем воссоздан выра-зительнейший портрет выдающегося полководца — Барклая де Толли, но и тем, что, раскрывая неоценимые заслуги Барклая перед Отечеством, оно резко противостояло официальной точке зрения, которая все содержание великой народной эпопеи сводила лишь к триумфу рус-ского царя. Во многие столицы вступала армия Наполеона, но ни одна из них не встретила его так, как Москва. Не было депутации с ключами от Моск-вы и униженных просьб пощадить город. Потрясенный император смотрел из окон Кремлевского дворца на море огня, охватившего центр города, Солянку, Замоскворечье. «Какое страшное зрелище! Это они сами поджигают… Какая решимость! Какие люди!» — повторял он.
М.Ю. Лермонтов проявлял особый интерес к национальной истории, ища в ней ярких личностей, которых ему так не хватало в современниках. Молодое окружение поэта ни к чему не стремилось, среди них не было достойных людей, героев, поэтому Михаил Юрьевич искал их в русской истории. Важнейшие события национальной истории – война 1812 года. В стихотворениях, посвященных этому событию, история противопоставлена современности. Стихотворение “Бородино” было написано на 25-летие Бородинской битвы. Юноша, современник поэта, спрашивает своего родственника о прошедшей войне:
Скажи-ка, дядя, ведь не даром
Москва, спаленная пожаром,
Французу отдана?
Старый солдат рассказывает о битве, вновь переживая все то, что было на поле боя. Впервые в русской литературе Лермонтов показывает ход событий глазами простого участника вой и т.д…………….. Перейти к полному тексту работы Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru Смотреть похожие работы
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.
Сочинение на тему:
Война 1812 года: Хроника
Что мы знаем об Отечественной войне 1812 года? Образ этой войны в массовом сознании
застрял где-то на полпути от заурядных сцен романа Л.Н. Толстого «Война и мир» к
кинофильму «Гусарская баллада» режиссера Э. Рязанова: салонные разговоры, балы,
красавцы-офицеры, соревнующиеся в благородстве, гениальные полководцы, красочные
батальные сцены в стиле фильмов С. Бондарчука, панорамная съемка поля у села
Бородино. Это представление абсолютно романическое, олитературенное.
Меж тем баталии были отнюдь не литературными: только перечисление всех офицеров,
погибших в Бородинском сражении, заняло бы несколько десятков страниц текста, что уж
говорить о солдатах! А ведь кроме Бородина были еще и Витебск, Смоленск, Вязьма,
Малоярославец и проч., и во всех этих битвах гибли тысячи людей, и смерть их была
совсем не красиво-театральной, а, как и положено смерти на войне, – страшной,
некрасивой.
Так артиллерийский подпоручик Н.Е. Митаревский вспоминал после Бородина: «В одном
месте со мной, в Петербурге… был юнкер; мать его, вдова небогатого военного
чиновника…. часто заезжала его навещать. Все мы знали эту почтенную и ласковую даму.
Часто привозила она сыну лакомства, которыми он делился с нами…. Матери хотелось
оставить его на службе в Петербурге, о чем она и просила; но ей сказали, что сын ее очень
молод…Таким образом, сын ее поступил в действующую бригаду и в Бородинском
сражении, в ту минуту, когда он наводил орудие, ему сорвало ядром череп…. Когда я
узнал об этом, то подумал, как часто судьба или предопределение странно, несправедливо
распоряжается людьми. Было бы у его родителей, кроме парня, было еще три сына;
лишись они его, им было бы, чем утешиться, а тут мать лишается единственного
утешения!»
Таким же был и их быт. Вместо балов, праздников, вина и красивых женщин, с которыми
часто ассоциируется повседневная жизнь русской и французской армий, войсковой быт
был наполнен болезнями, голодом, стонами раненых и умирающих, бесконечной борьбой
за выживание.
Французский медик Франсуа Мерсье вспоминал в преддверии Бородинского
сражения: «Серьезные лишения, испытываемые нашими ранеными, а также наступившая
снова чрезмерная жара в связи с заразой, распространяемой тысячами трупов,
валявшимися не только вокруг Смоленска, но и в самом городе и даже в домах, явились
источниками эпидемических заболеваний, которые еще сильнее, чем страдания от ран,
скосили в самое короткое время огромное количество наших солдат».
Красивая жизнь закончилась практически в первые же дни войны: молодые офицеры, в
особенности те, чей военный опыт был еще совсем невелик, тут же растеряли свои
коляски, денщиков, поваров, и, не имея денег на пропитание, вынуждены были сами
искать и устраивать себе ночлег, питание, лошадей; для рядового состава же не хватало
даже самых необходимых продуктов.
Один из участников похода русский офицер Николай Муравьев, брат будущего
декабриста, уже в начале войны пишет: «Мы обносились платьем и обувью и не имели
достаточно денег, чтобы заново обшиться. Завелись вши. Лошади наши истощали от
беспрерывной езды и от недостатка в корме. Михайла (младший брат – прим.ред.) начал
слабеть в силах и здоровьи, но удержался до Бородинского сражения, где он, как сам
говорил мне, «к счастию был ранен, не будучи в состоянии выдержать усталости и
нужды». У меня снова открылась цинготная болезнь, но не на деснах, а на ногах. Ноги
мои задели, и я их расчесывал, отчего показались язвы, с коими я, однако, отслужил всю
кампанию… Положение мое все хуже становилось: слуги у меня не было, лошадь
заболела мытом, а на покупку другой денег не было. Я решился занять у Куруты 125
рублей, которые он мне дал еще до Бородина…». Ему вторит в своих мемуарах и
полковой врач Роос: «Во всех отношениях мы перебивались кое-как; уже мало было
хлеба, а мука, молоко, вино и водка сделались большой редкостью. Вследствие жары и
скверной воды мы забирались в ледники и захватывали с собой куски льда, которые
переходили из рук в руки и сосались всеми. Купить ничего было нельзя, потому что
маркитанты не поспевали за нашим быстрым передвижением. Офицеры должны были
довольствоваться тем, что добывала воровством и грабежом их прислуга, да и к тому
редко представлялась возможность; поэтому уже в первые дни за Неманом общая нужда
вызвала крупнейшие беспорядки. Для лошадей лишь очень редко находилось сено и овес,
а когда это и случалось, лошади не могли размолоть овес зубами, притупленными
вследствие питания травой и зерновым кормом».
К тому же каждый день этой войны, даже если не происходило никаких стычек и боев,
уносил сотни жизней, как солдат, так и простых жителей, разорял целые уезды, уничтожал
прекраснейшие города и поместья. И французы и русские вспоминают, что иногда на
несколько километров вокруг дорог, по которым двигались армии, не оставалось ни
одного человека.
За небольшой отрезок времени, чуть меньше полугода, миллионы людей потеряли свои
дома и кого-то из близких и родных, были вынуждены уехать с давно обжитых мест.
Страх и паника сменялись жестокой обидой за Отечество. Многие из них винили во всех
своих бедах не только Наполеона и французов, но и свое собственное правительство, царя,
генералов, тех самых, которых, спустя несколько месяцев после изгнания врагов с
территории Российской империи, боготворили и возносили до небес.
Однако, несмотря на все эти беды и несчастья, жизнь продолжалась, и в ней находилось
место и дружбе, любви, моде, красивым словам и поступкам. Для многих офицеров,
ведших прежде чрезвычайно распущенную жизнь, именно война открыла путь к вере и
Богу: даже сам император Александр, прежде несколько холодно относившийся к
традиционному христианству весь 1812 год не выпускал из рук подаренный ему А.Н.
Голицыным томик Евангелия.
Даже под свистом ядер и гранат на поле Бородинского сражения люди продолжали
шутить, разговаривать, писать письма. Сохранились дневники и записки, которые вели
многие из русских и французских офицеров от капрала до генерала. Кто-то из них писал о
стратегических и тактических перемещениях армии, другие фиксировали интересные
картины из жизни местных жителей, третьи записывали стихи, четвертые рассказывали о
свих подвигах и проч. Так или иначе в этих записях предстают люди со своими
проблемами, обидами и надеждой, со своими живыми голосами.
За прошедшие 200 лет многие участники войны 1812 года превратились в национальных
героев, рыцарей чести, защитников отечества, они стали частью великого и славного
прошлого, памятниками себе и тем странам, что защищали. Другие же, как с русской, так
и с французской стороны, теперь уже почти забыты, могилы их часто потеряны, портреты
не сохранились, а от истории их жизни остались только сухие факты. Однако за каждым
из этих знаменитых или забытых людей стоит собственная история, которая полна отнюдь
не только героических событий, но и простых человеческих радостей и горестей. Так,
генерал Н. Раевский, бывший всегда противником излишней героизации, в 1813 году в
разговоре с Батюшковым обмолвился: «Из меня сделали римлянина, милый Батюшков, —
сказал он мне. — Из Милорадовича — великого человека, из Витгенштейна — спасителя
отечества, из Кутузова — Фабия. Я не римлянин, но зато и эти господа — не великие
птицы (…) Про меня сказали, что я под Дашковкой принес на жертву детей моих… а за
истинные мои заслуги хвалили Милорадовича и Остермана. Вот слава, вот плоды
трудов!». Мы постараемся донести до читателей голоса и судьбы этих людей.
Война 1812 года была одной из самых кровопролитных за всю историю наполеоновских
кампаний. Еще до Бородинского сражения французский император видел, что из более
чем 350 тысяч солдат Великой армии до Бородино добралась в лучшем случае половина,
да и эти войска были измучены длительными переходами, нехваткой продовольствия и
провианта, постоянными стычками с противником. Но что заставило эту громадную массу
людей со всех концов Европы сдвинуться с места и отправиться в поход в далекую
Россию? Только лишь воля Наполеона привела их в самый центр России, или что-то
управляло и самим «повелителем Европы»? И какова роль рядовых офицеров и солдат в
том, как завершилась эта война? Что такое Отечественная война с политической,
экономической, социальной точек зрения?
А, на мой взгляд, это война вообще принесла только сплошную разруху и совершенно
не какой пользы. Но если бы мы проиграли в этой войне, кто знает, как бы повернулась
судьба России? Возможно, мы бы и сейчас находились под властью Франции, а может
быть, Русский народ подкопил бы сил и напал на Францию с целью отвоевать все истинно
русские земли.
В первой половине 1812 г. во Франции практически никто не хотел войны с Россией и ближайшие советники Наполеона предрекали ее ужасные последствия для страны, тогда как в России реваншистские настроения были очень сильны.
Накануне начала войны Франция заключила союзы с Австрией и Пруссией, а Россия подписала мир с Турцией и союз со Швецией. Вскоре русский посол был отозван из Парижа, а 10 июня 1812 г. французский посол в Петербурге Ж.-А. Лористон подал ноту с уведомлением о прекращении своей миссии, поскольку “просьба кн. Куракина о выдаче ему паспортов означала разрыв, и его императорское и королевское величество с этого времени считает себя в состоянии войны с Россией”. Два дня спустя (12 июня 1812 г.) французские войска переправились через Неман и вторглись на территорию Российской империи.
Каковы же были расстановка сил, планы и намерения сторон в начале кампании? По этому поводу в литературе встречаются весьма противоречивые сведения и суждения. Некоторые историки утверждают, что Наполеон собирался расчленить Россию, отторгнув от нее ряд территорий и передав их Австрии и герцогству Варшавскому. Другие полагают, что он рассчитывал одним ударом расправиться с русской армией в генеральном сражении, подобном Аустерлицу, после чего заключить мир, превратив Россию в своего “послушного вассала”. С другой стороны, существует точка зрения, согласно которой Наполеон с самого начала надеялся достичь с Россией компромисса и не собирался вторгаться далеко в глубь российской территории. Анализ свидетельств разного рода, а также собственно действия Налолеона после начала войны указывают, что скорее всего у него не было отработанного и ясного для него самого плана последующих после вторжения в Россию военных действий.
Во Франции ожидали, что Россия первая начнет военные действия, вторгшись на территорию Польши. Не случайно в обращении к армии Наполеон писал: “Солдаты! Вторая польская война началась!”. Действительно, повеление готовиться к походу было отдано Александром I еще в октябре 1811 г., но планы царя нарушил отказ Пруссии от союза с Россией и заключение союза с Францией. Таким образом, Наполеон мог полагать, что наносит России упреждающий удар, который сам по себе будет столь силен, что Александр вынужденно запросит мира. Но он просчитался. У России в отличие от Франции был заранее разработанный и утвержденный императором план военных действий на случай войны, рассчитанный на борьбу до победы.
Историкам в настоящее время известно несколько десятков проектов, составлявшихся в русских военных кругах в период подготовки к войне, однако, по мнению большинства, в конечном счете императором был принят план военного министра М.Б. Барклая де Толли. В основу этого плана была положена идея о необходимости, уклоняясь как можно дольше от генерального сражения, заманить французскую армию в глубь российской территории. Это привело бы к растягиванию французских коммуникаций, распылению сил огромной армии на большой территории и удалению основной массы войск от продовольственных баз. Подобное решение было подсказано прежде всего действиями самого Наполеона, который во всех своих войнах стремился как можно скорее разгромить противника в генеральном сражении. В пользу такого решения свидетельствовал и опыт кампании 1805 г., осуществлявшейся Кутузовым, но сорванной по вине Александра I. В 1807 г. Барклай де Толли заявлял: “Если бы мне довелось воевать против Наполеона в звании главнокомандующего, то я избегал бы генерального сражения и отступал бы до тех пор, пока французы не нашли бы вместо решительной победы другую Полтаву”.
Подобные же идеи высказывали в это время и другие военные и государственные деятели. Однако сам план русского командования, разработанный к весне 18121 держался в такой строгой тайне, что в него не были посвящены даже крупнейшие военачальники. Остается лишь удивляться, что основная идея этого плана не была разгадана Наполеоном и он фактически дал заманить себя в ловушку. Впрочем, столь же распространенной была в Россия и идея контрнаступления, и еще за месяц до начала войны Наполеон полагал, что, как только он форсирует Неман, русские войска вторгнутся на территорию Польши, дойдут до Варшавы, где и будут окружены и разбиты.
Невиданная по мощи армия Наполеона, подготовленная к вторжению в Россию, насчитывала свыше 600 тыс. человек, из которых непосредственно в начале войны принимали участие около 450 тыс. Русская армия насчитывала в это время 320 тыс. человек из которых на западной границе было сосредоточено около 220 тыс. Слабой стороной наполеоновской армии было то, что в значительной степени она состояла из иностранных соединений, набранных в разных странах Европы. В собственно же французских полках было много новобранцев, поскольку одновременно Наполеон вел войну с Испанией, и там ему приходилось держать 300-тысячную армию. В техническом отношении противники были примерно равны: французы обладали лучшим стрелковым и холодным оружием, русская же артиллерия, модернизированная под руководством Аракчеева, превосходила французскую.
К началу войны на западной границе России были расположены три армии. Самая крупная из них (Первая) под командованием М. Б. Барклая де Толли прикрывала фронт длиной 200 км с центром в Вильно и насчитывала около 120 тыс. человек; Вторая армия под командованием князя П.И. Багратиона занимала фронт менее 100 км между Неманом и Бугом, в ней насчитывалось примерно 40 тыс. человек. Такой же по численности была и Третья армия под командованием А.П. Тормасова, расположенная в Полесье. Историки нередко обращают внимание на слабость русской позиции, на значительную растянутость фронта за счет незакрытых пространств между армиями. Объясняется это, однако, тем, что русское командование получило достоверные сведения о направлении первого удара французов на Вильно лишь в начале июня 1812 г. Узнав об этом, Барклай предпринял попытку передислоцировать 2-ю армию ближе к 1-й, но было уже поздно. Все же тот факт, что на направлении главного удара французов оказалась самая мощная из русских армий, говорит о правильности стратегических расчетов русского командования.
После перехода французских войск через Неман Барклай начал отступление, тем самым сразу нарушив планы противника, надеявшегося быстро окружить русскую армию и разбить ее в одном сражении. Приказ об отступлении был дан армии с таким расчетом, чтобы, отступая, обе армии соединились. Отступление при этом велось с арьергардными боями, которые сильно изматывали противника. Причем Наполеон и его маршалы нередко принимали такие заградительные бои, прикрывавшие отход основных сил, за начало генерального сражения.
Через четыре дня после начала войны, 16 июня, Наполеон занял Вильно, где задержался на 18 суток. Некоторые историки склонны видеть в этом желание императора уже в самом начале кампании заключить мир. В качестве доказательства приводится, в частности, тот факт, что вопреки всем ожиданиям Наполеон не объявил о воссоединении Литвы с Польшей, а создал на территории Литвы и Белоруссии отдельное государство со своим правительством и необходимыми атрибутами государственности. Другие историки считают задержку Наполеона в Вильно его серьезнейшей ошибкой, поскольку было потеряно драгоценное время. Надо, однако, принять во внимание, что, находясь в Вильно, Наполеон вынужден был дожидаться подхода группировок своей армии, переправа которых через Неман задерживалась из-за бездорожья, падежа лошадей и т.д. Таким образом, с первых дней войны действия русской армии нарушили стратегические замыслы французов и фактически заставили их действовать по плану, навязанному русским командованием.
Между тем армии Барклая и Багратиона планомерно отходили в направлении Смоленска, куда 1-я армия прибыла 1 июля, а 2-я три дня спустя. Собранные в Смоленске русские отряды насчитывали к этому моменту около 120 тыс. человек, т.е. более 40 тыс. было потеряно убитыми, ранеными, больными, отставшими, дезертировавшими. Однако потери французов были больше. По некоторым данным, даже соединения не участвовавшие в боях, в движении к Смоленску потеряли до 48% своего личного состава. Армия, приведенная Наполеоном к Смоленску, насчитывала около 180 тыс. человек.
К моменту объединения 1-й и 2-й русских армий под Смоленском значительно усилились разногласия в русском военном руководстве. Во-первых, сказывалось отсутствие единоначалия. Вопреки встречающимся в литературе утверждениям, Барклай де Толли хотя и занимал пост военною министра, не являлся главнокомандующим всеми вооруженными силами и формально имел в своем подчинении лишь 1-ю армию. Александр I медлил с назначением главнокомандующего. Условия соблюдения секретности и строгие представления о чести не позволяли Барклаю указать, что он действует по плану, утвержденному царем (Барклай в этой войне сполна оправдал девиз на своем фамильном гербе – “Верность и терпение”). Александр же, в свою очередь, тоже молчал, видя, что отступление вызывает осуждение в обществе. Во-вторых, сложность ситуации обуславливалась самой личностью Барклая и его взаимоотношениями с другими генералами и влиятельным петербургским высшим светом.
Михаил Богданович Барклай де Толли принадлежал к мелкому дворянскому роду выходцев из Шотландии, еще в XVII в. поселившихся в Риге. Он был участником русско-турецкой войны 1787 – 1791 гг., сражался протиив польских конфедератов и против французов в кампании 1805 – 1807 гг., успешно командовал корпусом во время русско-шведской войны 1808 – 1809 гг., за что получил звание генерала от инфантерии и был назначен генерал-губернатором Финляндии. В 1810 г. он становится военным министром. Его деятельность на этом посту способствовала значительному укреплению и увеличению боеспособности русской армии. Однако для “придворной камарильи” Барклай остался чужаком, человеком без связей и покровителей, таким же выдвиженцем Александра, как Аракчеев и Сперанский. Сравнительно быстрая карьера Барклая вызывала раздражение и зависть среди генералитета. Наиболее активными противниками его были такие влиятельные генералы, как П.И. Багратион и А.П. Ермолов, пользовавшиеся в обществе большой популярностью и имевшие крепкие связи при дворе. Положение усугублялось тем, что Багратион, как и некоторые другие генералы, оказавшись под началом Барклая, был старше его службой, т. е. служил в армии дольше, и, следовательно, по нормам того времени имел больше прав на занятие командной должности.
Накопившиеся разногласия со всей очевидностью проявились на собранном Барклаем в Смоленске военном совете. Практически все участвовавшие в нем генералы, среди которых был и брат царя великий князь Константин Павлович, высказались за сражение, в то время как Барклай не считал возможным рисковать судьбой армии, численно явно уступавшей противнику. К тому же и сам Александр I в это время начал также высказываться за прекращение отступления. В результате родился своего рода компромисс: русская армия не перешла в наступление, но и не отступила. Решено было не отдавать Смоленск без боя, но вести его оборону ограниченными силами. 2 августа дивизия генерала Д.П. Неверовского ценой потери пяти шестых своего состава задержала наступление французов у села Красное, дав возможность русскому командованию сконцентрировать силы. 4 августа французы атаковали Смоленск, и под его стенами развернулось ожесточенное сражение, в котором обе стороны понесли тяжелые потери. Битва продолжалась и весь следующий день.
В ночь с 5 на б августа Барклай отдал войскам приказ об оставлении Смоленска, под стенами которого русская армия потеряла до 6 тыс. человек. Потери Наполеона были больше, и он решил предпринять обходной маневр для окружения русских. Приказ Барклая должен был предотвратить окружение. 6 августа Наполеон вошел в Смоленск и вновь, как прежде в Вильно, перед ним встала дилемма – прекратить кампанию и добиваться заключения перемирия или продолжать поход. Однако настроение русской армии, отчаянная борьба солдат за каждый километр своей земли, нараставшее партизанское движение в тылу французских войск – все это говорило о том, что надежды на мир быть не может. Невозможно было и оставаться в почти уничтоженном огнем Смоленске, не зная при этом о местонахождении отступившей русской армии. И Наполеон продолжил наступление. Между тем в русском командовании произошли перемены: 8 августа Александр I назначил главнокомандующим М.И. Кутузова.
Как уже говорилось, отступательные маневры Барклая вызывали большое недовольство и в самой армии, и вообще в русском обществе; Барклая несправедливо обвиняли в предательстве, трусости, отсутствии какого-либо плана действий. С раздражением воспринимали холодность и сдержанность полководца, которые трактовали как равнодушие, акцент в его речи, нерусское имя. Вдобавок ко всему этому Барклай для придворных кругов был одним из символов либеральных увлечений императора, и уже поэтому свалить его представлялось очень заманчивым. В армии большей популярностью пользовался Багратион, окружение которого немало интриговало в его пользу. В этой ситуации поведение Александра I было весьма характерным: фактически он пожертвовал Барклаем в угоду общественному мнению так же, как прежде пожертвовал Сперанским. Показательно, что и после передачи командования Кутузову Барклай оставался командующим 1-й армией, в качестве которого принял участие в Бородинском сражении.
Позднее, в сентябре 1812 г. Барклай покинул армию и вновь вернулся в нее уже в начале 1813 г. Однако было бы неверным связывать перипетии судьбы Барклая лишь с интригами двора и предательством царя. Гораздо важнее национальный характер, который очень скоро приняла война. Практически около двух сотен лет, со времен Смуты, на русскую землю не ступала нога иностранного завоевателя. Вторжение Наполеона вызвало подъем патриотических чувств, породило порыв к национальному единению. Из районов, оставляемых русской армией, жители уходили, сжигая селения, уводя скот, оставляя неприятелю выжженную пустыню. Уже в июле 1812 г. и стихийно, и по указанию Барклая де Толли стали формироваться партизанские отряды, наносившие французам большой ущерб. В условиях, когда возникло чувство общенационального единения перед лицом смертельной опасности людей самых разных состояний, когда в сознании людей война стала отечественной, отступление, поражение естественно воспринимались как трагедия, а их виновниц – как предатель. Страна жаждала получить истинно народного вождя. Таким вождем и стал Михаил Илларионович Кутузов.
Кутузов принадлежал к старинному русскому дворянскому роду, его отец был генералом и сенатором. Сам Кутузов окончил Кадетский корпус и уже в 17 лет, получив первый офицерский чин, сражался в Польше, а затем на русско-турецкой войне 1768 – 1774 гг. в битвах при Ларге и Кагуле. Под началом Суворова Кутузов участвовал в завоевании Крыма и Кубани и в 1784 г. получил чин генерал-майора. Во время следующей русско-турецкой войны Кутузов участвовал в осаде и взятии Измаила, затем усмирял восставших поляков. После этого наступил период придворной службы полководца – он был послан в Константинополь для переговоров с турками о мире, затем назначен генерал-губернатором Казанским, начальником Кадетского корпуса. При Павле Кутузов был послом в Пруссии, командовал отдельными воинскими соединениями; при Александре он назначен генерал-губернатором Литвы, а затем военным губернатором Петербурга. В 1805 г., в начале очередной войны с Наполеоном, Кутузов становится главнокомандующим русской армией. Поражение под Аустерлицем породило недоверие к Кутузову со стороны Александра I. Отныне с этим именем у императора всегда ассоциировалась одна из самых больших его неудач. В 1811 г. вновь в звании главнокомандующего Кутузов закончил войну с турками, добившись подписания столь необходимого России мира, за что был пожалован графским достоинством. С началом войны 1812 г. Кутузов был избран начальником ополчения и исполнял обязанности командующего войсками в Петербурге и в Финляндии. В начале августа царь назначает его членом Государственного совета и жалует титул светлейшего князя. 8 августа под давлением общественного мнения, выразителем которого в эти дни стал даже Аракчеев, император назначил Кутузова главнокомандующим.
Прежде чем перейти к изложению дальнейшего хода событий, остановимся на одном вопросе – было бы сопротивление русских крестьян таким же мощным, если бы Наполеон объявил об отмене крепостного права? Сам Наполеон впоследствии сокрушался, что не сделал этого, полагая, что тогда сумел бы одержать победу. Действительно, не следует думать, что все крестьянство участвовало в борьбе с Наполеоном. Более того, известны случаи, когда крестьяне, в особенности в Литве и Белоруссии, приветствовали приход французов, вместе с ними совершали набеги на помещичьи усадьбы, ловили своих бывших хозяев и выдавали их завоевателям. Но все это скорее отдельные исключения из общего правила. Мотивируя отказ Наполеона объявить крестьян вольными, историки говорят обычно о том, что император французов давно отбросил свои революционные убеждения и превратился в защитника феодально-монархических устоев. Однако освобождение крестьян отнюдь не стало бы актом антимонархическим и вполне укладывалось в буржуазные представления того времени, в русле которых Наполеон действовал во всех завоеванных странах. Другое дело, что в самом начале войны, надеясь на заключение скорого мира, он вовсе не собирался менять политический строй России. Позже, когда ему стало ясно, что война будет вестись до окончательной победы той или стороны, предпринимать какие-либо шаги было поздно, не говоря уж о том, что это могло привести к непредсказуемым социальным последствиям. Помогло ли бы это Налолеону в самом начале? Ответить сколько-нибудь определенно на этот вопрос невозможно, но опыт Испании, где были отменены феодальные привилегии дворянства и церкви, уничтожена инквизиция, подсказывает, что и в этом случае Наполеон был бы обречен на поражение.
17 августа Кутузов прибыл к армии, в район Зарево-Займище. Каковы же были планы нового главнокомандующего? Единой точки зрения на этот счет у историков нет. Очевидно, Кутузов не рассчитывал разгромить Наполеона в генеральном сражении, однако не давать его он не мог (собственно, решение об этом было принято Барклаем еще до прибытия Кутузова к армии) и, готовясь к нему, конечно надеялся на разгром врага, тем более что под Бородином численность противостоящих армий была примерно одинаковой, а по некоторым подсчетам русские даже имели некоторое превосходство (русская армия вместо с казаками и ополченцами насчитывала 135-150 тыс. человек, французская вместе с нестроевыми солдатами – 130-145 тыс.). Эти обстоятельства необходимо учитывать при оценке итогов Бородинского сражения.
Прибыв к армии, Кутузов осмотрел выбранную Барклаем позицию у Царева-Займища и, хотя одобрил ее, 19 августа отдал приказ о продолжении отступления, которое было остановлено через три дня в 110 верстах от Москвы близ села Бородино. Здесь 26 августа 1812 г. и состоялось сражение, сыгравшее столь важную роль в исходе войны.
Вопрос о том, кто победил в Бородинском сражении уже более полутораста лет вызывает споры. Нет единства и в вопросе о потерях сторон. По наиболее правдоподобным подсчетам потери французской армии колеблются в интервале от 30 до 34 тыс. человек. Что же касается потерь русской армии, то приводимая историками цифра колеблется от 38,5 до 44 тыс. человек. Как видим, в абсолютных цифрах потери русских были значительнее. В процентном соотношении французы потеряли примерно 23% личного состава, а русская армия – не менее 25%. Если учесть, что французы были стороной нападающей, которая несет обычно больше потерь, то надо признать, что этот показатель говорит в пользу победы Наполеона.
В какой мере каждой из сторон удалось выполнить поставленные накануне сражения задачи? Вполне очевидно, что Кутузову не удалось ни разгромить наполеоновскую армию, ни остановить ее наступление. Более того, французы сохранили свои резервы (гвардию) численностью примерно 20 тыс. человек, не участвовавших в сражении, а на следующий день получили подкрепление – свежую дивизию в 6 тыс. человек. Резервы же русской армии были практически исчерпаны. С другой стороны, Наполеону также не удалось ни уничтожить русскую армию, ни заставить ее командование просить о мире. Несмотря на тяжелые потери, русская армия была спасена и могла продолжать кампанию. Многочисленные источники свидетельствуют о том, что сам Наполеон был поражен мужеством и стойкостью русских солдат, их явной готовностью скорее умереть, чем отступить.
27 августа русская армия начала отступление по направлению к Москве. Надеявшийся на продолжение сражения Наполеон шел за ней по пятам. 1 сентября в подмосковной деревне Фили состоялся военный совет, на котором решалась судьба древней столицы России. Совет не пришел к единому мнению, и Кутузов приняв ответственность за решение на себя, отдал приказ об оставлении Москвы без боя. Уже на следующий день французы вошли в город. На что рассчитывал, о чем думал в эти дни Наполеон? Известно, что окончательно идти на Москву он решил только в Смоленске, когда стало ясно. что русские не запросят пощады, а оставаться в полусожженном, опустошенном городе на зиму невозможно. Любым путем французский император стремился завершить если не всю войну, то хотя бы эту кампанию. Он был уверен, что захватив Москву и, по его словам, поразив Россию в сердце, добьется мира. В Москве армия получит теплые зимние квартиры и весной сможет либо вернуться на родину, либо продолжить поход против русских, а может быть, вместе с русскими отправиться в Индию.
Наполеон был явно морально не готов к тому, что он увидел в Москве. Огромный город был почти пуст: из 200 тысяч жителей в нем осталось не более десяти. В тот же день в разных частях города запылали пожары.
Кто поджег Москву? Этот вопрос всегда волновал и современников событий, и историков. Французы утверждали, что город был подожжен по приказу губернатора Москвы Ф.В. Ростопчина; обвиняли в этом и русское военное командование. Русские, наоборот, в сознательном поджоге города обвиняли французов.
У Ростопчина действительно существовал план поджога Москвы и уничтожения города в случае его сдачи, причем поджечь город он собирался еще до входа в него неприятеля. Однако реализовать этот план ему удалось лишь отчасти, поскольку Кутузов до последнего момента не сообщал о своих намерениях. Именно поэтому первые пожары возникли в ночь с 1 на 2 сентября. Существенно, что по приказу Ростопчина из города были вывезены все средства пожаротушения, в результате чего французы при всем желании не могли остановить распространение огня. Когда же огонь захватил практически весь город и сам Наполеон даже вынужден был покинуть Кремль и переехать в Петровский дворец, грабившие город, часто пьяные, но, главное, деморализованные французские солдаты и офицеры, уже понявшие, что в Москве они не найдут ни долгожданного мира, ни теплых зимних квартир, конечно, также могли из чувства мести поджигать еще не охваченные пламенем здания. Известно, что французские власти, пытавшиеся бороться с поджигателями, ловили и расстреливали не только русских, но и французов.
Пожар Москвы стал своего рода символом войны 1812 г., символом самопожертвования русского народа, готового в борьбе с захватчиком идти до конца. В Москве Наполеон окончательно понял, что победа ускользнула из его рук. Все попытки начать переговоры с русским правительством не увенчались успехом. Александр I поклялся, что не подпишет мира, пока хоть один вражеский солдат останется на русской земле.
Между тем русская армия, отступая по Рязанской дороге, скрытно от противника повернула к югу, по Старокалужской дороге дошла до Красной Пахры, а затем вышла к Тарутину в 75 км юго-западнее Москвы. К тому времени, когда французская разведка получила точные данные о расположении русских, Кутузов успел сконцентрировать силы и подготовиться к дальнейшим действиям. Здесь, в тарутинском лагере, напасть на который французы не решились, удалось накопить резервы, восполнить недостаток вооружения. По некоторым оценкам, численность русской армии вместе с ополченцами была доведена до 240 тыс. человек. В то же время французская армия, уставшая и деморализованная, становилась все менее боеспособной. Перед Наполеоном встала проблема: что делать дальше? Во французском штабе обсуждались различные планы: укрепления в Москве, наступления на Украину, Калугу, отступления по Смоленской дороге. Относительно решения, принятого наконец французским императором существуют две версии. По одной из них, Наполеон намеревался идти на Калугу, а затем отступить к Смоленску, о чем свидетельствуют его военно-оперативные документы, да и реальное развитие событий. Сторонники этой точки зрения убеждены, что в Смоленске были сконцентрированы продовольственные запасы французской армии, а поход на Украину лишь еще более растянул бы французские коммуникации и сделал бы подвоз продовольствия невозможным. По второй версии, отступление к опустошенному Смоленску было для Наполеона бессмысленным, никаких запасов там не было, и поэтому он намеревался прорываться на богатую продовольствием Украину.
Как бы то ни было, 6 октября русские войска недалеко от Тарутина атаковали кавалерийский корпус Мюрата, который вынужден был отступить, потеряв 3 тыс. человек. На следующий день французская армия покинула Москву и двинулась сначала по Калужской, а затем по Новокалужской дороге в направлении Малоярославца. Кутузов, получив точные данные о направлении движения французов, 11 октября также двинул свои армии к Малоярославцу наперерез Наполеону. 12 октября у этого города разгорелось ожесточенное сражение, в течение которого он восемь раз переходил из рук в руки. После восьмой атаки русские отступили и город остался в руках французов. Русская армия, вновь совершив обходной маневр, расположилась на Калужской дороге, снова перекрывая путь на Калугу, вынуждая французов начинать все сначала. Но Наполеон не мог не понимать, что теперь у него нет преимуществ, и сражение может кончиться катастрофой. “Этот дьявол Кутузов не получит от меня новой битвы”, заявил он на следующее утро. Оставался один путь – назад, на Смоленск, через Можайск, по той же дороге, по которой французы пришли к Москве.
14 октября Наполеон отступил к Верее и начал быстрый отход к Смоленску, преследуемый русской армией, соединения которой передвигались параллельно основным силам французов. 28 октября Наполеон достиг Смоленска, где в течение пяти дней французская армия отдыхала и накапливала силы. Однако, опасаясь окружения, французы покинули Смоленск и двинулись дальше на запад. 3 ноября у села Красное отряд генерала М.А. Милорадовича, воспользовавшись тем, что по выходе из Смоленска Наполеон разделил свою армию на четыре колонны, атаковал французов и захватил в плен 2 тыс. человек и 11 орудий. Наполеон остановился, решив сконцентрировать силы. С большим трудом и потерями отдельным частям удалось пробиться к императору. Наполеон устремился вперед, к Борисову, где надеялся переправиться через реку Березину. Французский полководец не знал, да и не мог знать, что именно здесь по плану русского командования предполагалось осуществить окончательно окружение и разгром противника. Однако несогласованность действий командиров отдельных соединений русской армии мешала им объединить свои силы до подхода французов как было запланировано. В результате Наполеону удалось выбить русских из Борисова и, предотвратив их объединение, начать переправу. В течение 14 – 16 ноября почти вся наполеоновская армия (к Березине Наполеон вышел примерно с 60 тыс. человек) переправилась на правый берег реки.
Для французов переправа через Березину стала одним из самых трагических эпизодов войны. Полуголодные, обмороженные солдаты переправлялись через наспех сколоченные, постоянно разваливавшиеся мосты, на которых время от времени образовывались пробки. На другом берегу осталось немало раненых, отставших, больных.
От Березины остатки Великой армии Наполеона двинулись к Вильно, а затем к Ковно, где 1 декабря переправились через Неман. Еще за неделю до этого Наполеон покинул армию, передав командование Мюрату. Позднее в Пруссии из оставшихся в живых солдат 600-тысячной армии удалось сформировать отряд в 30 тыс. человек.
25 декабря 1812 г. манифест императора Александра I известил народы России об окончательном изгнании захватчиков с территории страны. Отечественная война русского народа завершилась победой.
Муниципальное Бюджетное Образовательное Учреждение
«Средняя общеобразовательная школа №30»
Мини-сочинение на тему:
«Герои Отечественной войны 1812 года»
Выполнила ученица 5 «Б» класса
Олешова Екатерина
Руководитель:
Вулпе Маргарита Васильевна
Череповец
2012 год
Непобедимый генерал.
«Наш огонь рядами вырывает их,
а они всё стоят».
( Из донесений французских адъютантов
Наполеону).
Наверное, в истории каждой страны есть такие события, которые в памяти народа хранятся всегда, на протяжении столетий. Одно из таких знаменательных событий в истории России – Отечественная война 1812 года.
Почти полумиллионная армия Наполеона вторглась в Россию. Она оставляла после себя разоренные города и сёла. Дымом пожарищ был окутан Смоленск, вражеская армия рвалась к Москве. Русская армия оказывала героическое сопротивление, но слишком не равными были силы: она была в четыре раза меньше французской армии. Несмотря на это, русский фельдмаршал М.И. Кутузов решил дать генеральное сражение. Местом сражения должно было стать Бородинское поле, которое находилось в ста двадцати километрах от Москвы.
Русские полки спешно строили укрепления для артиллерии. Это были Багратионовы (Семёновские) флеши. Именно на них всей своей мощью обрушились вражеские пушки.
Мне хочется рассказать о самом молодом генерале, который сражался здесь, на поле Бородина. Это был тридцатичетырехлетний талантливый генерал Александр Алексеевич Тучков. Несмотря на свою молодость, он был бесстрашным, стойким и мужественным воином. До Бородинского сражения он принимал участие в нескольких военных походах, которые закалили его и воспитали в нем полководческий талант.
Сражение началось ранним утром с ураганного обстрела французской артиллерией русских позиций. Полк Александра Алексеевича Тучкова оказался в центре сражения. Несколько часов русские солдаты сдерживали натиск вражеской армии. Они стояли насмерть! Под ужасающим обстрелом вражеских батарей генерал Тучков должен был повести свой полк в атаку. Но когда он увидел, что от ужаса его солдаты дрогнули, он схватил знамя и крикнул: « Вы стоите? Я один пойду!» Не успел героический генерал сделать и нескольких шагов, как картечь ударила его в грудь, сшибла с ног, а затем десятки пушечных ядер обрушились на то место, где уже лежал погибший воин. Французам так и не удалось завладеть флешами, так как русские генералы Строганов и Олсуфьев атаковали курган и обратили неприятеля в бегство.
Бородинское поле навсегда стало памятником беспримерного мужества и героизма русских солдат, которые стяжали славу непобедимых. И один из этих непобедимых – генерал Александр Алексеевич Тучков.
Муниципальное Бюджетное Образовательное Учреждение
«Средняя общеобразовательная школа №30»
Мини-сочинение на тему:
«Герои Отечественной войны 1812 года»
Выполнила ученица 5 «Б» класса
Курочкина Елизавета
Руководитель:
Вулпе Маргарита Васильевна
Череповец
2012 год
Генерал Победы.
«Этот русский генерал сделан из материала,
из которого делаются маршалы».
(Наполеон)
Николай Николаевич Раевский – выдающийся русский военачальник. Его воинский талант особенно проявился во время Отечественной войны 1812 года. Он не знал поражений, поэтому его любили солдаты и офицеры.
В бою под Салтановкой, который продолжался пять часов, генерал возглавил колонну Смоленского полка. Своего младшего сына Николая он вёл за руку, а старший Александр, схватив боевое знамя, понес его перед войсками. Воодушевленные этим поступком генерала, солдаты бросились на неприятеля и обратили его в бегство.
Под Смоленском бесстрашный русский генерал с пятнадцатитысячным войском одерживал наступление ставосьмидесяти- тысячного французского войска! Французы рвались к Москве, спешили разгромить разрозненную русскую армию, но отважный генерал Раевский на несколько суток задержал вражескую армию и спас русскую армию от разгрома.
В Бородинском сражении седьмой корпус генерала должен был защищать Курганную высоту. Это была знаменитая батарея Раевского. В распоряжении русского генерала было всего восемнадцать пушек, а у неприятеля – сорок. После шквального огня две французские дивизии устремились на батарею, но были отброшены. Наполеон не мог смириться с возможным поражением и через некоторое время бросил на отчаянно сопротивлявшуюся батарею уже три дивизии. Завязался рукопашный бой, и на помощь подоспел полк генерала Ермолова. И на этот раз русские солдаты выстояли, но полк Раевского был обескровлен. Батарея Раевского получила прозвище «могила французской кавалерии». Французам удалось захватить непобедимую батарею ценой огромных потерь. От десятитысячного войска Раевского уцелело около семисот солдат! Можно только преклоняться перед таким бесстрашием и отвагой.
Генерала Раевского можно назвать генералом Победы. Благодаря таким мужественным и бесстрашным воинам Наполеон был изгнан из России с позором.
Муниципальное Бюджетное Образовательное Учреждение
«Средняя общеобразовательная школа №30»
Мини-сочинение на тему:
«Герои Отечественной войны 1812 года»
Выполнила ученица 5 «В» класса
Хухарева Мария
Руководитель:
Вулпе Маргарита Васильевна
Череповец
2012 год
Денис Давыдов.
Любовь к своему Отечеству и ненависть к врагу, который принес столько горя и страданий на родную землю, – эти чувства были главными в душе каждого русского человека.
Мне хочется рассказать об известном поэте Денисе Давыдове, который стал отважным героем Отечественной войны 1812 года.
Война в буквальном смысле слова была уже у порога его дома. Усадьба его отца в деревне Бородино была разобрана на строительство военных укреплений. За пять дней до Бородинского сражения Денис Давыдов уже знал, как будет воевать с Наполеоном. Он решил возглавить партизанский отряд. С пятьюдесятью гусарами и восьмьюдесятью казаками он сумел взять в плен триста семьдесят французов, отбил двести русских пленных, телегу с патронами и девять телег с провиантом. Для борьбы с партизанами Наполеон выделил один из лучших отрядов в две тысячи всадников с девятью офицерами. Давыдов устроил ловушку и взял в плен весь отряд, хотя под его командой было вдвое меньше людей.
Еще отважный гусар – партизан отличился в боях под городом Колысь, где было уничтожено депо французских кавалеристов. Денис Давыдов прекрасно усвоил урок А.В.Суворова «побеждать неприятеля не числом, а умением». Победы следовали одна за другой. Под Белыничами он рассеял неприятельский отряд, занял Гродно. За свою доблесть и отвагу бесстрашный гусар был награжден орденом Святого Владимира третьей степени и Святого Георгия четвертой степени. О храбрости и отваге Дениса Давыдова слагали легенды. Вся Европа рукоплескала отважному русскому воину. В бою под Парижем под Давыдовым было убито пять лошадей, но со своими гусарами он прорвался сквозь строй неприятельских солдат, уничтожил артиллерийскую прислугу. Так был решен исход сражения.
Денис Давыдов был настоящий герой, который своей воинской доблестью показал, как нужно служить и защищать свое Отечество. Благодарные потомки воздвигли бесстрашному воину – гусару памятник в Пензе.
За всю историю существования человечества только триста лет были мирными, а в остальное пора в разных уголках земли вспыхивали войны. Война — это естественное, хотя и очень страшное явление.
Войну 1812 года у нас называли Отечественной. В этой войне наиболее полно и ослепительно проявился патриотический дух русских людей. Эту войну выиграло не высшее общество, а народ. Конечно, были и в высшем обществе люди задолженности и отваги, но таких людей были единицы. Л. Н. Толстой в своем произведении выступает как великий знаток истории и великий психолог. Он показывает не только наши победы, но и наши поражения и раскрывает основные причины этих поражений. Он раскрывает психику и внутреннее состояние каждого военного человека.
Причин этой бедственной и разрушительной войны очень много, но главная причина — Наполеон. Он возомнил себя царем над всем миром и поплатился за это. Наполеон был выходцем из простой семьи, но на чужих костях он построил империю и стал в ее главе. Он был умен и хитер, как лис. После войны 1805—1807 годов он заключает с Россией мир. Это было произведено для того, чтобы возродить свои силы и переместиться на Россию. Это было единственное страна, которое не покорилось Наполеону. Россия была не готова к войне. Наша победа над наполеоновской армией содержится не в силе, а в хитрости и долге перед родиной. Спасителем России Стал Кутузов. Он был единственным человеком, который понимал, что Наполеона можно победить только хитростью.
Когда Наполеон вступил на территорию России, наши войска встретили его у границы, но не давали генерального сражения и все пора отступали. Мне кажется, что аккурат в этом хитрость Кутузова. Он знал, что разбить наполеоновскую армию ему не удастся, и он затягивал Наполеона в глубь России, растягивая его линию. И когда возникла угроза Москве, Кутузов был вынужден вручить генеральное сражение.
До Бородинского сражения наши силы приблизительно относились к французским, как пять к шести, а после сражения, — как один к двум. А сообща с тем умный и опытный Кутузов принял сражение. Он знал, что Наполеон, давший это сражение, ещё больше растянул свою линию. Бородинское сражение случилось 26-го числа. Но история неправильно описывает Бородинское сражение. Дело в том, что 24-го числа мы потеряли Шевардинский редут, и наш левый фланг был ослаблен. Удар французов пришелся аккурат на тот самый фланг. Только благодаря мужеству и отваге наших солдат мы выиграли Бородинское сражение. Воодушевленный победой, Кутузов хотел отдать приказ к наступлению, но узнав о потерях нашей армии, он отменил свое реше ние. Русскими войсками под Бородином была одержана та нравственная победа, которая убеждает противника в нравственном превосходстве врага и своем бессилии. Это был решающий удар, который нанес смертельную рану французским войскам. Но наши войска все равно отступали, и французы захватили Москву. Многие обитатели, покидавшие Москву, специально поджигали свои дома, но таких было немного. Дело в том, что Кутузов приказал оставить богатым людям все свое состояние, что и было произведено. Это был ещё один хитрый поступок Кутузова, потому что французские солдаты начали грабить дома, забирать все самое ценное и бежать из армии. Таким образом, вся французская армия была уничтожена. Наполеон с остатками армии бежал из Москвы. Обрадованный этой победой, царь Александр приказал нашей армии переместиться на запад, и вскоре вся Европа была освобождена, а Наполеона сослали на остров.
Россия была единственной страной, которая не покорилась Наполеону. Это реально Великая Отечественная махаловка, в которой раскрылся характер русского человека. И Толстой — один человек, который раскрыл эту войну в полной степени.
Эссе «Отечественная война 1812 года»
Наполеоновская армия в июне 1812 года вступила в пределы России. От исхода этой войны зависела участь не только России, но и многочисленных европейских государств, т.к. все они находились в прямой или косвенной зависимости от наполеоновской Франции.
Казалось, что ничто не может остановить армию Наполеона. Однако поход в Россию, начатый непобедимым полководцем, закончился невиданным в истории разгромом. Многотысячная армия Наполеона, вторгнувшаяся в пределы России, была уничтожена. Лишь несколько тысяч солдат и офицеров вместе с Наполеоном спаслись бегством.
Война 1812 года, закончившаяся крушением наполеоновской империи и радикальным изменением всей политической обстановки в Европе, оставила неизгладимый след в мировой истории.
До сих пор по многим вопросам истории войны 1812 года ведется полемика. Поэтому эта тема остается актуальной в истории. Сегодня история наполеоновского нашествия на Россию насчитывает тысячи работ советских и российских историков – монографий, коллективных трудов, брошюр, статей, рецензий, документальных публикаций. Но, несмотря на достижения учёных в изучении войны 1812 года, существует немало спорных проблем.
В 2012 году будет отмечаться 200 – летний юбилей Отечественной войны 1812 года. Это событие, как мне кажется, будет способствовать активизации публицистической деятельности историков – источниковедов и архивистов. Возможно, исследователи Отечественной войны 1812 года, будут ориентироваться на углублённое изучение частных аспектов истории войны, найдут и опубликуют новые архивные документы.
Целью данной работы является изучение и анализ мнений ряда советских и российских историков о событиях Отечественной войны 1812 года.
Реализация этой цели потребовала решения следующих задач:
Изучить литературу по данному вопросу.
Определить дискуссионные вопросы по теме.
Проанализировать причины изменения взглядов историков на данную тему.
В работе используются как исторические, так и общенаучные методы. Основу составляет проблемно–хронологический принцип анализа литературы и источников, через методы анализа и синтеза. При сопоставлении различных точек зрения, и выявлении дискуссионных вопросов применяется историко–сравнительный и историко–системный метод.
Решительный сдвиг в области изучения истории наполеоновских войн и событий Отечественной войны в 1812 года наблюдается в середине 30-х годов XX века, когда историческая наука была выделена в начальной, средней и высшей школе в самостоятельный предмет обучения. Именно с этого периода началось фронтальное изучение войны 1812 года. В1936 году, накануне 125-летия войны 1812 года, была опубликована монография Е.В. Тарле, а также отдельные статьи, посвященные наполеоновским войнам и международной политике России начала XIX века. Книга Е.В. Тарле «Наполеон» открыла новую страницу в изучении истории наполеоновских войн, в том числе Отечественной войны 1812 года (2).
В год 125-летнего юбилея Отечественной войны публикуются многочисленные статьи в газетах и журналах, брошюры и монографии, посвященные как общим вопросам, так и отдельным сторонам борьбы народов России, героям 1812 года. Особенно большое внимание было уделено Бородинскому сражению. Среди первых работ выделяется монография военного историка комбрига М.С. Свечникова «Война 1812 года: Бородино». Книгой, которая приобрела большую популярность в канун второй мировой войны, стала монографии Е.В. Тарле «Нашествие Наполеона на Россию; 1812 год». Среди изданий учебной литературы выделялись лекции профессора Ленинградского университета С.Б. Окуня, где им были рассмотрены все важнейшие аспекты войны 1812 года – от ее предпосылок до событий 1815 года.
В годы Великой отечественной войны в рядах Советской Армии сражались многие будущие историки Отечественной войны 1812 года: П.А. Жилин, Л.Г. Бескровный, И.И. Ростунов, Н.И. Казаков, В.А. Дунаевский и другие. «…В многотрудный период 1941-1942 гг., – писал П.А. Жилин, – мне довелось воевать на Западном фронте и пройти тем же путем, которым шла русская армия в 1812 г. …» (6).
В год победы над фашистской Германией Советский Союз отмечал еще одно событие – юбилей М.И. Кутузова. 8 сентября 1945 г. Совет Народных Комиссаров Союза ССР принял постановление «О 200-летии со дня рождения М.И. Кутузова», в котором наметил проведение серии мероприятий. В частности, предусматривалось издание брошюры «Михаил Илларионович Кутузов», сборника документов фельдмаршала, публикация материалов о его жизни, полководческой и дипломатической деятельности, проведение научных сессий. Юбилейный год показал возросший интерес ученых к истории Отечественной войны. Если раньше ее проблемы изучались отдельными историками, то теперь в эту работу включились коллективы научных и учебных заведений страны. Об этом свидетельствуют научные сессии, посвященные памяти М.И.Кутузова. В 1950-1956 годах Воениздат выпустил в свет 5-томный сборник документов «М.И. Кутузов» (Под ред. Л.Г. Бескровного) – фундаментальную публикацию о жизни и военном искусстве великого русского полководца. Четвертый том, состоящий из двух частей, посвящен деятельности Кутузова в войне 1812 года. Всего в обеих частях содержится более 1200 документов. Большинство документов, вошедших в сборник, публиковались впервые.
Результаты исследований по теме Отечественной войны 1812 года обобщались в советской историографии неоднократно. В трудах Л.Г. Бескровного и П.А. Жилина сделан обзор основной литературы, вышедшей в свет до 1962 года (4). В обзорах Абалихина Б.С., Дунаевского В.А. проанализирована литература, опубликованная в 1962–1982 годах (2).
Среди последних работ по историографии войны 1812 года можно назвать следующие: Троицкий Н.А. «Отечественная война 1812 года. История темы», Шеин И.А. «Война 1812 года в отечественной историографии», «Эпоха 1812 года. Исследования. Источники. Историография»; энциклопедия «Отечественная война 1812 года» (2004) – фундаментальное научно–справочное издание, рассчитанное не только на исследователей, но и широкий круг любителей военной истории.
Познакомившись с литературой по теме, я выяснила, что в советской историографии дискуссии проходили по важным проблемам Отечественной войны 1812 года. О роли Михаила Илларионовича Кутузова в войне 1812 года; о ходе и результатах Бородинского сражения; о причинах и значении московского пожара; о периодизации войны; о роли народных масс в разгроме наполеоновской Франции. Но в 40-50 годы XX века исследовался преимущественно второй этап войны, акцент делался на полководческое искусство М.И. Кутузова, неверно отображалась роль М.Б. Барклая де Толли. Крайне слабо разрабатывались экономический, дипломатический и идеологический аспекты войны.
В конце 40-х – начале 50-х годов XX века большинство авторов считали сожжение Москвы делом русских патриотов, не пожелавших отдать врагу в целости «белокаменную» столицу». В публичной лекции «Москва в 1812 г.» М.В. Нечкина, рассмотрев три версии московского пожара (Москва сожжена французскими захватчиками, русскими патриотами, и, наконец, Москва сгорела стихийно), пришла к выводу, что «пожар Москвы – акт героического народного патриотизма». Некоторые исследователи считали, что к пожару Москвы причастен М.И. Кутузов, который организовал его в целях осуществления флангового марша. Версия о том, что пожар Москвы стал актом патриотических действий русского народа, получила широкое отражение в учебной и научно-популярной литературе того времени. Точки зрения о том, что Москву сожгли наполеоновские захватчики, придерживались Л.Г. Бескровный, П.А. Жилин и ряд других авторов.
В конце 50-х годов XX века в оценке роли М.Б.Барклая де Толли в войне 1812 года наметился перелом. Авторы фундаментальной «Всемирной истории» назвали Барклая де Толли в ряду «весьма одаренных военачальников 1812 года». В 1959 г. Издательство АН СССР опубликовало основные труды Е.В. Тарле в специальном сборнике «1812 год», где ученый довольно объективно оценивал деятельность Барклая де Толли.
Одним из спорных вопросов истории войны 1812 года являлась ее периодизация. Л.Г. Бескровный делит войну на два этапа, считая рубежом Бородинскую битву, а И.И. Ростунов предложил трехэтапную периодизацию: начало войны до Тарутина, пребывание в Тарутине и переход к преследованию противника до окончательного разгрома наполеоновской армии.
150 – летний юбилей Отечественной войны 1812 года способствовал активизации публицистической деятельности историков – источниковедов и архивистов. В 1962 году и последующие годы увидела свет серия документальных сборников, посвященных различным ее аспектам. Среди документальных сборников в первую очередь необходимо отметить фундаментальную публикацию о народных ополчениях. Здесь впервые в наиболее полном виде было раскрыто значение и роль народного ополчения в борьбе против наполеоновской армии.
Отличительной особенностью этого периода историографии (60-80-е годы) было то, что исследовались все стороны войны 1812 года – экономическая, военная, политическая и идеологическая. Большое значение, в раскрытии глубинных причин и факторов войны 1812 года, имеет изучение ее экономической истории, которая представлена тремя тесно взаимосвязанными проблемами: экономические причины военного конфликта между Россией и Францией; роль экономического фактора в войне; влияние войны 1812 года на социально – экономическое развитие России. У историков не было расхождений по вопросу о том, что одной из главных причин войны 1812 года послужили русско–французские экономические противоречия, а точнее – участие России в континентальной блокаде. М.Ф. Злотников в работе «Континентальная блокада и Россия» показал большое значение для России ее торговли с Англией, в которой были заинтересованы и русские помещики, и русское купечество. Разрыв с Англией после Тильзита «ставил под угрозу почти всю русскую морскую торговлю». Длительное время историки сосредотачивали свои усилия на разработке второго этапа войны 1812 года и добились в этом значительных успехов. Но первый, самый тяжелый период войны оставался в тени. В 60 – 80-е годы пробел в разработке первого этапа войны в основном был восполнен. Наиболее обстоятельно он освещен в монографиях Л.Г. Бескровного, П.А. Жилина, И.А. Троицкого (7).
Изучение литературы по теме свидетельствует о том, что научные представления о нашествии Наполеона на Россию претерпевали значительные изменения на протяжении XX века. Каковы же причины изменения взглядов историков на данную тему?
До середины 30-х годов историческая наука находилась под влиянием марксистской исторической теории (господствовала концепция М.Н.Покровского). В середине 30-х годов положение изменилось. Публикуются новые работы. Историки вернули в употребление применительно к войне 1812 года термин «Отечественная», который с 1917 года не применялся. Как и вся наука в целом, историография Отечественной войны того времени испытала сильное влияние культа личности И.В. Сталина. Согласно «указаниям» Сталина центральной фигурой 1812 года стал М.И. Кутузов, ему одному приписывалась заслуга разгрома Наполеона. Главной темой исследований стало так называемое контрнаступление М.И. Кутузова. Более объективный подход к изучению войны 1812 года наметился после смерти И.В. Сталина – в конце 1950-х – начале 1960-х годов в условиях «оттепели». В 60-е годы в литературе, с одной стороны, создавались идеализированные портреты военачальников и героев 1812 года, преувеличивались масштабы поражения Наполеона и его потери, с другой стороны, появлялись труды по конкретным проблемам истории 1812 года. С 1985 года с началом перемен в стране наметилось сначала малозаметное и постепенное упразднение единственно дозволенной идеологии. В 1980 – 90-е годы стереотипы прежних лет стали постепенно разрушаться. Складывается круг историков, пытающихся расширить и обновить проблематику исследования и объективнее рассмотреть события 1812 года. Увеличился выпуск исторической литературы. Но здесь, как мне кажется, нужно опасаться бульварно-сенсационных и дилетантских произведений, когда начинают писать о чём угодно и как угодно.
Таким образом, исследовательский путь, пройденный советскими и российскими учёными, был достаточно сложным. Развитие историографии по данной теме сопровождалось как явной, так и скрытой борьбой двух направлений – официально – патриотического и научно – критического. И наряду с бесспорными достижениями в изучении войны 1812 года имеются проблемы и противоречия, которые предстоит решать учёным в настоящем и будущем времени.
Литература:
Абалихин Б.С., Дунаевский В.А. Новое в изучении истории Отечественной войны 1812 года. – М., 1983, с.234-240.
Абалихин Б.С., Дунаевский В.А. 1812 год на перекрестках мнений советских историков 1917-1987. – М., 1990, с. 155-156.
Бескровный Л.Г. Некоторые вопросы истории Отечественной войны 1812 г. // Вопросы истории. 1962 г.. № 10; с. 21-23.
Бескровный Л.Г. Очерки военной историографии России. – М., 1962, с. 34-38.
Жилин П.А. Гибель наполеоновской армии в России. 2-е издание. – М., 1974 , с. 10-17.
Жилин П.А. Отечественная война 1812 г. – М., 1988. С. 3-4.
Историческая наука в ХХ веке. Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америки: Учебное пособие для студентов // Под ред. И.П.Дементьева, А.И.Патрушева. – М.: Простор. 2002, с. 165 -167.
КутузовМ.И.: Сб. документов и материалов // Под редакцией Л.Г. Бескровного. – М., 1954 г. Т.4, ч. 1; с. 10-15.
Троицкий Н.А. Отечественная война 1812 года. История темы. Саратов. 1991, с. 140-145.
Троицкий Н.А. 1812: Великий год России, 1991, с.193-197, с. 300
Шеин И.А. Война 1812 года в отечественной историографии, М., 2002, с. 24-28.
Шеин И.А. Энциклопедия Отечественной войны 1812 года (новые оценки)// Вопросы истории №9, 2004, С.156.
Энциклопедия Отечественной войны 1812 года – М.,2004. С.588-612.
Эссе
«Мое отношение к Отечественной войне
1812 года»
Никакая война не проходит бесследно…
Каждое событие, каждое сражение, каждая
битва оставляет свой отпечаток в истории
России, в обществе, в сердцах людей.
Одним из таких событий является Отечественная
война 1812 года – одна из самых героических
страниц истории нашей Родины. Многие
ничего не знают об этом событии, многие
забыли то, что знали со школьной скамьи,
а многие просто не принимают это событие
всерьез – так давно это было…
Но событие любой давности – это история,
и мы должны помнить об этом. Помнить и
понимать значимость тех событий, которые
произошли. Ведь будь исход этой войны
другим, и сейчас все было бы по-другому.
А победа русского народа над завоевателем,
который считался величайшим военным
гением мира и к моменту нападения на Россию
был увенчан ореолом всемогущества и непобедимости,
поражает воображение современников
и волнует потомков, которые интересуются
историей. Великая Отечественная война
1812 года служит для одних предметом гордости,
для других – неразгаданной загадкой,
для третьих (неприятелей)- грозным предостережением:
«Не ходи на Москву!».
Много интересного мы узнаем на уроках
истории, много, прочитав роман Л.Н. Толстого
«Война и мир», но сколько еще находим
в Интернете! (спасибо новым технологиям).
Наполеон, Кутузов, Багратион, Барклай
де Толли, Тормасов, Денис Давыдов… Как
много связано с этими людьми того, чего
многие и не знают! Больше всего волнует
умы всего человечества, конечно же, Наполеон.
19 мая 1812 года утром Наполеон с императрицей,
сопутствуемый частью императорского
двора, выехал в Дрезден. Говорилось, что
он едет в Дрезден для смотра великой армии
на Висле, но все знали, что он едет на войну
с Россией…Никто не знал, что придется
испытать русскому народу в этой
войне. А выпало испытать очень многое:
жестокость, насилие, пожары, грабежи.
Я возмущена! Как такой великий человек,
совершивший головокружительную карьеру
от поручика до императора, не француз
по происхождению, на престоле Франции
имел право отнимать у людей жизни? Кто дал ему такое право? Ведь
у него тоже была семья: мать, родившая
его на свет, жена! Так что же это за человек,
который в силах ломать судьбы детей и
матерей, жен и мужей? Его можно назвать
холодным кровопийцей, хищником , который
прославился благодаря слёзам простых
людей, трупам. А ведь он мог направить
свой талант в мирных целях…
Меня Отечественная война 1812 года интересует потому,
что эта война раскрыла огромные народные
силы, показала лучшие качества русской
нации, и, прежде всего любовь к Отчизне,
храбрость, героизм. На борьбу с врагом
поднимались русские крестьяне. Часто
организаторами крестьянских партизанских
отрядов становились отслужившие свой
срок солдаты, обучавшие односельчан военному
делу. На борьбу поднимались даже женщины.
Их героизму и мужеству можно восхищаться.
Это пример патриотизма, чего так не хватает
нынешней молодежи.
Одним из героев, с которого
можно брать пример является старостиха
Василиса Кожина, которая прославилась
как руководитель крестьянского партизанского
отряда. Национальным героем я смело могу
назвать и Михаила Илларионовича Кутузова,
выдвинутого простым народом, обществом.
Какую же смелость надо было иметь, чтобы
издать приказ о сдаче Москвы во имя спасения
Армии! Какая вера нужна в стойкость русских
солдат, чтобы Кутузов решился на Бородинское
сражение! «Храбрые и победоносные войска!»-
писал Кутузов в приказе, подводившем
итог войне 1812 г. Я не перестаю восхищаться невероятным чувством патриотизма,
силой духа, мужеством советских людей, народом,
который смог за короткое время сплотиться
в одну могучую силу и дать отпор французским
захватчикам.
Я всегда была против античеловеческой
политики, планы по завоеванию мира всегда
обречены на крах. Наполеон хотел утвердиться
в Европе, покорить нашу страну. И чем всё
закончилось? Свою оставшуюся жизнь Наполеон
провел в ссылке на острове Эльба, а Россия
отстояла свою независимость, самобытность
и традиции. И, все-таки, гений он или убийца?!
Никто не даст однозначного ответа. А я,
сколько бы ни читала о нем, не перестаю
удивляться и в то же время не могу
определиться. В этом, наверное, и есть
удел великих – не быть понятым! Но я прекрасно
понимаю состояние тех, кто собственноручно
поджигал свои дома – лишь бы ничего не
досталось неприятелю. Понимаю тех, кто
с криком: «Ура!»- бежал по Бородинскому
полю. Они боролись, чтобы жили их внуки
и правнуки; чтобы были мы, чтобы у нас
была Родина. Спасибо им, тем далеким солдатам,
которые сами не осознавали, что их имена
будут вписаны в одну из самых замечательных
страничек нашей истории. Великая Отечественная
война 1812 года…
Ученица 10 класса
Полоротова Мария
Отечественная война1812 года
Великая Отечественная война 1812-1814гг. занимает особое место в истории нашего государства. Она явилась испытаниемвсех материальных и духовных сил Российской империи и стала самой суровойпроверкой боевых качеств Советской Армии и Военно-Морского Флота. Народы самоотверженнозащищали свою Родину от нашествия Наполеоновской армии. Наши Вооруженные Силывыполняли также нелегкую, но благородную миссию освобождения народов Европы отнаполеоновского нашествия.
Причиныи характер войныВозникновениеОтечественной войны 1812 г. было вызвано стремлением Наполеона к мировомугосподству. В Европе только Россия и Англия сохраняли свою независимость. Несмотряна Тильзитский договор, Россия продолжала противодействовать расширениюнаполеоновской агрессии. Особое раздражение Наполеона вызывало систематическоенарушение ею континентальной блокады. С 1810 г. обе стороны, понимаянеизбежность нового столкновения, готовились к войне. Наполеон наводнилГерцогство Варшавское своими войсками, создал там военные склады. Над границамиРоссии нависла угроза вторжения. В свою очередь русское правительство увеличилочисленность войск в западных губерниях.
Соотношение силперед войной
Для армии Наполеона этавойна была захватнической и грабительской, для нашей же армии это былаОтечественная, справедливая, война в которой русский народ боролся за свободуРодины от порабощения .
Готовясь квойне против России, Наполеон собрал значительную армию – до 678 тыс. солдат.Это были прекрасно вооруженные и обученные войска, закаленные в предшествующихвойнах. Их возглавляла плеяда блестящих маршалов и генералов – Л. Даву, Л.Бертье, М. Ней и другие. Ими командовал самый прославленный полководец тоговремени – Наполеон Бонапарт. Уязвимым местом его армии был ее пестрыйнациональный состав. Немецким и испанским, польским и португальским,австрийским и итальянским солдатам были глубоко чужды захватнические планыфранцузского императора.
Деятельнаяподготовка к войне, которую Россия вела с 1810 г., принесла свои результаты. Ейудалось создать современные для того времени вооруженные силы, мощнуюартиллерию, которая, как выяснилось в ходе войны, превосходила французскую.Войска возглавляли талантливые военачальники – М. И. Кутузов, М. Б. Барклай деТолли, П. И. Багратион, А. П. Ермолов, Н. Раевский, М. А. Милорадович и др. Ониотличались большим военным опытом и личным мужеством. Преимущество русскойармии определялось патриотическим воодушевлением всех слоев населения, большимилюдскими ресурсами, запасами продовольствия .
Однако наначальном этапе войны французская армия численно превосходила русскую. Первыйэшелон войск, вошедших в пределы России, насчитывал 450 тыс. человек, тогдакак русских на западной границе было около 210 тыс. человек, разделенных на триармии. 1-я – под командованием М. Б. Барклая де Толли – прикрывалапетербургское направление, 2-я – во главе с П. И. Багратионом – защищала центрРоссии, 3-я – генерала А. П. Тормасова – располагалась на южном направлении.
Бородинскаябитва
После захвата Смоленска, чья упорная оборона города его жителями, позволила объединиться неподалеку отгорода, двум русским армиям, тем самым не позволив осуществиться планам Наполеона, который хотел не дать соединится русским армиям .
Под стенами Смоленскаобе русские армии соединились и по воле государя главное командование над нимибыло поручено князю Михаилу Илларионовичу Кутузову, только что возвратившемусяиз Турции, с которой был заключен мир.
Битва должна былапроизойти на обширном поле около села Бородино, в 108 верстах от Москвы.Здесьсошлась 100 000 русская армия со 130 000 армией Наполеона.Кутузов укрепилместность, занятую русскими войсками, при помощи земляных насыпей, установил наних пушки, а войска расположил так, чтобы отдельные части могли легко поспетьна помощь друг к другу .
26 августа 1812 года наполе около села Бородино, началось знаменитое Бородинское сражение.Французыразом ударили на правую и левую стороны русской армии, но их нападения былиотбиты и с той, и с другой стороны.В то время когда такая ожесточенная битвакипела по краям поля, Наполеон направил свои лучшие силы против центра русскойармии.Если бы французам удалось овладеть здесь русскими укреплениями иудержаться в них, то битва была бы проиграна.Но генералы Раевский и Ермоловсобрали сюда все близстоящие полки и вступил в бой с неприятелем.Укрепленияпереходили по шесть раз из рук в руки, и наконец французы были отбиты, но этототпор стоил русским страшных жертв ” И солдаты умирали за царя и за Русьправославную, и их новые свежие ряды становились на место павших .’’ К шестичасам вечера эта ожесточенная битва двух громадных армий длившаяся целыхдвенадцать часов, стала затихать – так ужасны были потери обеих сторон, но обестороны оставались на своих местах, готовые возобновить бой на следующий день.Но когда Кутузов узнал потери русской армии, он сразу же приказал отступать –и двигаться к Москве .
Кутузов, собрав насовет в Филях всех старших генералов, решил, что армии следует отступать заМоскву, отдав столицу неприятелю без боя, чтобы потом, отправившись исобравшись со свежими силами, вновь по нему ударить и наказать его за всебедствия, причиненные России .
Французы вМоскве
Второго сентябрярусские войска прошли через Москву и оставили ее, а французы вступили в древнююстолицу, покинутую и опустошенную.Все драгоценности, все казенное имуществовывезены, а все запасы приготовленные для войск, уничтожены .
Наполеон рассчитывал, чтонаселение города встретит его торжественно, как это было с ним в Вене, Берлине, но въехав в Москве он не увидел никакой торжественной встречи.В тот же день, к вечеру, вспыхнул пожар, с начало один, затем второй, а на следующий деньМосква разом запылала во многих местах.Наполеон понимал, что город жгут самижители, лишь бы он не достался врагам во вей своей красе.Тогда Наполеонпоспешил выбраться из города в один из загородных дворцов (в Петровский) иотсюда с ужасом смотрел, как пылала Москва, оставляя армию Наполеона безпристанища
Три дня горела Москва, а на четвертый день, на месте громадного густонаселенного города, вокругуцелевшего Кремля осталось только обширное пепелище.Враги не находили себепригодного жилья.Пожар уничтожил и последние запасы, которые французы могли быотыскать в частных домах и лавках, и им сразу же пришлось заботиться опропитании. Такое неустройство в войске неприятеля привело к гибельнымпоследствиям– нарушилось повиновение, и все войско мало-помалу обратилось вбуйное скопище, которое уже не было столь же грозным, как раньше .
Сражение на рекеБерезина
Сражение на Березине состоялась 26ноября 1812. Бой завершился со смешанным результатом. Французы понесли оченьбольшие потери, но сумели переправиться через реку и избежать ловушки. Срассветом началась переправа остатков французских войск через реку. Сневероятным трудом, мужеством и героизмом французским саперам удалось построитьдва моста через Березину. На обоих берегах реки остатки Великой армии окружаливойска Российской армии. Французские солдаты с упорством и мужеством защищалимосты, а русские, с таким же упорством пытались их уничтожить. Наполеоновскаяармия, понеся тяжелые потери, сумела прорваться сквозь сжимавшееся кольцоокружения, и не просто прорваться, но и отбросить, пытавшиеся атаковать еевойска.
Причины победыРуси
К поражению Наполеона и победы Руси ввойне привела совокупность факторов: всенародное участие в войне, массовыйгероизм солдат и офицеров, полководческое дарование Кутузова и другихгенералов, умелое использование природных факторов.
Рассказ-фантазия
«Если бы я участвовал в войне 1812 года»
ученика 6 класса
МОУ «Порецкая СОШ»
Бенько Егора
В 1812 году началась война России с французами. Вражеские войска возглавлял Наполеон Бонапарт. Много интересного я слышал о личности, полководческом таланте и государственной деятельности этого известного человека. Мне захотелось увидеть этого талантливого противника. Я понимал, чем больше я узнаю о своём враге, его способах и методах действий, тем легче мне будет с ним бороться. Когда Наполеон вступил на территорию России, наши войска были сосредоточены вдоль границы на определённом расстоянии друг от друга. Нападение врага было неожиданным для нас, потому что мы не знали точных дат и места удара главных сил вероломного и коварного завоевателя. Мы с постоянными боями вынуждены были отступать вглубь страны для объединения всех своих основных сил. Наши две армии смогли соединиться под Смоленском, и тогда объединённую армию возглавил выдающийся полководец Михаил Илларионович Кутузов.
Я был вооружён пистолетом, саблей и ножом. Ещё у меня был хороший конь по кличке Быстрый. Это был мой самый верный и лучший друг. Он понимал меня и в трудные минуты боя не раз меня выручал и спасал от верной гибели. Я и мои однополчане сражались с наступавшим врагом храбро, стойко и самоотверженно. Однажды во время битвы при Бородино в моём пистолете закончились пули. Тогда мне пришлось биться саблей. Враг был очень сильным и не собирался отступать. В этой неравной битве рядом со мной были убиты два моих лучших товарища. И я решил, что буду биться и мстить за смерть своих однополчан до тех пор, пока смогу держать в руках какое-либо оружие, до последней капли крови. А если будет нужно, то я стану сражаться врукопашную. Неожиданно я оказался окружён группой французов. Казалось, ещё немного и меня убьют. Но смерть была не страшна мне, я думал в этот момент о моих погибших товарищах, семье, родном крае и любимой Отчизне. Один из врагов ранил меня в руку, моя сабля выпала и сражаться я уже не мог. Вот-вот я окажусь в плену, а это будет для меня большим позором. Но в этот миг, когда враги хотели взять меня, раненого, обессиленного и истекающего кровью, в плен, мой верный конь рванул, что было сил и быстро помчался по полю битвы, к нашим частям. Как только мы оказались в расположении наших войск, я потерял сознание и упал на землю. Что было потом, не помню. Очнулся я на телеге, перевозившей раненых солдат. Рядом сидящий боец сказал, что наша армия отходит к Москве. Было принято решение оставить этот город. Французы вошли в Москву. Наполеон напрасно ожидал ключей от Московского Кремля, мира и окончания войны.Боевые действия против захватчиков ещё не закончились. По приказу Кутузова наши войска отошли и расположились недалеко от Москвы. Мы перекрыли дорогу на юг, которая вела к хлебным районам страны. К нам прибывали подкрепления. Мы готовились к будущим боям, отдыхали, набирались сил, залечивали свои раны. Кутузов стал пополнять армию, направлял свои усилия на подготовку, обеспечение нас, солдат и офицеров, всем необходимым для ведения дальнейших боевых действий по изгнанию врага из пределов нашей Родины. В то время, когда наша армия накапливала, набирала силы, у французов численность войск и их боеспособность таяли. Наполеон отдал приказ начать отступление из России. Мы гнали врага к самой западной границе, а затем через всю Европу и дошли до самой Франции. Я перебил много французов во время боёв и был горд тем, что участвовал в этих важных событиях. Мы долго бились с завоевателями и потеряли тысячи людей. Но наш народ и наша страна победили в этой войне!
Война 1812 года была переломным моментом, как в сознании народа, так и в сознании аристократии. Наверно, после нее появились предпосылки к восстанию декабристов. Безумный подвиг солдат, крестьян, купцов и обывателей заставил по-другому взглянуть на простых маленьких людей. Так как Л. Н. Толстой и сам был участником Севастопольской обороны, то в своем романе «Война и мир» он уделил должное внимание этой тяжелой войне, названой Отечественной или же Народной.
Более всего меня поразило описание Бородинской битвы. Именно в ней, как мне кажется, наиболее ярко проявился героизм русской армии. В произведении автор показал сражения глазами Пьера Безухова – неуклюжего толстяка, простого обывателя, случайно попавшего в самый эпицентр войны. Он увидел сражение не как расположение двух армий, а «живую местность», как до, так и после битвы. Скорее всего, там впервые проявилась отвага солдат, которые 8 часов стояли под пулями и артиллерийским огнем, унося раненых, переступая убитых и плотнее смыкая ряды. Таким образом, они показывали французам несгибаемую силу духа.
Л.Н.Толстой изобразил народного любимца Кутузова человеком, в которого по-настоящему поверили. В противовес ему описан Наполеон, пишущий диспозицию, отдающий приказания и распланировавший все наперед – этим больше показано его бессилие, так как битва идет не по его сценарию. Французский император понимает, что его влияние на ситуацию – всего лишь фикция. Здесь все зависит не от генерала, а от стойкости солдат. Это-то и понимает Кутузов, жующий куриную ножку у себя в ставке и методично спокойно принимающий донесения вестовых. Пускай русские не выиграли Бородинское сражение, потеряв пятьдесят тысяч людей, зато морально они одержали победу, вселив страх в сердцах французских солдат, а также пробудив во всем народе патриотизм и желание прогнать супостата.
В романе описана война и как она пробуждала в некоторых высокие чувства и желание помочь ближним, например, когда Ростовы покидали Москву – они отдали свои подводы, выгрузив ценное имущество, раненым. В других же страдание и разорение вызывают желание наживиться, так как Берг, который пытался вывезти шкаф, доставшийся ему за гроши. Еще непобедимость и сила была в партизанских отрядах, уничтожавших наполеоновскую армию. Денисов, Тихон, Щербатый и прочие народные мстители – вот те люди, которые принесли победу. Но все же не все приносили пользу, убивая вражеских солдат. Купец Ферапонтов сам сжигает все свое добро, дабы оно не досталось врагам – вот оно, истинное проявление патриотизма. В то же время, когда враг под Москвой, в Петербурге жизнь идет по старому: те же балы, тот же французский театр и интриги. Употребление французских слов в компании стало считаться не корректным, а патриотизм большинства московских аристократов заключался лишь в отказе от французских блюд. Многие, такие как: Друбецкой, Берг, Несвицкий и Жерков хотели от Наполеона только выгоды для себя: звания, чинов, денег.
Так с чего началось величие и сила Отечественной войны? С патриотических афишек, Растопчина, с попыток вспомнить родной язык Карагиной или с того, что расчетливый купец перестает думать о своей выгоде и действует только на пользу Отечества? А может быть, настоящий патриотизм проявляется в гуманизме русских, ведь эта война не была нужна простым людям. Даже Кутузов, обращаясь к солдатам Преображенского полка, предлагает пожалеть грязных, обмороженных, голодных французов. Ведь пока это была армия – они были наши враги, а теперь это просто люди.
В романе «Война и мир» Л.Н.Толстой смог показать, что настоящие отечественные войны выигрывают не генералы, а простой народ. Люди, которым отвратительна война. Но именно эти люди могут взяться и берутся за оружие, чтобы показать грозную и величественную «дубину народной войны», сохранить и защитить свою Родину и Отечество. Даже огромные потери не могут сломить величие народа, поднявшегося на защиту Родины – таким сынам Отечества не будет равных!
Содержание
Введение
1. Накануневойны
2. Армииглавнокомандующих
3. Начало войны
4. НазначениеКутузова и Бородинское сражение
5. Партизанскоедвижение и отступление неприятеля
Заключение
Список используемойлитературы
Введение
Темойконтрольной работы, я выбрала тему «Отечественная война 1812 года», так как этоодно из величайших событий в истории нашей Родины. Эта война была переломныммоментом, тогда решалась судьба страны. Стремясь отстоять ее независимость, назащиту поднимались широкие слои населения. В кровопролитной битве противНаполеона русский народ отстоял границы своей Родины. На ход событий этой войныдипломатия и стратегия оказывали значительное влияние, так же как исамоотверженность, и героизм солдат, партизан. Не последнюю роль играли ипатриотические традиции.
Война1812 года повлияло на социально – политическое развитие страны. Был открытновый этап. Изменилась система ценностей. В борьбе с врагом населениецентральных губерний и примыкавших к ним территорий тесно сплотилось. Чтопомогло значительно ускорить восстановление страны, после тяжелой битвы.
Война1812 года не прошла бесследно. Оставив след и в произведениях современников.
Результатывойны оказали большое влияние на ход истории крупнейшей мировой державы. Ипоэтому изучение данного периода, не смотря на многолетние исследования,остается актуальным. Целью данной работы является рассмотрение причин началавойны, основные события и последствия. отечественныйвойна кутузов наполеон бородино
1. Накануневойны
Отечественная война 1812 г. Одна из самых значительных как в российской, так и в мировой истории. Причинами событий войныстало столкновение претензий Наполеона на мировое господство со стремлениемАлександра ? руководить европейской политикой. Для того, что бы стать«Властелином мира», как выражался сам император, Наполеону оставалось захватитьдля полного господства в Европе только Россию. Первуюпопытку сокрушить Россию Наполеон совершил в 1806-1807 гг., и, хотя она непринесла ему значительных результатов, все же удалось расчистить себе путь крусским границам.
После разгрома русскихвойск в битве под Фридландом в июне 1807 г. Царь Александр ? заключил с Наполеоном Тильзитский мир, по которому обязался присоединиться к континентальной блокаде Англии. Наполеон узнал, что Россия нарушила договор оконтинентальной блокаде. Поэтому было необходимо заставить Россию экономическиподчиняться интересам французской буржуазии и создать против России внешнююугрозу в виде вассальной Польши, к которой присоединить Литву и Белоруссию. Наполеон24 февраля 1812 года заключил договор с Пруссией, по которому она обязываласьвыставить против России 20 тысяч солдат, а так же обеспечить и снабжение тыловфранцузской армии. В том же году 14 марта Наполеон так же заключил договор сАвстрией, исходя из которого, австрийцы должны были выставить 30 тысяч солдатпротив России. Таков был основной замысел Франции. Следующей целью Наполеонабыл захват Индии. В качестве резерва он хотел взять с собой русскую армию. Темсамым для России война с Францией становилась единственным средством сохранитьсвою экономическую и политическую самостоятельность, а так же спастись отразорения которое несла континентальная блокада.
В то время Россия ужевела две войны. С Турцией и Ираном. Из-за этого она не могла противопоставитьФранции большую армию. К тому же в России были очень плохие дороги, что значительноусложняло связь армии, подвоз всего необходимого для фронта. Та же проблема вдальнейшем была и у Наполеона, когда он вступил в Россию. В экономическом планеФранция была достаточно процветающей страной, нежели Чем Россия. Хорошо были развитыкапиталистические отношения. Поэтому денег на войну у Франции было достаточно.В России напротив, капиталистические отношения почти не были развиты,господствовали феодальные отношения, и сохранилось крепостное право. Россияиспытывала большие трудности из-за разрыва торговых отношений сВеликобританией. Русское поместное дворянство нуждалось в Англии, как в рынкесбыта хлеба, конопли, леса и сала. Торговля с Францией сводилась к ввозупредметов роскоши, вин и была для России только убыточной. Из-зарусско-турецкой войны помещикам и купцам были закрыты торговые пути на восток иЧерное море, а так же и в северные моря. Континентальная блокада разрушалавнешнеторговый оборот России, тем самым, расстраивая ее финансовую систему.Деньги в казну поступали от налогов и пошлин. Рос дефицит бюджета, и поэтомуослабевала военная мощь страны.
На первый взгляд у Россиибыло мало шансов выиграть войну с Францией. Рассчитывая на удар Наполеона вПольше, а не на территории России, Александр ? с 1810 года начал подводитьвойска к западным границам империи. Военное командование русских войскподготовило более 40 планов компании против Франции. В свою очередь Наполеонначал подготовку похода на Восток уже в 1809 году.
Готовясь к войне сФранцией, русское правительство поспешно закончило войну с Турцией. Так как вэтой войне была задействована значительная часть русской армии. В июне М.И.Кутузов ратифицировал заключенный Бухарестский мир. Благодаря этому военныйконфликт с Турцией был улажен менее чем за месяц до вторжения в Россиюфранцузской армии.
Между главнокомандующимиармий Кутузовым и наполеоном были большие сходства. Они оба любили свою Родину.Они были талантливыми полководцами, хорошо знавшими свое дело. В армии ихлюбили. Кутузова за то, что он был приемником Суворова, а Наполеона, потому чтодоселе он был непобедимым. Наполеон побеждал в их очных ставках, поэтому у негобыло преимущество перед Кутузовым. Помимо этого Наполеон был моложе иэнергичнее Кутузова. Оба они успеха добивались своим трудом. Начинали с младшихофицеров. Они набрались не только военного опыта, но и гражданского. Они обабыли тонкими дипломатами.
2. Армииглавнокомандующих
Оценивая Россию каксильнейшего противника, Наполеон весьма тщательно готовился к войне. Ониспользовал ресурсы, как своей страны, так и зависимых союзных стран. Так же онзнал слабые стороны своего противника. В России на тот момент была отсталаясистема рекрутского набора, и давил гнет крепостного права. Наполеонорганизовал разведку, которая докладывала французскому командованию очисленности, составе и расположении вооруженных сил России. Понимаяневозможность питать огромную армию за счет реквизиций, Наполеон создал большиезапасы. Сильной стороной наполеоновской армии являлась ее огромная численность,наличие боевого опыта, хорошее по тем временам обеспечение в техническом иматериальном отношении, вера в свою непобедимость. Французская армия была намного лучше укомплектована, чем русская. В русской армии всегда не хваталохороших офицеров и простых мужественных солдат. Солдаты брались из крепостныхкрестьян, а недостаток офицеров объяснялся тем, что хоть и существовалПетровский закон, знать его обходила. Русская армия славилась артиллерией. Нобыла еще одна гордость-Русская Имперская гвардия. Она представляла собой дюжихмужиков двухметрового роста и использовалась только в крайнем случае. Вофранцузской армии офицерские чины нужно было заслужить. Так просто они нераздаривались. В армии были дисциплинированные мужественные солдаты.
«Великая армия» Наполеонасостояла более чем из 600 тысяч человек при 1372 орудиях. В нее входилаимператорская гвардия под командование маршалов Лефевра, Мортье, Бесьера,голландские пехотинцы, польские уланы. Главной отрицательной сторонойфранцузской армии являлся ее очень пестрый национальный состав. Большинствосоставляли воины порабощенных им народов – итальянцы, швейцарцы, немцы, поляки,голландцы, португальцы и испанцы, а французов в ней было менее половины. Так жеНаполеон оставлял в тылу непокоренную Испанию, которая отвлекала на себя 395тысяч его солдат и видных полководцев – Л.Г. Сюше, Ж.Б. Журдана, Н.Ж. Сульта.Так же отсутствовали в числе его соратников двух самых выдающихся маршалов А.Масена, Ж. Ланна. Наполеон считал свою армию достаточно сильной для первогосокрушительного удара и последующих наступательных действий. Он не рассчитывална затяжную войну, оборону и отступление. Так же не менее важным отрицательнымфактором было то, что моральный дух армии французов был подорван, потому каксолдаты не поддерживали те причины, по которым началась война, и те задачи,которые разрешались.
Русская армия быларазбросана по стране. Кроме армий имелись и партизанские отряды, которыесыграли большую роль в ходе войны. Общая численность пограничных армийсоставляла 220-240 тысяч человек и 942 орудия. Русские войска были расставленывдоль северо-западной границы по реке Неман и разделены на три армии: 1-язападная армия под командованием военного министра генерала от инфантерии М.Б.Барклая-де-Толли насчитывала 110-127 тысяч человек при 558 орудиях,располагалась на линии от России до Лиды, то есть растянулась на 200 километров. 2-я западная армия, расположенная между Неманом и Припятскими болотами подкомандованием генерала суворовской школы от инфантерии П.И. Багратионанасчитывала 45-48 тысяч человек при 216 орудиях. 3-я западная армия, стоявшаяна Волыни у Луцка под командованием генерала от кавалерии графа А.П. Тормасованасчитывала 46 тысяч человек при 216 орудиях. В обязанности А.П. Тормасовавходила охрана юго-западных границ. Более 200 тысяч человек вспомогательныхрусских войск были рассеяны по всей Западной и Центральной России.Барклай-де-Толли, назначенный 1 февраля 1810 года военным министром, возглавилвсю подготовку к войне и провел ее энергично и планомерно.
Главным недостаткомрусской армии были рекрутчина и принцип комплектования офицерского состава непо способностям, а по сословному принципу. Накануне войны в армии была принятаболее совершенная корпусная и армейская организация. Появились новые уставы иинструкции, в которых нашли отражение прогрессивный тенденции военногоискусства, в частности тактика колон и рассыпного строя.
3. Началовойны
12июня 1812года «Великая армия» Наполеона переправившись через Неман, вторглась впределы Российской империи. В первый же день вторжения был захвачен городКовно. Александр ? предпринял попытку остановить военные действия. 14 июняон послал к Наполеону своего генерал-адъютанта А.Д. Балашова со своим личнымписьмом с предложением мира. Это было первое и последнее обращение русскогоправительства к Наполеону с мирными предложениями. А.Д. Балашова постигланеудача. С 12 по 20 июня наполеоновские войска перешли Русскую границу,численностью 448 тысяч 83 человека. Его войска почти без сопротивления быстродошли до Вильно, где остановились для устройства армии.
Александр? находился при штабе армии Барклая. «Я не положу оружия, — заявил он,доколе ни единого неприятельского воина не останется в царстве моем».
Однакобыстрое продвижение мощной французской армии опрокинуло планы русскогокомандования задержать ее силами армии Барклая и ударить ее во фланг силамиармии Багратиона. Как только началась война, сразу же вскрылась пагубностьпринятого российского стратегического плана, суть которого сводилась кследующему: против наступающего противника вести военные действия двумяармиями. Обстановка требовала скорейшего соединения двух армий, а этозаставляло отступать. Численное превосходство неприятеля ставило вопрос осрочном пополнении армии. В такой обстановке Александр ? решился нанеобычный шаг. 6 июля, находясь в военном лагере близ Полоцка, он издалманифест с призывом создавать народное ополчение. В тот же день Александр? оставил армию и выехал в Смоленск, не назначив преемника. Командованиена себя взял Барклай-де Толли. Сражения, данные его войсками с 13 по 15 июляпри Витебске, были необходимы для сдерживания продвижения французских войск,что дало возможность отвезти артиллерию и обозы 1-й армии к Смоленску, авойскам армии Багратиона приблизится для соединения с армией Барклая-де-Толли.Багратион получил 18 июня приказ идти на соединение с 1-й армией. Прилагаяогромные усилия, сдерживаемые противником, они не смогли пробиться ни черезМинск, ни через Могилев. 11 июля произошло ожесточенное сражение с войскамимаршала Л. Даву под Салтыковкой. Отступая на восток, через Мстиславль, 22 июляармии Багратиона удалось соединиться с армией Барклая-де-Толли под Смоленском.Тем временем 3-я армия под командованием Тормасова разгромила корпус Ж. Ренье уКобрина. 19 июля из Молдавии выступила Дунайская армия адмирала П.В. Чичагова. Войнаприближалась к смоленской земле, и всякому, кто в те дни по ней проезжал,бросался в глаза опустевший вид сел и деревень. Не было видно ни людей, ниживотных. В Смоленске царь встретился с местным дворянством, которое просило оразрешении вооружиться самому и раздать оружие крестьянам в числе 20 тысяч человек.Одобрив это, Александр обратился к смоленскому епископу Иринею с предписанием,в котором возлагал на него обязанность ободрять и убеждать крестьян, чтобы онивооружались, чем только могу, и не давали врагам пристанища, наносили им«великий вред и ужас».
Этопредписание узаконило партизанскую войну. Но на тот момент крестьяне ужепокинули свои жилища, и ушли в лес. Крестьянская война против захватчиковразворачивалась независимо от царских указов. В августе на смоленской земле ужедействовали первые партизанские отряды.
Оставляязаслоны против фланговых ударов, теряя солдат в стычках с партизанами, «великаяармия» становилась все меньше. К Смоленску под предводительством Наполеонаподошло только 200 тысяч человек.
Упорныебои за Смоленск велись усиленными корпусами генералов Раевского и Дохтурова.Яростные атаки противника, поддерживаемые сильным артиллерийским огнем,разбивались о стойкость защитников Смоленска, которые оставили город, лишьвыполнив задачу по прикрытию отхода русских армий. 6 августа наполеоновскаяармия вошла в Смоленск; от Москва ее отделяло уже менее 400 километров. Наполеон вновь не добился генерального сражения. Война затягивалась. Наполеону этобыло очень не выгодно. Выяснилось, что из-за нехватки ресурсов его армия несможет зимовать в Смоленске. Именно тогда Наполеон впервые попытался вступить впереговоры с Александром о мире, через пленного генерала Тучкова. Просьба дошладо царя, но осталась без ответа.
Барклайбыл хорошим стратегом и мужественным воином, был молчалив, замкнут,малодоступен, почти никогда не говорил с солдатами. В армии его не любили.Багратион, сторонник более активных действий, открыто выражал несогласие стактикой Барклая. Генералы не ладили друг с другом. В несогласованности ихдействий многие видели причину того, что после кровопролитного сражения русскиевойска оставили Смоленск. Постоянное отступление снижало боевой дух армии,участились случаи мародерства, поползли слухи об измене. Кое-кто в армии иобществе заговорил о том, что Барклай «ведет гостя в Москву». Общественноемнение требовало назначения единым главнокомандующим М.И. Кутузова.
4. НазначениеКутузова и Бородинское сражение
Победоноснозавершив войну с Турцией, в Петербург вернулся Кутузов. Ученик и соратникСуворова, он обладал широким стратегическим мышлением, большим жизненным ивоенным опытом. Помимо этого он был известен как обаятельный человек и отличныйрассказчик. С дамами он беседовал по-французски, в письмах к супруге изъяснялсяна старомодном языке ХVIIIвека, а в разговорах с крестьянами и солдатами употреблял простой и красочныйрусский язык.
ОКутузове сразу заговорили как о единственном человеке, способном занять постглавнокомандующего. Но Александр недолюбливал его. Герой турецкой войны долженбыл десять дней ждать аудиенции у царя. Однако Александру пришлось явитьмонаршую милость: Кутузову был пожалован титул светлейшего князя.
17августа у села Царево Займище Кутузов прибыл в армию. «Имя этого полководцапроизвело всеобщее воскрешение духа в войсках, от солдата до генерала»,вспоминал впоследствии один из участников войны 1812 года. Офицеры поздравлялидруг друга, а солдаты быстро сложили поговорку: «Приехал Кутузов битьфранцузов».
Ожидалось,что Кутузов немедленно даст генеральное сражение противнику. Но, найдя позициюу Царева Займища невыгодной, а силы армии недостаточными для генеральногосражения, продолжил отступление для соединения с подходящими резервами иостановился у села Бородино, где он решил преградить наполеоновской армии путьна Москву. Тем не менее, было ясно, что дальше оттягивать сражение нельзя.
Местностьв районе Бородино, расположенного в 12 километрах к западу от Можайска, имеет много холмов и пересечена значительным количеством речек иручьев, образовавших глубокие овраги. Восточная часть поля больше возвышена,чем западная. Через село протекает река Колочь, которая в 4-х километрах отсела впадает в реку Москва. Речка имеет высокий и обрывистый берег, хорошоприкрывавший правый фланг позиций поросшему мелким кустарникам и местамизаболоченному.
Большинствопритоков Колочи густо поросли кустарником, через село проходило две смоленскиедороги: Новая и Старая. Заняв позицию при Бородино, русская армия имела многопреимуществ.
Прибывшиерезервы под командованием генерала М.А. Милорадовича, московское и смоленскоеополчение позволили довести силы русской армии до 132 тысяч человек, при 624орудиях, в том числе 21 тысяча плохо вооруженных ополченцев. Французская армия,преследовавшая ее по пятам, 135 тысяч человек. Штаб Кутузова, пологая, что вармии противника около 190 тысяч человек, избрал оборонительный план.
Французыподошли к Бородину на следующий же день. Бородинскому сражению предшествовалбой за Шевардинский редут, который состоялся 24 августа, в котором русскиевойска под командованием А.И. Горчакова героически отражали превосходившие силыпротивника. В этом сражении каждая сторона смогла оценить силу противника.Кутузов успел дооборудовать свою позицию и определить наиболее вероятноенаправление главного удара французов. Поэтому он перевел 25 августа 3-йпехотный корпус, усиленный ополчением, на старую смоленскую дорогу и поставилего скрытно в Утицком лесу.
В этовремя на Бородинском поле спешно возводились укрепления. В центре обороны наКурганной высоте, была развернута батарея из восемнадцати орудий. Она входила всостав корпуса, которым руководил генерал Н.Н. Раевский, впоследствии его сталиназывать батареей Раевского. Недалеко от села Семеновское были вырыты земляныеукрепления (флеши), на которых разместили тридцать шесть орудий. Это былключевой пункт обороны левого фланга, которым командовал П.И.Багратион, его имязакрепилось в названиях флешей.
26августа 1812 года в половине шестого утра началось Бородинское сражение. Наполеоннамеревался прорвать русские позиции в центре, обойти левый фланг, отброситьрусскую армию от Старой Смоленской дороги и освободить себе путь на Москву.Обходной маневр не удался: близ Утицы французы были остановлены. Основной жеудар Наполеон обрушил на Багратионовы флеши. Их штурм продолжался почтинепрерывно в течение шести часов. Багратион получил серьезное ранение, икомандование флангом перешло к генерал-лейтенанту П.П. Коновницыну. Околополудня, ценой огромных потерь, французы овладели укреплениями. Русские войскаотошли на ближайшие холмы. Попытка французской кавалерии сбить русских с этойновой позиции успеха не имела.
В этоже время были отбиты две атаки французов на батарею Раевского. Пока готовиласьтретья атака, в тылу французов оказалась русская кавалерия во главе с казачьиматаманом М.И. Платовым и генералом Ф.П. Уваровым. Пока французы организовывалиим отпор, прошло несколько часов. Это время Кутузов использовал для переброскиподкреплений в горячие точки.
Третья,решающая атака не батарею Раевского была предпринята около двух часов дня.Схватка длилась более полутора часов. Под напором превосходящих сил русскиебыли вынуждены отойти. Наполеон бросил им вслед кавалерию. Но русская кавалерияответила контратакой, и французы были остановлены. Вклинившись в оборонурусских войск, они не смогли добиться прорыва. Путь на Москву для них все ещебыл закрыт. День закончился под грохот артиллерии. Канонада Бородинскогосражения, как говорили, была слышна у московских застав. С наступлением темнотыНаполеон приказал оставить ряд захваченных пунктов, в том числе батареюРаевского.
Ввидубольших потерь и принимая во внимание, что у Наполеона остался нетронутыйрезерв (Старая гвардия), Кутузов приказал утром 27 августа отойти с полясражения.
Продолжаяотступление, армия подошла к Москве, в которой к тому моменту осталось примерночетвертая часть населения. 1 сентября в деревне Фили под Москвой состоялсявоенный совет, но котором Кутузов поставил вопрос, дать ли под стенами древнейстолицы еще одно сражение или отступить без боя. Беннигсен, Дохтуров, Уваров,Коновницын настаивали на сражении. Барклай возражал: в случае неудачного исходаармия не сможет быстро отступить по узким улицам большого города и произойдеткатастрофа. Кутузов тоже был недоволен позицией, занятой русской армией. Былопринять решение продолжать отступление по рязанской дороге.
Наследующий день русская армия вышла из Москвы. Когда удалось оторваться отнеприятеля, Кутузов приказал оставить рязанскую дорогу и проселочными дорогами,через Подольск, перейти на Калужскую дорогу. В Калуге и ее окрестностях былисосредоточены продовольственные склады, столь необходимые русской армии.Вечером того же дня проходящие войска заметили огромное зарево, поднявшееся надМосквой. Кутузов пил чай и беседовал крестьянами, когда ему сообщили о том, чтоМосква горит. Помолчав, он сказал: «Жалко это, правда, но подождите, я емуголову проломаю».
Москвагорела шесть дней. Погибло три четверти городских построек. Пожар уничтожил ипровиантские склады. Французская армия сразу оказалась на грани голода.
5. Партизанское движение и отступлениенеприятеля
Положениенаполеоновской армии быстро ухудшалось Оторвавшись от своих тыловых баз, онасуществовала за счет изъятия продуктов у местного населения. Повсюду бесчинствовалифуражиры и мародеры. Подмосковные крестьяне уходили в леса. На Смоленской землеи в Подмосковье развернулось партизанское движение. Отрядами партизанруководили солдаты, бежавшие из французского плена. Под предводительствомГерасима Курина в Подмосковье сражались свыше пяти тысяч пеших и пятьсот конныхкрестьян. В Смоленской губернии сражался отряд под предводительством ВасилисыКожиной. Отряд состоял из женщин и подростков. Партизаны выслеживали иуничтожали отдельные небольшие группы наполеоновских солдат.
Кутузов,быстро оценивший значение партизанской войны, стал засылать в тыл неприятелякавалерские отряды. Пользуясь поддержкой населения, они наносили чувствительныеудары по врагу. Одним из первых пошел в партизаны поэт и гусар Д.В. Давыдов.Подполковник А.С. Фигнер проник в оккупированную Москву и сдал донесение в штабКутузова. Затем он организовал партизанский отряд. Смелые рейды по тылампротивника совершал отряд А.Н.Сеславина. Отряд И.С. Дорохова, взаимодействуя скрестьянскими повстанцами, в конце сентября освободил город Верию. В октябреотряды Давыдова, Фиднера, Сеславина и В.В. Орлова-Давыдова, действуя совместно,окружили и взяли в плен две тысячи французов. За месяц пребывания в Москвефранцузская армия потеряла около тридцати тысяч человек.
Приближалисьхолода, и Наполеон понял, что зимовать в Московских пепелищах было бы безумием.В начале октября у села Торутина произошло сражение между французскимавангардом и частями русской армии. Французы отступили с большими потерями. 7октября Наполеон вывел свою армию из Москвы. Передовые части двух армийвстретились у Малоярославца. Пока город переходил из рук в руки, подошлиглавные силы. Наполеон отдал приказ отступать на Смоленск.
Французскаяармия шла к Смоленску. Русская армия, не отставая, преследовала неприятеля попараллельной дороге с левой стороны. Это обеспечивало ей связь с хлебороднымигуберниями и не позволяло Наполеону остановиться и дать отдых армии. Легкаякавалерия русских наносила непрерывные удары по французам, захватывала орудия,грабила обозы. С отчаянной смелостью действовали партизаны.
КСмоленску подошла армия, уменьшившаяся наполовину. Наполеон надеялся вСмоленске дать армии отдых, подтянуть резервы. Но продовольствия здесьоказалось меньше, чем думали французы. То, что было, немедленно разграбилитолпы солдат, первыми вошедшими в город. Пришлось продолжать отступление.Огромные потери наполеоновская армия понесла при переправе у реки Березины14-16 ноября. Здесь Кутузов хотел окружить и пленить Наполеона. Только ошибки имедлительность адмирала Чичалава и генерала Витгенштейна спасли от пленаостатки французской армии. Наполеон оставил свою армию и вернулся в Париж.Через Брезину переправились 10 тысяч голодных, больных и обмороженных людей. Всередине декабря жалкие остатки «великой армии» перешли обратно Неман.Преследовавшая Наполеона русская армия тоже понесла значительные потери. Кберегам Немана вышла лишь половина той армии, сто стояла у Тарутина.
Отечественнаявойна закончилась. «Храбрые и победоносные войска! – обратился Кутузов ксолдатам – Наконец вы на границах империи, каждый из вас спаситель Отечества.Россия приветствует вас сим именем».
Заключение
Дальновиднаястратегия русского командования одержала верх над военным искусством Наполеона,которое приносило ему победы в Западной Европе. Умелое отступление в сочетаниис упорной обороной с целью изматывания противника значительно обогатили русскоевоенное искусство.
Наполеоновскоенашествие было огромным бедствием для России. Были полностью разрушены многиегорода, в огне московского пожара навеки исчезли многие драгоценные реликвиипрошлого. Громадный ущерб был нанесен промышленности и сельскому хозяйству.Впоследствии Московская губерния быстро оправилась от опустошения, а вСмоленской и Псковской численность населения была меньше, чем в 1811 годувплоть до середины века.
Из-затого, что военные действия велись на территории России, эта война была огромнымнесчастьем. Но России удалось сохранить территориальную целостность, ускорилсяпроцесс консолидации нации. В 1812 году начала формироваться идеологиядекабристов. Возвысилось значение Москвы как духовного центра. Выросмеждународный престиж России. Так же было положено начало гибели французскойимперии, и развеяна наполеоновская идея о мировом господстве.
Отечественнаявойна была разрушительна и жестока к обеим сторонам, однако именно победарусских в этой войне не допустила осуществления наполеоновских притязаний нагосподство Франции над всем миром. А этого невозможно было допустить. Сложнопереоценить заслугу и истинный героизм русского народа, проявленный вОтечественной войне 1812 года.
Списокиспользуемой литературы
1. ИсторияРоссии ХIX – начало XXвв. П.Н. Зырянов
2. ИсторияРоссии XIX – начале ХХ вв. В.А. Федоров
3. Wikia, сайтпосвященный Отечественной войне 1812г.
4. Музей 1812Сайт, посвященный Отечественной войне 1812 г.
5. Notabent, Сайт, посвященный Отечественнойвойне 1812 г.
Ответына задание №1
1.Варяги
2. Бояре
3.Вече
4.Вотчина
5.Дружина
6.Боярская Дума
7.а. Рядович
б.Закуп
в.Челядь
8.Полюдье
9.Поместье
10.Избранная Рада
11.Земский собор
12.а. Приказы
б.Коллегии
в.Министерство
13.Кормление
14.Крепостничество
15.Опричнина
16.Смутное время
17.Модернизация
18.Абсолютизм
19.а. Западники
б.Славянофилы
20.Консерватизм,Либерализм, Радикализм
21.Православие,Самодержавие, Народность
22.Анархическое,Пропагандистское, Заговорщическое
23.Революция
24.Республика
25.Диктатурапролетариата
26.а. «Военный коммунизм»
б.«Новая экономическая политика» НЭП
27.Национализация
28.Индустриализация
29.Коллективизация
30.Тоталитаризм
31.Оттепель
32.Холодная война
33.Перестройка
Ответына задание №2
1.Б.
2.а. 862 г. > 2. Рюрик
б. 911 г. > 4. Олег
в. 944 г. > 5. Игорь
г. 1036 г. > 3. Ярослав Мудрый
д. 1113 г. > 1. Владимир Мономах
3.В.
4.В.
5.А.
6.1. 1243 г. > г. Образование государства Золотая Орда
2. 1380 г. > д. Куликовская битва
3. 1480 г. > в. Стояние на р. Угре
4. 1497 г. > б. Судебник Ивана ???
5.1425 – 1453 г. > Феодальная война
7.б. единая территория
г.единые законы
ж.единая религия
8.и) венчание нацарство Ивана IV > 1547 г.
в)создание «Избранной Рады» > 1549 г.
д)созыв Земского собора > 1549 г.
ж)принятие нового Судебника > 1550 г.
г)реформа налогообложения > 1550 г.
а)Стоглавый собор > 1551 г.
б)военные реформы > 1556 г.
з)отмена кормлений > 1555 – 1556 гг.
е)учреждение опричнины > 1565 – 1572 гг.
9.б. Ликвидацияпоследнего удельного княжества
г.Подчинение церкви царской власти
е.Уничтожение самостоятельности Новгорода и Твери
ж.Установление неограниченной царской власти
10.б. Усилениезакрепощения крестьян
в.Недовольство разных социальных слоев и групп своим положением
–д. Голод, неурожаи
ж.Кризис доверия власти
11.1. 1682 – 1725 гг. >Время правления Петра ?
2.1700 – 1721 гг. > Северная Война
3. 1703 г. > Основание Петербурга
4. 1709 г. > Разгром шведов под Полтавой
5. 1721 г. > Принятие титула императора
12.1714 г. >Гангутское Сражение
>Принятие указа о единонаследии
>Создание в Петербурге первой Государственной публичной библиотеки
>Учреждение в Петербурге Кунсткамеры
1699г. > Заключение договора о союзе против Швеции между Данией, Российскойимперией и Саксонией.
>В ноябре Россия и Саксония заключили Соглашение о уступке Августу после войныЛифляндии и Эстляндии.
>30 декабря – указ Петра ? о переносе начала года в России с 1 сентября на1 января. В тоже время Россия перешла
Слетоисчисления от « сотворения мира» (7208 год) на летоисчисление от РождестваХристова (1700 год).
>Постройка первого русского корабля
1721г. > принятие титула императора
>30 августа заключен Ништадский мирный договор между
Россиейи Швецией
1708г., 1719 г. >Реформа местного управления
1708г. > Издание «брег – привилегии»
>Введен русский гражданский шрифт
>Во владимирской губернии основан Свято – Введенский
Островноймонастырь
>Учреждена первая губерния на территории России – Ингерманландская.
1719г. > Были открыты Марциальные Воды – самый первый Курорт в России.
>В России началось Строительство Ладожского канала.
>Преосвященным Питиримом, архиепископом Нижегородским освещена Церковь СобораПресвятой Богородицы
>Деление России на 50 провинций
д. 1711 г. >Петр Великий заключает с турками невыгодный для России Прутский мир, после того, какрусская армия окружена у поселка Гуш.
>Учреждение Сената
е. 1712 г. > 15 февраля – Петр ? издал указ о строительстве первого оружейного завода в Туле.
>19 февраля – венчание Петра ? и Екатерины Алексеевны
(Екатерина?) в Исаакиевской церкви в Санкт – Петербурге
>16 января — Петр ? основывает первую русскую Военную инженерную школу.
>19 мая — Петр ? перенес столицу России из Москвы в Санкт – Петербург.
ж. 1718 г. > Петр ? ввел Подушную подать.
>Учреждение первых коллегий
з. 1722 г. > Введен табель о рангах
>Указ о престолонаследии
>Война России с Ираном
13. б. Екатерина Алексеевна > 1725– 1727 гг.
г.Петр Алексеевич > 1727 – 1730 гг.
ж.Анна Ивановна > 1730 – 1740 гг.
д.Иван Антонович > 1740 – 1741 гг.
а.Елизавета Петровна > 1741 – 1761 гг.
е.Петр Федорович > 1761 – 1762 гг.
в.Анна Леопольдовна > лишнее имя
14.а. Отсутствиечеткого порядка престолонаследия;
в.Высокая роль гвардии при дворе;
е.Борьба за власть среди высшей знати.
15.б. В губернскойреформе;
в. Всозыве Уложенной комиссии;
д. Виздании Жалованных грамот;
е. Всекуляризации церковных земель.
16.а. Издание закона о«вольных хлебопашцах»;
б.Запрещение печатать объявления о продаже крестьян без земли;
г.Создание Непременного совета – законосовещательного органа при царе;
е.Создание системы министерств;
и.разрешение приобретать землю недворянам;
л.открытие новых университетов;
м. прекращениераздачи государственных крестьян дворянам за заслуги.
17.а. полный разрывмежду революционерами и народными массами;
г.дворяне стремились произвести буржуазные по сути перемены;
е.некоторые идеи революционеров в определенные периоды пропагандировало самогосударство.
18.г. Аграрная реформа– 1861 г;
и.Финансовая реформа – 1862 г;
е.Университетская реформа – 1863 г;
в.Земская реформа – 1864 г;
б.Судебная реформа – 1864 г;
а.Школьная реформа – 1864 г;
з.Реформа цензуры – 1865 г;
д.Городская реформа – 1870 г;
ж.Военная реформа – 1874 г.
19.б. Введениедолжностных земских начальников;
в.Ликвидация мирового суда;
е.Изменение порядка выборов органов местного самоуправления;
ж.Ограничение университетской автономии;
и.ограничение доступа к образованию выходцев из низших сословий;
л.ужесточение правил о печати.
20.б. Дворянство;
г. Крестьянство;
д.Мещанство;
ж.Духовенство.
21.В. император НиколайII.
22.а. 27- 30 августа 1917 г.
б. 3июня – 7 июля 1917 г.
в. 2марта 1917 г.
г. 3апреля 1917 г.
д. 20сентября 1917 г.
е. 12ноября 1917 г.
ж.конец июля- начало августа 1917 г.
з. 25октября 1917 г.
23.Б. Председатель СНКСССР.
24.а. ВЦИК –Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет
б.РСДРП – Российская социал-демократическая рабочая партия
в.ГОЭПРО – Государственный план электрификации России
г.ВКП (б) – Всесоюзная Коммунистическая Партия (большевиков)
д.ВЦСПС – Всесоюзный Центральный Совет Профессиональных Союзов
е.РККА – Рабоче – Крестьянская Красная Армия
ж.КПСС – Коммунистическая Партия Советского Союза
з.ГКЧП – Государственный Комитет по Чрезвычайному Положению.
25.а. РСФСР;
б.ЗСФСР;
г.Белорусская ССР;
ж.Украинская ССР.
26.В. Верховный совет
27.а. Восстановлениепатриаршества в Русской православной церкви
2)И.В. Сталин;
б.Заявление о полной и окончательной победе социализма в СССР >
3) Н.С.Хрущев;
в.Карибский кризис > 3) Н.С. Хрущев;
г.Переименование ВКП (б) в КПСС > 2) И.В. Сталин;
д.Переход к новой экономической политике > 1) В.И. Ленин;
е.Освоение целинных и залежных земель > Н.С. Хрущев;
ж.«Геронтократия» > 4) Л.И. Брежнев;
з. Кампанияпротив «безродных космополитов» > 2) И.В. Сталин;
и.Создание Коминтерна > 1) В.И. Ленин;
к.Заявление о построении в СССР развитого социализма >
4) Л.И.Брежнев;
л.Брест-Литовский мирный договор > В.И. Ленин;
м.Диссидентское движение > 4) Л.И. Брежнев.
28.1. 12 Июнь 1991 г.
2. 3июля 1996 г.
3. 26марта 2000 г., вступил в должность – 7 мая 2000 г.
4. 12декабря 1993 г.
5. 12мая 2000 г.
6. 21сентября 1993
7. 11декабря 1994 — 1996
8. 30сентября 1999 — 2009
Ответына задание №3
Погоризонтали:
6.Импичмент.
3.Христианство.
5.Антанта.
7.Уния.
9.Формация.
11.Восстание.
13Диктатура.
15.Еретик.
17.Трехполье.
19.Умиротворение.
21.Цивилизация.
23. Стачка.
25.Ярлык.
27.Империя.
29.Перестройка.
31.Историография.
33.Оккупация.
35.Методология.
37.НАТО.
39.Холоп.
41.Реформация.
43.Каменев.
45.Сговор.
47.Феодал.
49.Возрождение.
51.Локаут.
53.Невский.
55.Национализация.
57.Донской.
59.Сенат.
61.Инок.
63.Вече.
65.Западники.
67.Партия.
69.Мир.
71.Тыл.
73.Абсолютизм.
75.Ермак.
77.Репрессии.
79.Декрет.
81.Оппозиция.
83.Пятилетка.
85.Субъективизм.
87.Князь.
Повертикали:
2.Теория.
4.Собор.
6.Индустриализация.
8.Мануфактура.
10.Горбачев.
12.Советы.
14.Удел.
16.Интервенция.
18.Коммунизм.
20.Крымская.
22.Ротация.
24.Полис.
26.Хрущев.
28.Война.
30.Зарубежье.
32.Забастовка.
34.История.
36.Курчатов.
38.Периодизация.
40.Кастро.
42.«Оттепель».
44.Гиляровский.
46.Меркантилизм.
48.Волок.
50.«Правда».
51.Либерализм.
52.Пакт.
54.Янаев.
56.Опричнина.
58.Революция.
62.Столыпин.
64.Салават.
66.Вятичи.
68.Смерд.
70.Община.
72.Атеизм.
74.Православие.
76.Застой.
78.Система.
79.Дума.
71.Террор.
82.Летопись.
84.Тиун.
86.Житие.
88.Пленум.
90.Гитлер.
Роман Л. Н. Толстого «Война и мир» отличается необычайным богатством идейного содержания. Толстой глубоко раскрывает широчайшие темы, среди которых самой главной, связывающей все прочие, является тема русского народа, его подвига в Отечественной войне 1812 года. При этом, рассматривая проблему народа и русского национального характера, Толстой доказывает, что именно народ является носителем высокого нравственного начала. Народ у Толстого выступает как творец истории: миллионные массы простых людей, а не герои, полководцы бессознательно творят историю, двигают общество вперед, создают все ценное в материальной и в духовной жизни, совершают все великое и героическое. И эту мысль — «мысль народную» — Толстой доказывает на примере войны 1812 года: «Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал. . . что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже не в армиях и сражениях, а в чем-то другом». Толстой говорит здесь именно о «периоде кампании 1812 года» потому, что эту войну он считает отличной от всех прочих войн и кампаний, называя ее «народной войной».
Народный характер войны показан Толстым различными способами. Используются авторские историко-философские рассуждения о роли личности и народа в истории вообще и войне 1812 года в частности, рисуются живые картины выдающихся исторических событий; народ может изображаться (хотя и крайне редко) как целое, общее (например, замечания о том, что мужики не везли в Москву сено, что все жители покидали Москву и т, д. ) и как бесчисленное множество живых рядовых персонажей. Побуждения и чувства всей нации концентрируются в образе «представителя народной войны» полководца Кутузова, ощущаются лучшими представителями дворянства, сблизившимися с народом.
Толстой считает, что победа в войне — это итог бессознательной, «роевой» деятельности миллионов людей из народа. Он неоднократно указывает на это в своих рассуждениях о ходе войны, полемизируя с традиционным, официальным взглядом на историю. «Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его». «Та барыня, которая еще в июне месяце с своими арапами и шутихами поднималась из Москвы в саратовскую деревню. . . делала просто и истинно то великое дело, которое спасло Россию». Но эта бесконечная, бессознательная, «роевая» деятельность людей для Толстого проявляется не в едином движении однородной массы, а в движениях, поступках, чувствах, порывах тысяч отдельных людей: купца Ферапонтова и «человека во фризовой шинели» в Смоленске, солдат на батарее Раевского, лихого партизана Тихона Щербатого, солдата Апшеронского полка Платона Каратаева, старостихи Василисы, полководца Кутузова. . .
Впервые то великое патриотическое чувство, которое владело всеми настоящими русскими людьми в 1812 году, Толстой показывает, рисуя события в Смоленске. Купец Ферапонтов сам сжигает собственное добро, чтобы оно не досталось французам. «Человек во фризовой шинели» поджигает собственный дом, Жители Смоленска, несмотря на все заверения губернатора, один за другим покидают город. Все это — первые проявления того великого, истинного, народного патриотизма, который, по Толстому, спас Родину. На фоне общего национального патриотического движения омерзительны отдельные представители чиновно-аристократического общества, которые в дни всенародного бедствия действовали в эгоистических, корыстных целях. Враг уже был в Москве, а придворная петербургская жизнь шла по-старому: «Те же были выходы, балы, тот же французский театр. . . те же интересы службы и интриги». Патриотизм московских аристократов заключался в том, что они вместо французских блюд ели русские щи, а за французские слова назначали штраф. Гневно обличает Толстой московского генерал-губернатора и главнокомандующего Московским гарнизоном лжепатриота графа Растопчина, из-за своего высокомерия и трусости не сумевшего организовать пополнения для героически сражавшейся армии Кутузова. Московский генерал-губернатор боялся раздавать оружие жителям города. С возмущением рассказывает писатель о карьеристах — иностранных генералах типа Вольцогена. Они отдали Наполеону всю Европу и «приехали научить — славные учителя!». Среди штабистов Толстой выделяет самую большую группу людей, «желающих только одного и самого существенного: наибольших для себя выгод и удовольствий. . . » Они «ловили рубли, кресты, чины. . . » К числу таких людей — «трутневому населению армии» — относятся Несвицкий, Друбецкой, Берг, Жерков. . .
События романа развиваются по восходящей линии, приближая нас к грандиозной кульминации всего романа — Бородинскому сражению, где наиболее полно воплощена «мысль народная», где выносится окончательный приговор каждому человеку: все зависит от того, с кем сейчас этот человек и какие помыслы владеют им. Так, князь Андрей, Долохов, Пьер, Тимохин вместе с народом, а ничтожный Берг и в самую опасную для Родины минуту, через пять дней после Бородинского сражения, занят заботами о «шифоньерочке» для Веруши, не понимая и не чувствуя того стремления, которое охватило всех.
«
1
2
3
»
12 июня 1812 г. более чем 400-тысячная армия Наполеона перешла Неман и вторглась в Россию. Началась Отечественная война 1812 года. Она явилась следствием тех событий, которыми была охвачена Европа с конца XVIII в. Они определялись противоборством стремившейся к мировому господству наполеоновской Франции и антинаполеоновской коалиции, в разные годы включавшей в себя Англию, Австрию, Пруссию, Россию. В 1807 г. Александром I и Наполеоном был подписан Тильзитский мирный договор, по которому Россия присоединилась к континентальной блокаде, обязавшись прервать торговые отношения с Англией. Участие в континентальной блокаде противоречило экономическим интересам России и вызывало недовольство дворянства и купечества. Что касается Наполеона, то он понимал, что успешная война против России позволит ему не только расправиться с Англией, но и добиться главной цели — господства в Европе и в мире.
Стратегический замысел французского императора состоял в том, чтобы в ряде приграничных сражений разбить поодиночке русские армии, овладеть Москвой, заставить Александра I капитулировать и тем самым вывести Россию из войны.
Русское командование начало разработку генерального плана военных действий в 1810 г. На западных рубежах России были сосредоточены три армии: 1-я армия под командованием М. Б. Барклая де Толли прикрывала петербургское направление; 2-я армия под командованием П. И. Багратиона стояла на московском направлении; 3-я армия под командованием А. П. Тормасова — на киевском (общая численность 214 тысяч солдат). Замысел состоял в том, чтобы, уклонившись от генерального сражения, отступить и вынудить Наполеона растягивать тылы, удаляться от складов и баз. Ослабив «великую армию», русское командование планировало перейти затем в контрнаступление. Следует отметить, что данный план был одобрен лишь весной 1812 г. и не имел полной поддержки (в частности, против него выступал ряд влиятельных генералов, придерживавшихся мнения о необходимости дать Наполеону сражение вблизи границы). События первых полутора месяцев развивались по сценарию, близкому к стратегическому плану русского командования. Наполеон стремительно продвигался в глубь России, 1-я и 2-я армии под командованием Барклая де Толли и Багратиона, маневрируя и запутывая противника, отступали. 22 июня обе армии соединились в Смоленске. Здесь было дано первое крупное сражение. Наполеону, понесшему значительные потери, удалось взять город. 6 августа Барклай де Толли приказал продолжить отступление. Предложение Наполеона о заключении мира, сделанное из Смоленска, было Александром I отвергнуто. В русском обществе между тем нарастало раздражение, шли разговоры об измене. В армии разрастался конфликт между Барклаем де Толли и Багратионом, призывавшим остановить отступление и дать Наполеону генеральное сражение. В этой обстановке Александр I пошел навстречу требованиям общества и назначил главнокомандующим генерала М. И. Кутузова, соратника А. В. Суворова, опытного полководца. Это назначение отражало то важнейшее обстоятельство, которое становилось все более очевидным: война с Наполеоном приобретала всенародный, отечественный характер.
Кутузов принял трудное решение. Отступление было прекращено, армия начала подготовку к генеральному сражению. Оно состоялось 26 августа (7 сентября) в 110 км от Москвы у села Бородино. Битва продолжалась в течение всего дня. Силы были примерно равны, как примерно равными оказались и потери (примерно 44 тыс. солдат потеряли русские, около 60 тыс. — французы). Погибли почти 80 русских и французских генералов, смертельное ранение получил Багратион. К вечеру оба командующих объявили о победе, наутро битва должна была быть возобновлена, но Кутузов, получив сведения о потерях, приказал отступить.
Кто же победил при Бородине? Оставляя в стороне военные аспекты (целей не добились ни Кутузов, ни Наполеон), отметим: русская армия одержала моральную и политическую победу. Как писал генерал А. П. Ермолов, «французская армия расшиблась о русскую армию». Это очень точное определение: французы потеряли уверенность в окончательном исходе войны, занервничали, начали утрачивать стратегическую инициативу.
Кутузов понимал это лучше других. 1 сентября на военном совете в Филях он принял поразившее многих решение об оставлении без боя Москвы. Наполеон вошел в пустой, покинутый жителями огромный город. В тот же день начался пожар, спаливший три четверти древней столицы. Наполеон оказался буквально запертым в древней Москве. Вокруг нее полыхало пламя партизанской войны, возникшей стихийно (в историю вошли имена крестьян В. Кожиной, Г. Курина и др.), но затем возглавленной кадровыми офицерами армии (Д. Давыдов, А. Фигнер). «Дубина народной войны» (Л. Н. Толстой) больно била по французам. Растянутые тылы, опасная удаленность от основных баз тревожили Наполеона. Трижды обращался он с мирными предложениями и трижды получал отказ.
Военная инициатива была в руках Кутузова. Уйдя из Москвы, он совершил блистательный тарутинский маневр, внезапно изменив направление движения и встав в 80 км от Москвы у села Тарутино. Пути на Калугу, Брянск, Тулу, главные военно-сырьевые базы России, Наполеону были закрыты. В Тарутино собирались новые силы, шла подготовка к дальнейшим боевым действиям. Наполеон понимал, что оставаться в Москве и бессмысленно, и опасно. В начале октября французская армия покинула город. По какой дороге отступать, где и когда принимать сражения — теперь все это прославленному полководцу диктовали русские генералы. Бой под Малоярославцем заставил его отступать по разоренной Смоленской дороге. Отступление «великой армии» стало трагедией для нее и триумфом — для России. Сражение при реке Березине поставило победную точку в истории Отечественной войны. Наполеон тайно бежал из России. 25 декабря 1812 г. Александр I в специальном манифесте объявил об изгнании неприятеля. Начался заграничный поход русской армии, завершившийся вступлением союзников в Париж (март 1814) и отречением императора Наполеона от власти.
• Перейти к списку вопросов »
Отечественная война 1812 года как война народная
Автор: Толстой Л.Н.
Роман Л. Н. Толстого «Война и мир» отличается необычайным богатством идейного содержания. Толстой глубоко раскрывает широчайшие темы, среди которых самой главной, связывающей все прочие, является тема русского народа, его подвига в Отечественной войне 1812 года. При этом, рассматривая проблему народа и русского национального характера, Толстой доказывает, что именно народ является носителем высокого нравственного начала. Народ у Толстого выступает как творец истории: миллионные массы простых людей, а не герои, полководцы бессознательно творят историю, двигают общество вперед, создают все ценное в материальной и в духовной жизни, совершают все великое и героическое. И эту мысль — «мысль народную» — Толстой доказывает на примере войны 1812 года: «Период кампании 1812 года от Бородинского сражения до изгнания французов доказал… что сила, решающая участь народов, лежит не в завоевателях, даже не в армиях и сражениях, а в чем-то другом». Толстой говорит здесь именно о «периоде кампании 1812 года» потому, что эту войну он считает отличной от всех прочих войн и кампаний, называя ее «народной войной».
Народный характер войны показан Толстым различными способами. Используются авторские историко-философские рассуждения о роли личности и народа в истории вообще и войне 1812 года в частности, рисуются живые картины выдающихся исторических событий; народ может изображаться (хотя и крайне редко) как целое, общее (например, замечания о том, что мужики не везли в Москву сено, что все жители покидали Москву и т, д.) и как бесчисленное множество живых рядовых персонажей. Побуждения и чувства всей нации концентрируются в образе «представителя народной войны» полководца Кутузова, ощущаются лучшими представителями дворянства, сблизившимися с народом.
Толстой считает, что победа в войне — это итог бессознательной, «роевой» деятельности миллионов людей из народа. Он неоднократно указывает на это в своих рассуждениях о ходе войны, полемизируя с традиционным, официальным взглядом на историю. «Выигранное сражение не принесло обычных результатов, потому что мужики Карп и Влас, которые после выступления французов приехали в Москву с подводами грабить город и вообще не выказывали лично геройских чувств, и все бесчисленное количество таких мужиков не везли сена в Москву за хорошие деньги, которые им предлагали, а жгли его». «Та барыня, которая еще в июне месяце с своими арапами и шутихами поднималась из Москвы в саратовскую деревню… делала просто и истинно то великое дело, которое спасло Россию». Но эта бесконечная, бессознательная, «роевая» деятельность людей для Толстого проявляется не в едином движении однородной массы, а в движениях, поступках, чувствах, порывах тысяч отдельных людей: купца Ферапонтова и «человека во фризовой шинели» в Смоленске, солдат на батарее Раевского, лихого партизана Тихона Щербатого, солдата Апшеронского полка Платона Каратаева, старостихи Василисы, полководца Кутузова…
Впервые то великое патриотическое чувство, которое владело всеми настоящими русскими людьми в 1812 году, Толстой показывает, рисуя события в Смоленске. Купец Ферапонтов сам сжигает собственное добро, чтобы оно не досталось французам. «Человек во фризовой шинели» поджигает собственный дом, Жители Смоленска, несмотря на все заверения губернатора, один за другим покидают город. Все это — первые проявления того великого, истинного, народного патриотизма, который, по Толстому, спас Родину. На фоне общего национального патриотического движения омерзительны отдельные представители чиновно-аристократического общества, которые в дни всенародного бедствия действовали в эгоистических, корыстных целях. Враг уже был в Москве, а придворная петербургская жизнь шла по-старому: «Те же были выходы, балы, тот же французский театр… те же интересы службы и интриги». Патриотизм московских аристократов заключался в том, что они вместо французских блюд ели русские щи, а за французские слова назначали штраф. Гневно обличает Толстой московского генерал-губернатора и главнокомандующего Московским гарнизоном лжепатриота графа Растопчина, из-за своего высокомерия и трусости не сумевшего организовать пополнения для героически сражавшейся армии Кутузова. Московский генерал-губернатор боялся раздавать оружие жителям города. С возмущением рассказывает писатель о карьеристах — иностранных генералах типа Вольцогена. Они отдали Наполеону всю Европу и «приехали научить — славные учителя!». Среди штабистов Толстой выделяет самую большую группу людей, «желающих только одного и самого существенного: наибольших для себя выгод и удовольствий…» Они «ловили рубли, кресты, чины…» К числу таких людей — «трутневому населению армии» — относятся Несвицкий, Друбецкой, Берг, Жерков…
События романа развиваются по восходящей линии, приближая нас к грандиозной кульминации всего романа — Бородинскому сражению, где наиболее полно воплощена «мысль народная», где выносится окончательный приговор каждому человеку: все зависит от того, с кем сейчас этот человек и какие помыслы владеют им. Так, князь Андрей, Долохов, Пьер, Тимохин вместе с народом, а ничтожный Берг и в самую опасную для Родины минуту, через пять дней после Бородинского сражения, занят заботами о «шифоньерочке» для Веруши, не понимая и не чувствуя того стремления, которое охватило всех. Это чувство, это стремление предельно четко и ясно выразил князь Андрей в своем разговоре с Пьером накануне сражения: «Французы разорили мой дом и идут разорить Москву, и оскорбили и оскорбляют меня всякую секунду. Они враги мои, они преступники все, по моим понятиям… Надо их казнить». Эти слова отражают решимость и самоотверженность всей армии (вспомним солдат батальона Тимохина или ополченцев, о которых говорит при Кутузове Друбецкой).
Князь Андрей уверен в завтрашней победе потому, что в сердце русского солдата есть то, «что одно только и нужно завтра», — «скрытая… теплота патриотизма», как назвал это Пьер, чувство ответственности «такой минуты», когда решается судьба Москвы, судьба России, когда необходимо напряжение сил всего народа. Здесь мы сталкиваемся с одним из противоречий в мировоззрении Толстого. С одной стороны, Толстой считает, что общественная, «роевая» жизнь людей абсолютно бессознательна. С другой — утверждая, что победа или поражение народа зависит от его духа, он показывает, что высокий дух русской армии в Бородинском сражении — следствие того, что каждый солдат, каждый ополченец осознает величие и ответственность этой минуты, осознает, что сейчас защищает Родину от врага. Об этом говорит хотя бы реплика одного из солдат: «Всем народом навалиться хотят, одно слово — Москва». Наиболее важны для характеристики народа сцены, которые видит Пьер на Бородинском поле. Его поражает спокойное, веселое мужество солдат на батарее Раевского, полное отсутствие страха перед смертью: ни один из этих людей не помнит о собственной судьбе, и Толстой дает понять, что это спокойное выполнение каждым из тысяч таких солдат своего долга, без высоких слов о долге, без понимания даже (по мнению Толстого) этого долга и есть причина того, что наполеоновская армия остановилась в своем движении у Москвы, — это и есть истинный героизм.
Мужественное сопротивление русских войск, их несокрушимость удивляют и поражают Наполеона, еще не знавшего поражения. Самоуверенный император сначала никак не мог понять, что происходит
на поле боя, так как вместо ожидаемого известия о бегстве неприятеля стройные колонны французских войск возвращались расстроенными, испуганными толпами. Наполеон натыкался на массу убитых и раненых солдат и испытывал ужас.
Рассуждая об итогах и значении Бородинского сражения, Толстой говорит, что русские одержали нравственную победу над войсками Наполеона. Толстой славит народ, который, потеряв половину войска, стоял так же грозно, как и в начале сражения. Нравственная сила французской атакующей армии была истощена. «Не та победа, которая определяется подхваченными кусками материи на палках, называемых знаменами, и тем пространством, на котором стояли и стоят войска, — а победа нравственная, та, которая убеждает противника в нравственном превосходстве своего врага и в своем бессилии, была одержана русскими под Бородиным».
Великолепные картины дальнейшего развития народной войны рисуются автором в четвертом томе романа, главы которого посвящены партизанскому движению в России. В партизанских действиях полнее всего воплощены черты Отечественной войны 1812 года как войны народной. Здесь уже в полном смысле слова весь народ — солдаты, мужики, казаки, даже женщины — начинает вооруженную борьбу: «Были партии, перенимавшие все приемы армии… были одни казачьи, кавалерийские; были мелкие, сборные, пешие и конные, были мужицкие и помещичьи… Был дьячок начальником партии, взявший в месяц несколько сот пленных. Была старостиха Василиса, побившая сотни французов».
Подлинным представителем партизанской войны в романе, человеком, воплотившим в себе главные настроения и чувства русского народа, является партизан отряда Денисова Тихон Щербатый. Это «самый нужный человек в отряде», он отважен, храбр, в нем нет абстрактного каратаевского человеколюбия: французы для него — враги, и он уничтожает их. Хотя для Толстого русский национальный характер связывался с образом Платона Каратаева, воплощавшего патриархальность, смирение, доброту русского крестьянина, все-таки именно Тихон Щербатый соединяет в себе те черты народа, которые особенно проявились в грозную для отечества пору: ненависть к захватчикам, неосознанный, но глубокий патриотизм, мужество и героизм в бою, стойкость и самоотверженность.
Как подлинный предводитель народной войны изображается в романе Кутузов. Толстой указывает на нравственную связь Кутузова с армией, на свойственные ему простоту, человечность, искренность. Кутузов поистине велик: главное в нем то, что он отрешается в своей деятельности от всего личного, руководствуется высокой гражданской целью — спасти Отечество. Как реалист, Толстой рисует Кутузова активным участником событий, каким он и был в действительности.
Теперь можно задать вопрос о том, что же есть народная война, когда она начинается. Она начинается не тогда, когда с пафосом читаются патриотические афишки графа Растопчина, не тогда, когда обезумевшая толпа жадно ловит каждый скользящий взгляд государя, не тогда, когда Жюли Карагина пытается вспомнить родной язык, потому что говорить по-французски непатриотично в 1812 году, — нет, народная война начинается с криком купца Ферапонтова: «Решилась! Расея!». Потому что это тот великий миг, когда расчетливый купец Ферапонтов перестает думать о своей выгоде, а думает о том, чтобы неприятелю не досталось его добро, это тот момент, когда каждый человек, в котором хоть где-то теплится любовь к Родине, забывает о себе и сознательно или нет действует только на пользу Отечества, ставя интересы Родины выше личных. В этот миг обнажается самая суть натуры человека, все люди, всех классов, всех сословий, разделяются на две части: тех, кто в этот миг со всем народом, и тех, кого и теперь волнуют ленточки на эфесе и крестики на мундире.
Так делятся и герои «Войны и мира»: не только народные массы готовы все отдать и все отдают для Родины, но и лучшая часть дворянства забывает личные интересы во имя общих, сближается с народом. Перед смертью горько рыдает о Родине старый князь
Николай Андреевич Болконский: «Погибла Россия! Погубили!» Княжна Марья не может чувствовать и мыслить иначе, как мыслями и чувствами отца и брата: «Чтобы князь Андрей знал, что она во власти французов! Что она, дочь князя Николая Андреевича Болконского, просила господина генерала Рамо оказать ей покровительство и пользовалась его благодеяниями!» Юный Петя Ростов отправляется в армию, говоря: «… я не могу ничему учиться теперь, когда… отечество в опасности». Долохов с его жестоким нравом перед Бородинским сражением просит прощения у Пьера за то дурное, что он сделал Безухову: чувство опасности для Родины, борьба за нее очищают его, делают выше нравственно. Недаром впоследствии Долохов становится настоящим героем партизанской войны. Вызывавшая прежде только неприязнь читателя, неожиданно проявляет что-то патриотическое унылая старшая княжна, племянница графа Безухова: «… какая я ни есть, а я под бонапартовской властью жить не могу… Я вашему Наполеону не покорюсь». Даже Жюли Карагина с ее «патриотическим» пылом и ошибками в русской речи повинуется общему настроению и покидает оставляемую русскими войсками Москву. Наташа Ростова, зная о бедственном положении дел семьи, все-таки требует, чтобы вместо их добра на подводы положили раненых. Все это — проявления общего, «скрытого», действенного народного патриотизма, подлинным носителем которого явился русский народ. Это и была та сила, которая спасла в 1812 году Россию: «… благо тому народу, который в минуту испытания, не спрашивая о том, как по правилам поступали другие в подобных случаях, с простотою и легкостью поднимает первую попавшуюся дубину и гвоздит ею до тех пор, пока в душе его чувство оскорбления и мести не заменяется презрением и жалостью».
240*400 Advertur.ru end –>
Событиям 1812 года принадлежит особое место в нашей истории. Не раз поднимался русский народ на защиту своей земли от захватчиков. Но никогда прежде угроза порабощения не порождала тако-го сплочения сил, такого духовного пробуждения нации, как это произошло в дни нашествия Наполеона.
Отечественная война 1812 года – одна из самых героических страниц истории нашей Родины. Поэтому гроза 1812 года вновь и вновь привлекает к себе внимание исследователей, оставаясь в числе вечных тем исторической науки.
Когда в 1812 году началась война, то весь народ встал на защиту Родины и поэты не могли не откликнуться на это событие.. До сих пор творцы обращаются к теме войны 1812 года, когда хотят напомнить нам о мужестве и подвиге защитников Отечества. Война 1812 года на протяжении всего девятнадцатого века вдохновляла поэтов на прославление героизма защитников России. Поэтическая летопись войны 1812 года доносит до нас ту удивительную атмосферу патриотического подъёма, охватившего Россию, напряжённость чувств, поднявшую русских людей из разных местностей и сословий на подвиг, который потряс современников и вызвал законную гордость потомков.
Обновление темы Отечественной войны, новый ее поворот на-чинается с Пушкина. В 1815 году Пушкин написал стихотворение «Наполеон на Эльбе», где свергнутый император был представлен та-ким же исчадием ада, коварным и безжалостным злодеем, каким рисовали его и многие стихотворцы. А спустя шесть лет в оде «Наполеон» он создал такой многогранный и проникновенный образ, дал такой анализ проти-воречий в личности и деятельности французского императо-ра, что и по сей день, историки находят в ее строфах самые глубокие и точные из всех написанных о нем слов. В стихотворении «Наполеон» (1821) поэт выходит далеко за пределы традиции как чисто поэтической, так и той, что существовала в осмыслении исторического опыта, связанного с Отечественной войной.
Принципиальным художественным открытием Пушкина в этом стихотворении стал образ Наполеона. Низринутый с вер-шин, на которые его вознес его гений, и завершивший свой земной путь в мрачном изгнании, Наполеон видится теперь поэту не толь-ко в ослепительном блеске былой славы, не только как «грозный бич вселенной», но как великая и в сущности своей глубоко траги-ческая фигура.
В 1835 г. Пушкин пишет стихотворение «Полководец». Стихо-творение, замечательное не только тем, что в нем воссоздан выра-зительнейший портрет выдающегося полководца — Барклая де Толли, но и тем, что, раскрывая неоценимые заслуги Барклая перед Отечеством, оно резко противостояло официальной точке зрения, которая все содержание великой народной эпопеи сводила лишь к триумфу рус-ского царя. Во многие столицы вступала армия Наполеона, но ни одна из них не встретила его так, как Москва. Не было депутации с ключами от Моск-вы и униженных просьб пощадить город. Потрясенный император смотрел из окон Кремлевского дворца на море огня, охватившего центр города, Солянку, Замоскворечье. «Какое страшное зрелище! Это они сами поджигают… Какая решимость! Какие люди!» — повторял он.
М.Ю. Лермонтов проявлял особый интерес к национальной истории, ища в ней ярких личностей, которых ему так не хватало в современниках. Молодое окружение поэта ни к чему не стремилось, среди них не было достойных людей, героев, поэтому Михаил Юрьевич искал их в русской истории. Важнейшие события национальной истории – война 1812 года. В стихотворениях, посвященных этому событию, история противопоставлена современности. Стихотворение “Бородино” было написано на 25-летие Бородинской битвы. Юноша, современник поэта, спрашивает своего родственника о прошедшей войне:
Скажи-ка, дядя, ведь не даром
Москва, спаленная пожаром,
Французу отдана?
Старый солдат рассказывает о битве, вновь переживая все то, что было на поле боя. Впервые в русской литературе Лермонтов показывает ход событий глазами простого участника вой и т.д……………..
Перейти к полному тексту работы
Скачать работу с онлайн повышением уникальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru
Смотреть похожие работы
* Примечание. Уникальность работы указана на дату публикации, текущее значение может отличаться от указанного.
Сочинение на тему:
Война 1812 года: Хроника
Что мы знаем об Отечественной войне 1812 года? Образ этой войны в массовом сознании
застрял где-то на полпути от заурядных сцен романа Л.Н. Толстого «Война и мир» к
кинофильму «Гусарская баллада» режиссера Э. Рязанова: салонные разговоры, балы,
красавцы-офицеры, соревнующиеся в благородстве, гениальные полководцы, красочные
батальные сцены в стиле фильмов С. Бондарчука, панорамная съемка поля у села
Бородино. Это представление абсолютно романическое, олитературенное.
Меж тем баталии были отнюдь не литературными: только перечисление всех офицеров,
погибших в Бородинском сражении, заняло бы несколько десятков страниц текста, что уж
говорить о солдатах! А ведь кроме Бородина были еще и Витебск, Смоленск, Вязьма,
Малоярославец и проч., и во всех этих битвах гибли тысячи людей, и смерть их была
совсем не красиво-театральной, а, как и положено смерти на войне, – страшной,
некрасивой.
Так артиллерийский подпоручик Н.Е. Митаревский вспоминал после Бородина: «В одном
месте со мной, в Петербурге… был юнкер; мать его, вдова небогатого военного
чиновника…. часто заезжала его навещать. Все мы знали эту почтенную и ласковую даму.
Часто привозила она сыну лакомства, которыми он делился с нами…. Матери хотелось
оставить его на службе в Петербурге, о чем она и просила; но ей сказали, что сын ее очень
молод…Таким образом, сын ее поступил в действующую бригаду и в Бородинском
сражении, в ту минуту, когда он наводил орудие, ему сорвало ядром череп…. Когда я
узнал об этом, то подумал, как часто судьба или предопределение странно, несправедливо
распоряжается людьми. Было бы у его родителей, кроме парня, было еще три сына;
лишись они его, им было бы, чем утешиться, а тут мать лишается единственного
утешения!»
Таким же был и их быт. Вместо балов, праздников, вина и красивых женщин, с которыми
часто ассоциируется повседневная жизнь русской и французской армий, войсковой быт
был наполнен болезнями, голодом, стонами раненых и умирающих, бесконечной борьбой
за выживание.
Французский медик Франсуа Мерсье вспоминал в преддверии Бородинского
сражения: «Серьезные лишения, испытываемые нашими ранеными, а также наступившая
снова чрезмерная жара в связи с заразой, распространяемой тысячами трупов,
валявшимися не только вокруг Смоленска, но и в самом городе и даже в домах, явились
источниками эпидемических заболеваний, которые еще сильнее, чем страдания от ран,
скосили в самое короткое время огромное количество наших солдат».
Красивая жизнь закончилась практически в первые же дни войны: молодые офицеры, в
особенности те, чей военный опыт был еще совсем невелик, тут же растеряли свои
коляски, денщиков, поваров, и, не имея денег на пропитание, вынуждены были сами
искать и устраивать себе ночлег, питание, лошадей; для рядового состава же не хватало
даже самых необходимых продуктов.
Один из участников похода русский офицер Николай Муравьев, брат будущего
декабриста, уже в начале войны пишет: «Мы обносились платьем и обувью и не имели
достаточно денег, чтобы заново обшиться. Завелись вши. Лошади наши истощали от
беспрерывной езды и от недостатка в корме. Михайла (младший брат – прим.ред.) начал
слабеть в силах и здоровьи, но удержался до Бородинского сражения, где он, как сам
говорил мне, «к счастию был ранен, не будучи в состоянии выдержать усталости и
нужды». У меня снова открылась цинготная болезнь, но не на деснах, а на ногах. Ноги
мои задели, и я их расчесывал, отчего показались язвы, с коими я, однако, отслужил всю
кампанию… Положение мое все хуже становилось: слуги у меня не было, лошадь
заболела мытом, а на покупку другой денег не было. Я решился занять у Куруты 125
рублей, которые он мне дал еще до Бородина…». Ему вторит в своих мемуарах и
полковой врач Роос: «Во всех отношениях мы перебивались кое-как; уже мало было
хлеба, а мука, молоко, вино и водка сделались большой редкостью. Вследствие жары и
скверной воды мы забирались в ледники и захватывали с собой куски льда, которые
переходили из рук в руки и сосались всеми. Купить ничего было нельзя, потому что
маркитанты не поспевали за нашим быстрым передвижением. Офицеры должны были
довольствоваться тем, что добывала воровством и грабежом их прислуга, да и к тому
редко представлялась возможность; поэтому уже в первые дни за Неманом общая нужда
вызвала крупнейшие беспорядки. Для лошадей лишь очень редко находилось сено и овес,
а когда это и случалось, лошади не могли размолоть овес зубами, притупленными
вследствие питания травой и зерновым кормом».
К тому же каждый день этой войны, даже если не происходило никаких стычек и боев,
уносил сотни жизней, как солдат, так и простых жителей, разорял целые уезды, уничтожал
прекраснейшие города и поместья. И французы и русские вспоминают, что иногда на
несколько километров вокруг дорог, по которым двигались армии, не оставалось ни
одного человека.
За небольшой отрезок времени, чуть меньше полугода, миллионы людей потеряли свои
дома и кого-то из близких и родных, были вынуждены уехать с давно обжитых мест.
Страх и паника сменялись жестокой обидой за Отечество. Многие из них винили во всех
своих бедах не только Наполеона и французов, но и свое собственное правительство, царя,
генералов, тех самых, которых, спустя несколько месяцев после изгнания врагов с
территории Российской империи, боготворили и возносили до небес.
Однако, несмотря на все эти беды и несчастья, жизнь продолжалась, и в ней находилось
место и дружбе, любви, моде, красивым словам и поступкам. Для многих офицеров,
ведших прежде чрезвычайно распущенную жизнь, именно война открыла путь к вере и
Богу: даже сам император Александр, прежде несколько холодно относившийся к
традиционному христианству весь 1812 год не выпускал из рук подаренный ему А.Н.
Голицыным томик Евангелия.
Даже под свистом ядер и гранат на поле Бородинского сражения люди продолжали
шутить, разговаривать, писать письма. Сохранились дневники и записки, которые вели
многие из русских и французских офицеров от капрала до генерала. Кто-то из них писал о
стратегических и тактических перемещениях армии, другие фиксировали интересные
картины из жизни местных жителей, третьи записывали стихи, четвертые рассказывали о
свих подвигах и проч. Так или иначе в этих записях предстают люди со своими
проблемами, обидами и надеждой, со своими живыми голосами.
За прошедшие 200 лет многие участники войны 1812 года превратились в национальных
героев, рыцарей чести, защитников отечества, они стали частью великого и славного
прошлого, памятниками себе и тем странам, что защищали. Другие же, как с русской, так
и с французской стороны, теперь уже почти забыты, могилы их часто потеряны, портреты
не сохранились, а от истории их жизни остались только сухие факты. Однако за каждым
из этих знаменитых или забытых людей стоит собственная история, которая полна отнюдь
не только героических событий, но и простых человеческих радостей и горестей. Так,
генерал Н. Раевский, бывший всегда противником излишней героизации, в 1813 году в
разговоре с Батюшковым обмолвился: «Из меня сделали римлянина, милый Батюшков, —
сказал он мне. — Из Милорадовича — великого человека, из Витгенштейна — спасителя
отечества, из Кутузова — Фабия. Я не римлянин, но зато и эти господа — не великие
птицы (…) Про меня сказали, что я под Дашковкой принес на жертву детей моих… а за
истинные мои заслуги хвалили Милорадовича и Остермана. Вот слава, вот плоды
трудов!». Мы постараемся донести до читателей голоса и судьбы этих людей.
Война 1812 года была одной из самых кровопролитных за всю историю наполеоновских
кампаний. Еще до Бородинского сражения французский император видел, что из более
чем 350 тысяч солдат Великой армии до Бородино добралась в лучшем случае половина,
да и эти войска были измучены длительными переходами, нехваткой продовольствия и
провианта, постоянными стычками с противником. Но что заставило эту громадную массу
людей со всех концов Европы сдвинуться с места и отправиться в поход в далекую
Россию? Только лишь воля Наполеона привела их в самый центр России, или что-то
управляло и самим «повелителем Европы»? И какова роль рядовых офицеров и солдат в
том, как завершилась эта война? Что такое Отечественная война с политической,
экономической, социальной точек зрения?
А, на мой взгляд, это война вообще принесла только сплошную разруху и совершенно
не какой пользы. Но если бы мы проиграли в этой войне, кто знает, как бы повернулась
судьба России? Возможно, мы бы и сейчас находились под властью Франции, а может
быть, Русский народ подкопил бы сил и напал на Францию с целью отвоевать все истинно
русские земли.