Ну, если разговор про ответ в школе, то сказка про любовь и ненависть, про добро и зло. Мачеха поступила плохо, пытаясь отравить падчерицу, гномы – хорошо, раз её приютили. И главное в жизни – не то, чтоб быть всех красивей и милее. Главное – быть добрым и честным человеком в обществе. И , как доказательство, добро победило – девушка в конце концов вышла замуж за красивого принца, а мачеха таки получила, за своё зло.
А если говорить про историю белоснежки, впервые описанную Гриммами на 21 год раньше Пушкина (О мёртвой царевне), то это – исторический факт. Была такая графиня Маргарета в IV веке в Германии. И после того, как ее отец женился повторно, отношения мачехи с падчерицей не заладились. 16-летнюю Маргарету выслали в Брюссель, где она и познакомилась с молодым Филиппом, будущим королём Испании. Но его отец Карл V был не рад отношениям настолько, что Маргарета скончалась в 21 год от яда.
А ещё такая история была в Баварии в 1725 году, тоже всё по схеме: мачеха, падчерица. Только ту нашли шахтеры (они в принципе были маленькие – чтоб в шахту влезть, типа карлики).
Короче, всё – зависть, красота, любовь. Только в реальных историях всегда всё плохо было.
Для того, чтобы ответить на ваш вопрос, нужно вспомнить сюжет сказки. Злая мачеха – ну это классика жанра. Злых отчимов почему-то днем с огнем не сыскать. Девочка немножко подросла и затмила своей красотой мачеху. Мачеха, позеленевшая от зависти и покрасневшая от злобы, посылает девочку то ли с егерем, то ли с псарем в лес куда подальше. Вопрос: а где был в это время отец? Это первое чему учит сказка: отцы в ответе за тех, кого родили.
Идем дальше. То ли егерь, то ли псарь оказался добрым человеком и отпустил девочку восвояси. То ли к волкам, то ли к гномам – ну и что, что маленький ребенок. Вывод второй: делай, что делаешь, и будь, что будет.
Нашла девочка гномов и стала с ними жить. Они ей всякие мудрые вещи в красивую головку втолковывают, но… то ли учение туго идет, то ли Ева виновата – яблоко, оно что в раю, что в африке, что в сказке – запретный плод. Съел, и помер. Вывод третий: бабы – они такие бабы.
Ну дальше там уже сексуальные девиации пошли типа некрофилии. Столько молодых красавиц, а принцу труп подавай. Дожили, называется.
Короче вывод последний, он же главный. Сказка – ложь, да в ней намек: не напишешь сочинение, получишь два за урок.
Ну, если разговор про ответ в школе, то сказка про любовь и ненависть, про добро и зло. Мачеха поступила плохо, пытаясь отравить падчерицу, гномы – хорошо, раз её приютили. И главное в жизни – не то, чтоб быть всех красивей и милее. Главное – быть добрым и честным человеком в обществе. И , как доказательство, добро победило – девушка в конце концов вышла замуж за красивого принца, а мачеха таки получила, за своё зло.
А если говорить про историю белоснежки, впервые описанную Гриммами на 21 год раньше Пушкина (О мёртвой царевне), то это – исторический факт. Была такая графиня Маргарета в IV веке в Германии. И после того, как ее отец женился повторно, отношения мачехи с падчерицей не заладились. 16-летнюю Маргарету выслали в Брюссель, где она и познакомилась с молодым Филиппом, будущим королём Испании. Но его отец Карл V был не рад отношениям настолько, что Маргарета скончалась в 21 год от яда.
А ещё такая история была в Баварии в 1725 году, тоже всё по схеме: мачеха, падчерица. Только ту нашли шахтеры (они в принципе были маленькие – чтоб в шахту влезть, типа карлики).
Короче, всё – зависть, красота, любовь. Только в реальных историях всегда всё плохо было.
Для того, чтобы ответить на ваш вопрос, нужно вспомнить сюжет сказки. Злая мачеха – ну это классика жанра. Злых отчимов почему-то днем с огнем не сыскать. Девочка немножко подросла и затмила своей красотой мачеху. Мачеха, позеленевшая от зависти и покрасневшая от злобы, посылает девочку то ли с егерем, то ли с псарем в лес куда подальше. Вопрос: а где был в это время отец? Это первое чему учит сказка: отцы в ответе за тех, кого родили.
Идем дальше. То ли егерь, то ли псарь оказался добрым человеком и отпустил девочку восвояси. То ли к волкам, то ли к гномам – ну и что, что маленький ребенок. Вывод второй: делай, что делаешь, и будь, что будет.
Нашла девочка гномов и стала с ними жить. Они ей всякие мудрые вещи в красивую головку втолковывают, но… то ли учение туго идет, то ли Ева виновата – яблоко, оно что в раю, что в африке, что в сказке – запретный плод. Съел, и помер. Вывод третий: бабы – они такие бабы.
Ну дальше там уже сексуальные девиации пошли типа некрофилии. Столько молодых красавиц, а принцу труп подавай. Дожили, называется.
Короче вывод последний, он же главный. Сказка – ложь, да в ней намек: не напишешь сочинение, получишь два за урок.