Сочинение на тему цена победы

12 вариантов

1. Чем дальше от нас война, тем больше осознаем мы величие народного подвига. И тем больше – цену победы. Вспоминается первое сообщение об итогах войны: семь миллионов погибших. Потом надолго войдет в оборот другая цифра: двадцать миллионов погибших. Совсем недавно названо уже двадцать семь миллионов. А сколько искалеченных, изломанных жизней! Сколько несостоявшихся счастий, сколько нерожденных детей, сколько слез материнских, отцовских, вдовьих, сиротских было пролито!
   Особо следует сказать с жизни на войне. Жизни, которая, естественно, включает в себя бои, но только к боям не сводится.
   О быте войны рассказывает Вячеслав Кондратьев в повести “Сашка”, которую “можно было назвать глубочайшим сущностным трагическим прозаизмом войны”. 1943 год. Бои подо Ржевом. С хлебом плохо. Нечего курить. Нет боеприпасов. Грязь. Через всю повесть проходит основной мотив: почти полностью перебитая рота. Почти совсем не осталось однополчан-дальневосточников. Из ста пятидесяти человек в роте – всего шестнадцать. “Все поля в наших”, – говорит Сашка. Вокруг ржавая, набухшая красной кровью земля. Но бесчеловечность войны не смогла обесчеловечить героя. Вот он ползет, чтобы снять с убитого немца валенки. “Для себя ни за что бы не полез, пропади пропадом эти валенки! Но Рожкова жалко. Его пимы насквозь водой пропитались – и за лето не просушишь”.
   Хочется выделить самый главный эпизод повести – историю с пленным немцем, которого Сашка, выполняя приказ, не может “пустить в расход”. Ведь написано было в листовке: “Обеспечена жизнь и возвращение после войны”. И Сашка обещает немцу жизнь: “Тех, кто спалил деревню, поджигателей этих стрелял бы Сашка безжалостно. Если б попались”. А как в безоружного? Очень много видел Сашка смертей за это время. Но цена человеческой жизни не уменьшилась от этого в его сознании. Лейтенант Володько скажет, когда услышит историю о пленном немце: “Ну, Сашок, ты человек!” А Сашка ответит просто: “Люди же мы, а не фашисты”.
   В бесчеловечной, кровавой войне человек остается человеком, а люди – людьми. Об этом и написана повесть: о страшной войне и сохраненной человечности. Десятилетия не ослабили интереса общества к этому историческому событию. Время демократизма и гласности, осветившее светом правды многие страницы нашего прошлого, ставит перед историками и литераторами новые и новые вопросы.
   Не принимая лжи, малейшей неточности в освещении исторической наукой минувшей войны, ее участник, писатель В. Астафьев сурово оценивает сделанное: “К тому, что написано о войне, я, как солдат, никакого отношения не имею, я был совершенно на другой войне. Полуправда нас измучила”.
   Эти и подобные, возможно, суровые слова приглашают обратиться, наряду с традиционными произведениями, к романам Астафьева “Пастух и пастушка”, В. Гроссмана “Жизнь и судьба”, повестям и рассказам Виктора Некрасова “В окопах Сталинграда”, К. Воробьева “Крик”, “Убиты под Москвой”, “Это мы, Господи!”, В. Кондратьева “Сашка” и другим.
   “Это мы, Господи!” – произведение такой художественной значимости, что, по словам В. Астафьева, “даже в незавершенном виде. может и должно стоять на одной полке с русской классикой”.
   Мы еще очень многого не знаем о войне, об истинной цене победы. Произведение К. Воробьева рисует такие события войны, которые не до конца известны взрослому читателю и почти незнакомы школьнику. Герои повести Константина Воробьева “Это мы, Господи!” и повести “Сашка” Кондратьева очень близки по мировоззрению, возрасту, характеру. События обеих повестей происходят в одних и тех же местах, возвращают нас, говоря словами Кондратьева, “в самое крошево войны”, в самые кошмарные и бесчеловечные ее страницы. Однако у Константина Воробьева другой, по сравнению с кондратьевской повестью, лик войны – плен. Об этом написано не так уж и много: “Судьба человека” М. Шолохова, “Альпийская баллада” В. Быкова, “Жизнь и судьба” В. Гроссмана. И во всех произведениях отношение к пленным неодинаково.
   В заглавии повести “Это мы, Господи!” слышится голос-стон измученных: “Мы готовы к смерти, к тому, чтобы быть принятыми тобой, Господи. Мы прошли все круги ада, но свой крест несли до конца, не потеряли в себе человеческое”. В заглавии заложена и мысль о безмерном страдании, о том, что в этом страшном обличье полуживых существ нелегко узнать самих себя. О системе уничтожении людей, о нацистских злодеяниях с болью и ненавистью пишет К. Воробьев. Что дает силы бороться измученным, больным, голодным людям?

2. Сибирская Государственная Геодезическая Академия
   Институт Геодезии и Менеджмента
   Кафедра гуманитарных наук
   Реферат
   Тема: Великая Отечественная война: цена победы
   Выполнил: Ст.гр. ПГ-11
   Астраханцева Мария
   Проверил:
   Ст.преподаватель,
   зам. зав. кафедрой
   Ракунов В.А.
   Новосибирск 2009
   Содержание
   Введение
   Цена победы
   Заключение
   Список литература
   Введение
   Великая отечественная война 1941-1945 — справедливая, освободительная война советского народа за свободу и независимость социалистической родины против фашистской германии и ее союзников, важнейшая и решающая часть второй мировой войны 1939-1945.
   Боевые действия продолжались 1418 дней. Тем не менее, приняв капитуляцию, Советский Союз не подписал мир с Германией, то есть формально остался с Германией в состоянии войны. Война с Германией была формально окончена 25 января 1955 г. изданием Президиумом Верховного Совета СССР указа «О прекращении состояния войны между Советским Союзом и Германией»
   Великая Отечественная война отличалась ожесточенной вооруженной борьбой многомиллионных армий и решительным противоборством государств в экономической, дипломатической, идейно-политической, духовной и других сферах. В то время как для Советского Союза конечным ее результатом стала победа, для нацистской Германии это было сокрушительное поражение. Завершившаяся война предъявила каждой из сторон свой счет, цена которого была различной во всех отношениях, в том числе и в понимании ее итогов, последствий и уроков.
   Вне всякого сомнения, человеческие жертвы, принесенные гpaжданами нашей страны на алтарь Победы, являются главной составляющей цены Великой Отечественной войны.
   История не знает более чудовищных преступлений, чем те, которые совершили гитлеровцы. Фашистские орды превратили в руины десятки тысяч городов и деревень нашей страны. Они убивали и истязали советских людей, не щадя женщин, детей, стариков.
   Война фашистской Германии и ее союзников против СССР носила особый характер. Германский фашизм стремился не только захватить территорию СССР, но и уничтожить первое в мире государство рабочих и крестьян, повергнуть социалистический общественный строй, т. е. преследовал классовые цели. В этом состояло существенное отличие войны фашистской Германии против СССР от войн, которые она вела против капиталистических стран.
   Цена победы
   Гитлеровская Германия войну против Советского Союза, как и против других народов, с самого начала и до своего разгрома, вела захватническую, несправедливую, агрессивную, что грозило советскому народу, как и народам других стран, уничтожением и рабством. Все материальные потери и разрушения, связанные с ведением войны, все жертвы, понесенные народами в ходе войны, являются, прежде всего следствием агрессивной политики фашизма.
   Директива фюрера гласила: «Нам недостаточно просто разбить русскую армию и захватить Ленинград, Москву, Кавказ. Мы должны стереть с лица земли эту страну и уничтожить ее народ». «На войне сама жестокость — благо для будущего», — напутствовал Гитлер своих генералов в марте 1941-го.
   Германией был разработан особый свод правил поведения на оккупированной территории, который вменялся в обязанности каждому военнослужащему вермахта. Его положения были закреплены в «Памятке немецкого солдата». Один из пунктов этого одиозного документа цинично гласил: «У тебя нет сердца и нервов, на войне они не нужны. Уничтожь в се6е жалость и сострадание, убивай всякого русского, не останавливайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик. У6ивай, этим самым спасешь себя от гибели, обеспечишь будущее своей семьи и прославишься навек».
   Только на временно оккупированных территориях Украины, Белоруссии, РСФСР и Прибалтики гитлеровцы уничтожили более 10 миллионов человек мирного населения, в основном женщин, стариков и детей. Миллионы погибли на каторжных работах в Германии, в фашистских концлагерях, сотни тысяч стали жертвами бомбардировок, пожаров, болезней и голода. Германский фашизм нанес огромный урон материальной и духовной культуре страны.
   Удар агрессора наносился по всему народу, по самым первоосновам его бытия, по будущему нашего общества.
   Просчеты и ошибки многих авторов усугубляются и тем, что главную причину «непомерных потерь СССР» они видят в пороках руководства подготовкой страны к обороне и ведением войны Советским Союзом, а не в преступной политике фашистского агрессора, развязавшего войну. Такой подход не только не проясняет суть вопроса, но, напротив, уводит в сторону от истины, от правды.
   А правда состоит в том, что Советский Союз не хотел войны и не он ее развязал. Советский народ вынужден был подняться на борьбу с агрессором. Его война против фашизма с самого начала и до конца была справедливой, в защиту своего Отечества, ради освобождения от рабства других народов.
   Именно Красная Армия нанесла смертельный удар военной машине Германии и освободила другие страны от фашистской Германии.
   Цена войны — это общие издержки и потери, понесенные воюющими сторонами. Но это и ответственность агрессора за все жертвы войны.
   Самоотверженно боролись с фашистскими захватчиками бойцы народно-освободительных сил, патриоты Югославии, Польши, Чехословакии, Болгарии, Албании, Румынии, Венгрии, участники Движения Сопротивления и антифашистские подполья.
   Надо признать, что за все последнее столетие наша страна не сталкивалась со столь колоссальными жертвами. Даже восьмилетний период двух войн – Первой мировой и гражданской – с их широкомасштабными, часто со смертельным исходом тифозными, холерными, малярийными и прочими эпидемиями унес убитыми, умершими от ран и болезней почти в три раза меньше – 10,3 миллионов человек. Одна из причин таких потерь состоит в том, что Великая Отечественная война не сводилась лишь к противоборству армий, как это имело место в прошлом. Вооруженные силы агрессора свои смертоносные удары наносили и по гражданскому населению, не делая особой разницы между фронтом и тылом.
   Нашей стране дорого обошлось промедление с открытием второго фронта в Европе, которое объясняется не только объективными трудностями союзников, но и их расчетами «сэкономить» собственные силы.
   На советско-германском фронте была уничтожена основная часть военной техники вермахта: до 75% танков и штурмовых орудий, более 75% авиации, 74% артиллерийских орудий. Ежедневно противник терял здесь в среднем 55 самолетов, 118 артиллерийских систем, 34 танка и штурмовых орудия. По подсчетам историка из Кембриджского университета Д. Рейнольдса, между июнем 1941 и июнем 1944 г., т.е. до высадки англо-американских войск во Францию, 93% общих потерь немецкие войска понесли в боях с Красной Армией.
   Об ожесточенности боевых действий на советско-германском фронте говорит и тот факт, что только сухопутные войска и ВВС Красной Армии израсходовали свыше 10 миллионов тонн боеприпасов, 13,4 миллионов тонн горючего, около 40 миллионов тонн продовольствия и фуража. Эти огромнейшие объемы материальных средств более чем красноречиво свидетельствуют о непрерывном напряжении, которое испытал в годы нацистского нашествия тыл страны, о великом подвиге советских людей, совершенном ими еще на одном фронте – трудовом.
   Разгром Германии решающим образом повлиял на ликвидацию последнего очага Второй мировой войны на Дальнем Востоке. Сокрушив в трехнедельный срок миллионную японскую группировку, советские вооруженные силы нанесли неприятелю урон, составивший почти 30% потерь Японии за всю войну. Поражение Квантунской группировки, усугубленное утратой основных источников сырья и промышленных ресурсов Маньчжурии, явилось одним из определяющих факторов, заставивших Японию капитулировать.
   В последние два года войны Красная Армия вела сражения не только с задачей завершения освобождения своего государства, но и с целью избавления от германского нацизма народов других стран. Полностью или частично она освободила Румынию, Польшу, Болгарию, восточные районы Югославии, Австрии и Германии, Чехословакию, Венгрию, Норвегию (провинцию Финмарк), Данию (о. Борнхольм), северо-восточные провинции Китая, Корею. Всего за освободительный период погибли более 1099 тыс. наших сограждан, а общие потери, в том числе безвозвратные и санитарные, составили около 4 миллионов человек.
   Безвозвратные людские потери СССР в войне – это не только убитые в бою и умершие от ран в госпиталях, пропавшие без вести, не вернувшиеся из плена военнослужащие, партизаны и ополченцы. Этот скорбный список включает имена мирных граждан, умерших от голода и болезней, погибших при бомбардировках и артиллерийских обстрелах, сложивших свои головы в ходе карательных акций оккупантов, всех расстрелянных подпольщиков, замученных в лагерях, а также угнанных в Германию и не возвратившихся оттуда. О многом говорит статистика смертей в немецких концлагерях. Так, из 235 тыс. английских и американских военнопленных там погибли 8300 человек, или 3,5%. А из 5700 тыс. советских военнопленных, в большинстве своем русских, от голода и болезней умерли либо были расстреляны около 3300 тыс. человек, или 57%.
   Особенно велики были потери среди гражданского населения в прифронтовых районах. Многие крупные населенные пункты, по сути, становились полем боя. Классическим примером является Сталинград, где его защитники сражались буквально за каждый дом, Только во время массированных налетов вражеской авиации в августе 1942 г. в городе на Волге погибло свыше 40 тысяч человек мирного населения, а число раненых превысило 150 тысяч.
   Истребление мирного населения проводилось прежде всего путем групповых расстрелов, сожжения людей заживо в закрытых помещениях. О преступлении нацистов в Хатыни, что под Минском, известно всему миру. К сожалению, не стал достоянием широкой общественности тот факт, что в Белоруссии кроме этого населенного пункта были дотла испепелены вместе с их жителями еще 628 деревень.
   За 26 месяцев «хозяйничанья» в Смоленске и его окрестностях фашистская Германия уничтожила свыше 135 тыс. человек, более 87 тыс. смолян были насильно отправлены на принудительные работы в Германию. В Брянске количество истребленного оккупантами гражданского населения составило 50 тысяч человек, в Ростове-на-Дону – 40 тысяч, в Краснодаре – 13 тысяч, в Орле – свыше 11 тысяч человек.
   Тяжелейшие испытания выпали на долю ленинградцев. За 900 дней блокады противник сбросил на город 107 тысяч фугасных и зажигательных бомб, выпустил 150 тысяч тяжелых артиллерийских снарядов. Люди гибли там от орудийных обстрелов и налетов вражеской авиации, но еще больше от голода и болезней. Смерть не щадила никого: уходили из жизни молодые и старики, женщины и дети. Нередко люди падали на улицах и больше не поднимались, в своих холодных домах и квартирах ложились спать и засыпали навеки. Часто жизнь жителей северной столицы России обрывалась прямо на рабочем месте. Город вымирал, но не сдавался. Мертвых свозили на его окраину, на пустырь, что рядом со старой Пискаревской дорогой. Так и возникло известное ныне всему миру, страшное по своей сути Пискаревское кладбище. От бомбардировок и артиллерийского обстрела погибли 16 747 ленинградцев, 33 782 получили ранения, а 641 тысяч ушли из жизни в результате голодной смерти.
   Если безвозвратные потери наших войск в 1941 г. составили 27,8% от их общих потерь, а в 1942 г. — 28,9%, то уже в 1943 г., когда произошел коренной перелом в войне, безвозвратные потери уменьшились до 20,5%. Значительно меньшими они стали в 1944 и 1945 гг.: соответственно 15,6% и 7,1%.
   А какие потери понес противник в минувшей войне? Прежде всего следует напомнить, что в Европе нацистская Германия достигала своих целей малой кровью: общие потери вермахта убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без вести в войне с Польшей, Францией, Англией, на Балканах и о. Крит, при захвате Бельгии, Голландии, Дании и Норвегии, а также в Северной Африке и Атлантике составили около 300 тысяч человек.
   Однако после 22 июня 1941 г. ситуация резко изменилась. За 30 месяцев и 9 дней, противник потерял около 5 миллионов человек убитыми, пленными, пропавшими без вести и ранеными. В последующих 16 месяцах и 15 днях, его потери, исключая пленных и сложивших оружие согласно Акту о капитуляции, составили еще 3,6 миллионов человек. Незадолго до безоговорочной капитуляции третьего рейха Гитлер в одном из своих публичных выступлений признал, что потери Германии велики – 12,5 мионов человек, половину из которых составляют убитые.
   Цена Победы советского народа невосполнима высока: более 29 миллионов погибших (не только военных и пленных, но и мирных граждан умерших от голода и болезней). В их числе, прежде всего, жертвы агрессии, преступной деятельности немецко-фашистских захватчиков на территории СССР. Историки утверждают, что с учетом не родившегося поколения потери составили 54 — 56 миллионов человек. В то время как Англия и США — по несколько сотен тысяч.
   Все эти жертвы и потери – страшная цена войны.
   Как известно, огромный ущерб был нанесен народному хозяйству страны. Нацисты полностью или частично разрушили 1710 городов и поселков, более 70 тысяч деревень, свыше 6 миллионов зданий, оставив без крова 25 миллионов человек. Они вывели из строя 32 тысячи крупных и средних промышленных предприятий, 65 тысяч километров железнодорожных путей. Враг уничтожил 40 тысяч лечебных учреждений, 84 тысячи школ, техникумов, вузов и других учебных заведений, 43 тысячи библиотек. Он разграбил и разрушил 98 тысяч колхозов, около 5 тысяч совхозов и машинно-тракторных станций. Оккупанты зарезали, отобрали или угнали в Германию 7 миллионов лошадей, 17 миллионов крупного рогатого скота, 20 миллионов свиней, 27 миллионов овец и коз, 110 миллионов голов домашней птицы.
   Беспрецедентному варварскому опустошению подверглись центры и объекты культуры, национальные святыни. Среди них 427 разграбленных музеев, 180 миллионов украденных книг, 564 тысячи утраченных художественных произведений, 1670 уничтоженных и поврежденных церквей, соборов, храмов, монастырей, синагог, костелов, молитвенных домов.
   Общая стоимость материальных потерь, понесенных СССР, равна 679 миллиардов рублей в государственных ценах 1941 года. Весь же ущерб нанесенный народному хозяйству вместе с военными расходами и временной потерей доходов от промышленности и сельского хозяйства в районах, подвергшихся оккупации, составил 2 триллиона 569 миллиардов рублей.
   Ярким проявлением советского патриотизма являлась добровольная финансовая помощь трудящихся государству, позволяющая дополнительно направить на фронт 2565 самолетов, несколько тысяч танков и много другой военной техники. Поступление денежных средств от населения в Фонд обороны, в Фонд Красной Армии и др., по займам и лотереям составили свыше 100 миллиардов рублей.
   Вряд ли медикам удалось бы спасти жизнь многим военнослужащим, если бы в тылу для этой благородной цели люди не сдавали свою кровь. Советский патриотизм проявился и в донорском движении, в котором участвовали 5.5 миллионов человек. За время войны они дали фронту около 1,7 миллионов литров крови, что в большей степени способствовало возвращению в строй воинов после ранений.
   За годы войны потери Красной Армии составили: танков и САУ — 96,5 тысячи, орудий и минометов — 317,5 тысячи, боевых самолетов — 43,1 тысячи единиц. Потери аналогичной военной техники противника на советско-германском фронте составили 75 процентов от общих потерь Германии в годы Второй мировой войны, которые были: танков и самоходных орудий — 50 878, орудий и минометов — 493 439, боевых самолетов — 101 671. Эти потери означали, что вермахт как боевая сила перестал существовать.
   В среднем в советских войсках ежесуточно выбывало из строя 11 тысяч единиц стрелкового оружия, 68 танков, 224 орудия и миномета, 30 самолетов. За годы войны противник уничтожил 1014 кораблей и катеров различных классов, из них 314 надводных кораблей и подводных лодок, 139 торпедных катеров, 128 морских охотников за подводными лодками, 77 бронекатеров, 168 катеров-тральщиков, 188 сторожевых и других типов катеров
   На фронтах и в фашистской неволе погибло (по официальным данным) более 20 миллионов советских людей. Сейчас эти цифры оспариваются, и никто не может подсчитать точных данных о погибших в годы войны. Да и можно ли оценить горе семей, потерявших своих родных и близких.
   История не знала таких невиданных разрушений, такого варварства и бесчеловечности, каким был отмечен кровавый путь нацистов по советской земле. Ущерб от прямого уничтожения и разрушения материальных ценностей на территории СССР составил почти 41% потерь всех государств, участвовавших в войне. В итоге страна лишилась около 30% своего национального богатства.
   В результате разрушения городов и поселков, сел и деревень в одной только Белоруссии остались без крыши над головой 300 тыс. семей, а в целом по стране 2 миллионов человек были вынуждены жить в землянках. В РСФСР, где оккупации подверглись 23 области, края и автономные республики, почти полностью были разрушены такие крупные города, как Воронеж, Калинин, Новгород, Орел, Псков, Ростов-на-Дону, Смоленск, и многие другие. А Сталинград, Севастополь, Новороссийск, Керчь после их освобождения представляли собой сплошные руины.
   Одним из звеньев длинной цепи печальных последствий войны для СССР являся резкий дисбаланс между мужской и женской частями его граждан. В 1959 г. в ходе Всесоюзной переписи населения было установлено, что в Краснодарском крае на 100 мужчин в возрасте от 16 до 55 лет приходятся 332 женщины тех же лет, в Ставропольском крае – 260, в Воронежской и Курской областях – 295, в Ростовской – 248, в Сталинградской области – 298 женщин. Столь же неблагоприятное соотношение полов, связанное с убылью мужской половины общества, было характерно и для других регионов Советского Союза.
   В массовом сознании события мая 1945 г. были связаны с эйфорией общего праздника, это был звездный час для страны. Победа в войне предоставила исключительный шанс нашему государству. Благодаря ней у советских людей возникла надежда на изменение жизни к лучшему, на восстановление социальных свобод, подлинное развитие народовластия. Однако этого не произошло. Более того, после победоносного завершения войны внутри страны началось ужесточение бюрократического режима. Надежды ее граждан во многом не оправдались. Народ продолжал жить в невыносимо тяжелых условиях с огромным перенапряжением сил.
   Заключение
   Цена победы оказалась высока, но жертвы, принесенные на алтарь Отечества, не были напрасны.
   Последствия войны оказались очень велики как для Советского Союза, так и для его союзников. Количество человеческих жертв оказалось очень большим, и численность населения была восстановлена и достигла такой же отметки, как и перед войной — 194 миллиона человек, только спустя целых 10 лет после окончания Великой Отечественной войны (1955 год).
   Безусловно, наши потери могли быть и меньшими, если бы не существенные просчеты и ошибки политического и военного руководства страны накануне и в начале войны. Сказались и некомпетентность ряда военачальников, и слабая профессиональная подготовка части командиров и личного состава, предвоенные репрессии командных кадров, а также и неблагоприятные обстоятельства вступления Красной Армии в боевые действия в начале войны.
   В Великой Отечественной войне на фронте и в тылу у советских людей со всей силой проявились самоотверженность и дисциплина, массовое самопожертвование и огромная энергия, напор и невиданная стойкость, без которых победа была бы невозможна. Что эта война – последняя, верили. Если б не верили, что эта война – последняя, как бы выдержали?
   Политическая, организаторская и идеологическая деятельность коммунистов на фронте и тылу стала важнейшим фактором победы.
   Поражение фашистской германии объясняют ошибками и просчетами Гитлера, огромной величиной территории и многочисленностью населения СССР, суровым климатом, плохими дорогами и др. причинами. Однако буржуазным Идеологом не удастся исказить истинную правду. Советские Вооруженные Силы стали главной силой, преградившей путь германскому фашизму к мировому господству. Они остановили нашествие гитлеровских полчищ, уничтожили главные силы вермахта, довели вооруженную борьбу до окончательной победы, последовательно выполнили свою освободительную интернациональную миссию. СССР вынес на своих плечах основную тяжесть войны.
   Великая Отечественная война убедительно продемонстрировала монолитное единство партии и народа, нерушимость союза рабочего класса, колхозного крестьянства и рудовой интеллигенции, дружбы и братства народов СССР.
   Советские люди проявили массовый трудовой героизм, совершили подвиг равного которому еще не знала история.
   В заключение следует отметить, что 1945 год стал поворотным пунктом в мировом общественном развитии. Изменилась политическая карта мира. Человечество вступило в новую эпоху – ядерный век. Вскоре после окончания войны распалась антигитлеровская коалиция. Произошел раскол Европы. Образовались два противостоящих военно-политических блока. В международных отношениях наступил изнурительный и долгий период холодной войны, продолжавшейся несколько десятилетий.
   Список литературы
   1. Великая Отечественная война 1941 – 1945: Энциклопедия. М., 1985 г.
   2. Памяти павших: Великая Отечественная война (1941 – 1945). М., 1995 г.
   3. Союзники в войне. 1941 – 1945. М., 1995 г.
   4. Полвека назад: Великая Отечественная война: Цифры и факты.
   5. Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Стат. исследование. М., 1993 г.
   6. Людские потери СССР в Великой Отечественной войне.
   7. Урланис Б. Война и народонаселение Европы: Людские потери вооруженных сил европейских стран в войнах XVII-XX вв.: Ист.-стат. исследование. М., 1966 г.

3. Чем дальше от нас война, тем больше осознаем мы величие народного подвига. И тем больше — цену победы. Вспоминается первое сообщение об итогах войны: семь миллионов погибших. Потом надолго войдет в оборот другая цифра: двадцать миллионов погибших. Совсем недавно названо уже двадцать семь миллионов. А сколько искалеченных, изломанных жизней! Сколько несостоявшихся счастий, сколько нерожденных детей, сколько слез материнских, отцовских, вдовьих, сиротских было пролито! Особо следует сказать с жизни на войне. Жизни, которая, естественно, включает в себя бои, но только к боям не сводится.
   О быте войны рассказывает Вячеслав Кондратьев в повести «Сашка», которую «можно было назвать глубочайшим сущностным трагическим прозаизмом войны». 1943 год. Бои подо Ржевом. С хлебом плохо. Нечего курить. Нет боеприпасов. Грязь. Через всю повесть проходит основной мотив: почти полностью перебитая рота. Почти совсем не осталось однополчан-дальневосточников. Из ста пятидесяти человек в роте — всего шестнадцать. «Все поля в наших», — говорит Сашка. Вокруг ржавая, набухшая красной кровью земля. Но бесчеловечность войны не смогла обесчеловечить героя. Вот он ползет, чтобы снять с убитого немца валенки. «Для себя ни за что бы не полез, пропади пропадом эти валенки! Но Рожкова жалко. Его пимы насквозь водой пропитались — и за лето не просушишь».
   Хочется выделить самый главный эпизод повести — историю с пленным немцем, которого Сашка, выполняя приказ, не может «пустить в расход». Ведь написано было в листовке: «Обеспечена жизнь и возвращение после войны». И Сашка обещает немцу жизнь: «Тех, кто спалил деревню, поджигателей этих стрелял бы Сашка безжалостно. Если б попались». А как в безоружного? Очень много видел Сашка смертей за это время. Но цена человеческой жизни не уменьшилась от этого в его сознании. Лейтенант Володько скажет, когда услышит историю о пленном немце: «Ну, Сашок, ты человек!» А Сашка ответит просто: «Люди же мы, а не фашисты».
   В бесчеловечной, кровавой войне человек остается человеком, а люди — людьми. Об этом и написана повесть: о страшной войне и сохраненной человечности. Десятилетия не ослабили интереса общества к этому историческому событию. Время демократизма и гласности, осветившее светом правды многие страницы нашего прошлого, ставит перед историками и литераторами новые и новые вопросы.
   Не принимая лжи, малейшей неточности в освещении исторической наукой минувшей войны, ее участник, писатель В. Астафьев сурово оценивает сделанное: «К тому, что написано о войне, я, как солдат, никакого отношения не имею, я был совершенно на другой войне. Полуправда нас измучила».
   Эти и подобные, возможно, суровые слова приглашают обратиться, наряду с традиционными произведениями, к романам Астафьева «Пастух и пастушка», В. Гроссмана «Жизнь и судьба», повестям и рассказам Виктора Некрасова «В окопах Сталинграда», К. Воробьева «Крик», «Убиты под Москвой», «Это мы, Господи!», В. Кондратьева «Сашка» и другим.
   «Это мы, Господи!» — произведение такой художественной значимости, что, по словам В. Астафьева, «даже в незавершенном виде… может и должно стоять на одной полке с русской классикой».
   Мы еще очень многого не знаем о войне, об истинной цене победы. Произведение К. Воробьева рисует такие события войны, которые не до конца известны взрослому читателю и почти незнакомы школьнику. Герои повести Константина Воробьева «Это мы, Господи!» и повести «Сашка» Кондратьева очень близки по мировоззрению, возрасту, характеру. События обеих повестей происходят в одних и тех же местах, возвращают нас, говоря словами Кондратьева, «в самое крошево войны», в самые кошмарные и бесчеловечные ее страницы. Однако у Константина Воробьева другой, по сравнению с кондратьевской повестью, лик войны — плен. Об этом написано не так уж и много: «Судьба человека» М. Шолохова, «Альпийская баллада» В. Быкова, «Жизнь и судьба» В. Гроссмана. И во всех произведениях отношение к пленным неодинаково.
   В заглавии повести «Это мы, Господи!» слышится голос-стон измученных: «Мы готовы к смерти, к тому, чтобы быть принятыми тобой, Господи. Мы прошли все круги ада, но свой крест несли до конца, не потеряли в себе человеческое». В заглавии заложена и мысль о безмерном страдании, о том, что в этом страшном обличье полуживых существ нелегко узнать самих себя. О системе уничтожении людей, о нацистских злодеяниях с болью и ненавистью пишет К. Воробьев. Что дает силы бороться измученным, больным, голодным людям?
   Ненависть к врагам, безусловно, сильна, но она не основной фактор. Все-таки главное — это вера в правду, добро и справедливость. А еще — любовь к жизни.

4. “Герой нашего времени” – главные герои
   

   Главный герой романа – Григорий Печорин, личность неординарная, автор нарисовал «современного человека, каким он его понимает, и слишком часто встречал». Печорин полон кажущихся и действительных противоречий в отношении к любви, дружбе, ищет истинный смысл жизни, решает для себя вопросы предназначения человека, выбора пути.Порой главный герой малопривлекателен для нас – он заставляет страдать…

   “Иудушка Головлев — тип единственный в своем роде
   

   Иудушка Головлев — гениальное художественное открытие М. Е. Салтыкова-Щедрина. Больше никто не сумел раскрыть образ пустослова с такой обличительной силой.Портрет Иудушки раскрыт “в динамике”. Впервые он предстает в образе несимпатичного, подлизывающегося к матери и подслушивающего ребенка. В конце же книги читатель видит перед собой вызывающее содрогание, отвратительное создание. Образ Иудушки…

   “Маленький человек” в повести Гоголя “Шинель”
   

   Повесть Николая Васильевича Гоголя «Шинель» сыграла большую роль в развитии русской литературы. «Все мы вышли из «Шинели» Гоголя», — сказал Ф. М.Достоевский, оценивая ее значение для многих поколений русских писателей.Рассказ в «Шинели» ведется от первого лица. Мы замечаем, что рассказчик хорошо знает жизнь чиновников. Герой повести — Акакий Акакиевич Башмачкин, маленький чиновник одного из…

   “Маленький человек” в произведениях Гоголя
   

   Н. В. Гоголь раскрыл в своих «Петербургских повестях» истинную сторону столичной жизни и жизни чиновников. Он наиболее ярко показал возможности «натуральной школы» в преображении и изменении взгляда человека на мир и на судьбы «маленьких людей».В «Петербургских записках» 1836 года Гоголь с реалистических позиций выдвигает идею социально значимого искусства, которое замечает общие элементы…

   “Судьба человека” главные герои
   

   Андрей Соколов – главный герой рассказа «Судьба человека» Шолохова.Его характер – по-настоящему, русский. Сколько бед он пережил, какие муки вынес, знает только он сам. Герой говорит об этом на страницах рассказа: «Зa что же ты, жизнь, меня тaк покaлечилa? Зa что тaк искaзнилa?» Он не спеша рассказывает свою жизнь от начала до конца встречному попутчику, с которым сел прикурить у дороги.Много…

   1812 ГОД В ИЗОБРАЖЕНИИ Л. Н. ТОЛСТОГО
   

   Сочинение “Война и мир” Толстой.Л. Н. Толстой был участником Севастопольской обороны. В эти трагические месяцы позорного поражения русской армии он многое понял, осознал, как страшна война, какие страдания она несет людям, как ведет себя человек на войне. Он убедился в том, что истинный патриотизм и героизм проявляется не в красивых фразах или ярких подвигах, а в честном выполнении долга, военного и…

   Silentium Тютчев анализ стихотворения
   

   Данное стихотворение великого поэта полностью посвящено главной проблеме любой творческой личности — одиночеству. Это философское, лирическое стихотворение наполнено сокровенными мыслями самого поэта. Тютчев затрагивает проблему взаимоотношения людей и пытается найти ответы на извечные вопросы.В первой строке стихотворения явственно чувствуются опасения и страх самого поэта быть непонятым. И…

   «БЕРЕГИ ЧЕСТЬ СМОЛОДУ…» (по повести А. С. Пушкина «Капитанская дочка», вариант 2)
   

   «Береги платье снову, а честь смолоду», — гласит пословица, и смысл ее понятен каждому. А вот следовать сказанному удается не всем и не всегда. Проще тем, кто впоследствии никогда не станет задумываться над прожитой жизнью, над своими недостойными поступками, будет радоваться тому, что хоть и не с чистой совестью, а все же избежал ответственности за свой постыдный поступок. И совсем не…

   «БЛАГОУХАЮЩАЯ СВЕЖЕСТЬ ЧУВСТВ» В ПОЭЗИИ А. А. ФЕТА
   

   Сочинение по литературе.Лирика Афанасия Фета открывает нам мир поразительной красоты, гармонии и совершенства, три составляющие которого — природа, любовь и песня.Фета можно назвать певцом русской природы. Приближение весны и осеннее увядание, душистая летняя ночь и морозный день, раскинувшееся без конца и края ржаное поле и густой тенистый лес — обо всем этом пишет он в своих стихах. Природа у Фета всегда…

   «ВЕЛИКАЯ ЗЕМНАЯ ЛЮБОВЬ» В ЛИРИКЕ АННЫ АХМАТОВОЙ
   

   Сочинение по литературе.Лирика Ахматовой первых ее книг («Вечер», «Четки», «Белая стая») — это лирика любви. Ее новаторство как художника проявилось в «романности» ее любовной лирики — каждая книга стихов представляет собой как бы лирический роман, состоящий из многих историй любви. Это и рассказ о сероглазой девочке и убитом короле, и рассказ о прощании у ворот (стихотворение «Сжала руки под темной…

5. Цена победы в Великой Отечественной войне: мой взгляд на дискуссии современников и историков.
   Великая отечественная война – это не просто слова, не пустой отголосок из прошлого. Наши прадеды день и ночь мужественно и стойко защищали грудью свою родину, многие из них сложили головы, лишь бы у нас, нынешнего поколения было будущее.
   Однако стоит отметить, что в современном обществе, к сожалению, не так высоко цениться доблесть и мужество героев отечества. Мы стали забывать о том подвиге, что совершили когда-то наши соотечественники. Во многих учебниках по истории искажаются данные о Великой Отечественной войне, что не позволяет нынешним школьникам в полной мере изучить и впоследствии оценить боевые действия тех лет. А из-за того, что наше поколение не имеет возможности опираться на достоверные факты, то и ценить будет нечего. Молодежь попросту не понимает всю ценность совершенного подвига наших праотцов.
   Лишь благодаря русской художественной литературе современное общество еще имеет возможность в полной мере оценить и ощутить страх, боль, что были пережиты героями войны. К примеру, можно вспомнить поэму Александра Твардовского «Василий Теркин». В этом произведении перед нами предстает обычный солдат:
   «Он обыкновенный.
   Красотою наделен
   Не был он отменной.
   Не высок, не то чтоб мал,
   Но герой-героем».
   Твардовский постепенно раскрывает образ главного героя, показывая нам, что тот очень смелый и мужественный человек, одним словом – герой. Автор подчеркивает, что даже в самые сложные минуты, Василия не покидает чувство юмора:
   «-Нет, ребята, я не гордый,
   Не заглядывая вдаль,
   Так скажу: зачем мне орден?
   Я согласен на медаль».
   Стоит обратить внимание, что в главе «О себе» боец вспоминает свое прошлое, грустит о прошедших годах. В поэме возникает образ большой родины, которую автор называет «мать-земля моя родная». В этих главах выражена огромная любовь и гордость за Россию. Так же нужно отметить, что в этой главе автор неоднократно прибегает к художественно выразительным средствам. К примеру, антитезу, когда сравнивает жестокий бой, рокот самолета, с природой, жужжанием майского жука.
   Также стоит вспомнить рассказ написанный Платоновым – «Возращение». На мой взгляд, это одно из самых трогательных и глубоких произведений посвященных великой отечественной войне, хоть действия рассказа происходят непосредственно уже после боевых действий.
   В этом рассказе главный герой, капитан Иванов, возвращается домой к жене и детям, однако спустя годы все изменилось. В своей собственной семье Иванов чувствует себя чужим, ему не понятно поведение его родных.
   Он не был в тылу, а значит, не знает, что его жена каждый день с утра до ночи работала, а дети оставались одни, поэтому сын стал таким самостоятельным, хозяйственным, а голод научил мальчика быть экономным. Жена в свою очередь не рассказывает ему об их трудностях: «все уже прошло, мы протерпели», и он «не мог еще ясно понять, почему у Петрушки сложился такой характер.
   Узнав, что к детям два года ходил в гости Семен Евсеевич и приносил подарки, Иванов оскорблен. Он подозревает в измене жену, Иванов не понимает, что гостю, потерявшему семью, троих детей, нужно человеческое общение, «отогреть» душу хотя бы возле чужих детей.
   – Что ты понимаешь в нашей жизни? – Как что? Я всю войну провоевал, я смерть видел ближе, чем тебя… – этот диалог наглядно доказывает, что герои живут, словно в разных измерениях, сердце капитана «ожесточилось», и он слышит только себя, поэтому Иванов собирает вещи и собирается уехать. Однако в конце, завидев своих детей, что бежали ему вдогонку, спрыгивает с поезда и остается с семьей.
   Это очень трогательное произведение, которое повествует не о тягости войны, а об ее последствиях, о влиянии ее на судьбы и характеры людей.
   Также необходимо сказать, что и Твардовский и Платонов непосредственно были участниками боевых действий, именно поэтому им удалось так ярко и проникновенно донести до сознания каждого читателя, каждую маленькую, но, тем не менее, не маловажную частичку войны.
   Теперь стоит обратиться к теме, которая была заявлена в названии эссе. Я предлагаю поговорить о той цене, что заплатили мы и наши родные за эту бесценную победу, что подарила жизнь не только нашим родителям, но и нам, и многим поколениям, что появиться уже после нас.
   Великая Отечественная война это тысячи дней и ночей, когда бушевал огонь, страх не оставался в стороне, боль поджидала за каждым углом, уничтожалось все, что было создано непосильным трудом людей, страна «таяла» на глазах. Люди погибали страшной смертью, подвергались насилию и издевательствам, голод и муки – непрерывные «товарищи» каждого побывавшего на войне. Десятки тысяч людей просто были стерты с лица земли, а их уход из жизни стал большим ударом для близких. Даже сегодня, не смотря на то, что прошло много времени, столько лет спустя после Победы, матери ждут сыновей, жены – мужей, дети – отцов. Память и надежда живут всегда с нами, в наших сердцах.
   Стоит отметить, что, к сожалению, на сегодняшний день лишь односторонне истолкованы пока источники победы. Наука, бесспорно, признает исключительную роль овладевшей массами идеи защиты социализма, приобретшего новое содержание патриотизма, исключительное мужество армии и народа, их способность превзойти противника в военном искусстве и технике. Однако историки, по существу, глубоко не исследуют антиисточник – сталинизм, удесятеривший жертвы народа. Не преодолены различные проявления персонификации истории. Место народа и армии в наших трудах все еще занимают Сталин, его окружение да сотня-другая героев-одиночек. Из числа источников победы выпал и географический фактор, в отдельные периоды войны оказавший решающее влияние.
   Но историю этой война и тех страшных событий нельзя считать до конца изученной и исследованной, ведь цену, что заплатила наша страна, еще не назвали, ее сложно определить, ведь для этого необходимо учесть сразу несколько аспектов. Влияние на политику, экономику, культуру, общество – так отразилась Великая Отечественная война на нашей родине, и охватить данные аспекты, соединив их воедино сложно, ведь один из немаловажных пунктов, влияние на мировоззрение народа, остаётся загадкой. Никто в полной мере не сможет сказать, кто и как оценивает и сопереживает тем страшным годам.
   Именно это нежелание разобраться в данных аспектах и «выявить» цену и заставляет по большей части фальсифицировать военную историю.
   Мы все, безусловно, уже давно задумались о «стоимости», которую заплатили наши прадеды во время войны. Еще 25 июня 1945 года, на следующий день после парада, который состоялся на Красной площади, А. Довженко, например, с заметной болью отмечал в своем личном дневнике: в “торжественной и грозной речи” маршала Жукова “не было ни паузы, ни траурного марша, ни молчания”. Как будто эти “тридцать, если не сорок миллионов жертв и героев совсем не жили”.
   “Перед великой их памятью, перед кровью и муками не встала площадь на колени, не задумалась, не вздохнула, не сняла шапки”.
   Ни в коем случае мы не можем сказать, что в послевоенный период у нас совсем не упоминали о павших. Приказы содержали фразу “вечная слава героям… “. Однако стоит отметить, что число их тщательно обходили стороной, не желая озвучить те страшные цифры, сообщая лишь о колоссальных потерях немцев. Уже 3 июля 1941 года “великий стратег” объявил о разгроме “лучших дивизий врага”, а 6 ноября, совсем утратив чувство меры, утверждал, что Германия истекает кровью, потеряв 4,5 миллиона солдат и офицеров. По окончании войны Наркомат обороны СССР нарушил нравственную традицию цивилизованных народов, требовавшую опубликования поименных списков погибших и пленных. Первоначально упоминалось о 7 миллионах погибших. Хрущев назвал иное число: 20 миллионов. Брежнев в 1965 году говорил: “более 20 миллионов”.
   А что на счет историков спросите вы? Они, конечно же, повторяли эти цифры, но абсолютно бездумно. В некоторых разделах 12-томной истории второй мировой войны приведены разрозненные сведения о потерях Красной Армии, например, в операциях за рубежом. Но столь важно сказать,что до сих пор никто не может точно определить точное число погибших военнослужащих, в том числе и пленных, видам вооруженных сил, распределение боевых потерь по периодам войны, соотношение потерь двух враждебных коалиций. А уже в последние годы, когда углубленно изучение данной проблемы начало вестись некоторыми учеными, речь пошла уже о 27 миллионах погибших граждан СССР. Однако и эту цифру, я считаю, нельзя считать окончательной.
   Я думаю, что многие задаются вопросом: почему цена победы во время Великой Отечественной войны оказалась настолько велико? Я предлагаю поподробнее рассмотреть этот вопрос.
   Как отечественной, так и зарубежной историографии помимо научного, также прослеживаются нигилистический и апологетический подходы к решению данного вопроса. В тенденции первого из них прослеживается умолчание, преуменьшение негативного в сталинском руководстве войной, попытки объяснить явные просчеты и провалы некими внешними обстоятельствами. Таким образом, мы видим, что всю ответственность за огромные жертвы среди мирного населения целиком и полностью возлагают на «совесть» оккупантов. Конечно, нам известно, что именно агрессор с его человеконенавистническими намерениями повинен на самом деле во всем, но это лишь, в конечном счете. Согласитесь, вполне логично задаться такими вопросами, как: а кто пустил его в наш дом, как оказался он в глубине чужой земли, кто позволил ему истребить миллионы беззащитных людей, захватить или уничтожить громадные ценности? Война шла в основном на нашей территории, но ее ожесточенные бои неоднократно прошлись и по некоторым областям нашей страны.
   Для анализа «цены» за победу, ученым и историка, безусловно, необходимо также исследовать, всегда ли приказы Сталина о “выжженной земле” были оправданны. Так, ряд специалистов сомневается в целесообразности тотального разрушения партизанами железных дорог в тылу врага перед наступлением советских войск.
   В немарксистской литературе можно встретить иной подход: мы сталкиваемся с противопоставлением “беспощадного использования людских масс советским руководством, бережливому введению в бой людей с использованием больших материальных средств англо-американским”. Однако эта схема способна объяснить лишь часть известных народу фактов.
   Конечно же, мы не можем отрицать прямую связь между огромными потерями Красной Армии (потери вооруженных сил США и Англии соответственно 405 тысяч и 375 тысяч) и уровнем сталинского руководства. Нужно учитывать, однако, и крайне несправедливое распределение военных усилий внутри антифашистской коалиции. Б то время как СССР сковывал главную мощь общего противника, США и Англия накапливали оптимально необходимые силы и средства, свободно выбирая время, образ и места действий, К тому же СССР сразу попал в чрезвычайно тяжелую ситуацию: он вступил в войну, не имея ни одного союзника. Во всем этом не обошлось, конечно, без грубых просчетов во внешнеполитической деятельности Сталина и его окружения.
   Мнению зарубежных специалистов в чем-то созвучны суждения крайнего толка, появившиеся недавно в отечественной литературе: якобы вообще и не было нашей победы, поскольку ее добились такой кровью; что виновников неоправданных потерь надо исторгнуть из истории; что мы закончили войну, не умея воевать, залили кровью своей, завалили врагов своими трупами. Но “не умеющий воевать” не победил бы и ценой 1: 5. Кстати, зарубежные военные историки, подчеркивая вклад Красной Армии в дело победы, не сбрасывают со счетов успешных ее операций, особенно 1944 – 1945 годов.
   Теперь я предлагаю обратиться к «Круглому столу», во время которого прошла дискуссия на тему: «Историография Великой Отечественной войны». Таким образом, мы сможем изучить подробнее различные мнения исследователей по поводу цены за нашу великую победу, а впоследствии я смогу сформулировать свое личное мнение.
   Г.М. Басина говорила: «Широкий размах получила в советский период документальная литература, основанная на воспоминаниях участников войны, литературные записи которых делали писатели и журналисты. Однако авторы таких записей в погоне за занимательностью повествования нередко приукрашивали своих героев, не проверяли сообщаемых им фактов. Поэтому, несмотря на строгий контроль за публикуемой литературой, в отдельных документальных очерках допускалось искажение истины. Так, например, в документальной книге Ю.Н.Иванова «Задание особой важности», рассказывающей о фронтовом разведчике подполковнике С.А.Глущенко, герою приписываются многие подвиги, которых он не совершал».
   Нельзя не согласиться с эти мнениемкандидата исторических наук, доцента РГГУ, ведь именно благодаря бесценным воспоминаниям героев Великой Отечественной войны о тех страшных года, позволили создать литераторам и историкам множество книг, написать многочисленные произведения, в которых все же отразились истинные описания событий.
   Но и ни для кого не является секретом, тем более скрытой тайной, что многие писатели приукрашали героев, видоизменяли их характеры, действия, что впоследствии искажало историю, и эта тенденция ухудшается с каждым годом. Не имея возможности передать нам достоверную информацию, автор не может заставить нас ценить подвиг наших прародителей, ведь до сознания современного общества не доходит оценка этой победы.
   Необходимо отметить, что А.Маркин высказал свою личную точку зрения, что поставки были существенны для победы СССР в войне. Однако с ним совсем не согласилсяВ.Григорьев, который привел высказывание историка Криспа, писавшего, что не стоит преувеличивать объемы и значение ленд-лиза. «А в трудах последних лет американские историки приводят некоторые сведения, отличающиеся от выкладок отечественных авторов. Так, Уоррен Кимбол считает, что поставки в СССР по ленд-лизу составили 7% объема промышленного производства СССР, а не 4%, как указывалось в официальных трудах советской историографии (30). В то же время теперь, когда прекратились идеологизированные походы к истории времен «холодной войны» американские учёные, хорошо знающие проблему ленд-лиза не пытаются, как ранее, представить ленд-лиз решающим фактором победы СССР в войне. Так, Джон Хазард, бывший в 1941-1946 гг. заместителем директора советского отделения управления по ленд-лизу, в 90-х годах писал: «Полагаю, что теперь вряд ли кто-нибудь в США возьмется утверждать, что поставки оборудования и продовольствия по ленд-лизу явились основным фактором, обеспечивающим победу советского народа и Красной Армии в этой войне»».
   Данная точка зрения Григорьева доказывает нам, что действительно поставки в СССР по ленд-лизу были, не столь велики, и далеко недостаточными, как утверждал Маркин.
   Что касается моего личного мнения, то я конечно же, считаю, что наша страна заплатила за эту великую победу слишком большую цену.
   Вспомните, как морально пострадали те, кто выжил, пережил те страшные моменты. Они видели горе, смерть ходила за ними попятам, они и сами убивали, но с одной целью – они желали жить и подарить жизнь нам, нынешнему поколению.
   Также стоит отметить, что Великая отечественная война показала всем, не только фашистской германии, что Россия непобедима. В нужный момент мы можем объединиться, слиться в одно целое и дать мощный отпор на неожиданное нападение.
   Но не только моральную цену заплатил наш народ. Были уничтожены многочисленные памятники, достопримечательности стерты с лица земли, «убиты» книги, безвозвратно потеряны многие необходимые культурные ценности.
   Перед нами стает не менее важный вопрос: нужна ли народу память о Великой Отечественной войне? Безусловно, ответ на данный вопрос будет положительным.
   Только представьте, что будет с народом, если он не будет чтить и помнить своих героев! Ни для кого не секрет, что каждый человек живет в пространстве между прошлым, настоящим и будущем.
   Стоит отметить, что нет будущего у того общества, которое «халатно» относиться к памяти о своем прошлом.
   Я также считаю, что очень актуально темой на сегодняшний день можно назвать – проблему всенародной памяти о истории. Ежедневно нас пытаются одолеть множество невзгод, но опираясь на опыт прошлых лет, мы имеем уникальную возможность не совершить ошибок, которые были пережиты ранее. Оборачиваясь назад, каждый из нас способен разглядеть, что великие потери во время Отечественны намного страшнее того, что может произойти с каждым из нас сейчас. Таким образом, эта память придает нам силы, надежду, что мы сможем преодолеть все преграды судьбы. Ведь наши прадеды смогли выстоять в столь нелегкой борьбе, преодолев и боль, отчаяние, чувство утраты и многое другое.
   Также мне хотелось бы сказать, что невозможно воспитать полноценного человека, не научив его уважать предков и историю своей страны.
   В качестве примера можно привести работы Солоухина и Лихачева.
   Рубя свои корни, люди стремятся впитать культуру иноземную, чужую. При этом, однако, как отмечает В. Солоухин в “Письмах из Русского музея”, человек спешит укоренить в себе лишь те элементы западной культуры, которые лежат на поверхности, которые “глянцевы и приятны глазу”.
   Известный российский публицист Д.С. Лихачёв в своих «Письмах о добром и прекрасном» так рассуждает о памяти: «Каждое обращение к прошлому было «революционным», то есть оно обогащало современность, и каждое обращение по- своему понимало это прошлое, брало из прошлого нужное ей для движения вперед»
   Также Д.С. Лихачев в книге “Русская культура ” и в других своих исследовательских работах определял культуру как духовную основу общенационального бытия, а сохранение культуры как залог “духовной безопасности” нации. Ученый неоднократно подчеркивал, что вне культуры настоящее и будущее народа и государства лишено смысла. Культура всегда живет в диалоге: чем больше у культуры внутренних и внешних связей с другими культурами, тем богаче она становится, тем выше поднимается в своем историческом развитии. Лихачевым разработана “Декларация культуры” – документ, призванный на международном уровне защитить и поддержать культуру, созданную человечеством.

6. Чем дальше от нас война, тем больше осознаем мы величие народного подвига. И тем больше — цену победы. Вспоминается первое сообщение об итогах войны: семь миллионов погибших. Потом надолго войдет в оборот другая цифра: двадцать миллионов погибших. Совсем недавно названо уже двадцать семь миллионов. А сколько искалеченных, изломанных жизней! Сколько несостоявшихся счастий, сколько нерожденных детей, сколько слез материнских, отцовских, вдовьих, детских было пролито! Особо следует сказать о жизни на войне. Жизни, которая, естественно, включает в себя бои, но только к боям не сводится.
   О быте войны рассказывает Вячеслав Кондратьев в повести «Сашка», которую «можно было назвать глубочайшим сущностным трагическим прозаизмом войны». 1943 год. Бои надо Ржевом. С хлебом плохо. Нет курева. Нет боеприпасов. Грязь. Через всю повесть проходит основной мотив: битая-перебитая рота. Почти совсем не осталось однополчан-дальневосточников. Из ста пятидесяти человек в роте осталось шестнадцать. «Все поля в наших», — скажет Сашка. Вокруг ржавая, набухшая красной кровью земля. Но бесчеловечность войны не смогла обесчеЛовечить героя. Вот он полез, чтобы снять с убитого немца валенки. «Для себя ни за что бы не полез, пропади пропадом эти валенки! Но Рожкова жалко. Его пимы насквозь водой пропитались — и за лето не просушишь.»
   Хочется выделить самый главный эпизод повести — историю с пленным немцем, которого не может Сашка, выполняя приказ, пустить в расход. Ведь написано было в листовке: «Обеспечена жизнь и возвращение после войны». И Сашка обещал немцу жизнь: «Тех, кто спалил деревню, поджигателей этих стрелял бы Сашка безжалостно. Если б попались». А как в безоружного? Очень много видел Сашка смертей за это время. Но цена человеческой жизни не уменьшилась от этого в его сознании. Лейтенант Володько скажет, когда услышит историю про пленного немца: «Ну, Сашок, ты человек!». А Сашка ответит просто: «Люди же мы, а не фашисты».
   В бесчеловечной, кровавой войне человек остается человеком, а люди — людьми. Об этом и написана повесть: о страшной войне и сохраненной человечности. Десятилетия не ослабили интереса общества к этому историческому событию. Время демократизма и гласности, осветившее светом правды многие страницы нашего прошлого, ставит перед историками и литераторами новые и новые вопросы.
   Не принимая лжи, малейшей неточности в показе исторической наукой минувшей войны, ее участник, писатель В. Астафьев сурово оценивает сделанное: «К тому, что написано о войне, я, как солдат никакого отношения не имею, я был совершенно на другой войне. Полуправда нас измучила».
   Эти и подобные, возможно, жесткие слова приглашают обратиться наряду с традиционными произведениями Юрия Бондарева, Василия Быкова, Виктора Богомола к романам Астафьева «Пастух и пастушка», В. Гроссмана «Жизнь и судьба», повестям и рассказам Виктора Некрасова «В окопах Сталинграда», К. Воробьева «Крик», «Убиты под Москвой», «Это мы, Господи!», В. Кондратьева «Сашка» и другим.
   «Это мы, Господи!» — произведение такой художественной значимости, что, по словам В. Астафьева, «даже в незавершенном виде… может и должно стоять на одной полке с русской классикой».
   Мы еще очень много не знаем о войне, об истинной Цене победы. Произведение К. Воробьева рисует такие события войны, которые не до конца известны взрослому читателю и почти незнакомы школьнику. Герои повести Константина Воробьева «Это мы, Господи!» и повести «Сашка» Кондратьева очень близки по мировоззрению, возрасту, характеру, события обеих повестей происходят в одних и тех же местах, возвращают нас, говоря словами Кондратьева, «в самое крошево войны», в самые кошмарные и бесчеловечные ее страницы. Однако у Константина Воробьева другой, по сравнению
   с кондратьевской повестью, лик войны — плен. Об этом написано не так уж и много: «Судьба человека» М. Шолохова, «Альпийская баллада» В. Быкова, «Жизнь и судьба» В. Гроссмана. И во всех произведениях отношение к пленным неодинаково.
   В заглавии повести «Это мы, Господи!» как бы слышится голос-стон измученных: «Мы готовы к смерти, к тому, чтобы быть принятыми тобой, Господи. Мы прошли все круги ада, но свой крест несли до конца, не потеряли в себе человеческое». В заглавии и мысль о безмерном страдании, о том, что в этом страшном обличье полуживых существ трудно узнать самих себя. О системе уничтожении людей — свидетелей нацистских преступлений, о злодеяниях с болью и ненавистью пишет К. Воробьев. Что давало силы бороться измученным, больным, голодным людям? Ненависть к врагам, безусловно, сильна, но она не основной фактор. Все-таки главное — это вера в правду, добро и справедливость. А еще — любовь к жизни.

7. Чем дальше от нас война, тем больше осознаем мы величие народного подвига. И тем больше — цену победы. Вспоминается первое сообщение об итогах войны: семь миллионов погибших. Потом надолго войдет в оборот другая цифра: двадцать миллионов погибших. Совсем недавно названо уже двадцать семь миллионов. А сколько искалеченных, изломанных жизней! Сколько несостоявшихся счастий, сколько не рождённых детей, сколько слез материнских, отцовских, вдовьих, детских было пролито! Особо следует сказать о жизни на войне. Жизни, которая, естественно, включает в себя бои, но только к боям не сводится.
   О быте войны рассказывает Вячеслав Кондратьев в повести «Сашка», которую «можно было назвать глубочайшим сущностным трагическим прозаизмом войны». 1943 год. Бои надо Ржевом. С хлебом плохо. Нет курева. Нет боеприпасов. Грязь. Через всю повесть проходит основной мотив: битая-перебитая рота. Почти совсем не осталось однополчан-дальневосточников. Из ста пятидесяти человек в роте осталось шестнадцать. «Все поля в наших», — скажет Сашка. Вокруг ржавая, набухшая красной кровью земля. Но бесчеловечность войны не смогла обесчеловечить героя. Вот он полез, чтобы снять с убитого немца валенки. «Для себя ни за что бы не полез, пропади пропадом эти валенки! Но Рожкова жалко. Его пимы насквозь водой пропитались — и за лето не просушишь».
   Хочется выделить самый главный эпизод повести — историю с пленным немцем, которого не может Сашка, выполняя приказ, пустить в расход. Ведь написано было в листовке: «Обеспечена жизнь и возвращение после войны». И Сашка обещал немцу жизнь: «Тех, кто спалил деревню, поджигателей этих стрелял бы Сашка безжалостно. Если б попались». А как в безоружного? Очень много видел Сашка смертей за это время. Но цена человеческой жизни не уменьшилась от этого в его сознании. Лейтенант Володько скажет, когда услышит историю про пленного немца: «Ну, Сашок, ты человек!». А Сашка ответит просто: «Люди же мы, а не фашисты».
   В бесчеловечной, кровавой войне человек остается человеком, а люди — людьми. Об этом и написана повесть: о страшной войне и сохраненной человечности. Десятилетия не ослабили интереса общества к этому историческому событию. Время демократизма и гласности, осветившее светом правды многие страницы нашего прошлого, ставит перед историками и литераторами новые и новые вопросы.
   Не принимая лжи, малейшей неточности в показе исторической наукой минувшей войны, ее участник, писатель В. Астафьев сурово оценивает сделанное: «К тому, что написано о войне, я, как солдат никакого отношения не имею, я был совершенно на другой войне. Полуправда нас измучила».
   Эти и подобные, возможно, жесткие слова приглашают обратиться наряду с традиционными произведениями Юрия Бондарева, Василия Быкова, Виктора Богомола к романам Астафьева «Пастух и пастушка», В. Гроссмана «Жизнь и судьба», повестям и рассказам Виктора Некрасова «В окопах Сталинграда», К.Воробьева «Крик», «Убиты под Москвой», «Это мы, Господи!», В.Кондратьева «Сашка» и другим.
   «Это мы, Господи!» — произведение такой художественной значимости, что, по словам В.Астафьева, «даже в незавершенном виде… может и должно стоять на одной полке с русской классикой».
   Мы еще очень много не знаем о войне, об истинной цене победы. Произведение К. Воробьева рисует такие события войны, которые не до конца известны взрослому читателю и почти незнакомы школьнику. Герои повести Константина Воробьева «Это мы, Господи!» и повести «Сашка» Кондратьева очень близки по мировоззрению, возрасту, характеру, события обеих повестей происходят в одних и тех же местах, возвращают нас, говоря словами Кондратьева, «в самое крошево войны», в самые кошмарные и бесчеловечные ее страницы. Однако у Константина Воробьева другой, по сравнению с кондратьевской повестью, лик войны — плен. Об этом написано не так уж и много: «Судьба человека» М. Шолохова, «Альпийская баллада» В. Быкова, «Жизнь и судьба» В. Гроссмана. И во всех произведениях отношение к пленным неодинаково.
   В заглавии повести «Это мы, Господи!» как бы слышится голос-стон измученных: «Мы готовы к смерти, к тому, чтобы быть принятыми тобой, Господи. Мы прошли все круги ада, но свой крест несли до конца, не потеряли в себе человеческое». В заглавии и мысль о безмерном страдании, о том, что в этом страшном обличье полуживых существ трудно узнать самих себя. О системе уничтожении людей — свидетелей нацистских преступлений, о злодеяниях с болью и ненавистью пишет К. Воробьев. Что давало силы бороться измученным, больным, голодным людям? Ненависть к врагам, безусловно, сильна, но она не основной фактор. Все-таки главное — это вера в правду, добро и справедливость. А еще — любовь к жизни.

8. Рассуждая на тему оценки экономического положения СССР в годы войны, сразу же можно сказать, что вся она была поставлена на военные рельсы. Почти все средства и материалы были направлены именно в эту сферу. И это нельзя назвать неправильным решением властей, ведь без нового вооружения и боеприпасов война была бы проиграна за несколько месяцев. Но если провести параллель с нашим врагом того времени, Германией, то уже видно, что с 1943 года экономическое положение СССР именно в военной промышленности превосходило оппонентов. Вот только в 1941 году экономика у нас была в упадке, особенно пострадало сельское хозяйство, так как основные зерновые районы были заняты врагом. Посевные площади и поголовье крупного рогатого скота сократились в 2 раза. Валовая сельскохозяйственная продукция составляла 37% довоенного уровня. Но в то же время ускорилась работа по созданию полей и участков для разведения скота в тех местах страны, куда бы враг мог попасть с наименьшей вероятностью.
   В первые годы войны наряду с собственными мощностями помогла военно-экономическая поддержка Соединённых Штатов Америки, нашего союзника по антигитлеровской коалиции. Поставки боеприпасов, медикаментов и продовольственных товаров, конечно не играли решающую роль в экономическом обеспечении СССР, но с уверенностью можно сказать, что отчасти, эта помощь была не лишней не только для нашей армии, но и для населения Советского Союза.
   Следует отдать должное Англии и США, они ненавидели коммунизм не меньше, чем его ненавидел Гитлер, но в момент мировой опасности эти страны увидели в СССР оплот всеобщего мира. В целом полученные за годы войны союзнические поставки не превышали 3% от советского производства продовольственных товаров, 4% от выпускаемой промышленной продукции, включая оборонную продукцию. В то же время по танкам и самолетам они составляли 10 и 12%, а автомобилей по ленд-лизу поступило в пять с лишним раз больше, чем было изготовлено в СССР. Вся помощь со стороны иностранцев никак не сравнивается с трудом советских людей, их вкладом в восстановление и поддержание нормального устойчивого экономического положения страны.
   Ведь главная тяжесть войны легла на плечи советского народа:
   1) фашистская Германия в 1941 г. бросила против Советского Союза все свои основные силы;
   2) в течение 1941 и 1942 гг. СССР сражался против германской армии фактически в одиночку;
   Несмотря на неготовность к войне и её внезапность, СССР смог быстро перестроиться на абсолютно другой лад жизни. Перенос, укрытие и постройка промышленных предприятий, предназначенных для производства вооружения нашей армии, тоже занимали большое количество времени. Всё что не успевали эвакуировать, было уничтожено или выведено из строя. Поэтому оставшиеся на оккупированной территории пустые заводские цехи, взорванные электростанции, разрушенные доменные и мартеновские печи, затопленные шахты и рудники противник так и не смог полноценно использовать. В августе 1943 года было принято постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б) «О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации». На его основе в этих районах уже в годы войны началось восстановление разрушенной промышленности и сельского хозяйства. Особое внимание уделялось при этом добывающей, металлургической и энергетической отраслям в Донбассе и Приднепровье.
   А что же творилось внутри страны во время войны с Фашизмом? Экономическое положение советских людей было очень тяжелым, они умирали от голода или просто от междоусобной давки, были зафиксированы даже случаи каннибализма. И чтобы отрегулировать процесс распределения продуктов была введена строгая схема выдачи продуктов питания по карточкам. И сразу появляется вопрос: можно ли было иначе прокормить всё невоюющее население?    Последует простой ответ: нет. Для фронта нужны были большие ресурсы. Известный девиз «Все для фронта, все для победы над врагом!» не остался только лозунгом, он воплощался в жизнь. На плечи советских граждан в тылу легла сложнейшая задача, снабдить советскую армию всем необходимым. Армию нужно было кормить, одевать, обувать, непрерывно поставлять на фронт оружие, военную технику, боеприпасы, горючее и многое другое. Все это создавалось тружениками тыла. Работали они сутками, повседневно перенося лишения. А ведь это в основном женщины и дети, выполняющие непосильный труд. Несмотря на трудности военного времени, советский тыл справился с возложенными на него задачами и обеспечил разгром врага.
   В годы Великой Отечественной Войны погибло много жителей СССР. По известным данным около 27 млн. человек. 11,39 млн. наших военнослужащих погибли, умерли от ран и болезней, не вернулись из плена. Значительная часть людских потерь – гражданское население, погибшее в гитлеровских лагерях смерти, в результате нацистских репрессий, болезней и голода, от налетов вражеской авиации. На оккупированной советской территории было истреблено более 7,4 млн. человек мирного населения. Из около 5,3 млн. человек, угнанных в Германию, более 2,1 млн. умерли в неволе.
   Ущерб от прямого уничтожения и разрушения материальных ценностей на территории СССР составил почти 41% потерь всех стран, участвовавших в войне. СССР утратил за годы войны около 30% национального богатства. Полностью или частично превратились в руины или были сожжены 1710 городов и поселков, более 70 тыс. сел и деревень.
   Беспрецедентному варварскому опустошению подверглись центры и объекты культуры, национальные святыни. Среди них 427 разграбленных музеев, 1670 уничтоженных и поврежденных церквей, соборов, храмов, монастырей, синагог, сотни библиотек и архивов, 180 млн. украденных книг, 564 тыс. похищенных картин, скульптур и многое другое.
   Но есть и данные о погибших людях, не принимавших участие в военных действиях, например, заключенных в ГУЛАГе, погибали от голода и истощения. Многие из тех, кто там находился, просто не заслуживали этого, по меньшей мере, это было просто глупое решение властей. Правительству было выгодно это только потому, что эти люди являлись бесплатной рабочей.
   Еще одним не очень положительным фактом был уровень жизни людей находившихся у власти. Те люди, которые стояли у власти, получали такие посылки с едой, о которых даже в самых сытых регионах люди могли только мечтать.
   После войны же общий экономический ущерб превышал национальный доход за 1940 год в 20 раз. Главными задачами того времени являлись перевод страны на мирные рельсы и восстановление народного хозяйства. Я считаю, что главными источниками быстрого восстановления экономического положения СССР были не только репарации от Германии и труд узников ГУЛАГа и военнопленных, но и энтузиазм советских граждан победивших в жуткой войне XX века.
   Всё-таки наша страна заслуживает уважения за морально-психологическую устойчивость и быстрое восстановление экономической стабильности в те страшные и трудные времена.
   Список использованных источников:
   Кикнадзе В.Г., Изонов В.В.  Великая  Отечественная  война 1941—1945 гг. Мифы и реальность: 1 ч./ Под ред. В.Б. Зотова, И.И. Басика. — М.: Изд-во «Юго-Восток-Сервис», 2010. — 60 с. — С. 31-33.
   Основные показатели экономического развития СССР в военные годы -http://istmat.info/node/9257
   Хохлов Е.В. Военная экономика СССР накануне и в годы Второй мировой войны — Санкт-Петербург.: 2005г. Научная библиотека диссертаций и авторефератов http://www.dissercat.com
   Яковлев Н.Н. Накануне. — М.: 1991. — 272 С.

9. МБОУ  «Трёхозёрская  средняя  общеобразовательная школа»
   Спасского  муниципального  района  Республики Татарстан
   Сочинение:
   «Дорогой ценой досталась нам Победа!»
   Автор:
   Сидорова Мария,
   ученица  2  класса,
   2013 год
   Весь под ногами шар земной
   Живу. Дышу. Пою.
   Но в памяти всегда со мной
   Погибшие в бою.
   Пусть всех имён не назову,
   Нет кровнее родни.
   Не потому ли я живу,
   Что умерли они?
   (С. Щипачёв «Павшим»)
   В этом году 9 мая исполнилось 68 лет со дня окончания Великой Отечественной войны, но память о ней, передаваемая из поколения в поколение будет жить вечно.  О войне я знаю из рассказов взрослых. Нелегко  досталась победа нашему народу. Многие защитники Родины не вернулись домой. Моя  учительница рассказывала, что тогда погибло около 27 миллионов человек. Я пока не умею считать до миллиона, но думаю, что это очень-очень много.
   Военные действия не дошли до нашей местности, но многие люди из нашего района ушли на фронт в первые  дни войны. Среди них были мой прадедушка Назаров Павел Семёнович, прапрадедушки Морев Виктор Петрович и Королёв Кирилл Сергеевич. Они мужественно сражались, защищая свою Родину от фашистов. Я очень горжусь, что среди моих родных  были такие  смелые и отважные люди, которые были готовы отдать жизнь  за свою страну.  Виктор Петрович погиб в бою за Сталинград. Павел Семёнович и Кирилл Сергеевич дожили до победы, вот только один вернулся домой без ноги, а другой прожил очень мало и умер от множества ранений.
   Война – какое это страшное слово. Война – это взрывы бомб, гибель городов, смерть людей. Война приносит горе всем людям: и тем, кто начинает её, и тем, кто защищается. Добрые люди не будут начинать войну, только злые люди способны на это. Если человек твёрдо верит в победу, то его победить не удастся.  Я думаю, что люди нашей страны  сильно верили в победу.
   В сказках добро всегда побеждает зло. Рассказы о Великой Отечественной войне – это не сказка, а быль.  Но в ней тоже добро победило зло.  Фашисты напали на нашу страну внезапно, но получили хороший отпор. Четыре страшных года длилась жестокая война. Дорогой ценой досталась нам Победа! Было подсчитано, что  из каждых ста воевавших в живых осталось только трое. 9 мая 1945 года наступил долгожданный День Победы!
   Пришло мирное время, но след той войны остался в каждом городе, в каждом селе. Места боёв отмечены обелисками, памятники с красными звёздами хранят имена погибших героев.
   Сколько бы лет ни прошло, люди Земли не забудут эти страшные события. А память поможет нам понять, какой ценой завоёван мир на нашей земле.

10. 
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    Сталинградская
    битва.
    Военные неудачи 1942 года.
    После победы под Москвой
    положение Красной армии ухудшилось. Так как советская военная экономика еще не
    оправилась от катастрофы начального периода войны, она не могла обеспечить
    Вооруженные Силы всем необходимым. Силы Германии были очень велики. Но
    Генеральный штаб Красной армии, планируя военные операции, исходил из
    ошибочного указания Сталина: “лучшие дивизии врага уже разбиты”. По
    мысли Сталина 1942 г. должен был стать годом окончательного разгрома фашистской
    Германии.
    Попытки советских войск
    перейти в наступление провалились.
    Части Красной армии понесли
    огромные потери. Неудачными оказались попытки деблокировать Ленинград, в ходе
    которых погибла 2-я Ударная армия, а ее командующий, генерал Власов сдался в
    плен.
    Положение ленинградцев,
    оказавшихся из-за ошибок советского командования в кольце немецко-фашистских
    войск, было катастрофичным. Там сложилось отчаянное положение. Самое же
    страшное происходило в первую зиму блокады. Никто не предвидел, что город может
    быть осажен, и ничего не было сделано для создания запасов продовольствия.
    Более того, незадолго до начала блокады продовольствие было вывезено из города.
    Его предполагалось использовать для снабжения населения, эвакуированного в
    отдаленные, плохо обеспеченные районы. Единственная дорога, по которой в город
    доставлялись необходимые грузы, проходила на протяжении тридцати миль по льду
    Ладожского озера, к востоку от города. Зима была очень холодная, лед на озере
    встал рано, так что уже в конце ноября по озеру можно было проложить дорогу, по
    которой шли тяжелые грузовики. Таким образом в город доставлялось некоторое
    количество продовольствия.
    Но этого явно не хватало.
    Только за декабрь 1941 года в Ленинграде умерло 53 тысячи человек, столько же,
    сколько за весь 1940 год. Город постепенно вымирал. Уголь на электростанции
    кончался, и поэтому прекратилось движение трамваев, замерз водопровод и в домах
    больше не было ни тепла, ни света. Люди сидели по домам, медленно умирая от
    голода. Это было самое худшее время.
    Наступление немцев на
    Сталинград.
    Опытные немецкие
    военачальники воспользовались поражениями Красной армии. Фашистские войска
    получили приказ двигаться к Кавказу и Волге. Германское наступление началось 28
    июля 1942 г. атакой на Воронеж. Вскоре определилось направление главного удара
    немецких войск – Сталинград.
    Бои на подступах к
    Сталинграду начались крайне неудачно для Красной армии. Советские части,
    обескровленные и измотанные, долго не получавшие подкреплений, вынуждены были
    отступать к Волге. Личный состав часто охватывала паника.
    В середине июля 1942 г. немцы
    подошли к излучине Дона, форсировали его и захватили Ростов. Вскоре после
    падения Ростова, 28 июля 1942 г. Сталин подписал знаменитый приказ N 227,
    который запрещал всякое отступление без особого приказа, вводил расстрелы
    “паникеров и трусов” без суда и следствия, а также штрафные
    батальоны, роты и заградительные отряды.
    Начало Сталинградской битвы
    датируется 17 июля 1942 г., когда части 62 армии вступили в бой с войсками
    противника в излучине Дона. Красной армии не удалось удержать гитлеровцев
    западнее Сталинграда и они в середине сентября ворвались в город.
    С этого момента
    кровопролитные бои велись непосредственно в Сталинграде.
    Каждый дом становился
    крепостью, в который противоборствующие силы упорно боролись за каждый этаж.
    Немцам казалось, что город вот-вот будет взят. Но этого не происходило.
    Немцы смогли овладеть большей
    частью города и выйти к Волге. Но подавить отчаянное сопротивление
    сталинградцев они не сумели. К началу ноября немецкое наступление потеряло
    силу. Германские войска были предельно измотаны, тогда как советское
    командование в период ожесточенных боев сосредоточило восточнее Сталинграда
    крупные резервы.
    Почему же гитлеровские войска
    не смогли взять Сталинград ни с ходу, ни в результате неоднократных попыток
    штурмовать город?
    Ведь в аналогичных ситуациях
    они оказывались под Ленинградом, под Москвой, когда, казалось бы, до цели было
    несколько шагов. Можно говорить о просчетах и роковых ошибках самого Гитлера,
    критиковать действия его генералов, но нельзя не видеть, что в решающие моменты
    город устоял благодаря воле и самопожертвованию советских воинов.
    Под влиянием Сталинградской
    битвы произошли крупные изменения в международной обстановке. Гибель отборных
    войск вермахта под Сталинградом вызвала среди населения Германии моральный
    упадок. В стране был объявлен 3-хдневный траур. Все больше немцев стало думать
    о том, что фашисты ведут страну к гибели.
    Поражение вермахта под
    Сталинградом ускорило распад гитлеровской коалиции: из нее вышла Италия,
    назревали внутриполитические кризисы в Венгрии, Румынии и среди других
    союзников гитлеровской Германии.
    Советские Вооруженные Силы в
    ходе Сталинградской битвы проявили массовый героизм, показали свое
    превосходство над гитлеровским вермахтом. Опираясь на всенародную поддержку, на
    крепкий тыл и неисчерпаемые ресурсы социалистического государства, Красная
    Армия не только выдержала натиск опасного и сильного противника, но и в ходе
    оборонительных сражений усилила свою мощь, а затем добилась коренного перелома
    в тяжелой борьбе.
    
    
    
    Шок, поразивший руководство.
    Следует заметить, что военная
    наука издавна относила к важнейшим факторам войны и время. Внезапность же как
    раз и лишает противника преимуществ этого фактора и тем самым чрезвычайно
    ослабляет его. Характерно, что впоследствии Сталин в свои пять “постоянно
    действующих факторов победы” не включил не только время, но и
    пространство. Может быть, именно потому, что о них невыгодно было вспоминать:
    он отдал их противнику.
    О нападении на СССР. Оно
    действительно было внезапным. Но в каком смысле? Советское правительство
    систематически получало предупреждение относительно немецких приготовлений к
    войне за несколько месяцев до ее начала и от американцев и от англичан, и от
    собственной разведки, и от командиров расквартированных на западных границах
    частей. О реакций руководства страны на данные военной разведки свидетельствует
    заявление ТАСС от 14 июня 1941 года, в котором говорилось: “Слухи о том, что
    СССР готовится к войне с Германией, являются лживыми и провокационными…”. Даже
    самые последние предвоенные дни реакция правительства на донесения военной
    разведки была негативной. На донесение военного атташе во Франции от 21 июня
    1941 года, что нападение следует ожидать 22 июня, имеется резолюция Сталина: “Эта
    информация является английской провокацией. Разузнайте, кто автор это
    провокации, и накажите его.  ” То есть информацией о намерениях противника
    располагали очень многие – от Сталина до красноармейцев приграничных округов. Во
    всяком случае, нападение было той неожиданностью, которую ожидали. Внезапность
    скорее состояла в том, что наши войска не были приведены в боевую готовность. Сталин
    запретил элементарно необходимые мероприятия, предусмотренные уставами, Берия
    жестко контролировал этот запрет.
    Внезапность – это и шок,
    поразивший руководство. В первые дни Сталин находился, по оценке адмирала И. С.
    Исакова, в состоянии, близком к прострации. Гибли целые армии, а он уединился
    на даче в Кунцеве. “Вся Ставка, –  по мнению генерала А. В. Хрулева, – в
    течение первых недель не могла выйти из состояния паралича”. Нечто подобное
    повторится со Сталиным в октябре – ноябре, когда он замыслит решения о сдаче
    Москвы и мирном зондировании в отношениях с Германией.
    Об этом свидетельствуют
    Жуков, Микоян и другие очевидцы. Внезапным для командования и армии было и возникновение на
    центральном направлении многократного превосходства противника. Это произошло
    вследствие произвольной отмены Сталиным плана Генерального штаба, в целом
    безошибочно определявшего направление главного удара вермахта.
    Кто ответствен за
    внезапность, а, следовательно, и за первые слагаемые цены будущей победы?
    “Вероломный враг”, “благодушные и беспечные” бойцы,
    “перепуганные интеллигентики”, как утверждал Сталин?
    Или, может быть, развернуть
    армию позволило само “вторжение”, как заявляют отдельные авторы, явно
    меняя местами причину и следствие?
    Ничего подобного. Внезапность
    обусловливают не только профессионализм и вероломство агрессора, но и
    беспечность объекта агрессии.
    Еще в начале ХХ века было
    аксиомой: войны империалистами не объявляются, а начинаются внезапно. Эта мысль
    в 30-е годы была отражена в советских армейских уставах, получила разработку в
    трудах ученых, в том числе и на опыте вермахта 1939 – 1941 годов.
    За внезапность ответственны,
    прежде всего “вождь” и его приближенные: армия не была приведена в
    боевую готовность по прямой вине Сталина, Молотова, Тимошенко. Несут
    определенную долю ответственности Генштаб и командования западных округов, не
    использовавшие имевшиеся возможности (за исключением флота).
    Да, противник был лучше
    отмобилизован. Но не потому, что некие “агрессивные нации”, как
    пытался доказать Сталин в 1945 году, всегда лучше подготовлены к войне, чем
    “миролюбивые нации”. Подобные экскурсы в теорию несостоятельны, ибо
    дело тут не в свойствах наций, а в уровне их руководства, способности к трезвой
    самооценке. А в том плане и противник оказался не на высоте. Специалисты из ФРГ
    доказали, что, планируя нападение на СССР, вермахт абсолютизировал опыт своих
    “походов” 1939 – 1941 годов и переоценил свои силы. Это явилось
    главной причиной краха гитлеровского плана скоротечной воины, а значит, и всей
    агрессивной программы фашистов. Германия и ее союзники не были способны вести
    длительную войну против СССР и его союзников. Иными словами, вермахт имел
    немалый опыт, но не сумел им воспользоваться.
    Нечто похожее произошло и в
    обезглавленной Красной Армии. Советские мемуаристы, в частности Василевский,
    свидетельствовали, что “ у нас не сумели учесть даже опыт войны в Испании, в
    которой принимали участие советские добровольцы”. Все обобщения наиболее
    прозорливых военных деятелей, подвергшихся репрессиям, объявлялись
    “враждебными”. Так распорядились с наследием Тухачевского, с
    обобщенным в Красной Армии опытом ведения партизанских действий. Летом 1941
    года советским патриотам в тылу врага пришлось начинать борьбу, почти не имея
    четких представлений о ее особенностях. Иными словами, неумение или нежелание
    Сталина и его советников максимально использовать и свой, и чужой опыт
    способствовали неудачам, многократно умножали цену успеха.
    Восточный поход вермахта
    вовсе не опирался с самого начала на военно-экономический потенциал всех стран,
    захваченных Германией или зависимых от нее, как это часто у нас подчеркивают.
    Подобное утверждение фактически смыкается с фашистскими мифами о
    “непревзойденной силе германского оружия”, о Красной Армии как
    “колоссе на глиняных ногах”, “крестовом походе Европы против
    большевизма”. Вермахт в июне 1941 года лишь в незначительной мере,
    использовал ресурсы этих стран.  Западногерманские ученые Г. Амброзиус и В.
    Хуббард показали, что “полный охват и эффективное использование всех
    ресурсов были осуществлены лишь во второй фазе войны, начиная с 1942 года,
    когда стратегия скоротечных войн уже не функционировала и экономика должна была
    быть перестроена на длительную войну”. Когда же Германия привлекла большую
    часть этих ресурсов, она уже стала безнадежно отставать в военно-экономическом
    отношении от СССР. Гитлер так и не смог “абсолютно все подчинить
    войне”, как утверждают некоторые наши военные историки. Сказывались и
    особенности капиталистической экономики того времени, действия
    патриотов-антифашистов, опасения германских властей за свои тылы.
    Повторяя версию о
    военно-техническом превосходстве вермахта 22 июня, ряд наших историков приводит
    общее число немецких танков и самолетов, а со стороны Красной Армии – число
    машин только новейших образцов. Между тем с января 1939 года до начала войны
    наша промышленность поставила армии около 18 тысяч боевых самолетов, свыше 7
    тысяч танков различных конструкции. Техника не новейших образцов – и это
    подтвердила война – могла быть успешно использована в деле.
    По западногерманским данным,
    по вооружению, броневой защите, проходимости немецкие танки 1941 года не
    удовлетворяли требованиям, которые были предъявлены к ним на Востоке. Это
    относится не только к танкам и не только к немецким, но и трофейным. В томе 4-м
    официозного 10-томника “Германская империя и вторая мировая война”,
    изданного в ФРГ, показано: вся трофейная техника, за исключением части
    французского автотранспорта и чешских танков, использовалась вермахтом в
    учебных, охранных и иных целях вне восточного фронта.
    “… Решение напасть на
    СССР не было обеспечено достаточно энергичными мерами в области вооружения, –
    подчеркивается в этом издании. Его производство не было соотнесено с
    потенциалом противника, поскольку немецкое руководство исходило из того, что
    сможет уничтожить военный потенциал Советского Союза в течение нескольких
    недель имеющимися средствами. 22 июня 1941 года дивизии вермахта с лучшим
    оснащением были сосредоточены лишь вокруг танковых групп, в то время как в
    брешах и на флангах использовались в основном дивизии маломощные и
    малоподвижные. В целом восточная армия вермахта производила впечатление
    лоскутного одеяла. Это не отвечает высказывавшемуся в послевоенной литературе
    суждению о том, что Гитлер с помощью маневренной экономики скоротечной войны и
    ограбления оккупированных территорий смог мобилизовать против СССР мощную,
    однородно оснащенную армию”.
    В советской литературе о
    войне заняла место фраза: “История отвела нам мало времени”. В
    действительности СССР отнюдь не исчерпал к 22 июня 1941 года свои возможности
    для укрепления обороны. Уже к концу 1942 года его индустрия догнала
    промышленность Германии, хотя и находилась в несравненно более тяжелых, чем до
    войны, условиях, а в 1943 году перегнала ее и по количеству, и качеству оружия.
    И это притом, что лучшие специалисты оборонной промышленности были
    репрессированы, а предвоенная работа отличалась настроениями самоуспокоенности
    и фактами головотяпства. К концу войны благодаря титаническим усилиям всей
    страны Красная Армия превзошла противника в профессиональном отношении, однако
    зачастую использовала далекую от профессионализма своеобразную методологию:
    “победа любой ценой”. “Мы за ценой не постоим” – отнюдь не
    песенный образ. Это способ действия Сталина и многих его подчиненных. Известно
    его постоянное требование не останавливаться ни перед какими жертвами. Наиболее
    одиозный характер носят приказы 270 (1941 года) и 227 (1942 года). Первый из
    них объявлял “предателями” всех военнослужащих Красной Армии,
    попавших в плен. Подвергались преследованиям и семьи оказавшихся в плену
    командиров. Такой приказ, по сути, компрометировал Советское государство, он
    противоречил международному праву, в частности принципу презумпции
    невиновности. Не отрицая отдельных фактов преднамеренного перехода на сторону
    врага, необходимо подчеркнуть, что подавляющее большинство людей попали в плен
    по вине командования. Оно, а не эти люди, честно выполнявшие свой долг, и
    должно было нести ответственность. Сложившаяся по вине Сталина практика
    относительно этих людей, в том числе лишение их льгот участников войны,
    противоправна, поскольку понятия “оказаться в плену” и “сдаться
    в плен” далеко не тождественны.
    Как реакцию Сталина на
    поражения под Ленинградом, в Крыму, под Харьковом (вследствие его же просчетов)
    нужно рассматривать и жестокий приказ 227. Пропаганда назвала этот приказ
    “Ни шагу назад!”, но с таким содержанием и до этого издавалось немало
    распоряжений.
    Вновь оправдывая себя, Сталин
    на этот раз обвинил, по существу, всех командиров и бойцов в
    “недисциплинированности”, хотя громадное их большинство проявило
    мужество и преданность Советской Родине.
    Сталин в этом приказе открыто
    заявил, что он, по примеру Гитлера, спасавшего свой фронт от развала зимой
    1941/42 года, вводит штрафные батальоны и заградительные отряды. И в военном
    отношении приказ был ущербным. Он воспрещал любой отход, в том числе и
    оправданный интересами маневренной войны, что вело к новым безрассудным
    потерям.
    Проявления дилетантства в
    военном деле, бюрократизма, безразличия к судьбам людей сопровождали нас до
    конца войны. Характерны, скажем, такие примеры. Один из руководителей
    артиллерийской промышленности, М. 3. Олевский, сообщал, что “уже в 1944 году ее
    возможности значительно превысили потребности фронта”. Возникает, однако,
    вопрос: кто и как исчислял эти потребности, если и в 1944 – 1945 годы советские
    войска нередко шли в атаку после явно недостаточной артиллерийской подготовки,
    умножая наши потери? Генерал Н. А. Антипенко, бывший в свое время заместителем
    командующего 1-го Белорусского фронта по тылу, с гордостью заявлял в докладе на
    конференции в 1985 году, что во время Берлинской операции удалось
    “сберечь” огромное количество снарядов. И это при 100-тысячных
    людских потерях… О подобной “экономии” прямо или косвенно
    свидетельствуют и другие многочисленные факты.
    Пора задаться и такими
    вопросами: почему мы до сих пор считаем убитых и пропавших без вести с
    точностью до миллионов, почему до сих пор не погребены останки сотен тысяч
    безымянных бойцов, погибших во время войны, а Министерство обороны переложило
    это на инициативные группы комсомольцев и даже пионеров?
    Известно, что у нас
    практически нет семьи, в которой не было бы жертв войны. СССР потерял десятки
    миллионов наиболее активных и дееспособных граждан. Память о них священна. Она
    не зависит от того, были жертвы обусловлены военной целесообразностью или нет.
    С другой стороны, высокая цена победы не может затмить вклада советских народов
    в разгром фашизма. Наши вооруженные силы постоянно отвлекали на себя большую
    часть войск противника. Более двух третей его потерь приходится на наш фронт.
    Об этом мы говорим без всяких оговорок. Недаром многие западные исследователи
    отождествляют провал “восточного похода” гитлеровцев с итогами всей
    второй мировой войны.
    Заключение.
    Низкий уровень
    профессионализма советского руководства в условиях войны привел к лозунгу
    “Победа любой ценой! “. Ему были подчинены приказы 270 (1941 г.) и
    227 (1942 г.). Первый из них объявлял “предателями” всех
    военнослужащих Красной Армии, попавших в плен, хотя подавляющее большинство из
    них оказалось в плену по вине командования. Еще более жестким был второй приказ
    – “Ни шагу назад! “, появившийся после поражения под Ленинградом, в
    Крыму и под Харьковом. По этому приказу были введены штрафные батальоны. Приказ
    воспрещал любой отход, что вело к новым безрассудным потерям.
    Известно, что в нашей стране
    нет семьи, в которой не было бы Жертв войны. СССР потерял десятки миллионов
    наиболее активных и дееспособных граждан. Планы фашистской Германии
    послевоенного устройства мира не оставляли никаких сомнений в проведении
    политики геноцида по отношению к народам Советской России. Еще до нападения на
    СССР гитлеровцами предусматривалось расчленение европейской территории нашей
    страны на четыре части и создание там новых государств. В дальнейшем эти
    государственные образования планировалось включить в состав германского рейха.
    Освободившиеся земли уже в ходе войны планировалось заселить немцами и
    представителями родственных народов.
    Среди источников нашей победы
    в Великой Отечественной войне на первый план справедливо выдвигается массовый
    героизм советских людей.  Однако в книгах он до сих пор представляется как
    подвиги отдельных личностей. На наш взгляд, следует обратить внимание на
    главное – на коллективный подвиг частей, соединений, заводов, колхозов,
    советских ученых. Это – героизм другого рода – длительный и тяжелый ратный труд
    миллионов красноармейцев в условиях постоянной смертельной опасности,
    беззаветный труд миллионов рабочих, крестьян, служащих, научно-технической
    интеллигенции при предельном напряжении духовных и физических сил, часто в
    условиях голода и холода.
    История войны не равнозначна
    истории побед. Однако нельзя утверждать, что значение победы меркнет, поскольку
    ее добились такой большой кровью, что виновников неоправданных потерь
    необходимо исторгнуть из истории. Прошлое не переделаешь и не отменишь.
    Вскрывая произвол Сталина и его окружения, мы не можем отожествлять его с
    действами всей армии, всего народа. В этой связи нельзя согласиться с писателем
    В. Астафьевым, который полагает что, “мы закончили войну, не умея воевать,
    завалили врагов своими трупами”. Ослабление обороноспособности страны по вине
    Сталина и его сообщников в значительной степени было компенсировано гигантским
    подъемом народного энтузиазма. Но не одним энтузиазмом. К концу войны Красная
    Армия превосходила фашистский вермахт не только количественно, но и
    качественно, не только в духовном, но и в профессиональном отношении.

11. Какой ценой досталась нам Победа!
    Есть события, над которыми время не властно. Чем дальше в прошлое уходят годы, тем яснее становится их величие. К таким событиям относится Великая Отечественная война.
    Незабываемыми страницами вошли в историю подвиги воинов у стен Брестской крепости, под Москвой и Ленинградом, Сталинградом и Смоленском, на Курской дуге …
    А что я знаю о войне? «Война – страшнее нету слова»… В доме моей бабушки на стене висит старый пожелтевший портрет красивого молодого солдата. Это мой прадед – Голиков Алексей Васильевич. Родился он в с.Никольское Куйбышевской области. Работал в колхозе конюхом. Когда началась война, ему было 32 года. Вместе с другими односельчанами ушёл на фронт. Полк, в который попал дед, был отправлен на Западный фронт. 30 июля 1941 года под г Смоленском полк попал в окружение.     Солдаты ползли по картофельному полю под нескончаемым обстрелом фашистских снарядов. Мой дед привстал, чтобы бросить гранату, и тут же был ранен. Многих бойцов не досчитались в строю после этого страшного боя. Среди них был и мой дед.
    Обо всех подробностях моя прабабушка узнала уже после войны, когда с фронта вернулся Павлыгин Н.И. – друг прадеда. А тогда, в далёком сорок первом, она получила треугольник – похоронку, в которой говорилось, что её муж погиб смертью храбрых в бою за город Смоленск. Поэтому День Победы для нашей семьи – это «праздник со слезами на глазах»
    Моей бабушке был всего один год, когда не стало её отца. По рассказам вернувшихся с войны однополчан прадеда, он погиб в том бою. Но недавно мы узнали новую правду. Мама зашла на сайт «Мемориала», где нашла сведения о том, что дед был пленён в селе Ярцево Смоленской области и погиб в лагере смерти Цайтхайн  9 ноября 1941 года. Я очень хотел бы съездить на могилу деда и поклониться подвигу погибших солдат.
    Я не хочу, чтобы повторялась война, и погибали люди. Не хочу, чтобы плакали дети, и лилась кровь. Не хочу, чтобы чьи-то чужие грязные сапоги топтали траву, нарушая тишину рассвета, и не давали людям спокойно и счастливо жить.
    Я горжусь своим прадедом, его мужеством, смелостью и отвагой и хочу быть достойным его памяти.

12. Введение
    Всё дальше в историю уходят события Великой Отечественной войны. После неё выросли новые поколения, которых не коснулись ужасы тех лет. Люди старшего поколения совершили беспримерный подвиг: в тяжёлых, кровопролитных боях отстояли свободу и независимость своей Родины, внесли решающий вклад в дело освобождения и спасения народов многих стран от фашистского порабощения, обеспечили мир на долгие годы.
    Этот подвиг нельзя позволить забыть! Всестороннее и глубокое освещение событий Великой Отечественной войны, массового героизма советских людей на фронте и в тылу имеет огромное значение для воспитания подрастающего поколения, для формирования верного представления об этом историческом периоде и возможности разоблачить тех, кто пытается фальсифицировать историю. Обращение к истории минувшей войны остаётся актуальным всегда, так как наш народ выдержал суровый экзамен на силу патриотического духа. На защиту Отчизны поднялись все, не взирая на пол, возраст и национальность. Когда в наш общий дом пришла огромная беда, советский народ не дрогнул, не согнулся – ни под ударами первых неудач, ни под тяжестью миллионов смертей, мук и страданий. С первого дня войны он твёрдо верил в грядущую Победу. В солдатской шинели и рабочей спецовке он сделал всё, что было на пределе и сверх предела человеческих сил, чтобы приблизить этот долгожданный день.
    Актуальность и значимость темы заключается в том, что с каждым прожитым днём всё дальше отдаляемся мы от тех исторических событий. Всё меньше остаётся в живых солдат 1941-1945 годов, победивших грозного врага, и тружеников, ковавших победу в тылу. Но более семи прожитых от победной весны десятилетий не должны заслонить для будущих поколений мужества, патриотизма и стойкости людей военной поры.
    Цель реферата заключается в изучении цены и значения победы советского народа в Великой Отечественной войне.
    Поставленная цель предполагает решение следующих задач:
    – осветить социально-экономическое и политическое положение Советского Союза накануне войны;
    – проследить основные этапы Великой Отечественной войны;
    – оценить потери Советского Союза в Великой Отечественной войне;
    – рассмотреть итоги, значение и последствия Великой Отечественной войны.
    1. СССР накануне войны
    К моменту начала войны между СССР и Германией действовал Пакт о ненападении, заключённый 23 августа 1939 года сроком на 10 лет. Но в конце декабря 1940 года Гитлер подписал секретную директиву № 21 под кодовым названием план «Барбаросса» о разработке плана нападения на СССР. План включал уничтожение государственной самостоятельности СССР, захват его территории до линии Архангельск – река Волга – Астрахань и превращение оккупированных областей в сырьевой придаток Великой Германии. Цели предполагалось достигнуть военными средствами путём разгрома Красной Армии в молниеносной войне за 2-3 месяца. К моменту нападения на СССР армия фашисткой Германии была самой сильной и подготовленной в мире. К лету 1941 в ней имелось 214 полностью укомплектованных и хорошо вооруженных дивизий. Более чем в три раза выросли танковые войска, мощный воздушный флот был оснащен новыми самолетами. Высокая степень моторизации делала германскую армию маневренной, давала возможность быстро покрывать большие расстояния. Она обладала боевым опытом, ее командный состав прошел практическую школу современной войны в Польше, Франции, Югославии и других странах Европы.
    Движимая духом расизма и шовинизма, она была подготовлена для порабощения других стран и народов, завоевания мирового господства. Всего вместе с сателлитами Германия направила против Советского Союза 190 дивизий, общей численностью 5,5 млн. человек, 4300 танков, 4980 самолетов, 47200 орудий и минометов. Гитлер рассчитывал на низкий экономический потенциал, неподготовленность вооружённых сил к военным действиям широкого масштаба и слабость политического строя СССР. Вражеским силам противостояли 170 дивизий и 2 бригады советских войск, каждая из которых уступала вражеской по численности и вооружению. «Главные силы приграничных округов располагались в 80-300 километрах от государственной границы,- указывает Г.К. Жуков.- Фланги приморских военных округов прикрывались Военно-Морским флотом и береговой обороной, которая в основном состояла из артиллерии. Непосредственно на границе находились пограничные части НКВД».
    Заключив с Германией серию соглашений, советское правительство всё же отдавало себе отчёт в непрочности мира и приняло серьёзные меры для подготовки к войне. Значительное внимание уделялось развитию военной промышленности на востоке страны (создание Урало-Сибирской и Дальневосточной военно-промышленных баз, разработка месторождения нефти в районе между Волгой и Уралом, развитие угольной и металлургической промышленности в Кузбассе). Началось строительство предприятий-дублёров в районах Сибири и Дальнего Востока. Однако в предвоенный период в этой области всё же оставалось немало проблем: к июню 1941 г. в восточных районах СССР всё ещё выпускалось менее 20 % оборонной продукции.
    Одновременно были приняты чрезвычайные меры в области социальной политики и рабочего законодательства: с 1940 г. вводился 8-часовой рабочий день при 7-дневной рабочей неделе, запрещалось самовольное увольнение с работы, вводились строгие (вплоть до уголовных) наказания за опоздания и прогулы. В деревне были урезаны личные подсобные хозяйства колхозников. Вводился обязательный минимум выработки для колхозников (минимум трудодней), невыполнение которого грозило отправкой на принудительные работы. Резко (до 5,3 млн.) выросла численность Красной армии, она была переведена на единую кадровую систему комплектования (до этого наряду с кадровыми частями существовали территориальные формирования, в которых рядовой состав получал военную подготовку во время краткосрочных сборов). В то же время в области военного строительства были допущены серьёзнейшие просчёты, самым тяжёлым образом, сказавшиеся в первые месяцы войны. Прежде всего, в результате репрессий был фактически обезглавлен командный состав армии. Репрессии (от увольнения из армии до расстрела) коснулись свыше 40 тыс. командиров. Была надолго задержана модернизация Красной Армии, в частности формирование крупных бронетанковых соединений (механизированных корпусов и танковых дивизий). На командных постах оказались малоопытные командиры или бесцветные военачальники, уровень военного мастерства которых не соответствовал задачам новой войны.
    Уверенные в прочности союза с Германией, Сталин и его окружение упорно игнорировали любую информацию о подготовке германской агрессии. Накануне войны советские войска так и не были приведены в боевую готовность. Таким образом, можно сказать, что несмотря на то, что в 1940 году партия и правительство приняли ряд дополнительных мер по усилению обороны страны, экономические возможности не позволили в столь короткие сроки полностью привести в жизнь намеченные организационные мероприятия по вооруженным силам. Война застигла страну в стадии реорганизации, перевооружения и переподготовки вооруженных сил, создания необходимых мобилизационных запасов и государственных резервов. Не замышляя войны и стремясь ее избежать, советский народ вкладывал все силы и средства в осуществление мирных хозяйственных планов. В период назревания опасной обстановки военные не сделали всего, чтобы убедить И.В. Сталина в неизбежности столкновения с Германией и в необходимости намного раньше провести срочные мероприятия предусмотренные оперативно-мобилизационным планом. Конечно, эти мероприятия не гарантировали бы полного успеха в отражении вражеского натиска, но позволили бы вступить в схватку более организованно и причинить противнику больший вред.
    «История, подчеркивает маршал,- действительно отвела нам слишком небольшой отрезок мирного времени для того, чтобы все можно было поставить на свое место. Многое мы начали неправильно. И многое не успели завершить. Сказался просчет в оценке возможного времени нападения фашисткой Германии. С этим были связаны недостатки в подготовке к отражению первых вражеских ударов… Каждое мирное время имеет свои черты, свой колорит и свою прелесть. Но мне хочется сказать доброе слово о времени предвоенном. Оно отличалось неповторимым, своеобразным подъемом настроения, оптимизмом, какой-то одухотворенностью и в тоже время деловитостью, скромностью и простотой в общении людей. Хорошо, очень хорошо мы начинали жить!»
    2. Этапы Великой Отечественной войны
    В истории Великой Отечественной войны выделяется три основных периода.
    22 июня 1941 года – 18 ноября 1942 года – начальный период войны.
    Летом и осенью 1941 г. советские войска вели упорные оборонительные сражения, нанося противнику урон в живой силе и технике. Враг был остановлен у Ленинграда, под Смоленском, на нижнем Днепре. Гитлеровское командование стремилось до наступления зимы закончить войну. На московском направлении силы немецкой группы армий «Центр» были увеличены в 1,5 раза. Здесь было сосредоточено три четверти всех танковых и моторизованных соединений, действовавших на советско-германском фронте.
    30 сентября противник начал «генеральное» наступление на Москву. Ценой огромных потерь ему удалось прорваться в пределы Московской области и в отдельных местах выйти на ближние подступы к Москве. 20 октября в Москве было объявлено осадное положение. «… Дни и ночи шла в войсках напряженная работа. «…Люди от усталости и бессонницы буквально валились с ног, но движимые чувством личной ответственности за судьбу Москвы и за судьбу Родины, проводили колоссальную работу, по созданию устойчивой обороны войск фронта на подступах к Москве». На её защиту шли свежие дивизии из Сибири, Приморского края, южных союзных республик. 6 декабря советские войска перешли в контрнаступление на протяжении фронта от Калинина до Орла. Враг не выдержал натиска советских войск и начал отступать, бросая военную технику. Разгром немецких войск под Москвой развеял миф о непобедимости германской армии и был её первым крупным поражением во второй мировой войне.
    Общая обстановка на советско-германском фронте летом 1942 года складывалась не в пользу СССР. Немцы предприняли ряд наступательных операций на Южном фронте – ворвались в Крым, осадили Севастополь, вышли к предгорью Кавказа, рвались к Волге. Особенно тяжёлые бои развернулись у Сталинграда. На советско-германском фронте против Красной Армии действовали 240 дивизий, из них 179 немецких, 22 румынские, 14 финских, 13 венгерских, 10 итальянских, 1 испанская и 1 словацкая.
    Война приобрела затяжной характер. СССР продолжал наращивать выпуск военной техники и формировать новые воинские соединения. 26 мая 1942 г. в Лондоне был заключён англо-советский договор о союзе в войне против гитлеровской Германии, а 11 июня в Вашингтоне подписано соглашение о принципах взаимопомощи и поставках по ленд-лизу.
    Самоотверженность советских людей на фронте и в тылу создала условия для коренного перелома хода войны в пользу СССР.
    18 ноября 1942 года – конец 1943 года – второй этап Великой Отечественной войны.
    18 ноября 1942 года войска Юго-Западного, Донского и Сталинградского фронтов перешли в наступление и в районе Сталинграда окружили 330-тысячную группировку противника в составе 22 дивизий. Попытки деблокировать окружённые части не имели успеха. 2 февраля 1943 г. фельдмаршал Паулюс подписал акт капитуляции. В плен сдалось до 91 тысячи человек. Эта битва явилась решающим этапом в изменении хода войны.
    В 1943 году важнейшим сражением на советско-германском фронте стала Курская битва. Немецкое командование решило взять реванш за Сталинград сходящимися ударами со стороны Орла и Белгорода, окружить и уничтожить советские войска на курском выступе и вернуть себе стратегическую инициативу. В бой было брошено 40 дивизий, из них 17 танковых и 3 моторизованных.
    Красная Армия, измотав немецкие войска в оборонительных сражениях и подтянув свежие резервы, сама перешла в наступление. Значительную помощь для успешного исхода сражения оказали партизанские отряды Белоруссии и Украины, организовавшие «рельсовую войну» в глубоком тылу противника.
    Разгром немецких войск под Курском и выход советских войск к Днепру завершили коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны. Стратегическая инициатива полностью перешла к СССР. Это углубило кризис фашистского блока, вызвало рост антифашистского движения в оккупированных странах, укрепило антигитлеровскую коалицию.
    Тегеранская конференция глав трёх союзных держав (СССР, США и Великобритании) в ноябре 1943 г. приняла ряд документов о совместных действиях в войне против фашистской Германии, об открытии второго фронта и о послевоенном сотрудничестве.
    1944 год – 9 мая 1945 года – завершающий период.
    В 1944 году советские войска перешли в наступление на всём советско-германском фронте. В результате была полностью снята блокада Ленинграда, очищены от врага Прибалтийские республики, освобождены Белоруссия, Правобережная Украина и Крым. Сражения были перенесены на территорию Польши, Румынии и Венгрии. Наконец-то в июне 1944 г. был открыт и второй фронт высадкой союзных армий на севере Франции.
    К концу 1944 года советские войска стояли вблизи границ германии. Из войны были выведены сателлиты Гитлера: Италия, Финляндия, Румыния и Венгрия.
    В 1945 году в результате мощного стратегического наступления Советской Армии на всём советско-германском фронте были освобождены Польша, Венгрия, восточная часть Австрии со столицей Веной, значительная часть Чехословакии, одержана победа в Восточной Пруссии.
    В результате Берлинской операции был завершён разгром немецко-фашистской армии. 2 мая над Рейхстагом было водружено знамя Победы, а 9 мая в пригороде Берлина Карлхорсте подписан Акт о безоговорочной капитуляции вооружённых сил фашистской Германии.
    Длившаяся 1416 дней борьба советского народа за свою свободу и независимость окончилась полной победой.
    3. Цена победы советского народа в Великой Отечественной войне.
    Одной из наиболее важных и острых проблем истории Великой Отечественной войны является вопрос о том, какой ценой нам досталась победа в этой войне. Особую актуальность он приобрёл в последние годы. В подходе к его решению, как в фокусе концентрируются принципиальные аспекты оценки войны в целом, а также её отдельных периодов и стратегических операций. В каждой войне вопросу о цене победы присущи свои особенности. Тем более это относится к Великой Отечественной войне, не имеющей себе равных по размаху, напряжённости и ожесточённости боёв ни в прошлой истории, ни в ходе второй мировой войны.
    За победу в Великой Отечественной войне Советский Союз заплатил дорогой ценой.
    Прежде всего, цена победы – это огромные людские потери. Количество потерь СССР в войне долгое время преуменьшалось официальной пропагандой, а для научного исследования эта тема оставалась закрытой, хотя некоторое переосмысление количества потерь постепенно происходило. Вскоре после войны в выступлении Сталина прозвучала первая цифра: СССР потерял в Великой Отечественной войне около семи миллионов человек. Сталинская оценка дожила до 60-х годов. В 1961 г. Хрущев опроверг приведенное Сталиным число потерь. По его мнению, действительные потери составили 20 млн. В 1965 г. Брежнев говорил о «более 20 миллионах».
    На сегодняшний день статус официальной оценки людских потерь СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. приобрела цифра, прозвучавшая в докладе, посвященном 45-летию Победы, Президента СССР М.С. Горбачева 8 мая 1990 г.: примерно 27 миллионов жизней. В общем, она совпадает с различными расчетами, выполненными методом демографического баланса (т.е. основанными на сопоставлении численности населения СССР перед началом и после окончания войны). Так, по результатам исследований, проведённых Управлением статистики населения Госкомстата СССР и Центром по изучению проблем народонаселения при МГУ им. М.В. Ломоносова, общие прямые людские потери страны за все годы Великой Отечественной войны оцениваются в 26,6 млн. человек.
    Большинству исследователей эта оценка представляется достаточно правдоподобной, хотя все понимают, что очень большой точности в такого рода расчетах быть не может, что связано, как с абсолютными размерами потерь – миллионы человек, так и с трудностями и неполнотой их учета в условиях военного времени. Кроме того, методики расчета потерь, как вооруженных сил, так и мирного населения у разных авторов различны, что и определяет разные итоги исчислений.
    В любом случае СССР заплатил за победу в Великой Отечественной войне десятками тысяч жертв. Эта страшная цена была платой не только за разгром лучшей в то время военной машины в мире и за фашистский геноцид, но и за «издержки» тоталитарного режима СССР, не сумевшего в начале войны эффективно распорядиться своим военным потенциалом и вплоть до последних победных дней не считавшегося с людскими потерями для достижения своих целей.
    Следует отметить, что ценой войны можно считать и ее косвенные потери – послевоенные демографические изменения, вследствие сокращения в целом численности населения в СССР и сокращения численности мужского населения в частности (так, из мужчин 1923 года рождения осталось в живых всего 3%) Были деформированы возрастная, половая, семейно-брачная структура. Сотни тысяч женщин не смогли создать семей, не родились миллионы детей, которые должны были родиться. Произошло значительное сокращение взрослого трудоспособного населения. Мужское население было подорвано. Понадобилось 10 лет, чтобы население СССР достигло довоенного уровня. В СССР практически не было семьи, не потерявшей кого-либо из близких на войне.
    За годы войны СССР потерял одну треть своего национального богатства. Сожжено, разрушено и разграблено 1 710 городов, 70 тыс. сел и деревень, 6 млн. зданий, 40 тыс. больниц, 43 тыс. библиотек, 427 музеев. Общие потери составляли гигантскую сумму в 4 трлн. долларов.
    Понесли огромный ущерб промышленные и сельскохозяйственные предприятия. Ввиду мощного развития военной индустрии в экономике возникли значительные диспропорции. Трагическая ситуация сложилась в деревне. В 1945 г. объем аграрного производства снизился до 60%. Обрабатываемые площади сократились на одну треть.
    Какие же особенности Великой Отечественной войны оказывают влияние на подход к вопросу о цене, достигнутой в ней победы? Прежде всего, в силу ряда объективных факторов победа в Великой Отечественной войне не могла быть лёгкой и стоить малой крови. Советская Армия вела борьбу с мощной военной коалицией, возглавлявшейся фашистской Германией, которая опиралась на ресурсы завоёванных стран Европы. На вооружении вермахта находилась самая передовая по тому времени боевая техника. Германия вступила в войну против нашей страны в период своего наибольшего могущества и обрушила на СССР удары ещё невиданной до того силы.
    Именно Советский Союз принял на себя основные удары фашистской Германии. Непосредственное влияние на величину потерь, понесённых Советским Союзом в Великой Отечественной войне, имело то обстоятельство, что Германия вела против нас тотальную войну, войну на истребление. Ещё 30 марта 1941 года, говоря о войне против СССР, Гитлер особо подчеркнул: «Речь идёт об истребительной войне». Преследовалась цель полного разгрома Красной Армии, уничтожения СССР, истребления и порабощения советского народа.
    К намеченной цели фашисты шли с железной последовательностью, как на фронте, так и на захваченной территории. Вот факты: около 11 миллионов советских граждан, из них почти 7 млн. мирных жителей, в том числе стариков, детей, женщин и 4 млн. военнопленных было уничтожено фашистскими извергами. Из более чем пяти миллионов угнанных в Германию советских людей, свыше двух миллионов погибли в фашистской неволе.
    В Великой Отечественной войне перед советским народом вопрос стоял так – или победить, или быть уничтоженным, как нация. Изуверским планам «истребительной войны» фашистов необходимо было противопоставить все силы, использовать самые решительные формы борьбы. Жертвы были неизбежны. Иначе нельзя было выжить, сохранить Отечество. Стремление людей сохранить себя и Родину было величайшей движущей силой и на фронте, и в тылу.
    Необходимо особо подчеркнуть, что из 27 миллионов погибших в Великой Отечественной войне потери вооружённых сил достигли 8,6 млн. человек, а более 18 млн. человек составило мирное население. Оно больше всего пострадало от фашистских зверств. Но это были жертвы, принесённые во имя спасения Родины, жизни грядущих поколений.
    4. Итоги и значение Великой Отечественной Войны
    Великая Отечественная война закончилась полной военно-политической, экономической и идеологической победой Советского Союза. Это предопределило исход Второй мировой войны в целом. Победа над фашизмом – событие всемирно-исторического значения. Каковы же важнейшие итоги войны?
    Главный итог победоносного завершения Великой Отечественной войны заключается в том, что в тяжелейших испытаниях советский народ сокрушил фашизм – самое мрачное порождение эпохи, отстоял свободу и независимость своего государства. Низвергнув фашизм вместе с армиями других государств антигитлеровской коалиции, Советский Союз спас человечество от угрозы порабощения. Всемирно-историческая победа советского народа над германским нацизмом оказала огромное воздействие на весь дальнейший ход мировой истории, на решение коренных социальных проблем современности.
    Навязанная Советскому Союзу война имела непредвиденные для ее организаторов социально-политические последствия. Рухнули надежды реакционных кругов западных держав на ослабление нашей страны. СССР вышел из войны еще более окрепшим в политическом и военном отношении, неизмеримо поднялся его международный авторитет. Огромные потенциальные возможности советского государства, так ярко проявившиеся в годы войны, с новой силой раскрылись в послевоенный период. В кратчайшие сроки было восстановлено разрушенное фашистами народное хозяйство, подняты из руин города и села, заводы и фабрики. Серьезные изменения претерпели наши Вооруженные силы. Уже к концу 1948 года их численность была сокращена с 11,3 до 2,8 миллионов человек, количество военных округов в 1945-1946 годах уменьшилось с 33 до 21. В сентябре 1945 года наши соединения были выведены из Северной Норвегии, в ноябре – из Чехословакии, в апреле 1946 года – с датского острова Борнхольм, в мае – из Маньчжурии и Северного Ирана, в декабре 1947 года – из Болгарии и в 1948 году – из Кореи. Значительно уменьшилось количество советских войск в некоторых восточноевропейских странах. Военные расходы с 43% бюджета в 1945 году сократились до 17,9% в 1948 году.
    В результате разгрома германского нацизма были упрочены государственные границы СССР. Значительные изменения произошли на западной и дальневосточной границах. По договору с Польшей от 16 августа 1945 года граница между нашими государствами стала проходить в основном по так называемой линии Керзона, по рубежу рек Одер и Нейсе. Народы Западной и Закарпатской Украины, а также Западной Белоруссии воссоединились со своей Родиной. Важным по своим последствиям было решение Потсдамской конференции о передаче Советскому Союзу города Кенигсберга (Калининграда) с районами Восточной Пруссии, длительное время используемыми германскими захватчиками в качестве плацдарма для развития агрессии на восток. Литовский народ получил отторгнутую ранее Клайпедскую область. Следует также отметить, что на основе решения Ялтинской конференции и советско-китайского договора от 14 августа 1945 года Порт-Артур становился военно-морской базой, открытой для военных кораблей и торговых судов СССР и Китая, а порт Дальний превращался в открытый порт для торговых судов всех стран.
    Победа Советского Союза в Великой Отечественной войне способствовала росту его международного авторитета и влияния на мировой арене. К его голосу прислушивались правительства и народы, без его участия, по существу, не решалась ни одна важная проблема, затрагивающая коренные интересы мира. Это нашло отражение, в частности, в установлении и восстановлении дипломатических отношений со многими государствами. Так, если в 1941 году дипломатические отношения с Советским Союзом поддерживали 26 стран, то в 1945 году уже 52 государства. Победа в войне вывела СССР в разряд ведущих держав послевоенного мира, создала реальную основу для нового этапа в международных отношениях и повлияла на дальнейшее развитие многих стран.
    То есть можно сказать, что победа СССР в Великой Отечественной Войне имеет большое мировое значение. Что же произошло в мире после окончания войны? Прежде всего, это создание Организации Объединенных Наций, совместные меры по искоренению нацизма и милитаризма в Германии, формирование международных механизмов для обсуждения послевоенных проблем и т.д. Поражение фашизма заложило прочную основу для распространения в послевоенный период идей мира, демократии и прогрессивного исторического развития. Впервые в жизни народов и государств возникли реальные предпосылки для принципиально нового решения проблемы войны и мира. Важным итогом разгрома нацистской Германии и ее союзников стало крушение колониальной системы. Уже в ходе войны многие слои населения колониальных и зависимых стран оказались вовлеченными в вооруженную борьбу против агрессоров, в основном против Италии в Африке и против Японии в Азии. Начался необратимый процесс крушения колониальной зависимости многих стран Азии, Африки и Америки. Если к началу Второй мировой войны в рамках колониальной системы находилось 69% населения и 77% территории земного шара, то к середине 70-х годов эти показатели составили соответственно 0,2 и 0,5%. На месте прежних колоний образовалось около 100 суверенных государств. Крах этой системы сильно отразился на положении Англии, Франции и Голландии, имевших колониальные владения. Больше всего пострадало могущество Великобритании, что вынудило ее следовать в фарватере политики Соединенных Штатов Америки. Интенсивный процесс освобождения народов от гнета колониализма, развернувшийся после Второй мировой войны, происходил в тесном взаимодействии с борьбой двух противоположных социально-экономических систем. Одновременно размах антиколониальной борьбы в определенной степени оказывал сдерживающее влияние на реваншистские планы развязывания третьей мировой войны.
    К значительным итогам войны следует отнести также существенные изменения в расстановке сил среди ведущих западных стран. Германия, Япония и Италия временно выпали из числа ведущих держав. Великобритания и Франция были значительно ослаблены в экономическом и политическом отношении. Только Соединенные Штаты Америки еще больше разбогатели на войне, заняли доминирующее положение в капиталистическом мире, стали главным оплотом холодной войны.
    Таким образом, победоносное завершение второй мировой войны открыло новую страницу в истории ХХ века. Кардинально менялась обстановка на мировой арене. Стремительно развивавшиеся события привели к преобразованиям в системе международных отношений. После поражения Германии и ее союзников появились новые центры влияния, мир становился все более биполярным. В расстановке сил Запад – Восток главная роль принадлежала теперь Советскому Союзу и Соединенным Штатам Америки. СССР не только вышел из международной изоляции, но и приобрел статус ведущей мировой державы.
    Заключение
    Каждый год мы отмечаем День Победы советского народа в Великой Отечественной войне. Для каждого мыслящего человека, для тех, кому небезразлична судьба нашей страны, День Победы – это не просто праздник, но и событие, заставляющее вспомнить прошлое, оценить настоящее, подумать о будущем.
    От тех страшных лет нас отделяет уже большая временная дистанция. И это заставляет нас не просто вспоминать, но и внимательно анализировать и саму Великую Отечественную войну, и её влияние на последующую жизнь нашей страны, и в том числе на современность.
    Война показала бесспорное достоинство советской модели экономики – способность быстро и с высокой эффективностью мобилизовать все ресурсы для достижения поставленной цели. Слова: «Всё для фронта, всё для победы!» – стали не только лозунгом, но и характеристикой жизни военных лет. Вклад в победу внесли все республики, края и области Советского Союза.
    Победа СССР над нацистской Германией имела всемирно-историческое значение, оказала огромное влияние на всё послевоенное развитие человечества. Советские Вооружённые силы отстояли свободу и независимость Родины.
    Победа Советского народа в Великой Отечественной войне избавила мир от угрозы фашистского порабощения. Эта победа исторически закономерна. Она доказала полное превосходство советской системы руководства вооруженной борьбы. Успехи Вооруженных Сил связаны с многогранной и целеустремленной деятельностью Коммунистической партии. Она подняла народ на Отечественную войну, была вдохновителем и организатором победы. Как бы ни пытались некоторые авторы начисто перечеркнуть все позитивное в ее деятельности, но задачу руководства военной защиты страны партия сумела решить достойно. Историю в этом отношении никому изменить не дано. Созданные по решению ЦК партии чрезвычайные органы действовали квалифицированно, оперативно и эффективно. Победа была достигнута благодаря высокой постоянно растущей боевой мощи Советских Вооруженных Сил. Полководческое искусство советских военачальников позволило эффективно реализовать на полях сражения экономические и военные возможности страны. Советские войны от рядового до маршала продемонстрировали мужество, стойкость и массовый героизм. Основу этих боевых качеств составляли беспредельный патриотизм и высокое боевое мастерство. Советские войны сражались отечественным оружием и отечественной боевой техникой. Это величайшая заслуга тружеников советского тыла. Сплав героизма ратного и героизма трудового – важнейший фактор Победы.
    Другими словами, творцом Победы в Великой Отечественной войне был многонациональный советский народ. Именно народ, принеся колоссальные жертвы, сокрушил агрессоров. Советский солдат победил немецкого солдата. Советские офицеры командовали лучше, чем немецкие. Советский рабочий, вдохновляемый справедливыми целями Отечественной войны, работал производительнее немецких рабочих. Советские ученые, конструкторы, инженеры дали родной армии оружие, которое превзошло немецкое. война исторический германский нацизм
    В одном из интервью, говоря о победе советского народа над фашистской Германией маршал Г.К. Жуков отмечал: «Празднуя Победу, мы всегда будем вспоминать, какие качества нашего народа помогли одолеть врага. Терпенье. Мужество. Величайшая стойкость. Любовь к Отечеству. Пусть эти проверенные огнем войны качества всегда нам сопутствуют. И всегда победа будет за нами».
    Список литературы
    1. Века, А.В. История России с древнейших времен до наших дней / А.В. Века.- Мн.: Современный литератор, 2004.- 896 с.
    2. Верт, Н. История Советского государства: пер. с фр. / Н. Верт.- 3-е изд., испр.- М.: Весь мир, 2006.- 560 с.
    3. Великая Отечественная война. 1941-1945: энциклопедия / сост. И.А. Дамаскин, П.А. Кошель.- М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2010.- 447 с.: ил.
    4. Великая Победа: духовная преемственность поколений: материалы пленарного заседания межрегиональной науч.-практ. конф., посв. 60-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., 21-22 апреля 2005 г.- Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2005.- 86 с.
    5. Всемирная история: Вторая мировая война / сост. А.Н. Бадак.- Мн.: Харвест, 2002.- 592 с.
    6. Зуев, М.Н. Отечественная история: учебное пособие / М.Н. Зуев. В 2-х кн. Кн.2. Россия в ХХ – начале ХХI века.- М.: ИД «ОНИКС», 2005.- 672 с.
    7. История России: учебное пособие / под ред. Л.И. Семенниковой.- 2-е изд., испр.- М.: КДУ, 2005.- 656 с.
    8. Лубченков, Ю.Н. Сто великих сражений Второй мировой.- М.: Вече, 2005.- 480 с.
    9. Соловьёв, Б.В. Цена Победы / Б.В. Соловьев, В.Н. Суходеев // Военно-исторический журнал. 1997. № 4. С. 3 – 53.
    10. Шацилло, В.К. Новейшая история ХХ века / В.К. Шацилло.- М.: РОСМЭН-ПРЕСС, 2003.- 319 с.
    11. А.Е. Порожняков Фотоальбом по книге Г.К. Жукова «Воспоминания и размышления». – М.: Планета,1989.-239с.
    Размещено на Allbest.ru