1. Экологическая ситуация в Крыму
Крым характеризуется большим разнообразием природных условий и ландшафтов, которые связаны с его географическим положением и сложным геолого-геоморфологическим строением. Разнообразию ландшафтов способствовало длительное антропогенное воздействие, приведшее как к деградации многих естественных, так и формированию совершенно новых антропогенных ландшафтов. В настоящее время естественные, слабо преобразованные ландшафты занимают всего 2.5% территории Крыма. Это горные широколиственные леса, горная лесостепь на яйлах, солончаки и галофитные луга Присивашья и Керченского полуострова. Большая часть территории полуострова (62%) освоена под конструктивные ландшафты: пашни, сады, города, дороги и др. Остальная территория (35.5%) представлена производными ландшафтами.
Главные черты современного растительного и животного мира в Крыму сформировались примерно 5 тыс. лет назад. В это время человек переходил от собирательства и охоты к земледелию и животноводству. В течение многих столетий хозяйственные нагрузки не приводили к существенному изменению ландшафтов. До ХIX века в Равнинном Крыму жители занимались скотоводством, а в горной части и на южном побережье выращивали виноград, пшеницу, яблоки, груши. Но в XIV — XVII вв. и здесь большое развитие получило скотоводство, что привело к вырубке лесов на больших площадях и расширению за счет них пастбищ. В начале XIX в. площадь лесов в Крыму составляла 361 тыс.га, а в 1913 г. уже 318 тыс.га, в 1929 г. только 274 тыс.га. Сильно пострадали крымские леса в годы Великой Отечественной войны — к 1946 г. их площадь сократилась до 210 тыс.га. В последние десятилетия благодаря лесовосстановительным работам площадь облесенных территорий возросла и в настоящее время общая площадь лесов Крыма составляет 338 тыс.га.
Сильно пострадали не только крымские леса, но и яйлы, которые в начале века являлись местом выпаса как скота местного населения, так и скота, пригнанного из южных областей России и даже из Румынии и Болгарии.
В Предгорном и Равнинном Крыму экстенсивное скотоводство постепенно уступало место земледелию. Особенно большие перемены произошли после отмены крепостного права. С 1865 по 1890 гг. население Крыма увеличилось вдвое, а посевная площадь возросла с 222 тыс.га до 925 тыс.га. В советское время расширение площади пашни продолжалось и в 1995 г. она составляла 1154 тыс.га. Предгорные степные сообщества с преобладанием ковыльной растительности были уничтожены на 50% своей площади, а деградация степных сообществ в Равнинном Крыму стала близкой к 100%.
Значительное воздействие на природную среду произошло с введением в строй Северо-Крымского канала. Площадь орошаемых земель в Крыму достигла примерно 20% всех возделываемых земель. Однако из-за плохого технического состояния канала около половины воды теряется, а это вызвало повышение уровня грунтовых вод, подтопление земель, засоление почвы. Орошение привело к качественному изменению ландшафтов: появились рисовые поля, возросла площадь садов, овощных и пропашных культур. Возникли новые поселки, выросло население сельскохозяйственных районов.
Увеличились рекреационные нагрузки на ландшафты, особенно Южного берега Крыма. Число рекреантов лавинообразно возрастало: в 1928 г. в Крыму отдыхало 110 тыс., в 1938 г. 270 тыс., в 1958 г. — 700 тыс., в 1970 г. — 6.5 млн., в 80-е годы — до 10 млн.человек ежегодно. Помимо непосредственного воздействия на природу (вытаптывание растительности, уплотнение почвы, рубка леса для костров, лесные пожары, замусоривание и т.д.) наплыв отдыхающих потребовал строительства новых санаториев и домов отдыха, дорог, водохранилищ, обострил проблему водообеспечения. Все это привело к росту объемов загрязненных сточных вод, деградации некоторых прибрежных морских и лесных экосистем.
Интенсивно развивались промышленность и транспорт. К 60-80-м годам относится сооружение в Крыму основных химических производств, некоторые из которых работают на привозном сырье. К началу 90-х годов промышленное производство достигло наибольшего объема, и выбросы загрязняющих веществ в атмосферу составили максимальную величину -565 тыс.т. В последние годы в связи с падением объемов производства величина выбросов в атмосферу снизилась: в 1992г. — 430 тыс.т, в 1993 г. — 295 тыс.т., в 1994 г. — 190 тыс.т., в 1995 г. — 150 тыс.т., в 1996 г. — 122.5 тыс.т.
Реки, водохранилища и прибрежные воды Черного и Азовского морей загрязнены промышленными и бытовыми стоками. Канализационные очистные сооружения имеют недостаточную мощность, в результате в 1996 году в открытые водоемы было сброшено 230 млн.куб.м сточных вод, из них загрязненных — 106, нормативно-очищенных — 124 млн.куб.м. На территории Крыма накопилось более 42 млн.куб.м твердых бытовых отходов.
В целом загрязненность полуострова и прилегающих вод весьма высокая. Равнинная часть Крыма по уровню загрязнения (особенно почв) уступает лишь Криворожско-Приднепровскому региону, южным частям Херсонской и Запорожской областей и находится примерно на одном уровне с Донбассом. Такое значительное загрязнение связано с применением большого количества удобрений и ядохимикатов в сельском хозяйстве. Средняя загрязненность воздуха и почв, а также нарушенность земель в Крыму ниже, чем в среднем по Украине. Примерно в два раза ниже и загрязненность вод, но пестицидная загрязненность более чем в два раза выше по сравнению с Украиной. Общая антропогенная преобразованность в Крыму уступает промышленному Приднепровью и Донбассу, но превосходит другие районы.
В Горном Крыму, вопреки запретам, продолжается выпас скота. Большую тревогу вызывает пастьба на яйлах, где формируется значительная часть речного стока полуострова. Закарстованность и трещиноватость известняков, слагающих яйлинские плато, способствуют быстрой инфильтрации загрязненных поверхностных вод и попаданию их в реки и водохранилища.
Крым омывают воды двух внутренних морей. Их своеобразие состоит в ограниченной связи с Мировым океаном, а, значит, их гидрологический режим существенно зависит от речного стока и водообмена через пролив Босфор. И хотя сероводородное заражение глубинных слоев Черного моря определяет отсутствие органической жизни ниже 150 м, прибрежные поверхностные воды моря отличаются высокой биологической продуктивностью. Азовское же море до недавнего времени было одним самых продуктивных морей Мирового океана.
Современные природные условия в Азово-Черноморском бассейне сложились примерно 4-6 тыс. лет назад. Однако наличие реликтовых организмов и специфические условия видообразования определили довольно высокий — более 10% — эндемизм фауны бассейна. В нем обитает более 1200 видов водорослей и высших растений, 2100 беспозвоночных животных, 192 вида рыб и 4 вида млекопитающих.
Уже в начале ХХ века отмечалось влияние антропогенных нагрузок на прибрежные экосистемы Крыма, в основном, в связи с интенсивным выловом ценных пород рыб. Зарегулирование речного стока в 50-е годы нашего столетия весьма пагубно сказалось на гидрологическом режиме и структуре биологических сообществ Азовского моря. Повышение солености вод моря привело к угнетению многих видов донной фауны — основного корма ценных в пищевом отношении рыб. Загрязнение речных вод Дуная и Днепра определило в свою очередь эвтрофикацию мелководной северо-западной части Черного моря и регулярные заморы в летний период. Антропогенное загрязнение вод, омывающих Крымский полуостров, вызвало угнетение бурых и усиленное развитие зеленых водорослей, массовое размножение гребневика — нового «квартиранта» моря, прожорливость которого привела к заметному снижению зоопланктона, наконец, цветение воды. В последние десятилетия у Южного берега Крыма площадь наиболее массового представителя бурых водорослей — цистозиры уменьшилась на 40%.
Тем не менее, на фоне значительного общего загрязнения Азово-Черноморского бассейна южное и западное побережье Крыма оказались в относительно благополучном положении благодаря особенностям циркуляции вод. Наибольший ущерб крымским прибрежным водам наносят локальные местные источники загрязнения, причем наиболее пострадавшими являются акватории бухт и заливов со слабым водообменом. Меньший ущерб причинен водным экосистемам у открытых берегов.
В целом экологические проблемы Крыма связаны с комплексом причин социально-экономического и природно-ресурсного характера, нашедших свое отражение в характере природопользования. 2. Природные и социально-экономические факторы формирования экологической ситуации
Формирование экологической обстановки в Крыму связано с характером природопользования, которое является итогом взаимодействия природных условий, исторических и геополитических факторов, транспортно-географического положения региона. Большое влияние в последние десятилетия на природопользование оказали волюнтаристские решения властей, в основе которых была ориентация на ближайшие хозяйственные потребности полуострова. Они были реализованы в строительстве крупных химических заводов, Северо-Крымского канала и других объектов, приведших к значительному ухудшению экологического состояния региона.
Истоки современного экологического кризиса коренятся в характере соотношения экологических и экономических проблем — природоохранная деятельность дает ощутимый эффект только через многие годы. Отсюда возникает проблема соотношения сиюминутных и долгосрочных стратегических выгод. Власть, естественно, ориентируется на достижение ближайших, легко обозримых целей. Разработка стратегических целей для нее недостижимая задача. Неумение и нежелание прогнозировать сложные экологические явления, выбирать соответствующий план действий — все это привело к оборонительной стратегии охраны природы. Природу у нас начинают охранять после того, как она уже разрушена.
Современная экологическая ситуация в Крыму отражает и доминирующую в настоящее время идеологию, определяющую человека как венец природы, противопоставляющую человека и природу. Это противопоставление и явилось основой для формирования потребительского образа жизни со всеми вытекающими последствиями, а, значит, во многом варварским отношением к природе, поскольку у многих людей до сих пор доминирует представление о даровом характере природных ресурсов. 3. Современные предпосылки формирования экологической политики в Крыму
В настоящее время в Крыму имеется ряд обстоятельств, препятствующих или затрудняющих решение экологических проблем.
1. Идет период первоначального накопления капитала. Законы, регламентирующие природопользование, практически не мешают людям, которые наживают свой капитал за счет природных ресурсов.
2. У власти находятся люди, которым приходится в пожарном порядке решать сиюминутные задачи. В этих условиях экологические проблемы неизбежно оказываются на заднем плане.
3. Старая система экологического контроля не годится в новых условиях.
4. Не сформировались социальные слои и силы, заинтересованные в коренном улучшении экологической обстановки и системы природопользования. Население Крыма пока не готово активно поддерживать природоохранную политику, во-первых, из-за своего нищенского положения (ему не до экологических проблем), во-вторых, из-за недостатка экологической информации. Сегодняшняя информированность людей об экологическом состоянии носит пока еще общий характер, вследствие чего каждый конкретный человек слабо ощущает угрозу, связанную с плохим качеством среды.
5. Ориентация на рыночные отношения, которые сами по себе обеспечат развитие Крыма на основе соблюдения природоохранных мер, иллюзорна. Рынок, даже в нормальном варианте, а тем более тот, который у нас, не является эффективным регулятором экологического состояния окружающей среды. В целом, все природоохранные проблемы можно объединить в несколько групп:
атмосферные, связанные с загрязнением атмосферы;
водные — с истощением и загрязнением вод;
земельные — с нарушением и отчуждением земель, истощением недр;
почвенно-геоморфологические — с эрозией, дефляцией, заболачиванием, засолением;
ландшафтные — с ухудшением и потерей природно-рекреационных качеств и аттрактивности;
биологические — с деградацией растительного и животного мира.
Природные предпосылки формирования экологического состояния Крыма являются по своему действию как положительными, так и отрицательными.
Положение Крыма на границе умеренного и субтропического поясов, в условиях активного взаимодействия суши и моря, гор и равнин определяют высокий уровень солнечно- и ветроэнергетического потенциала атмосферы. Активные атмосферные процессы способствуют выносу местных загрязнений. В то же время при близости промышленных центров юга Украины приводят и к приносу загрязнений.
Небольшое количество атмосферных осадков в равнинной части Крыма при высоких летних температурах определяет низкое увлажнение, слабый прирост биомассы, относительную бедность почв питательными веществами. Главное богатство Крыма — рекреационные ресурсы, воспроизводство которых возможно лишь при щадящих нагрузках.
Замкнутость Черного и Азовского морей, их слабый водообмен с Мировым океаном, незначительное вертикальное перемешивание вод способствует накоплению загрязняющих веществ в поверхностном слое.
В прошлом эти недостатки природно-ресурсного потенциала преодолевались разумным природопользованием, основанным на щадящем использовании пастбищных угодий (равнинный Крым), сохранении целинных угодий (Присивашье), использовании сортов сельскохозяйственных культур, приспособленных к местным условиям.
Строительство Северо-Крымского канала произвело сдвиг в структуре сельскохозяйственного и промышленного производства, привело к повышению энергоемкости, вызвало подтопление земель, вторичное засоление почв, осолонцевание почв, рассоление и загрязнение Сиваша.
Общая площадь земельных угодий в Крыму составляет 2608 тыс.га (100%) или 4.3% всей территории Украины. Сельскохозяйственные угодья занимают 1861 тыс.га (71.4% общей площади), из них под пашней — 1228 тыс.га (47% ). Площадь орошаемых земель составляет 396.8 тыс.га (21.3% от площади сельскохозяйственных угодий). Площадь, занятая лесом, составляет в Крыму всего 338 тыс.га (13%). Очень мала площадь природно-заповедного фонда — 114.3 тыс.га (4.4%). Особенно неблагоприятное положение в равнинном Крыму, где практически нет лесов и охраняемых территорий. Пахотные земли в Крыму подвержены многим негативным процессам. Так, эрозионные процессы наиболее активны на сельхозугодьях Южного берега, предгорных районов и Тарханкутского полуострова. Дефляция охватывает почти половину пахотных земель Крыма, причем прослеживается тенденция увеличения площади эродированных и дефлированных земель. Повышение степени смыва почв, используемых под сады и виноградники на склонах, способствует содержание поверхности под парами и механизированная обработка пахотного слоя вдоль склона.
Почвенный покров горных территорий в местах неумеренной рекреационной нагрузки также подвергается деградационным процессам, связанным с увеличением площади пешеходных троп, угнетением растительности, нарушением сложившихся в ландшафтах связей. При этом уменьшается мощность лесной подстилки и дернины, гумусового горизонта и его биохимическая активность, снижается плодородие почв.
Одним из наиболее сильных видов антропогенного воздействия на ландшафтные геохимические и геофизические процессы является ирригация. Орошаемые угодья Крыма занимают почти 400 тыс. га, из них 350.6 тыс.га — пашня и около 45 тыс. га — многолетние насаждения. При орошение наряду с формированием оптимального почвенно-экологического режима развиваются и деградационные явления. Ирригационно-промывной режим способствует выносу не только легкорастворимых солей, но и кальция, что приводит к снижению содоустойчивости этих почв. При орошении пресными водами почв, не содержащих гипса и других нейтральных солей, происходит ощелачивание, что приводит к образованию корки на поверхности почвы. Вся доля засоленных почв от общей площади орошаемых земель составляет в Крыму около 9.5%, в том числе средне- и сильнозасоленных — 1.7%.
В целом, высокая степень освоенности земельных ресурсов Крыма, широкое применение мелиоративных мероприятий, способствует антропогенной эволюции почвенного покрова. За последние десятилетия содержание гумуса в почве сократилось в среднем по Крыму с 2.9 до 2.5%. Среднегодовой снос плодородного слоя почвы составляет 8.9 т/га, гумуса — 0.33 т/га. Органические удобрения — эффективное и экологическое средство повышения плодородия почв, используются недостаточно широко и грамотно. Типовыми хранилищами органических удобрений хозяйства Крыма обеспечены всего лишь на 39%, что приводит к потерям питательных веществ и загрязнению водоемов и подземных вод. Ежегодно в республике используется 18 тыс.тонн пестицидов, т.е. на 1 гектар обрабатываемой площади вносится по 5.8 кг пестицидов, что свидетельствует о низком техническом уровне их использования, невысокой культуре агротехники возделывания растений. Для сравнения, в Англии вносится в среднем 47 кг пестицидов, причем объем собираемого урожая существенно выше. Сейчас в Крыму почвы деформированы на площади более 600 тыс.га.
В настоящее время наиболее актуальными вопросами охраны почв и воспроизводства их плодородия являются: предотвращение эрозии, дефляциляция, дегумификация, регулирование водного и солевого режимов орошением с применением дренажа, мелиорация солонцеватых почв, совершенствование системы земледелия.
Значительный ущерб природе Крыма нанесен добычей строительных материалов, которая ведется без учета экологических нормативов. В настоящее время на полуострове действует около 200 карьеров с общей площадью около 13 тыс.га. многие из них возникли без разрешения природоохранных органов.
Большие площади заняты урбанизированными территориями. Их площадь продолжает расти за счет строительства новых поселений, связанных с возвращением депортированных народов. Это строительство нередко ведется без соответствующих процедур землеотвода и в водоохранных зонах.
В Крыму насчитывается примерно 800 участков с проявлением оползневых процессов. Третья часть морских берегов подвергается абразии.
Несовершенство территориального использования, как и бесхозяйственность, высокая энерго- и водоемкость хозяйства, широкое применение ядохимикатов в сельском хозяйстве, устаревшие промышленные технологии привели к значительному ухудшению экологического состояния полуострова. Это определяет снижение привлекательности региона для туристов, ухудшение качества производимой сельскохозяйственной продукции, рост заболеваемости населения, превышению смертности над рождаемостью. В целом правильная идея об ограниченном использовании вод Днепра для орошения в Крыму была реализована в экологически неприемлемой форме. Во-первых, увеличение объемов подаваемой воды не сопровождалось адекватными усилиями по техническому оснащению канала и очистке воды, во-вторых, не была внедрена водосберегающая технология поливов — потери воды составляют примерно 50%. В результате значительные площади земель подтоплены, идет вторичное засоление почв и опреснение Сиваша — ценнейшего объекта для химической промышленности и медицины. Кроме того, вода Северо-Крымского канала геохимически чужда крымским ландшафтам. Она резко изменила сложившееся природное гидрологическое равновесие, вызвала активизацию процессов подтопления и карста. Само качество воды канала невысокое, что определяет и плохое экологическое качество сельскохозяйственной продукции.
Одна из проблем Крыма — быстро идущая потеря регионального своеобразия и территориального разнообразия. Большое ландшафтное разнообразие Крыма определяется его географическим положением на стыке суши и моря, гор и равнин. Поэтому Крым справедливо называют «природным музеем». Здесь представлены горные породы различного возраста и происхождения, известно более 210 минералов, из которых есть редкие и самоцветные. Это район классического карста с 8500 карстовыми воронками и красивейшими карстовыми пещерами, а природа богата редкими, эндемичными и реликтовыми видами. Подобного аттрактивного региона мало найдется на Земле, а по величине ландшафтного разнообразия Крыму нет равных в пределах бывшего СССР. Не менее велико и культурно-этническое разнообразие Крыма. Он располагается на контакте христианской и мусульманской цивилизаций, многих народов и культур.
К сожалению, в последние годы все это приходит в упадок, теряется, разворовывается. 4. Экологические аспекты социально-экономического развития Крыма
Основные тенденции социально-экономического развития Крыма в последние годы не изменяются и определяются сохранением негативных тенденций в финансовой и социально-экономической сферах. Это особенно проявляется в резком уменьшении выделения централизованных средств на капитальное строительство природоохранных объектов, в том числе канализационных очистных сооружений, берегозащитных и противооползневых сооружений, и финансировании природоохранных мероприятий. Продолжающееся обострение социально-экологической ситуации вызывает, в свою очередь, резкое увеличение нарушений гражданами природоохранного законодательства, рост браконьерства, нарушение правил охоты и рыбной ловли, рубку лесополос, уничтожение первоцветов и других дикорастущих растений в целях наживы и многое другое.
Спад производства в сочетании со сменой собственности и нестабильностью политической ситуации, привели к снижению исполнительной дисциплины предприятий, невыполнению предписаний природоохранных органов, уменьшению финансирования природоохранных мероприятий за счет собственных средств предприятий, к росту объектов незавершенного строительства, в том числе природоохранных, уменьшению поступлений средств в местные внебюджетные фонды охраны окружающей природной среды.
Продолжающееся снижение объемов производства привело к уменьшению техногенного давления на окружающую природную среду — снизился объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, снизилась пестицидная нагрузка на почвы и т.д. Однако снижение объемов производства в 1993-1996 гг. не способствовало приостановке отрицательных тенденций, связанных с долговременными последствиями предшествующей техногенной нагрузки на природную среду (фоновое загрязнение почв, подземных вод).
Сложившееся положение усугубляется низкой экологической эффективностью производства. Энерго- и ресурсозатраты на единицу продукции в Украине значительно выше (примерно в 2-4 раза), чем в экономически развитых странах. С учетом высокой степени износа основных фондов предприятий ( по отдельным отраслям до 80%) очевидна возможность возникновения чрезвычайных экологических ситуаций.
С другой стороны, в области экологической политики году появились и положительные тенденции:
на государственном уровне большое внимание уделялось формированию и внедрению экономических механизмов природопользования;
совершенствовались и более широко применялись системы первичного учета потребления природных ресурсов как организациями, так и отдельными гражданами;
усилилось взаимодействие различных общественных институтов государственных органов в вопросах охраны окружающей среды.
В целом, экологическая составляющая является неотъемлемой частью общественного развития Крыма, представляя собой систему регуляторов и ограничений регионального природопользования.
Экологические проблемы региона могут быть кардинально решены только при условии положительных изменений в социально-экономическом состоянии общества. 5. Экологические проблемы Крыма
Экологические проблемы Крыма в связи с особенностями его организации как природно-хозяйственного объекта необходимо рассматривать на трех уровнях:
региональном (Крым в целом);
субрегиональном (административные районы, крупные города, природные регионы типа ЮБК и Горного Крыма);
локальном (элементарные природные и антропогенные объекты, небольшие населенные пункты).
В методическом плане недопустимо для интегральной характеристики экологической ситуации в Крыму в целом использовать проблемы (пусть даже самые острые) отдельные его регионов. Неверным также является обобщение экологических проблем, связанных с отдельными природными ресурсами, с проблемами региона в целом.
Для Крыма главная экологическая проблема — дальнейшее снижение эффективности природопользования и усиление антропогенного давления на природную среду, происходящие на фоне несоответствия имеющегося в регионе природно-ресурсного потенциала типу его функционального использования.
Снижение эффективности природопользования выражается в следующем:
сохранении и дальнейшей активизации долговременных тенденций загрязнения природных сред и ухудшения здоровья населения;
продолжающемся нерациональном использовании природных ресурсов с нарушением нормативных показателей использования и воспроизводства;
дальнейшем снижении управляемости системой регионального природопользования.
С учетом выше изложенного, экологическую ситуацию в Крыму можно оценить как напряженную, характеризующуюся ухудшением состояния отдельных компонентов окружающей среды по сравнению с нормативами, однако еще не принявшим необратимого характера.
На фоне экологической ситуации в регионе в целом, существует ряд внутри крымских проблем, связанных с особенностями техногенного воздействия на природную среду в пределах административных районов и крупных городов.
Поэтому к основным региональным проблемам Крыма в году следует отнести:
ухудшение качества гидроминеральных ресурсов (Сакский, Ленинский районы, гг. Евпатория, Феодосия, акватория озера Сиваш);
загрязнение поверхностных водных объектов суши (рр. Салгир, Чурук-Су);
загрязнение прибрежной зоны моря (Керченская и Камыш-Бурунская бухты, Керченский пролив, зона курортного водопользования г.Ялта, Каркинитский залив);
нарушение земель при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом (Сакский, Ленинский, Бахчисарайский, Симферопольский, Красногвардейский районы);
усиливающееся воздействие автотранспорта на атмосферу городов Крыма;
ухудшение качества сельхозугодий, связанное с увеличением удельного веса засоленных (Ленинский район), переувлажненных (Красноперекопский, Джанкойский, Нижнегорский районы) и эродированных земель (Сакский, Первомайский районы).
Заключение
Как видно бесхозяйственное использование Крыма продолжалось на протяжении практически всей его истории, что привело к серьезным экологическим проблемам. Крым сегодня является специфическим регионом, где сосредоточено огромное количество редких видов животных и растений, уникальных климатических зон и экологических заповедников. Если не будет предпринято резких и радикальных мер по стабилизации экологической ситуации, то мы просто потеряем этот уникальный регион. Правительство, как Украины, так и Крыма должно уделять больше внимания этому вопросу, ужесточая экологическую политику и применять более жестокие санкции к нарушителям экологического законодательства. ЛИТЕРАТУРА
Крым: настоящее и будущее: сб. статей / Под ред. Г.М. Фомина. Симферопполь: Таврия.
1.1) Экологические проблемы Крыма. Б.И. Сергеев, зам.предс. КО НАН, акад. КАН с.64
1.2.) Проблемы Экологии и здоровья человека А.Д. Сараев чл. кор. КАН, зав. каф. КАПКС, проф. С.А. Сараева, Е.А. Шембелева с.74
Подгородецкий П.Д. Крым: Природа: Справ. изд. Симферополь: изд-во «Таврия» 1988.
Губанов И.Г., Подгородецкий П.Д. Богатство недр // Природа Крыма. Симферополь: Крым 1996г.
Природа Крыма и ее охрана / Под ред. П.В. Саканевича. Симферополь: изд-во «Таврия» 1997г.
10 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ КРЫМСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
КИЕВСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КРЫМА
Реферат по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» Студента 1 курса гр. ЭП-11 ТОЛОКНОВСКОГО Д.Е.
Руководитель
ИВАНИСЬ В.Д.
г.Симферополь — 2000 г. СОДЕРЖАНИЕ
Экологическая ситуация в Крыму…………………………………………2
Природные и социально-экономические факторы формирования экологической ситуации……………………………………………………4
Современные предпосылки формирования экологической политики в Крыму………………………………………………………………….…….5
Экологические аспекты социально-экономического развития Крыма….8
Экологические проблемы Крыма………..…………………………………9
Заключение…………………………………………………………………….10
Литература…………………………………………… ………………………10
1. Экологическая
ситуация в
Крыму
Крым
характеризуется
большим разнообразием
природных
условий и ландшафтов,
которые связаны
с его географическим
положением
и сложным
геолого-геоморфологическим
строением.
Разнообразию
ландшафтов
способствовало
длительное
антропогенное
воздействие,
приведшее как
к деградации
многих естественных,
так и формированию
совершенно
новых антропогенных
ландшафтов.
В настоящее
время естественные,
слабо преобразованные
ландшафты
занимают всего
2.5% территории
Крыма. Это горные
широколиственные
леса, горная
лесостепь на
яйлах, солончаки
и галофитные
луга Присивашья
и Керченского
полуострова.
Большая часть
территории
полуострова
(62%) освоена под
конструктивные
ландшафты:
пашни, сады,
города, дороги
и др. Остальная
территория
(35.5%) представлена
производными
ландшафтами.
Главные
черты современного
растительного
и животного
мира в Крыму
сформировались
примерно 5 тыс.
лет назад. В
это время человек
переходил от
собирательства
и охоты к земледелию
и животноводству.
В течение многих
столетий
хозяйственные
нагрузки не
приводили к
существенному
изменению
ландшафтов.
До ХIX века в
Равнинном Крыму
жители занимались
скотоводством,
а в горной части
и на южном побережье
выращивали
виноград, пшеницу,
яблоки, груши.
Но в XIV – XVII вв. и здесь
большое развитие
получило
скотоводство,
что привело
к вырубке лесов
на больших
площадях и
расширению
за счет них
пастбищ. В начале
XIX в. площадь лесов
в Крыму составляла
361 тыс.га, а в 1913 г.
уже 318 тыс.га, в
1929 г. только 274 тыс.га.
Сильно пострадали
крымские леса
в годы Великой
Отечественной
войны – к 1946 г. их
площадь сократилась
до 210 тыс.га. В
последние
десятилетия
благодаря
лесовосстановительным
работам площадь
облесенных
территорий
возросла и в
настоящее время
общая площадь
лесов Крыма
составляет
338 тыс.га.
Сильно
пострадали
не только крымские
леса, но и яйлы,
которые в начале
века являлись
местом выпаса
как скота местного
населения, так
и скота, пригнанного
из южных областей
России и даже
из Румынии и
Болгарии.
В
Предгорном
и Равнинном
Крыму экстенсивное
скотоводство
постепенно
уступало место
земледелию.
Особенно большие
перемены произошли
после отмены
крепостного
права. С 1865 по 1890
гг. население
Крыма увеличилось
вдвое, а посевная
площадь возросла
с 222 тыс.га до 925
тыс.га. В советское
время расширение
площади пашни
продолжалось
и в 1995 г. она составляла
1154 тыс.га. Предгорные
степные сообщества
с преобладанием
ковыльной
растительности
были уничтожены
на 50% своей площади,
а деградация
степных сообществ
в Равнинном
Крыму стала
близкой к 100%.
Значительное
воздействие
на природную
среду произошло
с введением
в строй Северо-Крымского
канала. Площадь
орошаемых
земель в Крыму
достигла примерно
20% всех возделываемых
земель. Однако
из-за плохого
технического
состояния
канала около
половины воды
теряется, а это
вызвало повышение
уровня грунтовых
вод, подтопление
земель, засоление
почвы. Орошение
привело к
качественному
изменению
ландшафтов:
появились
рисовые поля,
возросла площадь
садов, овощных
и пропашных
культур. Возникли
новые поселки,
выросло население
сельскохозяйственных
районов.
Увеличились
рекреационные
нагрузки на
ландшафты,
особенно Южного
берега Крыма.
Число рекреантов
лавинообразно
возрастало:
в 1928 г. в Крыму
отдыхало 110 тыс.,
в 1938 г. 270 тыс., в 1958 г.
– 700 тыс., в 1970 г. – 6.5 млн.,
в 80-е годы – до 10
млн.человек
ежегодно. Помимо
непосредственного
воздействия
на природу
(вытаптывание
растительности,
уплотнение
почвы, рубка
леса для костров,
лесные пожары,
замусоривание
и т.д.) наплыв
отдыхающих
потребовал
строительства
новых санаториев
и домов отдыха,
дорог, водохранилищ,
обострил проблему
водообеспечения.
Все это привело
к росту объемов
загрязненных
сточных вод,
деградации
некоторых
прибрежных
морских и лесных
экосистем.
Интенсивно
развивались
промышленность
и транспорт.
К 60-80-м годам относится
сооружение
в Крыму основных
химических
производств,
некоторые из
которых работают
на привозном
сырье. К началу
90-х годов промышленное
производство
достигло наибольшего
объема, и выбросы
загрязняющих
веществ в атмосферу
составили
максимальную
величину -565 тыс.т.
В последние
годы в связи
с падением
объемов производства
величина выбросов
в атмосферу
снизилась: в
1992г. – 430 тыс.т, в 1993 г.
– 295 тыс.т., в 1994 г. – 190
тыс.т., в 1995 г. – 150 тыс.т.,
в 1996 г. – 122.5 тыс.т.
Реки,
водохранилища
и прибрежные
воды Черного
и Азовского
морей загрязнены
промышленными
и бытовыми
стоками. Канализационные
очистные сооружения
имеют недостаточную
мощность, в
результате
в 1996 году в открытые
водоемы было
сброшено 230
млн.куб.м сточных
вод, из них
загрязненных
– 106, нормативно-очищенных
– 124 млн.куб.м. На
территории
Крыма накопилось
более 42 млн.куб.м
твердых бытовых
отходов.
В
целом загрязненность
полуострова
и прилегающих
вод весьма
высокая. Равнинная
часть Крыма
по уровню загрязнения
(особенно почв)
уступает лишь
Криворожско-Приднепровскому
региону, южным
частям Херсонской
и Запорожской
областей и
находится
примерно на
одном уровне
с Донбассом.
Такое значительное
загрязнение
связано с применением
большого количества
удобрений и
ядохимикатов
в сельском
хозяйстве.
Средняя загрязненность
воздуха и почв,
а также нарушенность
земель в Крыму
ниже, чем в среднем
по Украине.
Примерно в два
раза ниже и
загрязненность
вод, но пестицидная
загрязненность
более чем в два
раза выше по
сравнению с
Украиной. Общая
антропогенная
преобразованность
в Крыму уступает
промышленному
Приднепровью
и Донбассу, но
превосходит
другие районы.
В
Горном Крыму,
вопреки запретам,
продолжается
выпас скота.
Большую тревогу
вызывает пастьба
на яйлах, где
формируется
значительная
часть речного
стока полуострова.
Закарстованность
и трещиноватость
известняков,
слагающих
яйлинские
плато, способствуют
быстрой инфильтрации
загрязненных
поверхностных
вод и попаданию
их в реки и
водохранилища.
Крым
омывают воды
двух внутренних
морей. Их своеобразие
состоит в
ограниченной
связи с Мировым
океаном, а, значит,
их гидрологический
режим существенно
зависит от
речного стока
и водообмена
через пролив
Босфор. И хотя
сероводородное
заражение
глубинных слоев
Черного моря
определяет
отсутствие
органической
жизни ниже 150
м, прибрежные
поверхностные
воды моря отличаются
высокой биологической
продуктивностью.
Азовское же
море до недавнего
времени было
одним самых
продуктивных
морей Мирового
океана.
Современные
природные
условия в
Азово-Черноморском
бассейне сложились
примерно 4-6 тыс.
лет назад. Однако
наличие реликтовых
организмов
и специфические
условия видообразования
определили
довольно высокий
– более 10% – эндемизм
фауны бассейна.
В нем обитает
более 1200 видов
водорослей
и высших растений,
2100 беспозвоночных
животных, 192 вида
рыб и 4 вида
млекопитающих.
Уже
в начале ХХ
века отмечалось
влияние антропогенных
нагрузок на
прибрежные
экосистемы
Крыма, в основном,
в связи с интенсивным
выловом ценных
пород рыб.
Зарегулирование
речного стока
в 50-е годы нашего
столетия весьма
пагубно сказалось
на гидрологическом
режиме и структуре
биологических
сообществ
Азовского моря.
Повышение
солености вод
моря привело
к угнетению
многих видов
донной фауны
– основного
корма ценных
в пищевом отношении
рыб. Загрязнение
речных вод
Дуная и Днепра
определило
в свою очередь
эвтрофикацию
мелководной
северо-западной
части Черного
моря и регулярные
заморы в летний
период. Антропогенное
загрязнение
вод, омывающих
Крымский полуостров,
вызвало угнетение
бурых и усиленное
развитие зеленых
водорослей,
массовое размножение
гребневика
– нового “квартиранта”
моря, прожорливость
которого привела
к заметному
снижению
зоопланктона,
наконец, цветение
воды. В последние
десятилетия
у Южного берега
Крыма площадь
наиболее массового
представителя
бурых водорослей
– цистозиры
уменьшилась
на 40%.
Тем
не менее, на
фоне значительного
общего загрязнения
Азово-Черноморского
бассейна южное
и западное
побережье Крыма
оказались в
относительно
благополучном
положении
благодаря
особенностям
циркуляции
вод. Наибольший
ущерб крымским
прибрежным
водам наносят
локальные
местные источники
загрязнения,
причем наиболее
пострадавшими
являются акватории
бухт и заливов
со слабым
водообменом.
Меньший ущерб
причинен водным
экосистемам
у открытых
берегов.
В целом
экологические
проблемы Крыма
связаны с комплексом
причин социально-экономического
и природно-ресурсного
характера,
нашедших свое
отражение в
характере
природопользования. 2. Природные
и социально-экономические
факторы формирования
экологической
ситуации
Формирование
экологической
обстановки
в Крыму связано
с характером
природопользования,
которое является
итогом взаимодействия
природных
условий, исторических
и геополитических
факторов,
транспортно-географического
положения
региона. Большое
влияние в последние
десятилетия
на природопользование
оказали волюнтаристские
решения властей,
в основе которых
была ориентация
на ближайшие
хозяйственные
потребности
полуострова.
Они были реализованы
в строительстве
крупных химических
заводов, Северо-Крымского
канала и других
объектов, приведших
к значительному
ухудшению
экологического
состояния
региона.
Истоки современного
экологического
кризиса коренятся
в характере
соотношения
экологических
и экономических
проблем – природоохранная
деятельность
дает ощутимый
эффект только
через многие
годы. Отсюда
возникает
проблема соотношения
сиюминутных
и долгосрочных
стратегических
выгод. Власть,
естественно,
ориентируется
на достижение
ближайших,
легко обозримых
целей. Разработка
стратегических
целей для нее
недостижимая
задача. Неумение
и нежелание
прогнозировать
сложные экологические
явления, выбирать
соответствующий
план действий
– все это привело
к оборонительной
стратегии
охраны природы.
Природу у нас
начинают охранять
после того, как
она уже разрушена.
Современная
экологическая
ситуация в
Крыму отражает
и доминирующую
в настоящее
время идеологию,
определяющую
человека как
венец природы,
противопоставляющую
человека и
природу. Это
противопоставление
и явилось основой
для формирования
потребительского
образа жизни
со всеми вытекающими
последствиями,
а, значит, во
многом варварским
отношением
к природе, поскольку
у многих людей
до сих пор доминирует
представление
о даровом характере
природных
ресурсов. 3. Современные
предпосылки
формирования
экологической
политики в
Крыму
В настоящее
время в Крыму
имеется ряд
обстоятельств,
препятствующих
или затрудняющих
решение экологических
проблем.
1. Идет период
первоначального
накопления
капитала. Законы,
регламентирующие
природопользование,
практически
не мешают людям,
которые наживают
свой капитал
за счет природных
ресурсов.
2. У власти
находятся люди,
которым приходится
в пожарном
порядке решать
сиюминутные
задачи. В этих
условиях
экологические
проблемы неизбежно
оказываются
на заднем плане.
3. Старая система
экологического
контроля не
годится в новых
условиях.
4. Не сформировались
социальные
слои и силы,
заинтересованные
в коренном
улучшении
экологической
обстановки
и системы
природопользования.
Население Крыма
пока не готово
активно поддерживать
природоохранную
политику, во-первых,
из-за своего
нищенского
положения (ему
не до экологических
проблем), во-вторых,
из-за недостатка
экологической
информации.
Сегодняшняя
информированность
людей об экологическом
состоянии носит
пока еще общий
характер, вследствие
чего каждый
конкретный
человек слабо
ощущает угрозу,
связанную с
плохим качеством
среды.
5. Ориентация
на рыночные
отношения,
которые сами
по себе обеспечат
развитие Крыма
на основе соблюдения
природоохранных
мер, иллюзорна.
Рынок, даже в
нормальном
варианте, а тем
более тот, который
у нас, не является
эффективным
регулятором
экологического
состояния
окружающей
среды. В целом,
все природоохранные
проблемы можно
объединить
в несколько
групп:
атмосферные,
связанные с
загрязнением
атмосферы;
водные
– с истощением
и загрязнением
вод;
земельные
– с нарушением
и отчуждением
земель, истощением
недр;
почвенно-геоморфологические
– с эрозией,
дефляцией,
заболачиванием,
засолением;
ландшафтные
– с ухудшением
и потерей
природно-рекреационных
качеств и
аттрактивности;
биологические
– с деградацией
растительного
и животного
мира.
Природные
предпосылки
формирования
экологического
состояния Крыма
являются по
своему действию
как положительными,
так и отрицательными.
Положение
Крыма на границе
умеренного
и субтропического
поясов, в условиях
активного
взаимодействия
суши и моря,
гор и равнин
определяют
высокий уровень
солнечно- и
ветроэнергетического
потенциала
атмосферы.
Активные атмосферные
процессы способствуют
выносу местных
загрязнений.
В то же время
при близости
промышленных
центров юга
Украины приводят
и к приносу
загрязнений.
Небольшое
количество
атмосферных
осадков в равнинной
части Крыма
при высоких
летних температурах
определяет
низкое увлажнение,
слабый прирост
биомассы,
относительную
бедность почв
питательными
веществами.
Главное богатство
Крыма – рекреационные
ресурсы, воспроизводство
которых возможно
лишь при щадящих
нагрузках.
Замкнутость
Черного и Азовского
морей, их слабый
водообмен с
Мировым океаном,
незначительное
вертикальное
перемешивание
вод способствует
накоплению
загрязняющих
веществ в
поверхностном
слое.
В прошлом
эти недостатки
природно-ресурсного
потенциала
преодолевались
разумным
природопользованием,
основанным
на щадящем
использовании
пастбищных
угодий (равнинный
Крым), сохранении
целинных угодий
(Присивашье),
использовании
сортов сельскохозяйственных
культур, приспособленных
к местным условиям.
Строительство
Северо-Крымского
канала произвело
сдвиг в структуре
сельскохозяйственного
и промышленного
производства,
привело к повышению
энергоемкости,
вызвало подтопление
земель, вторичное
засоление почв,
осолонцевание
почв, рассоление
и загрязнение
Сиваша.
Общая площадь
земельных
угодий в Крыму
составляет
2608 тыс.га (100%) или
4.3% всей территории
Украины.
Сельскохозяйственные
угодья занимают
1861 тыс.га (71.4% общей
площади), из
них под пашней
– 1228 тыс.га (47% ). Площадь
орошаемых
земель составляет
396.8 тыс.га (21.3% от
площади
сельскохозяйственных
угодий). Площадь,
занятая лесом,
составляет
в Крыму всего
338 тыс.га (13%). Очень
мала площадь
природно-заповедного
фонда – 114.3 тыс.га
(4.4%). Особенно
неблагоприятное
положение в
равнинном
Крыму, где
практически
нет лесов и
охраняемых
территорий.
Пахотные земли
в Крыму подвержены
многим негативным
процессам. Так,
эрозионные
процессы наиболее
активны на
сельхозугодьях
Южного берега,
предгорных
районов и
Тарханкутского
полуострова.
Дефляция охватывает
почти половину
пахотных земель
Крыма, причем
прослеживается
тенденция
увеличения
площади эродированных
и дефлированных
земель. Повышение
степени смыва
почв, используемых
под сады и
виноградники
на склонах,
способствует
содержание
поверхности
под парами и
механизированная
обработка
пахотного слоя
вдоль склона.
Почвенный
покров горных
территорий
в местах неумеренной
рекреационной
нагрузки также
подвергается
деградационным
процессам,
связанным с
увеличением
площади пешеходных
троп, угнетением
растительности,
нарушением
сложившихся
в ландшафтах
связей. При
этом уменьшается
мощность лесной
подстилки и
дернины, гумусового
горизонта и
его биохимическая
активность,
снижается
плодородие
почв.
Одним из
наиболее сильных
видов антропогенного
воздействия
на ландшафтные
геохимические
и геофизические
процессы является
ирригация.
Орошаемые
угодья Крыма
занимают почти
400 тыс. га, из них
350.6 тыс.га – пашня
и около 45 тыс.
га – многолетние
насаждения.
При орошение
наряду с формированием
оптимального
почвенно-экологического
режима развиваются
и деградационные
явления.
Ирригационно-промывной
режим способствует
выносу не только
легкорастворимых
солей, но и кальция,
что приводит
к снижению
содоустойчивости
этих почв. При
орошении пресными
водами почв,
не содержащих
гипса и других
нейтральных
солей, происходит
ощелачивание,
что приводит
к образованию
корки на поверхности
почвы. Вся доля
засоленных
почв от общей
площади орошаемых
земель составляет
в Крыму около
9.5%, в том числе
средне- и сильнозасоленных
– 1.7%.
В целом, высокая
степень освоенности
земельных
ресурсов Крыма,
широкое применение
мелиоративных
мероприятий,
способствует
антропогенной
эволюции почвенного
покрова. За
последние
десятилетия
содержание
гумуса в почве
сократилось
в среднем по
Крыму с 2.9 до 2.5%.
Среднегодовой
снос плодородного
слоя почвы
составляет
8.9 т/га, гумуса
– 0.33 т/га. Органические
удобрения –
эффективное
и экологическое
средство повышения
плодородия
почв, используются
недостаточно
широко и грамотно.
Типовыми хранилищами
органических
удобрений
хозяйства Крыма
обеспечены
всего лишь на
39%, что приводит
к потерям питательных
веществ и загрязнению
водоемов и
подземных вод.
Ежегодно в
республике
используется
18 тыс.тонн пестицидов,
т.е. на 1 гектар
обрабатываемой
площади вносится
по 5.8 кг пестицидов,
что свидетельствует
о низком техническом
уровне их
использования,
невысокой
культуре агротехники
возделывания
растений. Для
сравнения, в
Англии вносится
в среднем 47 кг
пестицидов,
причем объем
собираемого
урожая существенно
выше. Сейчас
в Крыму почвы
деформированы
на площади
более 600 тыс.га.
В
настоящее время
наиболее актуальными
вопросами
охраны почв
и воспроизводства
их плодородия
являются:
предотвращение
эрозии, дефляциляция,
дегумификация,
регулирование
водного и солевого
режимов орошением
с применением
дренажа, мелиорация
солонцеватых
почв, совершенствование
системы земледелия.
Значительный
ущерб природе
Крыма нанесен
добычей строительных
материалов,
которая ведется
без учета
экологических
нормативов.
В настоящее
время на полуострове
действует около
200 карьеров с
общей площадью
около 13 тыс.га.
многие из них
возникли без
разрешения
природоохранных
органов.
Большие
площади заняты
урбанизированными
территориями.
Их площадь
продолжает
расти за счет
строительства
новых поселений,
связанных с
возвращением
депортированных
народов. Это
строительство
нередко ведется
без соответствующих
процедур землеотвода
и в водоохранных
зонах.
В Крыму
насчитывается
примерно 800 участков
с проявлением
оползневых
процессов.
Третья часть
морских берегов
подвергается
абразии.
Несовершенство
территориального
использования,
как и бесхозяйственность,
высокая энерго-
и водоемкость
хозяйства,
широкое применение
ядохимикатов
в сельском
хозяйстве,
устаревшие
промышленные
технологии
привели к
значительному
ухудшению
экологического
состояния
полуострова.
Это определяет
снижение
привлекательности
региона для
туристов, ухудшение
качества производимой
сельскохозяйственной
продукции, рост
заболеваемости
населения,
превышению
смертности
над рождаемостью.
В целом правильная
идея об ограниченном
использовании
вод Днепра для
орошения в
Крыму была
реализована
в экологически
неприемлемой
форме. Во-первых,
увеличение
объемов подаваемой
воды не сопровождалось
адекватными
усилиями по
техническому
оснащению
канала и очистке
воды, во-вторых,
не была внедрена
водосберегающая
технология
поливов – потери
воды составляют
примерно 50%. В
результате
значительные
площади земель
подтоплены,
идет вторичное
засоление почв
и опреснение
Сиваша – ценнейшего
объекта для
химической
промышленности
и медицины.
Кроме того,
вода Северо-Крымского
канала геохимически
чужда крымским
ландшафтам.
Она резко изменила
сложившееся
природное
гидрологическое
равновесие,
вызвала активизацию
процессов
подтопления
и карста. Само
качество воды
канала невысокое,
что определяет
и плохое экологическое
качество
сельскохозяйственной
продукции.
Одна из проблем
Крыма – быстро
идущая потеря
регионального
своеобразия
и территориального
разнообразия.
Большое ландшафтное
разнообразие
Крыма определяется
его географическим
положением
на стыке суши
и моря, гор и
равнин. Поэтому
Крым справедливо
называют “природным
музеем”. Здесь
представлены
горные породы
различного
возраста и
происхождения,
известно более
210 минералов,
из которых есть
редкие и самоцветные.
Это район
классического
карста с 8500 карстовыми
воронками и
красивейшими
карстовыми
пещерами, а
природа богата
редкими, эндемичными
и реликтовыми
видами. Подобного
аттрактивного
региона мало
найдется на
Земле, а по величине
ландшафтного
разнообразия
Крыму нет равных
в пределах
бывшего СССР.
Не менее велико
и культурно-этническое
разнообразие
Крыма. Он располагается
на контакте
христианской
и мусульманской
цивилизаций,
многих народов
и культур.
К сожалению,
в последние
годы все это
приходит в
упадок, теряется,
разворовывается. 4. Экологические
аспекты
социально-экономического
развития Крыма
Основные
тенденции
социально-экономического
развития Крыма
в последние
годы не изменяются
и определяются
сохранением
негативных
тенденций в
финансовой
и социально-экономической
сферах. Это
особенно проявляется
в резком уменьшении
выделения
централизованных
средств на
капитальное
строительство
природоохранных
объектов, в том
числе канализационных
очистных сооружений,
берегозащитных
и противооползневых
сооружений,
и финансировании
природоохранных
мероприятий.
Продолжающееся
обострение
социально-экологической
ситуации вызывает,
в свою очередь,
резкое увеличение
нарушений
гражданами
природоохранного
законодательства,
рост браконьерства,
нарушение
правил охоты
и рыбной ловли,
рубку лесополос,
уничтожение
первоцветов
и других дикорастущих
растений в
целях наживы
и многое другое.
Спад
производства
в сочетании
со сменой
собственности
и нестабильностью
политической
ситуации, привели
к снижению
исполнительной
дисциплины
предприятий,
невыполнению
предписаний
природоохранных
органов, уменьшению
финансирования
природоохранных
мероприятий
за счет собственных
средств предприятий,
к росту объектов
незавершенного
строительства,
в том числе
природоохранных,
уменьшению
поступлений
средств в местные
внебюджетные
фонды охраны
окружающей
природной
среды.
Продолжающееся
снижение объемов
производства
привело к уменьшению
техногенного
давления на
окружающую
природную среду
– снизился объем
выбросов загрязняющих
веществ в атмосферу,
снизилась
пестицидная
нагрузка на
почвы и т.д. Однако
снижение объемов
производства
в 1993-1996 гг. не способствовало
приостановке
отрицательных
тенденций,
связанных с
долговременными
последствиями
предшествующей
техногенной
нагрузки на
природную среду
(фоновое загрязнение
почв, подземных
вод).
Сложившееся
положение
усугубляется
низкой экологической
эффективностью
производства.
Энерго- и ресурсозатраты
на единицу
продукции в
Украине значительно
выше (примерно
в 2-4 раза), чем в
экономически
развитых странах.
С учетом высокой
степени износа
основных фондов
предприятий
( по отдельным
отраслям до
80%) очевидна
возможность
возникновения
чрезвычайных
экологических
ситуаций.
С
другой стороны,
в области
экологической
политики году
появились и
положительные
тенденции:
на
государственном
уровне большое
внимание уделялось
формированию
и внедрению
экономических
механизмов
природопользования;
совершенствовались
и более широко
применялись
системы первичного
учета потребления
природных
ресурсов как
организациями,
так и отдельными
гражданами;
усилилось
взаимодействие
различных
общественных
институтов
государственных
органов в вопросах
охраны окружающей
среды.
В целом,
экологическая
составляющая
является неотъемлемой
частью общественного
развития Крыма,
представляя
собой систему
регуляторов
и ограничений
регионального
природопользования.
Экологические
проблемы региона
могут быть
кардинально
решены только
при условии
положительных
изменений в
социально-экономическом
состоянии
общества. 5. Экологические
проблемы Крыма
Экологические
проблемы Крыма
в связи с особенностями
его организации
как природно-хозяйственного
объекта необходимо
рассматривать
на трех уровнях:
региональном
(Крым в целом);
субрегиональном
(административные
районы, крупные
города, природные
регионы типа
ЮБК и Горного
Крыма);
локальном
(элементарные
природные и
антропогенные
объекты, небольшие
населенные
пункты).
В методическом
плане недопустимо
для интегральной
характеристики
экологической
ситуации в
Крыму в целом
использовать
проблемы (пусть
даже самые
острые) отдельные
его регионов.
Неверным также
является обобщение
экологических
проблем, связанных
с отдельными
природными
ресурсами, с
проблемами
региона в целом.
Для Крыма
главная экологическая
проблема – дальнейшее
снижение
эффективности
природопользования
и усиление
антропогенного
давления на
природную
среду, происходящие
на фоне несоответствия
имеющегося
в регионе
природно-ресурсного
потенциала
типу его функционального
использования.
Снижение
эффективности
природопользования
выражается
в следующем:
сохранении
и дальнейшей
активизации
долговременных
тенденций
загрязнения
природных сред
и ухудшения
здоровья населения;
продолжающемся
нерациональном
использовании
природных
ресурсов с
нарушением
нормативных
показателей
использования
и воспроизводства;
дальнейшем
снижении
управляемости
системой
регионального
природопользования.
С учетом выше
изложенного, экологическую
ситуацию в
Крыму можно
оценить как
напряженную,
характеризующуюся
ухудшением
состояния
отдельных
компонентов
окружающей
среды по сравнению
с нормативами,
однако еще не
принявшим
необратимого
характера.
На фоне
экологической
ситуации в
регионе в целом,
существует
ряд внутри
крымских проблем,
связанных с
особенностями
техногенного
воздействия
на природную
среду в пределах
административных
районов и крупных
городов.
Поэтому
к основным
региональным
проблемам Крыма
в году следует
отнести:
ухудшение
качества
гидроминеральных
ресурсов (Сакский,
Ленинский
районы, гг.
Евпатория,
Феодосия, акватория
озера Сиваш);
загрязнение
поверхностных
водных объектов
суши (рр. Салгир,
Чурук-Су);
загрязнение
прибрежной
зоны моря
(Керченская
и Камыш-Бурунская
бухты, Керченский
пролив, зона
курортного
водопользования
г.Ялта, Каркинитский
залив);
нарушение
земель при
разработке
месторождений
полезных ископаемых
открытым способом
(Сакский, Ленинский,
Бахчисарайский,
Симферопольский,
Красногвардейский
районы);
усиливающееся
воздействие
автотранспорта
на атмосферу
городов Крыма;
ухудшение
качества
сельхозугодий,
связанное с
увеличением
удельного веса
засоленных
(Ленинский
район), переувлажненных
(Красноперекопский,
Джанкойский,
Нижнегорский
районы) и эродированных
земель (Сакский,
Первомайский
районы).
Заключение
Как видно
бесхозяйственное
использование
Крыма продолжалось
на протяжении
практически
всей его истории,
что привело
к серьезным
экологическим
проблемам. Крым
сегодня является
специфическим
регионом, где
сосредоточено
огромное количество
редких видов
животных и
растений, уникальных
климатических
зон и экологических
заповедников.
Если не будет
предпринято
резких и радикальных
мер по стабилизации
экологической
ситуации, то
мы просто потеряем
этот уникальный
регион. Правительство,
как Украины,
так и Крыма
должно уделять
больше внимания
этому вопросу,
ужесточая
экологическую
политику и
применять более
жестокие санкции
к нарушителям
экологического
законодательства. ЛИТЕРАТУРА
Крым: настоящее
и будущее: сб.
статей / Под
ред. Г.М. Фомина. Симферопполь:Таврия.
1.1)
Экологические
проблемы Крыма.
Б.И. Сергеев,
зам.предс. КО НАН,
акад. КАН с.64
1.2.)
Проблемы Экологии
и здоровья
человека А.Д.
Сараев чл. кор.
КАН, зав. каф.
КАПКС, проф.
С.А. Сараева,
Е.А. Шембелева
с.74
Подгородецкий
П.Д. Крым: Природа:
Справ. изд. Симферополь:
изд-во «Таврия»
1988.
Губанов И.Г.,
Подгородецкий
П.Д. Богатство
недр // Природа
Крыма. Симферополь:
Крым 1996г.
Природа Крыма
и ее охрана /
Под ред. П.В.
Саканевича.
Симферополь:
изд-во «Таврия»
1997г.
Здесь придется очень серьезно менять принципы хозяйственной деятельности. Высаживать защитные пояса деревьев и кустарников вокруг полей, чтобы предотвращать эрозию. Менять принципы орошения.
Кстати, сам канал довольно в плохом состоянии, загрязнен, местами заболочен, местами становится сам источником болот. И, что еще хуже, становится причиной появления солончаков.
Еще одна проблема от сельскохозяйственной деятельности – обильное использование пестицидов. Воды, в т.ч. даже грунтовые, весьма загрязнены, а вода в Крыму на вес золота.
Отдельно здесь нужно упомянуть проблему Азова. Из-за отходов, попыдающих в реки в Азове серьезно изменился химсостав воды, что приводит к исчезновению рыб. Когда-то богатое ресурсами море превращается в пустыню. Промышленное загрязнение, загрязнение военными
В Крыму действует ряд предприятий химической промышленности. Далеко не все из них спешат соблюдать минимальные экологические регламенты. Выбросы здесь не редкость. В результате часто страдает туристическая сфера, выбросы случаются и в море.
Отдельная проблема – военные, которые всегда стараются минимизировать внешний контроль, собственных экослужб у военных нет, а денег на нормальную утилизацию боеприпасов, техники, часто нет. Поэтому море, к сожалению, становится единственным источником утилизации для военных.
Плюс есть и советское наследство. Много отходов лежит на дне Черного моря замедленной ядовитой бомбой. Замусоривание и затаптывание
Туристы – благо для Крыма. Они – благо и для жемчужин природы Крыма, т.к. помогают своими деньгами от экскурсий сохранять хотя бы некоторые памятники природы. Однако туристы это еще и мусор, это еще и безответственные туркомпании, которые не всегда правильно эксплуатируют объекты природного наследия. В результате и море и берег и природа замусоривается. затаптывается и т.п. В Крыму минимум качественных туристических троп. Все в диком состоянии (что нравится конечно туристам), но при обильном их наличии превращается в уничтожение этой самой природы.
Отсутствует как таковая индустрия переработки мусора, хотя именно в Крыму можно было бы это организовать – туристы сосредоточены на локальных территориях и в их рамках можно было бы организовать и раздельный сбор мусора и его переработку. Браконьерство, хозяйственная деятельность в заповедниках
Некоторое время назад в Крыму была убита семья егеря. Жестокое убийство, насколько мне известно, не раскрыто. Браконьерство является серьезной проблемой Крыма. Сюда добавим и не всегда ответственные действия рыбаков, которые сами же обедняют море.
Про скандал со строительством дачки януковичевской в заповедной Ялте все слышали уже. Так что беда в виде строительства дач в местах уникальных – беда не только Краснодарского края, но и Крыма. Бродячие собаки, кошки
В Крыму очень много бездомных собак и кошек. Они выдавливают местные, в том числе и краснокнижные виды и являются антропогенным фактором давления на природу. Эта проблема характерна не только для Крыма, конечно, но здесь она стоит остро еще и потому, что фрагменты дикой природы непосредственно рядом с жильем человека пока еще тут сохранились. И могут исчезнуть, если не предпринять мер. Мониторинг
Отдельная беда – отсутствие системы экологического мониторинга, что в современных условиях вообще-то надо бы делать чуть ли не в автоматическом режиме – как температуру воды выдавать на курортах, так и ее химсостав.
В Крыму есть несколько неплохих зоопарков, часть из них вообще стали знаменитыми, вроде Парка львов или зоопарка в Ялте. Однако и там бывали проблемы. Зоопарк в Ялте периодически пытаются отхватить себе какие-то дельцы, травят животных там и создают проблемы владельцу. Почти такая же непростая история и у Парка львов, которому постоянно угрожают, что отберут у него земли.
Красной книги Крыма не существует, хотя работа над этим велась в свое время.
Берегите Крым! Источник: oleg-kozyrev.livejournal.com
Не все крымские районы страдают от недостатка пресной воды. Южный берег полуострова питают горные водоемы, однако перебросить эти ресурсы в обезвоженные города – Керчь, Феодосию, Судак, в северный Крыма пока технически невозможно. Технически трудно и прокладывать трубопровод из Краснодарского края.
В настоящее время в республике Крым продолжаются поиски способов водоснабжения региона. Один из путей получения технической воды – опреснение морской, но он невыгоден региону, поскольку минимальная себестоимость этой технологии – 80 рулей за кубометр при тарифе 31,55 рублей. Эксплуатацию опреснительных установок пришлось бы дотировать из госбюджета. Ставка делается на более рациональное расходование воды. Возможно, будет пересмотрена бюджетная политика, повышены расценки на услуги водоснабжения для тех, кто потребляет большие объемы. Предполагается также разработка проектов водоочистки, так как в некоторые районы подается лишь техническая вода, непригодная для приготовления пищи.
Экологические проблемы химической промышленности северного Крыма
Экологические проблемы химической промышленности северного Крыма вызваны следующими факторами:
наличие твердых отходов производства;
загрязнение вод технологического цикла;
выбросы в атмосферу вредных газов и пыли.
высокая энергоемкость техпроцессов;
использование местных дефицитных природных ресурсов в качестве сырья.
Например, озеро Красное используется «Крымским содовым заводом» как накопитель-испаритель. Подобное наблюдается и на «Крымском титане». Площадь накопителей кислот и шлама уже недостаточна для полноценного производства (см. ниже об инциденте в Армянске). Затруднена и утилизация токсичного фосфогипса.
В северной части Крыма ведется мониторинг окружающей среды силами как государства, так и предприятий. Так, на «Крымском титане» работает экологический центр по реализации природоохранных мероприятий и оценке выбросов производства в окружающую среду. «Крымский содовый завод» также участвует в этой деятельности. В 2010 года уровень вредных выбросов был снижен там на 30%, причем при сохранении объемов производства. Положительная динамика наблюдалась и на «Крымском титане». Это предприятие получило международный сертификат ISO 14001:2008, удостоверяющий его соответствие экологическим нормам.
К сожалению, в связи с российско-украинским конфликтом, экологическая ситуация в районе усугубилась. Северо-Крымский канал, питавший водой производства северной части полуострова, был перекрыт украинской стороной. Отстойник “Крымского титана” с поверхностью 42 кв. км и объемом в 30 млн. куб. м нуждается в постоянном притоке для разбавления кислотных сбросов. В конце августа 2018 г. в Армянске и других населенных пунктах близ комбината стал появляться маслянистый бурый налет, в воздухе появился резкий неприятный запах, концентрация сернистого ангидрида превысила норму. Для сокращения риска нанесения вреда здоровью детей были объявлены внеочередные школьные каникулы. Причиной бедствия стало то, что площадь кислотного накопителя сократилась из-за высыхания.
Рисунок 2. Во время выбросов сернистого ангидрида в Армянске. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ
Крымский мост как потенциальный источник экологических проблем
Еще одним связанным с экологией и российско-украинским конфликтом объектом является Крымский мост, построенный Россией для решения проблемы доставки грузов в регион. Украинская сторона в 2018 г. сделала заявление о том, что этот транспортный объект наносит экологический вред акватории Керченского пролива. Российская сторона ответила, что риски просчитывались экспертами на начальных этапах строительства. Разработчики минимизировали влияние сооружения на окружающую среду. Во время строительства также велся мониторинг экологической обстановки. Руководитель Минприроды РФ заверил, что при расчетах были приняты все меры для исключения воздействия на экосистему пролива. Минтранс России отметил, что мост не окажет существенного влияния на навигацию близ Керчи.
Рисунок 3. Строительство Крымского моста. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ
Крымский государственный медицинский университетим. С.И.Георгиевского,
Симферополь
ОСНОВНЫЕ
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КРЫМА
Несмотря на
проводимые природоохранные мероприятия, в целом экологическая ситуация в АР
Крым остается неблагоприятной. Основными факторами отрицательного влияния на
качество окружающей среды в Крыму является антропогенное загрязнение
атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод, курортных ресурсов,
накопление токсичных и бытовых отходов, неудовлетворительное состояние
канализационных очистных сооружений. Значительные санитарно-гигиенические
проблемы в Крыму связаны с дефицитом питьевой воды и ее загрязнением ввиду плохого санитарно-технического состояния водопроводных
сетей. Проблемы водоснабжения резко обостряются в период курортного сезона в
связи с притоком рекреантов, особенно неорганизованных, при этом дефицит
питьевой воды в курортных зонах достигает 70-80%. Отсутствие достаточного
водоснабжения и водоотведения лимитирует развитие новых перспективных курортных
зон с целью рекреационной разгрузки и улучшения экологического состояния традиционных
курортов Крыма.
Анализ динамики выбросов
вредных веществ в атмосферу Крыма показывает, что с 1998 года начинается рост
выбросов в атмосферу, обусловленный в основном выбросами автотранспорта. В
городах Ялте, Симферополе и Евпатории на долю автотранспорта приходится 70-80%
выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, количество которых значительно
увеличивается в курортный сезон ввиду притока иногороднего автотранспорта.
Крым относится к регионам с крайне
сложными условиями водоснабжения, собственные водоисточники могут удовлетворить
потребность только на 28%. При этом на 100 подземных водозаборах наблюдается
повышенная минерализация, превышающая ГОСТ в 3-4 раза (Раздольненский, Черноморский,
Сакский и другие районы), что является фактором риска заболеваний населения
желчекаменной и мочекаменной болезнями. Во многих районах Крыма отмечается
значительное загрязнение подземных вод азотистыми соединениями, в том числе
нитратами, что связано с большим использованием удобрений в сельском хозяйстве,
а также с органическим загрязнением почвы.
Актуальными для Крыма являются
проблемы водоотведения. Наряду с отсутствием систем централизованной
канализации во многих районах, создающим эпидемиологическую опасность для
населения и приводящим к большому загрязнению водоемов и почв,
значительные сложности обусловлены неэффективной работой существующих
канализационных очистных сооружений.
Особую экологическую проблему для Крыма представляет накопление отходов.
На территории Крыма накоплено 10,6 млн. тонн токсичных отходов, в том числе
866,9 тонн непригодных, запрещенных и неопознанных пестицидов. В Крыму имеется
28 официально зарегистрированных свалок (полигонов) твердых бытовых отходов,
где накопилось 18,3 млн. тонн отходов. Большая часть свалок исчерпала свои
санитарно-технические и территориальные возможности. Данная проблема не решается
много лет ввиду отсутствия финансирования и дефицита свободных земель.
Кроме общих экологических
проблем, характерных и для других регионов Украины, необходимо учитывать, что
Крым представляет собой уникальное сочетание важнейших курортных ресурсов, при
этом их качество во многом определяет лечебно-оздоровительный потенциал и
значимость курортов в целом. В Крыму отмечается заметное антропогенное загрязнение курортных ресурсов – в прибрежных
морских водах, лечебных грязях и источниках минеральных вод обнаружены
патогенные микробы, пестициды, тяжелые металлы, нефтепродукты, ПАВ, фенолы,
радионуклиды, диоксины, полихлорированные бифенилы и дифенилы. Из-за микробного
загрязнения прибрежных морских вод в Крыму постоянно закрыты санэпидслужбой 11
пляжей, периодически закрываются многие другие приморские пляжи.
Актуальной проблемой
изучения и оценки степени загрязнения курортных ресурсов является отсутствие
системы мониторинга такого загрязнения, поскольку постоянный контроль
содержания поллютантов в минеральных водах, лечебных грязях и субстратах пляжей
не проводится. Несмотря на многочисленность ведомств, контролирующих
загрязнение прибрежных морских вод, целостную картину существующего положения
получить очень трудно ввиду отсутствия единого плана и системы исследований,
применения различных аналитических методик и аппаратуры.
Таким образом, в
настоящее время приоритетными экологическими проблемами Крыма, являются следующие:
–
значительное антропогенное загрязнение атмосферного
воздуха, поверхностных и подземных вод и почвы,
–
обеспечение эффективного водоснабжения и водоотведения
во многих районах,
–
накопление большого количества токсичных промышленных,
сельскохозяйственных и бытовых отходов в населенных пунктах и рекреационных
зонах,
–
химическое и микробное загрязнение
курортно-рекреационных ресурсов при отсутствии надежной системы мониторинга
такого загрязнения,
–
значительная рекреационная и экологическая перегрузка
традиционных курортов на фоне существенных проблем в освоении новых перспективных
курортных зон.
16 1. Экологическая ситуация в Крыму
Крым характеризуется большим разнообразием природных условий и ландшафтов, которые связаны с его географическим положением и сложным геолого-геоморфологическим строением. Разнообразию ландшафтов способствовало длительное антропогенное воздействие, приведшее как к деградации многих естественных, так и формированию совершенно новых антропогенных ландшафтов. В настоящее время естественные, слабо преобразованные ландшафты занимают всего 2.5% территории Крыма. Это горные широколиственные леса, горная лесостепь на яйлах, солончаки и галофитные луга Присивашья и Керченского полуострова. Большая часть территории полуострова (62%) освоена под конструктивные ландшафты: пашни, сады, города, дороги и др. Остальная территория (35.5%) представлена производными ландшафтами.
Главные черты современного растительного и животного мира в Крыму сформировались примерно 5 тыс. лет назад. В это время человек переходил от собирательства и охоты к земледелию и животноводству. В течение многих столетий хозяйственные нагрузки не приводили к существенному изменению ландшафтов. До ХIX века в Равнинном Крыму жители занимались скотоводством, а в горной части и на южном побережье выращивали виноград, пшеницу, яблоки, груши. Но в XIV – XVII вв. и здесь большое развитие получило скотоводство, что привело к вырубке лесов на больших площадях и расширению за счет них пастбищ. В начале XIX в. площадь лесов в Крыму составляла 361 тыс.га, а в 1913 г. уже 318 тыс.га, в 1929 г. только 274 тыс.га. Сильно пострадали крымские леса в годы Великой Отечественной войны – к 1946 г. их площадь сократилась до 210 тыс.га. В последние десятилетия благодаря лесовосстановительным работам площадь облесенных территорий возросла и в настоящее время общая площадь лесов Крыма составляет 338 тыс.га.
Сильно пострадали не только крымские леса, но и яйлы, которые в начале века являлись местом выпаса как скота местного населения, так и скота, пригнанного из южных областей России и даже из Румынии и Болгарии.
В Предгорном и Равнинном Крыму экстенсивное скотоводство постепенно уступало место земледелию. Особенно большие перемены произошли после отмены крепостного права. С 1865 по 1890 гг. население Крыма увеличилось вдвое, а посевная площадь возросла с 222 тыс.га до 925 тыс.га. В советское время расширение площади пашни продолжалось и в 1995 г. она составляла 1154 тыс.га. Предгорные степные сообщества с преобладанием ковыльной растительности были уничтожены на 50% своей площади, а деградация степных сообществ в Равнинном Крыму стала близкой к 100%.
Значительное воздействие на природную среду произошло с введением в строй Северо-Крымского канала. Площадь орошаемых земель в Крыму достигла примерно 20% всех возделываемых земель. Однако из-за плохого технического состояния канала около половины воды теряется, а это вызвало повышение уровня грунтовых вод, подтопление земель, засоление почвы. Орошение привело к качественному изменению ландшафтов: появились рисовые поля, возросла площадь садов, овощных и пропашных культур. Возникли новые поселки, выросло население сельскохозяйственных районов.
Увеличились рекреационные нагрузки на ландшафты, особенно Южного берега Крыма. Число рекреантов лавинообразно возрастало: в 1928 г. в Крыму отдыхало 110 тыс., в 1938 г. 270 тыс., в 1958 г. – 700 тыс., в 1970 г. – 6.5 млн., в 80-е годы – до 10 млн.человек ежегодно. Помимо непосредственного воздействия на природу (вытаптывание растительности, уплотнение почвы, рубка леса для костров, лесные пожары, замусоривание и т.д.) наплыв отдыхающих потребовал строительства новых санаториев и домов отдыха, дорог, водохранилищ, обострил проблему водообеспечения. Все это привело к росту объемов загрязненных сточных вод, деградации некоторых прибрежных морских и лесных экосистем.
Интенсивно развивались промышленность и транспорт. К 60-80-м годам относится сооружение в Крыму основных химических производств, некоторые из которых работают на привозном сырье. К началу 90-х годов промышленное производство достигло наибольшего объема, и выбросы загрязняющих веществ в атмосферу составили максимальную величину -565 тыс.т. В последние годы в связи с падением объемов производства величина выбросов в атмосферу снизилась: в 1992г. – 430 тыс.т, в 1993 г. – 295 тыс.т., в 1994 г. – 190 тыс.т., в 1995 г. – 150 тыс.т., в 1996 г. – 122.5 тыс.т.
Реки, водохранилища и прибрежные воды Черного и Азовского морей загрязнены промышленными и бытовыми стоками. Канализационные очистные сооружения имеют недостаточную мощность, в результате в 1996 году в открытые водоемы было сброшено 230 млн.куб.м сточных вод, из них загрязненных – 106, нормативно-очищенных – 124 млн.куб.м. На территории Крыма накопилось более 42 млн.куб.м твердых бытовых отходов.
В целом загрязненность полуострова и прилегающих вод весьма высокая. Равнинная часть Крыма по уровню загрязнения (особенно почв) уступает лишь Криворожско-Приднепровскому региону, южным частям Херсонской и Запорожской областей и находится примерно на одном уровне с Донбассом. Такое значительное загрязнение связано с применением большого количества удобрений и ядохимикатов в сельском хозяйстве. Средняя загрязненность воздуха и почв, а также нарушенность земель в Крыму ниже, чем в среднем по Украине. Примерно в два раза ниже и загрязненность вод, но пестицидная загрязненность более чем в два раза выше по сравнению с Украиной. Общая антропогенная преобразованность в Крыму уступает промышленному Приднепровью и Донбассу, но превосходит другие районы.
В Горном Крыму, вопреки запретам, продолжается выпас скота. Большую тревогу вызывает пастьба на яйлах, где формируется значительная часть речного стока полуострова. Закарстованность и трещиноватость известняков, слагающих яйлинские плато, способствуют быстрой инфильтрации загрязненных поверхностных вод и попаданию их в реки и водохранилища.
Крым омывают воды двух внутренних морей. Их своеобразие состоит в ограниченной связи с Мировым океаном, а, значит, их гидрологический режим существенно зависит от речного стока и водообмена через пролив Босфор. И хотя сероводородное заражение глубинных слоев Черного моря определяет отсутствие органической жизни ниже 150 м, прибрежные поверхностные воды моря отличаются высокой биологической продуктивностью. Азовское же море до недавнего времени было одним самых продуктивных морей Мирового океана.
Современные природные условия в Азово-Черноморском бассейне сложились примерно 4-6 тыс. лет назад. Однако наличие реликтовых организмов и специфические условия видообразования определили довольно высокий – более 10% – эндемизм фауны бассейна. В нем обитает более 1200 видов водорослей и высших растений, 2100 беспозвоночных животных, 192 вида рыб и 4 вида млекопитающих.
Уже в начале ХХ века отмечалось влияние антропогенных нагрузок на прибрежные экосистемы Крыма, в основном, в связи с интенсивным выловом ценных пород рыб. Зарегулирование речного стока в 50-е годы нашего столетия весьма пагубно сказалось на гидрологическом режиме и структуре биологических сообществ Азовского моря. Повышение солености вод моря привело к угнетению многих видов донной фауны – основного корма ценных в пищевом отношении рыб. Загрязнение речных вод Дуная и Днепра определило в свою очередь эвтрофикацию мелководной северо-западной части Черного моря и регулярные заморы в летний период. Антропогенное загрязнение вод, омывающих Крымский полуостров, вызвало угнетение бурых и усиленное развитие зеленых водорослей, массовое размножение гребневика – нового “квартиранта” моря, прожорливость которого привела к заметному снижению зоопланктона, наконец, цветение воды. В последние десятилетия у Южного берега Крыма площадь наиболее массового представителя бурых водорослей – цистозиры уменьшилась на 40%.
Тем не менее, на фоне значительного общего загрязнения Азово-Черноморского бассейна южное и западное побережье Крыма оказались в относительно благополучном положении благодаря особенностям циркуляции вод. Наибольший ущерб крымским прибрежным водам наносят локальные местные источники загрязнения, причем наиболее пострадавшими являются акватории бухт и заливов со слабым водообменом. Меньший ущерб причинен водным экосистемам у открытых берегов. В целом экологические проблемы Крыма связаны с комплексом причин социально-экономического и природно-ресурсного характера, нашедших свое отражение в характере природопользования. 2. Природные и социально-экономические факторы формирования экологической ситуации
Формирование экологической обстановки в Крыму связано с характером природопользования, которое является итогом взаимодействия природных условий, исторических и геополитических факторов, транспортно-географического положения региона. Большое влияние в последние десятилетия на природопользование оказали волюнтаристские решения властей, в основе которых была ориентация на ближайшие хозяйственные потребности полуострова. Они были реализованы в строительстве крупных химических заводов, Северо-Крымского канала и других объектов, приведших к значительному ухудшению экологического состояния региона.
Истоки современного экологического кризиса коренятся в характере соотношения экологических и экономических проблем – природоохранная деятельность дает ощутимый эффект только через многие годы. Отсюда возникает проблема соотношения сиюминутных и долгосрочных стратегических выгод. Власть, естественно, ориентируется на достижение ближайших, легко обозримых целей. Разработка стратегических целей для нее недостижимая задача. Неумение и нежелание прогнозировать сложные экологические явления, выбирать соответствующий план действий – все это привело к оборонительной стратегии охраны природы. Природу у нас начинают охранять после того, как она уже разрушена.
Современная экологическая ситуация в Крыму отражает и доминирующую в настоящее время идеологию, определяющую человека как венец природы, противопоставляющую человека и природу. Это противопоставление и явилось основой для формирования потребительского образа жизни со всеми вытекающими последствиями, а, значит, во многом варварским отношением к природе, поскольку у многих людей до сих пор доминирует представление о даровом характере природных ресурсов. 3. Современные предпосылки формирования экологической политики в Крыму
В настоящее время в Крыму имеется ряд обстоятельств, препятствующих или затрудняющих решение экологических проблем.
1. Идет период первоначального накопления капитала. Законы, регламентирующие природопользование, практически не мешают людям, которые наживают свой капитал за счет природных ресурсов.
2. У власти находятся люди, которым приходится в пожарном порядке решать сиюминутные задачи. В этих условиях экологические проблемы неизбежно оказываются на заднем плане.
3. Старая система экологического контроля не годится в новых условиях.
4. Не сформировались социальные слои и силы, заинтересованные в коренном улучшении экологической обстановки и системы природопользования. Население Крыма пока не готово активно поддерживать природоохранную политику, во-первых, из-за своего нищенского положения (ему не до экологических проблем), во-вторых, из-за недостатка экологической информации. Сегодняшняя информированность людей об экологическом состоянии носит пока еще общий характер, вследствие чего каждый конкретный человек слабо ощущает угрозу, связанную с плохим качеством среды.
5. Ориентация на рыночные отношения, которые сами по себе обеспечат развитие Крыма на основе соблюдения природоохранных мер, иллюзорна. Рынок, даже в нормальном варианте, а тем более тот, который у нас, не является эффективным регулятором экологического состояния окружающей среды. В целом, все природоохранные проблемы можно объединить в несколько групп:
атмосферные, связанные с загрязнением атмосферы;
водные – с истощением и загрязнением вод;
земельные – с нарушением и отчуждением земель, истощением недр;
почвенно-геоморфологические – с эрозией, дефляцией, заболачиванием, засолением;
ландшафтные – с ухудшением и потерей природно-рекреационных качеств и аттрактивности;
биологические – с деградацией растительного и животного мира.
Природные предпосылки формирования экологического состояния Крыма являются по своему действию как положительными, так и отрицательными.
Положение Крыма на границе умеренного и субтропического поясов, в условиях активного взаимодействия суши и моря, гор и равнин определяют высокий уровень солнечно- и ветроэнергетического потенциала атмосферы. Активные атмосферные процессы способствуют выносу местных загрязнений. В то же время при близости промышленных центров юга Украины приводят и к приносу загрязнений.
Небольшое количество атмосферных осадков в равнинной части Крыма при высоких летних температурах определяет низкое увлажнение, слабый прирост биомассы, относительную бедность почв питательными веществами. Главное богатство Крыма – рекреационные ресурсы, воспроизводство которых возможно лишь при щадящих нагрузках.
Замкнутость Черного и Азовского морей, их слабый водообмен с Мировым океаном, незначительное вертикальное перемешивание вод способствует накоплению загрязняющих веществ в поверхностном слое.
В прошлом эти недостатки природно-ресурсного потенциала преодолевались разумным природопользованием, основанным на щадящем использовании пастбищных угодий (равнинный Крым), сохранении целинных угодий (Присивашье), использовании сортов сельскохозяйственных культур, приспособленных к местным условиям.
Строительство Северо-Крымского канала произвело сдвиг в структуре сельскохозяйственного и промышленного производства, привело к повышению энергоемкости, вызвало подтопление земель, вторичное засоление почв, осолонцевание почв, рассоление и загрязнение Сиваша.
Общая площадь земельных угодий в Крыму составляет 2608 тыс.га (100%) или 4.3% всей территории Украины. Сельскохозяйственные угодья занимают 1861 тыс.га (71.4% общей площади), из них под пашней – 1228 тыс.га (47% ). Площадь орошаемых земель составляет 396.8 тыс.га (21.3% от площади сельскохозяйственных угодий). Площадь, занятая лесом, составляет в Крыму всего 338 тыс.га (13%). Очень мала площадь природно-заповедного фонда – 114.3 тыс.га (4.4%). Особенно неблагоприятное положение в равнинном Крыму, где практически нет лесов и охраняемых территорий. Пахотные земли в Крыму подвержены многим негативным процессам. Так, эрозионные процессы наиболее активны на сельхозугодьях Южного берега, предгорных районов и Тарханкутского полуострова. Дефляция охватывает почти половину пахотных земель Крыма, причем прослеживается тенденция увеличения площади эродированных и дефлированных земель. Повышение степени смыва почв, используемых под сады и виноградники на склонах, способствует содержание поверхности под парами и механизированная обработка пахотного слоя вдоль склона.
Почвенный покров горных территорий в местах неумеренной рекреационной нагрузки также подвергается деградационным процессам, связанным с увеличением площади пешеходных троп, угнетением растительности, нарушением сложившихся в ландшафтах связей. При этом уменьшается мощность лесной подстилки и дернины, гумусового горизонта и его биохимическая активность, снижается плодородие почв.
Одним из наиболее сильных видов антропогенного воздействия на ландшафтные геохимические и геофизические процессы является ирригация. Орошаемые угодья Крыма занимают почти 400 тыс. га, из них 350.6 тыс.га – пашня и около 45 тыс. га – многолетние насаждения. При орошение наряду с формированием оптимального почвенно-экологического режима развиваются и деградационные явления. Ирригационно-промывной режим способствует выносу не только легкорастворимых солей, но и кальция, что приводит к снижению содоустойчивости этих почв. При орошении пресными водами почв, не содержащих гипса и других нейтральных солей, происходит ощелачивание, что приводит к образованию корки на поверхности почвы. Вся доля засоленных почв от общей площади орошаемых земель составляет в Крыму около 9.5%, в том числе средне- и сильнозасоленных – 1.7%.
В целом, высокая степень освоенности земельных ресурсов Крыма, широкое применение мелиоративных мероприятий, способствует антропогенной эволюции почвенного покрова. За последние десятилетия содержание гумуса в почве сократилось в среднем по Крыму с 2.9 до 2.5%. Среднегодовой снос плодородного слоя почвы составляет 8.9 т/га, гумуса – 0.33 т/га. Органические удобрения – эффективное и экологическое средство повышения плодородия почв, используются недостаточно широко и грамотно. Типовыми хранилищами органических удобрений хозяйства Крыма обеспечены всего лишь на 39%, что приводит к потерям питательных веществ и загрязнению водоемов и подземных вод. Ежегодно в республике используется 18 тыс.тонн пестицидов, т.е. на 1 гектар обрабатываемой площади вносится по 5.8 кг пестицидов, что свидетельствует о низком техническом уровне их использования, невысокой культуре агротехники возделывания растений. Для сравнения, в Англии вносится в среднем 47 кг пестицидов, причем объем собираемого урожая существенно выше. Сейчас в Крыму почвы деформированы на площади более 600 тыс.га.
В настоящее время наиболее актуальными вопросами охраны почв и воспроизводства их плодородия являются: предотвращение эрозии, дефляциляция, дегумификация, регулирование водного и солевого режимов орошением с применением дренажа, мелиорация солонцеватых почв, совершенствование системы земледелия.
Значительный ущерб природе Крыма нанесен добычей строительных материалов, которая ведется без учета экологических нормативов. В настоящее время на полуострове действует около 200 карьеров с общей площадью около 13 тыс.га. многие из них возникли без разрешения природоохранных органов.
Большие площади заняты урбанизированными территориями. Их площадь продолжает расти за счет строительства новых поселений, связанных с возвращением депортированных народов. Это строительство нередко ведется без соответствующих процедур землеотвода и в водоохранных зонах.
В Крыму насчитывается примерно 800 участков с проявлением оползневых процессов. Третья часть морских берегов подвергается абразии.
Несовершенство территориального использования, как и бесхозяйственность, высокая энерго- и водоемкость хозяйства, широкое применение ядохимикатов в сельском хозяйстве, устаревшие промышленные технологии привели к значительному ухудшению экологического состояния полуострова. Это определяет снижение привлекательности региона для туристов, ухудшение качества производимой сельскохозяйственной продукции, рост заболеваемости населения, превышению смертности над рождаемостью. В целом правильная идея об ограниченном использовании вод Днепра для орошения в Крыму была реализована в экологически неприемлемой форме. Во-первых, увеличение объемов подаваемой воды не сопровождалось адекватными усилиями по техническому оснащению канала и очистке воды, во-вторых, не была внедрена водосберегающая технология поливов – потери воды составляют примерно 50%. В результате значительные площади земель подтоплены, идет вторичное засоление почв и опреснение Сиваша – ценнейшего объекта для химической промышленности и медицины. Кроме того, вода Северо-Крымского канала геохимически чужда крымским ландшафтам. Она резко изменила сложившееся природное гидрологическое равновесие, вызвала активизацию процессов подтопления и карста. Само качество воды канала невысокое, что определяет и плохое экологическое качество сельскохозяйственной продукции.
Одна из проблем Крыма – быстро идущая потеря регионального своеобразия и территориального разнообразия. Большое ландшафтное разнообразие Крыма определяется его географическим положением на стыке суши и моря, гор и равнин. Поэтому Крым справедливо называют “природным музеем”. Здесь представлены горные породы различного возраста и происхождения, известно более 210 минералов, из которых есть редкие и самоцветные. Это район классического карста с 8500 карстовыми воронками и красивейшими карстовыми пещерами, а природа богата редкими, эндемичными и реликтовыми видами. Подобного аттрактивного региона мало найдется на Земле, а по величине ландшафтного разнообразия Крыму нет равных в пределах бывшего СССР. Не менее велико и культурно-этническое разнообразие Крыма. Он располагается на контакте христианской и мусульманской цивилизаций, многих народов и культур.
К сожалению, в последние годы все это приходит в упадок, теряется, разворовывается. 4. Экологические аспекты социально-экономического развития Крыма
Основные тенденции социально-экономического развития Крыма в последние годы не изменяются и определяются сохранением негативных тенденций в финансовой и социально-экономической сферах. Это особенно проявляется в резком уменьшении выделения централизованных средств на капитальное строительство природоохранных объектов, в том числе канализационных очистных сооружений, берегозащитных и противооползневых сооружений, и финансировании природоохранных мероприятий. Продолжающееся обострение социально-экологической ситуации вызывает, в свою очередь, резкое увеличение нарушений гражданами природоохранного законодательства, рост браконьерства, нарушение правил охоты и рыбной ловли, рубку лесополос, уничтожение первоцветов и других дикорастущих растений в целях наживы и многое другое.
Спад производства в сочетании со сменой собственности и нестабильностью политической ситуации, привели к снижению исполнительной дисциплины предприятий, невыполнению предписаний природоохранных органов, уменьшению финансирования природоохранных мероприятий за счет собственных средств предприятий, к росту объектов незавершенного строительства, в том числе природоохранных, уменьшению поступлений средств в местные внебюджетные фонды охраны окружающей природной среды.
Продолжающееся снижение объемов производства привело к уменьшению техногенного давления на окружающую природную среду – снизился объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, снизилась пестицидная нагрузка на почвы и т.д. Однако снижение объемов производства в 1993-1996 гг. не способствовало приостановке отрицательных тенденций, связанных с долговременными последствиями предшествующей техногенной нагрузки на природную среду (фоновое загрязнение почв, подземных вод).
Сложившееся положение усугубляется низкой экологической эффективностью производства. Энерго- и ресурсозатраты на единицу продукции в Украине значительно выше (примерно в 2-4 раза), чем в экономически развитых странах. С учетом высокой степени износа основных фондов предприятий ( по отдельным отраслям до 80%) очевидна возможность возникновения чрезвычайных экологических ситуаций.
С другой стороны, в области экологической политики году появились и положительные тенденции:
на государственном уровне большое внимание уделялось формированию и внедрению экономических механизмов природопользования;
совершенствовались и более широко применялись системы первичного учета потребления природных ресурсов как организациями, так и отдельными гражданами;
усилилось взаимодействие различных общественных институтов государственных органов в вопросах охраны окружающей среды.
В целом, экологическая составляющая является неотъемлемой частью общественного развития Крыма, представляя собой систему регуляторов и ограничений регионального природопользования.
Экологические проблемы региона могут быть кардинально решены только при условии положительных изменений в социально-экономическом состоянии общества. 5. Экологические проблемы Крыма
Экологические проблемы Крыма в связи с особенностями его организации как природно-хозяйственного объекта необходимо рассматривать на трех уровнях:
региональном (Крым в целом);
субрегиональном (административные районы, крупные города, природные регионы типа ЮБК и Горного Крыма);
локальном (элементарные природные и антропогенные объекты, небольшие населенные пункты).
В методическом плане недопустимо для интегральной характеристики экологической ситуации в Крыму в целом использовать проблемы (пусть даже самые острые) отдельные его регионов. Неверным также является обобщение экологических проблем, связанных с отдельными природными ресурсами, с проблемами региона в целом.
Для Крыма главная экологическая проблема – дальнейшее снижение эффективности природопользования и усиление антропогенного давления на природную среду, происходящие на фоне несоответствия имеющегося в регионе природно-ресурсного потенциала типу его функционального использования.
Снижение эффективности природопользования выражается в следующем:
сохранении и дальнейшей активизации долговременных тенденций загрязнения природных сред и ухудшения здоровья населения;
продолжающемся нерациональном использовании природных ресурсов с нарушением нормативных показателей использования и воспроизводства;
дальнейшем снижении управляемости системой регионального природопользования.
С учетом выше изложенного, экологическую ситуацию в Крыму можно оценить как напряженную, характеризующуюся ухудшением состояния отдельных компонентов окружающей среды по сравнению с нормативами, однако еще не принявшим необратимого характера.
На фоне экологической ситуации в регионе в целом, существует ряд внутри крымских проблем, связанных с особенностями техногенного воздействия на природную среду в пределах административных районов и крупных городов.
Поэтому к основным региональным проблемам Крыма в году следует отнести:
ухудшение качества гидроминеральных ресурсов (Сакский, Ленинский районы, гг. Евпатория, Феодосия, акватория озера Сиваш);
загрязнение поверхностных водных объектов суши (рр. Салгир, Чурук-Су);
загрязнение прибрежной зоны моря (Керченская и Камыш-Бурунская бухты, Керченский пролив, зона курортного водопользования г.Ялта, Каркинитский залив);
нарушение земель при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом (Сакский, Ленинский, Бахчисарайский, Симферопольский, Красногвардейский районы);
усиливающееся воздействие автотранспорта на атмосферу городов Крыма;
ухудшение качества сельхозугодий, связанное с увеличением удельного веса засоленных (Ленинский район), переувлажненных (Красноперекопский, Джанкойский, Нижнегорский районы) и эродированных земель (Сакский, Первомайский районы). Заключение
Как видно бесхозяйственное использование Крыма продолжалось на протяжении практически всей его истории, что привело к серьезным экологическим проблемам. Крым сегодня является специфическим регионом, где сосредоточено огромное количество редких видов животных и растений, уникальных климатических зон и экологических заповедников. Если не будет предпринято резких и радикальных мер по стабилизации экологической ситуации, то мы просто потеряем этот уникальный регион. Правительство, как Украины, так и Крыма должно уделять больше внимания этому вопросу, ужесточая экологическую политику и применять более жестокие санкции к нарушителям экологического законодательства. Литература
Крым: настоящее и будущее: сб. статей / Под ред. Г.М. Фомина._Симферопполь:Таврия.
1.1) Экологические проблемы Крыма. Б.И. Сергеев, зам.предс. КО НАН, акад. КАН с.64
1.2.) Проблемы Экологии и здоровья человека А.Д. Сараев чл. кор. КАН, зав. каф. КАПКС, проф. С.А. Сараева, Е.А. Шембелева с.74
Подгородецкий П.Д. Крым: Природа: Справ. изд._Симферополь: изд-во «Таврия» 1988.
Губанов И.Г., Подгородецкий П.Д. Богатство недр // Природа Крыма._ Симферополь: Крым 1996г.
Природа Крыма и ее охрана / Под ред. П.В. Саканевича._ Симферополь: изд-во «Таврия» 1997г.
Экологические проблемы Крыма в связи с особенностями его организации как природно-хозяйственного объекта необходимо рассматривать на трех уровнях:
региональном (Крым в целом);
субрегиональном (административные районы, крупные города, природные регионы типа ЮБК и Горного Крыма);
локальном (элементарные природные и антропогенные объекты, небольшие населенные пункты).
В методическом плане недопустимо для интегральной характеристики экологической ситуации в Крыму в целом использовать проблемы (пусть даже самые острые) отдельные его регионов. Неверным также является обобщение экологических проблем, связанных с отдельными природными ресурсами, с проблемами региона в целом.
Для Крыма главная экологическая проблема – дальнейшее снижение эффективности природопользования и усиление антропогенного давления на природную среду, происходящие на фоне несоответствия имеющегося в регионе природно-ресурсного потенциала типу его функционального использования.
Снижение эффективности природопользования выражается в следующем:
сохранении и дальнейшей активизации долговременных тенденций загрязнения природных сред и ухудшения здоровья населения;
продолжающемся нерациональном использовании природных ресурсов с нарушением нормативных показателей использования и воспроизводства;
дальнейшем снижении управляемости системой регионального природопользования.
С учетом выше изложенного, экологическую ситуацию в Крыму можно оценить как напряженную, характеризующуюся ухудшением состояния отдельных компонентов окружающей среды по сравнению с нормативами, однако еще не принявшим необратимого характера.
На фоне экологической ситуации в регионе в целом, существует ряд внутри крымских проблем, связанных с особенностями техногенного воздействия на природную среду в пределах административных районов и крупных городов.
Поэтому к основным региональным проблемам Крыма в году следует отнести:
ухудшение качества гидроминеральных ресурсов (Сакский, Ленинский районы, гг. Евпатория, Феодосия, акватория озера Сиваш);
загрязнение поверхностных водных объектов суши (рр. Салгир, Чурук-Су);
загрязнение прибрежной зоны моря (Керченская и Камыш-Бурунская бухты, Керченский пролив, зона курортного водопользования г.Ялта, Каркинитский залив);
нарушение земель при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом (Сакский, Ленинский, Бахчисарайский, Симферопольский, Красногвардейский районы);
усиливающееся воздействие автотранспорта на атмосферу городов Крыма;
ухудшение качества сельхозугодий, связанное с увеличением удельного веса засоленных (Ленинский район), переувлажненных (Красноперекопский, Джанкойский, Нижнегорский районы) и эродированных земель (Сакский, Первомайский районы).
Основные экологические проблемы Крыма.
Учитель биологии МБОУ «Почтовская СОШ»
Димина О.Н.
Факторами отрицательного влияния на качество окружающей среды в Крыму является:
антропогенное загрязнение атмосферного воздуха;
загрязнение поверхностных и подземных вод;
накопление токсичных и бытовых отходов;
неудовлетворительное состояние канализационных очистных сооружений;
дефицитом питьевой воды;
загрязнением санитарно-технического состояния водопроводных сетей.
Дефицит питьевой воды в курортных зонах достигает 70-80%.
С 1998 года начинается рост выбросов в атмосферу, обусловленный в основном выбросами автотранспорта.
В городах Ялте, Симферополе и Евпатории на долю автотранспорта приходится 70-80% выбросов вредных веществ в атмосферный воздух.
Крайне сложными условиями водоснабжения, собственные водоисточники могут удовлетворить потребность только на 28%.
На 100 подземных водозаборах наблюдается повышенная минерализация, превышающая ГОСТ в 3-4 раза (Раздольненский, Черноморский, Сакский и другие районы), что является фактором риска заболеваний населения желчекаменной и мочекаменной болезнями.
Во многих районах Крыма отмечается значительное загрязнение подземных вод азотистыми соединениями,
в том числе нитратами,
что связано с большим использованием удобрений
в сельском хозяйстве, а также с органическим загрязнением почвы.
С отсутствием систем централизованной канализации во многих районах, создающим эпидемиологическую опасность для населения и приводящим к большому загрязнению водоемов и почв, значительные сложности обусловлены неэффективной работой существующих канализационных очистных сооружений.
Особую экологическую проблему для Крыма представляет накопление отходов. На территории Крыма накоплено 10,6 млн. тонн токсичных отходов, в том числе 866,9 тонн непригодных, запрещенных и неопознанных пестицидов.
В Крыму имеется 28 официально зарегистрированных свалок (полигонов) твердых бытовых отходов, где накопилось 18,3 млн. тонн отходов. Антропогенное загрязнение курортных ресурсов:
в прибрежных морских водах;
лечебных грязях;
источниках минеральных вод. Обнаружены:
патогенные микробы;
пестициды;
тяжелые металлы;
нефтепродукты;
ПАВ;
фенолы;
радионуклиды;
диоксины;
полихлорированные бифенилы;
дифенилы. Экологическими проблемами Крыма, являются следующие:
значительное антропогенное загрязнение атмосферного воздуха,
поверхностных и подземных вод и почвы,
обеспечение эффективного водоснабжения и водоотведения во многих районах,
накопление большого количества токсичных промышленных, сельскохозяйственных и бытовых отходов в населенных пунктах и рекреационных зонах,
химическое и микробное загрязнение курортно-рекреационных ресурсов при отсутствии надежной системы мониторинга такого загрязнения,
значительная рекреационная и экологическая перегрузка традиционных курортов н а фоне существенных проблем в освоении новых перспективных курортных зон.
В неблагополучие экологии Крыма более всего вносят свой вклад автомобили и различные теплоисточники. Самые загрязненные в экологическом отношении города Крыма это Севастополь, Симферополь, Керчь.
В вышеупомянутых крупных городах располагаются: Симферопольская ТЭЦ, Севастопольская ТЭЦ, Керченская ТЭЦ, Сакская ТЭЦ. Все эти теплоисточники вносят свой вклад в загрязнение атмосферы полуострова диоксидом азота и сернистого ангидрида.
Также большая роль в ухудшении экологии Крымского полуострова принадлежит автомобильному транспорту, на долю которого приходится до 80% выбросов вредных веществ в атмосферу. В Крыму находится более шести тысяч километров автомобильных дорог. Из выхлопных труб автомашин в почву попадают тяжелые металлы. При этом высаженные вдоль дорог лесополосы вырубаются, а ведь они не только украшали дороги, но и играли защитные функции. Загрязенение автотранспортом увеличивается летом во много раз из-за приезда отдыхающих, при этом выбрасывающийся в воздух формальдегид долго сохраняется в приземном слое. Особенно неблагополучная ситуация наблюдается в Керчи, Армянске, Красноперекопске.
Экологически чистым транспортом в Крыму является троллейбусы. Они ездят в городах и между ними (Севастополь-Алушта- Ялта).
В Крыму располагаются также химические производства. Это Сакский химический завод, Крымский содовый завод, Перекопский бромный завод, Крымский Титан, химические производства в Симферополе, ООО “Аквавита”(Алушта), ОАО “Поливтор”(Красноперекопск). Объекты химической промышленности выбрасывают в воздух сернистый ангидрид, окислы азота, углеводороды и другие вредные вещества. К началу 90-х годов химическое промышленное производство достигло наибольшего объема, и выбросы загрязняющих веществ в атмосферу составили максимальную величину −565 тыс.т. В последние годы в связи с падением объемов производства величина вредных выбросов в атмосферу снизилась до 122.5 тыс.т. и ниже.
Неудовлетворительная экологическая ситуация в Крыму также связана с отходами промышленного и бытового происхождения. В опыте обращения с отходами Украина на несколько десятилетий отстала от развитых стран. Подтверждением этого служит тот факт, что общие объемы ежегодного накопления отходов с населением около 45,8 млн. человек превышают соответствующие суммарные показатели стран Западной Европы с населением около 400 млн. человек в 3-3,5 раза. Ситуация 2011-2012 годов характеризуется дальнейшим развитием экологических угроз, связанных с отходами — их образованием, накоплением, хранением и захоронением. Удельные показатели образования отходов в среднем составляют 220-250 кг / год на душу населения, а в крупных городах достигают 330-380 кг / год соответственно и имеют тенденцию к росту.
СОДЕРЖАНИЕ
1. Экологическая ситуация в Крыму
2. Природные и социально-экономические факторы формирования экологической ситуации
3. Современные предпосылки формирования экологической политики в Крыму
4. Экологические аспекты социально-экономического развития Крыма
5. Экологические проблемы Крыма
Заключение
Литература 1. Экологическая ситуация в Крыму
Крым характеризуется большим разнообразием природных условий и ландшафтов, которые связаны с его географическим положением и сложным геолого-геоморфологическим строением. Разнообразию ландшафтов способствовало длительное антропогенное воздействие, приведшее как к деградации многих естественных, так и формированию совершенно новых антропогенных ландшафтов. В настоящее время естественные, слабо преобразованные ландшафты занимают всего 2.5% территории Крыма. Это горные широколиственные леса, горная лесостепь на яйлах, солончаки и галофитные луга Присивашья и Керченского полуострова. Большая часть территории полуострова (62%) освоена под конструктивные ландшафты: пашни, сады, города, дороги и др. Остальная территория (35.5%) представлена производными ландшафтами.
Главные черты современного растительного и животного мира в Крыму сформировались примерно 5 тыс. лет назад. В это время человек переходил от собирательства и охоты к земледелию и животноводству. В течение многих столетий хозяйственные нагрузки не приводили к существенному изменению ландшафтов. До ХIX века в Равнинном Крыму жители занимались скотоводством, а в горной части и на южном побережье выращивали виноград, пшеницу, яблоки, груши. Но в XIV – XVII вв. и здесь большое развитие получило скотоводство, что привело к вырубке лесов на больших площадях и расширению за счет них пастбищ. В начале XIX в. площадь лесов в Крыму составляла 361 тыс.га, а в 1913 г. уже 318 тыс.га, в 1929 г. только 274 тыс.га. Сильно пострадали крымские леса в годы Великой Отечественной войны – к 1946 г. их площадь сократилась до 210 тыс.га. В последние десятилетия благодаря лесовосстановительным работам площадь облесенных территорий возросла и в настоящее время общая площадь лесов Крыма составляет 338 тыс.га.
Сильно пострадали не только крымские леса, но и яйлы, которые в начале века являлись местом выпаса как скота местного населения, так и скота, пригнанного из южных областей России и даже из Румынии и Болгарии.
В Предгорном и Равнинном Крыму экстенсивное скотоводство постепенно уступало место земледелию. Особенно большие перемены произошли после отмены крепостного права. С 1865 по 1890 гг. население Крыма увеличилось вдвое, а посевная площадь возросла с 222 тыс.га до 925 тыс.га. В советское время расширение площади пашни продолжалось и в 1995 г. она составляла 1154 тыс.га. Предгорные степные сообщества с преобладанием ковыльной растительности были уничтожены на 50% своей площади, а деградация степных сообществ в Равнинном Крыму стала близкой к 100%.
Значительное воздействие на природную среду произошло с введением в строй Северо-Крымского канала. Площадь орошаемых земель в Крыму достигла примерно 20% всех возделываемых земель. Однако из-за плохого технического состояния канала около половины воды теряется, а это вызвало повышение уровня грунтовых вод, подтопление земель, засоление почвы. Орошение привело к качественному изменению ландшафтов: появились рисовые поля, возросла площадь садов, овощных и пропашных культур. Возникли новые поселки, выросло население сельскохозяйственных районов.
Увеличились рекреационные нагрузки на ландшафты, особенно Южного берега Крыма. Число рекреантов лавинообразно возрастало: в 1928 г. в Крыму отдыхало 110 тыс., в 1938 г. 270 тыс., в 1958 г. – 700 тыс., в 1970 г. – 6.5 млн., в 80-е годы – до 10 млн.человек ежегодно. Помимо непосредственного воздействия на природу (вытаптывание растительности, уплотнение почвы, рубка леса для костров, лесные пожары, замусоривание и т.д.) наплыв отдыхающих потребовал строительства новых санаториев и домов отдыха, дорог, водохранилищ, обострил проблему водообеспечения. Все это привело к росту объемов загрязненных сточных вод, деградации некоторых прибрежных морских и лесных экосистем.
Интенсивно развивались промышленность и транспорт. К 60-80-м годам относится сооружение в Крыму основных химических производств, некоторые из которых работают на привозном сырье. К началу 90-х годов промышленное производство достигло наибольшего объема, и выбросы загрязняющих веществ в атмосферу составили максимальную величину -565 тыс.т. В последние годы в связи с падением объемов производства величина выбросов в атмосферу снизилась: в 1992г. – 430 тыс.т, в 1993 г. – 295 тыс.т., в 1994 г. – 190 тыс.т., в 1995 г. – 150 тыс.т., в 1996 г. – 122.5 тыс.т.
Реки, водохранилища и прибрежные воды Черного и Азовского морей загрязнены промышленными и бытовыми стоками. Канализационные очистные сооружения имеют недостаточную мощность, в результате в 1996 году в открытые водоемы было сброшено 230 млн.куб.м сточных вод, из них загрязненных – 106, нормативно-очищенных – 124 млн.куб.м. На территории Крыма накопилось более 42 млн.куб.м твердых бытовых отходов.
В целом загрязненность полуострова и прилегающих вод весьма высокая. Равнинная часть Крыма по уровню загрязнения (особенно почв) уступает лишь Криворожско-Приднепровскому региону, южным частям Херсонской и Запорожской областей и находится примерно на одном уровне с Донбассом. Такое значительное загрязнение связано с применением большого количества удобрений и ядохимикатов в сельском хозяйстве. Средняя загрязненность воздуха и почв, а также нарушенность земель в Крыму ниже, чем в среднем по Украине. Примерно в два раза ниже и загрязненность вод, но пестицидная загрязненность более чем в два раза выше по сравнению с Украиной. Общая антропогенная преобразованность в Крыму уступает промышленному Приднепровью и Донбассу, но превосходит другие районы.
В Горном Крыму, вопреки запретам, продолжается выпас скота. Большую тревогу вызывает пастьба на яйлах, где формируется значительная часть речного стока полуострова. Закарстованность и трещиноватость известняков, слагающих яйлинские плато, способствуют быстрой инфильтрации загрязненных поверхностных вод и попаданию их в реки и водохранилища.
Крым омывают воды двух внутренних морей. Их своеобразие состоит в ограниченной связи с Мировым океаном, а, значит, их гидрологический режим существенно зависит от речного стока и водообмена через пролив Босфор. И хотя сероводородное заражение глубинных слоев Черного моря определяет отсутствие органической жизни ниже 150 м, прибрежные поверхностные воды моря отличаются высокой биологической продуктивностью. Азовское же море до недавнего времени было одним самых продуктивных морей Мирового океана.
Современные природные условия в Азово-Черноморском бассейне сложились примерно 4-6 тыс. лет назад. Однако наличие реликтовых организмов и специфические условия видообразования определили довольно высокий – более 10% – эндемизм фауны бассейна. В нем обитает более 1200 видов водорослей и высших растений, 2100 беспозвоночных животных, 192 вида рыб и 4 вида млекопитающих.
Уже в начале ХХ века отмечалось влияние антропогенных нагрузок на прибрежные экосистемы Крыма, в основном, в связи с интенсивным выловом ценных пород рыб. Зарегулирование речного стока в 50-е годы нашего столетия весьма пагубно сказалось на гидрологическом режиме и структуре биологических сообществ Азовского моря. Повышение солености вод моря привело к угнетению многих видов донной фауны – основного корма ценных в пищевом отношении рыб. Загрязнение речных вод Дуная и Днепра определило в свою очередь эвтрофикацию мелководной северо-западной части Черного моря и регулярные заморы в летний период. Антропогенное загрязнение вод, омывающих Крымский полуостров, вызвало угнетение бурых и усиленное развитие зеленых водорослей, массовое размножение гребневика – нового “квартиранта” моря, прожорливость которого привела к заметному снижению зоопланктона, наконец, цветение воды. В последние десятилетия у Южного берега Крыма площадь наиболее массового представителя бурых водорослей – цистозиры уменьшилась на 40%.
Тем не менее, на фоне значительного общего загрязнения Азово-Черноморского бассейна южное и западное побережье Крыма оказались в относительно благополучном положении благодаря особенностям циркуляции вод. Наибольший ущерб крымским прибрежным водам наносят локальные местные источники загрязнения, причем наиболее пострадавшими являются акватории бухт и заливов со слабым водообменом. Меньший ущерб причинен водным экосистемам у открытых берегов.
В целом экологические проблемы Крыма связаны с комплексом причин социально-экономического и природно-ресурсного характера, нашедших свое отражение в характере природопользования. 2. Природные и социально-экономические факторы формирования экологической ситуации
Формирование экологической обстановки в Крыму связано с характером природопользования, которое является итогом взаимодействия природных условий, исторических и геополитических факторов, транспортно-географического положения региона. Большое влияние в последние десятилетия на природопользование оказали волюнтаристские решения властей, в основе которых была ориентация на ближайшие хозяйственные потребности полуострова. Они были реализованы в строительстве крупных химических заводов, Северо-Крымского канала и других объектов, приведших к значительному ухудшению экологического состояния региона.
Истоки современного экологического кризиса коренятся в характере соотношения экологических и экономических проблем – природоохранная деятельность дает ощутимый эффект только через многие годы. Отсюда возникает проблема соотношения сиюминутных и долгосрочных стратегических выгод. Власть, естественно, ориентируется на достижение ближайших, легко обозримых целей. Разработка стратегических целей для нее недостижимая задача. Неумение и нежелание прогнозировать сложные экологические явления, выбирать соответствующий план действий – все это привело к оборонительной стратегии охраны природы. Природу у нас начинают охранять после того, как она уже разрушена.
Современная экологическая ситуация в Крыму отражает и доминирующую в настоящее время идеологию, определяющую человека как венец природы, противопоставляющую человека и природу. Это противопоставление и явилось основой для формирования потребительского образа жизни со всеми вытекающими последствиями, а, значит, во многом варварским отношением к природе, поскольку у многих людей до сих пор доминирует представление о даровом характере природных ресурсов. 3. Современные предпосылки формирования экологической политики в Крыму
В настоящее время в Крыму имеется ряд обстоятельств, препятствующих или затрудняющих решение экологических проблем.
1. Идет период первоначального накопления капитала. Законы, регламентирующие природопользование, практически не мешают людям, которые наживают свой капитал за счет природных ресурсов.
2. У власти находятся люди, которым приходится в пожарном порядке решать сиюминутные задачи. В этих условиях экологические проблемы неизбежно оказываются на заднем плане.
3. Старая система экологического контроля не годится в новых условиях.
4. Не сформировались социальные слои и силы, заинтересованные в коренном улучшении экологической обстановки и системы природопользования. Население Крыма пока не готово активно поддерживать природоохранную политику, во-первых, из-за своего нищенского положения (ему не до экологических проблем), во-вторых, из-за недостатка экологической информации. Сегодняшняя информированность людей об экологическом состоянии носит пока еще общий характер, вследствие чего каждый конкретный человек слабо ощущает угрозу, связанную с плохим качеством среды.
5. Ориентация на рыночные отношения, которые сами по себе обеспечат развитие Крыма на основе соблюдения природоохранных мер, иллюзорна. Рынок, даже в нормальном варианте, а тем более тот, который у нас, не является эффективным регулятором экологического состояния окружающей среды. В целом, все природоохранные проблемы можно объединить в несколько групп:
атмосферные, связанные с загрязнением атмосферы;
водные – с истощением и загрязнением вод;
земельные – с нарушением и отчуждением земель, истощением недр;
почвенно-геоморфологические – с эрозией, дефляцией, заболачиванием, засолением;
ландшафтные – с ухудшением и потерей природно-рекреационных качеств и аттрактивности;
биологические – с деградацией растительного и животного мира.
Природные предпосылки формирования экологического состояния Крыма являются по своему действию как положительными, так и отрицательными.
Положение Крыма на границе умеренного и субтропического поясов, в условиях активного взаимодействия суши и моря, гор и равнин определяют высокий уровень солнечно- и ветроэнергетического потенциала атмосферы. Активные атмосферные процессы способствуют выносу местных загрязнений. В то же время при близости промышленных центров юга Украины приводят и к приносу загрязнений.
Небольшое количество атмосферных осадков в равнинной части Крыма при высоких летних температурах определяет низкое увлажнение, слабый прирост биомассы, относительную бедность почв питательными веществами. Главное богатство Крыма – рекреационные ресурсы, воспроизводство которых возможно лишь при щадящих нагрузках.
Замкнутость Черного и Азовского морей, их слабый водообмен с Мировым океаном, незначительное вертикальное перемешивание вод способствует накоплению загрязняющих веществ в поверхностном слое.
В прошлом эти недостатки природно-ресурсного потенциала преодолевались разумным природопользованием, основанным на щадящем использовании пастбищных угодий (равнинный Крым), сохранении целинных угодий (Присивашье), использовании сортов сельскохозяйственных культур, приспособленных к местным условиям.
Строительство Северо-Крымского канала произвело сдвиг в структуре сельскохозяйственного и промышленного производства, привело к повышению энергоемкости, вызвало подтопление земель, вторичное засоление почв, осолонцевание почв, рассоление и загрязнение Сиваша.
Общая площадь земельных угодий в Крыму составляет 2608 тыс.га (100%) или 4.3% всей территории Украины. Сельскохозяйственные угодья занимают 1861 тыс.га (71.4% общей площади), из них под пашней – 1228 тыс.га (47% ). Площадь орошаемых земель составляет 396.8 тыс.га (21.3% от площади сельскохозяйственных угодий). Площадь, занятая лесом, составляет в Крыму всего 338 тыс.га (13%). Очень мала площадь природно-заповедного фонда – 114.3 тыс.га (4.4%). Особенно неблагоприятное положение в равнинном Крыму, где практически нет лесов и охраняемых территорий. Пахотные земли в Крыму подвержены многим негативным процессам. Так, эрозионные процессы наиболее активны на сельхозугодьях Южного берега, предгорных районов и Тарханкутского полуострова. Дефляция охватывает почти половину пахотных земель Крыма, причем прослеживается тенденция увеличения площади эродированных и дефлированных земель. Повышение степени смыва почв, используемых под сады и виноградники на склонах, способствует содержание поверхности под парами и механизированная обработка пахотного слоя вдоль склона.
Почвенный покров горных территорий в местах неумеренной рекреационной нагрузки также подвергается деградационным процессам, связанным с увеличением площади пешеходных троп, угнетением растительности, нарушением сложившихся в ландшафтах связей. При этом уменьшается мощность лесной подстилки и дернины, гумусового горизонта и его биохимическая активность, снижается плодородие почв.
Одним из наиболее сильных видов антропогенного воздействия на ландшафтные геохимические и геофизические процессы является ирригация. Орошаемые угодья Крыма занимают почти 400 тыс. га, из них 350.6 тыс.га – пашня и около 45 тыс. га – многолетние насаждения. При орошение наряду с формированием оптимального почвенно-экологического режима развиваются и деградационные явления. Ирригационно-промывной режим способствует выносу не только легкорастворимых солей, но и кальция, что приводит к снижению содоустойчивости этих почв. При орошении пресными водами почв, не содержащих гипса и других нейтральных солей, происходит ощелачивание, что приводит к образованию корки на поверхности почвы. Вся доля засоленных почв от общей площади орошаемых земель составляет в Крыму около 9.5%, в том числе средне- и сильнозасоленных – 1.7%.
В целом, высокая степень освоенности земельных ресурсов Крыма, широкое применение мелиоративных мероприятий, способствует антропогенной эволюции почвенного покрова. За последние десятилетия содержание гумуса в почве сократилось в среднем по Крыму с 2.9 до 2.5%. Среднегодовой снос плодородного слоя почвы составляет 8.9 т/га, гумуса – 0.33 т/га. Органические удобрения – эффективное и экологическое средство повышения плодородия почв, используются недостаточно широко и грамотно. Типовыми хранилищами органических удобрений хозяйства Крыма обеспечены всего лишь на 39%, что приводит к потерям питательных веществ и загрязнению водоемов и подземных вод. Ежегодно в республике используется 18 тыс.тонн пестицидов, т.е. на 1 гектар обрабатываемой площади вносится по 5.8 кг пестицидов, что свидетельствует о низком техническом уровне их использования, невысокой культуре агротехники возделывания растений. Для сравнения, в Англии вносится в среднем 47 кг пестицидов, причем объем собираемого урожая существенно выше. Сейчас в Крыму почвы деформированы на площади более 600 тыс.га.
В настоящее время наиболее актуальными вопросами охраны почв и воспроизводства их плодородия являются: предотвращение эрозии, дефляциляция, дегумификация, регулирование водного и солевого режимов орошением с применением дренажа, мелиорация солонцеватых почв, совершенствование системы земледелия.
Значительный ущерб природе Крыма нанесен добычей строительных материалов, которая ведется без учета экологических нормативов. В настоящее время на полуострове действует около 200 карьеров с общей площадью около 13 тыс.га. многие из них возникли без разрешения природоохранных органов.
Большие площади заняты урбанизированными территориями. Их площадь продолжает расти за счет строительства новых поселений, связанных с возвращением депортированных народов. Это строительство нередко ведется без соответствующих процедур землеотвода и в водоохранных зонах.
В Крыму насчитывается примерно 800 участков с проявлением оползневых процессов. Третья часть морских берегов подвергается абразии.
Несовершенство территориального использования, как и бесхозяйственность, высокая энерго- и водоемкость хозяйства, широкое применение ядохимикатов в сельском хозяйстве, устаревшие промышленные технологии привели к значительному ухудшению экологического состояния полуострова. Это определяет снижение привлекательности региона для туристов, ухудшение качества производимой сельскохозяйственной продукции, рост заболеваемости населения, превышению смертности над рождаемостью. В целом правильная идея об ограниченном использовании вод Днепра для орошения в Крыму была реализована в экологически неприемлемой форме. Во-первых, увеличение объемов подаваемой воды не сопровождалось адекватными усилиями по техническому оснащению канала и очистке воды, во-вторых, не была внедрена водосберегающая технология поливов – потери воды составляют примерно 50%. В результате значительные площади земель подтоплены, идет вторичное засоление почв и опреснение Сиваша – ценнейшего объекта для химической промышленности и медицины. Кроме того, вода Северо-Крымского канала геохимически чужда крымским ландшафтам. Она резко изменила сложившееся природное гидрологическое равновесие, вызвала активизацию процессов подтопления и карста. Само качество воды канала невысокое, что определяет и плохое экологическое качество сельскохозяйственной продукции.
Одна из проблем Крыма – быстро идущая потеря регионального своеобразия и территориального разнообразия. Большое ландшафтное разнообразие Крыма определяется его географическим положением на стыке суши и моря, гор и равнин. Поэтому Крым справедливо называют “природным музеем”. Здесь представлены горные породы различного возраста и происхождения, известно более 210 минералов, из которых есть редкие и самоцветные. Это район классического карста с 8500 карстовыми воронками и красивейшими карстовыми пещерами, а природа богата редкими, эндемичными и реликтовыми видами. Подобного аттрактивного региона мало найдется на Земле, а по величине ландшафтного разнообразия Крыму нет равных в пределах бывшего СССР. Не менее велико и культурно-этническое разнообразие Крыма. Он располагается на контакте христианской и мусульманской цивилизаций, многих народов и культур.
К сожалению, в последние годы все это приходит в упадок, теряется, разворовывается. 4. Экологические аспекты социально-экономического развития Крыма
Основные тенденции социально-экономического развития Крыма в последние годы не изменяются и определяются сохранением негативных тенденций в финансовой и социально-экономической сферах. Это особенно проявляется в резком уменьшении выделения централизованных средств на капитальное строительство природоохранных объектов, в том числе канализационных очистных сооружений, берегозащитных и противооползневых сооружений, и финансировании природоохранных мероприятий. Продолжающееся обострение социально-экологической ситуации вызывает, в свою очередь, резкое увеличение нарушений гражданами природоохранного законодательства, рост браконьерства, нарушение правил охоты и рыбной ловли, рубку лесополос, уничтожение первоцветов и других дикорастущих растений в целях наживы и многое другое.
Спад производства в сочетании со сменой собственности и нестабильностью политической ситуации, привели к снижению исполнительной дисциплины предприятий, невыполнению предписаний природоохранных органов, уменьшению финансирования природоохранных мероприятий за счет собственных средств предприятий, к росту объектов незавершенного строительства, в том числе природоохранных, уменьшению поступлений средств в местные внебюджетные фонды охраны окружающей природной среды.
Продолжающееся снижение объемов производства привело к уменьшению техногенного давления на окружающую природную среду – снизился объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, снизилась пестицидная нагрузка на почвы и т.д. Однако снижение объемов производства в 1993-1996 гг. не способствовало приостановке отрицательных тенденций, связанных с долговременными последствиями предшествующей техногенной нагрузки на природную среду (фоновое загрязнение почв, подземных вод).
Сложившееся положение усугубляется низкой экологической эффективностью производства. Энерго- и ресурсозатраты на единицу продукции в Украине значительно выше (примерно в 2-4 раза), чем в экономически развитых странах. С учетом высокой степени износа основных фондов предприятий ( по отдельным отраслям до 80%) очевидна возможность возникновения чрезвычайных экологических ситуаций.
С другой стороны, в области экологической политики году появились и положительные тенденции:
на государственном уровне большое внимание уделялось формированию и внедрению экономических механизмов природопользования;
совершенствовались и более широко применялись системы первичного учета потребления природных ресурсов как организациями, так и отдельными гражданами;
усилилось взаимодействие различных общественных институтов государственных органов в вопросах охраны окружающей среды.
В целом, экологическая составляющая является неотъемлемой частью общественного развития Крыма, представляя собой систему регуляторов и ограничений регионального природопользования.
Экологические проблемы региона могут быть кардинально решены только при условии положительных изменений в социально-экономическом состоянии общества.
5. Экологические проблемы Крыма
Экологические проблемы Крыма в связи с особенностями его организации как природно-хозяйственного объекта необходимо рассматривать на трех уровнях:
1. региональном (Крым в целом);
2. субрегиональном (административные районы, крупные города, природные регионы типа ЮБК и Горного Крыма);
3. локальном (элементарные природные и антропогенные объекты, небольшие населенные пункты).
В методическом плане недопустимо для интегральной характеристики экологической ситуации в Крыму в целом использовать проблемы (пусть даже самые острые) отдельные его регионов. Неверным также является обобщение экологических проблем, связанных с отдельными природными ресурсами, с проблемами региона в целом.
Для Крыма главная экологическая проблема – дальнейшее снижение эффективности природопользования и усиление антропогенного давления на природную среду, происходящие на фоне несоответствия имеющегося в регионе природно-ресурсного потенциала типу его функционального использования.
Снижение эффективности природопользования выражается в следующем:
сохранении и дальнейшей активизации долговременных тенденций загрязнения природных сред и ухудшения здоровья населения;
продолжающемся нерациональном использовании природных ресурсов с нарушением нормативных показателей использования и воспроизводства;
дальнейшем снижении управляемости системой регионального природопользования.
С учетом выше изложенного, экологическую ситуацию в Крыму можно оценить как напряженную, характеризующуюся ухудшением состояния отдельных компонентов окружающей среды по сравнению с нормативами, однако еще не принявшим необратимого характера.
На фоне экологической ситуации в регионе в целом, существует ряд внутри крымских проблем, связанных с особенностями техногенного воздействия на природную среду в пределах административных районов и крупных городов.
Поэтому к основным региональным проблемам Крыма в году следует отнести:
ухудшение качества гидроминеральных ресурсов (Сакский, Ленинский районы, гг. Евпатория, Феодосия, акватория озера Сиваш);
загрязнение поверхностных водных объектов суши (рр. Салгир, Чурук-Су);
загрязнение прибрежной зоны моря (Керченская и Камыш-Бурунская бухты, Керченский пролив, зона курортного водопользования г.Ялта, Каркинитский залив);
нарушение земель при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом (Сакский, Ленинский, Бахчисарайский, Симферопольский, Красногвардейский районы);
усиливающееся воздействие автотранспорта на атмосферу городов Крыма;
ухудшение качества сельхозугодий, связанное с увеличением удельного веса засоленных (Ленинский район), переувлажненных (Красноперекопский, Джанкойский, Нижнегорский районы) и эродированных земель (Сакский, Первомайский районы). Заключение
Как видно бесхозяйственное использование Крыма продолжалось на протяжении практически всей его истории, что привело к серьезным экологическим проблемам. Крым сегодня является специфическим регионом, где сосредоточено огромное количество редких видов животных и растений, уникальных климатических зон и экологических заповедников. Если не будет предпринято резких и радикальных мер по стабилизации экологической ситуации, то мы просто потеряем этот уникальный регион. Правительство, как Украины, так и Крыма должно уделять больше внимания этому вопросу, ужесточая экологическую политику и применять более жестокие санкции к нарушителям экологического законодательства. ЛИТЕРАТУРА
1. Крым: настоящее и будущее: сб. статей / Под ред. Г.М. Фомина. Симферопполь:Таврия.
1.1) Экологические проблемы Крыма. Б.И. Сергеев, зам.предс. КО НАН, акад. КАН с.64
1.2.) Проблемы Экологии и здоровья человека А.Д. Сараев чл. кор. КАН, зав. каф. КАПКС, проф. С.А. Сараева, Е.А. Шембелева с.74
2. Подгородецкий П.Д. Крым: Природа: Справ. изд. Симферополь: изд-во «Таврия» 1988.
3. Губанов И.Г., Подгородецкий П.Д. Богатство недр // Природа Крыма. Симферополь: Крым 1996г.
4. Природа Крыма и ее охрана / Под ред. П.В. Саканевича. Симферополь: изд-во «Таврия» 1997г.
1. Экологическая ситуация в Крыму
Крым характеризуется большим разнообразием природных условий и ландшафтов, которые связаны с его географическим положением и сложным геолого-геоморфологическим строением. Разнообразию ландшафтов способствовало длительное антропогенное воздействие, приведшее как к деградации многих естественных, так и формированию совершенно новых антропогенных ландшафтов. В настоящее время естественные, слабо преобразованные ландшафты занимают всего 2.5% территории Крыма. Это горные широколиственные леса, горная лесостепь на яйлах, солончаки и галофитные луга Присивашья и Керченского полуострова. Большая часть территории полуострова (62%) освоена под конструктивные ландшафты: пашни, сады, города, дороги и др. Остальная территория (35.5%) представлена производными ландшафтами.
Главные черты современного растительного и животного мира в Крыму сформировались примерно 5 тыс. лет назад. В это время человек переходил от собирательства и охоты к земледелию и животноводству. В течение многих столетий хозяйственные нагрузки не приводили к существенному изменению ландшафтов. До ХIX века в Равнинном Крыму жители занимались скотоводством, а в горной части и на южном побережье выращивали виноград, пшеницу, яблоки, груши. Но в XIV – XVII вв. и здесь большое развитие получило скотоводство, что привело к вырубке лесов на больших площадях и расширению за счет них пастбищ. В начале XIX в. площадь лесов в Крыму составляла 361 тыс.га, а в 1913 г. уже 318 тыс.га, в 1929 г. только 274 тыс.га. Сильно пострадали крымские леса в годы Великой Отечественной войны – к 1946 г. их площадь сократилась до 210 тыс.га. В последние десятилетия благодаря лесовосстановительным работам площадь облесенных территорий возросла и в настоящее время общая площадь лесов Крыма составляет 338 тыс.га.
Сильно пострадали не только крымские леса, но и яйлы, которые в начале века являлись местом выпаса как скота местного населения, так и скота, пригнанного из южных областей России и даже из Румынии и Болгарии.
В Предгорном и Равнинном Крыму экстенсивное скотоводство постепенно уступало место земледелию. Особенно большие перемены произошли после отмены крепостного права. С 1865 по 1890 гг. население Крыма увеличилось вдвое, а посевная площадь возросла с 222 тыс.га до 925 тыс.га. В советское время расширение площади пашни продолжалось и в 1995 г. она составляла 1154 тыс.га. Предгорные степные сообщества с преобладанием ковыльной растительности были уничтожены на 50% своей площади, а деградация степных сообществ в Равнинном Крыму стала близкой к 100%.
Значительное воздействие на природную среду произошло с введением в строй Северо-Крымского канала. Площадь орошаемых земель в Крыму достигла примерно 20% всех возделываемых земель. Однако из-за плохого технического состояния канала около половины воды теряется, а это вызвало повышение уровня грунтовых вод, подтопление земель, засоление почвы. Орошение привело к качественному изменению ландшафтов: появились рисовые поля, возросла площадь садов, овощных и пропашных культур. Возникли новые поселки, выросло население сельскохозяйственных районов.
Увеличились рекреационные нагрузки на ландшафты, особенно Южного берега Крыма. Число рекреантов лавинообразно возрастало: в 1928 г. в Крыму отдыхало 110 тыс., в 1938 г. 270 тыс., в 1958 г. – 700 тыс., в 1970 г. – 6.5 млн., в 80-е годы – до 10 млн.человек ежегодно. Помимо непосредственного воздействия на природу (вытаптывание растительности, уплотнение почвы, рубка леса для костров, лесные пожары, замусоривание и т.д.) наплыв отдыхающих потребовал строительства новых санаториев и домов отдыха, дорог, водохранилищ, обострил проблему водообеспечения. Все это привело к росту объемов загрязненных сточных вод, деградации некоторых прибрежных морских и лесных экосистем.
Интенсивно развивались промышленность и транспорт. К 60-80-м годам относится сооружение в Крыму основных химических производств, некоторые из которых работают на привозном сырье. К началу 90-х годов промышленное производство достигло наибольшего объема, и выбросы загрязняющих веществ в атмосферу составили максимальную величину -565 тыс.т. В последние годы в связи с падением объемов производства величина выбросов в атмосферу снизилась: в 1992г. – 430 тыс.т, в 1993 г. – 295 тыс.т., в 1994 г. – 190 тыс.т., в 1995 г. – 150 тыс.т., в 1996 г. – 122.5 тыс.т.
Реки, водохранилища и прибрежные воды Черного и Азовского морей загрязнены промышленными и бытовыми стоками. Канализационные очистные сооружения имеют недостаточную мощность, в результате в 1996 году в открытые водоемы было сброшено 230 млн.куб.м сточных вод, из них загрязненных – 106, нормативно-очищенных – 124 млн.куб.м. На территории Крыма накопилось более 42 млн.куб.м твердых бытовых отходов.
В целом загрязненность полуострова и прилегающих вод весьма высокая. Равнинная часть Крыма по уровню загрязнения (особенно почв) уступает лишь Криворожско-Приднепровскому региону, южным частям Херсонской и Запорожской областей и находится примерно на одном уровне с Донбассом. Такое значительное загрязнение связано с применением большого количества удобрений и ядохимикатов в сельском хозяйстве. Средняя загрязненность воздуха и почв, а также нарушенность земель в Крыму ниже, чем в среднем по Украине. Примерно в два раза ниже и загрязненность вод, но пестицидная загрязненность более чем в два раза выше по сравнению с Украиной. Общая антропогенная преобразованность в Крыму уступает промышленному Приднепровью и Донбассу, но превосходит другие районы.
В Горном Крыму, вопреки запретам, продолжается выпас скота. Большую тревогу вызывает пастьба на яйлах, где формируется значительная часть речного стока полуострова. Закарстованность и трещиноватость известняков, слагающих яйлинские плато, способствуют быстрой инфильтрации загрязненных поверхностных вод и попаданию их в реки и водохранилища.
Крым омывают воды двух внутренних морей. Их своеобразие состоит в ограниченной связи с Мировым океаном, а, значит, их гидрологический режим существенно зависит от речного стока и водообмена через пролив Босфор. И хотя сероводородное заражение глубинных слоев Черного моря определяет отсутствие органической жизни ниже 150 м, прибрежные поверхностные воды моря отличаются высокой биологической продуктивностью. Азовское же море до недавнего времени было одним самых продуктивных морей Мирового океана.
Современные природные условия в Азово-Черноморском бассейне сложились примерно 4-6 тыс. лет назад. Однако наличие реликтовых организмов и специфические условия видообразования определили довольно высокий – более 10% – эндемизм фауны бассейна. В нем обитает более 1200 видов водорослей и высших растений, 2100 беспозвоночных животных, 192 вида рыб и 4 вида млекопитающих.
Уже в начале ХХ века отмечалось влияние антропогенных нагрузок на прибрежные экосистемы Крыма, в основном, в связи с интенсивным выловом ценных пород рыб. Зарегулирование речного стока в 50-е годы нашего столетия весьма пагубно сказалось на гидрологическом режиме и структуре биологических сообществ Азовского моря. Повышение солености вод моря привело к угнетению многих видов донной фауны – основного корма ценных в пищевом отношении рыб. Загрязнение речных вод Дуная и Днепра определило в свою очередь эвтрофикацию мелководной северо-западной части Черного моря и регулярные заморы в летний период. Антропогенное загрязнение вод, омывающих Крымский полуостров, вызвало угнетение бурых и усиленное развитие зеленых водорослей, массовое размножение гребневика – нового “квартиранта” моря, прожорливость которого привела к заметному снижению зоопланктона, наконец, цветение воды. В последние десятилетия у Южного берега Крыма площадь наиболее массового представителя бурых водорослей – цистозиры уменьшилась на 40%.
Тем не менее, на фоне значительного общего загрязнения Азово-Черноморского бассейна южное и западное побережье Крыма оказались в относительно благополучном положении благодаря особенностям циркуляции вод. Наибольший ущерб крымским прибрежным водам наносят локальные местные источники загрязнения, причем наиболее пострадавшими являются акватории бухт и заливов со слабым водообменом. Меньший ущерб причинен водным экосистемам у открытых берегов.
В целом экологические проблемы Крыма связаны с комплексом причин социально-экономического и природно-ресурсного характера, нашедших свое отражение в характере природопользования. 2. Природные и социально-экономические факторы формирования экологической ситуации
Формирование экологической обстановки в Крыму связано с характером природопользования, которое является итогом взаимодействия природных условий, исторических и геополитических факторов, транспортно-географического положения региона. Большое влияние в последние десятилетия на природопользование оказали волюнтаристские решения властей, в основе которых была ориентация на ближайшие хозяйственные потребности полуострова. Они были реализованы в строительстве крупных химических заводов, Северо-Крымского канала и других объектов, приведших к значительному ухудшению экологического состояния региона.
Истоки современного экологического кризиса коренятся в характере соотношения экологических и экономических проблем – природоохранная деятельность дает ощутимый эффект только через многие годы. Отсюда возникает проблема соотношения сиюминутных и долгосрочных стратегических выгод. Власть, естественно, ориентируется на достижение ближайших, легко обозримых целей. Разработка стратегических целей для нее недостижимая задача. Неумение и нежелание прогнозировать сложные экологические явления, выбирать соответствующий план действий – все это привело к оборонительной стратегии охраны природы. Природу у нас начинают охранять после того, как она уже разрушена.
Современная экологическая ситуация в Крыму отражает и доминирующую в настоящее время идеологию, о
Похожие работы
Крым сегодня – темное пятно. Украинским и международным экологическим организациям практически невозможно сейчас работать в Крыму. Российским экоорганизациям там пока тяжело работать по тем же причинам. И все же местные экосообщества есть, есть активисты, есть просто неравнодушные жители, которые любят природу.
Начну с хорошего. Крым – самый продвинутый регион с точки зрения альтернативной энергетики. Что любопытно, он опережает по ее доле даже некоторые европейские страны. Свыше 30% энергообеспечения Крыма дают ветряки и станции на солнечных батареях. Есть и грустный аспект в этом, т.к. эти проекты активно финансировались европейскими структурами (поощрившими отказ Крыма от строительства атомной станции) и неизвестно, сможет ли Россия поддержать инфраструктуру на уровне, не говоря уж о том, чтобы развивать.
В Крыму действительно уникальная природа. Здесь есть и буйная растительность Ялты, и горный аскетизм Судака, и степные просторы центрального Крыма, и озера, и два моря (Азовское – самое хрупкое из них), и грязевые вулканы и целебная грязь, и красивейшие пещеры с водопадами – рай для любителя природы.
Шесть заповедников есть на данный момент в Крыму. Крымский природный заповедник с знаменитыми Лебяжьими островами находится возле Алупки.
Ялтинский горно-лесной заповедник хранит в себе до 70% горной флоры Крыма, находится, очевидно, у Ялты.
Еще один заповедник недалеко от Ялты – мыс Мартьян. Акцент этого заповедника – сохранение морских обитателей.
Карадагский заповедник у Феодосии известен не только своими обитателями, но и удивительным рельефом, образованным вулканической активностью в прошлом, который сам по себе – чудо природы.
В Казантипском заповеднике мне довелось не раз бывать. Одно из красивейших мест на планете. Находится в Ленинском районе Крыма.
Ну и недалеко от него, на Керченском полуострове есть Опукский заповедник, в котором можно найти много птиц, занесенных в Красную книгу.
Перейдем к экологическим проблемам Крыма. Я бы выделил такие. Эрозия почвы, засоление, сельскохозяйственная деятельность человека
В степных районах всегда вести сельскохозяйственную деятельность было непросто. Опыт освоения целины показал, что с природой воевать сложно. Крымский водоканал, который привел воду в центральную часть Крыма, вызвал и процессы засоления земель, стали появляться болота. Уровень плодородного слоя почвы – гумуса – последние годы неуклонно снижался. Почва банально выдувается ветрами.
Здесь придется очень серьезно менять принципы хозяйственной деятельности. Высаживать защитные пояса деревьев и кустарников вокруг полей, чтобы предотвращать эрозию. Менять принципы орошения.
Кстати, сам канал довольно в плохом состоянии, загрязнен, местами заболочен, местами становится сам источником болот. И, что еще хуже, становится причиной появления солончаков.
Еще одна проблема от сельскохозяйственной деятельности – обильное использование пестицидов. Воды, в т.ч. даже грунтовые, весьма загрязнены, а вода в Крыму на вес золота.
Отдельно здесь нужно упомянуть проблему Азова. Из-за отходов, попыдающих в реки в Азове серьезно изменился химсостав воды, что приводит к исчезновению рыб. Когда-то богатое ресурсами море превращается в пустыню. Промышленное загрязнение, загрязнение военными
В Крыму действует ряд предприятий химической промышленности. Далеко не все из них спешат соблюдать минимальные экологические регламенты. Выбросы здесь не редкость. В результате часто страдает туристическая сфера, выбросы случаются и в море.
Отдельная проблема – военные, которые всегда стараются минимизировать внешний контроль, собственных экослужб у военных нет, а денег на нормальную утилизацию боеприпасов, техники, часто нет. Поэтому море, к сожалению, становится единственным источником утилизации для военных.
Плюс есть и советское наследство. Много отходов лежит на дне Черного моря замедленной ядовитой бомбой. Замусоривание и затаптывание
Туристы – благо для Крыма. Они – благо и для жемчужин природы Крыма, т.к. помогают своими деньгами от экскурсий сохранять хотя бы некоторые памятники природы. Однако туристы это еще и мусор, это еще и безответственные туркомпании, которые не всегда правильно эксплуатируют объекты природного наследия. В результате и море и берег и природа замусоривается. затаптывается и т.п. В Крыму минимум качественных туристических троп. Все в диком состоянии (что нравится конечно туристам), но при обильном их наличии превращается в уничтожение этой самой природы.
Отсутствует как таковая индустрия переработки мусора, хотя именно в Крыму можно было бы это организовать – туристы сосредоточены на локальных территориях и в их рамках можно было бы организовать и раздельный сбор мусора и его переработку. Браконьерство, хозяйственная деятельность в заповедниках
Некоторое время назад в Крыму была убита семья егеря. Жестокое убийство, насколько мне известно, не раскрыто. Браконьерство является серьезной проблемой Крыма. Сюда добавим и не всегда ответственные действия рыбаков, которые сами же обедняют море.
Про скандал со строительством дачки януковичевской в заповедной Ялте все слышали уже. Так что беда в виде строительства дач в местах уникальных – беда не только Краснодарского края, но и Крыма. Бродячие собаки, кошки
В Крыму очень много бездомных собак и кошек. Они выдавливают местные, в том числе и краснокнижные виды и являются антропогенным фактором давления на природу. Эта проблема характерна не только для Крыма, конечно, но здесь она стоит остро еще и потому, что фрагменты дикой природы непосредственно рядом с жильем человека пока еще тут сохранились. И могут исчезнуть, если не предпринять мер. Мониторинг
Отдельная беда – отсутствие системы экологического мониторинга, что в современных условиях вообще-то надо бы делать чуть ли не в автоматическом режиме – как температуру воды выдавать на курортах, так и ее химсостав.
В Крыму есть несколько неплохих зоопарков, часть из них вообще стали знаменитыми, вроде Парка львов или зоопарка в Ялте. Однако и там бывали проблемы. Зоопарк в Ялте периодически пытаются отхватить себе какие-то дельцы, травят животных там и создают проблемы владельцу. Почти такая же непростая история и у Парка львов, которому постоянно угрожают, что отберут у него земли.
Красной книги Крыма не существует, хотя работа над этим велась в свое время.
Берегите Крым!
Крым сейчас находится в ужасном состоянии по мнению экологов. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В КРЫМУ
Крым характеризуется большим разнообразием природных условий и ландшафтов, которые связаны с его географическим положением и сложным геолого-геоморфологическим строением. Разнообразию ландшафтов способствовало длительное антропогенное воздействие, приведшее как к деградации многих естественных, так и формированию совершенно новых антропогенных ландшафтов. В настоящее время естественные, слабо преобразованные ландшафты занимают всего 2.5% территории Крыма. Это горные широколиственные леса, горная лесостепь на яйлах, солончаки и галофитные луга Присивашья и Керченского полуострова. Большая часть территории полуострова (62%) освоена под конструктивные ландшафты: пашни, сады, города, дороги и др. Остальная территория (35.5%) представлена производными ландшафтами.
Главные черты современного растительного и животного мира в Крыму сформировались примерно 5 тыс. лет назад. В это время человек переходил от собирательства и охоты к земледелию и животноводству. В течение многих столетий хозяйственные нагрузки не приводили к существенному изменению ландшафтов. До ХIX века в Равнинном Крыму жители занимались скотоводством, а в горной части и на южном побережье выращивали виноград, пшеницу, яблоки, груши. Но в XIV – XVII вв. и здесь большое развитие получило скотоводство, что привело к вырубке лесов на больших площадях и расширению за счет них пастбищ. В начале XIX в. площадь лесов в Крыму составляла 361 тыс.га, а в 1913 г. уже 318 тыс.га, в 1929 г. только 274 тыс.га. Сильно пострадали крымские леса в годы Великой Отечественной войны – к 1946 г. их площадь сократилась до 210 тыс.га. В последние десятилетия благодаря лесовосстановительным работам площадь облесенных территорий возросла и в настоящее время общая площадь лесов Крыма составляет 338 тыс.га.
Сильно пострадали не только крымские леса, но и яйлы, которые в начале века являлись местом выпаса как скота местного населения, так и скота, пригнанного из южных областей России и даже из Румынии и Болгарии.
В Предгорном и Равнинном Крыму экстенсивное скотоводство постепенно уступало место земледелию. Особенно большие перемены произошли после отмены крепостного права. С 1865 по 1890 гг. население Крыма увеличилось вдвое, а посевная площадь возросла с 222 тыс.га до 925 тыс.га. В советское время расширение площади пашни продолжалось и в 1995 г. она составляла 1154 тыс.га. Предгорные степные сообщества с преобладанием ковыльной растительности были уничтожены на 50% своей площади, а деградация степных сообществ в Равнинном Крыму стала близкой к 100%.
Значительное воздействие на природную среду произошло с введением в строй Северо-Крымского канала. Площадь орошаемых земель в Крыму достигла примерно 20% всех возделываемых земель. Однако из-за плохого технического состояния канала около половины воды теряется, а это вызвало повышение уровня грунтовых вод, подтопление земель, засоление почвы. Орошение привело к качественному изменению ландшафтов: появились рисовые поля, возросла площадь садов, овощных и пропашных культур. Возникли новые поселки, выросло население сельскохозяйственных районов.
Увеличились рекреационные нагрузки на ландшафты, особенно Южного берега Крыма. Число рекреантов лавинообразно возрастало: в 1928 г. в Крыму отдыхало 110 тыс., в 1938 г. 270 тыс., в 1958 г. – 700 тыс., в 1970 г. –
6.5 млн., в 80-е годы – до 10 млн.человек ежегодно. Помимо непосредственного воздействия на природу (вытаптывание растительности, уплотнение почвы, рубка леса для костров, лесные пожары, замусоривание и т.д.) наплыв отдыхающих потребовал строительства новых санаториев и домов отдыха, дорог, водохранилищ, обострил проблему водообеспечения. Все это привело к росту объемов загрязненных сточных вод, деградации некоторых прибрежных морских и лесных экосистем.
Интенсивно развивались промышленность и транспорт. К 60-80-м годам относится сооружение в Крыму основных химических производств, некоторые из которых работают на привозном сырье. К началу 90-х годов промышленное производство достигло наибольшего объема, и выбросы загрязняющих веществ в атмосферу составили максимальную величину -565 тыс.т. В последние годы в связи с падением объемов производства величина выбросов в атмосферу снизилась: в 1992г. – 430 тыс.т, в 1993 г. – 295 тыс.т., в 1994 г. – 190 тыс.т., в 1995 г. – 150 тыс.т., в 1996 г. – 122.5 тыс.т.
Реки, водохранилища и прибрежные воды Черного и Азовского морей загрязнены промышленными и бытовыми стоками. Канализационные очистные сооружения имеют недостаточную мощность, в результате в 1996 году в открытые водоемы было сброшено 230 млн.куб.м сточных вод, из них загрязненных – 106, нормативно-очищенных – 124 млн.куб.м. На территории Крыма накопилось более 42 млн.куб.м твердых бытовых отходов.
В целом загрязненность полуострова и прилегающих вод весьма высокая. Равнинная часть Крыма по уровню загрязнения (особенно почв) уступает лишь Криворожско-Приднепровскому региону, южным частям Херсонской и Запорожской областей и находится примерно на одном уровне с Донбассом. Такое значительное загрязнение связано с применением большого количества удобрений и ядохимикатов в сельском хозяйстве. Средняя загрязненность воздуха и почв, а также нарушенность земель в Крыму ниже, чем в среднем по Украине. Примерно в два раза ниже и загрязненность вод, но пестицидная загрязненность более чем в два раза выше по сравнению с Украиной. Общая антропогенная преобразованность в Крыму уступает промышленному Приднепровью и Донбассу, но превосходит другие районы.
В Горном Крыму, вопреки запретам, продолжается выпас скота. Большую тревогу вызывает пастьба на яйлах, где формируется значительная часть речного стока полуострова. Закарстованность и трещиноватость известняков, слагающих яйлинские плато, способствуют быстрой инфильтрации загрязненных поверхностных вод и попаданию их в реки и водохранилища.
Крым омывают воды двух внутренних морей. Их своеобразие состоит в ограниченной связи с Мировым океаном, а, значит, их гидрологический режим существенно зависит от речного стока и водообмена через пролив Босфор. И хотя сероводородное заражение глубинных слоев Черного моря определяет отсутствие органической жизни ниже 150 м, прибрежные поверхностные воды моря отличаются высокой биологической продуктивностью. Азовское же море до недавнего времени было одним самых продуктивных морей Мирового океана.
Современные природные условия в Азово-Черноморском бассейне сложились примерно 4-6 тыс. лет назад. Однако наличие реликтовых организмов и специфические условия видообразования определили довольно высокий – более 10% – эндемизм фауны бассейна. В нем обитает более 1200 видов водорослей и высших растений, 2100 беспозвоночных животных, 192 вида рыб и 4 вида млекопитающих.
Уже в начале ХХ века отмечалось влияние антропогенных нагрузок на прибрежные экосистемы Крыма, в основном, в связи с интенсивным выловом ценных пород рыб. Зарегулирование речного стока в 50-е годы нашего столетия весьма пагубно сказалось на гидрологическом режиме и структуре биологических сообществ Азовского моря. Повышение солености вод моря привело к угнетению многих видов донной фауны – основного корма ценных в пищевом отношении рыб. Загрязнение речных вод Дуная и Днепра определило в свою очередь эвтрофикацию мелководной северо-западной части Черного моря и регулярные заморы в летний период. Антропогенное загрязнение вод, омывающих Крымский полуостров, вызвало угнетение бурых и усиленное развитие зеленых водорослей, массовое размножение гребневика – нового “квартиранта” моря, прожорливость которого привела к заметному снижению зоопланктона, наконец, цветение воды. В последние десятилетия у Южного берега Крыма площадь наиболее массового представителя бурых водорослей – цистозиры уменьшилась на 40%.
Тем не менее, на фоне значительного общего загрязнения Азово- Черноморского бассейна южное и западное побережье Крыма оказались в относительно благополучном положении благодаря особенностям циркуляции вод . Наибольший ущерб крымским прибрежным водам наносят локальные местные источники загрязнения, причем наиболее пострадавшими являются акватории бухт и заливов со слабым водообменом. Меньший ущерб причинен водным экосистемам у открытых берегов.
В целом экологические проблемы Крыма связаны с комплексом причин социально-экономического и природно-ресурсного характера, нашедших свое отражение в характере природопользования.
Экологические проблемы Крыма в связи с особенностями его организации как природно-хозяйственного объекта необходимо рассматривать на трех уровнях:
1. Региональном (Крым в целом);
2. Субрегиональном (административные районы, крупные города, природные регионы типа ЮБК и Горного Крыма);
3. Локальном (элементарные природные и антропогенные объекты, небольшие населенные пункты).
В методическом плане недопустимо для интегральной характеристики экологической ситуации в Крыму в целом использовать проблемы (пусть даже самые острые) отдельные его регионов. Неверным также является обобщение экологических проблем, связанных с отдельными природными ресурсами, с проблемами региона в целом.
Для Крыма главная экологическая проблема – дальнейшее снижение эффективности природопользования и усиление антропогенного давления на природную среду, происходящие на фоне несоответствия имеющегося в регионе природно-ресурсного потенциала типу его функционального использования.
Снижение эффективности природопользования выражается в следующем:
1. Сохранении и дальнейшей активизации долговременных тенденций загрязнения природных Сред и ухудшения здоровья населения;
2. продолжающемся нерациональном использовании природных ресурсов с нарушением нормативных показателей использования и воспроизводства;
3. Дальнейшем снижении управляемости системой регионального природопользования.
С учетом выше изложенного, экологическую ситуацию в Крыму можно оценить как напряженную, характеризующуюся ухудшением состояния отдельных компонентов окружающей среды по сравнению с нормативами, однако еще не принявшим необратимого характера.
На фоне экологической ситуации в регионе в целом, существует ряд внутри крымских проблем, связанных с особенностями техногенного воздействия на природную среду в пределах административных районов и крупных городов.
Поэтому к основным региональным проблемам Крыма в году следует отнести:
1. Ухудшение качества гидроминеральных ресурсов (Сакский, Ленинский районы, гг. Евпатория, Феодосия, акватория озера Сиваш);
2. Загрязнение поверхностных водных объектов суши (рр. Салгир, Чурук-Су);
3. Загрязнение прибрежной зоны моря (Керченская и Камыш-Бурунская бухты, Керченский пролив, зона курортного водопользования г. Ялта, Каркинитский залив);
4. Нарушение земель при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом (Сакский, Ленинский, Бахчисарайский, Симферопольский, Красногвардейский районы);
5. Усиливающееся воздействие автотранспорта на атмосферу городов Крыма;
6. Ухудшение качества сельхозугодий, связанное с увеличением удельного веса засоленных (Ленинский район), переувлажненных (Красноперекопский, Джанкойский, Нижнегорский районы) и эродированных земель (Сакский, Первомайский районы).
Тема: Экологические проблемы Крымской биосферы. Цель: дать определение основным экологическим проблемам сложившимся в Крыму; рассмотреть основные причины и тенденции обострения экологической обстановки; проанализировать деятельность негативных факторов на ухудшение экологической ситуации; сформировать основные пути выхода из экологического кризиса. Оборудование: физическая карта Крыма, картинки с изображением растений и животных занесенных в Красную книгу, рабочая тетрадь под ред. Супрычева. Тип урока: изучение нового материала. Ход урока. 1.Организационный момент 2. Актуализация знаний. 3. Изучение нового материала. План 1.Экологическая ситуация в Крыму 2.Экологические проблемы Крыма 3. Состояние животного и растительного мира Вступительное слово учителя:Большое значение в решении экологических проблем Крымского региона имеет рациональное территориальное размещение сельскохозяйственных и промышленных предприятий.
Крыму грозит утрата биоразнообразия. При этом имеется в виду не только сохранение отдельных видов животных и растений, но также природных ландшафтов и экосистем. Важное место при решении этой задачи должно принадлежать системе охраняемых территории. Что касается прибрежной полосы, то здесь необходимо упорядочить стоянки неорганизованных туристов, создать систему кемпингов и палаточных городков, а местным властям осуществлять строгий контроль по сохранению окружающей среды. 1.Экологическая ситуация в Крыму.
Крым характеризуется большим разнообразием природных условий и ландшафтов, которые связаны с его географическим положением и сложным геолого-геоморфологическим строением. Разнообразию ландшафтов способствовало длительное антропогенное воздействие, приведшее как к деградации многих естественных, так и формированию совершенно новых антропогенных ландшафтов. В настоящее время естественные, слабо преобразованные ландшафты занимают всего 2.5% территории Крыма. Это горные широколиственные леса, горная лесостепь на яйлах, солончаки и галофитные луга Присивашья и Керченского полуострова. Большая часть территории полуострова (62%) освоена под конструктивные ландшафты: пашни, сады, города, дороги и др. Остальная территория (35.5%) представлена производными ландшафтами.
Главные черты современного растительного и животного мира в Крыму сформировались примерно 5 тыс. лет назад. В это время человек переходил от собирательства и охоты к земледелию и животноводству. В течение многих столетий хозяйственные нагрузки не приводили к существенному изменению ландшафтов.
До ХIX века в Равнинном Крыму жители занимались скотоводством, а в горной части и на южном побережье выращивали виноград, пшеницу, яблоки, груши. Но в XIV – XVII вв. и здесь большое развитие получило скотоводство, что привело к вырубке лесов на больших площадях и расширению за счет них пастбищ. В начале XIX в. площадь лесов в Крыму составляла 361 тыс.га, а в 1913 г. уже 318 тыс.га, в 1929 г. только 274 тыс.га. Сильно пострадали крымские леса в годы Великой Отечественной войны – к 1946 г. их площадь сократилась до 210 тыс.га. В последние десятилетия благодаря лесовосстановительным работам площадь облесенных территорий возросла и в настоящее время общая площадь лесов Крыма составляет 338 тыс.га. Значительное воздействие на природную среду произошло с введением в строй Северо-Крымского канала. Площадь орошаемых земель в Крыму достигла примерно 20% всех возделываемых земель. Однако из-за плохого технического состояния канала около половины воды теряется, а это вызвало повышение уровня грунтовых вод, подтопление земель, засоление почвы. Орошение привело к качественному изменению ландшафтов: появились рисовые поля, возросла площадь садов, овощных и пропашных культур. Возникли новые поселки, выросло население сельскохозяйственных районов. Реки, водохранилища и прибрежные воды Черного и Азовского морей загрязнены промышленными и бытовыми стоками. Канализационные очистные сооружения имеют недостаточную мощность, в результате в 1996 году в открытые водоемы было сброшено 230 млн.м3 сточных вод, из них загрязненных – 106, нормативно-очищенных – 124 млн.м3. На территории Крыма накопилось более 42 млн.м3 твердых бытовых отходов.
Современные природные условия в Азово-Черноморском бассейне сложились примерно 4-6 тыс. лет назад. Однако наличие реликтовой организмов и специфические условия видообразования определили довольно высокий – более 10% – эндемизм фауны бассейна. В нем обитает более 1200 видов водорослей и высших растений, 2100 беспозвоночных животных, 192 вида рыб и 4 вида млекопитающих. Уже в начале ХХ века отмечалось влияние антропогенных нагрузок на прибрежные экосистемы Крыма, в основном, в связи с интенсивным выловом ценных пород рыб. Зарегулирование речного стока в 50-е годы нашего столетия весьма пагубно сказалось на гидрологическом режиме и структуре биологических сообществ Азовского моря. Повышение солености вод моря привело к угнетению многих видов донной фауны – основного корма ценных в пищевом отношении рыб. Загрязнение речных вод Дуная и Днепра определило в свою очередь эвтрофикацию мелководной северо-западной части Черного моря и регулярные заморы в летний период. Антропогенное загрязнение вод, омывающих Крымский полуостров, вызвало угнетение бурых и усиленное развитие зеленых водорослей, массовое размножение гребневика – нового «квартиранта» моря, прожорливость которого привела к заметному снижению зоопланктона, наконец, цветение воды. В последние десятилетия у Южного берега Крыма площадь наиболее массового представителя бурых водорослей – цистозиры уменьшилась на 40%. Тем не менее, на фоне значительного общего загрязнения Азово-Черноморского бассейна южное и западное побережье Крыма оказались в относительно благополучном положении благодаря особенностям циркуляции вод. Наибольший ущерб крымским прибрежным водам наносят локальные местные источники загрязнения, причем наиболее пострадавшими являются акватории бухт и заливов со слабым водообменом. Меньший ущерб причинен водным экосистемам у открытых берегов. В целом экологические проблемы Крыма связаны с комплексом причин социально-экономического и природно-ресурсного характера, нашедших свое отражение в характере природопользования. В целом, все природоохранные проблемы можно объединить в несколько групп:
-атмосферные, связанные с загрязнением атмосферы;
-водные – с истощением и загрязнением вод;
-земельные – с нарушением и отчуждением земель, истощением недр;
-почвенно-геоморфологические – с эрозией, дефляцией, заболачиванием, засолением;
-ландшафтные – с ухудшением и потерей природно-рекреационных качеств и аттрактивности;
– биологические – с деградацией растительного и животного мира. 2.Экологические проблемы Крыма Экологические проблемы Крыма в связи с особенностями его организации как природно-хозяйственного объекта необходимо рассматривать на трех уровнях:
региональном (Крым в целом);
субрегиональном (административные районы, крупные города, природные регионы типа ЮБК и Горного Крыма);
локальном (элементарные природные и антропогенные объекты, небольшие населенные пункты).. Для Крыма главная экологическая проблема – дальнейшее снижение эффективности природопользования и усиление антропогенного давления на природную среду, происходящие на фоне несоответствия имеющегося в регионе природно-ресурсного потенциала типу его функционального использования.
Снижение эффективности природопользования выражается в следующем:
-сохранении и дальнейшей активизации долговременных тенденций загрязнения природных сред и ухудшения здоровья населения;
-продолжающемся нерациональном использовании природных ресурсов с нарушением нормативных показателей использования и воспроизводства;
-дальнейшем снижении управляемости системой регионального природопользования.
Экологическую ситуацию в Крыму можно оценить как напряженную, характеризующуюся ухудшением состояния отдельных компонентов окружающей среды по сравнению с нормативами, однако еще не принявшим необратимого характера.
На фоне экологической ситуации в регионе в целом, существует ряд внутри крымских проблем, связанных с особенностями техногенного воздействия на природную среду в пределах административных районов и крупных городов. К основным региональным проблемам Крыма следует отнести:
-ухудшение качества гидроминеральных ресурсов (Сакский, Ленинский районы, гг. Евпатория, Феодосия, акватория озера Сиваш);
– загрязнение поверхностных водных объектов суши (рр. Салгир, Чурук-Су);
-загрязнение прибрежной зоны моря (Керченская и Камыш-Бурунская бухты, Керченский пролив, зона курортного водопользования г.Ялта, Каркинитский залив); По географическому положению и характеру стока реки Крыма можно разделить на четыре группы:
реки северных склонов Крымских гор, впадающие в Сиваш (Салгир, Восточный Булганак, Индол, Чорох-Су и др.);
реки западных склонов Крымских гор, впадающие в Черное море (Западный Булганак, Альма, Кача, Бельбек, Черная);
реки Южного берега (Учан-Су, Дерекойка, Отуз и др.);
реки, берущие свое начало на водораздельном плато Тарханкутской возвышенности, впадающие в Черное море (Чатырлык, Камарчик).
Основными местными водными источниками являются малые реки, которые на полуострове принимают на себя весь пресс антропогенного воздействия, в результате которого большинство из них деградировали, потеряли хозяйственное значение и превратились в грязные коллекторы.
Причины деградации малых рек можно объединить в четыре группы:
1. Вырубка лесов и распашка почв в пределах водосборного бассейна, которые нарушили режим питания рек. Лес на водосборе способствует усилению грунтового питания. Влажный лесной воздух, менее глубокое промерзание почвы, наличие лесной, аккумулирующей воду подстилки, растянутое во времени снеготаяние на площади лесов и другие факторы способствуют пополнению грунтового потока с водосбора в реки, выравнивают питание рек чистой водой.
2. Недопустимая распашка крутых склонов, балок, заповедных полос, вблизи оврагов и русел гидрографической сети, нарушившие эрозионную устойчивость почвы и почвы, смывается в реки. Интенсивная эрозия распаханных крутых склонов и балок особенно заметна в последние два десятилетия. Во многих местах, особенно в верхней части склонов, из-под тонкого слоя чернозема уже проглядывают красные поляны подстилающей глины. В тальвеге балок собирается вода, стекающая со склонов. При распашке балок почва в пределах тальвега, не защищенная дерниной и высокостебельной растительностью, размывается, балка превращается в интенсивно растущий овраг. Продукты эрозии почвы перегружают речные потоки, часть наносов осаждается в коренных руслах рек и заиляет их. Эти процессы вызывают цепь других неизбежных изменений: уменьшение пропускной способности коренного русла, ухудшение дренированности пойм, засоление и заболачивание, смену водорегулирующей растительности.
3. Химическое, бактериальное, тепловое и другие виды загрязнения воды рек, влияющие на фито- и зообиоценозы, от которых зависит ограничивающий фактор руслообразования – состояния водной и прибрежной растительности. Загрязнение воды приводит к истощению водных ресурсов, к утрате оптимальных режимов рек, к формированию новых объектов с чуждыми природе и человеку процессами. Реки не только выводятся из ряда высокопродуктивных, но и становятся опасными объектами природы (вредная для здоровья вода, вредные фито- и зообиоценозы). 4. Нерациональное освоение пойм, нарушившее оптимальное энергетическое состояние потока в половодье. В естественных условиях сильному течению потока по пойме препятствовала луговая и лесокустарниковая растительность. Большая часть весеннего стока проходила в естественном коренном русле, промывая и углубляя его. В этих условиях уровень воды в межень был ниже, чем в заиленном русле, и это обеспечивало хорошую дренированность поймы. Выход в русло через водоносные слои, подстилающие пойму, был промыт, и потери напора на высачивание пойменных грунтовых вод в русло оказывалось незначительным.
-нарушение земель при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом (Сакский, Ленинский, Бахчисарайский, Симферопольский, Красногвардейский районы); —-
-усиливающееся воздействие автотранспорта на атмосферу городов Крыма;
-ухудшение качества сельхозугодий, связанное с увеличением удельного веса засоленных (Ленинский район), переувлажненных (Красноперекопский, Джанкойский, Нижнегорский районы) и эродированных земель (Сакский, Первомайский районы). 3.Состояние животного и растительного мира
Животный мир Крыма оригинален, но не богат (около 400 видов позвоночных). Повсеместно водятся заяц-русак, лисица, еж, ящерицы, в горах – крымский олень, крымская косуля, барсук, каменная куница и др. Из птиц в степи обитают журавль, дрофа, перепел, в горах – соколы, совы, дятлы, черный гриф, дикий голубь и др. На Сиваше и озерах многочисленны водоплавающие птицы: мартыны, кряквы, утки. В разные годы в Крыму акклиматизированы муфлон, белка-телеутка, кабан, фазан. Важной особенностью животного мира Крыма является его уникальность. Особую тревогу вызывает необходимость сохранения редких, реликтовых и эндемичных животных, сокращающих свою численность и ареалы под влиянием хозяйственной деятельности. Многие из видов живых организмов Крыма, находящихся под угрозой исчезновения, занесены в Красную книгу .Доля Крыма в этой Книге чрезвычайно велика, и это является следствием активного многовекового воздействия человека на уникальную, ранимую живую природу полуострова. Так, из 382 представителей животного мира, занесенных в Красную книгу, около 200 видов распространены в Крыму, а более 60 из них – только в пределах полуострова.
В XX веке в Крыму исчезло более 50 видов аборигенных растений и животных. Численность крымского благородного оленя за последнее десятилетие сократилась в 4 раза. В числе «краснокнижных» животных – летучая мышь, гигантская вечерница, кудрявый пеликан, орлан-белохвост, средиземноморский геккон, леопардовый полоз и др. В последние годы антропогенная нагрузка на естественные зооценозы (кроме охотничьей фауны) несколько уменьшилась. Это обусловлено снижением производственной деятельности, прежде всего сельскохозяйственного производства. Примером может служить существенное увеличение численности дрофы в Ленинском районе. Однако антропогенные факторы, связанные с долговременными последствиями хозяйственной деятельности – использованием пестицидов, вырубкой лесополос, высоким удельным весом сельхозугодий и т.д. – продолжали оказывать серьезной влияние на состояние животного мира Крыма. Под угрозой находится одно из последних (река Учан-Су) местообитаний краснопресноводного краба, попадающее в зону затопления строящегося Генеральского водохранилища. Из 300 видов птиц региона, около 20% из них зарегистрированы на свалках и полигонах твердых бытовых отходов.
За последние несколько лет отмечается стихийная очередная волна разрушительного воздействия на сложившийся хрупкий экологический комплекс Равнинного Крыма. Отмечаются массированные вырубки лесополос населением без их возобновления и перевыпас скота, что может привести к непредвиденным последствиям для экосистемы. Одним из таких последствий может быть дальнейшее обеднение фауны Равнинного Крыма и изменение фаунистического потенциала территории. Наличие на территории Крыма значительного количества место обитания редких и нуждающихся в охране видов животных предопределяет и необходимость различных видов ограничения хозяйственной деятельности. Естественная флора Крыма очень богата. Она насчитывает 2775 видов растений.
Растения крымской флоры слагают разнообразный и во многом уникальный растительный покров. На относительно небольшой территории полуострова встречаются пустынные, степные, лесные сообщества, а растительность Южного берега Крыма близка к средиземноморской. Столь огромное флористическое богатство небольшого Крымского региона (в 22 раза меньше общей площади Украины) связано с его уникальным пограничным, перекрестным и полуизолированным географическим положением. Площадь лесов в Крыму достигает 338 тыс. га. Склоны Крымских гор заняты преимущественно дубовыми (55.7% площади всех лесов), сосновым (17.5%), буковыми (12.1%) и грабовыми (5.6%) лесами. Средний возраст насаждений 71 год [1]. В Крыму насчитывается 250 эндемичных вида растений, составляющих 9.7% флоры полуострова, а в целом в Крыму растет 65% видов всей флоры Украины. На Южном берегу в лесах произрастают реликтовые растения: можжевельник высокий, вечнозеленый земляничник мелкоплодный, фисташка туполистная, ряд вечнозеленых кустарников – иглица понтийская, ладанник крымский, пираканта красная, жасмин кустарниковый и др. Немало лекарственных и диких плодовых растений (1157 видов: валериана, зверобой, каперсы, барбарис, кизил и др.). В Равнинном Крыму распространена степная растительность под ковыльно-типчаково-разнотравными и полынными степями.
Природный растительный покров сильно нарушен хозяйственной деятельностью человека – большая часть земель в равнинной части и значительная доля площадей в предгорных и горных районах распахана или используется под пастбища и сенокосы. На распаханных степях – поля пшеницы, кукурузы, рисовые чеки, плантации овощей, виноградники и сады. В долинах развито садоводство, виноградарство, размещены плантации эфиромасличных культур, табака. Флора Крыма имеет ряд общих черт с растительным миром территорий, окружающих Средиземное, Черное, Эгейское моря. Большинство крымских видов произрастает на территориях средиземноморских стран.
Почти каждый десятый вид крымской флоры эндемичен, и практически все они связаны с Горным Крымом. Наибольшее количество эндемов характерно для яйлы – свыше 60% произрастающих здесь растений эндемичны, из них 40% встречаются исключительно на крымских яйлах, причем многие исторически молодые. Это указывает на то, что Крымские горы являются одним из очагов видообразования. Однако во многих местах растительность яйл нарушена в результате неумеренного выпаса скота. Состояние лесов Крыма неудовлетворительное. Проводимые в прошлом бессистемные рубки привели к сокращению лесных площадей, оголению горных склонов. Промышленные рубки привели к деградации леса, в первую очередь дубрав, к замене высокоствольных лесов вторичными формациями и произвольными растительными сообществами. Плохое состояние буковых лесов, которые эксплуатировались в меньших размерах, чем дубовые и сосновые, но сейчас в них накопилось много перестойных деревьев с неудовлетворительным возобновление под их пологом молодой поросли. Особое место принадлежит охране лесов от пожаров. Ежегодно в горных лесах и на яйлах Крыма по вине людей случается 20-25 пожаров. Тушение лесных пожаров в горной местности сопряжено с большими трудностями, в частности с проблемой доставки воды. Кроме того тушение пожаров осложняется частой сменой направления ветра в горах, сухостью крымского леса и, особенно, его хвойных насаждений, крутизной лесных горных склонов. Слабая материально-техническая оснащенность лесной отрасли, устаревшая техника и оборудование, отсутствие средств на противопожарное оборудование ставит проблему лесных пожаров в число самых острых для лесного хозяйства и создает реальную угрозу ценным с рекреационной и эстетической точек зрения лесам Крыма. 4. Подведение итогов.Беседа по вопросам: – Можно ли защитить видовое разнообразие Крыма? – Сможем ли мы безгранично пользоваться природными ресурсами? -Какие условия экологической безопасности должен соблюдать каждый человек? – Почему защищая окружающую среду человек защищает себя? 5. Д/З.- подготовить по вариантам проекты на тему: «Воздействие производительных сил на окружающую среду», «Загрязнение водных ресурсов», «Промышленные отходы», «Бытовые отходы», Воздействие на атмосферу», Минеральные ресурсы Крыма и их рациональное использование», « Охрана заповедников и заказников Крыма» Источники литературы: Учебник «Крымоведение» 8 класс, под ред. А.В. Супрычев. Рабочая тетрадь «Крымоведение» 8 класс под ред. А.В. Супрычев. http://mirznanii.com/v/jNDK46Xs3yw-327369/ekologiya-kryma-proekt-zona-04-04-2011 http://mirznanii.com/a/327369/ekologicheskie-problemy-kryma
1. Экологическая ситуация в Крыму
Крым характеризуется большим разнообразием природных условий и ландшафтов, которые связаны с его географическим положением и сложным геолого-геоморфологическим строением. Разнообразию ландшафтов способствовало длительное антропогенное воздействие, приведшее как к деградации многих естественных, так и формированию совершенно новых антропогенных ландшафтов. В настоящее время естественные, слабо преобразованные ландшафты занимают всего 2.5% территории Крыма. Это горные широколиственные леса, горная лесостепь на яйлах, солончаки и галофитные луга Присивашья и Керченского полуострова. Большая часть территории полуострова (62%) освоена под конструктивные ландшафты: пашни, сады, города, дороги и др. Остальная территория (35.5%) представлена производными ландшафтами.
Главные черты современного растительного и животного мира в Крыму сформировались примерно 5 тыс. лет назад. В это время человек переходил от собирательства и охоты к земледелию и животноводству. В течение многих столетий хозяйственные нагрузки не приводили к существенному изменению ландшафтов. До ХIX века в Равнинном Крыму жители занимались скотоводством, а в горной части и на южном побережье выращивали виноград, пшеницу, яблоки, груши. Но в XIV — XVII вв. и здесь большое развитие получило скотоводство, что привело к вырубке лесов на больших площадях и расширению за счет них пастбищ. В начале XIX в. площадь лесов в Крыму составляла 361 тыс.га, а в 1913 г. уже 318 тыс.га, в 1929 г. только 274 тыс.га. Сильно пострадали крымские леса в годы Великой Отечественной войны — к 1946 г. их площадь сократилась до 210 тыс.га. В последние десятилетия благодаря лесовосстановительным работам площадь облесенных территорий возросла и в настоящее время общая площадь лесов Крыма составляет 338 тыс.га.
Сильно пострадали не только крымские леса, но и яйлы, которые в начале века являлись местом выпаса как скота местного населения, так и скота, пригнанного из южных областей России и даже из Румынии и Болгарии.
В Предгорном и Равнинном Крыму экстенсивное скотоводство постепенно уступало место земледелию. Особенно большие перемены произошли после отмены крепостного права. С 1865 по 1890 гг. население Крыма увеличилось вдвое, а посевная площадь возросла с 222 тыс.га до 925 тыс.га. В советское время расширение площади пашни продолжалось и в 1995 г. она составляла 1154 тыс.га. Предгорные степные сообщества с преобладанием ковыльной растительности были уничтожены на 50% своей площади, а деградация степных сообществ в Равнинном Крыму стала близкой к 100%.
Значительное воздействие на природную среду произошло с введением в строй Северо-Крымского канала. Площадь орошаемых земель в Крыму достигла примерно 20% всех возделываемых земель. Однако из-за плохого технического состояния канала около половины воды теряется, а это вызвало повышение уровня грунтовых вод, подтопление земель, засоление почвы. Орошение привело к качественному изменению ландшафтов: появились рисовые поля, возросла площадь садов, овощных и пропашных культур. Возникли новые поселки, выросло население сельскохозяйственных районов.
Увеличились рекреационные нагрузки на ландшафты, особенно Южного берега Крыма. Число рекреантов лавинообразно возрастало: в 1928 г. в Крыму отдыхало 110 тыс., в 1938 г. 270 тыс., в 1958 г. — 700 тыс., в 1970 г. — 6.5 млн., в 80-е годы — до 10 млн.человек ежегодно. Помимо непосредственного воздействия на природу (вытаптывание растительности, уплотнение почвы, рубка леса для костров, лесные пожары, замусоривание и т.д.) наплыв отдыхающих потребовал строительства новых санаториев и домов отдыха, дорог, водохранилищ, обострил проблему водообеспечения. Все это привело к росту объемов загрязненных сточных вод, деградации некоторых прибрежных морских и лесных экосистем.
Интенсивно развивались промышленность и транспорт. К 60-80-м годам относится сооружение в Крыму основных химических производств, некоторые из которых работают на привозном сырье. К началу 90-х годов промышленное производство достигло наибольшего объема, и выбросы загрязняющих веществ в атмосферу составили максимальную величину -565 тыс.т. В последние годы в связи с падением объемов производства величина выбросов в атмосферу снизилась: в 1992г. — 430 тыс.т, в 1993 г. — 295 тыс.т., в 1994 г. — 190 тыс.т., в 1995 г. — 150 тыс.т., в 1996 г. — 122.5 тыс.т.
Реки, водохранилища и прибрежные воды Черного и Азовского морей загрязнены промышленными и бытовыми стоками. Канализационные очистные сооружения имеют недостаточную мощность, в результате в 1996 году в открытые водоемы было сброшено 230 млн.куб.м сточных вод, из них загрязненных — 106, нормативно-очищенных — 124 млн.куб.м. На территории Крыма накопилось более 42 млн.куб.м твердых бытовых отходов.
В целом загрязненность полуострова и прилегающих вод весьма высокая. Равнинная часть Крыма по уровню загрязнения (особенно почв) уступает лишь Криворожско-Приднепровскому региону, южным частям Херсонской и Запорожской областей и находится примерно на одном уровне с Донбассом. Такое значительное загрязнение связано с применением большого количества удобрений и ядохимикатов в сельском хозяйстве. Средняя загрязненность воздуха и почв, а также нарушенность земель в Крыму ниже, чем в среднем по Украине. Примерно в два раза ниже и загрязненность вод, но пестицидная загрязненность более чем в два раза выше по сравнению с Украиной. Общая антропогенная преобразованность в Крыму уступает промышленному Приднепровью и Донбассу, но превосходит другие районы.
В Горном Крыму, вопреки запретам, продолжается выпас скота. Большую тревогу вызывает пастьба на яйлах, где формируется значительная часть речного стока полуострова. Закарстованность и трещиноватость известняков, слагающих яйлинские плато, способствуют быстрой инфильтрации загрязненных поверхностных вод и попаданию их в реки и водохранилища.
Крым омывают воды двух внутренних морей. Их своеобразие состоит в ограниченной связи с Мировым океаном, а, значит, их гидрологический режим существенно зависит от речного стока и водообмена через пролив Босфор. И хотя сероводородное заражение глубинных слоев Черного моря определяет отсутствие органической жизни ниже 150 м, прибрежные поверхностные воды моря отличаются высокой биологической продуктивностью. Азовское же море до недавнего времени было одним самых продуктивных морей Мирового океана.
Современные природные условия в Азово-Черноморском бассейне сложились примерно 4-6 тыс. лет назад. Однако наличие реликтовых организмов и специфические условия видообразования определили довольно высокий — более 10% — эндемизм фауны бассейна. В нем обитает более 1200 видов водорослей и высших растений, 2100 беспозвоночных животных, 192 вида рыб и 4 вида млекопитающих.
Уже в начале ХХ века отмечалось влияние антропогенных нагрузок на прибрежные экосистемы Крыма, в основном, в связи с интенсивным выловом ценных пород рыб. Зарегулирование речного стока в 50-е годы нашего столетия весьма пагубно сказалось на гидрологическом режиме и структуре биологических сообществ Азовского моря. Повышение солености вод моря привело к угнетению многих видов донной фауны — основного корма ценных в пищевом отношении рыб. Загрязнение речных вод Дуная и Днепра определило в свою очередь эвтрофикацию мелководной северо-западной части Черного моря и регулярные заморы в летний период. Антропогенное загрязнение вод, омывающих Крымский полуостров, вызвало угнетение бурых и усиленное развитие зеленых водорослей, массовое размножение гребневика — нового «квартиранта» моря, прожорливость которого привела к заметному снижению зоопланктона, наконец, цветение воды. В последние десятилетия у Южного берега Крыма площадь наиболее массового представителя бурых водорослей — цистозиры уменьшилась на 40%.
Тем не менее, на фоне значительного общего загрязнения Азово-Черноморского бассейна южное и западное побережье Крыма оказались в относительно благополучном положении благодаря особенностям циркуляции вод. Наибольший ущерб крымским прибрежным водам наносят локальные местные источники загрязнения, причем наиболее пострадавшими являются акватории бухт и заливов со слабым водообменом. Меньший ущерб причинен водным экосистемам у открытых берегов.
В целом экологические проблемы Крыма связаны с комплексом причин социально-экономического и природно-ресурсного характера, нашедших свое отражение в характере природопользования.
2. Природные и социально-экономические факторы формирования экологической ситуации
Формирование экологической обстановки в Крыму связано с характером природопользования, которое является итогом взаимодействия природных условий, исторических и геополитических факторов, транспортно-географического положения региона. Большое влияние в последние десятилетия на природопользование оказали волюнтаристские решения властей, в основе которых была ориентация на ближайшие хозяйственные потребности полуострова. Они были реализованы в строительстве крупных химических заводов, Северо-Крымского канала и других объектов, приведших к значительному ухудшению экологического состояния региона.
Истоки современного экологического кризиса коренятся в характере соотношения экологических и экономических проблем — природоохранная деятельность дает ощутимый эффект только через многие годы. Отсюда возникает проблема соотношения сиюминутных и долгосрочных стратегических выгод. Власть, естественно, ориентируется на достижение ближайших, легко обозримых целей. Разработка стратегических целей для нее недостижимая задача. Неумение и нежелание прогнозировать сложные экологические явления, выбирать соответствующий план действий — все это привело к оборонительной стратегии охраны природы. Природу у нас начинают охранять после того, как она уже разрушена.
Современная экологическая ситуация в Крыму отражает и доминирующую в настоящее время идеологию, определяющую человека как венец природы, противопоставляющую человека и природу. Это противопоставление и явилось основой для формирования потребительского образа жизни со всеми вытекающими последствиями, а, значит, во многом варварским отношением к природе, поскольку у многих людей до сих пор доминирует представление о даровом характере природных ресурсов.
3. Современные предпосылки формирования экологической политики в Крыму
В настоящее время в Крыму имеется ряд обстоятельств, препятствующих или затрудняющих решение экологических проблем.
1. Идет период первоначального накопления капитала. Законы, регламентирующие природопользование, практически не мешают людям, которые наживают свой капитал за счет природных ресурсов.
2. У власти находятся люди, которым приходится в пожарном порядке решать сиюминутные задачи. В этих условиях экологические проблемы неизбежно оказываются на заднем плане.
3. Старая система экологического контроля не годится в новых условиях.
4. Не сформировались социальные слои и силы, заинтересованные в коренном улучшении экологической обстановки и системы природопользования. Население Крыма пока не готово активно поддерживать природоохранную политику, во-первых, из-за своего нищенского положения (ему не до экологических проблем), во-вторых, из-за недостатка экологической информации. Сегодняшняя информированность людей об экологическом состоянии носит пока еще общий характер, вследствие чего каждый конкретный человек слабо ощущает угрозу, связанную с плохим качеством среды.
5. Ориентация на рыночные отношения, которые сами по себе обеспечат развитие Крыма на основе соблюдения природоохранных мер, иллюзорна. Рынок, даже в нормальном варианте, а тем более тот, который у нас, не является эффективным регулятором экологического состояния окружающей среды. В целом, все природоохранные проблемы можно объединить в несколько групп:
атмосферные, связанные с загрязнением атмосферы;
водные — с истощением и загрязнением вод;
земельные — с нарушением и отчуждением земель, истощением недр;
почвенно-геоморфологические — с эрозией, дефляцией, заболачиванием, засолением;
ландшафтные — с ухудшением и потерей природно-рекреационных качеств и аттрактивности;
биологические — с деградацией растительного и животного мира.
Природные предпосылки формирования экологического состояния Крыма являются по своему действию как положительными, так и отрицательными.
Положение Крыма на границе умеренного и субтропического поясов, в условиях активного взаимодействия суши и моря, гор и равнин определяют высокий уровень солнечно- и ветроэнергетического потенциала атмосферы. Активные атмосферные процессы способствуют выносу местных загрязнений. В то же время при близости промышленных центров юга Украины приводят и к приносу загрязнений.
Небольшое количество атмосферных осадков в равнинной части Крыма при высоких летних температурах определяет низкое увлажнение, слабый прирост биомассы, относительную бедность почв питательными веществами. Главное богатство Крыма — рекреационные ресурсы, воспроизводство которых возможно лишь при щадящих нагрузках.
Замкнутость Черного и Азовского морей, их слабый водообмен с Мировым океаном, незначительное вертикальное перемешивание вод способствует накоплению загрязняющих веществ в поверхностном слое.
В прошлом эти недостатки природно-ресурсного потенциала преодолевались разумным природопользованием, основанным на щадящем использовании пастбищных угодий (равнинный Крым), сохранении целинных угодий (Присивашье), использовании сортов сельскохозяйственных культур, приспособленных к местным условиям.
Строительство Северо-Крымского канала произвело сдвиг в структуре сельскохозяйственного и промышленного производства, привело к повышению энергоемкости, вызвало подтопление земель, вторичное засоление почв, осолонцевание почв, рассоление и загрязнение Сиваша.
Общая площадь земельных угодий в Крыму составляет 2608 тыс.га (100%) или 4.3% всей территории Украины. Сельскохозяйственные угодья занимают 1861 тыс.га (71.4% общей площади), из них под пашней — 1228 тыс.га (47% ). Площадь орошаемых земель составляет 396.8 тыс.га (21.3% от площади сельскохозяйственных угодий). Площадь, занятая лесом, составляет в Крыму всего 338 тыс.га (13%). Очень мала площадь природно-заповедного фонда — 114.3 тыс.га (4.4%). Особенно неблагоприятное положение в равнинном Крыму, где практически нет лесов и охраняемых территорий. Пахотные земли в Крыму подвержены многим негативным процессам. Так, эрозионные процессы наиболее активны на сельхозугодьях Южного берега, предгорных районов и Тарханкутского полуострова. Дефляция охватывает почти половину пахотных земель Крыма, причем прослеживается тенденция увеличения площади эродированных и дефлированных земель. Повышение степени смыва почв, используемых под сады и виноградники на склонах, способствует содержание поверхности под парами и механизированная обработка пахотного слоя вдоль склона.
Почвенный покров горных территорий в местах неумеренной рекреационной нагрузки также подвергается деградационным процессам, связанным с увеличением площади пешеходных троп, угнетением растительности, нарушением сложившихся в ландшафтах связей. При этом уменьшается мощность лесной подстилки и дернины, гумусового горизонта и его биохимическая активность, снижается плодородие почв.
Одним из наиболее сильных видов антропогенного воздействия на ландшафтные геохимические и геофизические процессы является ирригация. Орошаемые угодья Крыма занимают почти 400 тыс. га, из них 350.6 тыс.га — пашня и около 45 тыс. га — многолетние насаждения. При орошение наряду с формированием оптимального почвенно-экологического режима развиваются и деградационные явления. Ирригационно-промывной режим способствует выносу не только легкорастворимых солей, но и кальция, что приводит к снижению содоустойчивости этих почв. При орошении пресными водами почв, не содержащих гипса и других нейтральных солей, происходит ощелачивание, что приводит к образованию корки на поверхности почвы. Вся доля засоленных почв от общей площади орошаемых земель составляет в Крыму около 9.5%, в том числе средне- и сильнозасоленных — 1.7%.
В целом, высокая степень освоенности земельных ресурсов Крыма, широкое применение мелиоративных мероприятий, способствует антропогенной эволюции почвенного покрова. За последние десятилетия содержание гумуса в почве сократилось в среднем по Крыму с 2.9 до 2.5%. Среднегодовой снос плодородного слоя почвы составляет 8.9 т/га, гумуса — 0.33 т/га. Органические удобрения — эффективное и экологическое средство повышения плодородия почв, используются недостаточно широко и грамотно. Типовыми хранилищами органических удобрений хозяйства Крыма обеспечены всего лишь на 39%, что приводит к потерям питательных веществ и загрязнению водоемов и подземных вод. Ежегодно в республике используется 18 тыс.тонн пестицидов, т.е. на 1 гектар обрабатываемой площади вносится по 5.8 кг пестицидов, что свидетельствует о низком техническом уровне их использования, невысокой культуре агротехники возделывания растений. Для сравнения, в Англии вносится в среднем 47 кг пестицидов, причем объем собираемого урожая существенно выше. Сейчас в Крыму почвы деформированы на площади более 600 тыс.га.
В настоящее время наиболее актуальными вопросами охраны почв и воспроизводства их плодородия являются: предотвращение эрозии, дефляциляция, дегумификация, регулирование водного и солевого режимов орошением с применением дренажа, мелиорация солонцеватых почв, совершенствование системы земледелия.
Значительный ущерб природе Крыма нанесен добычей строительных материалов, которая ведется без учета экологических нормативов. В настоящее время на полуострове действует около 200 карьеров с общей площадью около 13 тыс.га. многие из них возникли без разрешения природоохранных органов.
Большие площади заняты урбанизированными территориями. Их площадь продолжает расти за счет строительства новых поселений, связанных с возвращением депортированных народов. Это строительство нередко ведется без соответствующих процедур землеотвода и в водоохранных зонах.
В Крыму насчитывается примерно 800 участков с проявлением оползневых процессов. Третья часть морских берегов подвергается абразии.
Несовершенство территориального использования, как и бесхозяйственность, высокая энерго- и водоемкость хозяйства, широкое применение ядохимикатов в сельском хозяйстве, устаревшие промышленные технологии привели к значительному ухудшению экологического состояния полуострова. Это определяет снижение привлекательности региона для туристов, ухудшение качества производимой сельскохозяйственной продукции, рост заболеваемости населения, превышению смертности над рождаемостью. В целом правильная идея об ограниченном использовании вод Днепра для орошения в Крыму была реализована в экологически неприемлемой форме. Во-первых, увеличение объемов подаваемой воды не сопровождалось адекватными усилиями по техническому оснащению канала и очистке воды, во-вторых, не была внедрена водосберегающая технология поливов — потери воды составляют примерно 50%. В результате значительные площади земель подтоплены, идет вторичное засоление почв и опреснение Сиваша — ценнейшего объекта для химической промышленности и медицины. Кроме того, вода Северо-Крымского канала геохимически чужда крымским ландшафтам. Она резко изменила сложившееся природное гидрологическое равновесие, вызвала активизацию процессов подтопления и карста. Само качество воды канала невысокое, что определяет и плохое экологическое качество сельскохозяйственной продукции.
Одна из проблем Крыма — быстро идущая потеря регионального своеобразия и территориального разнообразия. Большое ландшафтное разнообразие Крыма определяется его географическим положением на стыке суши и моря, гор и равнин. Поэтому Крым справедливо называют «природным музеем». Здесь представлены горные породы различного возраста и происхождения, известно более 210 минералов, из которых есть редкие и самоцветные. Это район классического карста с 8500 карстовыми воронками и красивейшими карстовыми пещерами, а природа богата редкими, эндемичными и реликтовыми видами. Подобного аттрактивного региона мало найдется на Земле, а по величине ландшафтного разнообразия Крыму нет равных в пределах бывшего СССР. Не менее велико и культурно-этническое разнообразие Крыма. Он располагается на контакте христианской и мусульманской цивилизаций, многих народов и культур.
К сожалению, в последние годы все это приходит в упадок, теряется, разворовывается.
4. Экологические аспекты социально-экономического развития Крыма
Основные тенденции социально-экономического развития Крыма в последние годы не изменяются и определяются сохранением негативных тенденций в финансовой и социально-экономической сферах. Это особенно проявляется в резком уменьшении выделения централизованных средств на капитальное строительство природоохранных объектов, в том числе канализационных очистных сооружений, берегозащитных и противооползневых сооружений, и финансировании природоохранных мероприятий. Продолжающееся обострение социально-экологической ситуации вызывает, в свою очередь, резкое увеличение нарушений гражданами природоохранного законодательства, рост браконьерства, нарушение правил охоты и рыбной ловли, рубку лесополос, уничтожение первоцветов и других дикорастущих растений в целях наживы и многое другое.
Спад производства в сочетании со сменой собственности и нестабильностью политической ситуации, привели к снижению исполнительной дисциплины предприятий, невыполнению предписаний природоохранных органов, уменьшению финансирования природоохранных мероприятий за счет собственных средств предприятий, к росту объектов незавершенного строительства, в том числе природоохранных, уменьшению поступлений средств в местные внебюджетные фонды охраны окружающей природной среды.
Продолжающееся снижение объемов производства привело к уменьшению техногенного давления на окружающую природную среду — снизился объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, снизилась пестицидная нагрузка на почвы и т.д. Однако снижение объемов производства в 1993-1996 гг. не способствовало приостановке отрицательных тенденций, связанных с долговременными последствиями предшествующей техногенной нагрузки на природную среду (фоновое загрязнение почв, подземных вод).
Сложившееся положение усугубляется низкой экологической эффективностью производства. Энерго- и ресурсозатраты на единицу продукции в Украине значительно выше (примерно в 2-4 раза), чем в экономически развитых странах. С учетом высокой степени износа основных фондов предприятий ( по отдельным отраслям до 80%) очевидна возможность возникновения чрезвычайных экологических ситуаций.
С другой стороны, в области экологической политики году появились и положительные тенденции:
на государственном уровне большое внимание уделялось формированию и внедрению экономических механизмов природопользования;
совершенствовались и более широко применялись системы первичного учета потребления природных ресурсов как организациями, так и отдельными гражданами;
усилилось взаимодействие различных общественных институтов государственных органов в вопросах охраны окружающей среды.
В целом, экологическая составляющая является неотъемлемой частью общественного развития Крыма, представляя собой систему регуляторов и ограничений регионального природопользования.
Экологические проблемы региона могут быть кардинально решены только при условии положительных изменений в социально-экономическом состоянии общества.
5. Экологические проблемы Крыма
Экологические проблемы Крыма в связи с особенностями его организации как природно-хозяйственного объекта необходимо рассматривать на трех уровнях:
региональном (Крым в целом);
субрегиональном (административные районы, крупные города, природные регионы типа ЮБК и Горного Крыма);
локальном (элементарные природные и антропогенные объекты, небольшие населенные пункты).
В методическом плане недопустимо для интегральной характеристики экологической ситуации в Крыму в целом использовать проблемы (пусть даже самые острые) отдельные его регионов. Неверным также является обобщение экологических проблем, связанных с отдельными природными ресурсами, с проблемами региона в целом.
Для Крыма главная экологическая проблема — дальнейшее снижение эффективности природопользования и усиление антропогенного давления на природную среду, происходящие на фоне несоответствия имеющегося в регионе природно-ресурсного потенциала типу его функционального использования.
Снижение эффективности природопользования выражается в следующем:
сохранении и дальнейшей активизации долговременных тенденций загрязнения природных сред и ухудшения здоровья населения;
продолжающемся нерациональном использовании природных ресурсов с нарушением нормативных показателей использования и воспроизводства;
дальнейшем снижении управляемости системой регионального природопользования.
С учетом выше изложенного, экологическую ситуацию в Крыму можно оценить как напряженную, характеризующуюся ухудшением состояния отдельных компонентов окружающей среды по сравнению с нормативами, однако еще не принявшим необратимого характера.
На фоне экологической ситуации в регионе в целом, существует ряд внутри крымских проблем, связанных с особенностями техногенного воздействия на природную среду в пределах административных районов и крупных городов.
Поэтому к основным региональным проблемам Крыма в году следует отнести:
ухудшение качества гидроминеральных ресурсов (Сакский, Ленинский районы, гг. Евпатория, Феодосия, акватория озера Сиваш);
загрязнение поверхностных водных объектов суши (рр. Салгир, Чурук-Су);
загрязнение прибрежной зоны моря (Керченская и Камыш-Бурунская бухты, Керченский пролив, зона курортного водопользования г.Ялта, Каркинитский залив);
нарушение земель при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом (Сакский, Ленинский, Бахчисарайский, Симферопольский, Красногвардейский районы);
усиливающееся воздействие автотранспорта на атмосферу городов Крыма;
ухудшение качества сельхозугодий, связанное с увеличением удельного веса засоленных (Ленинский район), переувлажненных (Красноперекопский, Джанкойский, Нижнегорский районы) и эродированных земель (Сакский, Первомайский районы).
Заключение
Как видно бесхозяйственное использование Крыма продолжалось на протяжении практически всей его истории, что привело к серьезным экологическим проблемам. Крым сегодня является специфическим регионом, где сосредоточено огромное количество редких видов животных и растений, уникальных климатических зон и экологических заповедников. Если не будет предпринято резких и радикальных мер по стабилизации экологической ситуации, то мы просто потеряем этот уникальный регион. Правительство, как Украины, так и Крыма должно уделять больше внимания этому вопросу, ужесточая экологическую политику и применять более жестокие санкции к нарушителям экологического законодательства.
ЛИТЕРАТУРА
Крым: настоящее и будущее: сб. статей / Под ред. Г.М. Фомина. Симферопполь: Таврия.
1.1) Экологические проблемы Крыма. Б.И. Сергеев, зам.предс. КО НАН, акад. КАН с.64
1.2.) Проблемы Экологии и здоровья человека А.Д. Сараев чл. кор. КАН, зав. каф. КАПКС, проф. С.А. Сараева, Е.А. Шембелева с.74
Подгородецкий П.Д. Крым: Природа: Справ. изд. Симферополь: изд-во «Таврия» 1988.
Губанов И.Г., Подгородецкий П.Д. Богатство недр // Природа Крыма. Симферополь: Крым 1996г.
Природа Крыма и ее охрана / Под ред. П.В. Саканевича. Симферополь: изд-во «Таврия» 1997г.
10
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
КРЫМСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
КИЕВСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КРЫМА
Реферат по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» Студента 1 курса гр. ЭП-11 ТОЛОКНОВСКОГО Д.Е.
Руководитель
ИВАНИСЬ В.Д.
г.Симферополь — 2000 г.
СОДЕРЖАНИЕ
Экологическая ситуация в Крыму…………………………………………2
Природные и социально-экономические факторы формирования экологической ситуации……………………………………………………4
Современные предпосылки формирования экологической политики в Крыму………………………………………………………………….…….5
Экологические аспекты социально-экономического развития Крыма….8
Экологические проблемы Крыма………..…………………………………9
Заключение…………………………………………………………………….10
Литература…………………………………………… ………………………10
1. Экологическая
ситуация в
Крыму
Крым
характеризуется
большим разнообразием
природных
условий и ландшафтов,
которые связаны
с его географическим
положением
и сложным
геолого-геоморфологическим
строением.
Разнообразию
ландшафтов
способствовало
длительное
антропогенное
воздействие,
приведшее как
к деградации
многих естественных,
так и формированию
совершенно
новых антропогенных
ландшафтов.
В настоящее
время естественные,
слабо преобразованные
ландшафты
занимают всего
2.5% территории
Крыма. Это горные
широколиственные
леса, горная
лесостепь на
яйлах, солончаки
и галофитные
луга Присивашья
и Керченского
полуострова.
Большая часть
территории
полуострова
(62%) освоена под
конструктивные
ландшафты:
пашни, сады,
города, дороги
и др. Остальная
территория
(35.5%) представлена
производными
ландшафтами.
Главные
черты современного
растительного
и животного
мира в Крыму
сформировались
примерно 5 тыс.
лет назад. В
это время человек
переходил от
собирательства
и охоты к земледелию
и животноводству.
В течение многих
столетий
хозяйственные
нагрузки не
приводили к
существенному
изменению
ландшафтов.
До ХIX века в
Равнинном Крыму
жители занимались
скотоводством,
а в горной части
и на южном побережье
выращивали
виноград, пшеницу,
яблоки, груши.
Но в XIV – XVII вв. и здесь
большое развитие
получило
скотоводство,
что привело
к вырубке лесов
на больших
площадях и
расширению
за счет них
пастбищ. В начале
XIX в. площадь лесов
в Крыму составляла
361 тыс.га, а в 1913 г.
уже 318 тыс.га, в
1929 г. только 274 тыс.га.
Сильно пострадали
крымские леса
в годы Великой
Отечественной
войны – к 1946 г. их
площадь сократилась
до 210 тыс.га. В
последние
десятилетия
благодаря
лесовосстановительным
работам площадь
облесенных
территорий
возросла и в
настоящее время
общая площадь
лесов Крыма
составляет
338 тыс.га.
Сильно
пострадали
не только крымские
леса, но и яйлы,
которые в начале
века являлись
местом выпаса
как скота местного
населения, так
и скота, пригнанного
из южных областей
России и даже
из Румынии и
Болгарии.
В
Предгорном
и Равнинном
Крыму экстенсивное
скотоводство
постепенно
уступало место
земледелию.
Особенно большие
перемены произошли
после отмены
крепостного
права. С 1865 по 1890
гг. население
Крыма увеличилось
вдвое, а посевная
площадь возросла
с 222 тыс.га до 925
тыс.га. В советское
время расширение
площади пашни
продолжалось
и в 1995 г. она составляла
1154 тыс.га. Предгорные
степные сообщества
с преобладанием
ковыльной
растительности
были уничтожены
на 50% своей площади,
а деградация
степных сообществ
в Равнинном
Крыму стала
близкой к 100%.
Значительное
воздействие
на природную
среду произошло
с введением
в строй Северо-Крымского
канала. Площадь
орошаемых
земель в Крыму
достигла примерно
20% всех возделываемых
земель. Однако
из-за плохого
технического
состояния
канала около
половины воды
теряется, а это
вызвало повышение
уровня грунтовых
вод, подтопление
земель, засоление
почвы. Орошение
привело к
качественному
изменению
ландшафтов:
появились
рисовые поля,
возросла площадь
садов, овощных
и пропашных
культур. Возникли
новые поселки,
выросло население
сельскохозяйственных
районов.
Увеличились
рекреационные
нагрузки на
ландшафты,
особенно Южного
берега Крыма.
Число рекреантов
лавинообразно
возрастало:
в 1928 г. в Крыму
отдыхало 110 тыс.,
в 1938 г. 270 тыс., в 1958 г.
– 700 тыс., в 1970 г. – 6.5 млн.,
в 80-е годы – до 10
млн.человек
ежегодно. Помимо
непосредственного
воздействия
на природу
(вытаптывание
растительности,
уплотнение
почвы, рубка
леса для костров,
лесные пожары,
замусоривание
и т.д.) наплыв
отдыхающих
потребовал
строительства
новых санаториев
и домов отдыха,
дорог, водохранилищ,
обострил проблему
водообеспечения.
Все это привело
к росту объемов
загрязненных
сточных вод,
деградации
некоторых
прибрежных
морских и лесных
экосистем.
Интенсивно
развивались
промышленность
и транспорт.
К 60-80-м годам относится
сооружение
в Крыму основных
химических
производств,
некоторые из
которых работают
на привозном
сырье. К началу
90-х годов промышленное
производство
достигло наибольшего
объема, и выбросы
загрязняющих
веществ в атмосферу
составили
максимальную
величину -565 тыс.т.
В последние
годы в связи
с падением
объемов производства
величина выбросов
в атмосферу
снизилась: в
1992г. – 430 тыс.т, в 1993 г.
– 295 тыс.т., в 1994 г. – 190
тыс.т., в 1995 г. – 150 тыс.т.,
в 1996 г. – 122.5 тыс.т.
Реки,
водохранилища
и прибрежные
воды Черного
и Азовского
морей загрязнены
промышленными
и бытовыми
стоками. Канализационные
очистные сооружения
имеют недостаточную
мощность, в
результате
в 1996 году в открытые
водоемы было
сброшено 230
млн.куб.м сточных
вод, из них
загрязненных
– 106, нормативно-очищенных
– 124 млн.куб.м. На
территории
Крыма накопилось
более 42 млн.куб.м
твердых бытовых
отходов.
В
целом загрязненность
полуострова
и прилегающих
вод весьма
высокая. Равнинная
часть Крыма
по уровню загрязнения
(особенно почв)
уступает лишь
Криворожско-Приднепровскому
региону, южным
частям Херсонской
и Запорожской
областей и
находится
примерно на
одном уровне
с Донбассом.
Такое значительное
загрязнение
связано с применением
большого количества
удобрений и
ядохимикатов
в сельском
хозяйстве.
Средняя загрязненность
воздуха и почв,
а также нарушенность
земель в Крыму
ниже, чем в среднем
по Украине.
Примерно в два
раза ниже и
загрязненность
вод, но пестицидная
загрязненность
более чем в два
раза выше по
сравнению с
Украиной. Общая
антропогенная
преобразованность
в Крыму уступает
промышленному
Приднепровью
и Донбассу, но
превосходит
другие районы.
В
Горном Крыму,
вопреки запретам,
продолжается
выпас скота.
Большую тревогу
вызывает пастьба
на яйлах, где
формируется
значительная
часть речного
стока полуострова.
Закарстованность
и трещиноватость
известняков,
слагающих
яйлинские
плато, способствуют
быстрой инфильтрации
загрязненных
поверхностных
вод и попаданию
их в реки и
водохранилища.
Крым
омывают воды
двух внутренних
морей. Их своеобразие
состоит в
ограниченной
связи с Мировым
океаном, а, значит,
их гидрологический
режим существенно
зависит от
речного стока
и водообмена
через пролив
Босфор. И хотя
сероводородное
заражение
глубинных слоев
Черного моря
определяет
отсутствие
органической
жизни ниже 150
м, прибрежные
поверхностные
воды моря отличаются
высокой биологической
продуктивностью.
Азовское же
море до недавнего
времени было
одним самых
продуктивных
морей Мирового
океана.
Современные
природные
условия в
Азово-Черноморском
бассейне сложились
примерно 4-6 тыс.
лет назад. Однако
наличие реликтовых
организмов
и специфические
условия видообразования
определили
довольно высокий
– более 10% – эндемизм
фауны бассейна.
В нем обитает
более 1200 видов
водорослей
и высших растений,
2100 беспозвоночных
животных, 192 вида
рыб и 4 вида
млекопитающих.
Уже
в начале ХХ
века отмечалось
влияние антропогенных
нагрузок на
прибрежные
экосистемы
Крыма, в основном,
в связи с интенсивным
выловом ценных
пород рыб.
Зарегулирование
речного стока
в 50-е годы нашего
столетия весьма
пагубно сказалось
на гидрологическом
режиме и структуре
биологических
сообществ
Азовского моря.
Повышение
солености вод
моря привело
к угнетению
многих видов
донной фауны
– основного
корма ценных
в пищевом отношении
рыб. Загрязнение
речных вод
Дуная и Днепра
определило
в свою очередь
эвтрофикацию
мелководной
северо-западной
части Черного
моря и регулярные
заморы в летний
период. Антропогенное
загрязнение
вод, омывающих
Крымский полуостров,
вызвало угнетение
бурых и усиленное
развитие зеленых
водорослей,
массовое размножение
гребневика
– нового “квартиранта”
моря, прожорливость
которого привела
к заметному
снижению
зоопланктона,
наконец, цветение
воды. В последние
десятилетия
у Южного берега
Крыма площадь
наиболее массового
представителя
бурых водорослей
– цистозиры
уменьшилась
на 40%.
Тем
не менее, на
фоне значительного
общего загрязнения
Азово-Черноморского
бассейна южное
и западное
побережье Крыма
оказались в
относительно
благополучном
положении
благодаря
особенностям
циркуляции
вод. Наибольший
ущерб крымским
прибрежным
водам наносят
локальные
местные источники
загрязнения,
причем наиболее
пострадавшими
являются акватории
бухт и заливов
со слабым
водообменом.
Меньший ущерб
причинен водным
экосистемам
у открытых
берегов.
В целом
экологические
проблемы Крыма
связаны с комплексом
причин социально-экономического
и природно-ресурсного
характера,
нашедших свое
отражение в
характере
природопользования.
2. Природные
и социально-экономические
факторы формирования
экологической
ситуации
Формирование
экологической
обстановки
в Крыму связано
с характером
природопользования,
которое является
итогом взаимодействия
природных
условий, исторических
и геополитических
факторов,
транспортно-географического
положения
региона. Большое
влияние в последние
десятилетия
на природопользование
оказали волюнтаристские
решения властей,
в основе которых
была ориентация
на ближайшие
хозяйственные
потребности
полуострова.
Они были реализованы
в строительстве
крупных химических
заводов, Северо-Крымского
канала и других
объектов, приведших
к значительному
ухудшению
экологического
состояния
региона.
Истоки современного
экологического
кризиса коренятся
в характере
соотношения
экологических
и экономических
проблем – природоохранная
деятельность
дает ощутимый
эффект только
через многие
годы. Отсюда
возникает
проблема соотношения
сиюминутных
и долгосрочных
стратегических
выгод. Власть,
естественно,
ориентируется
на достижение
ближайших,
легко обозримых
целей. Разработка
стратегических
целей для нее
недостижимая
задача. Неумение
и нежелание
прогнозировать
сложные экологические
явления, выбирать
соответствующий
план действий
– все это привело
к оборонительной
стратегии
охраны природы.
Природу у нас
начинают охранять
после того, как
она уже разрушена.
Современная
экологическая
ситуация в
Крыму отражает
и доминирующую
в настоящее
время идеологию,
определяющую
человека как
венец природы,
противопоставляющую
человека и
природу. Это
противопоставление
и явилось основой
для формирования
потребительского
образа жизни
со всеми вытекающими
последствиями,
а, значит, во
многом варварским
отношением
к природе, поскольку
у многих людей
до сих пор доминирует
представление
о даровом характере
природных
ресурсов.
3. Современные
предпосылки
формирования
экологической
политики в
Крыму
В настоящее
время в Крыму
имеется ряд
обстоятельств,
препятствующих
или затрудняющих
решение экологических
проблем.
1. Идет период
первоначального
накопления
капитала. Законы,
регламентирующие
природопользование,
практически
не мешают людям,
которые наживают
свой капитал
за счет природных
ресурсов.
2. У власти
находятся люди,
которым приходится
в пожарном
порядке решать
сиюминутные
задачи. В этих
условиях
экологические
проблемы неизбежно
оказываются
на заднем плане.
3. Старая система
экологического
контроля не
годится в новых
условиях.
4. Не сформировались
социальные
слои и силы,
заинтересованные
в коренном
улучшении
экологической
обстановки
и системы
природопользования.
Население Крыма
пока не готово
активно поддерживать
природоохранную
политику, во-первых,
из-за своего
нищенского
положения (ему
не до экологических
проблем), во-вторых,
из-за недостатка
экологической
информации.
Сегодняшняя
информированность
людей об экологическом
состоянии носит
пока еще общий
характер, вследствие
чего каждый
конкретный
человек слабо
ощущает угрозу,
связанную с
плохим качеством
среды.
5. Ориентация
на рыночные
отношения,
которые сами
по себе обеспечат
развитие Крыма
на основе соблюдения
природоохранных
мер, иллюзорна.
Рынок, даже в
нормальном
варианте, а тем
более тот, который
у нас, не является
эффективным
регулятором
экологического
состояния
окружающей
среды. В целом,
все природоохранные
проблемы можно
объединить
в несколько
групп:
атмосферные,
связанные с
загрязнением
атмосферы;
водные
– с истощением
и загрязнением
вод;
земельные
– с нарушением
и отчуждением
земель, истощением
недр;
почвенно-геоморфологические
– с эрозией,
дефляцией,
заболачиванием,
засолением;
ландшафтные
– с ухудшением
и потерей
природно-рекреационных
качеств и
аттрактивности;
биологические
– с деградацией
растительного
и животного
мира.
Природные
предпосылки
формирования
экологического
состояния Крыма
являются по
своему действию
как положительными,
так и отрицательными.
Положение
Крыма на границе
умеренного
и субтропического
поясов, в условиях
активного
взаимодействия
суши и моря,
гор и равнин
определяют
высокий уровень
солнечно- и
ветроэнергетического
потенциала
атмосферы.
Активные атмосферные
процессы способствуют
выносу местных
загрязнений.
В то же время
при близости
промышленных
центров юга
Украины приводят
и к приносу
загрязнений.
Небольшое
количество
атмосферных
осадков в равнинной
части Крыма
при высоких
летних температурах
определяет
низкое увлажнение,
слабый прирост
биомассы,
относительную
бедность почв
питательными
веществами.
Главное богатство
Крыма – рекреационные
ресурсы, воспроизводство
которых возможно
лишь при щадящих
нагрузках.
Замкнутость
Черного и Азовского
морей, их слабый
водообмен с
Мировым океаном,
незначительное
вертикальное
перемешивание
вод способствует
накоплению
загрязняющих
веществ в
поверхностном
слое.
В прошлом
эти недостатки
природно-ресурсного
потенциала
преодолевались
разумным
природопользованием,
основанным
на щадящем
использовании
пастбищных
угодий (равнинный
Крым), сохранении
целинных угодий
(Присивашье),
использовании
сортов сельскохозяйственных
культур, приспособленных
к местным условиям.
Строительство
Северо-Крымского
канала произвело
сдвиг в структуре
сельскохозяйственного
и промышленного
производства,
привело к повышению
энергоемкости,
вызвало подтопление
земель, вторичное
засоление почв,
осолонцевание
почв, рассоление
и загрязнение
Сиваша.
Общая площадь
земельных
угодий в Крыму
составляет
2608 тыс.га (100%) или
4.3% всей территории
Украины.
Сельскохозяйственные
угодья занимают
1861 тыс.га (71.4% общей
площади), из
них под пашней
– 1228 тыс.га (47% ). Площадь
орошаемых
земель составляет
396.8 тыс.га (21.3% от
площади
сельскохозяйственных
угодий). Площадь,
занятая лесом,
составляет
в Крыму всего
338 тыс.га (13%). Очень
мала площадь
природно-заповедного
фонда – 114.3 тыс.га
(4.4%). Особенно
неблагоприятное
положение в
равнинном
Крыму, где
практически
нет лесов и
охраняемых
территорий.
Пахотные земли
в Крыму подвержены
многим негативным
процессам. Так,
эрозионные
процессы наиболее
активны на
сельхозугодьях
Южного берега,
предгорных
районов и
Тарханкутского
полуострова.
Дефляция охватывает
почти половину
пахотных земель
Крыма, причем
прослеживается
тенденция
увеличения
площади эродированных
и дефлированных
земель. Повышение
степени смыва
почв, используемых
под сады и
виноградники
на склонах,
способствует
содержание
поверхности
под парами и
механизированная
обработка
пахотного слоя
вдоль склона.
Почвенный
покров горных
территорий
в местах неумеренной
рекреационной
нагрузки также
подвергается
деградационным
процессам,
связанным с
увеличением
площади пешеходных
троп, угнетением
растительности,
нарушением
сложившихся
в ландшафтах
связей. При
этом уменьшается
мощность лесной
подстилки и
дернины, гумусового
горизонта и
его биохимическая
активность,
снижается
плодородие
почв.
Одним из
наиболее сильных
видов антропогенного
воздействия
на ландшафтные
геохимические
и геофизические
процессы является
ирригация.
Орошаемые
угодья Крыма
занимают почти
400 тыс. га, из них
350.6 тыс.га – пашня
и около 45 тыс.
га – многолетние
насаждения.
При орошение
наряду с формированием
оптимального
почвенно-экологического
режима развиваются
и деградационные
явления.
Ирригационно-промывной
режим способствует
выносу не только
легкорастворимых
солей, но и кальция,
что приводит
к снижению
содоустойчивости
этих почв. При
орошении пресными
водами почв,
не содержащих
гипса и других
нейтральных
солей, происходит
ощелачивание,
что приводит
к образованию
корки на поверхности
почвы. Вся доля
засоленных
почв от общей
площади орошаемых
земель составляет
в Крыму около
9.5%, в том числе
средне- и сильнозасоленных
– 1.7%.
В целом, высокая
степень освоенности
земельных
ресурсов Крыма,
широкое применение
мелиоративных
мероприятий,
способствует
антропогенной
эволюции почвенного
покрова. За
последние
десятилетия
содержание
гумуса в почве
сократилось
в среднем по
Крыму с 2.9 до 2.5%.
Среднегодовой
снос плодородного
слоя почвы
составляет
8.9 т/га, гумуса
– 0.33 т/га. Органические
удобрения –
эффективное
и экологическое
средство повышения
плодородия
почв, используются
недостаточно
широко и грамотно.
Типовыми хранилищами
органических
удобрений
хозяйства Крыма
обеспечены
всего лишь на
39%, что приводит
к потерям питательных
веществ и загрязнению
водоемов и
подземных вод.
Ежегодно в
республике
используется
18 тыс.тонн пестицидов,
т.е. на 1 гектар
обрабатываемой
площади вносится
по 5.8 кг пестицидов,
что свидетельствует
о низком техническом
уровне их
использования,
невысокой
культуре агротехники
возделывания
растений. Для
сравнения, в
Англии вносится
в среднем 47 кг
пестицидов,
причем объем
собираемого
урожая существенно
выше. Сейчас
в Крыму почвы
деформированы
на площади
более 600 тыс.га.
В
настоящее время
наиболее актуальными
вопросами
охраны почв
и воспроизводства
их плодородия
являются:
предотвращение
эрозии, дефляциляция,
дегумификация,
регулирование
водного и солевого
режимов орошением
с применением
дренажа, мелиорация
солонцеватых
почв, совершенствование
системы земледелия.
Значительный
ущерб природе
Крыма нанесен
добычей строительных
материалов,
которая ведется
без учета
экологических
нормативов.
В настоящее
время на полуострове
действует около
200 карьеров с
общей площадью
около 13 тыс.га.
многие из них
возникли без
разрешения
природоохранных
органов.
Большие
площади заняты
урбанизированными
территориями.
Их площадь
продолжает
расти за счет
строительства
новых поселений,
связанных с
возвращением
депортированных
народов. Это
строительство
нередко ведется
без соответствующих
процедур землеотвода
и в водоохранных
зонах.
В Крыму
насчитывается
примерно 800 участков
с проявлением
оползневых
процессов.
Третья часть
морских берегов
подвергается
абразии.
Несовершенство
территориального
использования,
как и бесхозяйственность,
высокая энерго-
и водоемкость
хозяйства,
широкое применение
ядохимикатов
в сельском
хозяйстве,
устаревшие
промышленные
технологии
привели к
значительному
ухудшению
экологического
состояния
полуострова.
Это определяет
снижение
привлекательности
региона для
туристов, ухудшение
качества производимой
сельскохозяйственной
продукции, рост
заболеваемости
населения,
превышению
смертности
над рождаемостью.
В целом правильная
идея об ограниченном
использовании
вод Днепра для
орошения в
Крыму была
реализована
в экологически
неприемлемой
форме. Во-первых,
увеличение
объемов подаваемой
воды не сопровождалось
адекватными
усилиями по
техническому
оснащению
канала и очистке
воды, во-вторых,
не была внедрена
водосберегающая
технология
поливов – потери
воды составляют
примерно 50%. В
результате
значительные
площади земель
подтоплены,
идет вторичное
засоление почв
и опреснение
Сиваша – ценнейшего
объекта для
химической
промышленности
и медицины.
Кроме того,
вода Северо-Крымского
канала геохимически
чужда крымским
ландшафтам.
Она резко изменила
сложившееся
природное
гидрологическое
равновесие,
вызвала активизацию
процессов
подтопления
и карста. Само
качество воды
канала невысокое,
что определяет
и плохое экологическое
качество
сельскохозяйственной
продукции.
Одна из проблем
Крыма – быстро
идущая потеря
регионального
своеобразия
и территориального
разнообразия.
Большое ландшафтное
разнообразие
Крыма определяется
его географическим
положением
на стыке суши
и моря, гор и
равнин. Поэтому
Крым справедливо
называют “природным
музеем”. Здесь
представлены
горные породы
различного
возраста и
происхождения,
известно более
210 минералов,
из которых есть
редкие и самоцветные.
Это район
классического
карста с 8500 карстовыми
воронками и
красивейшими
карстовыми
пещерами, а
природа богата
редкими, эндемичными
и реликтовыми
видами. Подобного
аттрактивного
региона мало
найдется на
Земле, а по величине
ландшафтного
разнообразия
Крыму нет равных
в пределах
бывшего СССР.
Не менее велико
и культурно-этническое
разнообразие
Крыма. Он располагается
на контакте
христианской
и мусульманской
цивилизаций,
многих народов
и культур.
К сожалению,
в последние
годы все это
приходит в
упадок, теряется,
разворовывается.
4. Экологические
аспекты
социально-экономического
развития Крыма
Основные
тенденции
социально-экономического
развития Крыма
в последние
годы не изменяются
и определяются
сохранением
негативных
тенденций в
финансовой
и социально-экономической
сферах. Это
особенно проявляется
в резком уменьшении
выделения
централизованных
средств на
капитальное
строительство
природоохранных
объектов, в том
числе канализационных
очистных сооружений,
берегозащитных
и противооползневых
сооружений,
и финансировании
природоохранных
мероприятий.
Продолжающееся
обострение
социально-экологической
ситуации вызывает,
в свою очередь,
резкое увеличение
нарушений
гражданами
природоохранного
законодательства,
рост браконьерства,
нарушение
правил охоты
и рыбной ловли,
рубку лесополос,
уничтожение
первоцветов
и других дикорастущих
растений в
целях наживы
и многое другое.
Спад
производства
в сочетании
со сменой
собственности
и нестабильностью
политической
ситуации, привели
к снижению
исполнительной
дисциплины
предприятий,
невыполнению
предписаний
природоохранных
органов, уменьшению
финансирования
природоохранных
мероприятий
за счет собственных
средств предприятий,
к росту объектов
незавершенного
строительства,
в том числе
природоохранных,
уменьшению
поступлений
средств в местные
внебюджетные
фонды охраны
окружающей
природной
среды.
Продолжающееся
снижение объемов
производства
привело к уменьшению
техногенного
давления на
окружающую
природную среду
– снизился объем
выбросов загрязняющих
веществ в атмосферу,
снизилась
пестицидная
нагрузка на
почвы и т.д. Однако
снижение объемов
производства
в 1993-1996 гг. не способствовало
приостановке
отрицательных
тенденций,
связанных с
долговременными
последствиями
предшествующей
техногенной
нагрузки на
природную среду
(фоновое загрязнение
почв, подземных
вод).
Сложившееся
положение
усугубляется
низкой экологической
эффективностью
производства.
Энерго- и ресурсозатраты
на единицу
продукции в
Украине значительно
выше (примерно
в 2-4 раза), чем в
экономически
развитых странах.
С учетом высокой
степени износа
основных фондов
предприятий
( по отдельным
отраслям до
80%) очевидна
возможность
возникновения
чрезвычайных
экологических
ситуаций.
С
другой стороны,
в области
экологической
политики году
появились и
положительные
тенденции:
на
государственном
уровне большое
внимание уделялось
формированию
и внедрению
экономических
механизмов
природопользования;
совершенствовались
и более широко
применялись
системы первичного
учета потребления
природных
ресурсов как
организациями,
так и отдельными
гражданами;
усилилось
взаимодействие
различных
общественных
институтов
государственных
органов в вопросах
охраны окружающей
среды.
В целом,
экологическая
составляющая
является неотъемлемой
частью общественного
развития Крыма,
представляя
собой систему
регуляторов
и ограничений
регионального
природопользования.
Экологические
проблемы региона
могут быть
кардинально
решены только
при условии
положительных
изменений в
социально-экономическом
состоянии
общества.
5. Экологические
проблемы Крыма
Экологические
проблемы Крыма
в связи с особенностями
его организации
как природно-хозяйственного
объекта необходимо
рассматривать
на трех уровнях:
региональном
(Крым в целом);
субрегиональном
(административные
районы, крупные
города, природные
регионы типа
ЮБК и Горного
Крыма);
локальном
(элементарные
природные и
антропогенные
объекты, небольшие
населенные
пункты).
В методическом
плане недопустимо
для интегральной
характеристики
экологической
ситуации в
Крыму в целом
использовать
проблемы (пусть
даже самые
острые) отдельные
его регионов.
Неверным также
является обобщение
экологических
проблем, связанных
с отдельными
природными
ресурсами, с
проблемами
региона в целом.
Для Крыма
главная экологическая
проблема – дальнейшее
снижение
эффективности
природопользования
и усиление
антропогенного
давления на
природную
среду, происходящие
на фоне несоответствия
имеющегося
в регионе
природно-ресурсного
потенциала
типу его функционального
использования.
Снижение
эффективности
природопользования
выражается
в следующем:
сохранении
и дальнейшей
активизации
долговременных
тенденций
загрязнения
природных сред
и ухудшения
здоровья населения;
продолжающемся
нерациональном
использовании
природных
ресурсов с
нарушением
нормативных
показателей
использования
и воспроизводства;
дальнейшем
снижении
управляемости
системой
регионального
природопользования.
С учетом выше
изложенного,
экологическую
ситуацию в
Крыму можно
оценить как
напряженную,
характеризующуюся
ухудшением
состояния
отдельных
компонентов
окружающей
среды по сравнению
с нормативами,
однако еще не
принявшим
необратимого
характера.
На фоне
экологической
ситуации в
регионе в целом,
существует
ряд внутри
крымских проблем,
связанных с
особенностями
техногенного
воздействия
на природную
среду в пределах
административных
районов и крупных
городов.
Поэтому
к основным
региональным
проблемам Крыма
в году следует
отнести:
ухудшение
качества
гидроминеральных
ресурсов (Сакский,
Ленинский
районы, гг.
Евпатория,
Феодосия, акватория
озера Сиваш);
загрязнение
поверхностных
водных объектов
суши (рр. Салгир,
Чурук-Су);
загрязнение
прибрежной
зоны моря
(Керченская
и Камыш-Бурунская
бухты, Керченский
пролив, зона
курортного
водопользования
г.Ялта, Каркинитский
залив);
нарушение
земель при
разработке
месторождений
полезных ископаемых
открытым способом
(Сакский, Ленинский,
Бахчисарайский,
Симферопольский,
Красногвардейский
районы);
усиливающееся
воздействие
автотранспорта
на атмосферу
городов Крыма;
ухудшение
качества
сельхозугодий,
связанное с
увеличением
удельного веса
засоленных
(Ленинский
район), переувлажненных
(Красноперекопский,
Джанкойский,
Нижнегорский
районы) и эродированных
земель (Сакский,
Первомайский
районы).
Заключение
Как видно
бесхозяйственное
использование
Крыма продолжалось
на протяжении
практически
всей его истории,
что привело
к серьезным
экологическим
проблемам. Крым
сегодня является
специфическим
регионом, где
сосредоточено
огромное количество
редких видов
животных и
растений, уникальных
климатических
зон и экологических
заповедников.
Если не будет
предпринято
резких и радикальных
мер по стабилизации
экологической
ситуации, то
мы просто потеряем
этот уникальный
регион. Правительство,
как Украины,
так и Крыма
должно уделять
больше внимания
этому вопросу,
ужесточая
экологическую
политику и
применять более
жестокие санкции
к нарушителям
экологического
законодательства.
ЛИТЕРАТУРА
Крым: настоящее
и будущее: сб.
статей / Под
ред. Г.М. Фомина. Симферопполь:Таврия.
1.1)
Экологические
проблемы Крыма.
Б.И. Сергеев,
зам.предс. КО НАН,
акад. КАН с.64
1.2.)
Проблемы Экологии
и здоровья
человека А.Д.
Сараев чл. кор.
КАН, зав. каф.
КАПКС, проф.
С.А. Сараева,
Е.А. Шембелева
с.74
Подгородецкий
П.Д. Крым: Природа:
Справ. изд. Симферополь:
изд-во «Таврия»
1988.
Губанов И.Г.,
Подгородецкий
П.Д. Богатство
недр // Природа
Крыма. Симферополь:
Крым 1996г.
Природа Крыма
и ее охрана /
Под ред. П.В.
Саканевича.
Симферополь:
изд-во «Таврия»
1997г.
Здесь придется очень серьезно менять принципы хозяйственной деятельности. Высаживать защитные пояса деревьев и кустарников вокруг полей, чтобы предотвращать эрозию. Менять принципы орошения.
Кстати, сам канал довольно в плохом состоянии, загрязнен, местами заболочен, местами становится сам источником болот. И, что еще хуже, становится причиной появления солончаков.
Еще одна проблема от сельскохозяйственной деятельности – обильное использование пестицидов. Воды, в т.ч. даже грунтовые, весьма загрязнены, а вода в Крыму на вес золота.
Отдельно здесь нужно упомянуть проблему Азова. Из-за отходов, попыдающих в реки в Азове серьезно изменился химсостав воды, что приводит к исчезновению рыб. Когда-то богатое ресурсами море превращается в пустыню.
Промышленное загрязнение, загрязнение военными
В Крыму действует ряд предприятий химической промышленности. Далеко не все из них спешат соблюдать минимальные экологические регламенты. Выбросы здесь не редкость. В результате часто страдает туристическая сфера, выбросы случаются и в море.
Отдельная проблема – военные, которые всегда стараются минимизировать внешний контроль, собственных экослужб у военных нет, а денег на нормальную утилизацию боеприпасов, техники, часто нет. Поэтому море, к сожалению, становится единственным источником утилизации для военных.
Плюс есть и советское наследство. Много отходов лежит на дне Черного моря замедленной ядовитой бомбой.
Замусоривание и затаптывание
Туристы – благо для Крыма. Они – благо и для жемчужин природы Крыма, т.к. помогают своими деньгами от экскурсий сохранять хотя бы некоторые памятники природы. Однако туристы это еще и мусор, это еще и безответственные туркомпании, которые не всегда правильно эксплуатируют объекты природного наследия. В результате и море и берег и природа замусоривается. затаптывается и т.п. В Крыму минимум качественных туристических троп. Все в диком состоянии (что нравится конечно туристам), но при обильном их наличии превращается в уничтожение этой самой природы.
Отсутствует как таковая индустрия переработки мусора, хотя именно в Крыму можно было бы это организовать – туристы сосредоточены на локальных территориях и в их рамках можно было бы организовать и раздельный сбор мусора и его переработку.
Браконьерство, хозяйственная деятельность в заповедниках
Некоторое время назад в Крыму была убита семья егеря. Жестокое убийство, насколько мне известно, не раскрыто. Браконьерство является серьезной проблемой Крыма. Сюда добавим и не всегда ответственные действия рыбаков, которые сами же обедняют море.
Про скандал со строительством дачки януковичевской в заповедной Ялте все слышали уже. Так что беда в виде строительства дач в местах уникальных – беда не только Краснодарского края, но и Крыма.
Бродячие собаки, кошки
В Крыму очень много бездомных собак и кошек. Они выдавливают местные, в том числе и краснокнижные виды и являются антропогенным фактором давления на природу. Эта проблема характерна не только для Крыма, конечно, но здесь она стоит остро еще и потому, что фрагменты дикой природы непосредственно рядом с жильем человека пока еще тут сохранились. И могут исчезнуть, если не предпринять мер.
Мониторинг
Отдельная беда – отсутствие системы экологического мониторинга, что в современных условиях вообще-то надо бы делать чуть ли не в автоматическом режиме – как температуру воды выдавать на курортах, так и ее химсостав.
В Крыму есть несколько неплохих зоопарков, часть из них вообще стали знаменитыми, вроде Парка львов или зоопарка в Ялте. Однако и там бывали проблемы. Зоопарк в Ялте периодически пытаются отхватить себе какие-то дельцы, травят животных там и создают проблемы владельцу. Почти такая же непростая история и у Парка львов, которому постоянно угрожают, что отберут у него земли.
Красной книги Крыма не существует, хотя работа над этим велась в свое время.
Берегите Крым!
Источник: oleg-kozyrev.livejournal.com
Не все крымские районы страдают от недостатка пресной воды. Южный берег полуострова питают горные водоемы, однако перебросить эти ресурсы в обезвоженные города – Керчь, Феодосию, Судак, в северный Крыма пока технически невозможно. Технически трудно и прокладывать трубопровод из Краснодарского края.
В настоящее время в республике Крым продолжаются поиски способов водоснабжения региона. Один из путей получения технической воды – опреснение морской, но он невыгоден региону, поскольку минимальная себестоимость этой технологии – 80 рулей за кубометр при тарифе 31,55 рублей. Эксплуатацию опреснительных установок пришлось бы дотировать из госбюджета. Ставка делается на более рациональное расходование воды. Возможно, будет пересмотрена бюджетная политика, повышены расценки на услуги водоснабжения для тех, кто потребляет большие объемы. Предполагается также разработка проектов водоочистки, так как в некоторые районы подается лишь техническая вода, непригодная для приготовления пищи.
Экологические проблемы химической промышленности северного Крыма
Экологические проблемы химической промышленности северного Крыма вызваны следующими факторами:
наличие твердых отходов производства;
загрязнение вод технологического цикла;
выбросы в атмосферу вредных газов и пыли.
высокая энергоемкость техпроцессов;
использование местных дефицитных природных ресурсов в качестве сырья.
Например, озеро Красное используется «Крымским содовым заводом» как накопитель-испаритель. Подобное наблюдается и на «Крымском титане». Площадь накопителей кислот и шлама уже недостаточна для полноценного производства (см. ниже об инциденте в Армянске). Затруднена и утилизация токсичного фосфогипса.
В северной части Крыма ведется мониторинг окружающей среды силами как государства, так и предприятий. Так, на «Крымском титане» работает экологический центр по реализации природоохранных мероприятий и оценке выбросов производства в окружающую среду. «Крымский содовый завод» также участвует в этой деятельности. В 2010 года уровень вредных выбросов был снижен там на 30%, причем при сохранении объемов производства. Положительная динамика наблюдалась и на «Крымском титане». Это предприятие получило международный сертификат ISO 14001:2008, удостоверяющий его соответствие экологическим нормам.
К сожалению, в связи с российско-украинским конфликтом, экологическая ситуация в районе усугубилась. Северо-Крымский канал, питавший водой производства северной части полуострова, был перекрыт украинской стороной. Отстойник “Крымского титана” с поверхностью 42 кв. км и объемом в 30 млн. куб. м нуждается в постоянном притоке для разбавления кислотных сбросов. В конце августа 2018 г. в Армянске и других населенных пунктах близ комбината стал появляться маслянистый бурый налет, в воздухе появился резкий неприятный запах, концентрация сернистого ангидрида превысила норму. Для сокращения риска нанесения вреда здоровью детей были объявлены внеочередные школьные каникулы. Причиной бедствия стало то, что площадь кислотного накопителя сократилась из-за высыхания.
Рисунок 2. Во время выбросов сернистого ангидрида в Армянске. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ
Крымский мост как потенциальный источник экологических проблем
Еще одним связанным с экологией и российско-украинским конфликтом объектом является Крымский мост, построенный Россией для решения проблемы доставки грузов в регион. Украинская сторона в 2018 г. сделала заявление о том, что этот транспортный объект наносит экологический вред акватории Керченского пролива. Российская сторона ответила, что риски просчитывались экспертами на начальных этапах строительства. Разработчики минимизировали влияние сооружения на окружающую среду. Во время строительства также велся мониторинг экологической обстановки. Руководитель Минприроды РФ заверил, что при расчетах были приняты все меры для исключения воздействия на экосистему пролива. Минтранс России отметил, что мост не окажет существенного влияния на навигацию близ Керчи.
Рисунок 3. Строительство Крымского моста. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ
Крымский государственный медицинский университет им. С.И.Георгиевского,
Симферополь
ОСНОВНЫЕ
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ КРЫМА
Несмотря на
проводимые природоохранные мероприятия, в целом экологическая ситуация в АР
Крым остается неблагоприятной. Основными факторами отрицательного влияния на
качество окружающей среды в Крыму является антропогенное загрязнение
атмосферного воздуха, поверхностных и подземных вод, курортных ресурсов,
накопление токсичных и бытовых отходов, неудовлетворительное состояние
канализационных очистных сооружений. Значительные санитарно-гигиенические
проблемы в Крыму связаны с дефицитом питьевой воды и ее загрязнением ввиду плохого санитарно-технического состояния водопроводных
сетей. Проблемы водоснабжения резко обостряются в период курортного сезона в
связи с притоком рекреантов, особенно неорганизованных, при этом дефицит
питьевой воды в курортных зонах достигает 70-80%. Отсутствие достаточного
водоснабжения и водоотведения лимитирует развитие новых перспективных курортных
зон с целью рекреационной разгрузки и улучшения экологического состояния традиционных
курортов Крыма.
Анализ динамики выбросов
вредных веществ в атмосферу Крыма показывает, что с 1998 года начинается рост
выбросов в атмосферу, обусловленный в основном выбросами автотранспорта. В
городах Ялте, Симферополе и Евпатории на долю автотранспорта приходится 70-80%
выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, количество которых значительно
увеличивается в курортный сезон ввиду притока иногороднего автотранспорта.
Крым относится к регионам с крайне
сложными условиями водоснабжения, собственные водоисточники могут удовлетворить
потребность только на 28%. При этом на 100 подземных водозаборах наблюдается
повышенная минерализация, превышающая ГОСТ в 3-4 раза (Раздольненский, Черноморский,
Сакский и другие районы), что является фактором риска заболеваний населения
желчекаменной и мочекаменной болезнями. Во многих районах Крыма отмечается
значительное загрязнение подземных вод азотистыми соединениями, в том числе
нитратами, что связано с большим использованием удобрений в сельском хозяйстве,
а также с органическим загрязнением почвы.
Актуальными для Крыма являются
проблемы водоотведения. Наряду с отсутствием систем централизованной
канализации во многих районах, создающим эпидемиологическую опасность для
населения и приводящим к большому загрязнению водоемов и почв,
значительные сложности обусловлены неэффективной работой существующих
канализационных очистных сооружений.
Особую экологическую проблему для Крыма представляет накопление отходов.
На территории Крыма накоплено 10,6 млн. тонн токсичных отходов, в том числе
866,9 тонн непригодных, запрещенных и неопознанных пестицидов. В Крыму имеется
28 официально зарегистрированных свалок (полигонов) твердых бытовых отходов,
где накопилось 18,3 млн. тонн отходов. Большая часть свалок исчерпала свои
санитарно-технические и территориальные возможности. Данная проблема не решается
много лет ввиду отсутствия финансирования и дефицита свободных земель.
Кроме общих экологических
проблем, характерных и для других регионов Украины, необходимо учитывать, что
Крым представляет собой уникальное сочетание важнейших курортных ресурсов, при
этом их качество во многом определяет лечебно-оздоровительный потенциал и
значимость курортов в целом. В Крыму отмечается заметное антропогенное загрязнение курортных ресурсов – в прибрежных
морских водах, лечебных грязях и источниках минеральных вод обнаружены
патогенные микробы, пестициды, тяжелые металлы, нефтепродукты, ПАВ, фенолы,
радионуклиды, диоксины, полихлорированные бифенилы и дифенилы. Из-за микробного
загрязнения прибрежных морских вод в Крыму постоянно закрыты санэпидслужбой 11
пляжей, периодически закрываются многие другие приморские пляжи.
Актуальной проблемой
изучения и оценки степени загрязнения курортных ресурсов является отсутствие
системы мониторинга такого загрязнения, поскольку постоянный контроль
содержания поллютантов в минеральных водах, лечебных грязях и субстратах пляжей
не проводится. Несмотря на многочисленность ведомств, контролирующих
загрязнение прибрежных морских вод, целостную картину существующего положения
получить очень трудно ввиду отсутствия единого плана и системы исследований,
применения различных аналитических методик и аппаратуры.
Таким образом, в
настоящее время приоритетными экологическими проблемами Крыма, являются следующие:
–
значительное антропогенное загрязнение атмосферного
воздуха, поверхностных и подземных вод и почвы,
–
обеспечение эффективного водоснабжения и водоотведения
во многих районах,
–
накопление большого количества токсичных промышленных,
сельскохозяйственных и бытовых отходов в населенных пунктах и рекреационных
зонах,
–
химическое и микробное загрязнение
курортно-рекреационных ресурсов при отсутствии надежной системы мониторинга
такого загрязнения,
–
значительная рекреационная и экологическая перегрузка
традиционных курортов на фоне существенных проблем в освоении новых перспективных
курортных зон.
16
1. Экологическая ситуация в Крыму
Крым характеризуется большим разнообразием природных условий и ландшафтов, которые связаны с его географическим положением и сложным геолого-геоморфологическим строением. Разнообразию ландшафтов способствовало длительное антропогенное воздействие, приведшее как к деградации многих естественных, так и формированию совершенно новых антропогенных ландшафтов. В настоящее время естественные, слабо преобразованные ландшафты занимают всего 2.5% территории Крыма. Это горные широколиственные леса, горная лесостепь на яйлах, солончаки и галофитные луга Присивашья и Керченского полуострова. Большая часть территории полуострова (62%) освоена под конструктивные ландшафты: пашни, сады, города, дороги и др. Остальная территория (35.5%) представлена производными ландшафтами.
Главные черты современного растительного и животного мира в Крыму сформировались примерно 5 тыс. лет назад. В это время человек переходил от собирательства и охоты к земледелию и животноводству. В течение многих столетий хозяйственные нагрузки не приводили к существенному изменению ландшафтов. До ХIX века в Равнинном Крыму жители занимались скотоводством, а в горной части и на южном побережье выращивали виноград, пшеницу, яблоки, груши. Но в XIV – XVII вв. и здесь большое развитие получило скотоводство, что привело к вырубке лесов на больших площадях и расширению за счет них пастбищ. В начале XIX в. площадь лесов в Крыму составляла 361 тыс.га, а в 1913 г. уже 318 тыс.га, в 1929 г. только 274 тыс.га. Сильно пострадали крымские леса в годы Великой Отечественной войны – к 1946 г. их площадь сократилась до 210 тыс.га. В последние десятилетия благодаря лесовосстановительным работам площадь облесенных территорий возросла и в настоящее время общая площадь лесов Крыма составляет 338 тыс.га.
Сильно пострадали не только крымские леса, но и яйлы, которые в начале века являлись местом выпаса как скота местного населения, так и скота, пригнанного из южных областей России и даже из Румынии и Болгарии.
В Предгорном и Равнинном Крыму экстенсивное скотоводство постепенно уступало место земледелию. Особенно большие перемены произошли после отмены крепостного права. С 1865 по 1890 гг. население Крыма увеличилось вдвое, а посевная площадь возросла с 222 тыс.га до 925 тыс.га. В советское время расширение площади пашни продолжалось и в 1995 г. она составляла 1154 тыс.га. Предгорные степные сообщества с преобладанием ковыльной растительности были уничтожены на 50% своей площади, а деградация степных сообществ в Равнинном Крыму стала близкой к 100%.
Значительное воздействие на природную среду произошло с введением в строй Северо-Крымского канала. Площадь орошаемых земель в Крыму достигла примерно 20% всех возделываемых земель. Однако из-за плохого технического состояния канала около половины воды теряется, а это вызвало повышение уровня грунтовых вод, подтопление земель, засоление почвы. Орошение привело к качественному изменению ландшафтов: появились рисовые поля, возросла площадь садов, овощных и пропашных культур. Возникли новые поселки, выросло население сельскохозяйственных районов.
Увеличились рекреационные нагрузки на ландшафты, особенно Южного берега Крыма. Число рекреантов лавинообразно возрастало: в 1928 г. в Крыму отдыхало 110 тыс., в 1938 г. 270 тыс., в 1958 г. – 700 тыс., в 1970 г. – 6.5 млн., в 80-е годы – до 10 млн.человек ежегодно. Помимо непосредственного воздействия на природу (вытаптывание растительности, уплотнение почвы, рубка леса для костров, лесные пожары, замусоривание и т.д.) наплыв отдыхающих потребовал строительства новых санаториев и домов отдыха, дорог, водохранилищ, обострил проблему водообеспечения. Все это привело к росту объемов загрязненных сточных вод, деградации некоторых прибрежных морских и лесных экосистем.
Интенсивно развивались промышленность и транспорт. К 60-80-м годам относится сооружение в Крыму основных химических производств, некоторые из которых работают на привозном сырье. К началу 90-х годов промышленное производство достигло наибольшего объема, и выбросы загрязняющих веществ в атмосферу составили максимальную величину -565 тыс.т. В последние годы в связи с падением объемов производства величина выбросов в атмосферу снизилась: в 1992г. – 430 тыс.т, в 1993 г. – 295 тыс.т., в 1994 г. – 190 тыс.т., в 1995 г. – 150 тыс.т., в 1996 г. – 122.5 тыс.т.
Реки, водохранилища и прибрежные воды Черного и Азовского морей загрязнены промышленными и бытовыми стоками. Канализационные очистные сооружения имеют недостаточную мощность, в результате в 1996 году в открытые водоемы было сброшено 230 млн.куб.м сточных вод, из них загрязненных – 106, нормативно-очищенных – 124 млн.куб.м. На территории Крыма накопилось более 42 млн.куб.м твердых бытовых отходов.
В целом загрязненность полуострова и прилегающих вод весьма высокая. Равнинная часть Крыма по уровню загрязнения (особенно почв) уступает лишь Криворожско-Приднепровскому региону, южным частям Херсонской и Запорожской областей и находится примерно на одном уровне с Донбассом. Такое значительное загрязнение связано с применением большого количества удобрений и ядохимикатов в сельском хозяйстве. Средняя загрязненность воздуха и почв, а также нарушенность земель в Крыму ниже, чем в среднем по Украине. Примерно в два раза ниже и загрязненность вод, но пестицидная загрязненность более чем в два раза выше по сравнению с Украиной. Общая антропогенная преобразованность в Крыму уступает промышленному Приднепровью и Донбассу, но превосходит другие районы.
В Горном Крыму, вопреки запретам, продолжается выпас скота. Большую тревогу вызывает пастьба на яйлах, где формируется значительная часть речного стока полуострова. Закарстованность и трещиноватость известняков, слагающих яйлинские плато, способствуют быстрой инфильтрации загрязненных поверхностных вод и попаданию их в реки и водохранилища.
Крым омывают воды двух внутренних морей. Их своеобразие состоит в ограниченной связи с Мировым океаном, а, значит, их гидрологический режим существенно зависит от речного стока и водообмена через пролив Босфор. И хотя сероводородное заражение глубинных слоев Черного моря определяет отсутствие органической жизни ниже 150 м, прибрежные поверхностные воды моря отличаются высокой биологической продуктивностью. Азовское же море до недавнего времени было одним самых продуктивных морей Мирового океана.
Современные природные условия в Азово-Черноморском бассейне сложились примерно 4-6 тыс. лет назад. Однако наличие реликтовых организмов и специфические условия видообразования определили довольно высокий – более 10% – эндемизм фауны бассейна. В нем обитает более 1200 видов водорослей и высших растений, 2100 беспозвоночных животных, 192 вида рыб и 4 вида млекопитающих.
Уже в начале ХХ века отмечалось влияние антропогенных нагрузок на прибрежные экосистемы Крыма, в основном, в связи с интенсивным выловом ценных пород рыб. Зарегулирование речного стока в 50-е годы нашего столетия весьма пагубно сказалось на гидрологическом режиме и структуре биологических сообществ Азовского моря. Повышение солености вод моря привело к угнетению многих видов донной фауны – основного корма ценных в пищевом отношении рыб. Загрязнение речных вод Дуная и Днепра определило в свою очередь эвтрофикацию мелководной северо-западной части Черного моря и регулярные заморы в летний период. Антропогенное загрязнение вод, омывающих Крымский полуостров, вызвало угнетение бурых и усиленное развитие зеленых водорослей, массовое размножение гребневика – нового “квартиранта” моря, прожорливость которого привела к заметному снижению зоопланктона, наконец, цветение воды. В последние десятилетия у Южного берега Крыма площадь наиболее массового представителя бурых водорослей – цистозиры уменьшилась на 40%.
Тем не менее, на фоне значительного общего загрязнения Азово-Черноморского бассейна южное и западное побережье Крыма оказались в относительно благополучном положении благодаря особенностям циркуляции вод. Наибольший ущерб крымским прибрежным водам наносят локальные местные источники загрязнения, причем наиболее пострадавшими являются акватории бухт и заливов со слабым водообменом. Меньший ущерб причинен водным экосистемам у открытых берегов. В целом экологические проблемы Крыма связаны с комплексом причин социально-экономического и природно-ресурсного характера, нашедших свое отражение в характере природопользования.
2. Природные и социально-экономические факторы формирования экологической ситуации
Формирование экологической обстановки в Крыму связано с характером природопользования, которое является итогом взаимодействия природных условий, исторических и геополитических факторов, транспортно-географического положения региона. Большое влияние в последние десятилетия на природопользование оказали волюнтаристские решения властей, в основе которых была ориентация на ближайшие хозяйственные потребности полуострова. Они были реализованы в строительстве крупных химических заводов, Северо-Крымского канала и других объектов, приведших к значительному ухудшению экологического состояния региона.
Истоки современного экологического кризиса коренятся в характере соотношения экологических и экономических проблем – природоохранная деятельность дает ощутимый эффект только через многие годы. Отсюда возникает проблема соотношения сиюминутных и долгосрочных стратегических выгод. Власть, естественно, ориентируется на достижение ближайших, легко обозримых целей. Разработка стратегических целей для нее недостижимая задача. Неумение и нежелание прогнозировать сложные экологические явления, выбирать соответствующий план действий – все это привело к оборонительной стратегии охраны природы. Природу у нас начинают охранять после того, как она уже разрушена.
Современная экологическая ситуация в Крыму отражает и доминирующую в настоящее время идеологию, определяющую человека как венец природы, противопоставляющую человека и природу. Это противопоставление и явилось основой для формирования потребительского образа жизни со всеми вытекающими последствиями, а, значит, во многом варварским отношением к природе, поскольку у многих людей до сих пор доминирует представление о даровом характере природных ресурсов.
3. Современные предпосылки формирования экологической политики в Крыму
В настоящее время в Крыму имеется ряд обстоятельств, препятствующих или затрудняющих решение экологических проблем.
1. Идет период первоначального накопления капитала. Законы, регламентирующие природопользование, практически не мешают людям, которые наживают свой капитал за счет природных ресурсов.
2. У власти находятся люди, которым приходится в пожарном порядке решать сиюминутные задачи. В этих условиях экологические проблемы неизбежно оказываются на заднем плане.
3. Старая система экологического контроля не годится в новых условиях.
4. Не сформировались социальные слои и силы, заинтересованные в коренном улучшении экологической обстановки и системы природопользования. Население Крыма пока не готово активно поддерживать природоохранную политику, во-первых, из-за своего нищенского положения (ему не до экологических проблем), во-вторых, из-за недостатка экологической информации. Сегодняшняя информированность людей об экологическом состоянии носит пока еще общий характер, вследствие чего каждый конкретный человек слабо ощущает угрозу, связанную с плохим качеством среды.
5. Ориентация на рыночные отношения, которые сами по себе обеспечат развитие Крыма на основе соблюдения природоохранных мер, иллюзорна. Рынок, даже в нормальном варианте, а тем более тот, который у нас, не является эффективным регулятором экологического состояния окружающей среды. В целом, все природоохранные проблемы можно объединить в несколько групп:
атмосферные, связанные с загрязнением атмосферы;
водные – с истощением и загрязнением вод;
земельные – с нарушением и отчуждением земель, истощением недр;
почвенно-геоморфологические – с эрозией, дефляцией, заболачиванием, засолением;
ландшафтные – с ухудшением и потерей природно-рекреационных качеств и аттрактивности;
биологические – с деградацией растительного и животного мира.
Природные предпосылки формирования экологического состояния Крыма являются по своему действию как положительными, так и отрицательными.
Положение Крыма на границе умеренного и субтропического поясов, в условиях активного взаимодействия суши и моря, гор и равнин определяют высокий уровень солнечно- и ветроэнергетического потенциала атмосферы. Активные атмосферные процессы способствуют выносу местных загрязнений. В то же время при близости промышленных центров юга Украины приводят и к приносу загрязнений.
Небольшое количество атмосферных осадков в равнинной части Крыма при высоких летних температурах определяет низкое увлажнение, слабый прирост биомассы, относительную бедность почв питательными веществами. Главное богатство Крыма – рекреационные ресурсы, воспроизводство которых возможно лишь при щадящих нагрузках.
Замкнутость Черного и Азовского морей, их слабый водообмен с Мировым океаном, незначительное вертикальное перемешивание вод способствует накоплению загрязняющих веществ в поверхностном слое.
В прошлом эти недостатки природно-ресурсного потенциала преодолевались разумным природопользованием, основанным на щадящем использовании пастбищных угодий (равнинный Крым), сохранении целинных угодий (Присивашье), использовании сортов сельскохозяйственных культур, приспособленных к местным условиям.
Строительство Северо-Крымского канала произвело сдвиг в структуре сельскохозяйственного и промышленного производства, привело к повышению энергоемкости, вызвало подтопление земель, вторичное засоление почв, осолонцевание почв, рассоление и загрязнение Сиваша.
Общая площадь земельных угодий в Крыму составляет 2608 тыс.га (100%) или 4.3% всей территории Украины. Сельскохозяйственные угодья занимают 1861 тыс.га (71.4% общей площади), из них под пашней – 1228 тыс.га (47% ). Площадь орошаемых земель составляет 396.8 тыс.га (21.3% от площади сельскохозяйственных угодий). Площадь, занятая лесом, составляет в Крыму всего 338 тыс.га (13%). Очень мала площадь природно-заповедного фонда – 114.3 тыс.га (4.4%). Особенно неблагоприятное положение в равнинном Крыму, где практически нет лесов и охраняемых территорий. Пахотные земли в Крыму подвержены многим негативным процессам. Так, эрозионные процессы наиболее активны на сельхозугодьях Южного берега, предгорных районов и Тарханкутского полуострова. Дефляция охватывает почти половину пахотных земель Крыма, причем прослеживается тенденция увеличения площади эродированных и дефлированных земель. Повышение степени смыва почв, используемых под сады и виноградники на склонах, способствует содержание поверхности под парами и механизированная обработка пахотного слоя вдоль склона.
Почвенный покров горных территорий в местах неумеренной рекреационной нагрузки также подвергается деградационным процессам, связанным с увеличением площади пешеходных троп, угнетением растительности, нарушением сложившихся в ландшафтах связей. При этом уменьшается мощность лесной подстилки и дернины, гумусового горизонта и его биохимическая активность, снижается плодородие почв.
Одним из наиболее сильных видов антропогенного воздействия на ландшафтные геохимические и геофизические процессы является ирригация. Орошаемые угодья Крыма занимают почти 400 тыс. га, из них 350.6 тыс.га – пашня и около 45 тыс. га – многолетние насаждения. При орошение наряду с формированием оптимального почвенно-экологического режима развиваются и деградационные явления. Ирригационно-промывной режим способствует выносу не только легкорастворимых солей, но и кальция, что приводит к снижению содоустойчивости этих почв. При орошении пресными водами почв, не содержащих гипса и других нейтральных солей, происходит ощелачивание, что приводит к образованию корки на поверхности почвы. Вся доля засоленных почв от общей площади орошаемых земель составляет в Крыму около 9.5%, в том числе средне- и сильнозасоленных – 1.7%.
В целом, высокая степень освоенности земельных ресурсов Крыма, широкое применение мелиоративных мероприятий, способствует антропогенной эволюции почвенного покрова. За последние десятилетия содержание гумуса в почве сократилось в среднем по Крыму с 2.9 до 2.5%. Среднегодовой снос плодородного слоя почвы составляет 8.9 т/га, гумуса – 0.33 т/га. Органические удобрения – эффективное и экологическое средство повышения плодородия почв, используются недостаточно широко и грамотно. Типовыми хранилищами органических удобрений хозяйства Крыма обеспечены всего лишь на 39%, что приводит к потерям питательных веществ и загрязнению водоемов и подземных вод. Ежегодно в республике используется 18 тыс.тонн пестицидов, т.е. на 1 гектар обрабатываемой площади вносится по 5.8 кг пестицидов, что свидетельствует о низком техническом уровне их использования, невысокой культуре агротехники возделывания растений. Для сравнения, в Англии вносится в среднем 47 кг пестицидов, причем объем собираемого урожая существенно выше. Сейчас в Крыму почвы деформированы на площади более 600 тыс.га.
В настоящее время наиболее актуальными вопросами охраны почв и воспроизводства их плодородия являются: предотвращение эрозии, дефляциляция, дегумификация, регулирование водного и солевого режимов орошением с применением дренажа, мелиорация солонцеватых почв, совершенствование системы земледелия.
Значительный ущерб природе Крыма нанесен добычей строительных материалов, которая ведется без учета экологических нормативов. В настоящее время на полуострове действует около 200 карьеров с общей площадью около 13 тыс.га. многие из них возникли без разрешения природоохранных органов.
Большие площади заняты урбанизированными территориями. Их площадь продолжает расти за счет строительства новых поселений, связанных с возвращением депортированных народов. Это строительство нередко ведется без соответствующих процедур землеотвода и в водоохранных зонах.
В Крыму насчитывается примерно 800 участков с проявлением оползневых процессов. Третья часть морских берегов подвергается абразии.
Несовершенство территориального использования, как и бесхозяйственность, высокая энерго- и водоемкость хозяйства, широкое применение ядохимикатов в сельском хозяйстве, устаревшие промышленные технологии привели к значительному ухудшению экологического состояния полуострова. Это определяет снижение привлекательности региона для туристов, ухудшение качества производимой сельскохозяйственной продукции, рост заболеваемости населения, превышению смертности над рождаемостью. В целом правильная идея об ограниченном использовании вод Днепра для орошения в Крыму была реализована в экологически неприемлемой форме. Во-первых, увеличение объемов подаваемой воды не сопровождалось адекватными усилиями по техническому оснащению канала и очистке воды, во-вторых, не была внедрена водосберегающая технология поливов – потери воды составляют примерно 50%. В результате значительные площади земель подтоплены, идет вторичное засоление почв и опреснение Сиваша – ценнейшего объекта для химической промышленности и медицины. Кроме того, вода Северо-Крымского канала геохимически чужда крымским ландшафтам. Она резко изменила сложившееся природное гидрологическое равновесие, вызвала активизацию процессов подтопления и карста. Само качество воды канала невысокое, что определяет и плохое экологическое качество сельскохозяйственной продукции.
Одна из проблем Крыма – быстро идущая потеря регионального своеобразия и территориального разнообразия. Большое ландшафтное разнообразие Крыма определяется его географическим положением на стыке суши и моря, гор и равнин. Поэтому Крым справедливо называют “природным музеем”. Здесь представлены горные породы различного возраста и происхождения, известно более 210 минералов, из которых есть редкие и самоцветные. Это район классического карста с 8500 карстовыми воронками и красивейшими карстовыми пещерами, а природа богата редкими, эндемичными и реликтовыми видами. Подобного аттрактивного региона мало найдется на Земле, а по величине ландшафтного разнообразия Крыму нет равных в пределах бывшего СССР. Не менее велико и культурно-этническое разнообразие Крыма. Он располагается на контакте христианской и мусульманской цивилизаций, многих народов и культур.
К сожалению, в последние годы все это приходит в упадок, теряется, разворовывается.
4. Экологические аспекты социально-экономического развития Крыма
Основные тенденции социально-экономического развития Крыма в последние годы не изменяются и определяются сохранением негативных тенденций в финансовой и социально-экономической сферах. Это особенно проявляется в резком уменьшении выделения централизованных средств на капитальное строительство природоохранных объектов, в том числе канализационных очистных сооружений, берегозащитных и противооползневых сооружений, и финансировании природоохранных мероприятий. Продолжающееся обострение социально-экологической ситуации вызывает, в свою очередь, резкое увеличение нарушений гражданами природоохранного законодательства, рост браконьерства, нарушение правил охоты и рыбной ловли, рубку лесополос, уничтожение первоцветов и других дикорастущих растений в целях наживы и многое другое.
Спад производства в сочетании со сменой собственности и нестабильностью политической ситуации, привели к снижению исполнительной дисциплины предприятий, невыполнению предписаний природоохранных органов, уменьшению финансирования природоохранных мероприятий за счет собственных средств предприятий, к росту объектов незавершенного строительства, в том числе природоохранных, уменьшению поступлений средств в местные внебюджетные фонды охраны окружающей природной среды.
Продолжающееся снижение объемов производства привело к уменьшению техногенного давления на окружающую природную среду – снизился объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, снизилась пестицидная нагрузка на почвы и т.д. Однако снижение объемов производства в 1993-1996 гг. не способствовало приостановке отрицательных тенденций, связанных с долговременными последствиями предшествующей техногенной нагрузки на природную среду (фоновое загрязнение почв, подземных вод).
Сложившееся положение усугубляется низкой экологической эффективностью производства. Энерго- и ресурсозатраты на единицу продукции в Украине значительно выше (примерно в 2-4 раза), чем в экономически развитых странах. С учетом высокой степени износа основных фондов предприятий ( по отдельным отраслям до 80%) очевидна возможность возникновения чрезвычайных экологических ситуаций.
С другой стороны, в области экологической политики году появились и положительные тенденции:
на государственном уровне большое внимание уделялось формированию и внедрению экономических механизмов природопользования;
совершенствовались и более широко применялись системы первичного учета потребления природных ресурсов как организациями, так и отдельными гражданами;
усилилось взаимодействие различных общественных институтов государственных органов в вопросах охраны окружающей среды.
В целом, экологическая составляющая является неотъемлемой частью общественного развития Крыма, представляя собой систему регуляторов и ограничений регионального природопользования.
Экологические проблемы региона могут быть кардинально решены только при условии положительных изменений в социально-экономическом состоянии общества.
5. Экологические проблемы Крыма
Экологические проблемы Крыма в связи с особенностями его организации как природно-хозяйственного объекта необходимо рассматривать на трех уровнях:
региональном (Крым в целом);
субрегиональном (административные районы, крупные города, природные регионы типа ЮБК и Горного Крыма);
локальном (элементарные природные и антропогенные объекты, небольшие населенные пункты).
В методическом плане недопустимо для интегральной характеристики экологической ситуации в Крыму в целом использовать проблемы (пусть даже самые острые) отдельные его регионов. Неверным также является обобщение экологических проблем, связанных с отдельными природными ресурсами, с проблемами региона в целом.
Для Крыма главная экологическая проблема – дальнейшее снижение эффективности природопользования и усиление антропогенного давления на природную среду, происходящие на фоне несоответствия имеющегося в регионе природно-ресурсного потенциала типу его функционального использования.
Снижение эффективности природопользования выражается в следующем:
сохранении и дальнейшей активизации долговременных тенденций загрязнения природных сред и ухудшения здоровья населения;
продолжающемся нерациональном использовании природных ресурсов с нарушением нормативных показателей использования и воспроизводства;
дальнейшем снижении управляемости системой регионального природопользования.
С учетом выше изложенного, экологическую ситуацию в Крыму можно оценить как напряженную, характеризующуюся ухудшением состояния отдельных компонентов окружающей среды по сравнению с нормативами, однако еще не принявшим необратимого характера.
На фоне экологической ситуации в регионе в целом, существует ряд внутри крымских проблем, связанных с особенностями техногенного воздействия на природную среду в пределах административных районов и крупных городов.
Поэтому к основным региональным проблемам Крыма в году следует отнести:
ухудшение качества гидроминеральных ресурсов (Сакский, Ленинский районы, гг. Евпатория, Феодосия, акватория озера Сиваш);
загрязнение поверхностных водных объектов суши (рр. Салгир, Чурук-Су);
загрязнение прибрежной зоны моря (Керченская и Камыш-Бурунская бухты, Керченский пролив, зона курортного водопользования г.Ялта, Каркинитский залив);
нарушение земель при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом (Сакский, Ленинский, Бахчисарайский, Симферопольский, Красногвардейский районы);
усиливающееся воздействие автотранспорта на атмосферу городов Крыма;
ухудшение качества сельхозугодий, связанное с увеличением удельного веса засоленных (Ленинский район), переувлажненных (Красноперекопский, Джанкойский, Нижнегорский районы) и эродированных земель (Сакский, Первомайский районы).
Заключение
Как видно бесхозяйственное использование Крыма продолжалось на протяжении практически всей его истории, что привело к серьезным экологическим проблемам. Крым сегодня является специфическим регионом, где сосредоточено огромное количество редких видов животных и растений, уникальных климатических зон и экологических заповедников. Если не будет предпринято резких и радикальных мер по стабилизации экологической ситуации, то мы просто потеряем этот уникальный регион. Правительство, как Украины, так и Крыма должно уделять больше внимания этому вопросу, ужесточая экологическую политику и применять более жестокие санкции к нарушителям экологического законодательства.
Литература
Крым: настоящее и будущее: сб. статей / Под ред. Г.М. Фомина._Симферопполь:Таврия.
1.1) Экологические проблемы Крыма. Б.И. Сергеев, зам.предс. КО НАН, акад. КАН с.64
1.2.) Проблемы Экологии и здоровья человека А.Д. Сараев чл. кор. КАН, зав. каф. КАПКС, проф. С.А. Сараева, Е.А. Шембелева с.74
Подгородецкий П.Д. Крым: Природа: Справ. изд._Симферополь: изд-во «Таврия» 1988.
Губанов И.Г., Подгородецкий П.Д. Богатство недр // Природа Крыма._ Симферополь: Крым 1996г.
Природа Крыма и ее охрана / Под ред. П.В. Саканевича._ Симферополь: изд-во «Таврия» 1997г.
Экологические проблемы Крыма в связи с особенностями его организации как природно-хозяйственного объекта необходимо рассматривать на трех уровнях:
региональном (Крым в целом);
субрегиональном (административные районы, крупные города, природные регионы типа ЮБК и Горного Крыма);
локальном (элементарные природные и антропогенные объекты, небольшие населенные пункты).
В методическом плане недопустимо для интегральной характеристики экологической ситуации в Крыму в целом использовать проблемы (пусть даже самые острые) отдельные его регионов. Неверным также является обобщение экологических проблем, связанных с отдельными природными ресурсами, с проблемами региона в целом.
Для Крыма главная экологическая проблема – дальнейшее снижение эффективности природопользования и усиление антропогенного давления на природную среду, происходящие на фоне несоответствия имеющегося в регионе природно-ресурсного потенциала типу его функционального использования.
Снижение эффективности природопользования выражается в следующем:
сохранении и дальнейшей активизации долговременных тенденций загрязнения природных сред и ухудшения здоровья населения;
продолжающемся нерациональном использовании природных ресурсов с нарушением нормативных показателей использования и воспроизводства;
дальнейшем снижении управляемости системой регионального природопользования.
С учетом выше изложенного, экологическую ситуацию в Крыму можно оценить как напряженную, характеризующуюся ухудшением состояния отдельных компонентов окружающей среды по сравнению с нормативами, однако еще не принявшим необратимого характера.
На фоне экологической ситуации в регионе в целом, существует ряд внутри крымских проблем, связанных с особенностями техногенного воздействия на природную среду в пределах административных районов и крупных городов.
Поэтому к основным региональным проблемам Крыма в году следует отнести:
ухудшение качества гидроминеральных ресурсов (Сакский, Ленинский районы, гг. Евпатория, Феодосия, акватория озера Сиваш);
загрязнение поверхностных водных объектов суши (рр. Салгир, Чурук-Су);
загрязнение прибрежной зоны моря (Керченская и Камыш-Бурунская бухты, Керченский пролив, зона курортного водопользования г.Ялта, Каркинитский залив);
нарушение земель при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом (Сакский, Ленинский, Бахчисарайский, Симферопольский, Красногвардейский районы);
усиливающееся воздействие автотранспорта на атмосферу городов Крыма;
ухудшение качества сельхозугодий, связанное с увеличением удельного веса засоленных (Ленинский район), переувлажненных (Красноперекопский, Джанкойский, Нижнегорский районы) и эродированных земель (Сакский, Первомайский районы).
Основные экологические проблемы Крыма.
Учитель биологии МБОУ «Почтовская СОШ»
Димина О.Н.
Факторами отрицательного влияния на качество окружающей среды в Крыму является:
антропогенное загрязнение атмосферного воздуха;
загрязнение поверхностных и подземных вод;
накопление токсичных и бытовых отходов;
неудовлетворительное состояние канализационных очистных сооружений;
дефицитом питьевой воды;
загрязнением санитарно-технического состояния водопроводных сетей.
Дефицит питьевой воды в курортных зонах достигает 70-80%.
С 1998 года начинается рост выбросов в атмосферу, обусловленный в основном выбросами автотранспорта.
В городах Ялте, Симферополе и Евпатории на долю автотранспорта приходится 70-80% выбросов вредных веществ в атмосферный воздух.
Крайне сложными условиями водоснабжения, собственные водоисточники могут удовлетворить потребность только на 28%.
На 100 подземных водозаборах наблюдается повышенная минерализация, превышающая ГОСТ в 3-4 раза (Раздольненский, Черноморский, Сакский и другие районы), что является фактором риска заболеваний населения желчекаменной и мочекаменной болезнями.
Во многих районах Крыма отмечается значительное загрязнение подземных вод азотистыми соединениями,
в том числе нитратами,
что связано с большим использованием удобрений
в сельском хозяйстве, а также с органическим загрязнением почвы.
С отсутствием систем централизованной канализации во многих районах, создающим эпидемиологическую опасность для населения и приводящим к большому загрязнению водоемов и почв, значительные сложности обусловлены неэффективной работой существующих канализационных очистных сооружений.
Особую экологическую проблему для Крыма представляет накопление отходов. На территории Крыма накоплено 10,6 млн. тонн токсичных отходов, в том числе 866,9 тонн непригодных, запрещенных и неопознанных пестицидов.
В Крыму имеется 28 официально зарегистрированных свалок (полигонов) твердых бытовых отходов, где накопилось 18,3 млн. тонн отходов.
Антропогенное загрязнение курортных ресурсов:
в прибрежных морских водах;
лечебных грязях;
источниках минеральных вод.
Обнаружены:
патогенные микробы;
пестициды;
тяжелые металлы;
нефтепродукты;
ПАВ;
фенолы;
радионуклиды;
диоксины;
полихлорированные бифенилы;
дифенилы.
Экологическими проблемами Крыма, являются следующие:
значительное антропогенное загрязнение атмосферного воздуха,
поверхностных и подземных вод и почвы,
обеспечение эффективного водоснабжения и водоотведения во многих районах,
накопление большого количества токсичных промышленных, сельскохозяйственных и бытовых отходов в населенных пунктах и рекреационных зонах,
химическое и микробное загрязнение курортно-рекреационных ресурсов при отсутствии надежной системы мониторинга такого загрязнения,
значительная рекреационная и экологическая перегрузка традиционных курортов н а фоне существенных проблем в освоении новых перспективных курортных зон.
В неблагополучие экологии Крыма более всего вносят свой вклад автомобили и различные теплоисточники. Самые загрязненные в экологическом отношении города Крыма это Севастополь, Симферополь, Керчь.
В вышеупомянутых крупных городах располагаются: Симферопольская ТЭЦ, Севастопольская ТЭЦ, Керченская ТЭЦ, Сакская ТЭЦ. Все эти теплоисточники вносят свой вклад в загрязнение атмосферы полуострова диоксидом азота и сернистого ангидрида.
Также большая роль в ухудшении экологии Крымского полуострова принадлежит автомобильному транспорту, на долю которого приходится до 80% выбросов вредных веществ в атмосферу. В Крыму находится более шести тысяч километров автомобильных дорог. Из выхлопных труб автомашин в почву попадают тяжелые металлы. При этом высаженные вдоль дорог лесополосы вырубаются, а ведь они не только украшали дороги, но и играли защитные функции. Загрязенение автотранспортом увеличивается летом во много раз из-за приезда отдыхающих, при этом выбрасывающийся в воздух формальдегид долго сохраняется в приземном слое. Особенно неблагополучная ситуация наблюдается в Керчи, Армянске, Красноперекопске.
Экологически чистым транспортом в Крыму является троллейбусы. Они ездят в городах и между ними (Севастополь-Алушта- Ялта).
В Крыму располагаются также химические производства. Это Сакский химический завод, Крымский содовый завод, Перекопский бромный завод, Крымский Титан, химические производства в Симферополе, ООО “Аквавита”(Алушта), ОАО “Поливтор”(Красноперекопск). Объекты химической промышленности выбрасывают в воздух сернистый ангидрид, окислы азота, углеводороды и другие вредные вещества. К началу 90-х годов химическое промышленное производство достигло наибольшего объема, и выбросы загрязняющих веществ в атмосферу составили максимальную величину −565 тыс.т. В последние годы в связи с падением объемов производства величина вредных выбросов в атмосферу снизилась до 122.5 тыс.т. и ниже.
Неудовлетворительная экологическая ситуация в Крыму также связана с отходами промышленного и бытового происхождения. В опыте обращения с отходами Украина на несколько десятилетий отстала от развитых стран. Подтверждением этого служит тот факт, что общие объемы ежегодного накопления отходов с населением около 45,8 млн. человек превышают соответствующие суммарные показатели стран Западной Европы с населением около 400 млн. человек в 3-3,5 раза. Ситуация 2011-2012 годов характеризуется дальнейшим развитием экологических угроз, связанных с отходами — их образованием, накоплением, хранением и захоронением. Удельные показатели образования отходов в среднем составляют 220-250 кг / год на душу населения, а в крупных городах достигают 330-380 кг / год соответственно и имеют тенденцию к росту.
СОДЕРЖАНИЕ
1. Экологическая ситуация в Крыму
2. Природные и социально-экономические факторы формирования экологической ситуации
3. Современные предпосылки формирования экологической политики в Крыму
4. Экологические аспекты социально-экономического развития Крыма
5. Экологические проблемы Крыма
Заключение
Литература
1. Экологическая ситуация в Крыму
Крым характеризуется большим разнообразием природных условий и ландшафтов, которые связаны с его географическим положением и сложным геолого-геоморфологическим строением. Разнообразию ландшафтов способствовало длительное антропогенное воздействие, приведшее как к деградации многих естественных, так и формированию совершенно новых антропогенных ландшафтов. В настоящее время естественные, слабо преобразованные ландшафты занимают всего 2.5% территории Крыма. Это горные широколиственные леса, горная лесостепь на яйлах, солончаки и галофитные луга Присивашья и Керченского полуострова. Большая часть территории полуострова (62%) освоена под конструктивные ландшафты: пашни, сады, города, дороги и др. Остальная территория (35.5%) представлена производными ландшафтами.
Главные черты современного растительного и животного мира в Крыму сформировались примерно 5 тыс. лет назад. В это время человек переходил от собирательства и охоты к земледелию и животноводству. В течение многих столетий хозяйственные нагрузки не приводили к существенному изменению ландшафтов. До ХIX века в Равнинном Крыму жители занимались скотоводством, а в горной части и на южном побережье выращивали виноград, пшеницу, яблоки, груши. Но в XIV – XVII вв. и здесь большое развитие получило скотоводство, что привело к вырубке лесов на больших площадях и расширению за счет них пастбищ. В начале XIX в. площадь лесов в Крыму составляла 361 тыс.га, а в 1913 г. уже 318 тыс.га, в 1929 г. только 274 тыс.га. Сильно пострадали крымские леса в годы Великой Отечественной войны – к 1946 г. их площадь сократилась до 210 тыс.га. В последние десятилетия благодаря лесовосстановительным работам площадь облесенных территорий возросла и в настоящее время общая площадь лесов Крыма составляет 338 тыс.га.
Сильно пострадали не только крымские леса, но и яйлы, которые в начале века являлись местом выпаса как скота местного населения, так и скота, пригнанного из южных областей России и даже из Румынии и Болгарии.
В Предгорном и Равнинном Крыму экстенсивное скотоводство постепенно уступало место земледелию. Особенно большие перемены произошли после отмены крепостного права. С 1865 по 1890 гг. население Крыма увеличилось вдвое, а посевная площадь возросла с 222 тыс.га до 925 тыс.га. В советское время расширение площади пашни продолжалось и в 1995 г. она составляла 1154 тыс.га. Предгорные степные сообщества с преобладанием ковыльной растительности были уничтожены на 50% своей площади, а деградация степных сообществ в Равнинном Крыму стала близкой к 100%.
Значительное воздействие на природную среду произошло с введением в строй Северо-Крымского канала. Площадь орошаемых земель в Крыму достигла примерно 20% всех возделываемых земель. Однако из-за плохого технического состояния канала около половины воды теряется, а это вызвало повышение уровня грунтовых вод, подтопление земель, засоление почвы. Орошение привело к качественному изменению ландшафтов: появились рисовые поля, возросла площадь садов, овощных и пропашных культур. Возникли новые поселки, выросло население сельскохозяйственных районов.
Увеличились рекреационные нагрузки на ландшафты, особенно Южного берега Крыма. Число рекреантов лавинообразно возрастало: в 1928 г. в Крыму отдыхало 110 тыс., в 1938 г. 270 тыс., в 1958 г. – 700 тыс., в 1970 г. – 6.5 млн., в 80-е годы – до 10 млн.человек ежегодно. Помимо непосредственного воздействия на природу (вытаптывание растительности, уплотнение почвы, рубка леса для костров, лесные пожары, замусоривание и т.д.) наплыв отдыхающих потребовал строительства новых санаториев и домов отдыха, дорог, водохранилищ, обострил проблему водообеспечения. Все это привело к росту объемов загрязненных сточных вод, деградации некоторых прибрежных морских и лесных экосистем.
Интенсивно развивались промышленность и транспорт. К 60-80-м годам относится сооружение в Крыму основных химических производств, некоторые из которых работают на привозном сырье. К началу 90-х годов промышленное производство достигло наибольшего объема, и выбросы загрязняющих веществ в атмосферу составили максимальную величину -565 тыс.т. В последние годы в связи с падением объемов производства величина выбросов в атмосферу снизилась: в 1992г. – 430 тыс.т, в 1993 г. – 295 тыс.т., в 1994 г. – 190 тыс.т., в 1995 г. – 150 тыс.т., в 1996 г. – 122.5 тыс.т.
Реки, водохранилища и прибрежные воды Черного и Азовского морей загрязнены промышленными и бытовыми стоками. Канализационные очистные сооружения имеют недостаточную мощность, в результате в 1996 году в открытые водоемы было сброшено 230 млн.куб.м сточных вод, из них загрязненных – 106, нормативно-очищенных – 124 млн.куб.м. На территории Крыма накопилось более 42 млн.куб.м твердых бытовых отходов.
В целом загрязненность полуострова и прилегающих вод весьма высокая. Равнинная часть Крыма по уровню загрязнения (особенно почв) уступает лишь Криворожско-Приднепровскому региону, южным частям Херсонской и Запорожской областей и находится примерно на одном уровне с Донбассом. Такое значительное загрязнение связано с применением большого количества удобрений и ядохимикатов в сельском хозяйстве. Средняя загрязненность воздуха и почв, а также нарушенность земель в Крыму ниже, чем в среднем по Украине. Примерно в два раза ниже и загрязненность вод, но пестицидная загрязненность более чем в два раза выше по сравнению с Украиной. Общая антропогенная преобразованность в Крыму уступает промышленному Приднепровью и Донбассу, но превосходит другие районы.
В Горном Крыму, вопреки запретам, продолжается выпас скота. Большую тревогу вызывает пастьба на яйлах, где формируется значительная часть речного стока полуострова. Закарстованность и трещиноватость известняков, слагающих яйлинские плато, способствуют быстрой инфильтрации загрязненных поверхностных вод и попаданию их в реки и водохранилища.
Крым омывают воды двух внутренних морей. Их своеобразие состоит в ограниченной связи с Мировым океаном, а, значит, их гидрологический режим существенно зависит от речного стока и водообмена через пролив Босфор. И хотя сероводородное заражение глубинных слоев Черного моря определяет отсутствие органической жизни ниже 150 м, прибрежные поверхностные воды моря отличаются высокой биологической продуктивностью. Азовское же море до недавнего времени было одним самых продуктивных морей Мирового океана.
Современные природные условия в Азово-Черноморском бассейне сложились примерно 4-6 тыс. лет назад. Однако наличие реликтовых организмов и специфические условия видообразования определили довольно высокий – более 10% – эндемизм фауны бассейна. В нем обитает более 1200 видов водорослей и высших растений, 2100 беспозвоночных животных, 192 вида рыб и 4 вида млекопитающих.
Уже в начале ХХ века отмечалось влияние антропогенных нагрузок на прибрежные экосистемы Крыма, в основном, в связи с интенсивным выловом ценных пород рыб. Зарегулирование речного стока в 50-е годы нашего столетия весьма пагубно сказалось на гидрологическом режиме и структуре биологических сообществ Азовского моря. Повышение солености вод моря привело к угнетению многих видов донной фауны – основного корма ценных в пищевом отношении рыб. Загрязнение речных вод Дуная и Днепра определило в свою очередь эвтрофикацию мелководной северо-западной части Черного моря и регулярные заморы в летний период. Антропогенное загрязнение вод, омывающих Крымский полуостров, вызвало угнетение бурых и усиленное развитие зеленых водорослей, массовое размножение гребневика – нового “квартиранта” моря, прожорливость которого привела к заметному снижению зоопланктона, наконец, цветение воды. В последние десятилетия у Южного берега Крыма площадь наиболее массового представителя бурых водорослей – цистозиры уменьшилась на 40%.
Тем не менее, на фоне значительного общего загрязнения Азово-Черноморского бассейна южное и западное побережье Крыма оказались в относительно благополучном положении благодаря особенностям циркуляции вод. Наибольший ущерб крымским прибрежным водам наносят локальные местные источники загрязнения, причем наиболее пострадавшими являются акватории бухт и заливов со слабым водообменом. Меньший ущерб причинен водным экосистемам у открытых берегов.
В целом экологические проблемы Крыма связаны с комплексом причин социально-экономического и природно-ресурсного характера, нашедших свое отражение в характере природопользования.
2. Природные и социально-экономические факторы формирования экологической ситуации
Формирование экологической обстановки в Крыму связано с характером природопользования, которое является итогом взаимодействия природных условий, исторических и геополитических факторов, транспортно-географического положения региона. Большое влияние в последние десятилетия на природопользование оказали волюнтаристские решения властей, в основе которых была ориентация на ближайшие хозяйственные потребности полуострова. Они были реализованы в строительстве крупных химических заводов, Северо-Крымского канала и других объектов, приведших к значительному ухудшению экологического состояния региона.
Истоки современного экологического кризиса коренятся в характере соотношения экологических и экономических проблем – природоохранная деятельность дает ощутимый эффект только через многие годы. Отсюда возникает проблема соотношения сиюминутных и долгосрочных стратегических выгод. Власть, естественно, ориентируется на достижение ближайших, легко обозримых целей. Разработка стратегических целей для нее недостижимая задача. Неумение и нежелание прогнозировать сложные экологические явления, выбирать соответствующий план действий – все это привело к оборонительной стратегии охраны природы. Природу у нас начинают охранять после того, как она уже разрушена.
Современная экологическая ситуация в Крыму отражает и доминирующую в настоящее время идеологию, определяющую человека как венец природы, противопоставляющую человека и природу. Это противопоставление и явилось основой для формирования потребительского образа жизни со всеми вытекающими последствиями, а, значит, во многом варварским отношением к природе, поскольку у многих людей до сих пор доминирует представление о даровом характере природных ресурсов.
3. Современные предпосылки формирования экологической политики в Крыму
В настоящее время в Крыму имеется ряд обстоятельств, препятствующих или затрудняющих решение экологических проблем.
1. Идет период первоначального накопления капитала. Законы, регламентирующие природопользование, практически не мешают людям, которые наживают свой капитал за счет природных ресурсов.
2. У власти находятся люди, которым приходится в пожарном порядке решать сиюминутные задачи. В этих условиях экологические проблемы неизбежно оказываются на заднем плане.
3. Старая система экологического контроля не годится в новых условиях.
4. Не сформировались социальные слои и силы, заинтересованные в коренном улучшении экологической обстановки и системы природопользования. Население Крыма пока не готово активно поддерживать природоохранную политику, во-первых, из-за своего нищенского положения (ему не до экологических проблем), во-вторых, из-за недостатка экологической информации. Сегодняшняя информированность людей об экологическом состоянии носит пока еще общий характер, вследствие чего каждый конкретный человек слабо ощущает угрозу, связанную с плохим качеством среды.
5. Ориентация на рыночные отношения, которые сами по себе обеспечат развитие Крыма на основе соблюдения природоохранных мер, иллюзорна. Рынок, даже в нормальном варианте, а тем более тот, который у нас, не является эффективным регулятором экологического состояния окружающей среды. В целом, все природоохранные проблемы можно объединить в несколько групп:
атмосферные, связанные с загрязнением атмосферы;
водные – с истощением и загрязнением вод;
земельные – с нарушением и отчуждением земель, истощением недр;
почвенно-геоморфологические – с эрозией, дефляцией, заболачиванием, засолением;
ландшафтные – с ухудшением и потерей природно-рекреационных качеств и аттрактивности;
биологические – с деградацией растительного и животного мира.
Природные предпосылки формирования экологического состояния Крыма являются по своему действию как положительными, так и отрицательными.
Положение Крыма на границе умеренного и субтропического поясов, в условиях активного взаимодействия суши и моря, гор и равнин определяют высокий уровень солнечно- и ветроэнергетического потенциала атмосферы. Активные атмосферные процессы способствуют выносу местных загрязнений. В то же время при близости промышленных центров юга Украины приводят и к приносу загрязнений.
Небольшое количество атмосферных осадков в равнинной части Крыма при высоких летних температурах определяет низкое увлажнение, слабый прирост биомассы, относительную бедность почв питательными веществами. Главное богатство Крыма – рекреационные ресурсы, воспроизводство которых возможно лишь при щадящих нагрузках.
Замкнутость Черного и Азовского морей, их слабый водообмен с Мировым океаном, незначительное вертикальное перемешивание вод способствует накоплению загрязняющих веществ в поверхностном слое.
В прошлом эти недостатки природно-ресурсного потенциала преодолевались разумным природопользованием, основанным на щадящем использовании пастбищных угодий (равнинный Крым), сохранении целинных угодий (Присивашье), использовании сортов сельскохозяйственных культур, приспособленных к местным условиям.
Строительство Северо-Крымского канала произвело сдвиг в структуре сельскохозяйственного и промышленного производства, привело к повышению энергоемкости, вызвало подтопление земель, вторичное засоление почв, осолонцевание почв, рассоление и загрязнение Сиваша.
Общая площадь земельных угодий в Крыму составляет 2608 тыс.га (100%) или 4.3% всей территории Украины. Сельскохозяйственные угодья занимают 1861 тыс.га (71.4% общей площади), из них под пашней – 1228 тыс.га (47% ). Площадь орошаемых земель составляет 396.8 тыс.га (21.3% от площади сельскохозяйственных угодий). Площадь, занятая лесом, составляет в Крыму всего 338 тыс.га (13%). Очень мала площадь природно-заповедного фонда – 114.3 тыс.га (4.4%). Особенно неблагоприятное положение в равнинном Крыму, где практически нет лесов и охраняемых территорий. Пахотные земли в Крыму подвержены многим негативным процессам. Так, эрозионные процессы наиболее активны на сельхозугодьях Южного берега, предгорных районов и Тарханкутского полуострова. Дефляция охватывает почти половину пахотных земель Крыма, причем прослеживается тенденция увеличения площади эродированных и дефлированных земель. Повышение степени смыва почв, используемых под сады и виноградники на склонах, способствует содержание поверхности под парами и механизированная обработка пахотного слоя вдоль склона.
Почвенный покров горных территорий в местах неумеренной рекреационной нагрузки также подвергается деградационным процессам, связанным с увеличением площади пешеходных троп, угнетением растительности, нарушением сложившихся в ландшафтах связей. При этом уменьшается мощность лесной подстилки и дернины, гумусового горизонта и его биохимическая активность, снижается плодородие почв.
Одним из наиболее сильных видов антропогенного воздействия на ландшафтные геохимические и геофизические процессы является ирригация. Орошаемые угодья Крыма занимают почти 400 тыс. га, из них 350.6 тыс.га – пашня и около 45 тыс. га – многолетние насаждения. При орошение наряду с формированием оптимального почвенно-экологического режима развиваются и деградационные явления. Ирригационно-промывной режим способствует выносу не только легкорастворимых солей, но и кальция, что приводит к снижению содоустойчивости этих почв. При орошении пресными водами почв, не содержащих гипса и других нейтральных солей, происходит ощелачивание, что приводит к образованию корки на поверхности почвы. Вся доля засоленных почв от общей площади орошаемых земель составляет в Крыму около 9.5%, в том числе средне- и сильнозасоленных – 1.7%.
В целом, высокая степень освоенности земельных ресурсов Крыма, широкое применение мелиоративных мероприятий, способствует антропогенной эволюции почвенного покрова. За последние десятилетия содержание гумуса в почве сократилось в среднем по Крыму с 2.9 до 2.5%. Среднегодовой снос плодородного слоя почвы составляет 8.9 т/га, гумуса – 0.33 т/га. Органические удобрения – эффективное и экологическое средство повышения плодородия почв, используются недостаточно широко и грамотно. Типовыми хранилищами органических удобрений хозяйства Крыма обеспечены всего лишь на 39%, что приводит к потерям питательных веществ и загрязнению водоемов и подземных вод. Ежегодно в республике используется 18 тыс.тонн пестицидов, т.е. на 1 гектар обрабатываемой площади вносится по 5.8 кг пестицидов, что свидетельствует о низком техническом уровне их использования, невысокой культуре агротехники возделывания растений. Для сравнения, в Англии вносится в среднем 47 кг пестицидов, причем объем собираемого урожая существенно выше. Сейчас в Крыму почвы деформированы на площади более 600 тыс.га.
В настоящее время наиболее актуальными вопросами охраны почв и воспроизводства их плодородия являются: предотвращение эрозии, дефляциляция, дегумификация, регулирование водного и солевого режимов орошением с применением дренажа, мелиорация солонцеватых почв, совершенствование системы земледелия.
Значительный ущерб природе Крыма нанесен добычей строительных материалов, которая ведется без учета экологических нормативов. В настоящее время на полуострове действует около 200 карьеров с общей площадью около 13 тыс.га. многие из них возникли без разрешения природоохранных органов.
Большие площади заняты урбанизированными территориями. Их площадь продолжает расти за счет строительства новых поселений, связанных с возвращением депортированных народов. Это строительство нередко ведется без соответствующих процедур землеотвода и в водоохранных зонах.
В Крыму насчитывается примерно 800 участков с проявлением оползневых процессов. Третья часть морских берегов подвергается абразии.
Несовершенство территориального использования, как и бесхозяйственность, высокая энерго- и водоемкость хозяйства, широкое применение ядохимикатов в сельском хозяйстве, устаревшие промышленные технологии привели к значительному ухудшению экологического состояния полуострова. Это определяет снижение привлекательности региона для туристов, ухудшение качества производимой сельскохозяйственной продукции, рост заболеваемости населения, превышению смертности над рождаемостью. В целом правильная идея об ограниченном использовании вод Днепра для орошения в Крыму была реализована в экологически неприемлемой форме. Во-первых, увеличение объемов подаваемой воды не сопровождалось адекватными усилиями по техническому оснащению канала и очистке воды, во-вторых, не была внедрена водосберегающая технология поливов – потери воды составляют примерно 50%. В результате значительные площади земель подтоплены, идет вторичное засоление почв и опреснение Сиваша – ценнейшего объекта для химической промышленности и медицины. Кроме того, вода Северо-Крымского канала геохимически чужда крымским ландшафтам. Она резко изменила сложившееся природное гидрологическое равновесие, вызвала активизацию процессов подтопления и карста. Само качество воды канала невысокое, что определяет и плохое экологическое качество сельскохозяйственной продукции.
Одна из проблем Крыма – быстро идущая потеря регионального своеобразия и территориального разнообразия. Большое ландшафтное разнообразие Крыма определяется его географическим положением на стыке суши и моря, гор и равнин. Поэтому Крым справедливо называют “природным музеем”. Здесь представлены горные породы различного возраста и происхождения, известно более 210 минералов, из которых есть редкие и самоцветные. Это район классического карста с 8500 карстовыми воронками и красивейшими карстовыми пещерами, а природа богата редкими, эндемичными и реликтовыми видами. Подобного аттрактивного региона мало найдется на Земле, а по величине ландшафтного разнообразия Крыму нет равных в пределах бывшего СССР. Не менее велико и культурно-этническое разнообразие Крыма. Он располагается на контакте христианской и мусульманской цивилизаций, многих народов и культур.
К сожалению, в последние годы все это приходит в упадок, теряется, разворовывается.
4. Экологические аспекты социально-экономического развития Крыма
Основные тенденции социально-экономического развития Крыма в последние годы не изменяются и определяются сохранением негативных тенденций в финансовой и социально-экономической сферах. Это особенно проявляется в резком уменьшении выделения централизованных средств на капитальное строительство природоохранных объектов, в том числе канализационных очистных сооружений, берегозащитных и противооползневых сооружений, и финансировании природоохранных мероприятий. Продолжающееся обострение социально-экологической ситуации вызывает, в свою очередь, резкое увеличение нарушений гражданами природоохранного законодательства, рост браконьерства, нарушение правил охоты и рыбной ловли, рубку лесополос, уничтожение первоцветов и других дикорастущих растений в целях наживы и многое другое.
Спад производства в сочетании со сменой собственности и нестабильностью политической ситуации, привели к снижению исполнительной дисциплины предприятий, невыполнению предписаний природоохранных органов, уменьшению финансирования природоохранных мероприятий за счет собственных средств предприятий, к росту объектов незавершенного строительства, в том числе природоохранных, уменьшению поступлений средств в местные внебюджетные фонды охраны окружающей природной среды.
Продолжающееся снижение объемов производства привело к уменьшению техногенного давления на окружающую природную среду – снизился объем выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, снизилась пестицидная нагрузка на почвы и т.д. Однако снижение объемов производства в 1993-1996 гг. не способствовало приостановке отрицательных тенденций, связанных с долговременными последствиями предшествующей техногенной нагрузки на природную среду (фоновое загрязнение почв, подземных вод).
Сложившееся положение усугубляется низкой экологической эффективностью производства. Энерго- и ресурсозатраты на единицу продукции в Украине значительно выше (примерно в 2-4 раза), чем в экономически развитых странах. С учетом высокой степени износа основных фондов предприятий ( по отдельным отраслям до 80%) очевидна возможность возникновения чрезвычайных экологических ситуаций.
С другой стороны, в области экологической политики году появились и положительные тенденции:
на государственном уровне большое внимание уделялось формированию и внедрению экономических механизмов природопользования;
совершенствовались и более широко применялись системы первичного учета потребления природных ресурсов как организациями, так и отдельными гражданами;
усилилось взаимодействие различных общественных институтов государственных органов в вопросах охраны окружающей среды.
В целом, экологическая составляющая является неотъемлемой частью общественного развития Крыма, представляя собой систему регуляторов и ограничений регионального природопользования.
Экологические проблемы региона могут быть кардинально решены только при условии положительных изменений в социально-экономическом состоянии общества.
5. Экологические проблемы Крыма
Экологические проблемы Крыма в связи с особенностями его организации как природно-хозяйственного объекта необходимо рассматривать на трех уровнях:
1. региональном (Крым в целом);
2. субрегиональном (административные районы, крупные города, природные регионы типа ЮБК и Горного Крыма);
3. локальном (элементарные природные и антропогенные объекты, небольшие населенные пункты).
В методическом плане недопустимо для интегральной характеристики экологической ситуации в Крыму в целом использовать проблемы (пусть даже самые острые) отдельные его регионов. Неверным также является обобщение экологических проблем, связанных с отдельными природными ресурсами, с проблемами региона в целом.
Для Крыма главная экологическая проблема – дальнейшее снижение эффективности природопользования и усиление антропогенного давления на природную среду, происходящие на фоне несоответствия имеющегося в регионе природно-ресурсного потенциала типу его функционального использования.
Снижение эффективности природопользования выражается в следующем:
сохранении и дальнейшей активизации долговременных тенденций загрязнения природных сред и ухудшения здоровья населения;
продолжающемся нерациональном использовании природных ресурсов с нарушением нормативных показателей использования и воспроизводства;
дальнейшем снижении управляемости системой регионального природопользования.
С учетом выше изложенного, экологическую ситуацию в Крыму можно оценить как напряженную, характеризующуюся ухудшением состояния отдельных компонентов окружающей среды по сравнению с нормативами, однако еще не принявшим необратимого характера.
На фоне экологической ситуации в регионе в целом, существует ряд внутри крымских проблем, связанных с особенностями техногенного воздействия на природную среду в пределах административных районов и крупных городов.
Поэтому к основным региональным проблемам Крыма в году следует отнести:
ухудшение качества гидроминеральных ресурсов (Сакский, Ленинский районы, гг. Евпатория, Феодосия, акватория озера Сиваш);
загрязнение поверхностных водных объектов суши (рр. Салгир, Чурук-Су);
загрязнение прибрежной зоны моря (Керченская и Камыш-Бурунская бухты, Керченский пролив, зона курортного водопользования г.Ялта, Каркинитский залив);
нарушение земель при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом (Сакский, Ленинский, Бахчисарайский, Симферопольский, Красногвардейский районы);
усиливающееся воздействие автотранспорта на атмосферу городов Крыма;
ухудшение качества сельхозугодий, связанное с увеличением удельного веса засоленных (Ленинский район), переувлажненных (Красноперекопский, Джанкойский, Нижнегорский районы) и эродированных земель (Сакский, Первомайский районы).
Заключение
Как видно бесхозяйственное использование Крыма продолжалось на протяжении практически всей его истории, что привело к серьезным экологическим проблемам. Крым сегодня является специфическим регионом, где сосредоточено огромное количество редких видов животных и растений, уникальных климатических зон и экологических заповедников. Если не будет предпринято резких и радикальных мер по стабилизации экологической ситуации, то мы просто потеряем этот уникальный регион. Правительство, как Украины, так и Крыма должно уделять больше внимания этому вопросу, ужесточая экологическую политику и применять более жестокие санкции к нарушителям экологического законодательства.
ЛИТЕРАТУРА
1. Крым: настоящее и будущее: сб. статей / Под ред. Г.М. Фомина. Симферопполь:Таврия.
1.1) Экологические проблемы Крыма. Б.И. Сергеев, зам.предс. КО НАН, акад. КАН с.64
1.2.) Проблемы Экологии и здоровья человека А.Д. Сараев чл. кор. КАН, зав. каф. КАПКС, проф. С.А. Сараева, Е.А. Шембелева с.74
2. Подгородецкий П.Д. Крым: Природа: Справ. изд. Симферополь: изд-во «Таврия» 1988.
3. Губанов И.Г., Подгородецкий П.Д. Богатство недр // Природа Крыма. Симферополь: Крым 1996г.
4. Природа Крыма и ее охрана / Под ред. П.В. Саканевича. Симферополь: изд-во «Таврия» 1997г.
1. Экологическая ситуация в Крыму
Крым характеризуется большим разнообразием природных условий и ландшафтов, которые связаны с его географическим положением и сложным геолого-геоморфологическим строением. Разнообразию ландшафтов способствовало длительное антропогенное воздействие, приведшее как к деградации многих естественных, так и формированию совершенно новых антропогенных ландшафтов. В настоящее время естественные, слабо преобразованные ландшафты занимают всего 2.5% территории Крыма. Это горные широколиственные леса, горная лесостепь на яйлах, солончаки и галофитные луга Присивашья и Керченского полуострова. Большая часть территории полуострова (62%) освоена под конструктивные ландшафты: пашни, сады, города, дороги и др. Остальная территория (35.5%) представлена производными ландшафтами.
Главные черты современного растительного и животного мира в Крыму сформировались примерно 5 тыс. лет назад. В это время человек переходил от собирательства и охоты к земледелию и животноводству. В течение многих столетий хозяйственные нагрузки не приводили к существенному изменению ландшафтов. До ХIX века в Равнинном Крыму жители занимались скотоводством, а в горной части и на южном побережье выращивали виноград, пшеницу, яблоки, груши. Но в XIV – XVII вв. и здесь большое развитие получило скотоводство, что привело к вырубке лесов на больших площадях и расширению за счет них пастбищ. В начале XIX в. площадь лесов в Крыму составляла 361 тыс.га, а в 1913 г. уже 318 тыс.га, в 1929 г. только 274 тыс.га. Сильно пострадали крымские леса в годы Великой Отечественной войны – к 1946 г. их площадь сократилась до 210 тыс.га. В последние десятилетия благодаря лесовосстановительным работам площадь облесенных территорий возросла и в настоящее время общая площадь лесов Крыма составляет 338 тыс.га.
Сильно пострадали не только крымские леса, но и яйлы, которые в начале века являлись местом выпаса как скота местного населения, так и скота, пригнанного из южных областей России и даже из Румынии и Болгарии.
В Предгорном и Равнинном Крыму экстенсивное скотоводство постепенно уступало место земледелию. Особенно большие перемены произошли после отмены крепостного права. С 1865 по 1890 гг. население Крыма увеличилось вдвое, а посевная площадь возросла с 222 тыс.га до 925 тыс.га. В советское время расширение площади пашни продолжалось и в 1995 г. она составляла 1154 тыс.га. Предгорные степные сообщества с преобладанием ковыльной растительности были уничтожены на 50% своей площади, а деградация степных сообществ в Равнинном Крыму стала близкой к 100%.
Значительное воздействие на природную среду произошло с введением в строй Северо-Крымского канала. Площадь орошаемых земель в Крыму достигла примерно 20% всех возделываемых земель. Однако из-за плохого технического состояния канала около половины воды теряется, а это вызвало повышение уровня грунтовых вод, подтопление земель, засоление почвы. Орошение привело к качественному изменению ландшафтов: появились рисовые поля, возросла площадь садов, овощных и пропашных культур. Возникли новые поселки, выросло население сельскохозяйственных районов.
Увеличились рекреационные нагрузки на ландшафты, особенно Южного берега Крыма. Число рекреантов лавинообразно возрастало: в 1928 г. в Крыму отдыхало 110 тыс., в 1938 г. 270 тыс., в 1958 г. – 700 тыс., в 1970 г. – 6.5 млн., в 80-е годы – до 10 млн.человек ежегодно. Помимо непосредственного воздействия на природу (вытаптывание растительности, уплотнение почвы, рубка леса для костров, лесные пожары, замусоривание и т.д.) наплыв отдыхающих потребовал строительства новых санаториев и домов отдыха, дорог, водохранилищ, обострил проблему водообеспечения. Все это привело к росту объемов загрязненных сточных вод, деградации некоторых прибрежных морских и лесных экосистем.
Интенсивно развивались промышленность и транспорт. К 60-80-м годам относится сооружение в Крыму основных химических производств, некоторые из которых работают на привозном сырье. К началу 90-х годов промышленное производство достигло наибольшего объема, и выбросы загрязняющих веществ в атмосферу составили максимальную величину -565 тыс.т. В последние годы в связи с падением объемов производства величина выбросов в атмосферу снизилась: в 1992г. – 430 тыс.т, в 1993 г. – 295 тыс.т., в 1994 г. – 190 тыс.т., в 1995 г. – 150 тыс.т., в 1996 г. – 122.5 тыс.т.
Реки, водохранилища и прибрежные воды Черного и Азовского морей загрязнены промышленными и бытовыми стоками. Канализационные очистные сооружения имеют недостаточную мощность, в результате в 1996 году в открытые водоемы было сброшено 230 млн.куб.м сточных вод, из них загрязненных – 106, нормативно-очищенных – 124 млн.куб.м. На территории Крыма накопилось более 42 млн.куб.м твердых бытовых отходов.
В целом загрязненность полуострова и прилегающих вод весьма высокая. Равнинная часть Крыма по уровню загрязнения (особенно почв) уступает лишь Криворожско-Приднепровскому региону, южным частям Херсонской и Запорожской областей и находится примерно на одном уровне с Донбассом. Такое значительное загрязнение связано с применением большого количества удобрений и ядохимикатов в сельском хозяйстве. Средняя загрязненность воздуха и почв, а также нарушенность земель в Крыму ниже, чем в среднем по Украине. Примерно в два раза ниже и загрязненность вод, но пестицидная загрязненность более чем в два раза выше по сравнению с Украиной. Общая антропогенная преобразованность в Крыму уступает промышленному Приднепровью и Донбассу, но превосходит другие районы.
В Горном Крыму, вопреки запретам, продолжается выпас скота. Большую тревогу вызывает пастьба на яйлах, где формируется значительная часть речного стока полуострова. Закарстованность и трещиноватость известняков, слагающих яйлинские плато, способствуют быстрой инфильтрации загрязненных поверхностных вод и попаданию их в реки и водохранилища.
Крым омывают воды двух внутренних морей. Их своеобразие состоит в ограниченной связи с Мировым океаном, а, значит, их гидрологический режим существенно зависит от речного стока и водообмена через пролив Босфор. И хотя сероводородное заражение глубинных слоев Черного моря определяет отсутствие органической жизни ниже 150 м, прибрежные поверхностные воды моря отличаются высокой биологической продуктивностью. Азовское же море до недавнего времени было одним самых продуктивных морей Мирового океана.
Современные природные условия в Азово-Черноморском бассейне сложились примерно 4-6 тыс. лет назад. Однако наличие реликтовых организмов и специфические условия видообразования определили довольно высокий – более 10% – эндемизм фауны бассейна. В нем обитает более 1200 видов водорослей и высших растений, 2100 беспозвоночных животных, 192 вида рыб и 4 вида млекопитающих.
Уже в начале ХХ века отмечалось влияние антропогенных нагрузок на прибрежные экосистемы Крыма, в основном, в связи с интенсивным выловом ценных пород рыб. Зарегулирование речного стока в 50-е годы нашего столетия весьма пагубно сказалось на гидрологическом режиме и структуре биологических сообществ Азовского моря. Повышение солености вод моря привело к угнетению многих видов донной фауны – основного корма ценных в пищевом отношении рыб. Загрязнение речных вод Дуная и Днепра определило в свою очередь эвтрофикацию мелководной северо-западной части Черного моря и регулярные заморы в летний период. Антропогенное загрязнение вод, омывающих Крымский полуостров, вызвало угнетение бурых и усиленное развитие зеленых водорослей, массовое размножение гребневика – нового “квартиранта” моря, прожорливость которого привела к заметному снижению зоопланктона, наконец, цветение воды. В последние десятилетия у Южного берега Крыма площадь наиболее массового представителя бурых водорослей – цистозиры уменьшилась на 40%.
Тем не менее, на фоне значительного общего загрязнения Азово-Черноморского бассейна южное и западное побережье Крыма оказались в относительно благополучном положении благодаря особенностям циркуляции вод. Наибольший ущерб крымским прибрежным водам наносят локальные местные источники загрязнения, причем наиболее пострадавшими являются акватории бухт и заливов со слабым водообменом. Меньший ущерб причинен водным экосистемам у открытых берегов.
В целом экологические проблемы Крыма связаны с комплексом причин социально-экономического и природно-ресурсного характера, нашедших свое отражение в характере природопользования.
2. Природные и социально-экономические факторы формирования экологической ситуации
Формирование экологической обстановки в Крыму связано с характером природопользования, которое является итогом взаимодействия природных условий, исторических и геополитических факторов, транспортно-географического положения региона. Большое влияние в последние десятилетия на природопользование оказали волюнтаристские решения властей, в основе которых была ориентация на ближайшие хозяйственные потребности полуострова. Они были реализованы в строительстве крупных химических заводов, Северо-Крымского канала и других объектов, приведших к значительному ухудшению экологического состояния региона.
Истоки современного экологического кризиса коренятся в характере соотношения экологических и экономических проблем – природоохранная деятельность дает ощутимый эффект только через многие годы. Отсюда возникает проблема соотношения сиюминутных и долгосрочных стратегических выгод. Власть, естественно, ориентируется на достижение ближайших, легко обозримых целей. Разработка стратегических целей для нее недостижимая задача. Неумение и нежелание прогнозировать сложные экологические явления, выбирать соответствующий план действий – все это привело к оборонительной стратегии охраны природы. Природу у нас начинают охранять после того, как она уже разрушена.
Современная экологическая ситуация в Крыму отражает и доминирующую в настоящее время идеологию, о
Похожие работы
Крым сегодня – темное пятно. Украинским и международным экологическим организациям практически невозможно сейчас работать в Крыму. Российским экоорганизациям там пока тяжело работать по тем же причинам. И все же местные экосообщества есть, есть активисты, есть просто неравнодушные жители, которые любят природу.
Начну с хорошего. Крым – самый продвинутый регион с точки зрения альтернативной энергетики. Что любопытно, он опережает по ее доле даже некоторые европейские страны. Свыше 30% энергообеспечения Крыма дают ветряки и станции на солнечных батареях. Есть и грустный аспект в этом, т.к. эти проекты активно финансировались европейскими структурами (поощрившими отказ Крыма от строительства атомной станции) и неизвестно, сможет ли Россия поддержать инфраструктуру на уровне, не говоря уж о том, чтобы развивать.
В Крыму действительно уникальная природа. Здесь есть и буйная растительность Ялты, и горный аскетизм Судака, и степные просторы центрального Крыма, и озера, и два моря (Азовское – самое хрупкое из них), и грязевые вулканы и целебная грязь, и красивейшие пещеры с водопадами – рай для любителя природы.
Шесть заповедников есть на данный момент в Крыму. Крымский природный заповедник с знаменитыми Лебяжьими островами находится возле Алупки.
Ялтинский горно-лесной заповедник хранит в себе до 70% горной флоры Крыма, находится, очевидно, у Ялты.
Еще один заповедник недалеко от Ялты – мыс Мартьян. Акцент этого заповедника – сохранение морских обитателей.
Карадагский заповедник у Феодосии известен не только своими обитателями, но и удивительным рельефом, образованным вулканической активностью в прошлом, который сам по себе – чудо природы.
В Казантипском заповеднике мне довелось не раз бывать. Одно из красивейших мест на планете. Находится в Ленинском районе Крыма.
Ну и недалеко от него, на Керченском полуострове есть Опукский заповедник, в котором можно найти много птиц, занесенных в Красную книгу.
Перейдем к экологическим проблемам Крыма. Я бы выделил такие.
Эрозия почвы, засоление, сельскохозяйственная деятельность человека
В степных районах всегда вести сельскохозяйственную деятельность было непросто. Опыт освоения целины показал, что с природой воевать сложно. Крымский водоканал, который привел воду в центральную часть Крыма, вызвал и процессы засоления земель, стали появляться болота. Уровень плодородного слоя почвы – гумуса – последние годы неуклонно снижался. Почва банально выдувается ветрами.
Здесь придется очень серьезно менять принципы хозяйственной деятельности. Высаживать защитные пояса деревьев и кустарников вокруг полей, чтобы предотвращать эрозию. Менять принципы орошения.
Кстати, сам канал довольно в плохом состоянии, загрязнен, местами заболочен, местами становится сам источником болот. И, что еще хуже, становится причиной появления солончаков.
Еще одна проблема от сельскохозяйственной деятельности – обильное использование пестицидов. Воды, в т.ч. даже грунтовые, весьма загрязнены, а вода в Крыму на вес золота.
Отдельно здесь нужно упомянуть проблему Азова. Из-за отходов, попыдающих в реки в Азове серьезно изменился химсостав воды, что приводит к исчезновению рыб. Когда-то богатое ресурсами море превращается в пустыню.
Промышленное загрязнение, загрязнение военными
В Крыму действует ряд предприятий химической промышленности. Далеко не все из них спешат соблюдать минимальные экологические регламенты. Выбросы здесь не редкость. В результате часто страдает туристическая сфера, выбросы случаются и в море.
Отдельная проблема – военные, которые всегда стараются минимизировать внешний контроль, собственных экослужб у военных нет, а денег на нормальную утилизацию боеприпасов, техники, часто нет. Поэтому море, к сожалению, становится единственным источником утилизации для военных.
Плюс есть и советское наследство. Много отходов лежит на дне Черного моря замедленной ядовитой бомбой.
Замусоривание и затаптывание
Туристы – благо для Крыма. Они – благо и для жемчужин природы Крыма, т.к. помогают своими деньгами от экскурсий сохранять хотя бы некоторые памятники природы. Однако туристы это еще и мусор, это еще и безответственные туркомпании, которые не всегда правильно эксплуатируют объекты природного наследия. В результате и море и берег и природа замусоривается. затаптывается и т.п. В Крыму минимум качественных туристических троп. Все в диком состоянии (что нравится конечно туристам), но при обильном их наличии превращается в уничтожение этой самой природы.
Отсутствует как таковая индустрия переработки мусора, хотя именно в Крыму можно было бы это организовать – туристы сосредоточены на локальных территориях и в их рамках можно было бы организовать и раздельный сбор мусора и его переработку.
Браконьерство, хозяйственная деятельность в заповедниках
Некоторое время назад в Крыму была убита семья егеря. Жестокое убийство, насколько мне известно, не раскрыто. Браконьерство является серьезной проблемой Крыма. Сюда добавим и не всегда ответственные действия рыбаков, которые сами же обедняют море.
Про скандал со строительством дачки януковичевской в заповедной Ялте все слышали уже. Так что беда в виде строительства дач в местах уникальных – беда не только Краснодарского края, но и Крыма.
Бродячие собаки, кошки
В Крыму очень много бездомных собак и кошек. Они выдавливают местные, в том числе и краснокнижные виды и являются антропогенным фактором давления на природу. Эта проблема характерна не только для Крыма, конечно, но здесь она стоит остро еще и потому, что фрагменты дикой природы непосредственно рядом с жильем человека пока еще тут сохранились. И могут исчезнуть, если не предпринять мер.
Мониторинг
Отдельная беда – отсутствие системы экологического мониторинга, что в современных условиях вообще-то надо бы делать чуть ли не в автоматическом режиме – как температуру воды выдавать на курортах, так и ее химсостав.
В Крыму есть несколько неплохих зоопарков, часть из них вообще стали знаменитыми, вроде Парка львов или зоопарка в Ялте. Однако и там бывали проблемы. Зоопарк в Ялте периодически пытаются отхватить себе какие-то дельцы, травят животных там и создают проблемы владельцу. Почти такая же непростая история и у Парка львов, которому постоянно угрожают, что отберут у него земли.
Красной книги Крыма не существует, хотя работа над этим велась в свое время.
Берегите Крым!
Крым сейчас находится в ужасном состоянии по мнению экологов.
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В КРЫМУ
Крым характеризуется большим разнообразием природных условий и ландшафтов, которые связаны с его географическим положением и сложным геолого-геоморфологическим строением. Разнообразию ландшафтов способствовало длительное антропогенное воздействие, приведшее как к деградации многих естественных, так и формированию совершенно новых антропогенных ландшафтов. В настоящее время естественные, слабо преобразованные ландшафты занимают всего 2.5% территории Крыма. Это горные широколиственные леса, горная лесостепь на яйлах, солончаки и галофитные луга Присивашья и Керченского полуострова. Большая часть территории полуострова (62%) освоена под конструктивные ландшафты: пашни, сады, города, дороги и др. Остальная территория (35.5%) представлена производными ландшафтами.
Главные черты современного растительного и животного мира в Крыму сформировались примерно 5 тыс. лет назад. В это время человек переходил от собирательства и охоты к земледелию и животноводству. В течение многих столетий хозяйственные нагрузки не приводили к существенному изменению ландшафтов. До ХIX века в Равнинном Крыму жители занимались скотоводством, а в горной части и на южном побережье выращивали виноград, пшеницу, яблоки, груши. Но в XIV – XVII вв. и здесь большое развитие получило скотоводство, что привело к вырубке лесов на больших площадях и расширению за счет них пастбищ. В начале XIX в. площадь лесов в Крыму составляла 361 тыс.га, а в 1913 г. уже 318 тыс.га, в 1929 г. только 274 тыс.га. Сильно пострадали крымские леса в годы Великой Отечественной войны – к 1946 г. их площадь сократилась до 210 тыс.га. В последние десятилетия благодаря лесовосстановительным работам площадь облесенных территорий возросла и в настоящее время общая площадь лесов Крыма составляет 338 тыс.га.
Сильно пострадали не только крымские леса, но и яйлы, которые в начале века являлись местом выпаса как скота местного населения, так и скота, пригнанного из южных областей России и даже из Румынии и Болгарии.
В Предгорном и Равнинном Крыму экстенсивное скотоводство постепенно уступало место земледелию. Особенно большие перемены произошли после отмены крепостного права. С 1865 по 1890 гг. население Крыма увеличилось вдвое, а посевная площадь возросла с 222 тыс.га до 925 тыс.га. В советское время расширение площади пашни продолжалось и в 1995 г. она составляла 1154 тыс.га. Предгорные степные сообщества с преобладанием ковыльной растительности были уничтожены на 50% своей площади, а деградация степных сообществ в Равнинном Крыму стала близкой к 100%.
Значительное воздействие на природную среду произошло с введением в строй Северо-Крымского канала. Площадь орошаемых земель в Крыму достигла примерно 20% всех возделываемых земель. Однако из-за плохого технического состояния канала около половины воды теряется, а это вызвало повышение уровня грунтовых вод, подтопление земель, засоление почвы. Орошение привело к качественному изменению ландшафтов: появились рисовые поля, возросла площадь садов, овощных и пропашных культур. Возникли новые поселки, выросло население сельскохозяйственных районов.
Увеличились рекреационные нагрузки на ландшафты, особенно Южного берега Крыма. Число рекреантов лавинообразно возрастало: в 1928 г. в Крыму отдыхало 110 тыс., в 1938 г. 270 тыс., в 1958 г. – 700 тыс., в 1970 г. –
6.5 млн., в 80-е годы – до 10 млн.человек ежегодно. Помимо непосредственного воздействия на природу (вытаптывание растительности, уплотнение почвы, рубка леса для костров, лесные пожары, замусоривание и т.д.) наплыв отдыхающих потребовал строительства новых санаториев и домов отдыха, дорог, водохранилищ, обострил проблему водообеспечения. Все это привело к росту объемов загрязненных сточных вод, деградации некоторых прибрежных морских и лесных экосистем.
Интенсивно развивались промышленность и транспорт. К 60-80-м годам относится сооружение в Крыму основных химических производств, некоторые из которых работают на привозном сырье. К началу 90-х годов промышленное производство достигло наибольшего объема, и выбросы загрязняющих веществ в атмосферу составили максимальную величину -565 тыс.т. В последние годы в связи с падением объемов производства величина выбросов в атмосферу снизилась: в 1992г. – 430 тыс.т, в 1993 г. – 295 тыс.т., в 1994 г. – 190 тыс.т., в 1995 г. – 150 тыс.т., в 1996 г. – 122.5 тыс.т.
Реки, водохранилища и прибрежные воды Черного и Азовского морей загрязнены промышленными и бытовыми стоками. Канализационные очистные сооружения имеют недостаточную мощность, в результате в 1996 году в открытые водоемы было сброшено 230 млн.куб.м сточных вод, из них загрязненных – 106, нормативно-очищенных – 124 млн.куб.м. На территории Крыма накопилось более 42 млн.куб.м твердых бытовых отходов.
В целом загрязненность полуострова и прилегающих вод весьма высокая. Равнинная часть Крыма по уровню загрязнения (особенно почв) уступает лишь Криворожско-Приднепровскому региону, южным частям Херсонской и Запорожской областей и находится примерно на одном уровне с Донбассом. Такое значительное загрязнение связано с применением большого количества удобрений и ядохимикатов в сельском хозяйстве. Средняя загрязненность воздуха и почв, а также нарушенность земель в Крыму ниже, чем в среднем по Украине. Примерно в два раза ниже и загрязненность вод, но пестицидная загрязненность более чем в два раза выше по сравнению с Украиной. Общая антропогенная преобразованность в Крыму уступает промышленному Приднепровью и Донбассу, но превосходит другие районы.
В Горном Крыму, вопреки запретам, продолжается выпас скота. Большую тревогу вызывает пастьба на яйлах, где формируется значительная часть речного стока полуострова. Закарстованность и трещиноватость известняков, слагающих яйлинские плато, способствуют быстрой инфильтрации загрязненных поверхностных вод и попаданию их в реки и водохранилища.
Крым омывают воды двух внутренних морей. Их своеобразие состоит в ограниченной связи с Мировым океаном, а, значит, их гидрологический режим существенно зависит от речного стока и водообмена через пролив Босфор. И хотя сероводородное заражение глубинных слоев Черного моря определяет отсутствие органической жизни ниже 150 м, прибрежные поверхностные воды моря отличаются высокой биологической продуктивностью. Азовское же море до недавнего времени было одним самых продуктивных морей Мирового океана.
Современные природные условия в Азово-Черноморском бассейне сложились примерно 4-6 тыс. лет назад. Однако наличие реликтовых организмов и специфические условия видообразования определили довольно высокий – более 10% – эндемизм фауны бассейна. В нем обитает более 1200 видов водорослей и высших растений, 2100 беспозвоночных животных, 192 вида рыб и 4 вида млекопитающих.
Уже в начале ХХ века отмечалось влияние антропогенных нагрузок на прибрежные экосистемы Крыма, в основном, в связи с интенсивным выловом ценных пород рыб. Зарегулирование речного стока в 50-е годы нашего столетия весьма пагубно сказалось на гидрологическом режиме и структуре биологических сообществ Азовского моря. Повышение солености вод моря привело к угнетению многих видов донной фауны – основного корма ценных в пищевом отношении рыб. Загрязнение речных вод Дуная и Днепра определило в свою очередь эвтрофикацию мелководной северо-западной части Черного моря и регулярные заморы в летний период. Антропогенное загрязнение вод, омывающих Крымский полуостров, вызвало угнетение бурых и усиленное развитие зеленых водорослей, массовое размножение гребневика – нового “квартиранта” моря, прожорливость которого привела к заметному снижению зоопланктона, наконец, цветение воды. В последние десятилетия у Южного берега Крыма площадь наиболее массового представителя бурых водорослей – цистозиры уменьшилась на 40%.
Тем не менее, на фоне значительного общего загрязнения Азово- Черноморского бассейна южное и западное побережье Крыма оказались в относительно благополучном положении благодаря особенностям циркуляции вод . Наибольший ущерб крымским прибрежным водам наносят локальные местные источники загрязнения, причем наиболее пострадавшими являются акватории бухт и заливов со слабым водообменом. Меньший ущерб причинен водным экосистемам у открытых берегов.
В целом экологические проблемы Крыма связаны с комплексом причин социально-экономического и природно-ресурсного характера, нашедших свое отражение в характере природопользования.
Экологические проблемы Крыма в связи с особенностями его организации как природно-хозяйственного объекта необходимо рассматривать на трех уровнях:
1. Региональном (Крым в целом);
2. Субрегиональном (административные районы, крупные города, природные регионы типа ЮБК и Горного Крыма);
3. Локальном (элементарные природные и антропогенные объекты, небольшие населенные пункты).
В методическом плане недопустимо для интегральной характеристики экологической ситуации в Крыму в целом использовать проблемы (пусть даже самые острые) отдельные его регионов. Неверным также является обобщение экологических проблем, связанных с отдельными природными ресурсами, с проблемами региона в целом.
Для Крыма главная экологическая проблема – дальнейшее снижение эффективности природопользования и усиление антропогенного давления на природную среду, происходящие на фоне несоответствия имеющегося в регионе природно-ресурсного потенциала типу его функционального использования.
Снижение эффективности природопользования выражается в следующем:
1. Сохранении и дальнейшей активизации долговременных тенденций загрязнения природных Сред и ухудшения здоровья населения;
2. продолжающемся нерациональном использовании природных ресурсов с нарушением нормативных показателей использования и воспроизводства;
3. Дальнейшем снижении управляемости системой регионального природопользования.
С учетом выше изложенного, экологическую ситуацию в Крыму можно оценить как напряженную, характеризующуюся ухудшением состояния отдельных компонентов окружающей среды по сравнению с нормативами, однако еще не принявшим необратимого характера.
На фоне экологической ситуации в регионе в целом, существует ряд внутри крымских проблем, связанных с особенностями техногенного воздействия на природную среду в пределах административных районов и крупных городов.
Поэтому к основным региональным проблемам Крыма в году следует отнести:
1. Ухудшение качества гидроминеральных ресурсов (Сакский, Ленинский районы, гг. Евпатория, Феодосия, акватория озера Сиваш);
2. Загрязнение поверхностных водных объектов суши (рр. Салгир, Чурук-Су);
3. Загрязнение прибрежной зоны моря (Керченская и Камыш-Бурунская бухты, Керченский пролив, зона курортного водопользования г. Ялта, Каркинитский залив);
4. Нарушение земель при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом (Сакский, Ленинский, Бахчисарайский, Симферопольский, Красногвардейский районы);
5. Усиливающееся воздействие автотранспорта на атмосферу городов Крыма;
6. Ухудшение качества сельхозугодий, связанное с увеличением удельного веса засоленных (Ленинский район), переувлажненных (Красноперекопский, Джанкойский, Нижнегорский районы) и эродированных земель (Сакский, Первомайский районы).
Тема: Экологические проблемы Крымской биосферы.
Цель: дать определение основным экологическим проблемам сложившимся в Крыму; рассмотреть основные причины и тенденции обострения экологической обстановки; проанализировать деятельность негативных факторов на ухудшение экологической ситуации; сформировать основные пути выхода из экологического кризиса.
Оборудование: физическая карта Крыма, картинки с изображением растений и животных занесенных в Красную книгу, рабочая тетрадь под ред. Супрычева.
Тип урока: изучение нового материала.
Ход урока.
1.Организационный момент
2. Актуализация знаний.
3. Изучение нового материала.
План
1.Экологическая ситуация в Крыму
2.Экологические проблемы Крыма
3. Состояние животного и растительного мира
Вступительное слово учителя:Большое значение в решении экологических проблем Крымского региона имеет рациональное территориальное размещение сельскохозяйственных и промышленных предприятий.
Крыму грозит утрата биоразнообразия. При этом имеется в виду не только сохранение отдельных видов животных и растений, но также природных ландшафтов и экосистем. Важное место при решении этой задачи должно принадлежать системе охраняемых территории. Что касается прибрежной полосы, то здесь необходимо упорядочить стоянки неорганизованных туристов, создать систему кемпингов и палаточных городков, а местным властям осуществлять строгий контроль по сохранению окружающей среды.
1.Экологическая ситуация в Крыму.
Крым характеризуется большим разнообразием природных условий и ландшафтов, которые связаны с его географическим положением и сложным геолого-геоморфологическим строением. Разнообразию ландшафтов способствовало длительное антропогенное воздействие, приведшее как к деградации многих естественных, так и формированию совершенно новых антропогенных ландшафтов. В настоящее время естественные, слабо преобразованные ландшафты занимают всего 2.5% территории Крыма. Это горные широколиственные леса, горная лесостепь на яйлах, солончаки и галофитные луга Присивашья и Керченского полуострова. Большая часть территории полуострова (62%) освоена под конструктивные ландшафты: пашни, сады, города, дороги и др. Остальная территория (35.5%) представлена производными ландшафтами.
Главные черты современного растительного и животного мира в Крыму сформировались примерно 5 тыс. лет назад. В это время человек переходил от собирательства и охоты к земледелию и животноводству. В течение многих столетий хозяйственные нагрузки не приводили к существенному изменению ландшафтов.
До ХIX века в Равнинном Крыму жители занимались скотоводством, а в горной части и на южном побережье выращивали виноград, пшеницу, яблоки, груши. Но в XIV – XVII вв. и здесь большое развитие получило скотоводство, что привело к вырубке лесов на больших площадях и расширению за счет них пастбищ. В начале XIX в. площадь лесов в Крыму составляла 361 тыс.га, а в 1913 г. уже 318 тыс.га, в 1929 г. только 274 тыс.га. Сильно пострадали крымские леса в годы Великой Отечественной войны – к 1946 г. их площадь сократилась до 210 тыс.га. В последние десятилетия благодаря лесовосстановительным работам площадь облесенных территорий возросла и в настоящее время общая площадь лесов Крыма составляет 338 тыс.га.
Значительное воздействие на природную среду произошло с введением в строй Северо-Крымского канала. Площадь орошаемых земель в Крыму достигла примерно 20% всех возделываемых земель. Однако из-за плохого технического состояния канала около половины воды теряется, а это вызвало повышение уровня грунтовых вод, подтопление земель, засоление почвы. Орошение привело к качественному изменению ландшафтов: появились рисовые поля, возросла площадь садов, овощных и пропашных культур. Возникли новые поселки, выросло население сельскохозяйственных районов.
Реки, водохранилища и прибрежные воды Черного и Азовского морей загрязнены промышленными и бытовыми стоками. Канализационные очистные сооружения имеют недостаточную мощность, в результате в 1996 году в открытые водоемы было сброшено 230 млн.м3 сточных вод, из них загрязненных – 106, нормативно-очищенных – 124 млн.м3. На территории Крыма накопилось более 42 млн.м3 твердых бытовых отходов.
Современные природные условия в Азово-Черноморском бассейне сложились примерно 4-6 тыс. лет назад. Однако наличие реликтовой организмов и специфические условия видообразования определили довольно высокий – более 10% – эндемизм фауны бассейна. В нем обитает более 1200 видов водорослей и высших растений, 2100 беспозвоночных животных, 192 вида рыб и 4 вида млекопитающих. Уже в начале ХХ века отмечалось влияние антропогенных нагрузок на прибрежные экосистемы Крыма, в основном, в связи с интенсивным выловом ценных пород рыб. Зарегулирование речного стока в 50-е годы нашего столетия весьма пагубно сказалось на гидрологическом режиме и структуре биологических сообществ Азовского моря. Повышение солености вод моря привело к угнетению многих видов донной фауны – основного корма ценных в пищевом отношении рыб. Загрязнение речных вод Дуная и Днепра определило в свою очередь эвтрофикацию мелководной северо-западной части Черного моря и регулярные заморы в летний период. Антропогенное загрязнение вод, омывающих Крымский полуостров, вызвало угнетение бурых и усиленное развитие зеленых водорослей, массовое размножение гребневика – нового «квартиранта» моря, прожорливость которого привела к заметному снижению зоопланктона, наконец, цветение воды. В последние десятилетия у Южного берега Крыма площадь наиболее массового представителя бурых водорослей – цистозиры уменьшилась на 40%. Тем не менее, на фоне значительного общего загрязнения Азово-Черноморского бассейна южное и западное побережье Крыма оказались в относительно благополучном положении благодаря особенностям циркуляции вод. Наибольший ущерб крымским прибрежным водам наносят локальные местные источники загрязнения, причем наиболее пострадавшими являются акватории бухт и заливов со слабым водообменом. Меньший ущерб причинен водным экосистемам у открытых берегов. В целом экологические проблемы Крыма связаны с комплексом причин социально-экономического и природно-ресурсного характера, нашедших свое отражение в характере природопользования.
В целом, все природоохранные проблемы можно объединить в несколько групп:
-атмосферные, связанные с загрязнением атмосферы;
-водные – с истощением и загрязнением вод;
-земельные – с нарушением и отчуждением земель, истощением недр;
-почвенно-геоморфологические – с эрозией, дефляцией, заболачиванием, засолением;
-ландшафтные – с ухудшением и потерей природно-рекреационных качеств и аттрактивности;
– биологические – с деградацией растительного и животного мира.
2.Экологические проблемы Крыма
Экологические проблемы Крыма в связи с особенностями его организации как природно-хозяйственного объекта необходимо рассматривать на трех уровнях:
региональном (Крым в целом);
субрегиональном (административные районы, крупные города, природные регионы типа ЮБК и Горного Крыма);
локальном (элементарные природные и антропогенные объекты, небольшие населенные пункты)..
Для Крыма главная экологическая проблема – дальнейшее снижение эффективности природопользования и усиление антропогенного давления на природную среду, происходящие на фоне несоответствия имеющегося в регионе природно-ресурсного потенциала типу его функционального использования.
Снижение эффективности природопользования выражается в следующем:
-сохранении и дальнейшей активизации долговременных тенденций загрязнения природных сред и ухудшения здоровья населения;
-продолжающемся нерациональном использовании природных ресурсов с нарушением нормативных показателей использования и воспроизводства;
-дальнейшем снижении управляемости системой регионального природопользования.
Экологическую ситуацию в Крыму можно оценить как напряженную, характеризующуюся ухудшением состояния отдельных компонентов окружающей среды по сравнению с нормативами, однако еще не принявшим необратимого характера.
На фоне экологической ситуации в регионе в целом, существует ряд внутри крымских проблем, связанных с особенностями техногенного воздействия на природную среду в пределах административных районов и крупных городов.
К основным региональным проблемам Крыма следует отнести:
-ухудшение качества гидроминеральных ресурсов (Сакский, Ленинский районы, гг. Евпатория, Феодосия, акватория озера Сиваш);
– загрязнение поверхностных водных объектов суши (рр. Салгир, Чурук-Су);
-загрязнение прибрежной зоны моря (Керченская и Камыш-Бурунская бухты, Керченский пролив, зона курортного водопользования г.Ялта, Каркинитский залив);
По географическому положению и характеру стока реки Крыма можно разделить на четыре группы:
реки северных склонов Крымских гор, впадающие в Сиваш (Салгир, Восточный Булганак, Индол, Чорох-Су и др.);
реки западных склонов Крымских гор, впадающие в Черное море (Западный Булганак, Альма, Кача, Бельбек, Черная);
реки Южного берега (Учан-Су, Дерекойка, Отуз и др.);
реки, берущие свое начало на водораздельном плато Тарханкутской возвышенности, впадающие в Черное море (Чатырлык, Камарчик).
Основными местными водными источниками являются малые реки, которые на полуострове принимают на себя весь пресс антропогенного воздействия, в результате которого большинство из них деградировали, потеряли хозяйственное значение и превратились в грязные коллекторы.
Причины деградации малых рек можно объединить в четыре группы:
1. Вырубка лесов и распашка почв в пределах водосборного бассейна, которые нарушили режим питания рек. Лес на водосборе способствует усилению грунтового питания. Влажный лесной воздух, менее глубокое промерзание почвы, наличие лесной, аккумулирующей воду подстилки, растянутое во времени снеготаяние на площади лесов и другие факторы способствуют пополнению грунтового потока с водосбора в реки, выравнивают питание рек чистой водой.
2. Недопустимая распашка крутых склонов, балок, заповедных полос, вблизи оврагов и русел гидрографической сети, нарушившие эрозионную устойчивость почвы и почвы, смывается в реки. Интенсивная эрозия распаханных крутых склонов и балок особенно заметна в последние два десятилетия. Во многих местах, особенно в верхней части склонов, из-под тонкого слоя чернозема уже проглядывают красные поляны подстилающей глины. В тальвеге балок собирается вода, стекающая со склонов. При распашке балок почва в пределах тальвега, не защищенная дерниной и высокостебельной растительностью, размывается, балка превращается в интенсивно растущий овраг. Продукты эрозии почвы перегружают речные потоки, часть наносов осаждается в коренных руслах рек и заиляет их. Эти процессы вызывают цепь других неизбежных изменений: уменьшение пропускной способности коренного русла, ухудшение дренированности пойм, засоление и заболачивание, смену водорегулирующей растительности.
3. Химическое, бактериальное, тепловое и другие виды загрязнения воды рек, влияющие на фито- и зообиоценозы, от которых зависит ограничивающий фактор руслообразования – состояния водной и прибрежной растительности. Загрязнение воды приводит к истощению водных ресурсов, к утрате оптимальных режимов рек, к формированию новых объектов с чуждыми природе и человеку процессами. Реки не только выводятся из ряда высокопродуктивных, но и становятся опасными объектами природы (вредная для здоровья вода, вредные фито- и зообиоценозы). 4. Нерациональное освоение пойм, нарушившее оптимальное энергетическое состояние потока в половодье. В естественных условиях сильному течению потока по пойме препятствовала луговая и лесокустарниковая растительность. Большая часть весеннего стока проходила в естественном коренном русле, промывая и углубляя его. В этих условиях уровень воды в межень был ниже, чем в заиленном русле, и это обеспечивало хорошую дренированность поймы. Выход в русло через водоносные слои, подстилающие пойму, был промыт, и потери напора на высачивание пойменных грунтовых вод в русло оказывалось незначительным.
-нарушение земель при разработке месторождений полезных ископаемых открытым способом (Сакский, Ленинский, Бахчисарайский, Симферопольский, Красногвардейский районы); —-
-усиливающееся воздействие автотранспорта на атмосферу городов Крыма;
-ухудшение качества сельхозугодий, связанное с увеличением удельного веса засоленных (Ленинский район), переувлажненных (Красноперекопский, Джанкойский, Нижнегорский районы) и эродированных земель (Сакский, Первомайский районы).
3.Состояние животного и растительного мира
Животный мир Крыма оригинален, но не богат (около 400 видов позвоночных). Повсеместно водятся заяц-русак, лисица, еж, ящерицы, в горах – крымский олень, крымская косуля, барсук, каменная куница и др. Из птиц в степи обитают журавль, дрофа, перепел, в горах – соколы, совы, дятлы, черный гриф, дикий голубь и др. На Сиваше и озерах многочисленны водоплавающие птицы: мартыны, кряквы, утки. В разные годы в Крыму акклиматизированы муфлон, белка-телеутка, кабан, фазан. Важной особенностью животного мира Крыма является его уникальность. Особую тревогу вызывает необходимость сохранения редких, реликтовых и эндемичных животных, сокращающих свою численность и ареалы под влиянием хозяйственной деятельности. Многие из видов живых организмов Крыма, находящихся под угрозой исчезновения, занесены в Красную книгу .Доля Крыма в этой Книге чрезвычайно велика, и это является следствием активного многовекового воздействия человека на уникальную, ранимую живую природу полуострова. Так, из 382 представителей животного мира, занесенных в Красную книгу, около 200 видов распространены в Крыму, а более 60 из них – только в пределах полуострова.
В XX веке в Крыму исчезло более 50 видов аборигенных растений и животных. Численность крымского благородного оленя за последнее десятилетие сократилась в 4 раза. В числе «краснокнижных» животных – летучая мышь, гигантская вечерница, кудрявый пеликан, орлан-белохвост, средиземноморский геккон, леопардовый полоз и др. В последние годы антропогенная нагрузка на естественные зооценозы (кроме охотничьей фауны) несколько уменьшилась. Это обусловлено снижением производственной деятельности, прежде всего сельскохозяйственного производства. Примером может служить существенное увеличение численности дрофы в Ленинском районе. Однако антропогенные факторы, связанные с долговременными последствиями хозяйственной деятельности – использованием пестицидов, вырубкой лесополос, высоким удельным весом сельхозугодий и т.д. – продолжали оказывать серьезной влияние на состояние животного мира Крыма. Под угрозой находится одно из последних (река Учан-Су) местообитаний краснопресноводного краба, попадающее в зону затопления строящегося Генеральского водохранилища. Из 300 видов птиц региона, около 20% из них зарегистрированы на свалках и полигонах твердых бытовых отходов.
За последние несколько лет отмечается стихийная очередная волна разрушительного воздействия на сложившийся хрупкий экологический комплекс Равнинного Крыма. Отмечаются массированные вырубки лесополос населением без их возобновления и перевыпас скота, что может привести к непредвиденным последствиям для экосистемы. Одним из таких последствий может быть дальнейшее обеднение фауны Равнинного Крыма и изменение фаунистического потенциала территории. Наличие на территории Крыма значительного количества место обитания редких и нуждающихся в охране видов животных предопределяет и необходимость различных видов ограничения хозяйственной деятельности.
Естественная флора Крыма очень богата. Она насчитывает 2775 видов растений.
Растения крымской флоры слагают разнообразный и во многом уникальный растительный покров. На относительно небольшой территории полуострова встречаются пустынные, степные, лесные сообщества, а растительность Южного берега Крыма близка к средиземноморской. Столь огромное флористическое богатство небольшого Крымского региона (в 22 раза меньше общей площади Украины) связано с его уникальным пограничным, перекрестным и полуизолированным географическим положением. Площадь лесов в Крыму достигает 338 тыс. га. Склоны Крымских гор заняты преимущественно дубовыми (55.7% площади всех лесов), сосновым (17.5%), буковыми (12.1%) и грабовыми (5.6%) лесами. Средний возраст насаждений 71 год [1]. В Крыму насчитывается 250 эндемичных вида растений, составляющих 9.7% флоры полуострова, а в целом в Крыму растет 65% видов всей флоры Украины. На Южном берегу в лесах произрастают реликтовые растения: можжевельник высокий, вечнозеленый земляничник мелкоплодный, фисташка туполистная, ряд вечнозеленых кустарников – иглица понтийская, ладанник крымский, пираканта красная, жасмин кустарниковый и др. Немало лекарственных и диких плодовых растений (1157 видов: валериана, зверобой, каперсы, барбарис, кизил и др.). В Равнинном Крыму распространена степная растительность под ковыльно-типчаково-разнотравными и полынными степями.
Природный растительный покров сильно нарушен хозяйственной деятельностью человека – большая часть земель в равнинной части и значительная доля площадей в предгорных и горных районах распахана или используется под пастбища и сенокосы. На распаханных степях – поля пшеницы, кукурузы, рисовые чеки, плантации овощей, виноградники и сады. В долинах развито садоводство, виноградарство, размещены плантации эфиромасличных культур, табака. Флора Крыма имеет ряд общих черт с растительным миром территорий, окружающих Средиземное, Черное, Эгейское моря. Большинство крымских видов произрастает на территориях средиземноморских стран.
Почти каждый десятый вид крымской флоры эндемичен, и практически все они связаны с Горным Крымом. Наибольшее количество эндемов характерно для яйлы – свыше 60% произрастающих здесь растений эндемичны, из них 40% встречаются исключительно на крымских яйлах, причем многие исторически молодые. Это указывает на то, что Крымские горы являются одним из очагов видообразования. Однако во многих местах растительность яйл нарушена в результате неумеренного выпаса скота.
Состояние лесов Крыма неудовлетворительное. Проводимые в прошлом бессистемные рубки привели к сокращению лесных площадей, оголению горных склонов. Промышленные рубки привели к деградации леса, в первую очередь дубрав, к замене высокоствольных лесов вторичными формациями и произвольными растительными сообществами. Плохое состояние буковых лесов, которые эксплуатировались в меньших размерах, чем дубовые и сосновые, но сейчас в них накопилось много перестойных деревьев с неудовлетворительным возобновление под их пологом молодой поросли.
Особое место принадлежит охране лесов от пожаров. Ежегодно в горных лесах и на яйлах Крыма по вине людей случается 20-25 пожаров. Тушение лесных пожаров в горной местности сопряжено с большими трудностями, в частности с проблемой доставки воды. Кроме того тушение пожаров осложняется частой сменой направления ветра в горах, сухостью крымского леса и, особенно, его хвойных насаждений, крутизной лесных горных склонов. Слабая материально-техническая оснащенность лесной отрасли, устаревшая техника и оборудование, отсутствие средств на противопожарное оборудование ставит проблему лесных пожаров в число самых острых для лесного хозяйства и создает реальную угрозу ценным с рекреационной и эстетической точек зрения лесам Крыма.
4. Подведение итогов.Беседа по вопросам:
– Можно ли защитить видовое разнообразие Крыма?
– Сможем ли мы безгранично пользоваться природными ресурсами?
-Какие условия экологической безопасности должен соблюдать каждый человек?
– Почему защищая окружающую среду человек защищает себя?
5. Д/З.- подготовить по вариантам проекты на тему: «Воздействие производительных сил на окружающую среду», «Загрязнение водных ресурсов», «Промышленные отходы», «Бытовые отходы», Воздействие на атмосферу», Минеральные ресурсы Крыма и их рациональное использование», « Охрана заповедников и заказников Крыма»
Источники литературы:
Учебник «Крымоведение» 8 класс, под ред. А.В. Супрычев.
Рабочая тетрадь «Крымоведение» 8 класс под ред. А.В. Супрычев.
http://mirznanii.com/v/jNDK46Xs3yw-327369/ekologiya-kryma-proekt-zona-04-04-2011
http://mirznanii.com/a/327369/ekologicheskie-problemy-kryma