Петр Алексеевич был наделен целеустремленностью, сильной волей и недюжинным умом. Всю жизнь он стремился к знаниям, пополняя их в различных областях, а особое внимание уделял морскому и военному делу. Царь учился строить корабли, в Кенигсберге окончил курс артиллерийских наук, на верфях Амстердама работал плотником, чтобы постичь корабельную архитектуру, изучил курс кораблестроения в Англии.
В 1698 году по возвращении из своего путешествия по Западной Европе он запустил масштабные реформы государственного и общественного устройства в России. Одним из основных достижений Петра считается расширение российских территорий после успешной Великой Северной войны. Это сделало Петра в 1721 году российским императором.
Монарх приказывал закупать за границей приборы, книги, оружие, приглашал иностранных ученых и мастеров. Он общался с Исааком Ньютоном, Готфридом Лейбницем и многими другими выдающимися учеными. А в 1717 году Петр I вошел в Парижскую Академию наук в качестве почетного члена.
В годы его царствования в России осуществился ряд крупных реформ, призванных справиться с отсталостью страны во всех сферах жизни. К примеру, принятый им Табель о рангах определил порядок служебного чинопроизводства в зависимости от личных способностей и заслуг, а не от знатности.
Петр I был великим человеком. Он колоссально продвинул Россию вперед, сделав в ее развитие неоценимый вклад. Думаю, страна во многом выиграла от его правления.
1682-1725 — это период правления Петра Первого.
Основными направлениями его деятельности были: реформа государственного управления и выход к Черному морю.
Петр Первый усовершенствовал систему государственного аппарата: вместо Боярской Думы был создан Правительственный Сенат, также были созданы двенадцать коллегий, имеющие определенную сферу деятельности и полномочий.
Результатом этой реформы является то, что деятельность большинства государственных органов стала регламентированной. Россия стала абсолютной монархией.
В сфере внешней политики Петр Первый стремился добиться выхода к Балтийскому морю, которое контролировалось Швецией. Ключевым событием в Северной войне была Полтавская битва (1709). В этом сражении большую роль сыграл А.Д. Меншиков. Он командовал сначала авангардом, а затем левым флангом русской армии. А.Д. Меншиков разбил отряд генерала Шлиппенбаха и корпус генерала Рооса, существенно ослабив армию Карла Двенадцатого, что во многом предрешило победу русских войск.
В результате Северной войны был подписан Ништадтский мирный договор. Этот договор «открывал» для России «окно в Европу», а также были присоединены Карелия, Ливония, южная часть Финляндии и пр. территории.
Оба события – административная реформа и Северная война — были продиктованы общей причиной: получение выхода к Балтийскому морю было для России важной экономической задачей. Для этого сначала было необходимо усовершенствовать систему государственного управления, которое во многом устарело к началу 18 века.
Результатом данных событий стало укрепление власти императора и превращение мало кому известного Московского государства в Российскую империю. А становление Российской империи сопровождалось внедрением многих новшеств, позволивших России занять подобающее ей место среди государств Западной Европы.
Правление Петра Первого нельзя оценить однозначно. С одной стороны, его деятельность была направлена на устранение экономической и культурной отсталости страны.
Но с другой стороны, деятельность Петра Первого носила и разрушительный характер. Пример тому — строительство Петербурга, кораблей, рекрутские наборы, бесконечные войны — унесли жизни тысяч людей.
Петр 1 сочинение по истории ЕГЭ
1682 – 1725 гг – период правления в России царя и императора Петра I Великого.
Петр Первый был объявлен царем в 1682 году и являлся соправителем своего сводного брата Ивана V, однако в результате стрелецкого бунта фактически вместо братьев в стране правила царевна Софья. Реальную власть Петр получил в 1689 году после свержения Софьи и ее заключения в монастырь.
Внутренняя политика
Приоритетом внутренней политики Петра было превращение России в европейскую державу с развитой экономикой, мануфактурами и современным аппаратом управления. Одним из главных соратников Петра был его друг Александр Меншиков, который, несмотря на многочисленные обвинения в злоупотреблениях и коррупции, сыграл значительную роль в проведении реформ и военных успехах Петра.
К началу правления Петра в России было всего несколько мануфактур, а к концу его царствования существовало уже 233 предприятия, в том числе более 90 крупных мануфактур, построенных в течение его царствования. Петр также развивал науку и культуру, пытаясь привить дворянам европейскую культуру, развивая каменное строительство и открывая школы и академии для подготовки офицеров, инженеров и других специалистов для государственных нужд.
Внешняя политика
Петр на протяжении всего правления вел агрессивную внешнюю политику, направленную на получение выхода к Черному или Балтийскому морю. Выход России к морю и создание современного морского флота были необходимы для развития торговли со странами запада. Для реализации этих целей Россия при Петре начинала войны с Османской империей и Швецией.
Не добившись успеха на юге, Петр Первый заключил союз с Польшей, Саксонией и Данией и объявил войну Шведскому королю Карлу XII. Эта война, названная Северной (1700-1721) закончилась победой союзников, и по ее итогу Россия получила территории Прибалтики и Ингерманландии, где Петром в 1703 году была основана новая столица России – Санкт-Петербург.
Петр I во время Северной войны
Итоги правления Петра I
Личность Петра 1 считается, пожалуй, одной из самых противоречивых в российской истории. В исторической литературе можно встретить полярные оценки его деятельности современниками и историками, одни называли его “антихристом” и разрушителем русских традиций, в то время как другие считали его творцом современной России, вошедшей в круг великих держав и получившей шанс догнать в развитии передовые европейские державы.
Другие исторические сочинения по периодам Вы можете просмотреть здесь!
Самым важным и судьбоносным событием данного периода, да и русской истории в целом стала победа в Северной войне, продолжавшейся 21 год. Главной причиной вступления в войну против Швеции для России была необходимость выхода в Европу через Балтийское море. Для борьбы с такой могущественной державой в 1699 сложился Северный союз, куда помимо России вошли Дания, Саксония и Речь Посполитая. За время войны состоялись битвы, которые продемонстрировали возросшую мощь русской армии и укрепили тем самым международный авторитет России. Русскими войсками, помимо самого Петра, руководили такие полководцы как Ф. Апраксин и А. Меншиков , благодаря мастерству которых Россия в конечном счете одержала победу. Война завершилась подписанием Ништадтского мирного договора в 1721 году. Последствиями победы в войне стал выход России в Балтийское море, что способствовало торговле и связям с Европой. Россия вошла в число мировых держав, а Петр I получил титул императора.
Оценка политики периода
В целом, политика Петра I вызывала споры как среди современников, так и в будущем среди историков. Такие историки как: В.Н.Татищев, Ломоносов считали реформы Петра основой для расцвета государств, другие (В.О.Ключевский, М.М.Щербатов, Н.М.Карамзин) склонялись к мнению, что его нововведения разорили страну и разрушили русские национальные устои. Но несмотря на противоречия относительно реформ, все историки признают величие Петре I во внешней политике, так как именно при нем Россия стала великой европейской державой
Поправка от февраля 2016: в методических рекомендациях указано, что для каждой личности (К2) необходимо указать 2 направления деятельности, вывев их в роль (!)
Смотреть новые критерии оценивания сочинения
Хотите разобраться со всеми темами курса истории? Записывайтесь на обучение в школе Ивана Некрасова с юридической гарантией сдачи экзамена на 80+ баллов!
Записаться на подготовку к ЕГЭ в школе Ивана Некрасова
Исторический роман А. Н. Толстого «Петр Первый» охватывает довольно протяженный период истории России — начиная со смерти царя Федора Алексеевича и заканчивая сражением под Нарвой. Это был трудный период в жизни русского государства — переход от давних, устоявшихся жизненных принципов к новому образу жизни. Смело можно сказать, что именно в это время Русь окончательно стала Россией.
Как и любая эпоха перемен, данный период стал настоящим испытанием для страны и всего народа. Испытанием необычайно сложным, но крайне необходимым. Россия, закоснелая в патриархальном жизненном укладе, исчерпала возможности для дальнейшего развития, увязла в застое, лишилась прогрессивного элемента своего существования. Ограниченные, не интересующиеся государственными делами бояре задавали тон во всеобщей симфонии отупения. Для них, влиятельных людей страны, нормальным было сидеть у царского трона и «думать» — то есть просто ничего не делать. Естественно, что при таком состоянии правящей верхушки ничего хорошего в низах быть не могло, и не было.
Крестьяне и рабочий люд, раздавленные налогами и поборами, стремительно беднели и разорялись. Многие из них вынуждены были просить милостыню, а те, кто был поотчаяннее, брали в руки кистень и выходили на дороги разбойничать, грабить проезжий люд, не разбираясь, кто побогаче, кто такой же нищий, как они сами. И отнюдь не только крестьяне становились разбойниками, иногда даже дворяне не гнушались подобным способом добычи средств к существованию. Как, например, рассказывал Василию Волкову Михайла Тыртов: «Двадцать пять человек дворовых снаряжены саблями и огневым боем у Степки-то Одоевского… Народ отчаянный… Он их приучил: больше года не кормил, — и только выпускал ночью за ворота искать добычи… Волки…»
Таким образом, страна входила в период междуцарствия измученной и разваленной. Надо учитывать, кроме того, что смена правителя — это трудное испытание даже для сильной и процветающей державы. Тем более, когда наследники еще совсем дети. И Федор Алексеевич еще не успел испустить дух, а бояре уже обсуждали, кому из двух малолетних царевичей стать самодержцем.
В той, старой, России иностранцы еще не были в почете, скорее даже наоборот. За их деловую хватку, за умение в любой ситуации извлечь личную выгоду, даже просто за другой внешний вид русские ненавидели пришельцев из Европы. «Немцы всем завладели. Ныне уж и лен, и пряжу на корню скупили. Кожи скупают, сами мнут, дьяволы, на Кукуе… Бабы наших, слабодских, «башмаков нипочем покупать не хотят, а спрашивают немецкие…» Ситуацию отражали слова купца Воробьева: «Мы, то есть Воробьевы, — сказал, — привезли на ярмарку в Архангельск шелку-сырца. И у нас, то есть немцы, — сговорились между собой, — того шелку не купили ни на алтын». До купцов, все еще торгующих по старинке, еще не успели дойти законы рынка, которые Европа уже знала и использовала. Они не умели делать деньги так, как немцы или англичане. Обладая огромным потенциалом, страна просто не понимала, как им распорядиться. Совершенно естественно, что за нее стали распоряжаться другие. Эти другие, то есть европейцы, вели себя в варварской стране по своим правилам: вытесняли местных торговцев, подчиняли торговлю себе. Но виновата в этом была сама Россия, не успевавшая за стремительным прогрессом и из-за своей отсталости позволявшая над собой подобные эксперименты.
Еще одной страшной угрозой для тогдашней России была, как ни странно и дико это звучит, ее армия. Со стрельцами нужно было считаться. Ведь они представляли настоящую армию и могли взяться за оружие. Стрелецкий бунт мог иметь вполне предсказуемые последствия: за непродолжительное время восставшие были способны буквально утопить в крови Москву, да заодно и все государство. Понимая, что стрельцы являются чуть ли не единственной настоящей силой в находящейся на распутье державе, многие знатные люди хотели бы привлечь их на свою сторону. И неудивительно — поставив стрельцов под свои знамена, можно было бы навести в державе свой порядок и добиться настоящей, неограниченной власти. А попросту — стать царем.
И бунт происходит: «Пошумели стрельцы. Истребили бояр: братьев царицы Ивана и Афанасия Нарышкиных, князей Юрия и Михайлу Долгоруких, Григория и Андрея Ромодановских… и других — похуже родом. Получили стрелецкое жалованье — двести сорок тысяч рублей, и еще по десяти сверх того рублев каждому стрельцу наградных… Приев и выпив кремлевские запасы, стрельцы разошлись по слободам, посадские — по посадам. И все пошло по-старому. Ничего не случилось». Но ведь именно самое страшное — то, что даже буйство стрельцов, проливающих кровь, ничего не меняло в застойном пруду русской державы. Перемены коснулись только одного — над двумя малолетними царями стала правительницей Софья.
Дополнительной проблемой в стране был религиозный раскол. В те времена учение протопопа Аввакума еще пользовалось большим влиянием: слишком много было людей, успевших пожить в период, когда крестились двуперстием и совсем по-другому воспринимали религию. И, кстати, значительно хуже относились к иностранцам. Все новое и непонятное старообрядцы приписывали проискам антихриста. Так что если бы они смогли вернуть себе прежнее влияние, то ничего хорошего из этого бы не получилось.
Казалось, уже ничто не способно пробудить Россию от ее многовековой спячки. И что ни один правитель не заставит ее изменяться, не сделает страной, с мнением которой придется считаться развитой Европе.
Уж тем более, неподходящей кандидатурой на роль лидера (говоря современным языком), способного вывести страну из застоя, казался царь Петр. Он вообще был непонятен для многих. И своей дружбой с кукуевскими немцами, и военными забавами с «потешными». К будущему самодержцу не относились всерьез. Наверное, именно поэтому в результате Петр сумел взять власть в свои руки и распорядиться ею так, как до этого на распоряжался никто.
Потешные войска — на этом моменте в жизни Петра стоит немного остановиться. Данную забаву молодого царя считали полной блажью русские, но очень серьезно к ней относились иностранцы, немцы из Кукуевской слободы: «Погодите, дайте нам год или два сроку, у царя Петра будет два батальона такого войска, что французский король или сам принц Морис Саксонский не постыдится ими командовать…» Иноземцы оказались прозорливее. Потешные войска становились не только все более обученными и умелыми, но и количественно выросли до двух полков — Преображенского и Семеновского. Наконец, Голицын в разговоре с царевной Софьей вынужден признать, что стрельцы — не чета этим войскам.
Осознав, что Петр из шута вдруг превратился в человека, с которым надо считаться, его недруги начали борьбу с молодым царем весьма обычными для Руси методами — снова подговаривался к бунтам народ, опять готовились покушения и копились силы для того, чтобы при необходимости взять Преображенское штурмом. Конфронтация царя Петра и царевны Софьи достигла своей критической точки.
«Петр Первый» — исторический роман.
Эпоха Петра I давно привлекала А. Толстого своей прямой перекличкой с эпохой революционных преобразований послеоктябрьской России. «Чтобы понять тайну русского народа, его величие, нужно хорошо и глубоко узнать его прошлое: нашу историю, коренные узлы ее, трагические и творческие эпохи, в которых завязывался русский характер», — объяснял свой интерес к истории А. Толстой. Подступами к большому историческому роману о петровском времени были рассказы «Наваждение», «Первые террористы. Извлечения из дел Преображенского приказа», «День Петра», «Марта Рабе», пьеса «На дыбе». В рассказах образ Петра был дан в отрицательном плане как фанатичножестокого правителя, силой насаждающего свои реформы. Главным противником царя в рассказах и пьесе был народ, не принимавший его реформ, а Петр представал как герой-одиночка.
Роман «Петр Первый» А. Толстой писал в 1930-е годы. Он сам признавал, что «работа над «Петром» …прежде всего — вхождение в историю через современность, воспринимаемую марксистски». Вторая половина 1930-х годов — это время укрепления авторитарной власти, сопровождавшееся насилием над личностью, ограничением свободы, преобразованиями, осуществляемыми часто репрессивными мерами. Для оправдания исторической целесообразности проводимой политики надо было найти аналогии в истории. Более всего этому отвечали эпоха и образ Петра I. В связи с этим взгляд А. Толстого на Петра I претерпел коренные изменения. Писатель стремился показать прежде всего преобразовательную, реформаторскую деятельность Петра.
А. Толстой, несмотря на тенденциозную задачу, создал исторический роман, в котором документальные факты пропущены через воображение художника. Исторические события предстают живыми, образными. Писатель воссоздает типичные черты эпохи в их конкретных, детальных проявлениях. В романе действуют реальные исторические лица и вымышленные персонажи, причем все они говорят, ведут себя, думают и чувствуют соответственно логике развития характеров.
Петр Алексеевич был наделен целеустремленностью, сильной волей и недюжинным умом. Всю жизнь он стремился к знаниям, пополняя их в различных областях, а особое внимание уделял морскому и военному делу. Царь учился строить корабли, в Кенигсберге окончил курс артиллерийских наук, на верфях Амстердама работал плотником, чтобы постичь корабельную архитектуру, изучил курс кораблестроения в Англии.
В 1698 году по возвращении из своего путешествия по Западной Европе он запустил масштабные реформы государственного и общественного устройства в России. Одним из основных достижений Петра считается расширение российских территорий после успешной Великой Северной войны. Это сделало Петра в 1721 году российским императором.
Монарх приказывал закупать за границей приборы, книги, оружие, приглашал иностранных ученых и мастеров. Он общался с Исааком Ньютоном, Готфридом Лейбницем и многими другими выдающимися учеными. А в 1717 году Петр I вошел в Парижскую Академию наук в качестве почетного члена.
В годы его царствования в России осуществился ряд крупных реформ, призванных справиться с отсталостью страны во всех сферах жизни. К примеру, принятый им Табель о рангах определил порядок служебного чинопроизводства в зависимости от личных способностей и заслуг, а не от знатности.
Петр I был великим человеком. Он колоссально продвинул Россию вперед, сделав в ее развитие неоценимый вклад. Думаю, страна во многом выиграла от его правления.
1682-1725 — это период правления Петра Первого.
Основными направлениями его деятельности были: реформа государственного управления и выход к Черному морю.
Петр Первый усовершенствовал систему государственного аппарата: вместо Боярской Думы был создан Правительственный Сенат, также были созданы двенадцать коллегий, имеющие определенную сферу деятельности и полномочий.
Результатом этой реформы является то, что деятельность большинства государственных органов стала регламентированной. Россия стала абсолютной монархией.
В сфере внешней политики Петр Первый стремился добиться выхода к Балтийскому морю, которое контролировалось Швецией. Ключевым событием в Северной войне была Полтавская битва (1709). В этом сражении большую роль сыграл А.Д. Меншиков. Он командовал сначала авангардом, а затем левым флангом русской армии. А.Д. Меншиков разбил отряд генерала Шлиппенбаха и корпус генерала Рооса, существенно ослабив армию Карла Двенадцатого, что во многом предрешило победу русских войск.
В результате Северной войны был подписан Ништадтский мирный договор. Этот договор «открывал» для России «окно в Европу», а также были присоединены Карелия, Ливония, южная часть Финляндии и пр. территории.
Оба события – административная реформа и Северная война — были продиктованы общей причиной: получение выхода к Балтийскому морю было для России важной экономической задачей. Для этого сначала было необходимо усовершенствовать систему государственного управления, которое во многом устарело к началу 18 века.
Результатом данных событий стало укрепление власти императора и превращение мало кому известного Московского государства в Российскую империю. А становление Российской империи сопровождалось внедрением многих новшеств, позволивших России занять подобающее ей место среди государств Западной Европы.
Правление Петра Первого нельзя оценить однозначно. С одной стороны, его деятельность была направлена на устранение экономической и культурной отсталости страны.
Но с другой стороны, деятельность Петра Первого носила и разрушительный характер. Пример тому — строительство Петербурга, кораблей, рекрутские наборы, бесконечные войны — унесли жизни тысяч людей.
Петр 1 сочинение по истории ЕГЭ
1682 – 1725 гг – период правления в России царя и императора Петра I Великого.
Петр Первый был объявлен царем в 1682 году и являлся соправителем своего сводного брата Ивана V, однако в результате стрелецкого бунта фактически вместо братьев в стране правила царевна Софья. Реальную власть Петр получил в 1689 году после свержения Софьи и ее заключения в монастырь.
Внутренняя политика
Приоритетом внутренней политики Петра было превращение России в европейскую державу с развитой экономикой, мануфактурами и современным аппаратом управления. Одним из главных соратников Петра был его друг Александр Меншиков, который, несмотря на многочисленные обвинения в злоупотреблениях и коррупции, сыграл значительную роль в проведении реформ и военных успехах Петра.
К началу правления Петра в России было всего несколько мануфактур, а к концу его царствования существовало уже 233 предприятия, в том числе более 90 крупных мануфактур, построенных в течение его царствования. Петр также развивал науку и культуру, пытаясь привить дворянам европейскую культуру, развивая каменное строительство и открывая школы и академии для подготовки офицеров, инженеров и других специалистов для государственных нужд.
Внешняя политика
Петр на протяжении всего правления вел агрессивную внешнюю политику, направленную на получение выхода к Черному или Балтийскому морю. Выход России к морю и создание современного морского флота были необходимы для развития торговли со странами запада. Для реализации этих целей Россия при Петре начинала войны с Османской империей и Швецией.
Не добившись успеха на юге, Петр Первый заключил союз с Польшей, Саксонией и Данией и объявил войну Шведскому королю Карлу XII. Эта война, названная Северной (1700-1721) закончилась победой союзников, и по ее итогу Россия получила территории Прибалтики и Ингерманландии, где Петром в 1703 году была основана новая столица России – Санкт-Петербург.
Петр I во время Северной войны
Итоги правления Петра I
Личность Петра 1 считается, пожалуй, одной из самых противоречивых в российской истории. В исторической литературе можно встретить полярные оценки его деятельности современниками и историками, одни называли его “антихристом” и разрушителем русских традиций, в то время как другие считали его творцом современной России, вошедшей в круг великих держав и получившей шанс догнать в развитии передовые европейские державы.
Другие исторические сочинения по периодам Вы можете просмотреть здесь!
Самым важным и судьбоносным событием данного периода, да и русской истории в целом стала победа в Северной войне, продолжавшейся 21 год. Главной причиной вступления в войну против Швеции для России была необходимость выхода в Европу через Балтийское море. Для борьбы с такой могущественной державой в 1699 сложился Северный союз, куда помимо России вошли Дания, Саксония и Речь Посполитая. За время войны состоялись битвы, которые продемонстрировали возросшую мощь русской армии и укрепили тем самым международный авторитет России. Русскими войсками, помимо самого Петра, руководили такие полководцы как Ф. Апраксин и А. Меншиков , благодаря мастерству которых Россия в конечном счете одержала победу. Война завершилась подписанием Ништадтского мирного договора в 1721 году. Последствиями победы в войне стал выход России в Балтийское море, что способствовало торговле и связям с Европой. Россия вошла в число мировых держав, а Петр I получил титул императора.
Оценка политики периода
В целом, политика Петра I вызывала споры как среди современников, так и в будущем среди историков. Такие историки как: В.Н.Татищев, Ломоносов считали реформы Петра основой для расцвета государств, другие (В.О.Ключевский, М.М.Щербатов, Н.М.Карамзин) склонялись к мнению, что его нововведения разорили страну и разрушили русские национальные устои. Но несмотря на противоречия относительно реформ, все историки признают величие Петре I во внешней политике, так как именно при нем Россия стала великой европейской державой
Поправка от февраля 2016: в методических рекомендациях указано, что для каждой личности (К2) необходимо указать 2 направления деятельности, вывев их в роль (!)
Смотреть новые критерии оценивания сочинения
Хотите разобраться со всеми темами курса истории? Записывайтесь на обучение в школе Ивана Некрасова с юридической гарантией сдачи экзамена на 80+ баллов!
Записаться на подготовку к ЕГЭ в школе Ивана Некрасова
Исторический роман А. Н. Толстого «Петр Первый» охватывает довольно протяженный период истории России — начиная со смерти царя Федора Алексеевича и заканчивая сражением под Нарвой. Это был трудный период в жизни русского государства — переход от давних, устоявшихся жизненных принципов к новому образу жизни. Смело можно сказать, что именно в это время Русь окончательно стала Россией.
Как и любая эпоха перемен, данный период стал настоящим испытанием для страны и всего народа. Испытанием необычайно сложным, но крайне необходимым. Россия, закоснелая в патриархальном жизненном укладе, исчерпала возможности для дальнейшего развития, увязла в застое, лишилась прогрессивного элемента своего существования. Ограниченные, не интересующиеся государственными делами бояре задавали тон во всеобщей симфонии отупения. Для них, влиятельных людей страны, нормальным было сидеть у царского трона и «думать» — то есть просто ничего не делать. Естественно, что при таком состоянии правящей верхушки ничего хорошего в низах быть не могло, и не было.
Крестьяне и рабочий люд, раздавленные налогами и поборами, стремительно беднели и разорялись. Многие из них вынуждены были просить милостыню, а те, кто был поотчаяннее, брали в руки кистень и выходили на дороги разбойничать, грабить проезжий люд, не разбираясь, кто побогаче, кто такой же нищий, как они сами. И отнюдь не только крестьяне становились разбойниками, иногда даже дворяне не гнушались подобным способом добычи средств к существованию. Как, например, рассказывал Василию Волкову Михайла Тыртов: «Двадцать пять человек дворовых снаряжены саблями и огневым боем у Степки-то Одоевского… Народ отчаянный… Он их приучил: больше года не кормил, — и только выпускал ночью за ворота искать добычи… Волки…»
Таким образом, страна входила в период междуцарствия измученной и разваленной. Надо учитывать, кроме того, что смена правителя — это трудное испытание даже для сильной и процветающей державы. Тем более, когда наследники еще совсем дети. И Федор Алексеевич еще не успел испустить дух, а бояре уже обсуждали, кому из двух малолетних царевичей стать самодержцем.
В той, старой, России иностранцы еще не были в почете, скорее даже наоборот. За их деловую хватку, за умение в любой ситуации извлечь личную выгоду, даже просто за другой внешний вид русские ненавидели пришельцев из Европы. «Немцы всем завладели. Ныне уж и лен, и пряжу на корню скупили. Кожи скупают, сами мнут, дьяволы, на Кукуе… Бабы наших, слабодских, «башмаков нипочем покупать не хотят, а спрашивают немецкие…» Ситуацию отражали слова купца Воробьева: «Мы, то есть Воробьевы, — сказал, — привезли на ярмарку в Архангельск шелку-сырца. И у нас, то есть немцы, — сговорились между собой, — того шелку не купили ни на алтын». До купцов, все еще торгующих по старинке, еще не успели дойти законы рынка, которые Европа уже знала и использовала. Они не умели делать деньги так, как немцы или англичане. Обладая огромным потенциалом, страна просто не понимала, как им распорядиться. Совершенно естественно, что за нее стали распоряжаться другие. Эти другие, то есть европейцы, вели себя в варварской стране по своим правилам: вытесняли местных торговцев, подчиняли торговлю себе. Но виновата в этом была сама Россия, не успевавшая за стремительным прогрессом и из-за своей отсталости позволявшая над собой подобные эксперименты.
Еще одной страшной угрозой для тогдашней России была, как ни странно и дико это звучит, ее армия. Со стрельцами нужно было считаться. Ведь они представляли настоящую армию и могли взяться за оружие. Стрелецкий бунт мог иметь вполне предсказуемые последствия: за непродолжительное время восставшие были способны буквально утопить в крови Москву, да заодно и все государство. Понимая, что стрельцы являются чуть ли не единственной настоящей силой в находящейся на распутье державе, многие знатные люди хотели бы привлечь их на свою сторону. И неудивительно — поставив стрельцов под свои знамена, можно было бы навести в державе свой порядок и добиться настоящей, неограниченной власти. А попросту — стать царем.
И бунт происходит: «Пошумели стрельцы. Истребили бояр: братьев царицы Ивана и Афанасия Нарышкиных, князей Юрия и Михайлу Долгоруких, Григория и Андрея Ромодановских… и других — похуже родом. Получили стрелецкое жалованье — двести сорок тысяч рублей, и еще по десяти сверх того рублев каждому стрельцу наградных… Приев и выпив кремлевские запасы, стрельцы разошлись по слободам, посадские — по посадам. И все пошло по-старому. Ничего не случилось». Но ведь именно самое страшное — то, что даже буйство стрельцов, проливающих кровь, ничего не меняло в застойном пруду русской державы. Перемены коснулись только одного — над двумя малолетними царями стала правительницей Софья.
Дополнительной проблемой в стране был религиозный раскол. В те времена учение протопопа Аввакума еще пользовалось большим влиянием: слишком много было людей, успевших пожить в период, когда крестились двуперстием и совсем по-другому воспринимали религию. И, кстати, значительно хуже относились к иностранцам. Все новое и непонятное старообрядцы приписывали проискам антихриста. Так что если бы они смогли вернуть себе прежнее влияние, то ничего хорошего из этого бы не получилось.
Казалось, уже ничто не способно пробудить Россию от ее многовековой спячки. И что ни один правитель не заставит ее изменяться, не сделает страной, с мнением которой придется считаться развитой Европе.
Уж тем более, неподходящей кандидатурой на роль лидера (говоря современным языком), способного вывести страну из застоя, казался царь Петр. Он вообще был непонятен для многих. И своей дружбой с кукуевскими немцами, и военными забавами с «потешными». К будущему самодержцу не относились всерьез. Наверное, именно поэтому в результате Петр сумел взять власть в свои руки и распорядиться ею так, как до этого на распоряжался никто.
Потешные войска — на этом моменте в жизни Петра стоит немного остановиться. Данную забаву молодого царя считали полной блажью русские, но очень серьезно к ней относились иностранцы, немцы из Кукуевской слободы: «Погодите, дайте нам год или два сроку, у царя Петра будет два батальона такого войска, что французский король или сам принц Морис Саксонский не постыдится ими командовать…» Иноземцы оказались прозорливее. Потешные войска становились не только все более обученными и умелыми, но и количественно выросли до двух полков — Преображенского и Семеновского. Наконец, Голицын в разговоре с царевной Софьей вынужден признать, что стрельцы — не чета этим войскам.
Осознав, что Петр из шута вдруг превратился в человека, с которым надо считаться, его недруги начали борьбу с молодым царем весьма обычными для Руси методами — снова подговаривался к бунтам народ, опять готовились покушения и копились силы для того, чтобы при необходимости взять Преображенское штурмом. Конфронтация царя Петра и царевны Софьи достигла своей критической точки.
«Петр Первый» — исторический роман.
Эпоха Петра I давно привлекала А. Толстого своей прямой перекличкой с эпохой революционных преобразований послеоктябрьской России. «Чтобы понять тайну русского народа, его величие, нужно хорошо и глубоко узнать его прошлое: нашу историю, коренные узлы ее, трагические и творческие эпохи, в которых завязывался русский характер», — объяснял свой интерес к истории А. Толстой. Подступами к большому историческому роману о петровском времени были рассказы «Наваждение», «Первые террористы. Извлечения из дел Преображенского приказа», «День Петра», «Марта Рабе», пьеса «На дыбе». В рассказах образ Петра был дан в отрицательном плане как фанатичножестокого правителя, силой насаждающего свои реформы. Главным противником царя в рассказах и пьесе был народ, не принимавший его реформ, а Петр представал как герой-одиночка.
Роман «Петр Первый» А. Толстой писал в 1930-е годы. Он сам признавал, что «работа над «Петром» …прежде всего — вхождение в историю через современность, воспринимаемую марксистски». Вторая половина 1930-х годов — это время укрепления авторитарной власти, сопровождавшееся насилием над личностью, ограничением свободы, преобразованиями, осуществляемыми часто репрессивными мерами. Для оправдания исторической целесообразности проводимой политики надо было найти аналогии в истории. Более всего этому отвечали эпоха и образ Петра I. В связи с этим взгляд А. Толстого на Петра I претерпел коренные изменения. Писатель стремился показать прежде всего преобразовательную, реформаторскую деятельность Петра.
А. Толстой, несмотря на тенденциозную задачу, создал исторический роман, в котором документальные факты пропущены через воображение художника. Исторические события предстают живыми, образными. Писатель воссоздает типичные черты эпохи в их конкретных, детальных проявлениях. В романе действуют реальные исторические лица и вымышленные персонажи, причем все они говорят, ведут себя, думают и чувствуют соответственно логике развития характеров.