Сочинение на тему как я отношусь к деятельности наполеона 1
10 вариантов
Личность Наполеона и его действия на военном и политеском поприще уже более 200 лет вызывают самые жаркие споры. Кто-то считает его узурпатором, тираном и завоевателем, кто-то напротив считает его венцом Великой Французской революции, закрепившим все ее достижения и защищавшим Францию и интересы всего подчинного ему народа.
Эта полемика происходила и среди великих умов 19 века, таких как Стендаль, Виктор Гюго, Гете, А.С. Пушкин, написавшим про него стихотворение, начинающееся словами: Чудесный жребий совершился, угас Великий человек. И оканчивающийся: И миру вечную свободу из мрака ссылки завещал.
Здесь Пушкин конечно имел в виду гражданский кодекс, который и действительно по сей день является основой для большинства конституций Европейских государств, включая Россию.
Наполеон получил свою славу не только благодаря своему полководческому таланту, ряду блестящих побед на полях битвы и в военных кампаниях, но и не менее важным внутриполитическим делам. помимо гражданского кодекса, разработанного и принятого Наполеоном, был ряд и других дел – отмена торговых пошлин при торговле межлу провинциями и даже странами, система среднего и высшего образования, принятие единой системы мер и весов, основание центрального банка и многое другое.коме того, Наполеону удалось создать новую идеологию, основанную на идеалах рыцарства, чести и доблести, что во многом позволило создать тот народный дух, позволющий так храбро сражаться в битвах с врагом.
Но многие исторические личности смотрели на него иначе. Лев Толстой по прежнему считал его великим человеком, но тем для кого чнловеческая жизнь не имеет ценности, кто способен переступить через через тысячи человесеских жизней, ради личной славы и гордыни. И доля истины, на мой взгляд, в этом утверждении так де присутствует. Для достижения того мира, который видел в своей голове Наполеон, он был готов сложить головы многих жизней.
Нельзя сказать, что Наполеон, будучи великим правителем, никогда не совершал ошибок. Совершал он и стратегические ошибки, как в войне 1812 года, и тактические, когда не бросил свою старую гвардию в бой под Бородино, тем самым разгромив бы окончательно русскую армию, и неверно разбирался в людях, как в случае его министра Тайлерана, в итоге предавшего, Наполеона и Александра 1, которого Наполеон опрометчиво считал человеком, с которым можно договориться и стать союзниками.
Тем не менее, Наполеон – великий Император и не зря начало 19 века считают Наполеовской эпохой.
Личность Наполеона и его действия на военном и политеском поприще уже более 200 лет вызывают самые жаркие споры. Кто-то считает его узурпатором, тираном и завоевателем, кто-то напротив считает его венцом Великой Французской революции, закрепившим все ее достижения и защищавшим Францию и интересы всего подчинного ему народа.
Эта полемика происходила и среди великих умов 19 века, таких как Стендаль, Виктор Гюго, Гете, А.С. Пушкин, написавшим про него стихотворение, начинающееся словами: Чудесный жребий совершился, угас Великий человек. И оканчивающийся: И миру вечную свободу из мрака ссылки завещал.
Здесь Пушкин конечно имел в виду гражданский кодекс, который и действительно по сей день является основой для большинства конституций Европейских государств, включая Россию.
Наполеон получил свою славу не только благодаря своему полководческому таланту, ряду блестящих побед на полях битвы и в военных кампаниях, но и не менее важным внутриполитическим делам. помимо гражданского кодекса, разработанного и принятого Наполеоном, был ряд и других дел – отмена торговых пошлин при торговле межлу провинциями и даже странами, система среднего и высшего образования, принятие единой системы мер и весов, основание центрального банка и многое другое.коме того, Наполеону удалось создать новую идеологию, основанную на идеалах рыцарства, чести и доблести, что во многом позволило создать тот народный дух, позволющий так храбро сражаться в битвах с врагом.
Но многие исторические личности смотрели на него иначе. Лев Толстой по прежнему считал его великим человеком, но тем для кого чнловеческая жизнь не имеет ценности, кто способен переступить через через тысячи человесеских жизней, ради личной славы и гордыни. И доля истины, на мой взгляд, в этом утверждении так де присутствует. Для достижения того мира, который видел в своей голове Наполеон, он был готов сложить головы многих жизней.
Нельзя сказать, что Наполеон, будучи великим правителем, никогда не совершал ошибок. Совершал он и стратегические ошибки, как в войне 1812 года, и тактические, когда не бросил свою старую гвардию в бой под Бородино, тем самым разгромив бы окончательно русскую армию, и неверно разбирался в людях, как в случае его министра Тайлерана, в итоге предавшего, Наполеона и Александра 1, которого Наполеон опрометчиво считал человеком, с которым можно договориться и стать союзниками.
Тем не менее, Наполеон – великий Император и не зря начало 19 века считают Наполеовской эпохой.
Мое отношение к Наполеону Бонапарту
Реферат
Дмитрий Д. Булкин, 9а
Какое
может быть отношение у русского человека к Наполеону, если он пытался завоевать
его Родину? Пусть даже 185 лет назад. Но попытаемся отбросить ярлык, и оценить
Наполеона как личность а не агрессора. Прежде всего, я одобряю деятельность
Наполеона как политика.
Проявив
себя при мятеже 1793 года и получив популярность в широких массах народа, он
дождался момента, и 1799-м году, опираясь на поддержку буржуазии, Бонопарт
разогнал Директорию.
Вторым
разумным поступком Бонопарта стало сохранение завоеваний революции, выгодных
буржуазии, а в известной мере широким слоям народа,- свободу
предпринимательской деятельности, упразднение сословий; земля, которую получили
крестьяне, осталась в их руках. Но он гнал всякое, даже отдаленное
представление о свободе. Наполеон беспощадно расправился с якобинцами, закрыл
60 газет из 73, существовавших во Франции. Если подумать, то и этот поступок был
правилен, хотя и казался издевательским: закрытие газет вызовет меньше
недовольств, чем какая-нибудь статья в них, критикующая политику Наполеона.
Перед
смертью, в английском плену на острове Святой Елены, Наполеон со свойственной
ему точностью и краткостью сказал: «Я сохранил интересы революции. Это
составляло мою силу. Я сохранил интересы и изгнал теорию.»
Особое
внимание Наполеон уделял организации полиции. Он поставил во главе ее Фруше,
очень ловкого шпиона, хитрого провокатора, но также завел и доверенных шпионов,
чтобы те следили за самим Фруше. А чтобы уловить момент, когда Фруше это
заметит, и попытается подкупить их, Бонопарт держал третью группу шпионов,
которые следили за шпионами, которые следили за Фруше. Как видно из закрытия
газет и последнего, Бонопарт очень боялся предательства и бунта. Поэтому
всячески старался узнать о нем до его свершения и предотвратить его начиная с
корней – не давать повода к заговорам. Он вел жесткую политику, удерживающую
его на месте управления.
Для
осуществления своих планов – он хотел сделать буржуазию Франции главенствующей
во всем мире – Наполеон предпринял политическое предприятие. Им была
экономическая блокада Англии, главного соперника Франции. Для поддержания этого
предприятия Бонопарту пришлось принять целую серию войн, и заставить подписать
поверженные страны соглашение на поддержку этого предприятия.
Теперь
рассмотрим личные качества Наполеона.
В
Бонопарте не было жестокости как страсти, но было полнейшее равнодушие к людям,
в которых он видел лишь средства и орудия для достижения своих целей. Надо
сказать, что Наполеон был очень амбициозен, и только его холодный ум
подсказывал ему пути к воплощению его планов. Как правило, он не применял
жестокости, помня, что выгоднее достигать цели без нее. Но когда иного выхода
небыло, он не колеблясь применял ее. Из сказанного можно сделать вывод, что
Наполеон не был так называемым «серийным правителем – убийцей», не ценящим
жизни своих подданных, и развлекавшиеся убийством своих подданных. Он ценил,
если не жизнь подданных, то свое положение.
Военные
успехи наполеоновской Франции объясняются не только полководческим талантом
Бонопарта, но и тем, что французские войска того времени были войсками
передового буржуазного государства. Помимо этого Наполеон поступил очень умно,
назначив контрибуции на содержание своих войск в побежденных странах. «Война
должна кормить сама себя» – так говорил он. И правда, наполеоновская армия
врятли бы продержалась столь долго, если бы ее кормила одна только Франция. И
не факт, что во Франции не начались бы восстания. Бонопарт это понимал, и
придумал гениальный для его положения ход – контрибуции
Таким
образом Наполеон обладал отличными
качествами для правителя и вел умную и продуманную политику. Выходит, что для
Франции этот правитель был не так уж и плох…
Отношение к Наполеону у каждого русского человека и настоящего патриота своей Родины может быть только одно — как к агрессору и захватчику, принесшему родному народу невыносимые страдания, вынудившему терпеть лишения и смерть. Несмотря на то, что прошло почти два века с того времени, когда наши предки отдавали свои жизни в борьбе против французов, память о тех трагических и в то же время славных для русской армии днях остается в произведениях русских писателей, в искусстве и творчестве поэтов, художников и музыкантов.
Но постараемся отбросить сложившееся к Наполеону отношение и попробуем рассмотреть его личность не как агрессора, в планах которого было порабощение всей Европы, а как талантливого и дальновидного политика. Подтверждением этих качеств может служить его активная деятельность в мятеже 1793 года и его везение в разгоне Директории, который удался ему благодаря поддержке французской буржуазии. Это событие сыграло важную роль в дальнейшем развитии французского общества и формирования политического строя Французской республики.
Еще одним поступком, подтверждающим политический талант Наполеона Бонапарта, стало его бережное отношение к завоеваниям революции. Эти завоевания были выгодны не только буржуазии, но и широким слоям французского народа. Основными завоеваниями революции было упразднение сословий, свобода предпринимательской деятельности и предоставление земли крестьянам. При этом Наполеон беспощадно расправился со своими врагами — якобинцами. Он закрыл почти все газеты, принадлежащие этой партии, и сделал грамотный ход. Ведь недовольство от закрытия редакций было куда меньше, чем неблаговидная репутация нового императора, которую могли бы создать враждебно настроенные средства массовой информации. Незадолго до своей смерти находившийся в английском плену Наполеон со свойственной ему краткостью и точностью сказал: «Я сохранил интересы революции. Это составляло мою силу. Я сохранил интересы и изгнал теорию».
Особое внимание в период своей власти Наполеон уделял работе полиции, во главе которой поставил своего преданного сторонника Фуше — хитрого провокатора и ловкого шпиона. Это было вызвано тем, что он…
очень боялся предательства и всеми силами пытался оградить себя от посягательств врагов. Наполеон Бонапарт вел жесткую политику, которая позволяла ему удерживать власть и заранее расправляться с противниками.
Для того, чтобы осуществить свои планы, Наполеон хотел сделать французскую буржуазию главенствующей сначала в Европе, а потом и во всем мире. Внедрение этих планов он начал с экономической блокады Англии, а продолжил их захватом Европы и попыткой порабощения России.
Что касается личных качеств Наполеона Бонапарта, то мне кажется, что у него не было в чертах характера жестокости, но к людям он был абсолютно равнодушен. Даже в своих ближайших соратниках он видел лишь средство достижения цели. При этом Наполеон был сверх меры амбициозным человеком, а кратчайшие пути к воплощению в жизнь его планов императору подсказывал его холодный ум. В тех случаях, когда вопросы можно было решить без применения жестокости, он так и поступал, поскольку понимал, что излишняя жестокость не добавит ему популярности в народе. Но когда было необходимо, он, не колеблясь, применял строгие меры к своим противникам. Тем не менее, он не был серийным убийцей, как, например, Гитлер, и ценил жизни своих подданных, как ценил и свое общественное положение.
Военные успехи армии Наполеона можно объяснить не только талантом Бонапарта как полководца, но и отличной подготовкой и выучкой французских солдат. Помогали содержать армию в порядке и достатке контрибуции, которые были назначены всем побежденным странам. Не факт, что Франция смогла бы так долго содержать огромную армию, если бы не ресурсы захваченных стран. Кроме того, жизнь французского народа была бы настолько тяжела, что вполне могло бы вспыхнуть восстание.
Исходя из всего этого, можно сделать вывод, что Наполеон Бонапарт хоть и был захватчиком и агрессором, он имел настоящий талант полководца и был опытным политиком. И если бы не самоотверженность и смелость русской армии, он еще долго мог бы оставаться полноценным хозяином всей Европы.
Отношение к Наполеону у каждого русского человека и истинного патриота своей Родины может быть только одно – как к агрессору и захватчику , который принес русскому народу невыносимые страдания, заставив терпеть лишения и смерть. Несмотря на то, что прошло почти два века с того времени, когда наши предки отдавали свою жизнь в борьбе против французов, память о тех трагических и в то же время славных для русской армии дни остается в произведениях писателей, в искусстве и творчестве поэтов, художников и музыкантов.
Но постараемся отбросить отношение к Наполеону, что сложилось, и попытаемся рассмотреть его личность не как агрессора, в планах которого было порабощение всей Европы, а как талантливого и дальновидного политика. Подтверждением этих качеств может служить его активная деятельность в мятеже 1793 и его везение в разгоне Директории, который удался ему благодаря поддержке французской буржуазии. Это событие сыграло важную роль в дальнейшем развитии французского общества и формировании политического устройства Французской республики.
Еще одним поступком, что подтверждает политический талант Наполеона Бонапарта, стало его бережное отношение к завоеваниям революции. Эти завоевания были выгодны не только буржуазии , но и широким слоям французского народа. Основными завоеваниями революции была отмена сословий, свобода предпринимательской деятельности и предоставления земли крестьянам. При этом Наполеон беспощадно расправился со своими врагами – якобинцами. Он закрыл почти все газеты, принадлежавшие этой партии, и сделал грамотный ход. Ведь недовольство от закрытия редакций было куда меньше, чем непорядочный репутация нового императора, которую могли бы создать враждебно настроенные средства массовой информации. Незадолго до своей смерти Наполеон, который находился в английском плену, со свойственной ему краткостью и точностью сказал: «Я сохранил интересы революции. Это составляло мою силу. Я сохранил интересы и выгнал теорию».
Особое внимание в период своей власти Наполеон уделял работе полиции, во главе которой поставил своего преданного сторонника Фуше – хитрого провокатора и ловкого шпиона. Это было вызвано тем, что он очень боялся предательства и всеми силами пытался оградить себя от посягательств врагов. Наполеон Бонапарт вел жесткую политику, которая позволяла ему удерживать власть и заранее расправляться с противниками.
Для того, чтобы осуществить свои планы, Наполеон хотел сделать французскую буржуазию главенствующей сначала в Европе, а затем и во всем мире. Внедрение этих планов он начал с экономической блокаде Англии, а продолжил их захватом Европы и попыткой порабощения России.
Что касается личных качеств Наполеона Бонапарта, то мне кажется, что у него не было в чертах характера жестокости, но к людям он был совершенно равнодушен. Даже в своих ближайших соратниках он видел лишь средство достижения цели. При этом Наполеон был излишне амбициозным человеком, а кратчайшие пути к воплощению в жизнь его планов императору подсказывал холодный разум . В тех случаях, когда вопрос можно было решить без применения жестокости, он так и поступал, поскольку понимал, что чрезмерная жестокость не прибавит ему популярности в народе. Но когда было необходимо, он, не колеблясь, применял суровые меры в своих противников. Тем не менее, он не был серийным убийцей, как, например, Гитлер, и ценил жизнь своих подданных, как ценил и свое общественное положение .
Военные успехи армии Наполеона можно объяснить не только талантом Бонапарта как полководца, но и отличной подготовкой и выучкой французских солдат. Помогали содержать армию в порядке и достатке контрибуции , которые были предназначены всем побежденным странам. Не факт, что Франция смогла бы так долго удерживать огромную армию, если бы не ресурсы захваченных стран. Кроме того, жизнь французского народа было бы настолько тяжелым, что вполне могло бы вспыхнуть восстание.
Исходя из всего этого, можно сделать вывод, что Наполеон Бонапарт хоть и был захватчиком и агрессором, он имел настоящий талант полководца и был опытным политиком. И если бы не самоотверженность и смелость русской армии, он еще долго мог бы оставаться полноценным хозяином всей Европы.
Реферат
Дмитрий Д. Булкин, 9а
Какое может быть отношение у русского человека к Наполеону, если он пытался завоевать его Родину? Пусть даже 185 лет назад. Но попытаемся отбросить ярлык, и оценить Наполеона как личность а не агрессора. Прежде всего, я одобряю деятельность Наполеона как политика.
Проявив себя при мятеже 1793 года и получив популярность в широких массах народа, он дождался момента, и 1799-м году, опираясь на поддержку буржуазии, Бонопарт разогнал Директорию.
Вторым разумным поступком Бонопарта стало сохранение завоеваний революции, выгодных буржуазии, а в известной мере широким слоям народа,- свободу предпринимательской деятельности, упразднение сословий; земля, которую получили крестьяне, осталась в их руках. Но он гнал всякое, даже отдаленное представление о свободе. Наполеон беспощадно расправился с якобинцами, закрыл 60 газет из 73, существовавших во Франции. Если подумать, то и этот поступок был правилен, хотя и казался издевательским: закрытие газет вызовет меньше недовольств, чем какая-нибудь статья в них, критикующая политику Наполеона.
Перед смертью, в английском плену на острове Святой Елены, Наполеон со свойственной ему точностью и краткостью сказал: «Я сохранил интересы революции. Это составляло мою силу. Я сохранил интересы и изгнал теорию.»
Особое внимание Наполеон уделял организации полиции. Он поставил во главе ее Фруше, очень ловкого шпиона, хитрого провокатора, но также завел и доверенных шпионов, чтобы те следили за самим Фруше. А чтобы уловить момент, когда Фруше это заметит, и попытается подкупить их, Бонопарт держал третью группу шпионов, которые следили за шпионами, которые следили за Фруше. Как видно из закрытия газет и последнего, Бонопарт очень боялся предательства и бунта. Поэтому всячески старался узнать о нем до его свершения и предотвратить его начиная с корней – не давать повода к заговорам. Он вел жесткую политику, удерживающую его на месте управления.
Для осуществления своих планов – он хотел сделать буржуазию Франции главенствующей во всем мире – Наполеон предпринял политическое предприятие. Им была экономическая блокада Англии, главного соперника Франции. Для поддержания этого предприятия Бонопарту пришлось принять целую серию войн, и заставить подписать поверженные страны соглашение на поддержку этого предприятия.
Теперь рассмотрим личные качества Наполеона.
В Бонопарте не было жестокости как страсти, но было полнейшее равнодушие к людям, в которых он видел лишь средства и орудия для достижения своих целей. Надо сказать, что Наполеон был очень амбициозен, и только его холодный ум подсказывал ему пути к воплощению его планов. Как правило, он не применял жестокости, помня, что выгоднее достигать цели без нее. Но когда иного выхода небыло, он не колеблясь применял ее. Из сказанного можно сделать вывод, что Наполеон не был так называемым «серийным правителем – убийцей», не ценящим жизни своих подданных, и развлекавшиеся убийством своих подданных. Он ценил, если не жизнь подданных, то свое положение.
Военные успехи наполеоновской Франции объясняются не только полководческим талантом Бонопарта, но и тем, что французские войска того времени были войсками передового буржуазного государства. Помимо этого Наполеон поступил очень умно, назначив контрибуции на содержание своих войск в побежденных странах. «Война должна кормить сама себя» – так говорил он. И правда, наполеоновская армия врятли бы продержалась столь долго, если бы ее кормила одна только Франция. И не факт, что во Франции не начались бы восстания. Бонопарт это понимал, и придумал гениальный для его положения ход – контрибуции
Таким образом Наполеон обладал отличными качествами для правителя и вел умную и продуманную политику. Выходит, что для Франции этот правитель был не так уж и плох…
Относиться к Наполеону как к исторической личности можно по-разному. Вот уже 21 век, а споры вокруг него и его деятельности продолжаются как в научных кругах, так и на политическом уровне. Как в России, так и во Франции, так и во всем мире. Но чего точно нельзя недооценивать, так это то влияние, которое он своей деятельностью оказал на государственное устройство практически всех стран Европы, на своих современников и создал множество последователей, на равне с Александром Македонским и Юлием Цезарем.
Все знают Наполеона как блестящего военачальника, который уже в 26 провел первую свою блестящую военную кампанию, фактически завершив победой долгую войну против первой коалиции 1792-1797. Добился он этой победы, действуя казалось бы на второстепенном фронте в Италии с армией, которая и должно снабжения не получала, уступала в численности. Сам Суворов выражал восхищение его талантами такими словами: «Он герой, он чудо-богатырь, он колдун! — говорил Суворов о Наполеоне. — Лишь только вступил на путь военачальника, как он уже разрубил гордиев узел тактики. Не заботясь о числе, он везде нападает на неприятеля и разбивает его начисто. Ему ведома неодолимая сила натиска» Множество великих побед одержал Наполеон на полях сражений и в будущем — Битва у Пирамид, Маренго, Ульмский маневр, Аустерлиц, Йена, Фридланд, Ваграм, Бородино и даже в годы краха 1813-1814 французская армия упорно сражалась с численно превосходящим врагом. Коалиции с большим трудом удалось одалеть Францию. И не только стратегическим и тактическим талантом отметился Наполеон лично — он реформировал армию таким образом, что достойный маршалов, бригадных генералов и простых офицеров было великое множество, а личный состав обладал высокой мотивацией, даже есле это и были уже не французские части, а польские, немецкие, итальянские. Наполеон изменил облик войны, сделав его намного более масштабным, с быстрыми преходами, концентрацией артиллерии и яростными штыковыми атаками в отличи от «войн в кружевах» 18 века.
Но не менее, а возможно и более важными делами он отметился во внутренней политике. Гражданский кодекс — свод законов, обеспечивающий всеобщие равные права (правда женщины все же были уязвлены в правах по сравнению с конституцией республики, за что Наполеона критикуют многие историки, такие как Жан Тюлар), права собственности, наследовании, раздел имущества при разводах и пр. В измененном виде, этот кодекс действует до сих пор и стал основой для большинства европейских государств. Отменены торговые пошлины при торговле между провинциями, учрежден французский национальный банк, введена общедоступная система среднего образования и множество других реформ.
За что его недолюбливают современные французские правые политики — националистического толка — он уже тогда видел прообраз современного Евросоюза, с беспошлинной торговлей и свободным пересечением границ, левые же политики недолюбливают его за агрессивную внешнюю политику. Не сказать, что Наполеон был агрессором во всех войнах, формально все войны начала против него коалиция во главе с Англией и на английские же деньги, но не хватало Наполеону некоторой рациональности и умеренности в желаниях. Как и поколение революционеров, на смену которым он пришел — Наполеон был идеалистом, где его идеи о новом прекрасном мире все же не могли найти точек соприкосновений с реальностью.
И все же его вклад в мировую цивилизацию оказался огромным. И Пушкин написал о нем стихотворение, которое заканчивается словами: Да будет омрачен позором
Тот малодушный, кто в сей день
Безумным возмутит укором
Его развенчанную тень!
Хвала! он русскому народу
Высокий жребий указал
И миру вечную свободу
Из мрака ссылки завещал.
Личность Наполеона и его действия на военном и политеском поприще уже более 200 лет вызывают самые жаркие споры. Кто-то считает его узурпатором, тираном и завоевателем, кто-то напротив считает его венцом Великой Французской революции, закрепившим все ее достижения и защищавшим Францию и интересы всего подчинного ему народа.
Эта полемика происходила и среди великих умов 19 века, таких как Стендаль, Виктор Гюго, Гете, А. С. Пушкин, написавшим про него стихотворение, начинающееся словами: Чудесный жребий совершился, угас Великий человек. И оканчивающийся: И миру вечную свободу из мрака ссылки завещал.
Здесь Пушкин конечно имел в виду гражданский кодекс, который и действительно по сей день является основой для большинства конституций Европейских государств, включая Россию.
Наполеон получил свою славу не только благодаря своему полководческому таланту, ряду блестящих побед на полях битвы и в военных кампаниях, но и не менее важным внутриполитическим делам. помимо гражданского кодекса, разработанного и принятого Наполеоном, был ряд и других дел – отмена торговых пошлин при торговле межлу провинциями и даже странами, система среднего и высшего образования, принятие единой системы мер и весов, основание центрального банка и многое другое. коме того, Наполеону удалось создать новую идеологию, основанную на идеалах рыцарства, чести и доблести, что во многом позволило создать тот народный дух, позволющий так храбро сражаться в битвах с врагом.
Но многие исторические личности смотрели на него иначе. Лев Толстой по прежнему считал его великим человеком, но тем для кого чнловеческая жизнь не имеет ценности, кто способен переступить через через тысячи человесеских жизней, ради личной славы и гордыни. И доля истины, на мой взгляд, в этом утверждении так де присутствует. Для достижения того мира, который видел в своей голове Наполеон, он был готов сложить головы многих жизней.
Нельзя сказать, что Наполеон, будучи великим правителем, никогда не совершал ошибок. Совершал он и стратегические ошибки, как в войне 1812 года, и тактические, когда не бросил свою старую гвардию в бой под Бородино, тем самым разгромив бы окончательно русскую армию, и неверно разбирался в людях, как в случае его министра Тайлерана, в итоге предавшего, Наполеона и Александра 1, которого Наполеон опрометчиво считал человеком, с которым можно договориться и стать союзниками.
Тем не менее, Наполеон – великий Император и не зря начало 19 века считают Наполеовской эпохой.
Какое может быть отношение у русского человека к Наполеону, если он пытался завоевать его Родину? Пусть даже 185 лет назад. Но попытаемся отбросить ярлык, и оценить Наполеона как личность а не агрессора. Прежде всего, я одобряю деятельность Наполеона как политика.
Проявив себя при мятеже 1793 года и получив популярность в широких массах народа, он дождался момента, и 1799-м году, опираясь на поддержку буржуазии, Бонопарт разогнал Директорию.
Вторым разумным поступком Бонопарта стало сохранение завоеваний революции, выгодных буржуазии, а в известной мере широким слоям народа,- свободу предпринимательской деятельности, упразднение сословий; земля, которую получили крестьяне, осталась в их руках. Но он гнал всякое, даже отдаленное представление о свободе. Наполеон беспощадно расправился с якобинцами, закрыл 60 газет из 73, существовавших во Франции. Если подумать, то и этот поступок был правилен, хотя и казался издевательским: закрытие газет вызовет меньше недовольств, чем какая-нибудь статья в них, критикующая политику Наполеона.
Перед смертью, в английском плену на острове Святой Елены, Наполеон со свойственной ему точностью и краткостью сказал: «Я сохранил интересы революции. Это составляло мою силу. Я сохранил интересы и изгнал теорию. »
Особое внимание Наполеон уделял организации полиции. Он поставил во главе ее Фруше, очень ловкого шпиона, хитрого провокатора, но также завел и доверенных шпионов, чтобы те следили за самим Фруше. А чтобы уловить момент, когда Фруше это заметит, и попытается подкупить их, Бонопарт держал третью группу шпионов, которые следили за шпионами, которые следили за Фруше. Как видно из закрытия газет и последнего, Бонопарт очень боялся предательства и бунта. Поэтому всячески старался узнать о нем до его свершения и предотвратить его начиная с корней – не давать повода к заговорам. Он вел жесткую политику, удерживающую его на месте управления.
Для осуществления своих планов – он хотел сделать буржуазию Франции главенствующей во всем мире – Наполеон предпринял политическое предприятие. Им была экономическая блокада Англии, главного соперника Франции. Для поддержания этого предприятия Бонопарту пришлось принять целую серию войн, и заставить подписать поверженные страны соглашение на поддержку этого предприятия.
Теперь рассмотрим личные качества Наполеона.
В Бонопарте не было жестокости как страсти, но было полнейшее равнодушие к людям, в которых он видел лишь средства и орудия для достижения своих целей. Надо сказать, что Наполеон был очень амбициозен, и только его холодный ум подсказывал ему пути к воплощению его планов. Как правило, он не применял жестокости, помня, что выгоднее достигать цели без нее. Но когда иного выхода небыло, он не колеблясь применял ее. Из сказанного можно сделать вывод, что Наполеон не был так называемым «серийным правителем – убийцей», не ценящим жизни своих подданных, и развлекавшиеся убийством своих подданных. Он ценил, если не жизнь подданных, то свое положение.
Военные успехи наполеоновской Франции объясняются не только полководческим талантом Бонопарта, но и тем, что французские войска того времени были войсками передового буржуазного государства. Помимо этого Наполеон поступил очень умно, назначив контрибуции на содержание своих войск в побежденных странах. «Война должна кормить сама себя» – так говорил он. И правда, наполеоновская армия врятли бы продержалась столь долго, если бы ее кормила одна только Франция. И не факт, что во Франции не начались бы восстания. Бонопарт это понимал, и придумал гениальный для его положения ход – контрибуции
Таким образом Наполеон обладал отличными качествами для правителя и вел умную и продуманную политику. Выходит, что для Франции этот правитель был не так уж и плох. . .
.
Реферат
Дмитрий Д. Булкин, 9а
Какое может быть отношение у русского человека к Наполеону, если он пытался завоевать его Родину? Пусть даже 185 лет назад. Но попытаемся отбросить ярлык, и оценить Наполеона как личность а не агрессора. Прежде всего, я одобряю деятельность Наполеона как политика.
Проявив себя при мятеже 1793 года и получив популярность в широких массах народа, он дождался момента, и 1799-м году, опираясь на поддержку буржуазии, Бонопарт разогнал Директорию.
Вторым разумным поступком Бонопарта стало сохранение завоеваний революции, выгодных буржуазии, а в известной мере широким слоям народа,- свободу предпринимательской деятельности, упразднение сословий; земля, которую получили крестьяне, осталась в их руках. Но он гнал всякое, даже отдаленное представление о свободе. Наполеон беспощадно расправился с якобинцами, закрыл 60 газет из 73, существовавших во Франции. Если подумать, то и этот поступок был правилен, хотя и казался издевательским: закрытие газет вызовет меньше недовольств, чем какая-нибудь статья в них, критикующая политику Наполеона.
Перед смертью, в английском плену на острове Святой Елены, Наполеон со свойственной ему точностью и краткостью сказал: «Я сохранил интересы революции. Это составляло мою силу. Я сохранил интересы и изгнал теорию.»
Особое внимание Наполеон уделял организации полиции. Он поставил во главе ее Фруше, очень ловкого шпиона, хитрого провокатора, но также завел и доверенных шпионов, чтобы те следили за самим Фруше. А чтобы уловить момент, когда Фруше это заметит, и попытается подкупить их, Бонопарт держал третью группу шпионов, которые следили за шпионами, которые следили за Фруше. Как видно из закрытия газет и последнего, Бонопарт очень боялся предательства и бунта. Поэтому всячески старался узнать о нем до его свершения и предотвратить его начиная с корней – не давать повода к заговорам. Он вел жесткую политику, удерживающую его на месте управления.
Для осуществления своих планов – он хотел сделать буржуазию Франции главенствующей во всем мире – Наполеон предпринял политическое предприятие. Им была экономическая блокада Англии, главного соперника Франции. Для поддержания этого предприятия Бонопарту пришлось принять целую серию войн, и заставить подписать поверженные страны соглашение на поддержку этого предприятия.
Теперь рассмотрим личные качества Наполеона.
В Бонопарте не было жестокости как страсти, но было полнейшее равнодушие к людям, в которых он видел лишь средства и орудия для достижения своих целей. Надо сказать, что Наполеон был очень амбициозен, и только его холодный ум подсказывал ему пути к воплощению его планов. Как правило, он не применял жестокости, помня, что выгоднее достигать цели без нее. Но когда иного выхода небыло, он не колеблясь применял ее. Из сказанного можно сделать вывод, что Наполеон не был так называемым «серийным правителем – убийцей», не ценящим жизни своих подданных, и развлекавшиеся убийством своих подданных. Он ценил, если не жизнь подданных, то свое положение.
Военные успехи наполеоновской Франции объясняются не только полководческим талантом Бонопарта, но и тем, что французские войска того времени были войсками передового буржуазного государства. Помимо этого Наполеон поступил очень умно, назначив контрибуции на содержание своих войск в побежденных странах. «Война должна кормить сама себя» – так говорил он. И правда, наполеоновская армия врятли бы продержалась столь долго, если бы ее кормила одна только Франция. И не факт, что во Франции не начались бы восстания. Бонопарт это понимал, и придумал гениальный для его положения ход – контрибуции
Таким образом Наполеон обладал отличными качествами для правителя и вел умную и продуманную политику. Выходит, что для Франции этот правитель был не так уж и плох…
Список литературы
Детская энциклопедия, том 8 стр. 308.
Учебник истории для 9 класса.
Личность Наполеона и его действия на военном и политеском поприще уже более 200 лет вызывают самые жаркие споры. Кто-то считает его узурпатором, тираном и завоевателем, кто-то напротив считает его венцом Великой Французской революции, закрепившим все ее достижения и защищавшим Францию и интересы всего подчинного ему народа.
Эта полемика происходила и среди великих умов 19 века, таких как Стендаль, Виктор Гюго, Гете, А.С. Пушкин, написавшим про него стихотворение, начинающееся словами: Чудесный жребий совершился, угас Великий человек. И оканчивающийся: И миру вечную свободу из мрака ссылки завещал.
Здесь Пушкин конечно имел в виду гражданский кодекс, который и действительно по сей день является основой для большинства конституций Европейских государств, включая Россию.
Наполеон получил свою славу не только благодаря своему полководческому таланту, ряду блестящих побед на полях битвы и в военных кампаниях, но и не менее важным внутриполитическим делам. помимо гражданского кодекса, разработанного и принятого Наполеоном, был ряд и других дел – отмена торговых пошлин при торговле межлу провинциями и даже странами, система среднего и высшего образования, принятие единой системы мер и весов, основание центрального банка и многое другое.коме того, Наполеону удалось создать новую идеологию, основанную на идеалах рыцарства, чести и доблести, что во многом позволило создать тот народный дух, позволющий так храбро сражаться в битвах с врагом.
Но многие исторические личности смотрели на него иначе. Лев Толстой по прежнему считал его великим человеком, но тем для кого чнловеческая жизнь не имеет ценности, кто способен переступить через через тысячи человесеских жизней, ради личной славы и гордыни. И доля истины, на мой взгляд, в этом утверждении так де присутствует. Для достижения того мира, который видел в своей голове Наполеон, он был готов сложить головы многих жизней.
Нельзя сказать, что Наполеон, будучи великим правителем, никогда не совершал ошибок. Совершал он и стратегические ошибки, как в войне 1812 года, и тактические, когда не бросил свою старую гвардию в бой под Бородино, тем самым разгромив бы окончательно русскую армию, и неверно разбирался в людях, как в случае его министра Тайлерана, в итоге предавшего, Наполеона и Александра 1, которого Наполеон опрометчиво считал человеком, с которым можно договориться и стать союзниками.
Тем не менее, Наполеон – великий Император и не зря начало 19 века считают Наполеовской эпохой.
Личность Наполеона и его действия на военном и политеском поприще уже более 200 лет вызывают самые жаркие споры. Кто-то считает его узурпатором, тираном и завоевателем, кто-то напротив считает его венцом Великой Французской революции, закрепившим все ее достижения и защищавшим Францию и интересы всего подчинного ему народа.
Эта полемика происходила и среди великих умов 19 века, таких как Стендаль, Виктор Гюго, Гете, А.С. Пушкин, написавшим про него стихотворение, начинающееся словами: Чудесный жребий совершился, угас Великий человек. И оканчивающийся: И миру вечную свободу из мрака ссылки завещал.
Здесь Пушкин конечно имел в виду гражданский кодекс, который и действительно по сей день является основой для большинства конституций Европейских государств, включая Россию.
Наполеон получил свою славу не только благодаря своему полководческому таланту, ряду блестящих побед на полях битвы и в военных кампаниях, но и не менее важным внутриполитическим делам. помимо гражданского кодекса, разработанного и принятого Наполеоном, был ряд и других дел – отмена торговых пошлин при торговле межлу провинциями и даже странами, система среднего и высшего образования, принятие единой системы мер и весов, основание центрального банка и многое другое.коме того, Наполеону удалось создать новую идеологию, основанную на идеалах рыцарства, чести и доблести, что во многом позволило создать тот народный дух, позволющий так храбро сражаться в битвах с врагом.
Но многие исторические личности смотрели на него иначе. Лев Толстой по прежнему считал его великим человеком, но тем для кого чнловеческая жизнь не имеет ценности, кто способен переступить через через тысячи человесеских жизней, ради личной славы и гордыни. И доля истины, на мой взгляд, в этом утверждении так де присутствует. Для достижения того мира, который видел в своей голове Наполеон, он был готов сложить головы многих жизней.
Нельзя сказать, что Наполеон, будучи великим правителем, никогда не совершал ошибок. Совершал он и стратегические ошибки, как в войне 1812 года, и тактические, когда не бросил свою старую гвардию в бой под Бородино, тем самым разгромив бы окончательно русскую армию, и неверно разбирался в людях, как в случае его министра Тайлерана, в итоге предавшего, Наполеона и Александра 1, которого Наполеон опрометчиво считал человеком, с которым можно договориться и стать союзниками.
Тем не менее, Наполеон – великий Император и не зря начало 19 века считают Наполеовской эпохой.
Мое отношение к Наполеону Бонапарту
Реферат
Дмитрий Д. Булкин, 9а
Какое
может быть отношение у русского человека к Наполеону, если он пытался завоевать
его Родину? Пусть даже 185 лет назад. Но попытаемся отбросить ярлык, и оценить
Наполеона как личность а не агрессора. Прежде всего, я одобряю деятельность
Наполеона как политика.
Проявив
себя при мятеже 1793 года и получив популярность в широких массах народа, он
дождался момента, и 1799-м году, опираясь на поддержку буржуазии, Бонопарт
разогнал Директорию.
Вторым
разумным поступком Бонопарта стало сохранение завоеваний революции, выгодных
буржуазии, а в известной мере широким слоям народа,- свободу
предпринимательской деятельности, упразднение сословий; земля, которую получили
крестьяне, осталась в их руках. Но он гнал всякое, даже отдаленное
представление о свободе. Наполеон беспощадно расправился с якобинцами, закрыл
60 газет из 73, существовавших во Франции. Если подумать, то и этот поступок был
правилен, хотя и казался издевательским: закрытие газет вызовет меньше
недовольств, чем какая-нибудь статья в них, критикующая политику Наполеона.
Перед
смертью, в английском плену на острове Святой Елены, Наполеон со свойственной
ему точностью и краткостью сказал: «Я сохранил интересы революции. Это
составляло мою силу. Я сохранил интересы и изгнал теорию.»
Особое
внимание Наполеон уделял организации полиции. Он поставил во главе ее Фруше,
очень ловкого шпиона, хитрого провокатора, но также завел и доверенных шпионов,
чтобы те следили за самим Фруше. А чтобы уловить момент, когда Фруше это
заметит, и попытается подкупить их, Бонопарт держал третью группу шпионов,
которые следили за шпионами, которые следили за Фруше. Как видно из закрытия
газет и последнего, Бонопарт очень боялся предательства и бунта. Поэтому
всячески старался узнать о нем до его свершения и предотвратить его начиная с
корней – не давать повода к заговорам. Он вел жесткую политику, удерживающую
его на месте управления.
Для
осуществления своих планов – он хотел сделать буржуазию Франции главенствующей
во всем мире – Наполеон предпринял политическое предприятие. Им была
экономическая блокада Англии, главного соперника Франции. Для поддержания этого
предприятия Бонопарту пришлось принять целую серию войн, и заставить подписать
поверженные страны соглашение на поддержку этого предприятия.
Теперь
рассмотрим личные качества Наполеона.
В
Бонопарте не было жестокости как страсти, но было полнейшее равнодушие к людям,
в которых он видел лишь средства и орудия для достижения своих целей. Надо
сказать, что Наполеон был очень амбициозен, и только его холодный ум
подсказывал ему пути к воплощению его планов. Как правило, он не применял
жестокости, помня, что выгоднее достигать цели без нее. Но когда иного выхода
небыло, он не колеблясь применял ее. Из сказанного можно сделать вывод, что
Наполеон не был так называемым «серийным правителем – убийцей», не ценящим
жизни своих подданных, и развлекавшиеся убийством своих подданных. Он ценил,
если не жизнь подданных, то свое положение.
Военные
успехи наполеоновской Франции объясняются не только полководческим талантом
Бонопарта, но и тем, что французские войска того времени были войсками
передового буржуазного государства. Помимо этого Наполеон поступил очень умно,
назначив контрибуции на содержание своих войск в побежденных странах. «Война
должна кормить сама себя» – так говорил он. И правда, наполеоновская армия
врятли бы продержалась столь долго, если бы ее кормила одна только Франция. И
не факт, что во Франции не начались бы восстания. Бонопарт это понимал, и
придумал гениальный для его положения ход – контрибуции
Таким
образом Наполеон обладал отличными
качествами для правителя и вел умную и продуманную политику. Выходит, что для
Франции этот правитель был не так уж и плох…
Список литературы
Детская
энциклопедия, том 8 стр. 308.
Учебник
истории для 9 класса.
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.coolsoch.ru/
http://lib.sportedu.ru
Отношение к Наполеону у каждого русского человека и настоящего патриота своей Родины может быть только одно — как к агрессору и захватчику, принесшему родному народу невыносимые страдания, вынудившему терпеть лишения и смерть. Несмотря на то, что прошло почти два века с того времени, когда наши предки отдавали свои жизни в борьбе против французов, память о тех трагических и в то же время славных для русской армии днях остается в произведениях русских писателей, в искусстве и творчестве поэтов, художников и музыкантов.
Но постараемся отбросить сложившееся к Наполеону отношение и попробуем рассмотреть его личность не как агрессора, в планах которого было порабощение всей Европы, а как талантливого и дальновидного политика. Подтверждением этих качеств может служить его активная деятельность в мятеже 1793 года и его везение в разгоне Директории, который удался ему благодаря поддержке французской буржуазии. Это событие сыграло важную роль в дальнейшем развитии французского общества и формирования политического строя Французской республики.
Еще одним поступком, подтверждающим политический талант Наполеона Бонапарта, стало его бережное отношение к завоеваниям революции. Эти завоевания были выгодны не только буржуазии, но и широким слоям французского народа. Основными завоеваниями революции было упразднение сословий, свобода предпринимательской деятельности и предоставление земли крестьянам. При этом Наполеон беспощадно расправился со своими врагами — якобинцами. Он закрыл почти все газеты, принадлежащие этой партии, и сделал грамотный ход. Ведь недовольство от закрытия редакций было куда меньше, чем неблаговидная репутация нового императора, которую могли бы создать враждебно настроенные средства массовой информации. Незадолго до своей смерти находившийся в английском плену Наполеон со свойственной ему краткостью и точностью сказал: «Я сохранил интересы революции. Это составляло мою силу. Я сохранил интересы и изгнал теорию».
Особое внимание в период своей власти Наполеон уделял работе полиции, во главе которой поставил своего преданного сторонника Фуше — хитрого провокатора и ловкого шпиона. Это было вызвано тем, что он…
очень боялся предательства и всеми силами пытался оградить себя от посягательств врагов. Наполеон Бонапарт вел жесткую политику, которая позволяла ему удерживать власть и заранее расправляться с противниками.
Для того, чтобы осуществить свои планы, Наполеон хотел сделать французскую буржуазию главенствующей сначала в Европе, а потом и во всем мире. Внедрение этих планов он начал с экономической блокады Англии, а продолжил их захватом Европы и попыткой порабощения России.
Что касается личных качеств Наполеона Бонапарта, то мне кажется, что у него не было в чертах характера жестокости, но к людям он был абсолютно равнодушен. Даже в своих ближайших соратниках он видел лишь средство достижения цели. При этом Наполеон был сверх меры амбициозным человеком, а кратчайшие пути к воплощению в жизнь его планов императору подсказывал его холодный ум. В тех случаях, когда вопросы можно было решить без применения жестокости, он так и поступал, поскольку понимал, что излишняя жестокость не добавит ему популярности в народе. Но когда было необходимо, он, не колеблясь, применял строгие меры к своим противникам. Тем не менее, он не был серийным убийцей, как, например, Гитлер, и ценил жизни своих подданных, как ценил и свое общественное положение.
Военные успехи армии Наполеона можно объяснить не только талантом Бонапарта как полководца, но и отличной подготовкой и выучкой французских солдат. Помогали содержать армию в порядке и достатке контрибуции, которые были назначены всем побежденным странам. Не факт, что Франция смогла бы так долго содержать огромную армию, если бы не ресурсы захваченных стран. Кроме того, жизнь французского народа была бы настолько тяжела, что вполне могло бы вспыхнуть восстание.
Исходя из всего этого, можно сделать вывод, что Наполеон Бонапарт хоть и был захватчиком и агрессором, он имел настоящий талант полководца и был опытным политиком. И если бы не самоотверженность и смелость русской армии, он еще долго мог бы оставаться полноценным хозяином всей Европы.
Отношение к Наполеону у каждого русского человека и истинного патриота своей Родины может быть только одно – как к агрессору и захватчику , который принес русскому народу невыносимые страдания, заставив терпеть лишения и смерть. Несмотря на то, что прошло почти два века с того времени, когда наши предки отдавали свою жизнь в борьбе против французов, память о тех трагических и в то же время славных для русской армии дни остается в произведениях писателей, в искусстве и творчестве поэтов, художников и музыкантов.
Но постараемся отбросить отношение к Наполеону, что сложилось, и попытаемся рассмотреть его личность не как агрессора, в планах которого было порабощение всей Европы, а как талантливого и дальновидного политика. Подтверждением этих качеств может служить его активная деятельность в мятеже 1793 и его везение в разгоне Директории, который удался ему благодаря поддержке французской буржуазии. Это событие сыграло важную роль в дальнейшем развитии французского общества и формировании политического устройства Французской республики.
Еще одним поступком, что подтверждает политический талант Наполеона Бонапарта, стало его бережное отношение к завоеваниям революции. Эти завоевания были выгодны не только буржуазии , но и широким слоям французского народа. Основными завоеваниями революции была отмена сословий, свобода предпринимательской деятельности и предоставления земли крестьянам. При этом Наполеон беспощадно расправился со своими врагами – якобинцами. Он закрыл почти все газеты, принадлежавшие этой партии, и сделал грамотный ход. Ведь недовольство от закрытия редакций было куда меньше, чем непорядочный репутация нового императора, которую могли бы создать враждебно настроенные средства массовой информации. Незадолго до своей смерти Наполеон, который находился в английском плену, со свойственной ему краткостью и точностью сказал: «Я сохранил интересы революции. Это составляло мою силу. Я сохранил интересы и выгнал теорию».
Особое внимание в период своей власти Наполеон уделял работе полиции, во главе которой поставил своего преданного сторонника Фуше – хитрого провокатора и ловкого шпиона. Это было вызвано тем, что он очень боялся предательства и всеми силами пытался оградить себя от посягательств врагов. Наполеон Бонапарт вел жесткую политику, которая позволяла ему удерживать власть и заранее расправляться с противниками.
Для того, чтобы осуществить свои планы, Наполеон хотел сделать французскую буржуазию главенствующей сначала в Европе, а затем и во всем мире. Внедрение этих планов он начал с экономической блокаде Англии, а продолжил их захватом Европы и попыткой порабощения России.
Что касается личных качеств Наполеона Бонапарта, то мне кажется, что у него не было в чертах характера жестокости, но к людям он был совершенно равнодушен. Даже в своих ближайших соратниках он видел лишь средство достижения цели. При этом Наполеон был излишне амбициозным человеком, а кратчайшие пути к воплощению в жизнь его планов императору подсказывал холодный разум . В тех случаях, когда вопрос можно было решить без применения жестокости, он так и поступал, поскольку понимал, что чрезмерная жестокость не прибавит ему популярности в народе. Но когда было необходимо, он, не колеблясь, применял суровые меры в своих противников. Тем не менее, он не был серийным убийцей, как, например, Гитлер, и ценил жизнь своих подданных, как ценил и свое общественное положение .
Военные успехи армии Наполеона можно объяснить не только талантом Бонапарта как полководца, но и отличной подготовкой и выучкой французских солдат. Помогали содержать армию в порядке и достатке контрибуции , которые были предназначены всем побежденным странам. Не факт, что Франция смогла бы так долго удерживать огромную армию, если бы не ресурсы захваченных стран. Кроме того, жизнь французского народа было бы настолько тяжелым, что вполне могло бы вспыхнуть восстание.
Исходя из всего этого, можно сделать вывод, что Наполеон Бонапарт хоть и был захватчиком и агрессором, он имел настоящий талант полководца и был опытным политиком. И если бы не самоотверженность и смелость русской армии, он еще долго мог бы оставаться полноценным хозяином всей Европы.
Реферат
Дмитрий Д. Булкин, 9а
Какое может быть отношение у русского человека к Наполеону, если он пытался завоевать его Родину? Пусть даже 185 лет назад. Но попытаемся отбросить ярлык, и оценить Наполеона как личность а не агрессора. Прежде всего, я одобряю деятельность Наполеона как политика.
Проявив себя при мятеже 1793 года и получив популярность в широких массах народа, он дождался момента, и 1799-м году, опираясь на поддержку буржуазии, Бонопарт разогнал Директорию.
Вторым разумным поступком Бонопарта стало сохранение завоеваний революции, выгодных буржуазии, а в известной мере широким слоям народа,- свободу предпринимательской деятельности, упразднение сословий; земля, которую получили крестьяне, осталась в их руках. Но он гнал всякое, даже отдаленное представление о свободе. Наполеон беспощадно расправился с якобинцами, закрыл 60 газет из 73, существовавших во Франции. Если подумать, то и этот поступок был правилен, хотя и казался издевательским: закрытие газет вызовет меньше недовольств, чем какая-нибудь статья в них, критикующая политику Наполеона.
Перед смертью, в английском плену на острове Святой Елены, Наполеон со свойственной ему точностью и краткостью сказал: «Я сохранил интересы революции. Это составляло мою силу. Я сохранил интересы и изгнал теорию.»
Особое внимание Наполеон уделял организации полиции. Он поставил во главе ее Фруше, очень ловкого шпиона, хитрого провокатора, но также завел и доверенных шпионов, чтобы те следили за самим Фруше. А чтобы уловить момент, когда Фруше это заметит, и попытается подкупить их, Бонопарт держал третью группу шпионов, которые следили за шпионами, которые следили за Фруше. Как видно из закрытия газет и последнего, Бонопарт очень боялся предательства и бунта. Поэтому всячески старался узнать о нем до его свершения и предотвратить его начиная с корней – не давать повода к заговорам. Он вел жесткую политику, удерживающую его на месте управления.
Для осуществления своих планов – он хотел сделать буржуазию Франции главенствующей во всем мире – Наполеон предпринял политическое предприятие. Им была экономическая блокада Англии, главного соперника Франции. Для поддержания этого предприятия Бонопарту пришлось принять целую серию войн, и заставить подписать поверженные страны соглашение на поддержку этого предприятия.
Теперь рассмотрим личные качества Наполеона.
В Бонопарте не было жестокости как страсти, но было полнейшее равнодушие к людям, в которых он видел лишь средства и орудия для достижения своих целей. Надо сказать, что Наполеон был очень амбициозен, и только его холодный ум подсказывал ему пути к воплощению его планов. Как правило, он не применял жестокости, помня, что выгоднее достигать цели без нее. Но когда иного выхода небыло, он не колеблясь применял ее. Из сказанного можно сделать вывод, что Наполеон не был так называемым «серийным правителем – убийцей», не ценящим жизни своих подданных, и развлекавшиеся убийством своих подданных. Он ценил, если не жизнь подданных, то свое положение.
Военные успехи наполеоновской Франции объясняются не только полководческим талантом Бонопарта, но и тем, что французские войска того времени были войсками передового буржуазного государства. Помимо этого Наполеон поступил очень умно, назначив контрибуции на содержание своих войск в побежденных странах. «Война должна кормить сама себя» – так говорил он. И правда, наполеоновская армия врятли бы продержалась столь долго, если бы ее кормила одна только Франция. И не факт, что во Франции не начались бы восстания. Бонопарт это понимал, и придумал гениальный для его положения ход – контрибуции
Таким образом Наполеон обладал отличными качествами для правителя и вел умную и продуманную политику. Выходит, что для Франции этот правитель был не так уж и плох…
Список литературы
Детская энциклопедия, том 8 стр. 308.
Учебник истории для 9 класса.
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.coolsoch.ru/ http://lib.sportedu.ru
Относиться к Наполеону как к исторической личности можно по-разному. Вот уже 21 век, а споры вокруг него и его деятельности продолжаются как в научных кругах, так и на политическом уровне. Как в России, так и во Франции, так и во всем мире. Но чего точно нельзя недооценивать, так это то влияние, которое он своей деятельностью оказал на государственное устройство практически всех стран Европы, на своих современников и создал множество последователей, на равне с Александром Македонским и Юлием Цезарем.
Все знают Наполеона как блестящего военачальника, который уже в 26 провел первую свою блестящую военную кампанию, фактически завершив победой долгую войну против первой коалиции 1792-1797. Добился он этой победы, действуя казалось бы на второстепенном фронте в Италии с армией, которая и должно снабжения не получала, уступала в численности. Сам Суворов выражал восхищение его талантами такими словами: «Он герой, он чудо-богатырь, он колдун! — говорил Суворов о Наполеоне. — Лишь только вступил на путь военачальника, как он уже разрубил гордиев узел тактики. Не заботясь о числе, он везде нападает на неприятеля и разбивает его начисто. Ему ведома неодолимая сила натиска» Множество великих побед одержал Наполеон на полях сражений и в будущем — Битва у Пирамид, Маренго, Ульмский маневр, Аустерлиц, Йена, Фридланд, Ваграм, Бородино и даже в годы краха 1813-1814 французская армия упорно сражалась с численно превосходящим врагом. Коалиции с большим трудом удалось одалеть Францию. И не только стратегическим и тактическим талантом отметился Наполеон лично — он реформировал армию таким образом, что достойный маршалов, бригадных генералов и простых офицеров было великое множество, а личный состав обладал высокой мотивацией, даже есле это и были уже не французские части, а польские, немецкие, итальянские. Наполеон изменил облик войны, сделав его намного более масштабным, с быстрыми преходами, концентрацией артиллерии и яростными штыковыми атаками в отличи от «войн в кружевах» 18 века.
Но не менее, а возможно и более важными делами он отметился во внутренней политике. Гражданский кодекс — свод законов, обеспечивающий всеобщие равные права (правда женщины все же были уязвлены в правах по сравнению с конституцией республики, за что Наполеона критикуют многие историки, такие как Жан Тюлар), права собственности, наследовании, раздел имущества при разводах и пр. В измененном виде, этот кодекс действует до сих пор и стал основой для большинства европейских государств. Отменены торговые пошлины при торговле между провинциями, учрежден французский национальный банк, введена общедоступная система среднего образования и множество других реформ.
За что его недолюбливают современные французские правые политики — националистического толка — он уже тогда видел прообраз современного Евросоюза, с беспошлинной торговлей и свободным пересечением границ, левые же политики недолюбливают его за агрессивную внешнюю политику. Не сказать, что Наполеон был агрессором во всех войнах, формально все войны начала против него коалиция во главе с Англией и на английские же деньги, но не хватало Наполеону некоторой рациональности и умеренности в желаниях. Как и поколение революционеров, на смену которым он пришел — Наполеон был идеалистом, где его идеи о новом прекрасном мире все же не могли найти точек соприкосновений с реальностью.
И все же его вклад в мировую цивилизацию оказался огромным. И Пушкин написал о нем стихотворение, которое заканчивается словами: Да будет омрачен позором
Тот малодушный, кто в сей день
Безумным возмутит укором
Его развенчанную тень!
Хвала! он русскому народу
Высокий жребий указал
И миру вечную свободу
Из мрака ссылки завещал.
Личность Наполеона и его действия на военном и политеском поприще уже более 200 лет вызывают самые жаркие споры. Кто-то считает его узурпатором, тираном и завоевателем, кто-то напротив считает его венцом Великой Французской революции, закрепившим все ее достижения и защищавшим Францию и интересы всего подчинного ему народа.
Эта полемика происходила и среди великих умов 19 века, таких как Стендаль, Виктор Гюго, Гете, А. С. Пушкин, написавшим про него стихотворение, начинающееся словами: Чудесный жребий совершился, угас Великий человек. И оканчивающийся: И миру вечную свободу из мрака ссылки завещал.
Здесь Пушкин конечно имел в виду гражданский кодекс, который и действительно по сей день является основой для большинства конституций Европейских государств, включая Россию.
Наполеон получил свою славу не только благодаря своему полководческому таланту, ряду блестящих побед на полях битвы и в военных кампаниях, но и не менее важным внутриполитическим делам. помимо гражданского кодекса, разработанного и принятого Наполеоном, был ряд и других дел – отмена торговых пошлин при торговле межлу провинциями и даже странами, система среднего и высшего образования, принятие единой системы мер и весов, основание центрального банка и многое другое. коме того, Наполеону удалось создать новую идеологию, основанную на идеалах рыцарства, чести и доблести, что во многом позволило создать тот народный дух, позволющий так храбро сражаться в битвах с врагом.
Но многие исторические личности смотрели на него иначе. Лев Толстой по прежнему считал его великим человеком, но тем для кого чнловеческая жизнь не имеет ценности, кто способен переступить через через тысячи человесеских жизней, ради личной славы и гордыни. И доля истины, на мой взгляд, в этом утверждении так де присутствует. Для достижения того мира, который видел в своей голове Наполеон, он был готов сложить головы многих жизней.
Нельзя сказать, что Наполеон, будучи великим правителем, никогда не совершал ошибок. Совершал он и стратегические ошибки, как в войне 1812 года, и тактические, когда не бросил свою старую гвардию в бой под Бородино, тем самым разгромив бы окончательно русскую армию, и неверно разбирался в людях, как в случае его министра Тайлерана, в итоге предавшего, Наполеона и Александра 1, которого Наполеон опрометчиво считал человеком, с которым можно договориться и стать союзниками.
Тем не менее, Наполеон – великий Император и не зря начало 19 века считают Наполеовской эпохой.
Какое может быть отношение у русского человека к Наполеону, если он пытался завоевать его Родину? Пусть даже 185 лет назад. Но попытаемся отбросить ярлык, и оценить Наполеона как личность а не агрессора. Прежде всего, я одобряю деятельность Наполеона как политика.
Проявив себя при мятеже 1793 года и получив популярность в широких массах народа, он дождался момента, и 1799-м году, опираясь на поддержку буржуазии, Бонопарт разогнал Директорию.
Вторым разумным поступком Бонопарта стало сохранение завоеваний революции, выгодных буржуазии, а в известной мере широким слоям народа,- свободу предпринимательской деятельности, упразднение сословий; земля, которую получили крестьяне, осталась в их руках. Но он гнал всякое, даже отдаленное представление о свободе. Наполеон беспощадно расправился с якобинцами, закрыл 60 газет из 73, существовавших во Франции. Если подумать, то и этот поступок был правилен, хотя и казался издевательским: закрытие газет вызовет меньше недовольств, чем какая-нибудь статья в них, критикующая политику Наполеона.
Перед смертью, в английском плену на острове Святой Елены, Наполеон со свойственной ему точностью и краткостью сказал: «Я сохранил интересы революции. Это составляло мою силу. Я сохранил интересы и изгнал теорию. »
Особое внимание Наполеон уделял организации полиции. Он поставил во главе ее Фруше, очень ловкого шпиона, хитрого провокатора, но также завел и доверенных шпионов, чтобы те следили за самим Фруше. А чтобы уловить момент, когда Фруше это заметит, и попытается подкупить их, Бонопарт держал третью группу шпионов, которые следили за шпионами, которые следили за Фруше. Как видно из закрытия газет и последнего, Бонопарт очень боялся предательства и бунта. Поэтому всячески старался узнать о нем до его свершения и предотвратить его начиная с корней – не давать повода к заговорам. Он вел жесткую политику, удерживающую его на месте управления.
Для осуществления своих планов – он хотел сделать буржуазию Франции главенствующей во всем мире – Наполеон предпринял политическое предприятие. Им была экономическая блокада Англии, главного соперника Франции. Для поддержания этого предприятия Бонопарту пришлось принять целую серию войн, и заставить подписать поверженные страны соглашение на поддержку этого предприятия.
Теперь рассмотрим личные качества Наполеона.
В Бонопарте не было жестокости как страсти, но было полнейшее равнодушие к людям, в которых он видел лишь средства и орудия для достижения своих целей. Надо сказать, что Наполеон был очень амбициозен, и только его холодный ум подсказывал ему пути к воплощению его планов. Как правило, он не применял жестокости, помня, что выгоднее достигать цели без нее. Но когда иного выхода небыло, он не колеблясь применял ее. Из сказанного можно сделать вывод, что Наполеон не был так называемым «серийным правителем – убийцей», не ценящим жизни своих подданных, и развлекавшиеся убийством своих подданных. Он ценил, если не жизнь подданных, то свое положение.
Военные успехи наполеоновской Франции объясняются не только полководческим талантом Бонопарта, но и тем, что французские войска того времени были войсками передового буржуазного государства. Помимо этого Наполеон поступил очень умно, назначив контрибуции на содержание своих войск в побежденных странах. «Война должна кормить сама себя» – так говорил он. И правда, наполеоновская армия врятли бы продержалась столь долго, если бы ее кормила одна только Франция. И не факт, что во Франции не начались бы восстания. Бонопарт это понимал, и придумал гениальный для его положения ход – контрибуции
Таким образом Наполеон обладал отличными качествами для правителя и вел умную и продуманную политику. Выходит, что для Франции этот правитель был не так уж и плох. . .
.
Реферат
Дмитрий Д. Булкин, 9а
Какое может быть отношение у русского человека к Наполеону, если он пытался завоевать его Родину? Пусть даже 185 лет назад. Но попытаемся отбросить ярлык, и оценить Наполеона как личность а не агрессора. Прежде всего, я одобряю деятельность Наполеона как политика.
Проявив себя при мятеже 1793 года и получив популярность в широких массах народа, он дождался момента, и 1799-м году, опираясь на поддержку буржуазии, Бонопарт разогнал Директорию.
Вторым разумным поступком Бонопарта стало сохранение завоеваний революции, выгодных буржуазии, а в известной мере широким слоям народа,- свободу предпринимательской деятельности, упразднение сословий; земля, которую получили крестьяне, осталась в их руках. Но он гнал всякое, даже отдаленное представление о свободе. Наполеон беспощадно расправился с якобинцами, закрыл 60 газет из 73, существовавших во Франции. Если подумать, то и этот поступок был правилен, хотя и казался издевательским: закрытие газет вызовет меньше недовольств, чем какая-нибудь статья в них, критикующая политику Наполеона.
Перед смертью, в английском плену на острове Святой Елены, Наполеон со свойственной ему точностью и краткостью сказал: «Я сохранил интересы революции. Это составляло мою силу. Я сохранил интересы и изгнал теорию.»
Особое внимание Наполеон уделял организации полиции. Он поставил во главе ее Фруше, очень ловкого шпиона, хитрого провокатора, но также завел и доверенных шпионов, чтобы те следили за самим Фруше. А чтобы уловить момент, когда Фруше это заметит, и попытается подкупить их, Бонопарт держал третью группу шпионов, которые следили за шпионами, которые следили за Фруше. Как видно из закрытия газет и последнего, Бонопарт очень боялся предательства и бунта. Поэтому всячески старался узнать о нем до его свершения и предотвратить его начиная с корней – не давать повода к заговорам. Он вел жесткую политику, удерживающую его на месте управления.
Для осуществления своих планов – он хотел сделать буржуазию Франции главенствующей во всем мире – Наполеон предпринял политическое предприятие. Им была экономическая блокада Англии, главного соперника Франции. Для поддержания этого предприятия Бонопарту пришлось принять целую серию войн, и заставить подписать поверженные страны соглашение на поддержку этого предприятия.
Теперь рассмотрим личные качества Наполеона.
В Бонопарте не было жестокости как страсти, но было полнейшее равнодушие к людям, в которых он видел лишь средства и орудия для достижения своих целей. Надо сказать, что Наполеон был очень амбициозен, и только его холодный ум подсказывал ему пути к воплощению его планов. Как правило, он не применял жестокости, помня, что выгоднее достигать цели без нее. Но когда иного выхода небыло, он не колеблясь применял ее. Из сказанного можно сделать вывод, что Наполеон не был так называемым «серийным правителем – убийцей», не ценящим жизни своих подданных, и развлекавшиеся убийством своих подданных. Он ценил, если не жизнь подданных, то свое положение.
Военные успехи наполеоновской Франции объясняются не только полководческим талантом Бонопарта, но и тем, что французские войска того времени были войсками передового буржуазного государства. Помимо этого Наполеон поступил очень умно, назначив контрибуции на содержание своих войск в побежденных странах. «Война должна кормить сама себя» – так говорил он. И правда, наполеоновская армия врятли бы продержалась столь долго, если бы ее кормила одна только Франция. И не факт, что во Франции не начались бы восстания. Бонопарт это понимал, и придумал гениальный для его положения ход – контрибуции
Таким образом Наполеон обладал отличными качествами для правителя и вел умную и продуманную политику. Выходит, что для Франции этот правитель был не так уж и плох…
Список литературы
Детская энциклопедия, том 8 стр. 308.
Учебник истории для 9 класса.