Очень интересное задание, потому что многие современные учителя не могут толком ответить на этот вопрос.
Морфология – это раздел науки о языке, которая анализирует все слова и классифицирует их по определенным признакам. В этот раздел собрали значимые и служебные части речи, чтобы человек мог осознать, что именно он использует в своей речи.
Морфология изучает постоянные и непостоянные признаки частей речи и их роль в предложении. Практическая задача морфологии – научить осознанно использовать в устной и письменной речи слова разных частей речи, соединяя их в словосочетания и предложения, не нарушая при этом грамматических норм.
Изучая морфологию, ученики и студенты знакомятся с правилами склонения и спряжения слов в языке, начинают разбираться с родами, числами в частях речи, обозначающих предметы и их признаки. У слов, обозначающих действие, очень много морфологических признаков, носящих непостоянный характер, что создает особенные трудности в составлении грамотного текста, и морфология помогает понять их особенности. Служебные части речи и их роль в языке – это большая отдельная тема, которая изучается этим разделом науки.
Чем лучше человек знает морфологию, тем грамотнее будут его устные и письменные высказывания. Речь человека – это его визитная карточка, и знание морфологии делает ее безупречной.
Морфология как раздел
грамматики
Е. В. Клобуков
Морфология и синтаксис являются двумя составными частями
грамматики. Термин “грамматика” имеет несколько значений. Прежде
всего, этим термином обозначается грамматический строй языка, т. е. объективные
законы строения и функционирования слов и предложений. Грамматикой называют
также особый раздел языкознания, изучающий грамматический строй языка.
Грамматиками называются и книги, содержащие систематическое описание
грамматического строя языка.
Чтобы понять специфику грамматики как особого раздела
языкознания, нужно сравнить ее с другими лингвистическими дисциплинами.
Фонология, изучающая законы функционирования фонем, обнаруживает много общего с
грамматикой, изучающей законы строения и функционирования слов и предложений.
Не случайно все грамматики русского языка, начиная с “Российской
грамматики” М. В. Ломоносова (опубл. 1757), содержат кроме собственно
грам-матических разделов (морфологического и синтаксического) и описание
фонетического строя. И все же в теоретическом плане ученые отграничивают
фонетику от грамматики: фонема сама по себе не имеет значения, тогда как
грамматика изучает значимые единицы языка. Однако и лексикология изучает значимые
единицы – слова. Но в отличие от лексикологии грамматика изучает не только
слова; но и синтаксические единицы (словосочетание, предложение); кроме того,
грамматика отвлекается от лексического значения слова и изучает лишь его
грамматические свойства.
Морфология – это раздел грамматики, изучающий
грамматические свойства слов. Вслед за В. В. Виноградовым морфологию часто
называют “грамматическим учением о слове” (в отличие от синтаксиса –
учения о грамматических свойствах словосочетания и предложения).
Грамматическими свойствами слов являются грамматические значения, средства
выражения грамматических значений, грамматические категории.
Грамматическое значение слова
Грамматическое значение сопутствует лексическому значению
слова; отличия между этими двумя типами значений таковы:
1. Грамматические значения очень абстрактны, поэтому они
характеризуют большие классы слов. Например, значение глагольного вида всегда
присутствует в смысловой структуре русского глагола. Лексическое же значение
более конкретно, чем грамматическое, поэтому оно характеризует лишь какое-то
определенное слово. Даже самые отвлеченные лексические значения (например,
значения таких слов, как бесконечность, скорость) менее абстрактны, чем
грамматические значения.
2. Лексическое значение выражено основой слова,
грамматическое – особыми формальными показателями (поэтому грамматические
значения часто называются формальными).
Итак, грамматическое значение – это отвлеченное
(абстрактное) языковое значение, выраженное формальными грамматическими
средствами. Слово обычно имеет несколько грамматических значений. Например, имя
существительное волком в предложении Я волком бы выгрыз бюрократизм (М.)
выражает грамматические значения предметности, одушевленности, мужского рода,
единственного числа, творительного падежа (значение сравнения: ‘подобно волку,
как волк’). Самое общее и наиболее важное грамматическое значение слова
называется категориальным (общекатегориальным); таковы значения предметности у
имени существительного, количественности у имени числительного и т. д.
Категориальное значение слова дополняется и конкретизируется частными
(частнокатегориальными) грамматическими значениями; так, для существительного
характерны частнокатегориальные грамматические значения одушевленности ~
неодушевленности, рода, числа и падежа.
Список
литературы
Для подготовки
данной работы были использованы материалы с сайта http://rusjaz.da.ru/
Напишите сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания писателя А.Югова: «Глагол – самая огнедышащая, самая живая часть речи. В глаголе струится самая алая, самая свежая артериальная кровь языка». «Глагол – самая огнедышащая, самая живая часть речи. В глаголе струится самая алая, самая свежая артериальная кровь языка», – так образно пишет о глаголе писатель А.Югов. Видимо, он имеет в виду большое значение этой части речи в художественном тексте. Я считаю, что он абсолютно прав, потому что с помощью глагола можно не просто назвать действие, можно передать чувства, их оттенки, а при передаче диалога можно избежать повторов. Докажем это. Чтобы подтвердить сказанное, обратимся ко второму предложению текста. В нём вместо глагола «заговорила» использован глагол «затараторила», он характеризует и манеру говорить Наташки, и то, что она очень взволнована. В двенадцатом предложении использован эмоциональный глагол «ахнули», он передаёт возмущение мальчиков тем, что к их долгой работе отнеслись так пренебрежительно. О выразительных возможностях глагола можно говорить очень много. Использование глагола в речи является ярким образным средством. Поэтому яркое, эмоциональное высказывание А.Югова о глаголе кажется
мне абсолютно справедливым.
По сравнению с другими областями языкознания морфология по праву считается наиболее исследованной областью. Поэтому в завершающее десятилетие нашего века закономерно появление целого ряда фундаментальных публикаций итогового характера, вышедших из-под пера известных ученых, посвященных основополагающим понятиям, своего рода principia morphologia.
К ним относится: — системное описание всех основных разделов морфологии: морфемики, изучающей морфемную членимость слова, принципы вычленения и разграничения морфем, их функционирование в языке; словообразования, изучающего соотношения между морфемными структурами; словопроизводства — образования новых слов путем использования морфемных возможностей языка [Земская, Немченко, Панов, Тимофеев, Тихонов]; — системное описание диахронической морфологии индоевропейских языков [Журавлев] и древненовгородского диалекта русского языка [Зализняк]; — итоговое описание системы морфологии русского языка ХХ века: морфемной модели и количественных данных о русских морфемах [Кузнецова], активных процессов в словоизменении, словообразовании и словопроизводстве (суффиксации, префиксации, аббревиации, производстве сложных слов, типичных особенностях окказиональных и потенциальных слов) [Земская, 92, 95, Русский язык в его функционировании, Русский язык конца ХХ века], морфологических словарей русского языка [Кузнецова, Тихонов]; — морфологическая типология слова в разноструктурных языках, прежде всего в славянских [Широкова]; — структурное моделирование морфологии естественных языков в тесной связи с достижениями структурализма в других областях языкознания, прежде всего в фонологии и синтаксисе [Бондарко, Демьянков]. В теории морфологии традиционно большое место занимают исследования по аспектологии русского глагола: анализ совершенного вида в отрицательных предложениях [Акимова], фактическое и общефактическое значение вида, семантика и прагматика несовершенного вида императива, таксономические категории глаголов imperfectiva tantum [Падучева], видовая парность русских глаголов [Черткова], проблема инварианта в семантике вида [Шатуновский], употребление глаголов вторичной имперфективизации [Русский язык в его функционировании].
Среди других теоретических работ следует отметить : — исследования по аффиксации: изучение словообразовательного потенциала суффиксальных типов русских существительных [Каде], суффиксальной универбации и усечения в русском словообразовании [Осипова Л.И.], возникновения новых аффиксов [Мамрак], сочетаемости префиксов в русском слове [Кузнецова], парадигматики и синтагматики русских глагольных префиксов [Волохина и др.], суффиксоидов в современном английском языке [Бартков], словаря словообразовательных аффиксов в русском языке [Улуханов, 93]; — исследования словообразовательной мотивированности и ее связи с производностью [Улуханов,92], мотивационного отношения “имя-глагол” [Осипова М.А.], типов полисемии в производном слове и границ словообразовательного гнезда [Ширшов, 96] ; — работы по различным типам окказиональных способов словообразования [Улуханов, 92]; — исследования по связи морфологического уровня с другими уровнями языка: фонемным (морфемный или фонемный принцип русской орфографии) [Моисеев,95], синтаксическим (синтаксическая деривация как проявление изоморфизма между словообразованием и синтаксисом) [ ], лексическим (лексический состав русского языка со словообразовательной точки зрения [Моисеев, 91], семантическим (границы словообразовательной семантики) [Улуханов,91], стилистическим (стилистические аспекты русского словообразования ) [Vinogradova]; — работы по диахронической морфологии русского словообразования [Улуханов, 92], диахронии словоизменения и словообразования русских существительных [Русский язык в его функционировании], развития категории одушевленности в русском языке [Крысько].
Как и в каждой области знания, в морфологии немало интересных и спорных проблем. Поскольку “словообразование постоянно балансирует в языке между системностью и беспорядком” [Пиотровский, 95], в литературе живо обсуждаются правомерность использования понятия усечения морфем [Добродомов], сложные случаи морфемики и словообразования [Шанский], пограничные случаи между словоизменением и словообразованием [Муравьева], лексикой и словообразованием [Глухих], морфемика в ее отношении к формообразованию [Герд, 94], проблемы трактовки групповой флексии [Плунгян,94].
С точки зрения историографии морфологии безусловный интерес представляет переписка Н.С.Трубецкого и Р.О.Якобсона о повелительном наклонении русского глагола [Храковский, 94]. Типологические исследования по морфологии Естественными и традиционными представляются работы по сопоставительной морфологии русского языка с другими языками и прежде всего со славянскими, балканскими и балтийскими. Из огромного количества подобных работ прежде всего следует отметить доклады российской делегации на X I Международном съезде славистов в Братиславе (1993г.) [Земская и др., Нещименко, ], материалы научных конференций и сборников, в которых среди прочих обсуждаются проблемы: — сопоставительной славянской аспектологии [Смирнов]; — образно-экспрессивного употребления грамматических категорий [Широкова]; — словообразовательной интерференции в славянских языках [Джамбазов]; — морфологической типологии слова в разноструктурных языках, в том числе в русском, английском, французском и испанском [Широкова,92]; — типологии грамматических категорий — в частности, категории лишительности в славянских и балканских языках [Иванов и др.], категории наклонения в разных языках [Сабанеева]; — морфологические характеристики слов в “старославянском словаре” [Крысько].
Как всегда, весьма разнообразны сопоставительные морфологические исследования по другим языкам: английскому [Биренбаум], малагасийскому [Коршунов], тагальскому [Шкарбан], чешскому [Стешковская], эвенскому [Роббек], лезгинскому [Керимов], эскимосскому [Вахтин], вепсскому [Иткин], догон [Плунгян, Plungian], дари [Островский]. Прикладные исследования по морфологии Прикладная морфология, являясь составной частью компьютерной лингвистики, традиционно считается в ней наиболее исследованной областью, в задачу которой входит: — разработка морфологических процессоров — систем автоматического морфологического анализа и синтеза слов, а также систем лемматизации — сведения словоформ к словарным словам; — автоматизация морфологических исследований, предусматривающая проведение ряда лингвистических работ с помощью ЭВМ для решения основной задачи — разработки морфологических процессоров: использование СУБД для составления морфологических словарей, проведения типологических исследо-ваний, моделирования морфологических явлений и т.д.
Следует отметить, что в настоящее время используются самые разнообразные автоматизированные системы обработки речи и текста, применяющие морфологические процессоры: системы машинного перевода, коррекции и редактирования текста, анализа и синтеза речи, информационного поиска (в особенности полнотекстовые системы), автоматического реферирования, автоматические словари, экспертные системы и обучающие лингвистические автоматы. В указанных системах морфологические процессоры являются наиболее надежными и хорошо отработанными компонентами. В последних промышленных и коммерческих разработках хорошо зарекомендовали себя морфологические процессоры процедурного типа, работающие на базе словаря основ, — ср. системы автоматического морфологического анализа в СМП АСПЕРА [Королев, 91,95], MORSE [Пиотровский, 95], в автоматических корректорах WinОРФО [Ашманов, 95], автоматического морфологического синтеза в СМП СПРИНТ-2 [Тихомиров, 92], лемматизации русских слов [QUALICO-94].
Модификация морфологических процессоров в основном идет за счет использования блока анализа слов, не содержащихся в словаре (“новых слов”), которые традиционно анализируются на основе принципа морфологической аналогии, предполагающего сильную корреляционную зависимость между грамматическими характеристиками слов и буквенным составом их концов. Этот принцип давно и успешно используется в морфологических процессорах, разработанных Г.Г.Белоноговым. В 80-е годы киевскими лингвистами (В.И.Перебейнос, Т.А.Грязнухина, Н.П.Дарчук и др.) принцип аналогии был положен в основу морфологических анализаторов русского языка, работающих без каких-либо словарей. Модификация этого подхода, также предполагающего исключение словарей для целей морфологического анализа или использование их в минимальной степени, в последнее время была предпринята Г.Г.Белоноговым для русского и некоторых других языков [Белоногов и др.,95], а также другими специалистами по вычислительной морфологии [Шереметьева и др., 96]. Широкое распространение персональных ЭВМ создает благоприятные условия для автоматизации морфологических исследований — автоматического формирования русского морфологического словаря по исходным массивам слов и словосочетаний [Большаков,93], использования специализированных словарных баз данных для анализа морфологии русского языка, автоматического типологического анализа морфологии семитских языков [QUALICO-94], автоматического формирования перечня структурных типов префиксов русских существительных [Герд, 93], использования автоматизированной системы составления и ведения флективных классов русских существительных, прилагательных и глаголов, применяемых в морфологическом процессоре СМП АСПЕРА [Королев, 95], моделирования морфологического анализа русских слов, содержащих суффиксы [Гельбух, 92].
В заключение напомним о том, что за последние несколько десятилетий морфология переживала свои периоды взлетов и падений. В 60-е годы нашего столетия определенный застой в морфологических исследованиях был вызван бурным распространением структурного синтаксиса, а затем и семантики. Однако со временем развитие науки и требования жизни все расставили по своим местам, и в последние годы, как свидетельствует наш краткий обзор, теоретическая и прикладная морфология вновь являются важным полигоном для лингвистической теории и практики.
Е. В. Клобуков Морфология и синтаксис являются двумя составными частями грамматики. Термин “грамматика” имеет несколько значений. Прежде всего, этим термином обозначается грамматический строй языка, т. е. объективные законы строения и функционирования слов и предложений. Грамматикой называют также особый раздел языкознания, изучающий грамматический строй языка. Грамматиками называются и книги, содержащие систематическое описание грамматического строя языка.
Чтобы понять специфику грамматики как особого раздела языкознания, нужно сравнить ее с другими лингвистическими дисциплинами. Фонология, изучающая законы функционирования фонем, обнаруживает много общего с грамматикой, изучающей законы строения и функционирования слов и предложений. Не случайно все грамматики русского языка, начиная с “Российской грамматики” М. В. Ломоносова (опубл. 1757), содержат кроме собственно грам-матических разделов (морфологического и синтаксического) и описание фонетического строя. И все же в теоретическом плане ученые отграничивают фонетику от грамматики: фонема сама по себе не имеет значения, тогда как грамматика изучает значимые единицы языка. Однако и лексикология изучает значимые единицы – слова. Но в отличие от лексикологии грамматика изучает не только слова; но и синтаксические единицы (словосочетание, предложение); кроме того, грамматика отвлекается от лексического значения слова и изучает лишь его грамматические свойства.
Морфология – это раздел грамматики, изучающий грамматические свойства слов. Вслед за В. В. Виноградовым морфологию часто называют “грамматическим учением о слове” (в отличие от синтаксиса – учения о грамматических свойствах словосочетания и предложения). Грамматическими свойствами слов являются грамматические значения, средства выражения грамматических значений, грамматические категории.
Грамматическое значение слова Грамматическое значение сопутствует лексическому значению слова; отличия между этими двумя типами значений таковы:
1. Грамматические значения очень абстрактны, поэтому они характеризуют большие классы слов. Например, значение глагольного вида всегда присутствует в смысловой структуре русского глагола. Лексическое же значение более конкретно, чем грамматическое, поэтому оно характеризует лишь какое-то определенное слово. Даже самые отвлеченные лексические значения (например, значения таких слов, как бесконечность, скорость) менее абстрактны, чем грамматические значения.
2. Лексическое значение выражено основой слова, грамматическое – особыми формальными показателями (поэтому грамматические значения часто называются формальными).
Итак, грамматическое значение – это отвлеченное (абстрактное) языковое значение, выраженное формальными грамматическими средствами. Слово обычно имеет несколько грамматических значений. Например, имя существительное волком в предложении Я волком бы выгрыз бюрократизм (М.) выражает грамматические значения предметности, одушевленности, мужского рода, единственного числа, творительного падежа (значение сравнения: ‘подобно волку, как волк’). Самое общее и наиболее важное грамматическое значение слова называется категориальным (общекатегориальным); таковы значения предметности у имени существительного, количественности у имени числительного и т. д. Категориальное значение слова дополняется и конкретизируется частными (частнокатегориальными) грамматическими значениями; так, для существительного характерны частнокатегориальные грамматические значения одушевленности ~ неодушевленности, рода, числа и падежа.
Очень интересное задание, потому что многие современные учителя не могут толком ответить на этот вопрос.
Морфология – это раздел науки о языке, которая анализирует все слова и классифицирует их по определенным признакам. В этот раздел собрали значимые и служебные части речи, чтобы человек мог осознать, что именно он использует в своей речи.
Морфология изучает постоянные и непостоянные признаки частей речи и их роль в предложении. Практическая задача морфологии – научить осознанно использовать в устной и письменной речи слова разных частей речи, соединяя их в словосочетания и предложения, не нарушая при этом грамматических норм.
Изучая морфологию, ученики и студенты знакомятся с правилами склонения и спряжения слов в языке, начинают разбираться с родами, числами в частях речи, обозначающих предметы и их признаки. У слов, обозначающих действие, очень много морфологических признаков, носящих непостоянный характер, что создает особенные трудности в составлении грамотного текста, и морфология помогает понять их особенности. Служебные части речи и их роль в языке – это большая отдельная тема, которая изучается этим разделом науки.
Чем лучше человек знает морфологию, тем грамотнее будут его устные и письменные высказывания. Речь человека – это его визитная карточка, и знание морфологии делает ее безупречной.
Морфология как раздел
грамматики
Е. В. Клобуков
Морфология и синтаксис являются двумя составными частями
грамматики. Термин “грамматика” имеет несколько значений. Прежде
всего, этим термином обозначается грамматический строй языка, т. е. объективные
законы строения и функционирования слов и предложений. Грамматикой называют
также особый раздел языкознания, изучающий грамматический строй языка.
Грамматиками называются и книги, содержащие систематическое описание
грамматического строя языка.
Чтобы понять специфику грамматики как особого раздела
языкознания, нужно сравнить ее с другими лингвистическими дисциплинами.
Фонология, изучающая законы функционирования фонем, обнаруживает много общего с
грамматикой, изучающей законы строения и функционирования слов и предложений.
Не случайно все грамматики русского языка, начиная с “Российской
грамматики” М. В. Ломоносова (опубл. 1757), содержат кроме собственно
грам-матических разделов (морфологического и синтаксического) и описание
фонетического строя. И все же в теоретическом плане ученые отграничивают
фонетику от грамматики: фонема сама по себе не имеет значения, тогда как
грамматика изучает значимые единицы языка. Однако и лексикология изучает значимые
единицы – слова. Но в отличие от лексикологии грамматика изучает не только
слова; но и синтаксические единицы (словосочетание, предложение); кроме того,
грамматика отвлекается от лексического значения слова и изучает лишь его
грамматические свойства.
Морфология – это раздел грамматики, изучающий
грамматические свойства слов. Вслед за В. В. Виноградовым морфологию часто
называют “грамматическим учением о слове” (в отличие от синтаксиса –
учения о грамматических свойствах словосочетания и предложения).
Грамматическими свойствами слов являются грамматические значения, средства
выражения грамматических значений, грамматические категории.
Грамматическое значение слова
Грамматическое значение сопутствует лексическому значению
слова; отличия между этими двумя типами значений таковы:
1. Грамматические значения очень абстрактны, поэтому они
характеризуют большие классы слов. Например, значение глагольного вида всегда
присутствует в смысловой структуре русского глагола. Лексическое же значение
более конкретно, чем грамматическое, поэтому оно характеризует лишь какое-то
определенное слово. Даже самые отвлеченные лексические значения (например,
значения таких слов, как бесконечность, скорость) менее абстрактны, чем
грамматические значения.
2. Лексическое значение выражено основой слова,
грамматическое – особыми формальными показателями (поэтому грамматические
значения часто называются формальными).
Итак, грамматическое значение – это отвлеченное
(абстрактное) языковое значение, выраженное формальными грамматическими
средствами. Слово обычно имеет несколько грамматических значений. Например, имя
существительное волком в предложении Я волком бы выгрыз бюрократизм (М.)
выражает грамматические значения предметности, одушевленности, мужского рода,
единственного числа, творительного падежа (значение сравнения: ‘подобно волку,
как волк’). Самое общее и наиболее важное грамматическое значение слова
называется категориальным (общекатегориальным); таковы значения предметности у
имени существительного, количественности у имени числительного и т. д.
Категориальное значение слова дополняется и конкретизируется частными
(частнокатегориальными) грамматическими значениями; так, для существительного
характерны частнокатегориальные грамматические значения одушевленности ~
неодушевленности, рода, числа и падежа.
Список
литературы
Для подготовки
данной работы были использованы материалы с сайта http://rusjaz.da.ru/
Напишите сочинение-рассуждение, раскрывая смысл высказывания писателя А.Югова: «Глагол – самая огнедышащая, самая живая часть речи. В глаголе струится самая алая, самая свежая артериальная кровь языка».
«Глагол – самая огнедышащая, самая живая часть речи. В глаголе струится самая алая, самая свежая артериальная кровь языка», – так образно пишет о глаголе писатель А.Югов. Видимо, он имеет в виду большое значение этой части речи в художественном тексте. Я считаю, что он абсолютно прав, потому что с помощью глагола можно не просто назвать действие, можно передать чувства, их оттенки, а при передаче диалога можно избежать повторов. Докажем это.
Чтобы подтвердить сказанное, обратимся ко второму предложению текста. В нём вместо глагола «заговорила» использован глагол «затараторила», он характеризует и манеру говорить Наташки, и то, что она очень взволнована.
В двенадцатом предложении использован эмоциональный глагол «ахнули», он передаёт возмущение мальчиков тем, что к их долгой работе отнеслись так пренебрежительно.
О выразительных возможностях глагола можно говорить очень много. Использование глагола в речи является ярким образным средством. Поэтому яркое, эмоциональное высказывание А.Югова о глаголе кажется
мне абсолютно справедливым.
По сравнению с другими областями языкознания морфология по праву считается наиболее исследованной областью. Поэтому в завершающее десятилетие нашего века закономерно появление целого ряда фундаментальных публикаций итогового характера, вышедших из-под пера известных ученых, посвященных основополагающим понятиям, своего рода principia morphologia.
К ним относится: — системное описание всех основных разделов морфологии: морфемики, изучающей морфемную членимость слова, принципы вычленения и разграничения морфем, их функционирование в языке; словообразования, изучающего соотношения между морфемными структурами; словопроизводства — образования новых слов путем использования морфемных возможностей языка [Земская, Немченко, Панов, Тимофеев, Тихонов]; — системное описание диахронической морфологии индоевропейских языков [Журавлев] и древненовгородского диалекта русского языка [Зализняк]; — итоговое описание системы морфологии русского языка ХХ века: морфемной модели и количественных данных о русских морфемах [Кузнецова], активных процессов в словоизменении, словообразовании и словопроизводстве (суффиксации, префиксации, аббревиации, производстве сложных слов, типичных особенностях окказиональных и потенциальных слов) [Земская, 92, 95, Русский язык в его функционировании, Русский язык конца ХХ века], морфологических словарей русского языка [Кузнецова, Тихонов]; — морфологическая типология слова в разноструктурных языках, прежде всего в славянских [Широкова]; — структурное моделирование морфологии естественных языков в тесной связи с достижениями структурализма в других областях языкознания, прежде всего в фонологии и синтаксисе [Бондарко, Демьянков]. В теории морфологии традиционно большое место занимают исследования по аспектологии русского глагола: анализ совершенного вида в отрицательных предложениях [Акимова], фактическое и общефактическое значение вида, семантика и прагматика несовершенного вида императива, таксономические категории глаголов imperfectiva tantum [Падучева], видовая парность русских глаголов [Черткова], проблема инварианта в семантике вида [Шатуновский], употребление глаголов вторичной имперфективизации [Русский язык в его функционировании].
Среди других теоретических работ следует отметить : — исследования по аффиксации: изучение словообразовательного потенциала суффиксальных типов русских существительных [Каде], суффиксальной универбации и усечения в русском словообразовании [Осипова Л.И.], возникновения новых аффиксов [Мамрак], сочетаемости префиксов в русском слове [Кузнецова], парадигматики и синтагматики русских глагольных префиксов [Волохина и др.], суффиксоидов в современном английском языке [Бартков], словаря словообразовательных аффиксов в русском языке [Улуханов, 93]; — исследования словообразовательной мотивированности и ее связи с производностью [Улуханов,92], мотивационного отношения “имя-глагол” [Осипова М.А.], типов полисемии в производном слове и границ словообразовательного гнезда [Ширшов, 96] ; — работы по различным типам окказиональных способов словообразования [Улуханов, 92]; — исследования по связи морфологического уровня с другими уровнями языка: фонемным (морфемный или фонемный принцип русской орфографии) [Моисеев,95], синтаксическим (синтаксическая деривация как проявление изоморфизма между словообразованием и синтаксисом) [ ], лексическим (лексический состав русского языка со словообразовательной точки зрения [Моисеев, 91], семантическим (границы словообразовательной семантики) [Улуханов,91], стилистическим (стилистические аспекты русского словообразования ) [Vinogradova]; — работы по диахронической морфологии русского словообразования [Улуханов, 92], диахронии словоизменения и словообразования русских существительных [Русский язык в его функционировании], развития категории одушевленности в русском языке [Крысько].
Как и в каждой области знания, в морфологии немало интересных и спорных проблем. Поскольку “словообразование постоянно балансирует в языке между системностью и беспорядком” [Пиотровский, 95], в литературе живо обсуждаются правомерность использования понятия усечения морфем [Добродомов], сложные случаи морфемики и словообразования [Шанский], пограничные случаи между словоизменением и словообразованием [Муравьева], лексикой и словообразованием [Глухих], морфемика в ее отношении к формообразованию [Герд, 94], проблемы трактовки групповой флексии [Плунгян,94].
С точки зрения историографии морфологии безусловный интерес представляет переписка Н.С.Трубецкого и Р.О.Якобсона о повелительном наклонении русского глагола [Храковский, 94]. Типологические исследования по морфологии Естественными и традиционными представляются работы по сопоставительной морфологии русского языка с другими языками и прежде всего со славянскими, балканскими и балтийскими. Из огромного количества подобных работ прежде всего следует отметить доклады российской делегации на X I Международном съезде славистов в Братиславе (1993г.) [Земская и др., Нещименко, ], материалы научных конференций и сборников, в которых среди прочих обсуждаются проблемы: — сопоставительной славянской аспектологии [Смирнов]; — образно-экспрессивного употребления грамматических категорий [Широкова]; — словообразовательной интерференции в славянских языках [Джамбазов]; — морфологической типологии слова в разноструктурных языках, в том числе в русском, английском, французском и испанском [Широкова,92]; — типологии грамматических категорий — в частности, категории лишительности в славянских и балканских языках [Иванов и др.], категории наклонения в разных языках [Сабанеева]; — морфологические характеристики слов в “старославянском словаре” [Крысько].
Как всегда, весьма разнообразны сопоставительные морфологические исследования по другим языкам: английскому [Биренбаум], малагасийскому [Коршунов], тагальскому [Шкарбан], чешскому [Стешковская], эвенскому [Роббек], лезгинскому [Керимов], эскимосскому [Вахтин], вепсскому [Иткин], догон [Плунгян, Plungian], дари [Островский]. Прикладные исследования по морфологии Прикладная морфология, являясь составной частью компьютерной лингвистики, традиционно считается в ней наиболее исследованной областью, в задачу которой входит: — разработка морфологических процессоров — систем автоматического морфологического анализа и синтеза слов, а также систем лемматизации — сведения словоформ к словарным словам; — автоматизация морфологических исследований, предусматривающая проведение ряда лингвистических работ с помощью ЭВМ для решения основной задачи — разработки морфологических процессоров: использование СУБД для составления морфологических словарей, проведения типологических исследо-ваний, моделирования морфологических явлений и т.д.
Следует отметить, что в настоящее время используются самые разнообразные автоматизированные системы обработки речи и текста, применяющие морфологические процессоры: системы машинного перевода, коррекции и редактирования текста, анализа и синтеза речи, информационного поиска (в особенности полнотекстовые системы), автоматического реферирования, автоматические словари, экспертные системы и обучающие лингвистические автоматы. В указанных системах морфологические процессоры являются наиболее надежными и хорошо отработанными компонентами. В последних промышленных и коммерческих разработках хорошо зарекомендовали себя морфологические процессоры процедурного типа, работающие на базе словаря основ, — ср. системы автоматического морфологического анализа в СМП АСПЕРА [Королев, 91,95], MORSE [Пиотровский, 95], в автоматических корректорах WinОРФО [Ашманов, 95], автоматического морфологического синтеза в СМП СПРИНТ-2 [Тихомиров, 92], лемматизации русских слов [QUALICO-94].
Модификация морфологических процессоров в основном идет за счет использования блока анализа слов, не содержащихся в словаре (“новых слов”), которые традиционно анализируются на основе принципа морфологической аналогии, предполагающего сильную корреляционную зависимость между грамматическими характеристиками слов и буквенным составом их концов. Этот принцип давно и успешно используется в морфологических процессорах, разработанных Г.Г.Белоноговым. В 80-е годы киевскими лингвистами (В.И.Перебейнос, Т.А.Грязнухина, Н.П.Дарчук и др.) принцип аналогии был положен в основу морфологических анализаторов русского языка, работающих без каких-либо словарей. Модификация этого подхода, также предполагающего исключение словарей для целей морфологического анализа или использование их в минимальной степени, в последнее время была предпринята Г.Г.Белоноговым для русского и некоторых других языков [Белоногов и др.,95], а также другими специалистами по вычислительной морфологии [Шереметьева и др., 96]. Широкое распространение персональных ЭВМ создает благоприятные условия для автоматизации морфологических исследований — автоматического формирования русского морфологического словаря по исходным массивам слов и словосочетаний [Большаков,93], использования специализированных словарных баз данных для анализа морфологии русского языка, автоматического типологического анализа морфологии семитских языков [QUALICO-94], автоматического формирования перечня структурных типов префиксов русских существительных [Герд, 93], использования автоматизированной системы составления и ведения флективных классов русских существительных, прилагательных и глаголов, применяемых в морфологическом процессоре СМП АСПЕРА [Королев, 95], моделирования морфологического анализа русских слов, содержащих суффиксы [Гельбух, 92].
В заключение напомним о том, что за последние несколько десятилетий морфология переживала свои периоды взлетов и падений. В 60-е годы нашего столетия определенный застой в морфологических исследованиях был вызван бурным распространением структурного синтаксиса, а затем и семантики. Однако со временем развитие науки и требования жизни все расставили по своим местам, и в последние годы, как свидетельствует наш краткий обзор, теоретическая и прикладная морфология вновь являются важным полигоном для лингвистической теории и практики.
Е. В. Клобуков Морфология и синтаксис являются двумя составными частями грамматики. Термин “грамматика” имеет несколько значений. Прежде всего, этим термином обозначается грамматический строй языка, т. е. объективные законы строения и функционирования слов и предложений. Грамматикой называют также особый раздел языкознания, изучающий грамматический строй языка. Грамматиками называются и книги, содержащие систематическое описание грамматического строя языка.
Чтобы понять специфику грамматики как особого раздела языкознания, нужно сравнить ее с другими лингвистическими дисциплинами. Фонология, изучающая законы функционирования фонем, обнаруживает много общего с грамматикой, изучающей законы строения и функционирования слов и предложений. Не случайно все грамматики русского языка, начиная с “Российской грамматики” М. В. Ломоносова (опубл. 1757), содержат кроме собственно грам-матических разделов (морфологического и синтаксического) и описание фонетического строя. И все же в теоретическом плане ученые отграничивают фонетику от грамматики: фонема сама по себе не имеет значения, тогда как грамматика изучает значимые единицы языка. Однако и лексикология изучает значимые единицы – слова. Но в отличие от лексикологии грамматика изучает не только слова; но и синтаксические единицы (словосочетание, предложение); кроме того, грамматика отвлекается от лексического значения слова и изучает лишь его грамматические свойства.
Морфология – это раздел грамматики, изучающий грамматические свойства слов. Вслед за В. В. Виноградовым морфологию часто называют “грамматическим учением о слове” (в отличие от синтаксиса – учения о грамматических свойствах словосочетания и предложения). Грамматическими свойствами слов являются грамматические значения, средства выражения грамматических значений, грамматические категории.
Грамматическое значение слова Грамматическое значение сопутствует лексическому значению слова; отличия между этими двумя типами значений таковы:
1. Грамматические значения очень абстрактны, поэтому они характеризуют большие классы слов. Например, значение глагольного вида всегда присутствует в смысловой структуре русского глагола. Лексическое же значение более конкретно, чем грамматическое, поэтому оно характеризует лишь какое-то определенное слово. Даже самые отвлеченные лексические значения (например, значения таких слов, как бесконечность, скорость) менее абстрактны, чем грамматические значения.
2. Лексическое значение выражено основой слова, грамматическое – особыми формальными показателями (поэтому грамматические значения часто называются формальными).
Итак, грамматическое значение – это отвлеченное (абстрактное) языковое значение, выраженное формальными грамматическими средствами. Слово обычно имеет несколько грамматических значений. Например, имя существительное волком в предложении Я волком бы выгрыз бюрократизм (М.) выражает грамматические значения предметности, одушевленности, мужского рода, единственного числа, творительного падежа (значение сравнения: ‘подобно волку, как волк’). Самое общее и наиболее важное грамматическое значение слова называется категориальным (общекатегориальным); таковы значения предметности у имени существительного, количественности у имени числительного и т. д. Категориальное значение слова дополняется и конкретизируется частными (частнокатегориальными) грамматическими значениями; так, для существительного характерны частнокатегориальные грамматические значения одушевленности ~ неодушевленности, рода, числа и падежа.