Сочинение на тему моя обложка слово о полку игореве
3 варианта
В 9 классе на уроках литературы изучается произведение «Слово о полку Игореве». После подробного разбора и анализа ученикам предстоит написать сочинение по данной теме.
Сочинение по теме «Слово о полку Игореве» 9 класс
«Слово о полку Игореве» — величайшее произведение древнерусской литературы. На Руси в XII веке, когда написали эту поэму, культура была не свойственна обычному человеку. Мало было грамотных людей, умеющих прочитать и понять основной смысл поэмы. Однако «Слово…» прошло через века, и поэтому так выделяется на фоне других произведений.
«Слово о полку Игореве» — это поэма. Поэмы – литературный жанр, крупное или среднее по объему многочастное стихотворное произведение лироэпического характера, принадлежащее определенному автору, имеет большую стихотворную повествовательную форму. «Слово о полку Игореве» имеет интересную композицию, немного не соответствующую реальной истории.
Основные части композиции представлены описанием выступления в поход Игоря; (изострил он в думах неустанных мысль свою обидой русских сел и полки на половцев поганых в бой за землю русскую повел), солнечного затмения, присоединения к Игорю Всеволода, первый удачный бой с половцами.
Интересными и очень нужными в композиционном ряду являются сон Святослава и Золотое слово Святослава. Затем начались неудачи: второй бой, ранение и пленение Игоря. И как следствие – набеги половцев на Русь.
Интересным включением в поэму является часть «Плач Ярославны» — описание подвига русских женщин, безмерно любящих своих мужей – воинов. Лаконичным завершением гениального произведения является побег Игоря из плена.
«Слово о полку Игореве» – шедевр древнерусской литературы, который уносит читателя в далёкое прошлое, в эпоху феодальной раздробленности Руси. Произведение было создано в 1185 году и описывает поход Новгород-северского князя Игоря против половцев.
События, описанные в произведении, приходились на тяжелую эпоху междоусобиц на Руси. Неудивительно, что основная идея «Слова» – призыв к объединению русских князей и отказ от войн между братьями.
Центральным героем произведения является князь Игорь. Он всей душой любит своё небольшое княжество и мечтает совершить ради его процветания подвиг, пожертвовать жизнью. Описывая князя и его дружину, автор рисует их храбрыми и отважными воинами, бескорыстно любящими свой край.
Один из важнейших эпизодов произведения – предсказания природы, свирепая гроза, которая кажется автору дурным предзнаменованием, но князь и дружина не обращают на это никакого внимания, что ещё раз подтверждает их храбрость. Тем не менее, в контексте произведения это свидетельствует ещё и о легкомысленности Игоря, которая помешала ему одержать победу над «погаными» половцами.
Показательно и то, что при описании князя и русских воинов автор использует слово «сокол», а половцев презрительно называет «воронами», что свидетельствует о сильном патриотическом настрое самого автора. Несмотря на положительное отношения автора к своему герою, Игорь всё-таки терпит поражение в битве с половцами. Таким образом, осуждается легкомыслие князя, необдуманность его спонтанного похода.
Важнейший, на мой взгляд, эпизод текста – так называемое «золотое слово», с которым глава государства – киевский князь – обращается к остальным князьям. Он просит их объединиться, сплотить силы для борьбы с сильным врагом. Мнение киевского князя – это позиция самого автора, который, очевидно, является противником междоусобных войн между князьями.
Идея автора «Слова о полку Игореве» не умерла со временем и была актуальна ещё много лет, предсказывая во многом дальнейшее развитие исторических событий русской истории.
Спрашивается, зачем нужен был этот безрассудный подвиг? Неужели монарх такой ограниченный? Я думаю, Игорь все-таки не глуп. Его мучает комплекс неполноценности. Он рано взошел на трон, ему еще нужно доказать дружине и семье, что он может править. Мнение дружины было важнее, так как в средние века все вопросы решала сила. Если воины отвернутся от князя, ему не удержаться на троне. Авторитет среди воинов можно приобрести только на войне. Заодно и семье будет ясно, что Игорь не лыком сшит, что он может, если что-то случиться, управиться и с другими княжествами.
Средние века многие исследователи называют темными временами, потому что ум, умение идти на компромисс и идеи равенства, которые ценятся сегодня, тогда были не в цене. Поэтому нельзя требовать от Игоря наличия этих качеств и мыслей. Он правил, как умел, как тогда было принято. Многих возмущает, что Игорь без особого сочувствия оставил Ярославну, предпочел подвиги семейному счастью. Но я думаю, нам не понять того менталитета сегодня, так что суд неуместен. Отношения князя и княжны нужно воспринимать, как любопытную картину нравов того времени: жена должна была выставлять сои переживания на показ (плач – разновидность фольклорного жанра того времени), а муж, наоборот, должен проявлять себя на поле брани. Женщина в те времена вообще не являлась самостоятельным литературным образом: она даже имени не имеет, ее зовут по отчеству. Мужчина, как олицетворение грубой силы, в средние века, напротив, имел большую значимость. От него зависело все, ведь если бы мужчина позволил себе слабость, женщин угнали бы в рабство, а детей и стариков поубивали другие племена.
В 9 классе на уроках литературы изучается произведение «Слово о полку Игореве». После подробного разбора и анализа ученикам предстоит написать сочинение по данной теме.
Сочинение по теме «Слово о полку Игореве» 9 класс
«Слово о полку Игореве» — величайшее произведение древнерусской литературы. На Руси в XII веке, когда написали эту поэму, культура была не свойственна обычному человеку. Мало было грамотных людей, умеющих прочитать и понять основной смысл поэмы. Однако «Слово…» прошло через века, и поэтому так выделяется на фоне других произведений.
«Слово о полку Игореве» — это поэма. Поэмы – литературный жанр, крупное или среднее по объему многочастное стихотворное произведение лироэпического характера, принадлежащее определенному автору, имеет большую стихотворную повествовательную форму. «Слово о полку Игореве» имеет интересную композицию, немного не соответствующую реальной истории.
Основные части композиции представлены описанием выступления в поход Игоря; (изострил он в думах неустанных мысль свою обидой русских сел и полки на половцев поганых в бой за землю русскую повел), солнечного затмения, присоединения к Игорю Всеволода, первый удачный бой с половцами.
Интересными и очень нужными в композиционном ряду являются сон Святослава и Золотое слово Святослава. Затем начались неудачи: второй бой, ранение и пленение Игоря. И как следствие – набеги половцев на Русь.
Интересным включением в поэму является часть «Плач Ярославны» — описание подвига русских женщин, безмерно любящих своих мужей – воинов. Лаконичным завершением гениального произведения является побег Игоря из плена.
«Слово о полку Игореве» – шедевр древнерусской литературы, который уносит читателя в далёкое прошлое, в эпоху феодальной раздробленности Руси. Произведение было создано в 1185 году и описывает поход Новгород-северского князя Игоря против половцев.
События, описанные в произведении, приходились на тяжелую эпоху междоусобиц на Руси. Неудивительно, что основная идея «Слова» – призыв к объединению русских князей и отказ от войн между братьями.
Центральным героем произведения является князь Игорь. Он всей душой любит своё небольшое княжество и мечтает совершить ради его процветания подвиг, пожертвовать жизнью. Описывая князя и его дружину, автор рисует их храбрыми и отважными воинами, бескорыстно любящими свой край.
Один из важнейших эпизодов произведения – предсказания природы, свирепая гроза, которая кажется автору дурным предзнаменованием, но князь и дружина не обращают на это никакого внимания, что ещё раз подтверждает их храбрость. Тем не менее, в контексте произведения это свидетельствует ещё и о легкомысленности Игоря, которая помешала ему одержать победу над «погаными» половцами.
Показательно и то, что при описании князя и русских воинов автор использует слово «сокол», а половцев презрительно называет «воронами», что свидетельствует о сильном патриотическом настрое самого автора. Несмотря на положительное отношения автора к своему герою, Игорь всё-таки терпит поражение в битве с половцами. Таким образом, осуждается легкомыслие князя, необдуманность его спонтанного похода.
Важнейший, на мой взгляд, эпизод текста – так называемое «золотое слово», с которым глава государства – киевский князь – обращается к остальным князьям. Он просит их объединиться, сплотить силы для борьбы с сильным врагом. Мнение киевского князя – это позиция самого автора, который, очевидно, является противником междоусобных войн между князьями.
Идея автора «Слова о полку Игореве» не умерла со временем и была актуальна ещё много лет, предсказывая во многом дальнейшее развитие исторических событий русской истории.
Спрашивается, зачем нужен был этот безрассудный подвиг? Неужели монарх такой ограниченный? Я думаю, Игорь все-таки не глуп. Его мучает комплекс неполноценности. Он рано взошел на трон, ему еще нужно доказать дружине и семье, что он может править. Мнение дружины было важнее, так как в средние века все вопросы решала сила. Если воины отвернутся от князя, ему не удержаться на троне. Авторитет среди воинов можно приобрести только на войне. Заодно и семье будет ясно, что Игорь не лыком сшит, что он может, если что-то случиться, управиться и с другими княжествами.
Средние века многие исследователи называют темными временами, потому что ум, умение идти на компромисс и идеи равенства, которые ценятся сегодня, тогда были не в цене. Поэтому нельзя требовать от Игоря наличия этих качеств и мыслей. Он правил, как умел, как тогда было принято. Многих возмущает, что Игорь без особого сочувствия оставил Ярославну, предпочел подвиги семейному счастью. Но я думаю, нам не понять того менталитета сегодня, так что суд неуместен. Отношения князя и княжны нужно воспринимать, как любопытную картину нравов того времени: жена должна была выставлять сои переживания на показ (плач – разновидность фольклорного жанра того времени), а муж, наоборот, должен проявлять себя на поле брани. Женщина в те времена вообще не являлась самостоятельным литературным образом: она даже имени не имеет, ее зовут по отчеству. Мужчина, как олицетворение грубой силы, в средние века, напротив, имел большую значимость. От него зависело все, ведь если бы мужчина позволил себе слабость, женщин угнали бы в рабство, а детей и стариков поубивали другие племена.