Сочинение на тему научный стиль речи

7 вариантов

  1. “БЕРТРАН РАССЕЛ НАХОДИТСЯ В ПУНКТЕ 4°3’29” ЗАПАДНОЙ ДОЛГОТЫ…”, ИЛИ НАУЧНАЯ РЕЧЬ
    Крупнейший английский математик и философ Бертран Рассел в книге “Человеческое назначение” писал: “Допустим, что я иду с приятелем ночью вдруг вижу, что мы потеряли друг друга. Мой приятель кричит: “Где вы?” Отвечаю: “Я здесь”. Наука не признает такого языка. Она скажет: “В 11. 32 пополудни 30 января 1948 года Бертран Рассел находится в пункте 4°3’29” западной долготы и 53° 16’14” северной широты”.
    Да, действительно, это фраза подлинно научного языка. В чем же его суть, специфика, как появился он на свет?
    Каждый стиль появляется в свое время — тогда, когда в обществе созрели условия для его формирования, когда язык достигает высокой степени развития. Время появления научного стиля разное в разных странах.
    Так, в средние века, в эпоху феодализма, “ученым языком” всей Западной Европы была латынь — международный язык науки. С одной стороны, это было удобно: ученые независимо от своего родного языка могли читать сочинения друг друга.Но, с другой стороны, такое положение мешало формированию научного стиля в каждой стране. Поэтому развитие его протекало в борьбе с латынью. На основе национальных языков формировались средства, необходимые для выражения научных положений, мыслей.
    Первый научный журнал был издан только 5 января 1655 г. при Французской академии (“Журнал ученых”). В настоящее время в мире выпускается более 50 тысяч научных журналов.
    Начало формирования языка русской науки относится к первой трети XVIII в. Именно в этот период Российская академия опубликовала ряд трудов на русском языке. В 30-е годы XVIII в. язык научных книг был самым обработанным и совершенным среди различных литературных жанров. И это неудивительно, если вспомнить научные творения таких крупных ученых, как М. В. Ломоносов, С. П. Крашенинников, П. И. Рычков, И. И. Лепехин и другие.
    Однако в этот период и позднее — вплоть до начала XX в. — язык науки еще не выделился в самостоятельный функциональный стиль. Он был еще очень близок к языку художественной литературы. Сочинения ученых и писателей трудно было различить, настолько они были похожи. Вот, например, отрывок из научной работы Вл. Вагнера “Об окраске и мимикрии у животных”, написанной в 1901 г.
    “И вот в течение всех лет моих наблюдений я нашел паука этого вида только однажды и нашел его совершенно случайно: глядя на ветку с другой целью и заметив быстро мелькнувшее по ветке существо, тотчас же исчезнувшее из глаз; после тщательных поисков на месте исследования животного я наконец заметил паука-почку”.
    Нетрудно заметить, как далек этот текст от современных аналогичных по теме работ, суховатых и лаконичных. Автор присутствует в нем не только как исследователь, но и как писатель, описывающий свои впечатления и переживания.
    Точно так же работы известного русского физиолога И. М. Сеченова отличались от беллетристических произведений описательного характера лишь терминологией. Строй же произведений, набор синтаксических конструкций, лексика и фразеология не имели значительных отличий.
    Как же развивался научный язык далее? Если наметить общую линию эволюции, основное направление развития научной речи от начала века и ранее к современности, то это прежде всего стремление к формированию собственной системы языковых средств, обособленной и замкнутой, стремление к строгому и четкому изложению мыслей, к отталкиванию от художественного стиля, к исключению всего эмоционального и образного.
    Так, образность, широко использовавшаяся в античные времена, в средние века, позже стала изгоняться из научных трудов. Великий Галилей, например, в своем “Диалоге” для образного раскрытия нового представления о мире, новой картины мироздания вводит художественный персонаж — забавную фигуру схоласта Симпличио. Подобный эмоциональный характер трудов Галилея вызывал возражения Кеплера, Декарта. Эталоном научной прозы становится строгое, логическое, сухое изложение “Математических начал” Ньютона. Так формировался современный облик Научного стиля.
    В целом можно сказать, что эмоциональность не свойственна в принципе языку науки, но возможна в нем в зависимости от темы или характера сочинения. Так, гуманитарные науки более предрасположены к эмоциональному изложению, чем точные. Более высокая степень эмоциональности естественна в полемике, в научно-популярной литературе. Многое, наконец, зависит от индивидуальности автора.
    Основная задача научного стиля — предельно ясно и точно донести до читателя сообщаемую информацию. А это наилучшим образом достигается без использования эмоциональных средств. Ведь наука апеллирует, прежде всего, к разуму, а не к чувству. Научно-техническая революция изменила и сам характер исследования. Научные проблемы решаются теперь, как правило, усилиями не одиночек, но коллективов ученых и инженеров. А это ведет к тому, что современный способ научного изложения можно определить как коллективный, или формально-логический, в котором не остается места для эмоциональности.
    Сфера применения научного стиля очень широка. Это один из стилей, оказывающий сильное и разностороннее влияние на литературный язык. Совершающаяся на наших глазах научно-техническая революция вводит во всеобщее употребление огромное количество терминов. Компьютер, дисплей, экология, стратосфера, солнечный ветер — эти и многие другие термины перешли со страниц специальных изданий в повседневный обиход. Если раньше толковые словари составлялись на основе языка художественной литературы и в меньшей степени публицистики, то сейчас описание развитых языков мира невозможно без учета научного стиля и его роли в жизни общества. Достаточно сказать, что из 600 000 слов авторитетнейшего английского словаря Уэбстера (Вебстера) 500 000 составляет специальная лексика.
    Широкое и интенсивное развитие научно-технического стиля привело к формированию в его рамках многочисленных жанров, таких, как: статья, монография, учебник, патентное описание (описание изобретения), реферат, аннотация, документация, каталог, справочник, спецификация, инструкция, реклама (имеющая признаки и публицистического стиля). Каждому жанру присущи свои индивидуально-стилевые черты, однако они не нарушают единство научно-технического стиля, наследуя его общие признаки и особенности.
    Итак, быстрое развитие общества, стремительный прогресс науки и техники вызывают потребность в формировании специального языка, наилучшим образом приспособленного для выражения и передачи научного знания,
    Какие же требования предъявляют общество, наука к своему языку и чем эти требования обусловлены?
    Развитие точных методов исследования, коллективный его характер, специфика научного мышления, стремление науки оградить себя от проникновения ненаучных методов познания — все это обусловливает важнейшие стилевые особенности языка науки — прежде всего обобщенность и отвлеченность, логичность, объективность.
    Специфика научного мышления диктует обобщенность и отвлеченность языка научной прозы. Наука трактует о понятиях, выражает абстрактную мысль, поэтому язык ее лишен конкретности. И в этом отношении он противопоставлен языку художественной литературы.
    Бытие определяет сознание. Гипотенуза — сторона прямоугольного треугольника, лежащая против прямого угла. Датчик фиксирует изменения температуры.
    Все эти предложения из разных областей науки и техники, но объединяет их предельная обобщенность, отвлеченность. Первое предложение — философская истина. Во втором предложении из области математики речь идет не о конкретной гипотенузе конкретного, данного прямоугольного треугольника. Напротив, здесь говорится о всех существующих и возможных прямоугольных треугольниках. И в третьем предложении характеризуется не определенный датчик, но все датчики данного типа, данного класса. И очень характерно использование особого вневременного, т. е. тоже обобщенного, значения настоящего времени: фиксирует (изменения) — значит не сейчас, в данный момент фиксирует, но всегда, постоянно — способен фиксировать.
    Интеллектуальный характер научного познания обусловливает такую важную особенность языка науки, как его логичность. Она выражается в предварительном продумывании сообщения, в монологическом характере и строгой последовательности изложения. В этом отношении научный стиль, как и некоторые другие книжные стили, противопоставлен разговорной речи.
    Коллективный характер современных научных исследований определяет объективность языка науки. Роль говорящего, авторского “я” в научном изложении, в отличие, например, от художественной речи, публицистики, разговорного стиля, весьма незначительна. Главное — само сообщение, его предмет, результаты исследования или эксперимента, представленные ясно, четко, объективно, независимо от тех чувств, которые испытывал исследователь во время эксперимента, в процессе написания научной работы. Чувства и переживания автора научного сообщения выносятся за скобки, не участвуют в речи. Субъективность и эмоциональность исключаются.
    Обычно пишут: Цель настоящей статьи заключается в том-то и в том-то. Но вряд ли возможна такая, например, фраза: Я написал эту статью для того, чтобы доказать то-то и то-то. Или такой пассаж: Этот результат мне долго не давался. Я бился над решением загадки несколько месяцев.
    Научное изложение объективно, что выражается, как правило, в безличности языкового выражения, в отсутствии по преимуществу авторского “я” и сопутствующих ему эмоций.
    И последнее требование к научному изложению: оно должно быть точным. Точность — непременное условие любой речи. Но в каждом стиле это понятие наполняется особым смыслом. В научной речи точность предполагает отбор языковых средств, обладающих качеством однозначности и способностью наилучшим образом выразить сущность понятий. В лексике это термины или близкие к ним слова. В синтаксическом плане — с одной стороны, сжатость, уплотненность, “экономность” изложения, с другой стороны, — максимальная полнота, пространность. В научном изложении, если вспомнить Н. Некрасова, словам должно быть тесно, а мыслям просторно.
    Названные стилевые черты определяют его языковой облик.
    Весьма своеобразна лексика научной речи, состоящая из трех основных пластов: общеупотребительных слов, общенаучных и терминологических, а также номенклатурных наименований и своеобразных служебных слов, организующих научную мысль.
    К общеупотребительной лексике относятся слова общего языка, которые наиболее часто встречаются в научных текстах. Например: Прибор работает как при высоких, так и при низких температурах. Здесь нет ни одного специального слова, между тем это научная речь. В любом научном тексте такие слова преобладают, составляют основу изложения.
    Благодаря общеупотребительной лексике язык науки сохраняет связь с общелитературным языком и не превращается в язык мудрецов или, как иногда говорят, в язык жрецов, понятный только посвященным, ученым.
    В зависимости от состава читателей доля общеупотребительной лексики меняется: она уменьшается в работах, предназначенных для специалистов (может составлять не больше половины всех слов), и возрастает в сочинениях, обращенных к широкой аудитории.
    Научный стиль не просто берет слова из общелитературного языка. Он производит тщательный отбор слов — прежде всего тех, которые наиболее оптимально выполняют главную функцию, установку научного стиля. Слово в научной речи обычно называет не конкретный, индивидуально неповторимый предмет, а класс однородных предметов, т.е. выражает не частное, индивидуальное, а общее научное понятие. Поэтому в первую очередь отбираются слова с обобщенным и отвлеченным значением. Например:
    Возможность количественного определения основывается на следующем положении.
    Химия занимается только однородными телами.
    Здесь почти каждое слово обозначает общее понятие или абстрактное явление: химия вообще, тела вообще.
    Совсем по-иному употребляется слово в художественной речи. Если в научном стиле почти каждое слово — это понятие, то в художественной литературе оно не только понятие, но и художественный образ. М. Н. Кожина интересно сопоставляет употребление слова дуб в научной (первый пример) и художественной речи (второй пример).
    I. Рост дуба продолжается очень долго, лет до 150 —200 и больше.
    Дуб развивает очень мощную крону. Летний дуб — порода довольно теплолюбивая.
    Дуб растет в довольно разнообразных почвенных условиях. Дуб обладает большой теплопроизводительной (полезной) способностью. (М. Ткаченко)
    II. На краю дороги стоял дуб… Это был огромный, в два обхвата дуб, с обломанными, давно видно, суками и с обломанной корой, заросшей старыми болячками. С огромными своими неуклюже несимметрично растопыренными корявыми руками и пальцами, он старым, сердитым и презрительным уродом стоял между улыбающимися березами. (Д. Толстой)
    Как видим, в научных текстах речь идет не о конкретном дереве, а о дубе вообще, о любом дубе. В художественном тексте перед нами индивидуальное, конкретное дерево со своими неповторимыми признаками. И это не просто дерево. Оно олицетворено писателем (“старый сердитый и презрительный урод между улыбающимися березами”), волнует воображение, вызывает разнообразные ассоциации.
    Если художественный стиль подчеркивает в слове конкретное и образное, то научный — общее, отвлеченное, абстрактное. Однако научная речь не только отбирает из языка слова с общим и отвлеченным значением. Она и изменяет значение общеупотребительных слов в соответствии со своими принципами.
    Так, у многих глаголов в научной речи (составлять, служить, считаться, характеризоваться, заключаться и др.) значение ослабляется, стирается и обобщается. И они превращаются в своеобразные глаголы-связки, которые позволяют соединять любые понятия, оформлять практически любое научное сообщение.
    Например, глагол составлять, по словарю С. И. Ожегова, имеет семь значений: 1. Собрав, соединив, объединив что-нибудь, образовать какое-н. целое. Составить фразу. Составить сборник. 2. Приставив, поставив рядом, соединить. Составить две лестницы. Составить столы. 3. Поставить где-нибудь, поместить где-нибудь (многое). Составить посуду на полку. 4. Образовать собой (какое-нибудь. количество). Расход составит сто рублей. 5. Создать путем наблюдений, заключений (какое-нибудь. мнение). Составить определенное мнение. Составить себе представление о чем-нибудь. 6. Создать, устроить что-нибудь, (книжн.). Составить чье-нибудь счастье. 7. Со словом “себе”. Постепенно достичь, добиться чего-нибудь. (книжн.). Составить себе имя, карьеру, состояние.
    Однако в научной речи глагол составлять реализуется лишь в одном, самом широком и обобщенном значении: “образовать собой”. Например:
    Расход составляет 400 рублей. Затраты труда составляют значительную долю стоимости товаров.
    Внимание составляет важную долю умения.
    И т.д.
    Так происходит изменение, приспособление значения общеупотребительных слов к задачам научной речи.
    Общенаучная лексика — это второй значительный пласт лексики научной речи. Если весь словарь, весь лексикон научного стиля представить в виде концентрических кругов, т. е. находящихся один в другом, то внешний круг составит общеупотребительная лексика, а второй, внутренний — общенаучная лексика. Это уже непосредственная часть языка, или, как выражаются ученые, метаязыка, науки, т. е. языка описания научных объектов и явлений.
    При помощи общенаучных слов описываются явления и процессы в разных областях науки и техники. Эти слова закреплены за определенными понятиями, но не являются терминами, например: операция, вопрос, задача, явление, процесс, базироваться, поглощать, абстрактный, ускорять, ускорение, приспособление и др.
    Так, слово вопрос как общенаучное имеет значение “то или иное положение, обстоятельство как предмет изучения и суждения, задача, требующая решения, проблема”. Оно используется в разных отраслях науки в таких контекстах: К вопросу о валентности; Изучить вопрос; Узловые вопросы: Национальный вопрос; Крестьянский вопрос: Поднять вопрос: Оставить вопрос открытым; Вопрос требует незамедлительного решения.
    Третий пласт лексики научного стиля — терминология. Интересна история самого слова термин, рассказанная Л. А. Введенской и Н. П. Колесниковы. Терминус, по преданиям, имя римского бога, блюстителя границ, пограничных столбов, межевых знаков и камней, считавшихся священными. Легендарный римский царь Нума Помпилий построил в Риме храм Термина и учредил в честь бога праздник — терминалии. К межевому знаку приходили жители окрестных сел, украшали камень, приносили жертвы и веселились. Первоначально слово термин означало “межевой знак, пограничный камень”, позже- “окончание” конец, граница”, еще позже — “срок, период”, и, наконец, его стали использовать в современном значений-
    Терминология — это ядро научного стиля, последний, самый внутренний круг, ведущий, наиболее существенный признак языка науки. Можно сказать, что термин воплощает в себе основные особенности научного стиля и предельно соответствует задачам научного общения. Что же такое термин?
    Это слово или словосочетание, точно и однозначно называющее предмет, явление или понятие науки и раскрывающее его содержание; в основе термина лежит научно построенная дефиниция.
    Как известно, у слов общелитературных, нетерминов значение несколько размыто, неопределенно. Недавно даже появилась специальная область математики, которая занимается нестрогими понятиями, неопределенными множествами. Возьмем, например, слово куча. Словарь Ожегова так определяет значение этого слова: “нагромождение, множество чего-нибудь” Но возникает вопрос: сколько предметов составляют кучу? Два, три, четыре? С какого момента несколько (множество) предметов становятся кучей? Ответить довольно трудно, ибо значение слова размыто.
    Термин в отличие от подобных слов обладает строгим, четко очерченным значением. Он называет все существенные признаки, необходимые для раскрытия понятия, обозначенного словом-термином: показывает общность данного понятия с другими, а также специфичность данного понятия. Например:
    Химия — наука о веществах, их составе, строении, свойствах и взаимных превращениях.
    Сначала из этой дефиниции, определения мы узнаем, что химия — наука, и этим мы объединяем химию с другими науками — физикой, географией, математикой и т. д. Химия вводится в ряд других понятий. То, что химия — наука, это важный компонент, признак понятия — термина. Если наука, значит, это целая отрасль знания, имеющая свой предмет, методы исследования и т. д. Но, с другой стороны, дефиниция раскрывает специфичность понятия, заключенного в термине: в отличие от других естественных наук химия изучает вещества, их строение, состав и т. д.
    То, что в основе термина лежит научно построенная дефиниция, — одна из основных его особенностей, придающая ему строгость, четкость, исчерпанность значения благодаря точному раскрытию всех необходимых компонентов понятия.
    Слова, не являющиеся терминами, не нуждаются для раскрытия своего значения в строгой научной дефиниции. Ср., например: любовь, душа, дума (мысль), дрожать. Их значение нередко поясняется в толковых словарях через синонимы. Дрожать — сотрясаться от частых и коротких колебательных движений, трястись, испытывать дрожь.
    Благодаря тому, что термин обозначает строгое научное понятие, он входит в систему понятий той науки, к которой принадлежит. И нередко системность терминов оформляется языковыми, словообразовательными средствами. Так, в медицинской терминологии с помощью суффикса — ит обозначают воспалительные процессы в органах человека — например: аппендицит — воспаление аппендикса, червеобразного отростка слепой кишки; бронхит — воспаление бронхов. Ср. также дерматит, гайморит. радикулит, трахеит и др. Это очень удобно. Зная значение суффикса, я сразу пойму, что речь идет о воспалении органа, названного корнем слова. Существование термина в системе — также важная его особенность.
    Особую группу в составе лексики научного стиля составляют номенклатурные знаки. Они резко, существенно отличаются от терминов. Если в основе терминов лежат общие понятия, то в основе номенклатурных знаков — единичные. К номенклатурным знакам относятся серийные марки машин, механизмов, станков, приборов, географические названия, названия электростанций, предприятий, учреждений, организаций, например: Москвич-408, Южно-Атлантический хребет, СМ-8 — передвижная дробильно-сортировочная установка.
    Научная речь выработала и свои служебные средства, организующие научное изложение.Они выполняют общие для научного анализа, научного рассуждения функции: 1) подтверждают ранее приведенные рассуждения (поэтому, следовательно, таким образом, тем самым, в результате), 2) отрицают эти соображения (однако, с другой стороны, тем не менее, все же, наоборот, в противоположность этому; 3) расширяют приведенные ранее соображения (кроме того. в свою очередь, и в данном случае); а также ограничивают соображения, указывают на время осуществления исследования, на последовательность аргументации, вводят примеры, констатируют степень объективности информации (считают, полагают, утверждают, возможно, вероятно, конечно, по-видимому, разумеется).
    Таким образом, структуру лексики научного стиля можно представить следующим образом. Основу, ядро ее составляет терминология. Далее близкий по функции и важный пласт — общенаучная лексика. И затем общеупотребительная лексика, в количественном отношении составляющая не менее половины всех слов.
    Есть некоторые особенности научной речи и в области морфологии. Главная из них — преобладание имен (существительных и прилагательных) над глаголами. В нескольких науках (физика, химия, биология и др. ), как показал статистический анализ, части речи распределяются следующим образом:
    существительное — 39,9% прилагательное —12% причастие —14,8% деепричастие — 4,6% наречие — 2,9% местоимение — 5,5% числительное —1,4% Другие части речи, в том числе глагол— 18,9%
    Высокий процент существительных обусловлен предметным, а не динамическим характером научного изложения. Наука прежде всего трактует и объясняет суть вещей, предметов и явлений, для чего нужны существительные — имена этих вещей. Роль же глаголав сводится к функции связи, соединения понятий.
    Сравнительно большое количество прилагательных объясняется задачами описания, характеристики, важными в научном стиле. Например, А. Е. Ферсман в книге “Занимательная минералогия” приводит множество оттенков зеленого цвета, в которые бывают окрашены камни: бирюзово-зеленый, бутылочно-зеленый золотисто-зеленый, изумрудно-зеленый, оливково-зеленый, травяно-зеленый, яблочно-зеленый, бледно-зеленый, голубовато-зеленый, грязно-зеленый, густо-зеленый, сыровато-зеленый, синевато-зеленый, ярко-зеленый и др.
    Интересная морфологическая особенность научной речи—использование во множественном ч и с л е абстрактных и вещественных существительных. Слова глина, сталь, смола спирт и другие вещественные существительные всех стилях, кроме научного, не имеют множественного числа. В научной же речи они приобретают во множественном числе значение вида или сорта. Если мы скажем: Наша область богата глиной, это означав что в области большие запасы глины. Фраза же Наша области богата глинами говорит о разных сортах, видах глины. Такое же значение (“сорт, вид”) имеет спирты, смолы, стали.
    Резко изменяется во множественном числе и значение отвлеченных существительных. Так, мощность — это величина, которой определяется количество энергии, развиваемой двигателем, например: Мощность мотора — 100 лошадиных сил. Во множественном числе это существительное приобретает конкретное значение, оно обозначает конкретные производственное объекты! — заводы, машины и т. п. Например: Введет в действие новые энергетические мощности.
    Точно так же емкость — это способность вмещать и себя что-либо, например: Емкость сосуда
    1,5 л. Во множественном числе в научно-технической речи слово обозначает не вместимость, а сами конкретные предметы, служащие вместилищем для жидких или сыпучих тел. Например: Нам нужны емкости для сыпучих продуктов.
    Единственное число существительных, обозначающих единичные считаемые предметы, обычно служит для выражения обобщенного понятия: Далее в глубь материка преобладают дуб и граб (Л. С. Берг).
    Почему автор написал дуб и граб, а не дубы и грабы?
    Дело в том, что формы множественного числа конкретны по значению, указывают на отдельные считаемые предметы. Автору же важно было выразиться обобщенно, указать на породу дерева, класс деревьев, а не на множество конкретных дубов и грабов.
    Ср. также: Береза относится к породе светолюбивых. Единственное число подчеркивает: береза вообще, любая береза.
    Значительными особенностями отличается с и н-таксис научной речи. Необходимость доказывать, аргументировать высказываемые мысли, обнаруживать причины и следствия анализируемых явлений ведет к преимущественному употреблению сложных предложений, а среди типов сложного предложения преобладает сложноподчиненное как наиболее емкая и характерная для научной речи языковая форма. Например, в исследовании по эстетике читаем:
    Особое и неповторимое своеобразие музыки среди других, видов искусства определяется тем, что, стремясь, как и каждый вид искусства, к наиболее широкому и всестороннему охвату действительности и ее эстетической оценке, она осуществляет это, непосредственно обращаясь к духовной содержательности мира человеческих переживаний, которые она с необычайной силой активизирует в своем слушателе.
    Синтаксические построения в научной речи гораздо сложнее, чем в художественной прозе. Статистические подсчеты показали, что в романах Гончарова, Тургенева, Чернышевского, Салтыкова-Щедрина, Достоевского, Лескова и Толстого (в авторском повествовании) сложные предложения составляют половину всех предложений (50,7%), а в научных работах того же периода — почти три четверти (73,8%). При этом средняя длина сложного предложения в художественной прозе — 23,9 слова, а в научной прозе — 33,5 слова.
    Для научного изложения характерна в целом неличная манера. В начале века научное повествование было близко к простому рассказу о событии. Автор нередко вел изложение от 1-го лица, рассказывал о своем состоянии, чувствах, например: “Я занимаюсь наблюдением над этими животными много лет, мой глаз очень изощрился, поэтому в способности к видеть там, где огромное большинство не заметит к даже тогда, когда на место нахождения паука обращено внимание наблюдателя” (Вл. Вагнер).
    Для современной научной речи такая манера не характерна. Чувства, переживания исследователя остаются за пределами научного текста. Авторское “я”, как правило, исключается, его заменяет более скромное и объективное авторское “мы”, означающее “мы с вами”, “я и аудитория”:
    Длительный звук мы называем музыкальным. Итак, мы имеет теорему-Значение личного местоимения мы здесь настолько ослаблено, что оно вполне может быть исключено: мы называем — называется, имеем теорему — имеется теорема.
    Таким образом, современную научную речь отличает неличная манера изложения.
    Однако неверно было бы думать, как это нередко случается, что язык науки сух, невыразителен, что он не представляет интереса для стилиста и стилистики. Конечно, главное для ученого — точно и ясно изложить свои мысли. Великий физик Альберт Эйнштейн писал в предисловии к общедоступному изложению теории относительности: “Автор приложил много усилий для того, чтобы достигнуть по возможности более ясного и простого изложения основных мыслей в той последовательности и связи, в какой они фактически возникли. В интересах ясности оказались неизбежными повторения; пришлось отказаться от стремления к изящности изложения; я твердо придерживался рецепта гениального теоретика Л. Больцмана — оставить изящество портным и сапожникам”.
    И все же языку науки присущи если не изящество, то выразительность и красота. И они заключаются не во внешних словесных украшениях — ярких метафорах, броских эпитетах, в разнообразных риторических упражнениях. Красота и выразительность языка научной прозы — в краткости и точности выражения мысли при информативной максимальной насыщенности слова, в энергии мысли. Вот как пишет об этом современный ученый профессор Г. П. Лыщинский: “В течение столетий, взаимодействуя с мощной стихией русского языка, наука сумела выработать великолепный собственный язык — точный, как сама наука, и лаконичный, звонкий, выразительный. Я читаю, например: детерминированная система, квазиупругое тело, электромашинный усилитель, — и каждое такое словосочетание дает мне, специалисту, удивительно многостороннюю и удивительно сжатую характеристику предмета, явления, устройства. Мне кажется, по своей емкости и, если хотите, изяществу язык подлинной науки близок к языку поэтическому, и, надо полагать, не случайно современная поэзия столь охотно допускает на свои страницы терминологию из научного лексикона. Поэтов, несомненно, привлекают точность и лаконичность языка науки. Меня, представьте себе, не шокирует, а только радует, когда слова из арсенала ученых проскальзывают в быт, обогащая и своеобразно украшая повседневную речь второй половины XX столетия. Не скрою, мне приятно, когда институтский хозяйственник является ко мне с вопросом об алгоритме летних работ”.
    Разумеется, речь здесь идет об образцовых научных текстах, о выразительных возможностях, ресурсах научной речи, об эстетическом идеале языка науки, к которому должны все стремиться. Однако практика часто далека от идеала. Нередко научные сочинения грешат многословием, перегруженностью специальной лексикой, неоправданно усложненным языком. Вот что пишет об этом английский еженедельник “Нью сайентист”: “Главное препятствие к взаимопониманию — не “трудные” слова, а диковинный стилистический строй, которым пользуются ученые, когда пишут статьи, беседуют на симпозиумах или выступают по телевидению. В тот же грех впадают и авторы, пишущие о науке: они делают отчаянные усилия очистить свои писания от научной терминологии, но оставляют неприкосновенными причудливые обороты, превращающие обычный человеческий язык в какую-то тарабарщину. То, что они творят с языком, почти неприлично, однако этот стиль глубоко укоренился среди ученых. Легко представить себе его вычурность и неуместность в повседневном разговоре.
    — Папа, можно мне не есть на завтрак овсяную кашу?
    — Нет, нельзя. Как уже указывалось мамой, ввиду снижения температуры наружного воздуха тебе надлежит есть овсянку, ибо это вызовет повышение температуры твоего тела. Кроме того, учитывая вышеприведенные температурные условия, следует надеть связанные бабушкой перчатки и куртку на шерстяной подкладке.
    — Можно посыпать овсянку сахаром?
    — Отсутствие сахара в данном сосуде ранее констатировалось папой. Однако это вещество уже доставлено мамой из соответствующей емкости, находящейся в кухне.
    — Папа, я не хочу сегодня идти в школу, почему нельзя пропустить один день?
    — Несколькими исследователями, действовавшими независимо друг от друга, точно установлено, что пробелы в школьном образовании могут привести к снижению способности данного индивидуума зарабатывать деньги. Кроме того, другие папы сообщали, что данная школа, за обучение в которой присутствующий здесь папа вносит соответствующую плату, относится к числу очень хороших.
    — Ну зачем мне ходить в школу каждый день?
    — Выступающий сейчас оратор уже указал, что отсутствие систематического образования, получаемого при посещении хорошей школы, может привести к неспособности усвоения данным индивидуумом дальнейших знаний, а это, в свою очередь, может стать причиной бедствий, порожденных недостаточностью материальных средств.
    — Папа, сестренка плачет! Она почему-то все время плачет.
    — Да, это так. Мы уже отметили, что наш младенец особенно уязвим в этом отношении. Твои наблюдения совпадают с выводами, сделанными мамой и дядей Биллем. Однако некоторые другие посетители, изучившие это явление на других грудных детях, опровергают кажущуюся исключительность поведения данного ребенка.
    — Я люблю дядю Билля. Когда он к нам придет?
    — В свете ряда факторов представляется весьма вероятным, что папа осуществит визуальный контакт с дядей Биллем в течение ближайшего дня. Тогда и будет рассмотрено это твое заявление.
    Воздействие научной речи на литературный язык исключительно велико и благотворно. И оно продолжается, так как продолжается стремительное, бурное развитие науки, технического прогресса. О последствиях и результатах этого важного для судеб литературного языка процесса будут судить ученые и исследователи XXI в.

  2. ОБЩАЯ
    ХАРАКТЕРИСТИКА НАУЧНОГО СТИЛЯ РЕЧИ
    Научный стиль речи является
    средством общения в области науки и учебно-научной деятельности. Каждый член
    современного общества в разное время жизни и в разной мере сталкивается с
    текстами данного стиля, функционирующего в устной и письменной форме, поэтому
    овладение нормами научного и научно-учебного стиля речи является важной
    составной частью культуры русской устной и письменной речи.
    Научный стиль принадлежит к
    числу книжных стилей русского литературного языка, обладающих общими условиями
    функционирования и схожими языковыми особенностями, среди которых:
    предварительное обдумывание высказывания,
    монологический характер речи,
    строгий отбор языковых средств,
    стремление к нормированной речи.
    Появление и развитие научного
    стиля связано с прогрессом научных знаний в различных областях жизни и
    деятельности природы и человека. Первоначально научное изложение было
    приближено к стилю художественного повествования (эмоциональное восприятие
    явлений в научных трудах Пифагора, Платона и Лукреция). Создание в греческом
    языке, распространявшем свое влияние на весь культурный мир, устойчивой научной
    терминологии привело к отделению научного стиля от художественного
    (александрийский период). В России научный стиль речи начал складываться в
    первые десятилетия 18 века в связи с созданием авторами научных книг и
    переводчиками русской научной терминологии. Значительная роль в формировании и
    совершенствовании научного стиля принадлежала М.В. Ломоносову и его ученикам
    (вторая полов. 18 века), окончательно научный стиль сложился лишь к концу 19
    века.
    1.
    Разновидности научного стиля речи
    Научный стиль речи имеет
    разновидности (подстили):
    собственно научный,
    научно-технический
    (производственно-технический),
    научно-информативный,
    научно-справочный,
    учебно-научный,
    научно-популярный.
    Реализуясь в письменной и в
    устной форме общения, современный научный стиль имеет различные жанры, виды
    текстов:

  3. Общая характеристика научного стиля
    Научный стиль обслуживает сферу науки, т.е. сферу человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретическое осмысление объективных знаний о действительности. Как способ освоения действительности наука отличается стремлением к максимально обобщенному, объективному, обезличенному знанию. Науку характеризует интеллектуально-понятийный образ мышления.
    Эти особенности научного познания воплощаются в содержании и отражаются в языковой форме научных произведений. Содержанием научных произведений являются идеи и факты, законы и категории, открытые учеными.
    Ранние научные произведения создавались в жанрах трактатов, диалогов, рассуждений и даже поэтических произведений (оды и поэмы). Современными формами научных текстов являются монографии статьи, доклады, сообщения, рецензии, описания (очерки), рефераты, авторефераты, тезисы докладов и сообщений, отчеты о научно-исследовательской работе, диссертации.
    Научно–техническая революция середины ХХ века вызвала «информационный взрыв»поток научных публикаций. Это обусловило необходимость до минимума сокращать объем статей, сообщений, докладов, публикуемых в периодических изданиях. Увеличивается издание тезисов и кратких сообщений. Уменьшение объема научного текста потребовало выработки особых приемов устранения в нем избыточности- приемов компрессии.
    Выделилась в самостоятельный вид научных произведений научно-информационная литература. Ее содержанием является переработка первичных научных публикаций или обзоров. Получают распространение научно-справочные издания. Кроме собственно научных текстов, написанных специалистами и рассчитанных на специалистов, существуют научно-популярные  и научно-учебные произведения. Научно –популярные произведения пишутся не только специалистами в данной области , но и журналистами, писателями; они рассчитаны на распространение знаний среди широких слоев населения. В научно-популярных произведениях свой стиль изложения. Учебно-научные произведения рассчитаны на обучение специальности. Содержание и стиль учебников и учебных пособий, учебных лекций приспособлены к задачам и условиям обучения.
    Научный стиль отражает те особенности научного познания и научного мышления, которые находят отражение в языковой форме, т.е. в определенном отборе и организации языкового материала.
    Цель научного произведения – доказать истинность выдвинутой гипотезы. Поэтому все языковые средства в научном тексте направлены на реализацию двух задач: информативной и воздействующей. Но в отличие от публицистического стиля, сила воздействия научного текста непосредственно зависит от того, насколько доказательны аргументы , приводимые автором, насколько логично, ясно и точно изложено содержание в научном тексте.
    Такие качества, как логичность, ясность, точность, не являются спецификой только научной речи. Они необходимы и деловому языку, и публицистическому, желательны и в разговорном. Однако в научном стиле эти качества являются требованием самой науки, без этих качеств научное произведение не может существовать.
    Научный стиль
    Научный стиль, как было уже сказано, принадлежит к числу книжных стилей литературного языка, которым присущ ряд общих условий функционирования и языковых особенностей: предварительное обдумывание высказывания, монологический его характер, строгий отбор языковых средств, тяготение к нормированной речи.
    Возникновение и развитие научного стиля связано с развитием разных областей научного знания, разных сфер деятельности человека. На первых порах стиль научного изложения был близок к стилю художественного повествования. Греки Пифагор и Платон, римлянин Лукреций были мыслителями – учеными  с эмоциональным  восприятием  явлений. Отделение научного стиля от художественного произошло в александрийский период, когда в греческом языке, распространившем свое влияние на весь тогдашний культурный мир , стала создаваться твердая научная терминология. Впоследствии она была пополнена из ресурсов латыни, ставшей интернациональным научным языком европейского средневековья. В эпоху Возрождения ученые стремились к сжатости и точности научного описания, свободного от эмоционально-художественных элементов изложения как противоречащих абстрактно- логическому отображению природы. Однако освобождение научного стиля от этих элементов шло постепенно. Известно, что слишком «художественный» характер изложения Галилея раздражал Кеплера, а Декарт находил, что стиль научных доказательств Галилея чрезмерно «беллетризован». В дальнейшем образцом научного языка стало логическое изложение Ньютона.
    В России научный язык и стиль начал складываться в первые десятилетия XVIII в., когда авторы научных книг и переводчики стали создавать русскую научную терминологию. Во второй половине этого века благодаря работам  М.В.Ломоносова и его учеников формирование научного стиля сделало шаг вперед, но окончательно он сложился во второй половине XIX в. вместе с научной деятельностью крупнейших ученых этого времени.
    Научный стиль имеет ряд общих черт, проявляющихся независимо от характера самих наук (естественных, точных, гуманитарных) и различий между жанрами высказывания (монография, научная статья, доклад, учебник и т.д.), что дает возможность говорить о специфике стиля в целом. Вместе с тем вполне естественно, что, например, тексты по физике, химии, математике заметно отличаются по характеру изложения от текстов по филологии или истории.
    Характерной чертой стиля научных работ является их насыщенность терминами, в частности интернациональными. Не следует, однако, переоценивать степень этой насыщенности: в среднем терминологическая лексика обычно составляет 15-25 процентов общей лексики, использованной в работе.
    Большую роль в стиле научных работ играет использование в них абстрактной лексики. Можно привести такой пример из статьи академика С.П. Обнорского «Культура русского языка»: «Русский язык – великий язык великого русского народа. Язык входит существенным слагаемым в понятии нации. Он служит главнейшим орудием культуры, основным фактором духовного развития нации, ее творчества, национального самосознания. Именно в языке полнейшим образом – и притом в осмыслении самого народа – отпечатлеваются все этапы истории этого народа от отдаленнейших времен, все ступени, по которым направлялось движение его культуры. Поэтому богатое прошлое народа, интенсивное развитие его культуры – залог богатого и мощного развития самого языка данного народа. Таков именно русский язык. В его силе и богатстве нашли свое выражение длительность пройденного народом исторического процесса и интенсивность культурного развития русской нации во всем течении ее истории». В этом тексте содержится много абстрактных существительных: фактор, развитие, творчество, самосознание, осмысление, движение, выражение, длительность, интенсивность, течение и др. Слова употреблены в прямом (номинативном) значении.
    Имеется ряд грамматических особенностей в языке науки и техники. В области морфологии наблюдается использование более коротких вариантов форм, что соответствует принципу экономии языковых средств. Так, из форм клавиша – клавиш (в значении «наконечник рычажка в разного рода механизмах»),  манжета – манжет (в значении «кольцо для скрепления концов труб») в технической литературе предпочитаются вторые, т.е. более короткие формы мужского рода.
    Стиль научных работ определяется в конечном счете их содержания и целями научного сообщения – по возможности точно и полно объяснить факты окружающей нас действительности, показать причинно-следственые связи между явлениями, выявить закономерности исторического развития и т.д. Научный стиль характеризуется логической последовательностью изложения, упорядоченной системой связей между частями высказывания, стремлением авторов к точности, сжатости, однозначности выражения при сохранении насыщенности содержания.
    Логичность – это последовательность расположения всех единиц текста и наличие смысловых связей между ними. Последовательностью обладает только такой текст, в котором выводы вытекают из содержания, они непротиворечивы, текст разбит на отдельные смысловые отрезки, отражающие движение мысли от частного к общему или от общего к частному.
    Для связи частей текста используются специальные средства (слова, словосочетания и предложения ), указывающие на последовательность развития мыслей (вначале, потом, затем, прежде всего, предварительно и др.), на связь предыдущей и последующей информации (как указывалось, как уже говорилось, как отмечалось, рассмотренный  и др.), на причинно-следственые отношения (но, поэтому, благодаря этому, следовательно, в связи с тем, что, вследствие этого и др.), на переход к новой теме (рассмотрим теперь………, перейдем к рассмотрению ……… и др.), на близость, тождественность предметов, обстоятельств, признаков (он, тот же, такой, так, тут, здесь и др.).
    Типичными конструкциями в научной речи являются, например, такие: можно признать, следует отметить, как было сказано, опыты показали, необходимо сделать вывод и некоторые другие.
    Ясность как качество научной речи предполагает понятность, доступность. Поэтому собственно научные, научно-учебные и научно-популярные тексты отличаются как по отбору материала, так и по способу его языкового оформления.
    Сопоставим несколько научных текстов:
    «Ездовой», морфологически возводимый к «ездить», семантически является индикатором агентивной валентности «возить». По сравнению со словами «ездок» и «наездник» более сложное по конструкции, это производное объективирует связь немаркированных категорий в составе противопоставленных биномов (Е.Л. Гинзбург. Словообразование и синтаксис).
    Сопоставляя родственные слова  лес – лесной, лесок, лесозаготовки, обезлесить; …серебро, серебряный, серебристый, можно отметить в них одинаковые по значению части лес -, серебр -. Сопоставляя ряд одинаково построенных слов серебряный, глиняный, кожаный, стеклянный, …также можно выделить части одинакового значения –ан-(-ян-), -янн- и –ый.  Каждая из частей –ан-(-ян-), -янн- обозначает отношение к тому, что названо в первой части слова (отношение к веществу, материалу), часть
    -ый в каждом слове имеет свои более отвлеченные значения (значения мужского рода, ед. числа, им. падежа прилагательных). Такие значимые части слова принято называть морфемами.
    Наше «анатомическое» путешествие внутрь слова мы можем начать с «разреза», а затем и анализа предлога  внутри, имеющего омоформного  двойника – наречие (ср. находиться внутри комнаты и находиться внутри).
    Неказистое и ничем не примечательное как будто слово поставит перед        нами не один вопрос и окажется в конце концов любопытным и интересным.
    Начнем с самого элементарного и необходимого – с разбора предлога «внутри» по составу. Членится ли он на морфемы? Если членится, то на какие?
    Первый текст относится к собственно научному стилю. Насыщенность терминами лингвистики (морфологически, семантически, агентивный), терминами, которые используются в других науках  (индикатор, валентность, структура, немаркированная категория, бином), книжной лексикой и выражениями (возводимый, объективирует  связь, противопоставленных), не имеющими широкого, общеязыкового употребления, делает этот текст непонятным для неспециалистов, его необходимо «перевести», чтобы понять: слово ездовой по образованию связано со словом ездить, но по своему значению и употреблению  близко к слову возить, т.к. обозначает человека, который не ездит, а возит.
    Во втором тексте , взятом из учебника русского языка для вуза. Термин «морфема» вводится как обобщение наблюдений над отдельными ее проявлениями в словах. Такая логическая последовательность расположения материала – от частого к общему – наиболее широко используется в дидактических целях.
    Третий текст взят из пособия для учителя, написанного живо, увлекательно, в стиле научно-популярной литературы. Близость этого стиля к художественному отразилась в насыщенности текста образными средствами – метафорами, эпитетами, в использовании олицетворений (путешествие внутрь слова, неказистое слово и др.). В нем использованы термины лингвистики «предлог», «наречие», «морфема», которые не объясняются, так как должны быть известны читателю ( учителю русского языка). Наряду с терминами и книжными словами и оборотами (поставить вопрос, членится) использовано разговорное неказистый.
    В синтаксическом отношении первый текст оказывается значительно сложнее, чем второй и третий.
    Изобразительные качества третьего текста направлены на повышение внимания к содержанию. Этому же служит и цепь вопросительных предложений, необычное использование слов  анатомическое и разрез. Первый и второй тексты не содержат элементов «интимизации» описания, они предельно объективны.
    Третье качество научной речи – точность- предполагает однозначность понимания, отсутствие расхождения между означаемым и означающим. Поэтому в собственно научных текстах, как правило, отсутствуют образные, экспрессивные средства; слова используются преимущественно в прямом значении, частотность терминов также способствует однозначности текста .
    Жесткие требования точности, предъявляемые к научному тексту, делают почти невозможным использование в нем образных средств языка – метафор, эпитетов, художественных сравнений, пословиц и т.п. Однако такие средства могут проникать в научные произведения, т.к. научный стиль стремиться не только к точности, но и к убедительности, доказательности. Образные средства во многих случаях необходимы и для реализации требования ясности, доходчивости изложения.
    В силу своей малой употребительности образные средства в научном тексте непредсказуемы, всегда неожиданны. Поэтому они оказывают сильное впечатление на читателя или слушателя, так как активизируют не только интеллектуально-понятийное, но и образное мышление. Эти качества особенно необходимы научно-популярным  и научно-учебным произведениям, поэтому именно в этих текстах образные средства используются особенно часто.
    Эмоциональность, как и экспрессивность, в научном стиле, который требует объективного, «интеллектуального» изложения научных данных, выражается иначе, чем в других стилях. Восприятие научного произведения может вызывать определенные чувства у читателя, но не как ответную реакцию на эмоциональность автора, а как осознание самого научного факта. Хотя научное открытие воздействует независимо от способа его передачи, сам автор научного произведения не всегда отказывается от эмоционально – оценочного отношения к излагаемым событиям и фактам. В наиболее значительных в смысловом отношении частях текста могут появиться такие языковые средства, которые открыто выражают авторское отношение, авторские эмоции.
    Стремление к ограниченному использованию авторского «я» – это не дань этикету, а проявление отвлеченно – обобщенной стилевой черты научной речи , отражающей форму мышления. Отвлеченно – обобщенный, абстрагирующий характер мышления проявляется в научной речи на лексическом, морфологическом и синтаксическом уровнях. Например, в лексике – широкое использование слов с отвлеченным значением, частотность слов, обозначающих широкое понятие (множество, система, структура), в морфологии – устраненность конкретного временного плана глагола, в синтаксисе – использование безличных и неопределенно – личных предложений, страдательных оборотов и т.п.  Поэтому отсутствие морфологически выраженного   авторского «я» не является обязательной чертой любого научного текста.
    Научные тексты оформляются в виде отдельных законченных произведений, структура которых подчинена законам жанра. Можно выделить следующие жанры научной прозы: монография, журнальная статья, рецензия, учебник (учебное пособие), лекция, доклад, информационное сообщение (о состоявшейся конференции, симпозиуме, конгрессе), устное выступление (на конференции, симпозиуме и т.д.), диссертация, научный отчет. Эти жанры относятся к первичным, т.е. созданным автором  впервые. К вторичным текстам, т.е. текстам, составленным на основе уже имеющихся, относятся: реферат, автореферат, конспект, тезисы, аннотация. При подготовке вторичных текстов происходит свертывание информации в целях сокращения объема текста.
    К жанрам учебно–научного подстиля  относятся: лекция, семинарский доклад, курсовая работа, реферативное сообщение.
    Жанровое разнообразие научного стиля соответственно отражается на отборе и функционировании языковых единиц. При этом одни жанры замкнутые, более стандартные (например, рецензия), другие допускают варьирование в зависимости от того, какую конкретную цель преследует данное произведение, для какой аудитории предназначается и т.п. Так, например, журнальная статья может содержать описательный материал, носить полемический характер, заключать обзор литературы. Статьи-обзоры также могут быть различными в зависимости от объема материала, задач и т.п.
    Некоторые жанры закреплены за письменной формой (монография, статья и т.п.), другие – за устной (лекция, доклад и т.п.), но все устные жанры могут проявляться и в письменной форме. Например, доклад может быть прочитан и напечатан. Все научные сообщения готовятся заранее и обычно читаются по письменному тексту (отсюда и употребление слова читать: читать доклад, лекцию и пр.)
    Современные научные произведения представлены главным образом  в форме монолога. Монологическая форма в наибольшей степени соответствует содержанию и задачам научных произведений.
    В научной речи представлены все три основных типа монолога: описание, повествование и рассуждение. Кроме этих трех типов, характерных и для других книжных стилей, некоторые авторы, например М.Н. Кожина, выделяют четвертый тип, характерный только для научной речи – критико-полемический. Это такой способ изложения, который направлен на оценку различных точек зрения и отстаивания своей. Монолог – главная, но не единственная форма научного стиля.
    Научный диалог, по сравнению с монологом, имеет ряд преимуществ: 1) он позволяет оперативно обмениваться суждениями по тем вопросам, по которым в науке нет однозначного решения; 2) дает возможность свободно переходить от изложения одной мысли к другой, даже без видимых связей между ними. Поэтому научный диалог – более свободная, раскованная форма, не требующая такого строгого подчинения законам научного стиля, как монолог.
    Исследователи современного научного стиля выделяет несколько видов научного диалога: 1) интеллектуальная беседа, 2) научная дискуссия, 3) монография , построенная  по схеме диалога, 4) элементы диалога в монологическом повествовании.
    Беседа в зависимости от обстановки может быть более или менее официальной. Например, разговор о проблемах творчества между близко знакомыми в домашней обстановке и беседа на ту же тему в официальной обстановке. Существенно различен стиль научной диалогической речи в устной и письменной формах.
    В диалоге отражаются основные черты научного стиля, которые свойственны и произведению монологической формы. Однако в диалоге они имеют специфическое проявление, обусловленное особенностями его построения.
    Существенным отличием научного диалога от научного монолога является предельная выраженность в нем авторского «я». Это конкретное лицо, выступающее от своего имени.
    Научный диалог по некоторым показателям сближается с разговорным, чему способствует не только его построение, но и условия, в которых он используется: устное, контактное общение. Влияние разговорного стиля на научный диалог особенно ощутимо в области синтаксиса: неполные предложения, повторы, подхваты и др. Менее заметно это влияние на лексическом и морфологическом уровне, однако и здесь оно неизбежно возникает. Названный диалог – дискуссия  включил следующие разговорные элементы: думаю даже, я не говорю уж, а ведь, в том-то и дело, не сказал бы и др.
    Нередко элементы диалогической речи включаются в научный монолог. Характер и цель таких включений могут быть различными: это и отражение полемики с оппонентом, и средство привлечь внимание читателя к тексту. Наиболее часто этим приемом включения пользуются авторы научно – популярных работ. Например: «Читателя пытливого и дотошного может заинтересовать вопрос: « А как же письменность, когда-то созданная древними финикийцами для своего языка, могла быть сначала приспособлена к звуковой системе совсем другого языка и народа, притом другой языковой семьи?» (Л. Успенский).
    При подготовке данной работы были использованы материалы с сайта http://www.studentu.ru

  4. Научный стиль речи является средством общения в области науки и учебно-научной деятельности. Каждый член современного общества в разное время жизни и в разной мере сталкивается с текстами данного стиля, функционирующего в устной и письменной форме, поэтому овладение нормами научного и научно-учебного стиля речи является важной составной частью культуры русской устной и письменной речи.
    Научный стиль принадлежит к числу книжных стилей русского литературного языка, обладающих общими условиями функционирования и схожими языковыми особенностями, среди которых:
    предварительное обдумывание высказывания,
    монологический характер речи,
    строгий отбор языковых средств,
    стремление к нормированной речи.
    Появление и развитие научного стиля связано с прогрессом научных знаний в различных областях жизни и деятельности природы и человека. Первоначально научное изложение было приближено к стилю художественного повествования (эмоциональное восприятие явлений в научных трудах Пифагора, Платона и Лукреция). Создание в греческом языке, распространявшем свое влияние на весь культурный мир, устойчивой научной терминологии привело к отделению научного стиля от художественного (александрийский период). В России научный стиль речи начал складываться в первые десятилетия 18 века в связи с созданием авторами научных книг и переводчиками русской научной терминологии. Значительная роль в формировании и совершенствовании научного стиля принадлежала М.В. Ломоносову и его ученикам (вторая полов. 18 века), окончательно научный стиль сложился лишь к концу 19 века.
    1. Разновидности научного стиля речи Научный стиль речи имеет разновидности (подстили):
    собственно научный,
    научно-технический (производственно-технический),
    научно-информативный,
    научно-справочный,
    учебно-научный,
    научно-популярный.
    Реализуясь в письменной и в устной форме общения, современный научный стиль имеет различные жанры, виды текстов:
    учебник
    справочник
    научная статья
    монография
    диссертация
    лекция
    доклад
    аннотация
    реферат
    конспект
    тезисы
    резюме
    рецензия
    отзыв
    Учебно-научная речь реализуется в следующих жанрах:
    сообщение,
    ответ (устный ответ, ответ-анализ, ответ-обобщение, ответ-группировка),
    рассуждение,
    языковой пример,
    объяснение (объяснение-пояснение, объяснение-толкование).
    Многообразие видов научного стиля речи базируется на внутреннем единстве и наличии общих внеязыковых и собственно лингвистических свойств этого вида речевой деятельности, которые проявляются даже независимо от характера наук (естественных, точных, гуманитарных) и собственно жанровых различий.
    Сфера научного общения отличается тем, что в ней преследуется цель наиболее точного, логичного, однозначного выражения мысли. Главнейшей формой мышления в области науки оказывается понятие, динамика мышления выражается в суждениях и умозаключениях, которые следуют друг за другом в строгой логической последовательности. Мысль строго аргументирована, подчеркивается логичность рассуждения, в тесной взаимосвязи находятся анализ и синтез. Следовательно, научное мышление принимает обобщенный и абстрагированный характер. Окончательная кристаллизация научной мысли осуществляется во внешней речи, в устных и письменных текстах различных жанров научного стиля, имеющих, как было сказано, общие черты. Общими внеязыковыми свойствами научного стиля речи, его стилевыми чертами, обусловленными абстрактностью (понятийностью) и строгой логичностью мышления, являются:
    Научная тематика текстов.
    Обобщенность, отвлеченность, абстрактность изложения. Почти каждое слово выступает как обозначение общего понятия или абстрактного предмета. Отвлеченно-обобщенный характер речи проявляется в отборе лексического материала (существительные преобладают над глаголами, используются общенаучные термины и слова, глаголы употребляются в определенных временных и личных формах) и особых синтаксических конструкций (неопределенно-личные предложения, пассивные конструкции).
    Логичность изложения. Между частями высказывания имеется упорядоченная система связей, изложение непротиворечиво и последовательно. Это достигается использованием особых синтаксических конструкций и типичных средств межфразовой связи.
    Точность изложения. Достигается использованием однозначных выражений, терминов, слов с ясной лексико-семантической сочетаемостью.
    Доказательность изложения. Рассуждения аргументируют научные гипотезы и положения.
    Объективность изложения. Проявляется в изложении, анализе разных точек зрения на проблему, в сосредоточенности на предмете высказывания и отсутствии субъективизма при передаче содержания, в безличности языкового выражения.
    Насыщенность фактической информацией, что необходимо для доказательности и объективности изложения.
    Важнейшая задача научного стиля речи: объяснить причины явлений, сообщить, описать существенные признаки, свойства предмета научного познания.
    Названные особенности научного стиля находят выражение в его языковых характеристиках и определяют системность собственно языковых средств этого стиля. Научный стиль речи включает в себя языковые единицы трех типов.
    Лексические единицы, обладающие функционально-стилевой окраской данного (то есть научного) стиля. Это особые лексические единицы, синтаксические конструкции, морфологические формы.
    Межстилевые единицы, то есть языковые единицы стилистически нейтральные, используемые в равной мере во всех стилях.
    Стилистически нейтральные языковые единицы, преимущественно функционирующие именно в данном стиле. Таким образом, стилистически значимым становится их количественное преобладание в данном стиле. Количественно маркированными единицами в научном стиле становятся, прежде всего, некоторые морфологические формы, а также синтаксические конструкции.
    2. Лексика научного стиля Так как ведущей формой научного мышления является понятие, то и почти каждая лексическая единица в научном стиле обозначает понятие или абстрактный предмет. Точно и однозначно называют специальные понятия научной сферы общения и раскрывают их содержание особые лексические единицы – термины. Термин – это слово или словосочетание, обозначающее понятие специальной области знания или деятельности и являющееся элементом определенной системы терминов. Внутри данной системы термин стремится к однозначности, не выражает экспрессии и является стилистически нейтральным. Приведем примеры терминов: атрофия, численные методы алгебры, диапазон, зенит, лазер, призма, радиолокация, симптом, сфера, фаза, низкие температуры, керметы. Термины, значительная часть которых является интернациональными словами, – это условный язык науки.
    Термин является основной лексической и понятийной единицей научной сферы человеческой деятельности. В количественном отношении в текстах научного стиля термины преобладают над другими видами специальной лексики (номенклатурными наименованиями, профессионализмами, профессиональными жаргонизмами и пр.), в среднем терминологическая лексика обычно составляет 15-20 процентов общей лексики данного стиля. В приведенном фрагменте научно-популярного текста термины выделены особым шрифтом, что позволяет увидеть их количественное преимущество по сравнению с другими лексическими единицами: К тому времени физики уже знали, что эманация – это радиоактивный химический элемент нулевой группы периодической системы, то есть – инертный газ; порядковый номер его – 85, а массовое число наиболее долгоживущего изотопа – 222.
    Для терминов, как основных лексических составляющих научного стиля речи, а также для других слов научного текста характерно употребление в одном, конкретном, определенном значении. Если слово многозначно, то оно употребляется в научном стиле в одном, реже – в двух значениях, которые являются терминологическими: сила, размер, тело, кислый, движение, твердый (Сила – величина векторная и в каждый момент времени характеризуется числовым значением. В данной главе содержатся сведения об основных стихотворных размерах.). Обобщенность, абстрактность изложения в научном стиле на лексическом уровне реализуется в употреблении большого количества лексических единиц с абстрактным значением (абстрактная лексика). “Научный язык совпадает с понятийно-логическим языком, … понятийный язык выступает как более абстрактный” (Балли Ш. Французская стилистика. М., 1961, с. 144, 248).
    О.Д. Митрофанова в работе “Язык научно-технической литературы” (М.:МГУ, 1973, с. 30, 31) отмечает однообразие, однородность лексики научного стиля, что приводит к увеличению объема научного текста за счет многократного повторения одних и тех же слов. Так, по ее данным, в текстах по химии на объем текста в 150 тысяч лексических единиц приведенные ниже слова употреблены следующее число раз: вода – 1431, раствор – 1355, кислота – 1182, атом – 1011, ион – 947 и пр.
    Научный стиль имеет и свою фразеологию, включающую составные термины: солнечное сплетение, прямой угол, наклонная плоскость, глухие согласные, деепричастный оборот, сложносочиненное предложение, а также различного рода клише: заключается в …, представляет собой …, состоит из …, применяется для … и пр.
    3. Морфология научного стиля Языку научного общения присущи и свои грамматические особенности. Отвлеченность и обобщенность научной речи проявляются в особенностях функционирования разнообразных грамматических, в частности морфологических, единиц, что обнаруживается в выборе категорий и форм, а также степени их частоты в тексте. Реализация закона экономии языковых средств в научном стиле речи приводит к использованию более кратких вариантных форм, в частности форм существительных мужского рода вместо форм женского рода: клавиш (вместо клавиша), манжет (вместо манжета).
    Формы единственного числа имен существительных используются в значении множественного числа: Волк – хищное животное из рода собак; Липа начинает цвести в конце июня. Вещественные и отвлеченные существительные нередко употребляются в форме множественного числа: смазочные масла, шумы в радиоприемнике, большие глубины.
    Названия понятий в научном стиле преобладают над названиями действий, это приводит к меньшему употреблению глаголов и большему употреблению существительных. При использовании глаголов заметна тенденция к их десемантизации, то есть утрате лексического значения, что отвечает требованию абстрактности, обобщенности научного стиля. Это проявляется в том, что большая часть глаголов в научном стиле функционирует в роли связочных: быть, являться, называться, считаться, стать, становиться, делаться, казаться, заключаться, составлять, обладать, определяться, представляться и др. Имеется значительная группа глаголов, выступающих в качестве компонентов глагольно-именных сочетаний, где главная смысловая нагрузка приходится на имя существительное, обозначающее действие, а глагол выполняет грамматическую роль (обозначая действие в самом широком смысле слова, передает грамматическое значение наклонения, лица и числа): приводить – к возникновению, к гибели, к нарушению, к раскрепощению; производить – расчеты, вычисления, наблюдения. Десемантизация глагола проявляется и в преобладании в научном тексте глаголов широкой, абстрактной семантики: существовать, происходить, иметь, появляться, изменять(ся), продолжать(ся) и пр.
    Для научной речи характерно использование глагольных форм с ослабленными лексико-грамматическими значениями времени, лица, числа, что подтверждается синонимией структур предложения: перегонку производят – перегонка производится; можно вывести заключение – выводится заключение и пр.
    Еще одна морфологическая особенность научного стиля состоит в использовании настоящего вневременного (с качественным, признаковым значением), что необходимо для характеризации свойств и признаков исследуемых предметов и явлений: При раздражении определенных мест коры больших полушарий регулярно наступают сокращения. Углерод составляет самую важную часть растения. В контексте научной речи вневременное значение приобретает и прошедшее время глагола: Произведено n опытов, в каждом из которых x приняла определенное значение. Вообще, по наблюдениям ученых, процент глаголов настоящего времени в три раза превышает процент форм прошедшего времени, составляя 67-85% от всех глагольных форм.
    Отвлеченность и обобщенность научной речи проявляется в особенностях употребления категории вида глагола: около 80% составляют формы несовершенного вида, являясь более отвлеченно-обобщенными. Немногие глаголы совершенного вида используются в устойчивых оборотах в форме будущего времени, которое синонимично настоящему вневременному: рассмотрим…, уравнение примет вид. Многие глаголы несовершенного вида лишены парных глаголов совершенного вида: Металлы легко режутся.
    Формы лица глагола и личные местоимения в научном стиле также употребляются в соответствии с передачей отвлеченно-обобщающих значений. Практически не используются формы 2-го лица и местоимения ты, вы, так как они являются наиболее конкретными, мал процент форм 1-го лица ед. числа. Наиболее частотны в научной речи отвлеченные по значению формы 3-го лица и местоимения он, она, оно. Местоимение мы, кроме употребления в значении так называемого авторского мы, вместе с формой глагола часто выражает значение разной степени отвлеченности и обобщенности в значении “мы совокупности” (я и аудитория): Мы приходим к результату. Мы можем заключить.
    4. Синтаксис научного стиля Для синтаксиса научного стиля речи характерна тенденция к сложным построениям, что способствует передаче сложной системы научных понятий, установлению отношений между родовыми и видовыми понятиями, между причиной и следствием, доказательствами и выводами. Для этой цели используются предложения с однородными членами и обобщающими словами при них. В научных текстах распространены разные типы сложных предложений, в частности с использованием составных подчинительных союзов, что вообще характерно для книжной речи: вследствие того что; ввиду того что, в то время как и пр. Средствами связи частей текста служат вводные слова и сочетания: во-первых, наконец, с другой стороны, указывающие на последовательность изложения. Для объединения частей текста, в частности абзацев, имеющих тесную логическую связь друг с другом, используются указывающие на эту связь слова и словосочетания: таким образом, в заключение и пр. Предложения в научном стиле однообразны по цели высказывания – они почти всегда повествовательные. Вопросительные предложения редки и используются для привлечения внимания читателя к какому-либо вопросу.
    Обобщенно-абстрактный характер научной речи, вневременной план изложения материала обусловливают употребление определенных типов синтаксических конструкций: неопределенно-личных, обобщенно-личных и безличных предложений. Действующее лицо в них отсутствует или мыслится обобщенно, неопределенно, все внимание сосредоточено на действии, на его обстоятельствах. Неопределенно-личные и обобщенно-личные предложения используются при введении терминов, выведении формул, при объяснении материала в примерах (Скорость изображают направленным отрезком; Рассмотрим следующий пример; Сравним предложения).

  5. Научный стиль
    речи

    Научный стиль
    речи –
    функциональный
    стиль, который обслуживает сферу науки
    и техники, обеспе­чивает образовательный
    процесс в высших учебных заведени­ях.
    Специфические
    особенности этого стиля обусловлены
    пред­назначенностью научных текстов
    для передачи объективной ин­формации
    о природе, человеке и обществе. Он
    получает новые знания, хранит и передает
    их. Язык науки — естественный язык с
    элементами искусственных языков
    (расчеты, графики, символы)
    Подстили:
    1) собственно-научный,
    адресат – ученые, а цель — получение
    нового знания о природе, человеке,
    об­ществе; (его жанры — монография,
    статья, доклад
    ),
    2) научно-учебный,
    адресат — новые поколения, цель —
    усвоение научной картины мира; (жанры
    учебник,
    методическое посо­бие, лекция
    ),
    3)
    научно-технический
    ,
    адресат – специалисты технико-технологического
    профиля, целью — применение до­стижений
    фундаментальной науки в практике; (жанры
    реферат,
    аннотация, патентное опи­сание,
    словарь, справочник, каталог
    )
    4) научно-популярный,
    адресат — широкие слои населе­ния,
    цель — повышение общего культурного
    уровня народа (очерк
    и др.).
    Специфические
    черты научного стиля во всех его
    разно­видностях:

    1) точное и однозначное
    выражение мыслей
    2) отвлеченная
    обобщённость
    3) под­черкнутая
    логичность изложения
    4) ясность,
    аргументированность
    Признаки
    подстилей:

    Собственно-научный
    подстиль — академи­ческое изложение,
    адресованное специалистам, точность
    передаваемой информации, убедитель­ность
    аргументации, логическая последовательность
    изложения, лаконичность.
    Научно-популярный
    подстиль ад­ресован широкой читательской
    аудитории, поэтому научные дан­ные
    должны быть преподнесены в доступной
    и занимательной форме. Он не стремится
    к краткости, к лаконичности, а исполь­зует
    языковые средства, близкие публицистике.
    Здесь также ис­пользуется терминология.
    Научно-учебный
    подстиль адресован будущим специалистам,
    поэтому в нем много иллюстративного
    материала, примеров, пояснений.
    Языковые
    особенности научного стиля

    Отвлечённость
    и обобщённость

    – почти каждое слово выступает в научном
    тексте как обозначение отвлечённого
    поня­тия или абстрактного предмета
    — «скорость», «время», «количество»,
    «качество», «закономерность», «разви­тие».
    Часто подобные
    слова употребляются во множ. числе:
    «величи­ны», «частоты», «силы»,
    «широты», «пустоты», «скорости». «Примем
    данное химиками определение молекул
    как мельчайших частиц вещества, из
    которых построены более крупные предметы,
    и приведём не­сколько рассуждений».
    В высказывании каждое из слов вы­ражает
    либо общее понятие («определение»,
    «рассуждение»), либо абстрактный предмет
    («молекула», «частица», «веще­ство»),
    Даже конкретная лексика («химики»)
    выступает для обозначения общего понятия
    — это не известные нам люди, но химики
    как представители данной области знания,
    хими­ки вообще.

    Основные черты
    лексики
    научного стиля:
    1 одно­родность,
    2 отсутствуют
    лексика разговорно-просторечная,
    оценочная, эмоционально-экспрессивная,
    3 много слов среднего
    рода: явление, свойство, развитие,
    4 много абстрактной
    лексики — система, период, случай,
    5 сложносокращенные
    слова, аббревиатуры: ПС (программные
    средства), ЖЦ (жизненный цикл);
    6 содержат не
    толь­ко языковую информацию, но и
    графическую, формулы, сим­волы.
    В синтаксисе
    используются сложные предложения с
    причас­тиями, деепричастными и
    причастными оборотами, временной связью
    (в связи с тем-то), простые предложения
    типа что есть
    что
    (водород
    есть газ), безличные предложения.
    Используются в основном повествовательные
    предложения, вопросительные — с целью
    привлечь внимание к проблеме.
    В научном стиле
    не принято местоиме­ние «я»,
    его заменяют на «мы» («с нашей точки
    зрения», «нам представляется очевидным»).
    Логичность
    научной речи

    — ещё одна спе­цифическая ее черта.
    Логичность присутствует на всех языковых
    уровнях: в словосочетании, предложении
    в абзаце и между абзацами, в целом в
    тексте.
    Принцип логичности
    реализуется:
    1) связь предложений
    при помощи повторяющихся существительных,
    часто в сочетании с указательными
    местоимениями;
    2) употребление
    наречий — «сна­чала», «прежде всего»,
    «далее», «потом»,
    3) использование
    вводных слов, выражающих отношение
    между частями выс­казывания, —
    «следовательно», «во-вторых», «итак»,
    «таким образом»;
    4) употребление
    союзов — «так как», «потому что», «чтобы»;
    5) использование
    конструкций — «Теперь остановимся на
    свойствах….», «Перей­дем к рассмотрению
    вопроса….», «Далее отметим…»
    6) преобладание
    сложных предложений с союзной связью,
    особенно сложноподчинённых.
    Специфика стиля
    научно литературы связана
    со
    спецификой технических тео­рий.
    Технические теории описывают объекты,
    которые ещё только предстоит создать.
    Язы­ковые средства: употребление
    глаголов в будущем времени, в повелительном
    наклонении.
    Различного рода
    технологические предписания, указания,
    рецептурные требования используют
    большой набор стандартных выра­жений,
    словесных клише, штампов, («после чего
    необходимо произвести следующее…»,
    «необходимо соблюдать указанную
    последовательность…»).
    Формы реализации
    научного стиля
    ,
    его жанры: монографии, научные статьи,
    диссертации, рефераты, тезисы, доклады
    на научных конфе­ренциях, техническая
    документация, которая используется в
    производстве, лекции, учебники и учебные
    посо­бия.
    Язык научного
    стиля дополняется чертежами, схемами,
    графиками, условными обозначениями,
    формулами, диаграммами.
    Способы создания
    жанров научной литерату­ры:

    описание и рассуждение.
    Научное описание
    не содержит события, в нём нет сюжета и
    действующих лиц. Цель — раскрыть признаки
    предмета, явления, установить связи и
    соотношения. Описа­ния обычно невелики
    по объёму. Различают описания подробные,
    детальные и сжатые, краткие. В центре
    данного типа речи может быть один
    предмет, процесс, явление или сравне­ние.
    В научных описаниях часто прибегают к
    группировке предметов, сравнению и
    обобщению их признаков. Описание
    присутствует практически во всех жанрах
    научного стиля речи.
    Рассужде­ние
    – самый распространённый тип научной
    речи. Его цель в проверке истинности
    или ложности какого-либо утверждения
    (тезиса) с помощью таких доводов, которые
    не подвергаются сомнению. Рассуждение
    строится как цепь умозаключений,
    основанных на доказатель­ствах и
    опровержениях. При­мер наиболее
    строгих рассуждений: доказа­тельство
    теорем в математике, выведение физических
    и химических формул.
    Методы логической
    организации научного текста:

    дедукция, индукция, проблемное изложе­ние,
    аналогия.
    Дедукция
    (лат. — выведение) — это движение мысли
    от общего к частному, от общих положений
    и законов к частным положениям и законам.
    Дедуктивный ме­тод рассуждения активно
    применяется в научных дискусси­ях,
    теоретических статьях по спорным
    вопросам, на семинарах в вузах.
    Композиция
    дедуктивного рассуждение состоит из
    трёх этапов:
    1)выдви­гается
    тезис (от
    греч. — положение, истинность кото­рого
    должна быть доказана), или гипотеза (от
    греч.— основание, предположение).

    2)основная часть
    рассуждения — развитие тезиса,
    доказательство истинности или
    опровержение. Здесь при­меняются
    различные типы аргументов – логических
    доводов
    3) выводы и
    предложения.
    Индуктивный
    метод
    (лат.
    — наведение)— это дви­жение мысли от
    частного к общему, движение от знания
    единичных фактов к знанию общего правила,
    к обобщению.
    Композиция индукции:
    1) во вступлении
    не выдвигается тезис, но определяется
    цель предпринятого ис­следования.
    2) основная часть
    – излагаются накопленные фак­ты,
    рассказывается о технологии
    их
    получения, делается ана­лиз, сравнение
    и синтез полученного материала.
    3) на основе этого
    могут быть сделаны выводы, установлена
    за­кономерность, определены свойства
    материала. Научные сообщения на
    конференциях, монографии, отчёты о
    (НИРС)научно-исследовательской работе
    строятся как индуктивное рассуждение.
    Проблемное
    изложение

    предполагает активизацию мысли­тельной
    деятельности путём постановки проблемных
    вопросов, решая которые, мож­но подойти
    к теоретическим обобщениям, формулировке
    пра­вил и закономерностей. Этот метод
    имеет давнюю историю и берёт своё начало
    со знаменитых «сократических бесед»,
    ког­да с помощью искусно поставленных
    вопросов и ответов зна­менитый мудрец
    приводил своих слушателей к истинному
    зна­нию. В этот момент проявляет­ся
    одно из главных преимуществ проблемного
    изложения: осоз­нание слушателем, что
    он идёт по пути познания истины,
    оказывается способным на открытие, он
    сопричастен исследователю. Это
    активизирует мыслительные и эмоциональ­ные
    возможности, поднимает уровень самооценки
    и способ­ствует развитию личности.
    Аналогия
    – в изложении восходит к логической
    опе­рации «умозаключение по аналогии».
    Его суть можно сфор­мулировать
    следующим образом: если два явления
    сходны в одном и более отношениях, то
    они, вероятно, сходны и в дру­гих
    отношениях. Умозаключения по аналогии
    имеют приблизительный характер, поэтому
    многие считают аналогию менее приемлемой
    для жанров научного стиля речи. Однако
    аналогия является весьма действенным
    сред­ством наглядного объяснения,
    по­этому особенно важно её применение
    в научной лите­ратуре.
    3

  6. ОБЩАЯ
    ХАРАКТЕРИСТИКА НАУЧНОГО СТИЛЯ РЕЧИ
    Научный стиль речи является
    средством общения в области науки и учебно-научной деятельности. Каждый член
    современного общества в разное время жизни и в разной мере сталкивается с
    текстами данного стиля, функционирующего в устной и письменной форме, поэтому
    овладение нормами научного и научно-учебного стиля речи является важной
    составной частью культуры русской устной и письменной речи.
    Научный стиль принадлежит к
    числу книжных стилей русского литературного языка, обладающих общими условиями
    функционирования и схожими языковыми особенностями, среди которых:
    предварительное обдумывание высказывания,
    монологический характер речи,
    строгий отбор языковых средств,
    стремление к нормированной речи.
    Появление и развитие научного
    стиля связано с прогрессом научных знаний в различных областях жизни и
    деятельности природы и человека. Первоначально научное изложение было
    приближено к стилю художественного повествования (эмоциональное восприятие
    явлений в научных трудах Пифагора, Платона и Лукреция). Создание в греческом
    языке, распространявшем свое влияние на весь культурный мир, устойчивой научной
    терминологии привело к отделению научного стиля от художественного
    (александрийский период). В России научный стиль речи начал складываться в
    первые десятилетия 18 века в связи с созданием авторами научных книг и
    переводчиками русской научной терминологии. Значительная роль в формировании и
    совершенствовании научного стиля принадлежала М.В. Ломоносову и его ученикам
    (вторая полов. 18 века), окончательно научный стиль сложился лишь к концу 19
    века.
    1.
    Разновидности научного стиля речи
    Научный стиль речи имеет
    разновидности (подстили):
    собственно научный,
    научно-технический
    (производственно-технический),
    научно-информативный,
    научно-справочный,
    учебно-научный,
    научно-популярный.
    Реализуясь в письменной и в
    устной форме общения, современный научный стиль имеет различные жанры, виды
    текстов:
    учебник
    справочник
    научная статья
    монография
    диссертация
    лекция
    доклад
    аннотация
    реферат
    конспект
    тезисы
    резюме
    рецензия
    отзыв
    Учебно-научная речь
    реализуется в следующих жанрах:
    сообщение,
    ответ (устный ответ, ответ-анализ,
    ответ-обобщение, ответ-группировка),
    рассуждение,
    языковой пример,
    объяснение (объяснение-пояснение,
    объяснение-толкование).
    Многообразие видов научного
    стиля речи базируется на внутреннем единстве и наличии общих внеязыковых и
    собственно лингвистических свойств этого вида речевой деятельности, которые
    проявляются даже независимо от характера наук (естественных, точных,
    гуманитарных) и собственно жанровых различий.
    Сфера научного общения
    отличается тем, что в ней преследуется цель наиболее точного, логичного,
    однозначного выражения мысли. Главнейшей формой мышления в области науки
    оказывается понятие, динамика мышления выражается в суждениях и умозаключениях,
    которые следуют друг за другом в строгой логической последовательности. Мысль
    строго аргументирована, подчеркивается логичность рассуждения, в тесной
    взаимосвязи находятся анализ и синтез. Следовательно, научное мышление
    принимает обобщенный и абстрагированный характер. Окончательная кристаллизация
    научной мысли осуществляется во внешней речи, в устных и письменных текстах различных
    жанров научного стиля, имеющих, как было сказано, общие черты. Общими
    внеязыковыми свойствами научного стиля речи, его стилевыми чертами,
    обусловленными абстрактностью (понятийностью) и строгой логичностью мышления,
    являются:
    Научная тематика текстов.
    Обобщенность, отвлеченность, абстрактность
    изложения. Почти каждое слово выступает как обозначение общего понятия или
    абстрактного предмета. Отвлеченно-обобщенный характер речи проявляется в отборе
    лексического материала (существительные преобладают над глаголами, используются
    общенаучные термины и слова, глаголы употребляются в определенных временных и
    личных формах) и особых синтаксических конструкций (неопределенно-личные
    предложения, пассивные конструкции).
    Логичность изложения. Между частями высказывания
    имеется упорядоченная система связей, изложение непротиворечиво и
    последовательно. Это достигается использованием особых синтаксических
    конструкций и типичных средств межфразовой связи.
    Точность изложения. Достигается
    использованием однозначных выражений, терминов, слов с ясной
    лексико-семантической сочетаемостью.
    Доказательность изложения. Рассуждения
    аргументируют научные гипотезы и положения.
    Объективность изложения. Проявляется в
    изложении, анализе разных точек зрения на проблему, в сосредоточенности на
    предмете высказывания и отсутствии субъективизма при передаче содержания, в
    безличности языкового выражения.
    Насыщенность фактической информацией, что
    необходимо для доказательности и объективности изложения.
    Важнейшая задача научного
    стиля речи: объяснить причины явлений, сообщить, описать существенные признаки,
    свойства предмета научного познания.
    Названные особенности научного
    стиля находят выражение в его языковых характеристиках и определяют системность
    собственно языковых средств этого стиля. Научный стиль речи включает в себя
    языковые единицы трех типов.
    Лексические
    единицы, обладающие функционально-стилевой окраской данного (то есть научного)
    стиля. Это особые лексические единицы, синтаксические конструкции,
    морфологические формы.
    Межстилевые
    единицы, то есть языковые единицы стилистически нейтральные, используемые в
    равной мере во всех стилях.
    Стилистически
    нейтральные языковые единицы, преимущественно функционирующие именно в данном
    стиле. Таким образом, стилистически значимым становится их количественное
    преобладание в данном стиле. Количественно маркированными единицами в научном
    стиле становятся, прежде всего, некоторые морфологические формы, а также
    синтаксические конструкции.
    2.
    Лексика научного стиля
    Так как ведущей формой
    научного мышления является понятие, то и почти каждая лексическая единица в
    научном стиле обозначает понятие или абстрактный предмет. Точно и однозначно
    называют специальные понятия научной сферы общения и раскрывают их содержание
    особые лексические единицы – термины. Термин – это слово или словосочетание,
    обозначающее понятие специальной области знания или деятельности и являющееся
    элементом определенной системы терминов. Внутри данной системы термин стремится
    к однозначности, не выражает экспрессии и является стилистически нейтральным.
    Приведем примеры терминов: атрофия, численные методы алгебры, диапазон, зенит,
    лазер, призма, радиолокация, симптом, сфера, фаза, низкие температуры, керметы.
    Термины, значительная часть которых является интернациональными словами, – это
    условный язык науки.
    Термин является основной
    лексической и понятийной единицей научной сферы человеческой деятельности. В
    количественном отношении в текстах научного стиля термины преобладают над
    другими видами специальной лексики (номенклатурными наименованиями,
    профессионализмами, профессиональными жаргонизмами и пр.), в среднем
    терминологическая лексика обычно составляет 15-20 процентов общей лексики
    данного стиля. В приведенном фрагменте научно-популярного текста термины
    выделены особым шрифтом, что позволяет увидеть их количественное преимущество
    по сравнению с другими лексическими единицами: К тому времени физики уже знали,
    что эманация – это радиоактивный химический элемент нулевой группы
    периодической системы, то есть – инертный газ; порядковый номер его – 85, а
    массовое число наиболее долгоживущего изотопа – 222.
    Для терминов, как основных
    лексических составляющих научного стиля речи, а также для других слов научного
    текста характерно употребление в одном, конкретном, определенном значении. Если
    слово многозначно, то оно употребляется в научном стиле в одном, реже – в двух
    значениях, которые являются терминологическими: сила, размер, тело, кислый,
    движение, твердый (Сила – величина векторная и в каждый момент времени
    характеризуется числовым значением. В данной главе содержатся сведения об
    основных стихотворных размерах.). Обобщенность, абстрактность изложения в
    научном стиле на лексическом уровне реализуется в употреблении большого
    количества лексических единиц с абстрактным значением (абстрактная лексика).
    “Научный язык совпадает с понятийно-логическим языком, … понятийный язык
    выступает как более абстрактный” (Балли Ш. Французская стилистика. М.,
    1961, с. 144, 248).
    О.Д. Митрофанова в работе
    “Язык научно-технической литературы” (М.:МГУ, 1973, с. 30, 31)
    отмечает однообразие, однородность лексики научного стиля, что приводит к
    увеличению объема научного текста за счет многократного повторения одних и тех
    же слов. Так, по ее данным, в текстах по химии на объем текста в 150 тысяч лексических
    единиц приведенные ниже слова употреблены следующее число раз: вода – 1431,
    раствор – 1355, кислота – 1182, атом – 1011, ион – 947 и пр.
    Научный стиль имеет и свою
    фразеологию, включающую составные термины: солнечное сплетение, прямой угол,
    наклонная плоскость, глухие согласные, деепричастный оборот, сложносочиненное
    предложение, а также различного рода клише: заключается в …, представляет собой
    …, состоит из …, применяется для … и пр.
    3.
    Морфология научного стиля
    Языку научного общения присущи
    и свои грамматические особенности. Отвлеченность и обобщенность научной речи
    проявляются в особенностях функционирования разнообразных грамматических, в
    частности морфологических, единиц, что обнаруживается в выборе категорий и
    форм, а также степени их частоты в тексте. Реализация закона экономии языковых
    средств в научном стиле речи приводит к использованию более кратких вариантных
    форм, в частности форм существительных мужского рода вместо форм женского рода:
    клавиш (вместо клавиша), манжет (вместо манжета).
    Формы единственного числа имен
    существительных используются в значении множественного числа: Волк – хищное
    животное из рода собак; Липа начинает цвести в конце июня. Вещественные и
    отвлеченные существительные нередко употребляются в форме множественного числа:
    смазочные масла, шумы в радиоприемнике, большие глубины.
    Названия понятий в научном
    стиле преобладают над названиями действий, это приводит к меньшему употреблению
    глаголов и большему употреблению существительных. При использовании глаголов
    заметна тенденция к их десемантизации, то есть утрате лексического значения,
    что отвечает требованию абстрактности, обобщенности научного стиля. Это
    проявляется в том, что большая часть глаголов в научном стиле функционирует в
    роли связочных: быть, являться, называться, считаться, стать, становиться,
    делаться, казаться, заключаться, составлять, обладать, определяться,
    представляться и др. Имеется значительная группа глаголов, выступающих в
    качестве компонентов глагольно-именных сочетаний, где главная смысловая нагрузка
    приходится на имя существительное, обозначающее действие, а глагол выполняет
    грамматическую роль (обозначая действие в самом широком смысле слова, передает
    грамматическое значение наклонения, лица и числа): приводить – к возникновению,
    к гибели, к нарушению, к раскрепощению; производить – расчеты, вычисления,
    наблюдения. Десемантизация глагола проявляется и в преобладании в научном
    тексте глаголов широкой, абстрактной семантики: существовать, происходить,
    иметь, появляться, изменять(ся), продолжать(ся) и пр.
    Для научной речи характерно
    использование глагольных форм с ослабленными лексико-грамматическими значениями
    времени, лица, числа, что подтверждается синонимией структур предложения:
    перегонку производят – перегонка производится; можно вывести заключение –
    выводится заключение и пр.
    Еще одна морфологическая
    особенность научного стиля состоит в использовании настоящего вневременного (с
    качественным, признаковым значением), что необходимо для характеризации свойств
    и признаков исследуемых предметов и явлений: При раздражении определенных мест
    коры больших полушарий регулярно наступают сокращения. Углерод составляет самую
    важную часть растения. В контексте научной речи вневременное значение
    приобретает и прошедшее время глагола: Произведено n опытов, в каждом из
    которых x приняла определенное значение. Вообще, по наблюдениям ученых, процент
    глаголов настоящего времени в три раза превышает процент форм прошедшего
    времени, составляя 67-85% от всех глагольных форм.
    Отвлеченность и обобщенность
    научной речи проявляется в особенностях употребления категории вида глагола:
    около 80% составляют формы несовершенного вида, являясь более
    отвлеченно-обобщенными. Немногие глаголы совершенного вида используются в
    устойчивых оборотах в форме будущего времени, которое синонимично настоящему
    вневременному: рассмотрим…, уравнение примет вид. Многие глаголы несовершенного
    вида лишены парных глаголов совершенного вида: Металлы легко режутся.
    Формы лица глагола и личные
    местоимения в научном стиле также употребляются в соответствии с передачей
    отвлеченно-обобщающих значений. Практически не используются формы 2-го лица и
    местоимения ты, вы, так как они являются наиболее конкретными, мал процент форм
    1-го лица ед. числа. Наиболее частотны в научной речи отвлеченные по значению
    формы 3-го лица и местоимения он, она, оно. Местоимение мы, кроме употребления
    в значении так называемого авторского мы, вместе с формой глагола часто
    выражает значение разной степени отвлеченности и обобщенности в значении
    “мы совокупности” (я и аудитория): Мы приходим к результату. Мы можем
    заключить.
    4.
    Синтаксис научного стиля
    Для синтаксиса научного стиля
    речи характерна тенденция к сложным построениям, что способствует передаче
    сложной системы научных понятий, установлению отношений между родовыми и
    видовыми понятиями, между причиной и следствием, доказательствами и выводами.
    Для этой цели используются предложения с однородными членами и обобщающими
    словами при них. В научных текстах распространены разные типы сложных
    предложений, в частности с использованием составных подчинительных союзов, что
    вообще характерно для книжной речи: вследствие того что; ввиду того что, в то
    время как и пр. Средствами связи частей текста служат вводные слова и
    сочетания: во-первых, наконец, с другой стороны, указывающие на последовательность
    изложения. Для объединения частей текста, в частности абзацев, имеющих тесную
    логическую связь друг с другом, используются указывающие на эту связь слова и
    словосочетания: таким образом, в заключение и пр. Предложения в научном стиле
    однообразны по цели высказывания – они почти всегда повествовательные.
    Вопросительные предложения редки и используются для привлечения внимания
    читателя к какому-либо вопросу.
    Обобщенно-абстрактный характер
    научной речи, вневременной план изложения материала обусловливают употребление
    определенных типов синтаксических конструкций: неопределенно-личных,
    обобщенно-личных и безличных предложений. Действующее лицо в них отсутствует
    или мыслится обобщенно, неопределенно, все внимание сосредоточено на действии,
    на его обстоятельствах. Неопределенно-личные и обобщенно-личные предложения
    используются при введении терминов, выведении формул, при объяснении материала
    в примерах (Скорость изображают направленным отрезком; Рассмотрим следующий
    пример; Сравним предложения).

    Список
    литературы

    Для подготовки
    данной работы были использованы материалы с сайта http://websites.pfu.edu.ru/IDO/ffec/

  7. 7
    Текст добавил: Всему миру на диво

    Комментарии преподавателя

    Самой общей специфической чертой этого стиля речи является логичность изложения.
    Этим качеством должно обладать любое связное высказывание. Но научный текст отличается подчеркнутой, строгой логичностью. Все части в нем жестко связаны по смыслу и располагаются строго последовательно; выводы вытекают из фактов, излагаемых в тексте. Это осуществляется средствами, типичными для научной речи: связь предложений при помощи повторяющихся существительных, часто в сочетании с указательным местоимением.
    На последовательность развития мысли указывают и наречия: сначала, прежде всего, потом, затем, далее; а также вводные слова: во-первых, во-вторых, в-третьих, наконец, итак, следовательно, наоборот; союзы: так как, потому что, чтобы, поэтому. Преобладание союзной связи подчеркивает большую связь между предложениями.
    Другим типичным признаком научного стиля речи является точность.
    Смысловая точность (однозначность) достигается тщательным подбором слов, использованием слов в их прямом значении, широким употреблением терминов и специальной лексики. В научном стиле считается нормой повторение ключевых слов.
    Отвлеченность и обобщенность непременно пронизывают каждый научный текст.
    Поэтому здесь широко используются абстрактные понятия, которые трудно представить, увидеть, ощутить. В таких текстах часто встречаются слова с отвлеченным значением, например: пустота, скорость, время, сила, количество, качество, закон, число, предел; нередко используются формулы, символы, условные обозначения, графики, таблицы, диаграммы, схемы, чертежи.
    Характерно, что даже конкретная лексика здесь выступает для обозначения общих понятий.
    Например: Филолог должен внимательно, т. е. филолог вообще; Береза хорошо переносит морозы, т. е. не единичный предмет, а порода деревьев — общее понятие. Это ярко проявляется при сравнении особенностей употребления одного и того же слова в научной и художественной речи. В художественной речи слово не является термином, оно содержит в себе не только понятие, но и словесный художественный образ (сравнение, олицетворение и т. д.).
    Слово науки — однозначно и терминологично.
    Сравните:
    Береза
    1) Лиственное дерево с белой (реже темной) корой и сердцевидными листьями. (Толковый словарь русского языка.)
    Род деревьев и кустарников семейства березовых. Около 120 видов, в умеренных и холодных поясах Сев. полушария и в горах субтропиков. Лесообразующая и декоративная порода. Наибольшее хозяйств, значение имеют Б. бородавчатая и Б. пушистая.
    (Большой энциклопедический словарь.)
    Белая береза
    Под моим окном
    Принакрылась снегом,
    Точно серебром.
    На пушистых ветках
    Снежною каймой
    Распустились кисти
    Белой бахромой.
    И стоит береза
    В сонной тишине,
    И горят снежинки
    В золотом огне.
    (С. Есенин.)
    Для научного стиля речи характерно множественное число от абстрактных и вещественных существительных: длины, величины, частоты; частое употребление слов среднего рода: образование, свойство, значение.
    Не только существительные, но и глаголы обычно используются в контексте научной речи не в своих основных и конкретных значениях, а в обобщенно-отвлеченном значении.
    Слова: идти, следовать, привести, составлять, указывать и др. обозначают не собственно движение и т.д., но нечто иное, отвлеченное:
    идти лесом,
    следуйте за мной,
    привести друга
    речь идет о проблемах,
    отсюда следует вывод,
    привести к общему знаменателю
    В научной литературе, особенно математической, форма будущего времени часто лишена своего грамматического значения: вместо слова будет употребляются есть, является.
    Глаголы настоящего времени тоже не всегда получают значение конкретности: регулярно применяют; всегда указывают. Широко употребляются формы несовершенного вида.
    Для научной речи характерно: преобладание местоимений 1 и 3-го лица, значение лица при этом ослаблено; частое употребление кратких прилагательных.
    Однако обобщенность и отвлеченность текстов научного стиля речи не говорят о том, что в них отсутствует эмоциональность, экспрессивность. В этом случае они не достигли бы своей цели.
    Экспрессивность научной речи отличается от экспрессивности художественной речи тем, что она связана прежде всего с точностью употребления слов, логичностью изложения, его убедительностью. Чаще всего используются образные средства в научно-популярной литературе.
    Не смешивайте устоявшиеся в науке термины, образованные по типу метафоры (в биологии — язычок, пестик, зонтик; в технике — муфта, лапа, плечо, хобот; в географии — подошва (горы), хребет) с использованием терминов в изобразительно-выразительных целях в публицистическом или художественном стиле речи, когда эти слова перестают быть терминами (пульс жизни, политический барометр, переговоры буксуют и т.д.).
    Для усиления выразительности в научном стиле речи, в особенности в научно-популярной литературе, в произведениях полемического характера, в дискуссионных статьях, используются:
    1) усилительные частицы, местоимения, наречия: лишь, абсолютно, только;
    2) прилагательные типа: колоссальное, наивыгоднейшее, одно из величайших, труднейшая;
    3) «проблемные» вопросы: в самом деле, какие тела находит… клеточка в окружающей среде?, какая же этому причина?
    Объективность — еще один признак научного стиля речи. Научные теории и законы, научные факты, явления, эксперименты и их результаты — все это излагается в текстах, относящихся к научному стилю речи.
    И все это требует количественных и качественных характеристик, объективных, достоверных. Поэтому восклицательные предложения используются очень редко. В научном тексте недопустимо личное, субъективное мнение, в нем не принято использовать местоимение я и глаголы в первом лице единственного числа. Здесь чаще используются предложения неопределенно-личные (считают, что…), безличные (известно, что…), определенно-личные (рассмотрим проблему…).
    В научном стиле речи можно выделить несколько подстилей, или разновидностей:
    а) собственно научный (академический) — наиболее строгий, точный; им пишутся диссертации, монографии, статьи научных журналов, инструкции, ГОСТы, энциклопедии;
    б) научно-популярный (научно-публицистический) им пишутся научные статьи в газетах, научно-популярных журналах, научно-популярные книги; сюда относятся публичные выступления по радио, телевидению на научные темы, выступления ученых, специалистов перед массовой аудиторией;
    в) научно-учебный (учебная литература по разным предметам для разных типов учебных заведений; справочники, пособия).
    Адресат цель
    Академический
    Ученый, специалист
    Выявление и описание новых фактов, закономерностей
    Научно-учебный
    Учащийся
    Обучение, описание фактов, необходимых для овладения материалом
    Научно-популярный
    Широкая аудитория
    Дать общее представление о науке, заинтересовать
    Отбор фактов, термины
    Академический
    Отбираются новые факты.
    Общеизвестные факты не объясняются
    Объясняются только новые термины, предлагаемые автором
    Научно-учебный
    Отбираются типовые факты
    Все термины объясняются
    Научно-популярный
    Отбираются интригующие, занимательные факты
    Минимум терминологии.
    Значение терминов объясняется через аналогию.
    Ведущий тип речи Заглавие
    Академический
    Рассуждение
    Отражает тему, проблему исследования
    Кожина М.Н.
    «О специфике художественной и научной речи»
    Научно-учебный
    Описание
    Отражает тип учебного материала
    Голуб И.Б. «Стилистика русского языка»
    Научно-популярный
    Повествование
    Интригует, вызывает интерес
    Розенталь Д.Э.
    «Секреты стилистики»
    Лексические особенности научного стиля речи
    Главное назначение научного текста, его лексики — обозначать явления, предметы, называть их и объяснять, а для этого нужны прежде всего имена существительные.
    Наиболее общими особенностями лексики научного стиля являются:
    а) употребление слов в их прямом значении;
    б) отсутствие образных средств: эпитетов, метафор, художественных сравнений, поэтических символов, гипербол;
    в) широкое использование абстрактной лексики и терминов.
    В научной речи выделяют три пласта слов:
    • слова стилистически нейтральные, т.е. общеупотребительные, используемые в разных стилях.
    Например: он, пять, десять; в, на, за; черный, белый, большой; идет, происходит и т.д.;
    • слова общенаучные, т.е. встречающиеся в языке разных наук, а не какой-либо одной науки.
    Например: центр, сила, градус, величина, скорость, деталь, энергия, аналогия и т.д.
    Это можно подтвердить примерами словосочетаний, взятыми из текстов разных наук: административный центр, центр Европейской части России, центр города; центр тяжести, центр движения; центр окружности.
    • термины какой-либо науки, т.е. узкоспециальная лексика. Вы уже знаете, что главное в термине — точность и его однозначность.

    Морфологические особенности научного стиля речи

    В научном тексте практически не используются глаголы в 1-м и 2-м лице единственного числа. В художественном тексте они используются часто.
    Глаголы в настоящем времени с «вневременным» значением очень близки к отглагольным существительным: приводняется — приводнение, перематывает — перемотка; и наоборот: заливка — заливает.
    Отглагольные существительные хорошо передают объективные процессы и явления, поэтому они часто используются в научном тексте.
    В научном тексте прилагательных мало, причем многие из них употребляются в составе терминов, имеют точное, узкоспециальное значение. В художественном тексте прилагательных в процентном отношении больше, и преобладают здесь эпитеты, художественные определения.
    В научном стиле части речи и их грамматические формы используются не так, как в других стилях.
    Чтобы выявить эти особенности, проведем небольшое исследование.
    Синтаксические особенности научного стиля речи
    Типичными для научной речи являются:
    а) особые обороты типа: по Менделееву, по опыту;
    б) использование слова далее в функции вводного слова: Далее. Это явление хорошо заметно…;
    в) использование слов: данный, известный, соответствующий в качестве средства связи;
    г) использование цепочки родительных падежей: Установление зависимости длины волны рентгеновских лучей атома. (Капица.)
    В научной речи больше, чем в других стилях, употребляются сложные предложения, особенно сложноподчиненные.
    Сложноподчиненные с придаточными изъяснительными выражают обобщение, раскрывают типическое явление, ту или иную закономерность.
    Слова как известно, ученые считают, понятно и т.д. указывают при ссылках на источник, на какие-либо факты, положения.
    Сложноподчиненные предложения с придаточными причины широко используются в научной речи, поскольку наука раскрывает причинные связи явлений действительности. В этих предложениях употребляются как общеупотребительные союзы (потому что, так как, оттого что, поскольку), так и книжные (благодаря тому что, вследствие того что, из-за того что, в силу того что, ввиду того что, ибо).
    В научной речи сравнения помогают глубже раскрыть суть явления, обнаружить его связи с другими явлениями, в то время как в художественном произведении их основное назначение — ярко и эмоционально раскрыть образы, картину, изображаемые художником слова.
    Часто и употребление причастных и деепричастных оборотов.
    Использование средств выразительности
    Обобщенность и отвлеченность научной речи не исключает выразительности. Ученые используют образные средства языка для выделения наиболее важных смысловых моментов, для убеждения аудитории.
    Сравнение – одна из форм логического мышления.
    Безобразное (лишенное образности), например: Борофториды подобны хлоридам.
    Развернутое сравнение
    …В истории новой России нас встречает «избыток» фактического материала. Его становится невозможно включить в систему исследования целиком, так как тогда получится то, что в кибернетике называется «шумы». Представим себе следующее: в комнате сидят несколько человек, и вдруг все одновременно начинают говорить о своих семейных делах. В итоге мы ничего не узнаем. Обилие фактов требует избирательности. И точно так же, как акустики выбирают интересующий их звук, мы должны отобрать те факты, которые нужны для освещения избранной темы – этнической истории нашей страны. (Л.Н. Гумилев. От Руси до России).
    Образное сравнение
    Человеческое общество похоже на волнующееся море, в котором отдельные люди, подобно волнам, окруженные себе подобными, постоянно сталкиваются друг с другом, возникают, растут и исчезают , а море – общество – вечно бурлит, волнуется и не умолкает…
    (П. Сорокин. Общая социология)
    Проблемные вопросы
    Первый вопрос, который встает перед нами, гласит: Что за наука социология? Каков предмет ее изучения? Наконец, каковы главные отделы этой дисциплины?
    (П. Сорокин. Общая социология)
    Ограничения употребления языковых средств в научном стиле
    – Недопустимость внелитературной лексики.
    – Практически отсутствуют формы 2 лица глаголов и местоимения ты, вы.
    – Ограниченно используются неполные предложения.
    – Ограничено использование эмоционально-экспрессивной лексики и фразеологии.
    Все сказанное можно представить в таблице
    Особенности научного стиля речи
    В лексике
    а) термины;
    б) однозначность слова;
    в) частая повторяемость ключевых слов;
    г) отсутствие образных средств;
    В составе слова
    а) интернациональные корни, приставки, суффиксы;
    б) суффиксы, придающие отвлеченное значение;
    В морфологии
    а) преобладание существительных;
    б) частое использование абстрактных отглагольных существительных;
    в) неупотребительность местоимений я, ты и глаголов 1-го и 2-го лица единственного числа;
    г) неупотребительность восклицательных частиц и междометий;
    В синтаксисе
    а) прямой порядок слов (предпочтителен);
    б) широкое использование словосочетаний
    сущ. + сущ. в род. п.;
    в) преобладание неопределенно-личных и безличных предложений;
    г) редкое использование неполных предложений;
    д) обилие сложных предложений;
    е) частое употребление причастных и деепричастных оборотов;
    Основной тип речи
    Рассуждение и описание
    Образец научного стиля
    Реформа орфографии 1918г. приблизила письмо к живой речи ( т.е. отменила целый ряд традиционных, а не фонематических орфограмм). Приближение орфографии к живой речи обычно вызывает и движение в другом направлении: стремление сблизить произношение с орфографией…
    Однако влияние письма контролировалось развитием внутренних фонетических тенденций. Только те орфографические особенности оказали сильное влияние на литературное произношение. Которые помогали развиваться русской фонетической системе по закону И.А. Бодуэна де Куртенэ или способствовали устранению фразеологизмов в этой системе…
    При этом, надо подчеркнуть что, во-первых, эти особенности были известны в конце ХIХ в. и что, во-вторых, их и сейчас нельзя считать полностью победившими в современном русском литературном произношении. С ними конкурируют старые литературные нормы.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *