Сочинение на тему образ пугачева в романе капитанская дочка

12 вариантов

  1. Произведение «Капитанская дочка» интересует читательскую аудиторию  неспроста, так как на фоне  восстания Пугачева показана история  отношений двух влюбленных  молодых людей. Автор со всей прямотой изобразил нам образ человека, руководившего бунтом  крестьян. Каким  же он предстает перед нами?
    С первых страниц мы видим, что Пушкин отображает  его жесткость, не утаивая  самых мерзостных  сцен. Эпизоды, где изображена смерть  безвинных людей, вызывают у нас злость  и омерзение  к нему.   Именно по его ошибке  гибли  люди. И виноваты они были тем, что очутились  на его пути.
    Да, можно сказать, что Пугачев – невыносимый изверг. Однако, он еще производит на нас благоприятное впечатление. Совместно  с  Гриневым в жестком разбойнике мы обнаруживаем частицы доброты. Именно сочувствием и  добрым отношением Пугачева к Гриневу и Маше можно объяснить его расположение к любящей паре. К тому же, если послушать его речи, обращенные к крестьянам, то видно, что он хотел освободить их от тяжелой доли. Ведь не только  сбежавшие каторжане  шли за предводителем, но и обыкновенные простые люди, желавшие переменить  свою жизнь к лучшему. С точки зрения сподвижников  Пугачева его беспощадность  была оправдана, потому что дворянство  считалось источником всех бедствий простого народа, а значит, их нужно было истреблять.
    Так, что же можно сказать о Пугачеве? Конечно же,  это был рассудительный и компетентный  человек, потому что только такая персона, как он, может повести за собой массы. Пугачев может сострадать, у него прекрасная память на добрые поступки. Вспомним момент, когда молодой дворянин одолжил незнакомому мужику свой тулуп. И ведь это подарок сыграл решающую роль в судьбе Петра. Сострадание, которое проявил  Пугачев,  выявляет  в нем положительные черты. Естественно, это дает ему оправдания в совершении злодеяний, но вносит хороший штрих к его образу. Пушкин не оценивает его личность с одной только стороны. Он просто показывает его во всем многообразии. В произведении много моментов, когда нам не нравится Пугачев, но и есть также эпизоды, когда приходим в восторг от его поступков. Злодейство и великодушие,  добросердечие, ненависть и сочувствие. Все это соединено в характере Пугачева. Он и его соратники получают по заслугам, а молодого  дворянина прощает государыня.

  2. Произведение А. С. Пушкина «Капитанская дочка» написано на историческую тему, связанную со временем правления Екатерины II и с народным восстанием под предводительством Емельяна Пугачёва. Пугачёв – одно из главных действующих лиц повести.
    История России показывает нам Емельяна Пугачёва как народного заступника, который не щадил своих противников, устраивал кровавые расправы над ними. Но так ли однозначен образ Пугачёва в произведении А. С. Пушкина?
    Впервые мы знакомимся с Пугачёвым косвенно. Главный герой Петр Гринёв встречает во время бурана мужичка, который спасает ему жизнь и сопровождает на постоялый двор для ночлега. Пётр дарит ему заячий тулуп в благодарность за спасение. Мужичок искренне радуется дару барина, приговаривая: «Спасибо, ваше благородие! Награди вас господь за вашу добродетель. Век не забуду ваших милостей». Необходимо обратить внимание на эти слова, потому что в дальнейшей истории отношений Гринёва и Пугачёва они сыграют важную роль. В этой сцене мы видим человека (Пугачёва), который искренне ценит благородство и щедрость в людях.
    В последующих сценах Пугачёв предстаёт перед нами как бунтовщик, каратель, противник власти, жестокий человек, который захватывает Белогорскую крепость и подчиняет себе её жителей, а тех, кто не повинуется – казнит. Безжалостно расправляется он с капитаном Мироновым, с его женой, с защитниками крепости. Но, в то же время, он помиловал Гринёва, вспомнив, что этот человек сделал ему добро, проявил к нему щедрость своей души. Пугачёв ценит в людях их лучшие качества: искренность, верность, честь, достоинство. Он видит, что Гринёв – человек чести, это подкупает его. На протяжении всего произведения мы видим, что отношения Пугачёва и Гринёва «дружеские», Пугачёв не раз помогал Гринёву. Например, вызволил Машу из рук Швабрина.
    Пугачёв умён и хитёр, он понимает опасность и неустойчивость своего положения среди народа. Ему приходится притворяться, играть на публику. Например, когда Гринёв отказывается целовать Пугачёва руку, он переводит беседу в шутку: «Его благородие, знать, одурел от радости. Подымите его!». Он понимает, что неповиновение Гринёва могло сыграть злую шутку, что народ мог усомниться в нём.
    Образ Емельяна Пугачёва – неоднозначный. С одной стороны, мы видим жестокого человека, с другой стороны – жертву времени, государственного строя. Пугачёв сражался за народную свободу. Благая цель не принесла результатов, герой был пойман, его же соратники предают своего вожака.
    А. С. Пушкину удалось создать многостороннего героя, в котором читатели находят и положительные, и отрицательные черты характера, который вызывает презрение и ненависть, уважение, благодарность и жалость.
    Вместе со статьёй «Сочинение на тему: Образ Пугачёва в романе «Капитанская дочка», 8 класс» читают:
    Сочинение на тему «Береги честь смолоду»
    Сочинение на тему «Утро, изменившее жизнь» (по рассказу «После бала»), 8 класс
    Сочинение по картине «Храм покрова на Нерли», 8 класс (Баулин)

  3. Сочинение
    на тему:
    Образ Пугачёва в
    романе А.С. Пушкина “Капитанская дочка”
    ученицы 8 “Б” класса
    Ивиной Владиславы
    В романе “Капитанская дочка” Пушкин описывает
    времена Пугачёвского восстания, что придаёт произведению исторический оттенок. Заметим
    также, что мы, как читатели повести-романа, смотрим на описываемые события глазами
    повествователя – прямого очевидца и главного героя – Петра Андреевича Гринёва. Устами
    Гринева говорит автор романа. Именно таким способом Александр Сергеевич выразил
    свое мнение о пугачевском бунте, о его предводителе – Емельяне Пугачеве, в общем-то,
    настоящем главном герое романа. Отношение это неоднозначное и, как медаль,
    имеет две стороны.
    С точки зрения исторической и государственной он ” …
    изверг, вне законов природы рождённый, ибо в естестве его не было и малейшей
    меры добра, того благого начала, той духовной части, которое разумное творение
    от бессмысленного животного отличает”,-так считает историк Броневский и
    подавляющее большинство современников Пушкина. В их глазах Емельян представляется
    чуть ли не исчадием ада, которому всё человеческое чуждо.. Но так ли это?
    Действительно ли? Видит ли его Пушкин-Гринёв таковым? Нет. Он считает, со
    стороны жизненной и человеческой Пугачёв не так уж плох.
    Знакомство главных героев происходит по чистой случайности,
    но сыграет в их жизни судьбоносную роль. Первое впечатление, которое произвел на
    Гринева Пугачёв, что тот человек смышлёный, остроумный и даже загадочный. Что
    касается внешнего вида, то ” … наружность его показалась мне замечательна.
    Он был лет сорока, росту среднего, худощав и широкоплеч. В чёрной бороде его
    показывалась проседь; живые большие глаза так и бегали. Лицо его имело
    выражение довольно приятное, но плутовское. Волоса были обстрижены в кружок; на
    нём был оборванный армяк и татарские шаровары …”. Здесь прослеживается
    явное различие между Пугачёвым и Гриневым, я бы даже заметила – яркий контраст.
    Первый- беглый крестьянин-разбойник с затейливым характером, а второй – дворянин,
    офицер, барин. И тем не менее с первых минут их знакомства ощущается симпатия
    друг к другу, желание узнать друг друга поближе. Наверное, это оттого, что они
    почувствовали общность своих характеров и, что не будь между ними классового
    различия, что расти и воспитывайся они в равных условиях, то как знать…
    При взятии Белогорской крепости Емельян показал себя превосходным
    полководцем с умением повести за собой, с пылкостью и одновременно невероятной
    непоколебимостью сильного духа, прирождённым психологом с даром убеждения,
    знанием последующего действия человека-противника и с жёсткой энергетикой
    лидера. Всё это, несомненно, помогало ему в предводительской деятельности, и
    именно благодаря этому он завоёвывал одну крепость за другой, не зная
    поражений. Как человека военного, сиречь государственного, подобные качества
    Пугачева, не могли не восхищать Гринева. Особенно, если вспомнить неоднократные
    поражения России в сражениях с другими государствами, ставших возможными
    “благодаря талантам полководцев- дворян”.
    В Белогорскую же крепость войти Емельяну не составило
    труда ещё и потому, что сопротивление было до крайности минимальным, так как
    народ предпочёл встать на сторону мятежников и ” … жители выходили из
    домов с хлебом и солью. Раздавался колокольный звон. Вдруг закричали в толпе,
    что государь на площади ожидает пленных и принимает присягу. Народ повалил на
    площадь … “. Пугачёв был милостив к тем, кто принял присягу, и грозен к
    соперникам – бывшим властителям крепости. Казнящий он страшен не столько мерою
    и жестокостью своих деяний, сколько манерою их исполнения. Чего ему стоило так небрежно
    распороть неосторожную Василису Егоровну или играючи прослушать симфонию хруста
    человеческих костей при повешении? Да ни пол копейки! Но даже при описании
    таких изуверств, между строк читается, что лишних смертей “изверг” не
    хочет. И казнит лишь людей, которые сами представляются ему врагами. А значит
    он ничуть не хуже существующей власти. Гринев же враг по определению, но его,
    хоть и в самый последний момент, да миловал благодарный за прошлую помощь
    “злодей”. И в момент, когда верный Отечеству Гринёв решительно
    молчал, стоя на коленях перед недавним знакомцем, тот грубой шуткой, но вытащил
    Петрушу из “неказистого положения”.
    Во время пугачёвской “пирушки” вся властность
    разбойника как сквозь землю провалилась. Емельян превратился из правителя и
    бойца в простого друга, товарища и хорошего собеседника, равного всем присутствующим.
    В конце концов, всё гулянье закончилось душевной бурлацкой песней, которая
    тронула бы за живое любого, даже самого заматерелого “патриота, гуманиста”,
    подобного историку Броневскому, несомненно, вызвав симпатию к защитникам
    народа. Здесь, несмотря на простоту и состояние алкогольного опьянения, Пугачёв
    остался самим собой – остроумным и загадочным властителем. Позже ему вздумалось
    пооткровенничать с Гриневым наедине. Так он проверяет помилованного им офицера
    на прочность и душевную стойкость.
    Встреча в Оренбургской крепости, поездка в Белогорскую и
    поведение там показывает Пугачёва как человека в смысле существа со своими
    слабостями и особенностями. В Оренбурге жёсткий и решительный правитель
    подвергает сомнению советы дряхлого старика и недалёкого “богатыря” –
    двух своих фаворитов. Ему совсем не хочется следовать их совету, убить Гринева,
    так как он симпатизирует офицеру. Поэтому в кибитке Пугачёв “пропускает
    мимо ушей” упоминание назойливого Савельича о пресловутом заячьем
    тулупчике. Он расплывается в самодовольной улыбке, когда Гринев говорит ему о похвале,
    да ещё какой – народной, о признании его как талантливого полководца. Еще одним
    доказательством человечности Емельяна является то, что он задумывается о своей
    жизни, размышляет и сомневается в правильности избрания своего жизненного пути,
    с горестью осознаёт свою участь. Но это ещё не всё. Будь он таким диким
    извергом, обратил бы он внимание на социальный статус красавицы Марьи Ивановны?
    Проникся бы он жалостью к сироте? Смягчался ли бы при каждой “провинности”
    как Швабрина, так и Гринёва? Да и вообще остались бы эти двое живыми? На всё
    это только один ответ – непоколебимое ” нет “! Но особенно стоит отметить
    следующий момент.
    Когда Швабрин вышел из себя и раскрыл тайну Марьи
    Ивановны, Емельян Пугачёв прогневался на обоих дворян (заметим, что между строк
    читаются разные причины, для Швабрина – простая ложь и неповиновение, когда для
    Гринёва – то же + потеря откровенности и доверия). И далее ” …
    – И то правда, – сказал, смеясь, Пугачёв. – Мои пьяницы не
    пощадили бы бедную девушку. Хорошо сделала кумушка-попадья, что обманула их.
    – Слушай, – продолжал я, видя его доброе расположение. –
    Как тебя назвать, не знаю, да и знать не хочу … Но Бог видит, что жизнию моей
    рад бы я заплатить тебе за то, что ты для меня сделал. Только не требуй того,
    что противно чести моей и христианской совести. Ты мой благодетель. Доверши как
    начал: отпусти меня с бедною сиротою, куда нам Бог путь укажет. А мы, где бы ты
    ни был и чтобы с тобою ни случилось, каждый день будем Бога молить о спасении
    грешной твоей души …
    Казалось, суровая душа Пугачёва была тронута. “Ин
    быть по-твоему! Казнить так казнить, жаловать так жаловать: таков мой обычай.
    Возьми себе свою красавицу; вези её куда хочешь, и дай вам Бог любовь да
    совет!”
    Вот она – широкая русская душа! Душа хмельная,
    вспыльчивая, временами жестокая, временами сентиментальная, вечно надеющаяся на
    Божью помощь и русский авось! Получить благословление от Пугачева Петр Андреевич
    вряд ли рассчитывал, в свою очередь и Емельян не чаял услышать от офицера
    обещание молиться о его грешной душе.
    Так Пушкин оспаривает мнение историков, так открывает вторую
    сторону медали, так показывает народу-читателю то, что было скрыто. Не знаю как
    других, но меня гораздо более сильно убедило мнение Пушкина, нежели
    Броневского. Мнение историка кажется мне однобоким и недальновидным. Он не
    сказал прямо, но быстрее всего заботился о “бедном и несчастном
    сопротивлявшемся” государстве в лице дворян – меньшинства народа, чем о
    примкнувшем к Пугачёву крестьянстве, которое надеялось больше на самозванца,
    чем на государство. Нет, я не оправдываю убийства и насилия Пугачёва, однако
    стоит заметить, что действия бунтовщиков являются зеркальным отражением
    политики государства, действиями которого и было спровоцировано восстание.
    Образ Емельяна Пугачева вызывает скорее симпатию и уважение, чем отвращение,
    так как это был человек целеустремленный, не пожалевший своей жизни, ради блага
    других людей.

  4. А. С. Пушкин заинтересовался событие Пугачевского бунта 1824 году, во время михайловской ссылки;просил прислать известный, даже модный роман”Ложный Петр 3, или Жизнь и похождения бунтовщика Емельяна Пугачева”.
    Пугачев был широкоплечим сороколетним мужчиной, среднего роста, худощавого телосложения с черной бородой.”Мужик с черной бородой весело на меня поглядывал … Страшный мужик ласково меня кликал … “. Природный ум, смекалка, энергичность, выдающиеся способности этого человека способствовали тому, что он возглавил крестьянское восстание. Пушкин изобразил Пугачева не только как предводителя восстания, но и как простого казака.
    Главное в образе Пугачева-это величие и героизм.
    Пушкин показывает противоречивость личности Пугачева. Наряду с жестокостью, коварством и бесстрашием в нем уживались благородство, взаимопомощь и великодушие, что особо проявилось во взаимоотношениях с Гриневым.
    Пугачев умеет разбираться в людях. Он прекрасно понимает, что тот, кто боится, тот уважает. Но своих людей о высоко ценит и оберегает. Перед Гриневым он не старается выглядеть царем.
    Народ видит в Пугачеве “народного царя” и своего заступника. Он смело ведет за собой народ. За ним идут и угнетенные народы Поволжья и Урала, и горнозаводские рабочие, и казачество. Воззвание Пугачева, возвещавшие народу об освобождении его от власти помещиков и царя, произвело сильное впечатление.
    Пушкина давно привлекал замысел произведения о пугачевском бунте. Он первый из литераторов и историков увидел в Пугачеве выдающегося человека из народа.
    Роман “Капитанская дочка” неразрывно связан с “Историей Пугачевского бунта”, хотя чаще всего эти произведения противопоставляют друг другу, не замечая или не видя их внутреннего единства.

  5. 5
    Текст добавил: Ассасин_В_Стрингах

    Свою повесть «Капитанская дочка» Александр Сергеевич посвятил восстанию крестьян под предводительством Емельяна Пугачева в 1773-1774 годах. При написании данного произведения автор придерживался того правила, что исторические картины должны развиваться и быть показаны в вымышленном мире.
    Главным действующим лицом крестьянского восстания стал Емельян Пугачев. В изображении образа Пугачева Пушкин отошел от сложившихся исторических стереотипов. Он показывает нам предводителя восстания ни как безжалостного убийцу, грабителя и насильника, а как очень умного, мудрого, смелого, смекалистого и расчетливого «царя-батюшку». Сейчас Емельяна Пугачева назвали бы харизматичной личностью. Именно эти сильные черты характера притягивали к Пугачеву людей с различных уголков огромной страны.
    Нужно отметить, что Емельян Пугачев был принципиальным и верным своим идеям человеком. Он нещадно расправлялся со всеми гнобителями крестьян. Для него не было хороших и плохих дворян и помещиков. Все представители дворянства были заклятыми врагами. Так, был казнен капитан Миронов со своей женой и его подчиненными, хотя они были добрыми по натуре.
    Также Пугачев помнил и ценил добрые поступки, которые совершались в эго адрес. Он сохранил жизнь Гриневу за то, что тот одарил его заячьим тулупом и чаркой водки в лютый буран. Вообще в отношениях с Гриневым Пугачев трижды проявляет милосердие к главному герою. Он помогает «вырвать» Машу Миронову из рук Швабрина, наказав последнего, благословляет и отпускает из крепости молодых людей.
    Первое знакомство Гринева и Пугачева показало, что предводитель мятежников не такой злодей, как о нем говорят царские власти. Его внешность показалась главному герою «замечательной». Это был простой человек сорока лет, худощавого телосложения, с черной бородой, в которой пробивалась седина. Его отличал живой взгляд и плутовское лицо.
    В «Капитанской дочке» Пугачев, кроме всего прочего, изображен как простой казак. Его речь была наполнена народным фольклором. Он просил называть себя «царь-батюшка», ведь в сознании русского человека всегда жила слава про «доброго царя». Он не был тираном. Отношения со своими подчиненными Пугачев строил на принципах демократизма. Каждый мог высказать свое мнение и поспорить с «царем-батюшкой».
    Главные черты характера Емельяна Пугачева были заключены в сказе про орла и ворона. Свою жизнь Пугачев ассоциирует с жизнью орла, который живет, хотя и не долгую жизнь, но каждый день «пьет живую кровь».
    В образе Емельяна Пугачева Пушкин показал все величие русского человека с его огромной душей и многогранным характером. Хотя автор и восхищается силой своего героя, он не разделяет его взглядов на силовое решение конфликта. Пушкин был сторонником реформ и категорически был против любой революции. В подтверждение чего, он пишет: «Не приведи Бог видеть русский бунт, бессмысленный и беспощадный!». Автор расценивает крестьянское восстание как бессмысленную затею, не пытаясь дать оценку историческим событиям. «Капитанская дочка» – это повесть о сильном характере русского человека – Емельяне Пугачеве.

  6. Сочинение
    на тему:
    Образ Пугачёва в романе А.С. Пушкина “Капитанская дочка”
    ученицы 8 “Б” класса
    Ивиной Владиславы
    В романе “Капитанская дочка” Пушкин описывает времена Пугачёвского восстания, что придаёт произведению исторический оттенок. Заметим также, что мы, как читатели повести-романа, смотрим на описываемые события глазами повествователя – прямого очевидца и главного героя – Петра Андреевича Гринёва. Устами Гринева говорит автор романа. Именно таким способом Александр Сергеевич выразил свое мнение о пугачевском бунте, о его предводителе – Емельяне Пугачеве, в общем-то, настоящем главном герое романа. Отношение это неоднозначное и, как медаль, имеет две стороны.
    С точки зрения исторической и государственной он ” … изверг, вне законов природы рождённый, ибо в естестве его не было и малейшей меры добра, того благого начала, той духовной части, которое разумное творение от бессмысленного животного отличает”,-так считает историк Броневский и подавляющее большинство современников Пушкина. В их глазах Емельян представляется чуть ли не исчадием ада, которому всё человеческое чуждо.. Но так ли это? Действительно ли? Видит ли его Пушкин-Гринёв таковым? Нет. Он считает, со стороны жизненной и человеческой Пугачёв не так уж плох.
    Знакомство главных героев происходит по чистой случайности, но сыграет в их жизни судьбоносную роль. Первое впечатление, которое произвел на Гринева Пугачёв, что тот человек смышлёный, остроумный и даже загадочный. Что касается внешнего вида, то ” … наружность его показалась мне замечательна. Он был лет сорока, росту среднего, худощав и широкоплеч. В чёрной бороде его показывалась проседь; живые большие глаза так и бегали. Лицо его имело выражение довольно приятное, но плутовское. Волоса были обстрижены в кружок; на нём был оборванный армяк и татарские шаровары …”. Здесь прослеживается явное различие между Пугачёвым и Гриневым, я бы даже заметила – яркий контраст. Первый- беглый крестьянин-разбойник с затейливым характером, а второй – дворянин, офицер, барин. И тем не менее с первых минут их знакомства ощущается симпатия друг к другу, желание узнать друг друга поближе. Наверное, это оттого, что они почувствовали общность своих характеров и, что не будь между ними классового различия, что расти и воспитывайся они в равных условиях, то как знать…
    При взятии Белогорской крепости Емельян показал себя превосходным полководцем с умением повести за собой, с пылкостью и одновременно невероятной непоколебимостью сильного духа, прирождённым психологом с даром убеждения, знанием последующего действия человека-противника и с жёсткой энергетикой лидера. Всё это, несомненно, помогало ему в предводительской деятельности, и именно благодаря этому он завоёвывал одну крепость за другой, не зная поражений. Как человека военного, сиречь государственного, подобные качества Пугачева, не могли не восхищать Гринева. Особенно, если вспомнить неоднократные поражения России в сражениях с другими государствами, ставших возможными “благодаря талантам полководцев- дворян”.
    В Белогорскую же крепость войти Емельяну не составило труда ещё и потому, что сопротивление было до крайности минимальным, так как народ предпочёл встать на сторону мятежников и ” … жители выходили из домов с хлебом и солью. Раздавался колокольный звон. Вдруг закричали в толпе, что государь на площади ожидает пленных и принимает присягу. Народ повалил на площадь … “. Пугачёв был милостив к тем, кто принял присягу, и грозен к соперникам – бывшим властителям крепости. Казнящий он страшен не столько мерою и жестокостью своих деяний, сколько манерою их исполнения. Чего ему стоило так небрежно распороть неосторожную Василису Егоровну или играючи прослушать симфонию хруста человеческих костей при повешении? Да ни пол копейки! Но даже при описании таких изуверств, между строк читается, что лишних смертей “изверг” не хочет. И казнит лишь людей, которые сами представляются ему врагами. А значит он ничуть не хуже существующей власти. Гринев же враг по определению, но его, хоть и в самый последний момент, да миловал благодарный за прошлую помощь “злодей”. И в момент, когда верный Отечеству Гринёв решительно молчал, стоя на коленях перед недавним знакомцем, тот грубой шуткой, но вытащил Петрушу из “неказистого положения”.
    Во время пугачёвской “пирушки” вся властность разбойника как сквозь землю провалилась. Емельян превратился из правителя и бойца в простого друга, товарища и хорошего собеседника, равного всем присутствующим. В конце концов, всё гулянье закончилось душевной бурлацкой песней, которая тронула бы за живое любого, даже самого заматерелого “патриота, гуманиста”, подобного историку Броневскому, несомненно, вызвав симпатию к защитникам народа. Здесь, несмотря на простоту и состояние алкогольного опьянения, Пугачёв остался самим собой – остроумным и загадочным властителем. Позже ему вздумалось пооткровенничать с Гриневым наедине. Так он проверяет помилованного им офицера на прочность и душевную стойкость.
    Встреча в Оренбургской крепости, поездка в Белогорскую и поведение там показывает Пугачёва как человека в смысле существа со своими слабостями и особенностями. В Оренбурге жёсткий и решительный правитель подвергает сомнению советы дряхлого старика и недалёкого “богатыря” – двух своих фаворитов. Ему совсем не хочется следовать их совету, убить Гринева, так как он симпатизирует офицеру. Поэтому в кибитке Пугачёв “пропускает мимо ушей” упоминание назойливого Савельича о пресловутом заячьем тулупчике. Он расплывается в самодовольной улыбке, когда Гринев говорит ему о похвале, да ещё какой – народной, о признании его как талантливого полководца. Еще одним доказательством человечности Емельяна является то, что он задумывается о своей жизни, размышляет и сомневается в правильности избрания своего жизненного пути, с горестью осознаёт свою участь. Но это ещё не всё. Будь он таким диким извергом, обратил бы он внимание на социальный статус красавицы Марьи Ивановны? Проникся бы он жалостью к сироте? Смягчался ли бы при каждой “провинности” как Швабрина, так и Гринёва? Да и вообще остались бы эти двое живыми? На всё это только один ответ – непоколебимое ” нет “! Но особенно стоит отметить следующий момент.
    Когда Швабрин вышел из себя и раскрыл тайну Марьи Ивановны, Емельян Пугачёв прогневался на обоих дворян (заметим, что между строк читаются разные причины, для Швабрина – простая ложь и неповиновение, когда для Гринёва – то же + потеря откровенности и доверия). И далее ” …
    – И то правда, – сказал, смеясь, Пугачёв. – Мои пьяницы не пощадили бы бедную девушку. Хорошо сделала кумушка-попадья, что обманула их.
    – Слушай, – продолжал я, видя его доброе расположение. – Как тебя назвать, не знаю, да и знать не хочу … Но Бог видит, что жизнию моей рад бы я заплатить тебе за то, что ты для меня сделал. Только не требуй того, что противно чести моей и христианской совести. Ты мой благодетель. Доверши как начал: отпусти меня с бедною сиротою, куда нам Бог путь укажет. А мы, где бы ты ни был и чтобы с тобою ни случилось, каждый день будем Бога молить о спасении грешной твоей души …
    Казалось, суровая душа Пугачёва была тронута. “Ин быть по-твоему! Казнить так казнить, жаловать так жаловать: таков мой обычай. Возьми себе свою красавицу; вези её куда хочешь, и дай вам Бог любовь да совет!”
    Вот она – широкая русская душа! Душа хмельная, вспыльчивая, временами жестокая, временами сентиментальная, вечно надеющаяся на Божью помощь и русский авось! Получить благословление от Пугачева Петр Андреевич вряд ли рассчитывал, в свою очередь и Емельян не чаял услышать от офицера обещание молиться о его грешной душе.
    Так Пушкин оспаривает мнение историков, так открывает вторую сторону медали, так показывает народу-читателю то, что было скрыто. Не знаю как других, но меня гораздо более сильно убедило мнение Пушкина, нежели Броневского. Мнение историка кажется мне однобоким и недальновидным. Он не сказал прямо, но быстрее всего заботился о “бедном и несчастном сопротивлявшемся” государстве в лице дворян – меньшинства народа, чем о примкнувшем к Пугачёву крестьянстве, которое надеялось больше на самозванца, чем на государство. Нет, я не оправдываю убийства и насилия Пугачёва, однако стоит заметить, что действия бунтовщиков являются зеркальным отражением политики государства, действиями которого и было спровоцировано восстание. Образ Емельяна Пугачева вызывает скорее симпатию и уважение, чем отвращение, так как это был человек целеустремленный, не пожалевший своей жизни, ради блага других людей.

  7. Пугачёв – герой романа А.С.Пушкина «Капитанская дочка» – вызывает у читателей довольно неоднозначное отношение. Сразу очень сложно определить: злодей Пугачёв или благодетель. С одной стороны, Пугачёв по своим поступкам похож на злодея: он позволяет своим людям убивать и грабить ни в чём неповинных людей. Однако всё не так просто, как может показаться: если бы он не разрешил им совершать эти преступления, то его шайка ополчилась бы против него («Они воры. Мне должно держать ухо востро, при первой неудаче они свою шею выкупят моею головою»). С другой стороны, он с таким же успехом благодетельствует Гринёву. В Гринёве он видит достойного, справедливого человека, говорящего истинную правду и никогда не лицемерящего.
    Пугачёв – неграмотный человек («Это что?» – спросил важно Пугачёв. «Прочитай, так изволишь увидеть» – отвечал Савельич. Пугачев принял бумагу и долго рассматривал с видом значительным. «Что ты так мудрено пишешь? – сказал он наконец. – Наши светлые очи не могут тут ничего разобрать. Где мой обер-секретарь?»). Не каждый был убеждён в том, что Пугачёв – это великий князь Пётр Фёдорович, но кто-то всё-таки искренне верил в это. Конечно же, неграмотность «государя» разубедила бы веривших Пугачёву людей.
    Ещё Пугачёв часто упоминает про Гришку Отрепьева, я думаю, он хотел бы также поцарствовать на Руси («А разве нет удачи удалому? Разве в старину Гришка Отрепьев не царствовал?»).
    Конечно, на свете нет идеальных людей, и Пугачёв не является исключением. В нём есть как положительные, так и отрицательные качества. И пусть Пугачёв не был грамотным человеком, зато у него были те качества, которые порой не находят места в самом образованном человеке. Он был мужественным и смелым человеком с особой внутренней силой. Даже когда Гринёв предлагал ему прибегнуть к милосердию государыни, Пугачёв отказался, сказав, что будет продолжать как начал, да и помилования ему слишком поздно просить. Он готов был идти до конца, даже если впереди его ждёт смерть, Пугачёв был не из тех, кто трусит и останавливается на полпути.
    Однажды Пугачёв рассказал Гринёву калмыцкую сказку, в которой орёл, в отличие от ворона, решает, что лучше питаться 33 года свежей кровью, чем 3 сотни лет есть мертвечину. Я думаю, что Пугачёв за свою жизнь видел очень многое, он знал, как живут люди и совсем не хотел жить также. Пугачёв хотел сделать в своей жизни что-то полезное, стоящее. Возможно, он пытался жить спокойной, размеренной жизнью, но не выдержал, потому что ему хотелось сделать что-то такое, что изменит жизнь всех к лучшему.
    Теперь имя Пугачёва известно каждому, и я уверен, что оно никогда не забудется. Я считаю Пугачёва неплохим и мудрым человеком, дошедшим до конца и не сошедшим с того пути, который ему был предназначен.
    Вместе со статьёй «Сочинение на тему: Образ Пугачёва в повести «Капитанская дочка» (8 класс)» читают:
    Сочинение на тему «Капитанская дочка», 8 класс
    Поделиться:


  8. Посмотреть видео по теме Сочинения
    Сочинение
    на тему:
    Образ Пугачёва в
    романе А.С. Пушкина “Капитанская дочка”
    ученицы 8 “Б” класса
    Ивиной Владиславы
    В романе “Капитанская дочка” Пушкин описывает
    времена Пугачёвского восстания, что придаёт произведению исторический оттенок. Заметим
    также, что мы, как читатели повести-романа, смотрим на описываемые события глазами
    повествователя – прямого очевидца и главного героя – Петра Андреевича Гринёва. Устами
    Гринева говорит автор романа. Именно таким способом Александр Сергеевич выразил
    свое мнение о пугачевском бунте, о его предводителе – Емельяне Пугачеве, в общем-то,
    настоящем главном герое романа. Отношение это неоднозначное и, как медаль,
    имеет две стороны.
    С точки зрения исторической и государственной он ” …
    изверг, вне законов природы рождённый, ибо в естестве его не было и малейшей
    меры добра, того благого начала, той духовной части, которое разумное творение
    от бессмысленного животного отличает”,-так считает историк Броневский и
    подавляющее большинство современников Пушкина. В их глазах Емельян представляется
    чуть ли не исчадием ада, которому всё человеческое чуждо.. Но так ли это?
    Действительно ли? Видит ли его Пушкин-Гринёв таковым? Нет. Он считает, со
    стороны жизненной и человеческой Пугачёв не так уж плох.
    Знакомство главных героев происходит по чистой случайности,
    но сыграет в их жизни судьбоносную роль. Первое впечатление, которое произвел на
    Гринева Пугачёв, что тот человек смышлёный, остроумный и даже загадочный. Что
    касается внешнего вида, то ” … наружность его показалась мне замечательна.
    Он был лет сорока, росту среднего, худощав и широкоплеч. В чёрной бороде его
    показывалась проседь; живые большие глаза так и бегали. Лицо его имело
    выражение довольно приятное, но плутовское. Волоса были обстрижены в кружок; на
    нём был оборванный армяк и татарские шаровары …”. Здесь прослеживается
    явное различие между Пугачёвым и Гриневым, я бы даже заметила – яркий контраст.
    Первый- беглый крестьянин-разбойник с затейливым характером, а второй – дворянин,
    офицер, барин. И тем не менее с первых минут их знакомства ощущается симпатия
    друг к другу, желание узнать друг друга поближе. Наверное, это оттого, что они
    почувствовали общность своих характеров и, что не будь между ними классового
    различия, что расти и воспитывайся они в равных условиях, то как знать…
    При взятии Белогорской крепости Емельян показал себя превосходным
    полководцем с умением повести за собой, с пылкостью и одновременно невероятной
    непоколебимостью сильного духа, прирождённым психологом с даром убеждения,
    знанием последующего действия человека-противника и с жёсткой энергетикой
    лидера. Всё это, несомненно, помогало ему в предводительской деятельности, и
    именно благодаря этому он завоёвывал одну крепость за другой, не зная
    поражений. Как человека военного, сиречь государственного, подобные качества
    Пугачева, не могли не восхищать Гринева. Особенно, если вспомнить неоднократные
    поражения России в сражениях с другими государствами, ставших возможными
    “благодаря талантам полководцев- дворян”.
    В Белогорскую же крепость войти Емельяну не составило
    труда ещё и потому, что сопротивление было до крайности минимальным, так как
    народ предпочёл встать на сторону мятежников и ” … жители выходили из
    домов с хлебом и солью. Раздавался колокольный звон. Вдруг закричали в толпе,
    что государь на площади ожидает пленных и принимает присягу. Народ повалил на
    площадь … “. Пугачёв был милостив к тем, кто принял присягу, и грозен к
    соперникам – бывшим властителям крепости. Казнящий он страшен не столько мерою
    и жестокостью своих деяний, сколько манерою их исполнения. Чего ему стоило так небрежно
    распороть неосторожную Василису Егоровну или играючи прослушать симфонию хруста
    человеческих костей при повешении? Да ни пол копейки! Но даже при описании
    таких изуверств, между строк читается, что лишних смертей “изверг” не
    хочет. И казнит лишь людей, которые сами представляются ему врагами. А значит
    он ничуть не хуже существующей власти. Гринев же враг по определению, но его,
    хоть и в самый последний момент, да миловал благодарный за прошлую помощь
    “злодей”. И в момент, когда верный Отечеству Гринёв решительно
    молчал, стоя на коленях перед недавним знакомцем, тот грубой шуткой, но вытащил
    Петрушу из “неказистого положения”.
    Во время пугачёвской “пирушки” вся властность
    разбойника как сквозь землю провалилась. Емельян превратился из правителя и
    бойца в простого друга, товарища и хорошего собеседника, равного всем присутствующим.
    В конце концов, всё гулянье закончилось душевной бурлацкой песней, которая
    тронула бы за живое любого, даже самого заматерелого “патриота, гуманиста”,
    подобного историку Броневскому, несомненно, вызвав симпатию к защитникам
    народа. Здесь, несмотря на простоту и состояние алкогольного опьянения, Пугачёв
    остался самим собой – остроумным и загадочным властителем. Позже ему вздумалось
    пооткровенничать с Гриневым наедине. Так он проверяет помилованного им офицера
    на прочность и душевную стойкость.
    Встреча в Оренбургской крепости, поездка в Белогорскую и
    поведение там показывает Пугачёва как человека в смысле существа со своими
    слабостями и особенностями. В Оренбурге жёсткий и решительный правитель
    подвергает сомнению советы дряхлого старика и недалёкого “богатыря” –
    двух своих фаворитов. Ему совсем не хочется следовать их совету, убить Гринева,
    так как он симпатизирует офицеру. Поэтому в кибитке Пугачёв “пропускает
    мимо ушей” упоминание назойливого Савельича о пресловутом заячьем
    тулупчике. Он расплывается в самодовольной улыбке, когда Гринев говорит ему о похвале,
    да ещё какой – народной, о признании его как талантливого полководца. Еще одним
    доказательством человечности Емельяна является то, что он задумывается о своей
    жизни, размышляет и сомневается в правильности избрания своего жизненного пути,
    с горестью осознаёт свою участь. Но это ещё не всё. Будь он таким диким
    извергом, обратил бы он внимание на социальный статус красавицы Марьи Ивановны?
    Проникся бы он жалостью к сироте? Смягчался ли бы при каждой “провинности”
    как Швабрина, так и Гринёва? Да и вообще остались бы эти двое живыми? На всё
    это только один ответ – непоколебимое ” нет “! Но особенно стоит отметить
    следующий момент.
    Когда Швабрин вышел из себя и раскрыл тайну Марьи
    Ивановны, Емельян Пугачёв прогневался на обоих дворян (заметим, что между строк
    читаются разные причины, для Швабрина – простая ложь и неповиновение, когда для
    Гринёва – то же + потеря откровенности и доверия). И далее ” …
    – И то правда, – сказал, смеясь, Пугачёв. – Мои пьяницы не
    пощадили бы бедную девушку. Хорошо сделала кумушка-попадья, что обманула их.
    – Слушай, – продолжал я, видя его доброе расположение. –
    Как тебя назвать, не знаю, да и знать не хочу … Но Бог видит, что жизнию моей
    рад бы я заплатить тебе за то, что ты для меня сделал. Только не требуй того,
    что противно чести моей и христианской совести. Ты мой благодетель. Доверши как
    начал: отпусти меня с бедною сиротою, куда нам Бог путь укажет. А мы, где бы ты
    ни был и чтобы с тобою ни случилось, каждый день будем Бога молить о спасении
    грешной твоей души …
    Казалось, суровая душа Пугачёва была тронута. “Ин
    быть по-твоему! Казнить так казнить, жаловать так жаловать: таков мой обычай.
    Возьми себе свою красавицу; вези её куда хочешь, и дай вам Бог любовь да
    совет!”
    Вот она – широкая русская душа! Душа хмельная,
    вспыльчивая, временами жестокая, временами сентиментальная, вечно надеющаяся на
    Божью помощь и русский авось! Получить благословление от Пугачева Петр Андреевич
    вряд ли рассчитывал, в свою очередь и Емельян не чаял услышать от офицера
    обещание молиться о его грешной душе.
    Так Пушкин оспаривает мнение историков, так открывает вторую
    сторону медали, так показывает народу-читателю то, что было скрыто. Не знаю как
    других, но меня гораздо более сильно убедило мнение Пушкина, нежели
    Броневского. Мнение историка кажется мне однобоким и недальновидным. Он не
    сказал прямо, но быстрее всего заботился о “бедном и несчастном
    сопротивлявшемся” государстве в лице дворян – меньшинства народа, чем о
    примкнувшем к Пугачёву крестьянстве, которое надеялось больше на самозванца,
    чем на государство. Нет, я не оправдываю убийства и насилия Пугачёва, однако
    стоит заметить, что действия бунтовщиков являются зеркальным отражением
    политики государства, действиями которого и было спровоцировано восстание.
    Образ Емельяна Пугачева вызывает скорее симпатию и уважение, чем отвращение,
    так как это был человек целеустремленный, не пожалевший своей жизни, ради блага
    других людей.
    Сочинение
    на тему:
    Образ Пугачёва в
    романе А.С. Пушкина “Капитанская дочка”
    ученицы 8 “Б” класса
    Ивиной Владиславы
    В романе “Капитанская дочка” Пушкин описывает
    времена Пугачёвского вос

  9. Хронология Пучаевского бунта хорошо известна – 1773-1775 гг. Именно в это время необходим был вождь, который смог бы встать во главе народа, выразить интересы крепостного крестьянства и повести за собой. Таким человеком оказался Емельян Пугачев, и этот выбор истории нельзя назвать случайным. Образ и характеристика Емельяна Пугачева представлена в романе «Капитанская дочка» Александра Сергеевича Пушкина. Это последнее завершенное и опубликованное при жизни прозаическое произведение поэта.
    Емельян Пугачев – донской казак. Возраст около 40 лет. Он – самозванец, пьяница и бродяга, выдающий себя за императора Петра III «… пьяница, шатавшийся по постоялым дворам, осаждая крепости и потрясая государство!», «…учиня непростительную дерзость принятием на себя имени покойного императора Петра III…»
    Харизма Пугачева органично соединилась с сакральной ценностью царской власти. Это усиливало ощущение им своей избранности. Ему необходимо было постоянно «лепить» в сознании «подданных» свой образ как истинного царя. Вживанию Пугачева в роль Петра III способствовал и внешний вид. О внешности Емельяна Пугачева известно следующее:
    Наружность его показалась мне замечательна: он был лет сорока, росту среднего худощав и широкоплеч. В черной бороде его показывалась проседь, живые большие глаза так и бегали. Лицо его имело выражение довольно приятное, но плутовское. Волосы были обстрижены в кружок, на нем был оборванный армяк и татарские шаровары…
    Нарядная, изукрашенная одежда – важный элемент в формировании образа Емельяна Пугачева.
    …на нем был красный казацкий кафтан, обшитый галунами. Высокая соболья шапка с золотыми кистями была надвинута на его сверкающие глаза…
    Названный император в глазах поданных непостижимым Божественным образом соединялся с Богом. Поскольку сакральная природа вождя сомнений у повстанцев долгое время не вызывала, он полагал возможным распоряжаться душами людей: печься об их спасении, либо лишать их возможности жить. Вероятно, сознанием права вершить «высший суд», следует объяснить тот факт, что самозваный император публично призывал к насильственным расправам. Казни становились основой народной веры в Пугачева, как «истинного царя», их часто приурочивали к приезду названного. Он – жестокий, кровожадный человек: «…я вспоминал об опрометчивой жестокости, о кровожадных привычках того, кто вызвался быть избавителем моей любезной!..»
    У Пугачева на теле есть шрамы, которые он называет «царскими знаками» (как если бы он был настоящий царь): «…А в бане, слышно, показывал царские свои знаки на грудях: на одной двуглавый орел величиною с пятак, а на другой персона его…» Пугачев понимает, что он злодей, но он уже не может остановиться. «Поздно мне каяться. Для меня не будет помилования. Буду продолжать, как начал».
    Таким образом, образ Емельяна Пугачева в романе «Капитанская дочка» создан А.С. Пушкиным на основе глубокого, разностороннего изучения исторических источников. Основными принципами отбора исторического материала являются детализация в описании образа, связь с мифологией и фольклором. В сюжетно-содержательном плане роман разносторонне изображает главного героя. В образе Пугачева проявляются мистические черты (намеки на оборотничество и связь с нечистой силой) вместе с тем, материал отобран так, что законность власти Пугачева в глазах народа представляется неоспоримой, а характеристики его образа соответствуют народным представлениям о царе.

  10. Александр Сергеевич Пушкин — замечательный русский писатель. Трудно себе представить человека, который бы не знал имени поэта, не читал его произведений.
    Роман “Капитанская дочка” является любимым моим произведением, так как оно написано о конкретном историческом событии, повествует о драматическом отрезке времени в истории России — крестьянской войне под предводительством Пугачева. Кто же был этот человек, объявивший себя Петром III, сумевший поднять и повести за собой огромные массы забитого и угнетенного народа?
    Александр Сергеевич Пушкин рисует его смелым и решительным, суровым и великодушным. Пугачев поднимается на борьбу не за свое благополучие. Он видит угнетение народа, несправедливость и жестокость царских чиновников, генералов и помещиков.
    Простой донской казак решается на государственное преступление — объявляет себя природным царем, чтобы облегчить жизнь миллионам крестьян, переделать эту несправедливую жизнь. Емельян Пугачев собирает войско, осаждает города, казнит непокорных военных и чиновников. Мы видим его на расправе в Белгородской крепости жестокого, беспощадного: “Пугачев мрачно нахмурился и махнул белым платком. Несколько казаков подхватили старого капитана и потащили к виселице… ”, но и помнящего добро. Он сохранил жизнь Гриневу и Савельичу, помогает вызволить Машу из рук Швабрина.
    Пугачев видит гибельность своего пути. Это сознательная жертвенность во имя людей, но это и жизнь человека, вкусившего свободу. Недаром он рассказывает Гриневу калмыцкую сказку о вороне и орле. Орел завидует ворону, что тот живет триста лет, а сам орел только тридцать три года. Ворон ответил, что он “питается мертвечиной, а орел пьет живую кровь”. Орел согласен за долголетие перейти на падаль, но потом “орел клюнул раз, клюнул другой, махнул крылом и сказал ворону: “Нет, брат ворон; чем триста лет питаться падалью, лучше раз напиться живой кровью, а потом, что Бог даст! ”
    Почувствовав свободу, нельзя мириться с рабством. Но Емельян Пугачев хочет свободы не только для себя. В этом я вижу нравственный подвиг этого человека, положившего свою жизнь на алтарь свободы — самое дорогое, что может отдать человек.
    Александр Сергеевич Пушкин создал художественное произведение, в котором постарался показать исторически правдивый образ крестьянского вождя. Мне кажется, что без этого произведения не было бы развернутой картины о том времени и о Емельяне Пугачеве, созданной Шишковым в одноименном романе.
    посмотрите ещё тут:
    [ссылка заблокирована по решению администрации проекта]
    http://webhelper.info/blog/obraz_pugacheva_glavnogo_geroja_povesti_a_s_pushkina_kapitanskaja_dochka/2010-11-14-8
    http://www.litra.ru/composition/get/coid/00039301184864151969/woid/00044501184773070500/
    http://school-essay.ru/obraz-pugacheva-v-povesti-pushkina-kapitanskaya-dochka-2.html
    http://www.school-city.by/index.php?page=«Капитанская дочка» Пушкин – Образ Пугачева – сочинение&option=com_content&task=view&id=5825&Itemid=141

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *