Победил ли Гамлет зло? На этот вопрос трудно ответить однозначно. С одной стороны, можно сказать, что он, действительно, победил.
Но какой ценой далась ему эта победа? Он потерял все, в том числе и жизнь. Но смог бы он жить после кончины матери, возлюбленной?
Вряд ли. Его постоянно бы терзали угрызения совести: ведь он имел отношение к смерти Офелии и Гертруды. Поэтому победа для него была бессмысленной.
Да, он, конечно, отомстил за отца, но нужна ли такая месть?
С другой стороны, Гамлет не смог победить зло. Ведь зло неискоренимо, и так
было и будет всегда. Я думаю, в финале трагедии Гамлет понимал, что он неминуемо проиграет в схватке со злом, но уклониться от этого неравного единоборства не считал возможным.
Обрушившееся на Гамлета горе – убийство отца, скорбь по поводу недостойного поведения матери: “на брачный стол пошел пирог поминный”, послужило толчком, чтобы спала пелена с его “очей души”, и заставило оглядеться вокруг. Его взору открылось “море бед” и всеобщее падение нравов в стране-тюрьме, где правят ложь и лицемерие.
Месть за смерть отца стала для него главным делом жизни. И, несомненно, он отомстил. Он убил всех предателей и врагов, но чего он этим добился?
Мне кажется, Гамлет, скорее, не победил зло, но и не проиграл ему, а просто отомстил за смерть своего отца.
(No Ratings Yet)
Loading…
Похожие сочинения:
“Быть или не быть?” – главный вопрос пьесы “Гамлет” В. Шекспира “Быть или не быть?” – вопрос, который во все времена стоял перед людьми: противостоять злу или смириться с ним? пытаться изменить мир, в котором торжествует несправедливость, или спокойно жить в…
Какое место занимает “Гамлет” в “Стихотворениях Юрия Живаго” Б. Л. Пастернака и почему? Какое место занимает “Гамлет” в “Стихотворениях Юрия Живаго” Б. Л. Пастернака и почему? Формируя развернутое рассуждение, отметьте, что последняя, семнадцатая, часть романа “Доктор Живаго” открывается стихотворением “Гамлет”, которое насыщено философскими…
Сочинение по произведению Шекспира “Гамлет” Уильям Шекспир написал трагедию “Гамлет” много столетий назад, но даже сейчас в ней остается множество вопросов без ответа, над которыми задумывается каждый человек. Главный герой трагедии является человеком своего времени,…
Чем близок нам Гамлет сегодня? В обществе были и, наверное, будут такие люди, как Гамлет. Они мучаются вечными проблемами, не понимая, почему мир так несуразно устроен, и хотят изменить его. И это их крест. Гамлет…
Что вкладывает Гамлет в понятие “человек” Трагедия Шекспира “Гамлет, принц датский” – наиболее знаменитая пьеса английского драматурга. Каждое время по-своему переживало ситуации и проблемы этой трагедии. Уже четыре века она служит зеркалом человечества, в котором новые…
В чем заключается трагедия в произведении Шекспира “Гамлет” Какое же зеркало покажет нам истинное лицо многоликого повелителя? Я упорно искала истину бытия, и мои 15 лет ограничивали реальные возможности, поэтому попыталась разглядеть жизнь в мире литературы. Книга за…
Краткий анализ стихотворения “Я – Гамлет…” А. А. Блока В стихотворении “Я – Гамлет…” изображена трагедия чистой души, столкнувшейся с бесконечным злом мира. Стихотворение сюжетно: преданность любви Гамлета обостряется враждебностью мира. Любовь к Офелии – единственное тепло среди холодности…
ПРИЧИНЫ ТРАГИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА ГАМЛЕТА С ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ (по трагедии В. Шекспира “Гамлет”) ПРИЧИНЫ ТРАГИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА ГАМЛЕТА С ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ (по трагедии В. Шекспира “Гамлет”) Среди бесконечного множества проблем особенно ярко представлена у Шекспира проблема характера как совокупности черт индивидуальных и типичных, вырабатываемых общественными…
“Вечные” вопросы в трагедии У. Шекспира “Гамлет” Гениальный английский драматург Уильям Шекспир жил и творил на рубеже XVI-XVII веков. Его творчество делится на несколько этапов. Ранний период отражает мировоззрение эпохи Возрождения и является воплощением гуманизма. Пьесы первого…
ГАМЛЕТ ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА ВИЛЬЯМ ШЕКСПИР ГАМЛЕТ Трагедия Эльсинор. Площадь перед замком. Часы бьют двенадцать. На посту Франциско и Бернардо. Приходит Марцелл, а вместе с ним Горацио, которого привлекли слухи о том,…
Краткое содержание “Гамлет” Трагедия Уильяма Шекспира “Гамлет” была написана в 1600 – 1601 годах и является одним из наиболее известных произведений мировой литературы. Сюжет трагедии основан на легенде о правителе Дании, посвященной истории…
Разделяете ли вы мнение, что Григорий Мелехов – “казачий Гамлет”? Разделяете ли вы мнение, что Григорий Мелехов – “казачий Гамлет”? Создавая сочинение на данную тему, отметьте, что понятие гамлетизма рассматривается современной наукой с разных точек зрения: философской, социальной, психологической. В…
“БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ, ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС” (проблема выбора в трагедии “Гамлет”) “БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ, ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС” (проблема выбора в трагедии “Гамлет”) Для мыслящего человека проблема выбора, особенно если речь идет о выборе моральном, всегда трудна и ответственна. Несомненно,…
Гамлет, принц Датский АНГЛИЙСКАЯ ЛИТЕРАТУРА Уильям Шекспир (williame shakespeare) 1564-1616 Гамлет, принц Датский (Hamlet ) – Трагедия (1603) Площадь перед замком в Эльсиноре, На страже Марцелл и Бернард, датские офицеры. К ним позднее…
ПРОБЛЕМА ДОБРА И ЗЛА В ТРАГЕДИИ В. ШЕКСПИРА “ГАМЛЕТ” ПРОБЛЕМА ДОБРА И ЗЛА В ТРАГЕДИИ В. ШЕКСПИРА “ГАМЛЕТ” Перед Гамлетом мир предстает как “дикий сад, заросший сорняком”, в котором зреет все, что в природе есть дурного и грубого. Причина…
“Гамлет” У. Шекспира. Проблема соответствия человека и эпохи Но продуман распорядок действий, И неотвратим конец пути. Я один, все тонет в фарисействе. Жизнь прожить – не поле перейти. Б. Пастернак. “Гамлет” ПЛАН 1. Театр времен Шекспира. Соотношение сцены…
Анализ стихотворения Пастернака “Гамлет” (2) Роман Бориса Пастернака “Доктор Живаго” открывается стихотворением “Гамлет” , которое поэт приписывает авторству своего героя. Впоследствии это произведение приобрело огромную популярность, потому как в нем дается ответ на вопрос, что…
Сочинение на тему “Так кто же победил в споре: Бог или Дьявол?” по трагедии Иоганна Гете “Фауст” В социуме часто появляется глубокие мысли о чем-то величественном и необъятном. Одной из таких является мысль о Боге. В течение жизни люди делают и плохие, и хорошие поступки, но перед…
Анализ стихотворения Пастернака “Гамлет” (1) В романе “Доктор Живаго” (1957) Пастернак отразил сложные и противоречивые чувства, которые довелось испытать ему и его герою Юрию Живаго в те беспощадные годы. Пастернак писал, что в Живаго стремился…
Темы и мотивы поэзии Б. Пастернака (по стихотворениям “Февраль. Достать чернил и плакать…”, “На ранних поездах”, “Лето в городе”, “Гамлет”, “Зимняя ночь”) Поэзия Бориса Пастернака представляет собой явление, совершенно новое в русской литературе вообще и в литературе серебряного века в частности. Стихи Пастернака оригинальны и по форме, и по содержанию. В знаменитом…
Почему я сочувствую Гамлету? Гамлет – главный герой одноименной трагедии Шекспира, принц Датский. У него есть мать, дядя, друг Горацио и дама сердца – Офелия. Отца, правда, у Гамлета нет, но что поделаешь –…
В чем для нас тайна Гамлета? Каждое поколение на протяжении четырех веков по-разному переживает трагедию Вильяма Шекспира “Гамлет”, написанную в 1601 году. Тайну, скрытую в трагедии, каждый раскрывает по-своему. Гамлет?.. Понимаем ли мы значение этого имени?…
Вызов, брошенный всему миру Каким ничтожным, плоским и тупым Мне кажется весь свет в своих стремленьях! О мерзость! Как невыполотый сад, Дай волю травам, зарастет бурьяном. С такой же безраздельностью весь мир Заполонили грубые…
В чем трагедия Офелии? На дне она, где ил… М. Цветаева “Диалог Гамлета с совестью” Образ Офелии – один из ярких примеров драматического мастерства Шекспира. Ее жизнь показана как бы пунктиром: прощание с Лаэртом,…
Творческий путь Шекспира Большая часть литературного наследия Шекспира – пьесы, написанные им для театра, где он сам работал как актер. В трех жанрах драматургии (комедии, трагедии и исторические хроники) в течение своей жизни…
Я хочу рассказать вам Я всегда мечтал иметь собаку и с завистью смотрел на ребят из нашего двора, которые выходили на прогулку со своими четвероногими питомцами. Я не раз просил родителей купить собаку, однако…
Легенда о Гамлете из датской летописи и ее переосмысление Шекспиром Легенду о Гамлете впервые записал в конце XI века датский историк Самсон Грамматик в своем собрании легенд и хроник под названием “История Дании”. Это предание гласит, что во времена язычества…
Монолог “Быть или не быть?” – высшая точка раздумий и сомнений Гамлета Что благородней духом – покоряться Пращам и стрелам яростной судьбы? Иль, ополчась на море смут, сразить их Противоборством? Шекспир Трагедия Шекспира, и особенно образ Гамлета, всегда вызывали разноречивые отклики. Немецкий…
Биография Серхио Олива Серхио Олива – бодибилдер, победитель конкурса “Мистер Олимпия” 1967-1969 годов. Родился Серхио Олива 4 июля 1941 года на Кубе. В 12 лет вместе с отцом стал работать на плантациях сахарного…
“ПОБЕДА” А. А. АХМАТОВА ПОБЕДА 1 Славно начато славное дело В грозном грохоте, в снежной пыли, Где томится пречистое тело Оскверненной врагами земли. К нам оттуда родные березы Тянут ветки, и… Победил ли Гамлет зло?
Победил ли Гамлет зло? На этот вопрос трудно ответить однозначно. С одной стороны, можно сказать, что он, действительно, победил. Но какой ценой далась ему эта победа? Он потерял все, в том числе и жизнь. Но смог бы он жить после кончины матери, возлюбленной? Вряд ли. Его постоянно бы терзали угрызения совести: ведь он имел отношение к смерти Офелии и Гертруды. Поэтому победа для него была бессмысленной. Да, он, конечно, отомстил за отца, но нужна ли такая месть?
С другой стороны, Гамлет не смог победить зло. Ведь зло неискоренимо, и так было и будет всегда. Я думаю, в финале трагедии Гамлет понимал, что он неминуемо проиграет в схватке со злом, но уклониться от этого неравного единоборства не считал возможным.
Обрушившееся на Гамлета горе — убийство отца, скорбь по поводу недостойного поведения матери: «на брачный стол пошел пирог поминный», послужило толчком, чтобы спала пелена с его «очей души», и заставило оглядеться вокруг. Его взору открылось «море бед» и всеобщее падение нравов в стране-тюрьме, где правят ложь и лицемерие.
Месть за смерть отца стала для него главным делом жизни. И, несомненно, он отомстил. Он убил всех предателей и врагов, но чего он этим добился?
Мне кажется, Гамлет, скорее, не победил зло, но и не проиграл ему, а просто отомстил за смерть своего отца.
Победил ли Гамлет зло? На этот вопрос трудно ответить однозначно. С одной стороны, можно сказать, что он, действительно, победил. Но какой ценой далась ему эта победа? Он потерял все, в том числе и жизнь. Но смог бы он жить после кончины матери, возлюбленной? Вряд ли. Его постоянно бы терзали угрызения совести: ведь он имел отношение к смерти Офелии и Гертруды. Поэтому победа для него была бессмысленной. Да, он, конечно, отомстил за отца, но нужна ли такая месть?
С другой стороны, Гамлет не смог победить зло. Ведь зло неискоренимо, и так было и будет всегда. Я думаю, в финале трагедии Гамлет понимал, что он неминуемо проиграет в схватке со злом, но уклониться от этого неравного единоборства не считал возможным.
Обрушившееся на Гамлета горе – убийство отца, скорбь по поводу недостойного поведения матери: “на брачный стол пошел пирог поминный”, послужило толчком, чтобы спала пелена с его “очей души”, и заставило оглядеться вокруг. Его взору открылось “море бед” и всеобщее падение нравов в стране-тюрьме, где правят ложь и лицемерие.
Месть за смерть отца стала для него главным делом жизни. И, несомненно, он отомстил. Он убил всех предателей и врагов, но чего он этим добился?
Победил ли Гамлет зло? На этот вопрос трудно ответить однозначно. С одной стороны, можно сказать, что он, действительно, победил. Но какой ценой далась ему эта победа? Он потерял все, в том числе и жизнь. Но смог бы он жить после кончины матери, возлюбленной? Вряд ли. Его постоянно бы терзали угрызения совести: ведь он имел отношение к смерти Офелии и Гертруды. Поэтому победа для него была бессмысленной. Да, он, конечно, отомстил за отца, но нужна ли такая месть? С другой стороны, Гамлет не смог победить зло. Ведь зло неискоренимо, и так было и будет всегда. Я думаю, в финале трагедии Гамлет понимал, что он неминуемо проиграет в схватке со злом, но уклониться от этого неравного единоборства не считал возможным. Обрушившееся на Гамлета горе – убийство отца, скорбь по поводу недостойного поведения матери: “на брачный стол пошел пирог поминный”, послужило толчком, чтобы спала пелена с его “очей души”, и заставило оглядеться вокруг. Его взору открылось “море бед” и всеобщее падение нравов в стране-тюрьме, где правят ложь и лицемерие. Месть за смерть отца стала для него главным делом жизни. И, несомненно, он отомстил. Он убил всех предателей и врагов, но чего он этим добился? Мне кажется, Гамлет, скорее, не победил зло, но и не проиграл ему, а просто отомстил за смерть своего отца …
Победил ли Гамлет зло? На этот вопрос трудно ответить однозначно. С одной стороны, можно сказать, что он, действительно, победил. Но какой ценой далась ему эта победа? Он потерял все, в том числе и жизнь. Но смог бы он жить после кончины матери, возлюбленной? Вряд ли. Его постоянно бы терзали угрызения совести: ведь он имел отношение к смерти Офелии и Гертруды. Поэтому победа для него была бессмысленной. Да, он, конечно, отомстил за отца, но нужна ли такая месть?
С другой стороны, Гамлет не смог победить зло. Ведь зло неискоренимо, и так было и будет всегда. Я думаю, в финале трагедии Гамлет понимал, что он неминуемо проиграет в схватке со злом, но уклониться от этого неравного единоборства не считал возможным.
Обрушившееся на Гамлета горе — убийство отца, скорбь по поводу недостойного поведения матери: «на брачный стол пошел пирог поминный», послужило толчком, чтобы спала пелена с его «очей души», и заставило оглядеться вокруг. Его взору открылось «море бед» и всеобщее падение нравов в стране-тюрьме, где правят ложь и лицемерие.
Месть за смерть отца стала для него главным делом жизни. И, несомненно, он отомстил. Он убил всех предателей и врагов, но чего он этим добился?
Мне кажется, Гамлет, скорее, не победил зло, но и не проиграл ему, а просто отомстил за смерть своего отца.
.
Победил ли Гамлет зло? На этот вопрос трудно ответить однозначно. С одной стороны, можно сказать, что он, действительно, победил. Но какой ценой далась ему эта победа? Он потерял все, в том числе и жизнь. Но смог бы он жить после кончины матери, возлюбленной? Вряд ли. Его постоянно бы терзали угрызения совести: ведь он имел отношение к смерти Офелии и Гертруды. Поэтому победа для него была бессмысленной. Да, он, конечно, отомстил за отца, но нужна ли такая месть? С другой стороны, Гамлет не смог победить зло. Ведь зло неискоренимо, и так было и будет всегда. Я думаю, в финале трагедии Гамлет понимал, что он неминуемо проиграет в схватке со злом, но уклониться от этого неравного единоборства не считал возможным. Обрушившееся на Гамлета горе — убийство отца, скорбь по поводу недостойного поведения матери: «на брачный стол пошел пирог поминный», послужило толчком, чтобы спала пелена с его «очей души», и заставило оглядеться вокруг. Его взору открылось «море бед» и всеобщее падение нравов в стране-тюрьме, где правят ложь и лицемерие. Месть за смерть отца стала для него главным делом жизни. И, несомненно, он отомстил. Он убил всех предателей и врагов, но чего он этим добился? Мне кажется, Гамлет, скорее, не победил зло, но и не проиграл ему, а просто отомстил за смерть своего отца…
Победил ли Гамлет зло? На этот вопрос трудно ответить однозначно. С одной стороны, можно сказать, что он, действительно, победил. Но какой ценой далась ему эта победа? Он потерял все, в том числе и жизнь. Но смог бы он жить после кончины матери, возлюбленной? Вряд ли. Его постоянно бы терзали угрызения совести: ведь он имел отношение к смерти Офелии и Гертруды. Поэтому победа для него была бессмысленной. Да, он, конечно, отомстил за отца, но нужна ли такая месть?
С другой стороны, Гамлет не смог победить зло. Ведь зло неискоренимо, и так было и будет всегда. Я думаю, в финале трагедии Гамлет понимал, что он неминуемо…
проиграет в схватке со злом, но уклониться от этого неравного единоборства не считал возможным.
Обрушившееся на Гамлета горе — убийство отца, скорбь по поводу недостойного поведения матери: «на брачный стол пошел пирог поминный», послужило толчком, чтобы спала пелена с его «очей души», и заставило оглядеться вокруг. Его взору открылось «море бед» и всеобщее падение нравов в стране-тюрьме, где правят ложь и лицемерие.
Месть за смерть отца стала для него главным делом жизни. И, несомненно, он отомстил. Он убил всех предателей и врагов, но чего он этим добился?
Мне кажется, Гамлет, скорее, не победил зло, но и не проиграл ему, а просто отомстил за смерть своего отца.
Победил ли Гамлет зло? На этот вопрос трудно ответить однозначно. С одной стороны, можно сказать, что он, действительно, победил. Но какой ценой далась ему эта победа? Он потерял все, в том числе и жизнь. Но смог бы он жить после кончины матери, возлюбленной? Вряд ли. Его постоянно бы терзали угрызения совести: ведь он имел отношение к смерти Офелии и Гертруды. Поэтому победа для него была бессмысленной. Да, он, конечно, отомстил за отца, но нужна ли такая месть? С другой стороны, Гамлет не смог победить зло. Ведь зло неискоренимо, и так было и будет всегда. Я думаю, в финале трагедии Гамлет понимал, что он неминуемо проиграет в схватке со злом, но уклониться от этого неравного единоборства не считал возможным. Обрушившееся на Гамлета горе — убийство отца, скорбь по поводу недостойного поведения матери: «на брачный стол пошел пирог поминный», послужило толчком, чтобы спала пелена с его «очей души», и заставило оглядеться вокруг. Его взору открылось «море бед» и всеобщее падение нравов в стране-тюрьме, где правят ложь и лицемерие. Месть за смерть отца стала для него главным делом жизни. И, несомненно, он отомстил. Он убил всех предателей и врагов, но чего он этим добился? Мне кажется, Гамлет, скорее, не победил зло, но и не проиграл ему, а просто отомстил за смерть своего отца…
Мой любимый герой в произведении “Бежин луг” – это Павлуша. Павлуша – один из мальчиков, встреченных охотником у ночного костра. Сначала мы узнали имя героя, потом автор описал внешность мальчика, в немногих репликах и поступках раскрылся характер двенадцатилетнего мужичка. Внешность Павлуши непримечательна: волосы всклоченные, глаза серые, скулы широкие, лицо бледное и рябое, огромная голова, приземистое тело. Но именно его сразу из всех ребят выделил автор: «глядел очень умно и прямо, да и в голосе у него звучала сила» . Изысканностью одежды Павел похвастаться тоже не мог: грубая холщовая рубаха да заплатанные штаны. Павел больше делает, чем говорит. Он следит за котлом с картошкой, следит за огнём, отвлекает ребят, когда те напугались лесных звуков, переключив их внимание на картошку. Когда разволновались и убежали собаки, почуяв чужого, Павел без оружия бросился за ними, громко звал собак по именам, вернувшись, равнодушно бросил: «Я думал, волк» . Теперь уже автору не просто нравится этот мальчуган, он им невольно любуется. «Он был очень хорош в это мгновение. Его некрасивое лицо, оживлённое быстрой ездой, горело смелой удалью и твёрдой решимостью» . Его власть признают животные: когда он положил руку на голову одной из собак, «долго не поворачивало головы обрадованное животное, с признательной гордостью посматривая сбоку на Павлушу» . Павел гораздо взрослее своих друзей. Рассказ и реплики его более реалистичны. Солнечное затмение и бочар Вавила, купивший новый жбан и одевший его на голову, в рассказе Илюши выглядели бы иначе. Даже часть рассказа, связанную с Тришкой, за которого приняли Вавилу односельчане, рассказывает Илюша, а не Павел. Его вопросы конкретны, иногда ироничны: «А он у вас где водится?» , «Чего ж он раскашлялся?» , «А разве вы на фабрику ходите?» . Любимое выражение «вишь…» . Остальные задают вопросы Павлу, а не Феде, который старше. На вопрос Кости о звуках в бучиле Павел даёт два ответа, мистический и реальный. Реальную версию ребята не принимают, скучно. Тем более удивительно, что Павел слышал голос утонувшего Васи. Правда, и на эту примету у него находится свой, взрослый ответ: «Своей судьбы не минуешь» . Когда охотник покидал гостеприимный приют, все спали, только Павел приподнял голову и посмотрел. В том же году «он убился, упав с лошади».
Победил ли Гамлет зло? На этот вопрос трудно ответить однозначно. С одной стороны, можно сказать, что он, действительно, победил.
Но какой ценой далась ему эта победа? Он потерял все, в том числе и жизнь. Но смог бы он жить после кончины матери, возлюбленной?
Вряд ли. Его постоянно бы терзали угрызения совести: ведь он имел отношение к смерти Офелии и Гертруды. Поэтому победа для него была бессмысленной.
Да, он, конечно, отомстил за отца, но нужна ли такая месть?
С другой стороны, Гамлет не смог победить зло. Ведь зло неискоренимо, и так
было и будет всегда. Я думаю, в финале трагедии Гамлет понимал, что он неминуемо проиграет в схватке со злом, но уклониться от этого неравного единоборства не считал возможным.
Обрушившееся на Гамлета горе – убийство отца, скорбь по поводу недостойного поведения матери: “на брачный стол пошел пирог поминный”, послужило толчком, чтобы спала пелена с его “очей души”, и заставило оглядеться вокруг. Его взору открылось “море бед” и всеобщее падение нравов в стране-тюрьме, где правят ложь и лицемерие.
Месть за смерть отца стала для него главным делом жизни. И, несомненно, он отомстил. Он убил всех предателей и врагов, но чего он этим добился?
Мне кажется, Гамлет, скорее, не победил зло, но и не проиграл ему, а просто отомстил за смерть своего отца.
(No Ratings Yet)
Loading…
Похожие сочинения:
“Быть или не быть?” – главный вопрос пьесы “Гамлет” В. Шекспира “Быть или не быть?” – вопрос, который во все времена стоял перед людьми: противостоять злу или смириться с ним? пытаться изменить мир, в котором торжествует несправедливость, или спокойно жить в…
Какое место занимает “Гамлет” в “Стихотворениях Юрия Живаго” Б. Л. Пастернака и почему? Какое место занимает “Гамлет” в “Стихотворениях Юрия Живаго” Б. Л. Пастернака и почему? Формируя развернутое рассуждение, отметьте, что последняя, семнадцатая, часть романа “Доктор Живаго” открывается стихотворением “Гамлет”, которое насыщено философскими…
Сочинение по произведению Шекспира “Гамлет” Уильям Шекспир написал трагедию “Гамлет” много столетий назад, но даже сейчас в ней остается множество вопросов без ответа, над которыми задумывается каждый человек. Главный герой трагедии является человеком своего времени,…
Чем близок нам Гамлет сегодня? В обществе были и, наверное, будут такие люди, как Гамлет. Они мучаются вечными проблемами, не понимая, почему мир так несуразно устроен, и хотят изменить его. И это их крест. Гамлет…
Что вкладывает Гамлет в понятие “человек” Трагедия Шекспира “Гамлет, принц датский” – наиболее знаменитая пьеса английского драматурга. Каждое время по-своему переживало ситуации и проблемы этой трагедии. Уже четыре века она служит зеркалом человечества, в котором новые…
В чем заключается трагедия в произведении Шекспира “Гамлет” Какое же зеркало покажет нам истинное лицо многоликого повелителя? Я упорно искала истину бытия, и мои 15 лет ограничивали реальные возможности, поэтому попыталась разглядеть жизнь в мире литературы. Книга за…
Краткий анализ стихотворения “Я – Гамлет…” А. А. Блока В стихотворении “Я – Гамлет…” изображена трагедия чистой души, столкнувшейся с бесконечным злом мира. Стихотворение сюжетно: преданность любви Гамлета обостряется враждебностью мира. Любовь к Офелии – единственное тепло среди холодности…
ПРИЧИНЫ ТРАГИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА ГАМЛЕТА С ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ (по трагедии В. Шекспира “Гамлет”) ПРИЧИНЫ ТРАГИЧЕСКОГО КОНФЛИКТА ГАМЛЕТА С ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ (по трагедии В. Шекспира “Гамлет”) Среди бесконечного множества проблем особенно ярко представлена у Шекспира проблема характера как совокупности черт индивидуальных и типичных, вырабатываемых общественными…
“Вечные” вопросы в трагедии У. Шекспира “Гамлет” Гениальный английский драматург Уильям Шекспир жил и творил на рубеже XVI-XVII веков. Его творчество делится на несколько этапов. Ранний период отражает мировоззрение эпохи Возрождения и является воплощением гуманизма. Пьесы первого…
ГАМЛЕТ ЗАРУБЕЖНАЯ ЛИТЕРАТУРА ВИЛЬЯМ ШЕКСПИР ГАМЛЕТ Трагедия Эльсинор. Площадь перед замком. Часы бьют двенадцать. На посту Франциско и Бернардо. Приходит Марцелл, а вместе с ним Горацио, которого привлекли слухи о том,…
Краткое содержание “Гамлет” Трагедия Уильяма Шекспира “Гамлет” была написана в 1600 – 1601 годах и является одним из наиболее известных произведений мировой литературы. Сюжет трагедии основан на легенде о правителе Дании, посвященной истории…
Разделяете ли вы мнение, что Григорий Мелехов – “казачий Гамлет”? Разделяете ли вы мнение, что Григорий Мелехов – “казачий Гамлет”? Создавая сочинение на данную тему, отметьте, что понятие гамлетизма рассматривается современной наукой с разных точек зрения: философской, социальной, психологической. В…
“БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ, ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС” (проблема выбора в трагедии “Гамлет”) “БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ, ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС” (проблема выбора в трагедии “Гамлет”) Для мыслящего человека проблема выбора, особенно если речь идет о выборе моральном, всегда трудна и ответственна. Несомненно,…
Гамлет, принц Датский АНГЛИЙСКАЯ ЛИТЕРАТУРА Уильям Шекспир (williame shakespeare) 1564-1616 Гамлет, принц Датский (Hamlet ) – Трагедия (1603) Площадь перед замком в Эльсиноре, На страже Марцелл и Бернард, датские офицеры. К ним позднее…
ПРОБЛЕМА ДОБРА И ЗЛА В ТРАГЕДИИ В. ШЕКСПИРА “ГАМЛЕТ” ПРОБЛЕМА ДОБРА И ЗЛА В ТРАГЕДИИ В. ШЕКСПИРА “ГАМЛЕТ” Перед Гамлетом мир предстает как “дикий сад, заросший сорняком”, в котором зреет все, что в природе есть дурного и грубого. Причина…
“Гамлет” У. Шекспира. Проблема соответствия человека и эпохи Но продуман распорядок действий, И неотвратим конец пути. Я один, все тонет в фарисействе. Жизнь прожить – не поле перейти. Б. Пастернак. “Гамлет” ПЛАН 1. Театр времен Шекспира. Соотношение сцены…
Анализ стихотворения Пастернака “Гамлет” (2) Роман Бориса Пастернака “Доктор Живаго” открывается стихотворением “Гамлет” , которое поэт приписывает авторству своего героя. Впоследствии это произведение приобрело огромную популярность, потому как в нем дается ответ на вопрос, что…
Сочинение на тему “Так кто же победил в споре: Бог или Дьявол?” по трагедии Иоганна Гете “Фауст” В социуме часто появляется глубокие мысли о чем-то величественном и необъятном. Одной из таких является мысль о Боге. В течение жизни люди делают и плохие, и хорошие поступки, но перед…
Анализ стихотворения Пастернака “Гамлет” (1) В романе “Доктор Живаго” (1957) Пастернак отразил сложные и противоречивые чувства, которые довелось испытать ему и его герою Юрию Живаго в те беспощадные годы. Пастернак писал, что в Живаго стремился…
Темы и мотивы поэзии Б. Пастернака (по стихотворениям “Февраль. Достать чернил и плакать…”, “На ранних поездах”, “Лето в городе”, “Гамлет”, “Зимняя ночь”) Поэзия Бориса Пастернака представляет собой явление, совершенно новое в русской литературе вообще и в литературе серебряного века в частности. Стихи Пастернака оригинальны и по форме, и по содержанию. В знаменитом…
Почему я сочувствую Гамлету? Гамлет – главный герой одноименной трагедии Шекспира, принц Датский. У него есть мать, дядя, друг Горацио и дама сердца – Офелия. Отца, правда, у Гамлета нет, но что поделаешь –…
В чем для нас тайна Гамлета? Каждое поколение на протяжении четырех веков по-разному переживает трагедию Вильяма Шекспира “Гамлет”, написанную в 1601 году. Тайну, скрытую в трагедии, каждый раскрывает по-своему. Гамлет?.. Понимаем ли мы значение этого имени?…
Вызов, брошенный всему миру Каким ничтожным, плоским и тупым Мне кажется весь свет в своих стремленьях! О мерзость! Как невыполотый сад, Дай волю травам, зарастет бурьяном. С такой же безраздельностью весь мир Заполонили грубые…
В чем трагедия Офелии? На дне она, где ил… М. Цветаева “Диалог Гамлета с совестью” Образ Офелии – один из ярких примеров драматического мастерства Шекспира. Ее жизнь показана как бы пунктиром: прощание с Лаэртом,…
Творческий путь Шекспира Большая часть литературного наследия Шекспира – пьесы, написанные им для театра, где он сам работал как актер. В трех жанрах драматургии (комедии, трагедии и исторические хроники) в течение своей жизни…
Я хочу рассказать вам Я всегда мечтал иметь собаку и с завистью смотрел на ребят из нашего двора, которые выходили на прогулку со своими четвероногими питомцами. Я не раз просил родителей купить собаку, однако…
Легенда о Гамлете из датской летописи и ее переосмысление Шекспиром Легенду о Гамлете впервые записал в конце XI века датский историк Самсон Грамматик в своем собрании легенд и хроник под названием “История Дании”. Это предание гласит, что во времена язычества…
Монолог “Быть или не быть?” – высшая точка раздумий и сомнений Гамлета Что благородней духом – покоряться Пращам и стрелам яростной судьбы? Иль, ополчась на море смут, сразить их Противоборством? Шекспир Трагедия Шекспира, и особенно образ Гамлета, всегда вызывали разноречивые отклики. Немецкий…
Биография Серхио Олива Серхио Олива – бодибилдер, победитель конкурса “Мистер Олимпия” 1967-1969 годов. Родился Серхио Олива 4 июля 1941 года на Кубе. В 12 лет вместе с отцом стал работать на плантациях сахарного…
“ПОБЕДА” А. А. АХМАТОВА ПОБЕДА 1 Славно начато славное дело В грозном грохоте, в снежной пыли, Где томится пречистое тело Оскверненной врагами земли. К нам оттуда родные березы Тянут ветки, и…
Победил ли Гамлет зло?
Победил ли Гамлет зло? На этот вопрос трудно ответить однозначно. С одной стороны, можно сказать, что он, действительно, победил. Но какой ценой далась ему эта победа? Он потерял все, в том числе и жизнь. Но смог бы он жить после кончины матери, возлюбленной? Вряд ли. Его постоянно бы терзали угрызения совести: ведь он имел отношение к смерти Офелии и Гертруды. Поэтому победа для него была бессмысленной. Да, он, конечно, отомстил за отца, но нужна ли такая месть?
С другой стороны, Гамлет не смог победить зло. Ведь зло неискоренимо, и так было и будет всегда. Я думаю, в финале трагедии Гамлет понимал, что он неминуемо проиграет в схватке со злом, но уклониться от этого неравного единоборства не считал возможным.
Обрушившееся на Гамлета горе — убийство отца, скорбь по поводу недостойного поведения матери: «на брачный стол пошел пирог поминный», послужило толчком, чтобы спала пелена с его «очей души», и заставило оглядеться вокруг. Его взору открылось «море бед» и всеобщее падение нравов в стране-тюрьме, где правят ложь и лицемерие.
Месть за смерть отца стала для него главным делом жизни. И, несомненно, он отомстил. Он убил всех предателей и врагов, но чего он этим добился?
Мне кажется, Гамлет, скорее, не победил зло, но и не проиграл ему, а просто отомстил за смерть своего отца.
Победил ли Гамлет зло? На этот вопрос трудно ответить однозначно. С одной стороны, можно сказать, что он, действительно, победил. Но какой ценой далась ему эта победа? Он потерял все, в том числе и жизнь. Но смог бы он жить после кончины матери, возлюбленной? Вряд ли. Его постоянно бы терзали угрызения совести: ведь он имел отношение к смерти Офелии и Гертруды. Поэтому победа для него была бессмысленной. Да, он, конечно, отомстил за отца, но нужна ли такая месть?
С другой стороны, Гамлет не смог победить зло. Ведь зло неискоренимо, и так было и будет всегда. Я думаю, в финале трагедии Гамлет понимал, что он неминуемо проиграет в схватке со злом, но уклониться от этого неравного единоборства не считал возможным.
Обрушившееся на Гамлета горе – убийство отца, скорбь по поводу недостойного поведения матери: “на брачный стол пошел пирог поминный”, послужило толчком, чтобы спала пелена с его “очей души”, и заставило оглядеться вокруг. Его взору открылось “море бед” и всеобщее падение нравов в стране-тюрьме, где правят ложь и лицемерие.
Месть за смерть отца стала для него главным делом жизни. И, несомненно, он отомстил. Он убил всех предателей и врагов, но чего он этим добился?
Победил ли Гамлет зло? На этот вопрос трудно ответить однозначно. С одной стороны, можно сказать, что он, действительно, победил. Но какой ценой далась ему эта победа? Он потерял все, в том числе и жизнь. Но смог бы он жить после кончины матери, возлюбленной? Вряд ли. Его постоянно бы терзали угрызения совести: ведь он имел отношение к смерти Офелии и Гертруды. Поэтому победа для него была бессмысленной. Да, он, конечно, отомстил за отца, но нужна ли такая месть? С другой стороны, Гамлет не смог победить зло. Ведь зло неискоренимо, и так было и будет всегда. Я думаю, в финале трагедии Гамлет понимал, что он неминуемо проиграет в схватке со злом, но уклониться от этого неравного единоборства не считал возможным. Обрушившееся на Гамлета горе – убийство отца, скорбь по поводу недостойного поведения матери: “на брачный стол пошел пирог поминный”, послужило толчком, чтобы спала пелена с его “очей души”, и заставило оглядеться вокруг. Его взору открылось “море бед” и всеобщее падение нравов в стране-тюрьме, где правят ложь и лицемерие. Месть за смерть отца стала для него главным делом жизни. И, несомненно, он отомстил. Он убил всех предателей и врагов, но чего он этим добился? Мне кажется, Гамлет, скорее, не победил зло, но и не проиграл ему, а просто отомстил за смерть своего отца …
Победил ли Гамлет зло? На этот вопрос трудно ответить однозначно. С одной стороны, можно сказать, что он, действительно, победил. Но какой ценой далась ему эта победа? Он потерял все, в том числе и жизнь. Но смог бы он жить после кончины матери, возлюбленной? Вряд ли. Его постоянно бы терзали угрызения совести: ведь он имел отношение к смерти Офелии и Гертруды. Поэтому победа для него была бессмысленной. Да, он, конечно, отомстил за отца, но нужна ли такая месть?
С другой стороны, Гамлет не смог победить зло. Ведь зло неискоренимо, и так было и будет всегда. Я думаю, в финале трагедии Гамлет понимал, что он неминуемо проиграет в схватке со злом, но уклониться от этого неравного единоборства не считал возможным.
Обрушившееся на Гамлета горе — убийство отца, скорбь по поводу недостойного поведения матери: «на брачный стол пошел пирог поминный», послужило толчком, чтобы спала пелена с его «очей души», и заставило оглядеться вокруг. Его взору открылось «море бед» и всеобщее падение нравов в стране-тюрьме, где правят ложь и лицемерие.
Месть за смерть отца стала для него главным делом жизни. И, несомненно, он отомстил. Он убил всех предателей и врагов, но чего он этим добился?
Мне кажется, Гамлет, скорее, не победил зло, но и не проиграл ему, а просто отомстил за смерть своего отца.
.
Победил ли Гамлет зло? На этот вопрос трудно ответить однозначно. С одной стороны, можно сказать, что он, действительно, победил. Но какой ценой далась ему эта победа? Он потерял все, в том числе и жизнь. Но смог бы он жить после кончины матери, возлюбленной? Вряд ли. Его постоянно бы терзали угрызения совести: ведь он имел отношение к смерти Офелии и Гертруды. Поэтому победа для него была бессмысленной. Да, он, конечно, отомстил за отца, но нужна ли такая месть? С другой стороны, Гамлет не смог победить зло. Ведь зло неискоренимо, и так было и будет всегда. Я думаю, в финале трагедии Гамлет понимал, что он неминуемо проиграет в схватке со злом, но уклониться от этого неравного единоборства не считал возможным. Обрушившееся на Гамлета горе — убийство отца, скорбь по поводу недостойного поведения матери: «на брачный стол пошел пирог поминный», послужило толчком, чтобы спала пелена с его «очей души», и заставило оглядеться вокруг. Его взору открылось «море бед» и всеобщее падение нравов в стране-тюрьме, где правят ложь и лицемерие. Месть за смерть отца стала для него главным делом жизни. И, несомненно, он отомстил. Он убил всех предателей и врагов, но чего он этим добился? Мне кажется, Гамлет, скорее, не победил зло, но и не проиграл ему, а просто отомстил за смерть своего отца…
Победил ли Гамлет зло? На этот вопрос трудно ответить однозначно. С одной стороны, можно сказать, что он, действительно, победил. Но какой ценой далась ему эта победа? Он потерял все, в том числе и жизнь. Но смог бы он жить после кончины матери, возлюбленной? Вряд ли. Его постоянно бы терзали угрызения совести: ведь он имел отношение к смерти Офелии и Гертруды. Поэтому победа для него была бессмысленной. Да, он, конечно, отомстил за отца, но нужна ли такая месть?
С другой стороны, Гамлет не смог победить зло. Ведь зло неискоренимо, и так было и будет всегда. Я думаю, в финале трагедии Гамлет понимал, что он неминуемо…
проиграет в схватке со злом, но уклониться от этого неравного единоборства не считал возможным.
Обрушившееся на Гамлета горе — убийство отца, скорбь по поводу недостойного поведения матери: «на брачный стол пошел пирог поминный», послужило толчком, чтобы спала пелена с его «очей души», и заставило оглядеться вокруг. Его взору открылось «море бед» и всеобщее падение нравов в стране-тюрьме, где правят ложь и лицемерие.
Месть за смерть отца стала для него главным делом жизни. И, несомненно, он отомстил. Он убил всех предателей и врагов, но чего он этим добился?
Мне кажется, Гамлет, скорее, не победил зло, но и не проиграл ему, а просто отомстил за смерть своего отца.
Победил ли Гамлет зло? На этот вопрос трудно ответить однозначно. С одной стороны, можно сказать, что он, действительно, победил. Но какой ценой далась ему эта победа? Он потерял все, в том числе и жизнь. Но смог бы он жить после кончины матери, возлюбленной? Вряд ли. Его постоянно бы терзали угрызения совести: ведь он имел отношение к смерти Офелии и Гертруды. Поэтому победа для него была бессмысленной. Да, он, конечно, отомстил за отца, но нужна ли такая месть? С другой стороны, Гамлет не смог победить зло. Ведь зло неискоренимо, и так было и будет всегда. Я думаю, в финале трагедии Гамлет понимал, что он неминуемо проиграет в схватке со злом, но уклониться от этого неравного единоборства не считал возможным. Обрушившееся на Гамлета горе — убийство отца, скорбь по поводу недостойного поведения матери: «на брачный стол пошел пирог поминный», послужило толчком, чтобы спала пелена с его «очей души», и заставило оглядеться вокруг. Его взору открылось «море бед» и всеобщее падение нравов в стране-тюрьме, где правят ложь и лицемерие. Месть за смерть отца стала для него главным делом жизни. И, несомненно, он отомстил. Он убил всех предателей и врагов, но чего он этим добился? Мне кажется, Гамлет, скорее, не победил зло, но и не проиграл ему, а просто отомстил за смерть своего отца…
Мой любимый герой в произведении “Бежин луг” – это Павлуша. Павлуша – один из мальчиков, встреченных охотником у ночного костра. Сначала мы узнали имя героя, потом автор описал внешность мальчика, в немногих репликах и поступках раскрылся характер двенадцатилетнего мужичка. Внешность Павлуши непримечательна: волосы всклоченные, глаза серые, скулы широкие, лицо бледное и рябое, огромная голова, приземистое тело. Но именно его сразу из всех ребят выделил автор: «глядел очень умно и прямо, да и в голосе у него звучала сила» . Изысканностью одежды Павел похвастаться тоже не мог: грубая холщовая рубаха да заплатанные штаны. Павел больше делает, чем говорит. Он следит за котлом с картошкой, следит за огнём, отвлекает ребят, когда те напугались лесных звуков, переключив их внимание на картошку. Когда разволновались и убежали собаки, почуяв чужого, Павел без оружия бросился за ними, громко звал собак по именам, вернувшись, равнодушно бросил: «Я думал, волк» . Теперь уже автору не просто нравится этот мальчуган, он им невольно любуется. «Он был очень хорош в это мгновение. Его некрасивое лицо, оживлённое быстрой ездой, горело смелой удалью и твёрдой решимостью» . Его власть признают животные: когда он положил руку на голову одной из собак, «долго не поворачивало головы обрадованное животное, с признательной гордостью посматривая сбоку на Павлушу» . Павел гораздо взрослее своих друзей. Рассказ и реплики его более реалистичны. Солнечное затмение и бочар Вавила, купивший новый жбан и одевший его на голову, в рассказе Илюши выглядели бы иначе. Даже часть рассказа, связанную с Тришкой, за которого приняли Вавилу односельчане, рассказывает Илюша, а не Павел. Его вопросы конкретны, иногда ироничны: «А он у вас где водится?» , «Чего ж он раскашлялся?» , «А разве вы на фабрику ходите?» . Любимое выражение «вишь…» . Остальные задают вопросы Павлу, а не Феде, который старше. На вопрос Кости о звуках в бучиле Павел даёт два ответа, мистический и реальный. Реальную версию ребята не принимают, скучно. Тем более удивительно, что Павел слышал голос утонувшего Васи. Правда, и на эту примету у него находится свой, взрослый ответ: «Своей судьбы не минуешь» . Когда охотник покидал гостеприимный приют, все спали, только Павел приподнял голову и посмотрел. В том же году «он убился, упав с лошади».