В комедии А.С.Грибоедова «Горе от ума» главный герой А.А.Чацкий после трехлетнего отсутствия возвращается в общество, в котором вырос. Всё ему знакомо, про каждого представителя светского общества у него категоричное суждение. «Дома новы, а предрассудки стары», – делает вывод об обновлённой Москве молодой, горячий человек. Фамусовское общество придерживается строгих правил времен Екатерины:
«по отцу и сыну честь», «будь плохенький, да если наберётся душ тысячки две родовых – тот и жених», «дверь отперта для званых и незваных, особенно из иностранных», «не то, чтоб новизны вводили, – никогда», «судьи всему, везде, над ними нет судей». И лишь подобострастие, чинопочитание, лицемерие властвуют над умами и сердцами «избранных» представителей верхушки дворянского класса. Чацкий со своими взглядами оказывается не ко двору. По его мнению, «чины людьми даются, а люди могут обмануться», искать покровительство у власть имущих – низко, добиваться успеха надо умом, а не раболепством. Фамусов, едва услышав его рассуждения, затыкает уши, кричит: «…под суд!» Он считает молодого Чацкого революционером, «карбонарием», опасным человеком, при появлении Скалозуба просит не высказывать свои мысли вслух. А когда молодой человек всё-таки начинает излагать свои взгляды, быстро уходит, не желая нести ответственности за его суждения. Однако полковник оказывается человеком недалёким и улавливает лишь рассуждения по поводу мундиров. Вообще Чацкого мало кто понимает на балу у Фамусова: сам хозяин, Софья и Молчалин. Но каждый из них выносит свой вердикт. Фамусов запретил бы таким людям на выстрел подъезжать к столице, Софья говорит, что он «не человек – змея», а Молчалин решает, что Чацкий просто неудачник. Окончательный вердикт московского света – сумасшествие! В кульминационный момент, когда герой произносит свою программную речь, – никто в зале не слушает его. Можно сказать, что Чацкий терпит поражение, но это не так! И.А.Гончаров считает, что герой комедии – победитель, и с ним нельзя не согласиться. Появление этого человека встряхнуло застойное фамусовское общество, разрушило иллюзии Софьи, пошатнуло положение Молчалина.
В романе И.С.Тургенева «Отцы и дети» сталкиваются в жарком споре два оппонента: представитель молодого поколения – нигилист Базаров и дворянин П.П.Кирсанов. Один прожил жизнь праздную, потратил львиную долю отведённого срока на любовь к известной красавице, светской львице – княгине Р. Но, несмотря на такой образ жизни, он обрёл опыт, испытал, наверное, самое главное чувство, которое настигло его, смыло всё наносное, сбило спесь и самоуверенность. Это чувство – любовь. Базаров смело судит обо всём, считая себя «самоломанным», человеком сделавшим своё имя только собственным трудом, умом. В споре с Кирсановым он категоричен, резок, но соблюдает внешние приличия, а вот Павел Петрович не выдерживает и срывается, косвенно называя Базарова «болваном»:
…прежде они были просто болваны, а теперь они вдруг стали нигилисты.
Внешняя победа Базарова в этом споре, потом на дуэли оказывается поражением в главном противостоянии. Встретив свою первую и единственную любовь, молодой человек не способен пережить поражение, не желает признавать крах, но ничего не может поделать. Без любви, без милых глаз, таких желанных рук и губ жизнь не нужна. Он становится рассеянным, не может сосредоточиться, и никакое отрицание не помогает ему в этом противостоянии. Да, кажется, Базаров победил, ведь он так стоически идёт к смерти, молча борется с недугом, но на самом деле он проиграл, потому что потерял всё, ради чего стоило жить и творить.
Смелость и решительность в любой борьбе крайне необходимы. Но подчас надо отринуть самоуверенность, посмотреть вокруг, перечитать классику, чтобы не ошибиться в правильном выборе. Ведь это твоя жизнь. И побеждая кого-то, подумай, а победа ли это!
608 слов
Победителей не судят
Господин журналист , видимо, слишком увлекся ролью следователя, что забыл о своих прямых обязанностях – писать о фактах, а не о домыслах! Что автор называет « подкормкой» власти? В стране NZ не единственная газета, а лишь тот орган, который показывает одну из точек зрения. Разные мнения имеют право на существование, у людей должна быть полная картина происходящего, ведь ругать правительство не сложно, а вот видеть в происходящем реальные сдвиги в положительную сторону , дано не многим. Хочу напомнить ,NZ – новатор прусской прессы. Вспомним, что это первая газета, которая стала использовать телеграф ! Это нововведение опережает своих конкурентов, и читатели первыми узнают о свежих новостях, – и это вы хотите назвать «подкормкой»? Если да, то это вполне разумное введение, пусть даже со стороны государства, которое также заботится о том, чтобы его граждане первыми узнавали свежие новости, чтобы его граждане были впереди всех! Наверняка очень удобно господину журналисту забыть и о том, что благодаря телеграфу газету и, разумеется, самого Вольфа стали еще больше уважать конкуренты- они даже стали покупать у него новости! То есть конкуренты придавали значимость господину Вольфу в тот момент, когда несли в его редакцию деньги за биржевые сводки! Именно благодаря этому редакция и окупила высокую цену телеграфа – она окупила ее доверием и своей информацией , вы ведь знаете, что информация владеет всем, так вот именно этой валютой агентство заплатило за свою популярность – своим трудом, а не низким «услуживанием», как говорит об этом журналист.
Напомню также, что агентство занимается и экономическими новостями из других стран. Что же в этом предосудительного ? В нашей стране и так хватает людей, которые любят обсуждать, критиковать, разбирать политику – пусть они этим и дальше занимаются, если им угодно, а WTB знает свое дело – они нашли отличное применение телеграфу и обеспечивают не одно издание точными новостями экономики.
При критике Вольфа обвинитель как – будто забыл и о том, где учился основатель WTB. В статье нет ни одного обвинения в сторону Гаваса, так что же ? Именно там стажировался Вольф, именно с этого агентства он начал и именно там научился многому.
– Плагиатчик? – Но позвольте! Использовать тактику – это не плагиат, просто мудрый Вольф не стал изобретать велосипед, а воспользовался тем благом цивилизации, которое уже придумали до него, и он прекрасно применил его на практике, на глазах у всех завистников, которые только и могут, что обсуждать и осуждать то, что уже сделал кто-то другой. Вы называете его не журналистом – а кто, по – вашему, еще может создать газету, а потом и информационное агентство, не будучи журналистом?
Вы беретесь осуждать нейтральность новостей Вольфа – а вам нужны скандалы? И вы ни на минуту не задумываетесь о репутации издания, которое живет только за их счет. Вольф знает своего читателя – образованного человека, который видит свои интересы дальше скандалов и интриг. Новости нейтральны, потому что именно такая подача дает читателю самому принять сторону , которую он сам выберет. Также вы говорите о лени Вольфа . Если человек делает такое ленясь- то как же выполняют свою работу те, кто в свою очередь не создали ничего подобного ему, а лишь перекупают его новости? Тут речь идет уже о ленивой нации, о ленивых журналистах страны – это ли вы имели ввиду? Это серьезное заявление, бросающее тень на большую группу образованных и талантливых людей нашей страны.
Вы говорите об орфографии , но, думаю, вам самим следует внимательно прочитать свою заметку, для того чтобы обвинять целое издание в ошибках.
Агентство Вольфа отлично справляется со своей функцией, оно выработало свой стиль и нашло в телеграфе то, что называется уважение коллег.
С 2014-2015 учебного года в программе государственной итоговой аттестации школьников присутствует итоговое выпускное сочинение. Этот формат существенно отличается от классического экзамена. Работа носит внепредметный характер, опираясь при этом на знания выпускника в области литературы. Сочинение имеет своей целью выявить способности экзаменуемого рассуждать на заданную тему и аргументировать свою точку зрения. Главным образом, итоговое сочинение позволяет оценить уровень речевой культуры выпускника. Для экзаменационной работы предлагается пять тем из закрытого перечня.
Дата итогового сочинения 2016-2017 – 7 декабря.
Как правило, рекомендуется придерживаться следующей структуры, представляющей шаблон итогового сочинения:
Вступление
Основная часть – тезис и аргументы
Заключение – вывод
Итоговое сочинение 2016-2017 предполагает объем от 350 слов.
Время, отводимое для экзаменационной работы, – 3 часа 55 минут.
Темы итогового сочинения
Вопросы, предлагаемые для рассмотрения, обычно обращены к внутреннему миру человека, личным взаимоотношениям, психологическим особенностям и понятиям общечеловеческой морали. Так, темы итогового сочинения 2016-2017 учебного года включают следующие направления:
«Разум и чувство»
«Честь и бесчестие»
«Победа и поражение»
«Опыт и ошибки»
«Дружба и вражда»
Здесь представлены понятия, раскрыть которые экзаменуемому предстоит в процессе рассуждения, обратившись к примерам из мира литературы. В итоговом сочинении 2016-2017 выпускник должен выявить отношения между данными категориями на основе анализа, построения логических взаимосвязей и применения знаний литературных произведений.
Одна из таких тем – «Победа и поражение».
Как правило, произведения из курса школьной программы по литературе – это большая галерея разных образов и характеров, которые можно использовать для написания итогового сочинения по теме «Победа и поражение».
Рекомендованная литература
Роман Л.Н.Толстого «Война и мир»
Роман И.С. Тургенева «Отцы и дети»
Повесть Н.В. Гоголя «Тарас Бульба»
Рассказ М.А. Шолохова «Судьба человека»
Повесть А.С. Пушкина «Капитанская дочка»
Роман И.А. Гончарова «Обломов»
Аргументы к теме «Победа и поражение» 2016-2017
«Война и мир» Л.Н.Толстого
Тема победы и поражения сама по себе присутствует на войне в самом явном ее проявлении. Война 1812г. – это одно из самых масштабных и значимых для России событий, во время которого были продемонстрированы народный дух и патриотизм населения, а также мастерство русского главного командования. После совета в Филях русский полководец М.И.Кутузов принял решение оставить Москву. Таким образом, планировалось сохранить войска и тем самым, Россию. Это решение демонстрирует не поражение в военных действиях – а напротив: доказывает непобедимость русского народа. Ведь вслед за военными город начали оставлять все его жители, представители высшего общества и дворянства. Народ продемонстрировал свою непокорность французам, оставив город врагу, лишь бы не находиться под властью Бонапарта. Вошедший в город Наполеон не встретил сопротивления, а увидел лишь пылающую Москву, которую покинули люди, и осознал не свою, казалось бы, победу, а поражение. Поражение от русского духа.
«Отцы и дети» И.С.Тургенева
В произведении И.С. Тургенева конфликт поколений проявляется, в частности, в противостоянии молодого нигилиста Евгения Базарова и дворянина П.П.Кирсанова. Базаров – самоуверенный молодой человек, смело судит обо всем, считая себя человеком, сделавшим себя собственным трудом и умом. Его оппонент Кирсанов – вел разгульный образ жизни, многое пережил, прочувствовал, любил светскую красавицу и обрел, тем самым, опыт, который повлиял на него. Он стал более рассудительным и зрелым. В споре Базарова и Кирсанова проявляется внешняя победа молодого человека – он резок, но соблюдает при этом приличия, а дворянин не сдерживает себя, срываясь на оскорбления. Однако во время дуэли двух героев, казалось бы, одержанная победа нигилиста Базарова оборачивается поражением в основном противостоянии.
Он встречает любовь всей своей жизни и не может противостоять своим чувствам, как и признать это, ведь он отрицал существование любви. Да, здесь Базаров потерпел поражение. Умирая, он осознает, что прожил жизнь, отрицая все и вся, при этом потерял самое главное.
«Тарас Бульба» Н.В. Гоголя
В повести Н.В. Гоголя можно найти пример того, как могут переплетаться между собой победа и поражение. Младший сын Андрий ради любви предал свою родину и казачью честь, перейдя на вражескую сторону. Его личная победа состоит в том, что он защищал свою любовь, смело решившись на такого рода поступок. Однако его предательство по отношению к отцу и родине непростительно – и в этом его поражение. В повести продемонстрирована одна из самых сложных схваток – духовная борьба человека с самим собой. Ведь здесь нельзя говорить о победе и поражении, так как невозможно выиграть, не проиграв при этом с другой стороны.
Пример сочинения
В жизни человека сопровождает большое количество ситуаций, в которых ему приходится чему-то или кому-то противостоять. Зачастую, это какие-то обстоятельства, конкретные условия и борьба, где есть победители и проигравшие. А иногда это более сложные ситуации, где победу и поражение можно рассматривать с разных точек зрения.
Обратимся к сокровищнице аргументов из русской классической литературы – великому произведению Л.Н.Толстого «Война и мир». Значительную часть романа составляют военные действия времени Отечественной войны 1812г., когда весь русский народ встал на защиту страны от захватчиков-французов. Тема победы и поражения сама по себе присутствует на войне в самом явном ее проявлении. После совета в Филях русский полководец М.И.Кутузов принял решение оставить Москву. Таким образом, планировалось сохранить войска и тем самым, Россию. Это решение демонстрирует не поражение в военных действиях – а напротив: доказывает непобедимость русского народа. Ведь вслед за военными город начали оставлять все его жители, представители высшего общества и дворянства. Народ продемонстрировал свою непокорность французам, оставив город врагу, лишь бы не находиться под властью Бонапарта. Вошедший в город Наполеон не встретил сопротивления, а увидел лишь пылающую Москву, которую покинули люди, и осознал не свою, казалось бы, победу, а поражение. Поражение от русского духа.
В повести Н.В. Гоголя можно найти пример того, как могут переплетаться между собой победа и поражение. Младший сын Андрий ради любви предал свою родину и честь казачьего войска, перейдя на вражескую сторону. Его личная победа состоит в том, что он защищал свои чувства, смело решившись на такого рода поступок. Однако его предательство по отношению к отцу и родине непростительно – и в этом его поражение. В повести продемонстрирована одна из самых сложных схваток – духовная борьба человека с самим собой. Ведь здесь нельзя говорить о победе и поражении, так как невозможно выиграть, не проиграв при этом с другой стороны.
Таким образом, стоить говорить о том, что победа не всегда являет собой превосходство и уверенность – то, что мы привыкли себе представлять. И, кроме того, зачастую победа и поражение идут рядом, дополняя друг друга и формируя особенности личности человека. Остались вопросы? Задавайте их в нашей группе в вк: Вопросы Абитуриента
Янв
26 2017
Победителей не судят
Господин журналист, видимо, слишком увлекся ролью следователя, что забыл о своих прямых обязанностях – писать о фактах, а не о домыслах! Что автор называет « подкормкой» власти? В стране NZ не единственная газета, а лишь тот орган, который показывает одну из точек зрения. Разные мнения имеют право на существование, у людей должна быть полная картина происходящего, ведь ругать правительство не сложно, а вот видеть в происходящем реальные сдвиги в положительную сторону, дано не многим. Хочу напомнить, NZ – новатор прусской прессы. Вспомним, что это первая газета, которая стала использовать телеграф! Это нововведение опережает своих конкурентов, и читатели первыми узнают о свежих новостях, – и это вы хотите назвать «подкормкой»? Если да, то это вполне разумное введение, пусть даже со стороны государства, которое также заботится о том, чтобы его граждане первыми узнавали свежие новости, чтобы его граждане были впереди всех! Наверняка очень удобно господину журналисту забыть и о том, что благодаря телеграфу газету и, разумеется, самого Вольфа стали еще больше уважать конкуренты – они даже стали покупать у него новости! То есть конкуренты придавали значимость господину Вольфу в тот момент, когда несли в его редакцию деньги за биржевые сводки! Именно благодаря этому редакция и окупила высокую цену телеграфа – она окупила ее доверием и своей информацией, вы ведь знаете, что информация владеет всем, так вот именно этой валютой агентство заплатило за свою популярность – своим трудом, а не низким «услуживанием», как говорит об этом журналист.
Напомню также, что агентство занимается и экономическими новостями из других стран. Что же в этом предосудительного? В нашей стране и так хватает людей, которые любят обсуждать, критиковать, разбирать политику – пусть они этим и дальше занимаются, если им угодно, а WTB знает свое дело – они нашли отличное применение телеграфу и обеспечивают не одно издание точными новостями экономики.
При критике Вольфа обвинитель как – будто забыл и о том, где учился основатель WTB. В статье нет ни одного обвинения в сторону Гаваса, так что же? Именно там стажировался Вольф, именно с этого агентства он начал и именно там научился многому.
– Плагиатчик? – Но позвольте! Использовать тактику – это не плагиат, просто мудрый Вольф не стал изобретать велосипед, а воспользовался тем благом цивилизации, которое уже придумали до него, и он прекрасно применил его на практике, на глазах у всех завистников, которые только и могут, что обсуждать и осуждать то, что уже сделал кто-то другой. Вы называете его не журналистом – а кто, по – вашему, еще может создать газету, а потом и информационное агентство, не будучи журналистом?
Вы беретесь осуждать нейтральность новостей Вольфа – а вам нужны скандалы? И вы ни на минуту не задумываетесь о репутации издания, которое живет только за их счет. Вольф знает своего читателя – образованного человека, который видит свои интересы дальше скандалов и интриг. Новости нейтральны, потому что именно такая подача дает читателю самому принять сторону, которую он сам выберет. Также вы говорите о лени Вольфа. Если человек делает такое ленясь – то как же выполняют свою работу те, кто в свою очередь не создали ничего подобного ему, а лишь перекупают его новости? Тут речь идет уже о ленивой нации, о ленивых журналистах страны – это ли вы имели ввиду? Это серьезное заявление, бросающее тень на большую группу образованных и талантливых людей нашей страны.
Вы говорите об орфографии, но, думаю, вам самим следует внимательно прочитать свою заметку, для того чтобы обвинять целое издание в ошибках.
Агентство Вольфа отлично справляется со своей функцией, оно выработало свой стиль и нашло в телеграфе то, что называется уважение коллег.
Предыдущие Сочинения: Повести о Куликовской битве (”Сказание о Мамаевом побоище”, “Задонщина”)”Задонщина”
Следующие Сочинения: Бойцовский клуб
Нужна шпаргалка? Тогда сохрани – » Победителей не судят . Литературные сочинения! Лучшие Темы сочинений:
Путешествия
У ИСТОКОВ НЕМЕЦКОЙ НОВЕЛЛЫ (НОВЕЛЛИСТИЧЕСКОЕ ТВОРЧЕСТВО ГЕТЕ И ШИЛЛЕРА) – часть 1
Немецкая писательница Криста Вольф
Необычность языка произведений Платонова
У ИСТОКОВ НЕМЕЦКОЙ НОВЕЛЛЫ (НОВЕЛЛИСТИЧЕСКОЕ ТВОРЧЕСТВО ГЕТЕ И ШИЛЛЕРА) – часть 2
Сочинения Александра Пушкина (Разное Пушкин А. С.) [16/22] – Часть 4
РОМАНСЫ Н. К. МЕТНЕРА НА СТИХИ ГЁТЕ – часть 2 Новые сочинения:
“Слово о погибели русской земли”
Салон шоколада
Скандинавский эпос
Дружба все победит
Симеон Полоцкий – поэт, издатель, драматург. «Комедия притчи о блудном сыне»
Как описывает Б. Зайцев Преподобного Сергия
День семьи
Наверное, на свете нет людей, которые не мечтали бы о победе. Каждый день мы одерживаем маленькие победы или терпим поражения. Стремясь добиться успеха над собой и своими слабостями, поднимаясь утром на тридцать минут раньше, занимаясь в спортивной секции, готовя уроки, которые плохо даются. Иногда такие победы становятся шагом к успеху, к самоутверждению. Но так бывает не всегда. Кажущаяся победа оборачивается поражением, а поражение, по сути, является победой.
В комедии А.С.Грибоедова «Горе от ума» главный герой А.А.Чацкий после трехлетнего отсутствия возвращается в общество, в котором вырос. Всё ему знакомо, про каждого представителя светского общества у него категоричное суждение. «Дома новы, а предрассудки стары», – делает вывод об обновлённой Москве молодой, горячий человек. Фамусовское общество придерживается строгих правил времен Екатерины:
«по отцу и сыну честь», «будь плохенький, да если наберётся душ тысячки две родовых – тот и жених», «дверь отперта для званых и незваных, особенно из иностранных», «не то, чтоб новизны вводили, – никогда», «судьи всему, везде, над ними нет судей».
И лишь подобострастие, чинопочитание, лицемерие властвуют над умами и сердцами «избранных» представителей верхушки дворянского класса. Чацкий со своими взглядами оказывается не ко двору. По его мнению, «чины людьми даются, а люди могут обмануться», искать покровительство у власть имущих – низко, добиваться успеха надо умом, а не раболепством. Фамусов, едва услышав его рассуждения, затыкает уши, кричит: «…под суд!» Он считает молодого Чацкого революционером, «карбонарием», опасным человеком, при появлении Скалозуба просит не высказывать свои мысли вслух. А когда молодой человек всё-таки начинает излагать свои взгляды, быстро уходит, не желая нести ответственности за его суждения. Однако полковник оказывается человеком недалёким и улавливает лишь рассуждения по поводу мундиров. Вообще Чацкого мало кто понимает на балу у Фамусова: сам хозяин, Софья и Молчалин. Но каждый из них выносит свой вердикт. Фамусов запретил бы таким людям на выстрел подъезжать к столице, Софья говорит, что он «не человек – змея», а Молчалин решает, что Чацкий просто неудачник. Окончательный вердикт московского света – сумасшествие! В кульминационный момент, когда герой произносит свою программную речь, – никто в зале не слушает его. Можно сказать, что Чацкий терпит поражение, но это не так! И.А.Гончаров считает, что герой комедии – победитель, и с ним нельзя не согласиться. Появление этого человека встряхнуло застойное фамусовское общество, разрушило иллюзии Софьи, пошатнуло положение Молчалина.
В романе И.С.Тургенева «Отцы и дети» сталкиваются в жарком споре два оппонента: представитель молодого поколения – нигилист Базаров и дворянин П.П.Кирсанов. Один прожил жизнь праздную, потратил львиную долю отведённого срока на любовь к известной красавице, светской львице – княгине Р. Но, несмотря на такой образ жизни, он обрёл опыт, испытал, наверное, самое главное чувство, которое настигло его, смыло всё наносное, сбило спесь и самоуверенность. Это чувство – любовь. Базаров смело судит обо всём, считая себя «самоломанным», человеком сделавшим своё имя только собственным трудом, умом. В споре с Кирсановым он категоричен, резок, но соблюдает внешние приличия, а вот Павел Петрович не выдерживает и срывается, косвенно называя Базарова «болваном»:
…прежде они были просто болваны, а теперь они вдруг стали нигилисты.
Внешняя победа Базарова в этом споре, потом на дуэли оказывается поражением в главном противостоянии. Встретив свою первую и единственную любовь, молодой человек не способен пережить поражение, не желает признавать крах, но ничего не может поделать. Без любви, без милых глаз, таких желанных рук и губ жизнь не нужна. Он становится рассеянным, не может сосредоточиться, и никакое отрицание не помогает ему в этом противостоянии. Да, кажется, Базаров победил, ведь он так стоически идёт к смерти, молча борется с недугом, но на самом деле он проиграл, потому что потерял всё, ради чего стоило жить и творить.
Смелость и решительность в любой борьбе крайне необходимы. Но подчас надо отринуть самоуверенность, посмотреть вокруг, перечитать классику, чтобы не ошибиться в правильном выборе. Ведь это твоя жизнь. И побеждая кого-то, подумай, а победа ли это!
Пример итогового сочинения по третьему направлению от ФИПИ. Все победы начинаются с победы над самим собой Не бойся идти не туда –
бойся никуда не идти.
Дмитрий Емец.
Жизнь – долгая, длинная дорога, сотканная из побед и поражений, из взлётов и падений, на которой происходят события вселенского масштаба и личностного. Как не потеряться и не растеряться в мироздании отпущенного человеку времени? Как устоять от соблазнов и роковых ошибок, чтобы потом не было горько и обидно? И как стать победителем своей жизни?
Вопросов много, ответов почти нет, но ясно одно: сделать это непросто. Литературный мир богат примерами, подтверждающими тот факт, как человек шел через тернии к звездам и как скатывался в мир алчности, душевной пустоты, теряя себя, родных и близких. Мой читательский и жизненный опыт позволяют мне смело согласиться с утверждением, что «все победы начинаются с победы над самим собой».
Жизнь Сантьяго, старика, лицо которого испещрено морщинами, а руки – глубокими шрамами от бечевы, причем, очень старыми, тому подтверждение. Когда читаешь притчу Эрнеста Хемингуэя, то вначале недоумеваешь, о какой победе вообще может идти речь. Плачевное, бедственное положение немощного старика красноречиво подчеркивает одна маленькая, но веская деталь: заплатанный парус, напоминающий «знамя наголову разбитого полка». Какие чувства мог вызывать этот старик у меня? Конечно, жалость, сострадание. Горько смотреть на одинокого, старого, голодного человека, на его открытую всем ветрам хижину. Отягощает впечатление и тот факт, что вот уже 84 дня подряд он возвращается с моря без единой рыбы. А это 3 месяца жизни впроголодь.
Но! Удивительное дело! Среди всего этого уныния мы видим весёлые глаза старика, «глаза человека, который не сдается». Невзирая на возраст и полосу невезения, он готов бороться и побеждать обстоятельства. Мне интересно было понять, откуда у Сантьяго такая уверенность? Ведь все давно списали со счетов этого невезучего старика, родители мальчика, который промышлял с ним, забрали сына и посадили в лодку к другому рыбаку. Но преданный мальчуган здесь, он заботится о старике. Может, именно он, заботливо укрывающий Сантьяго газетой и приносящий ему еду, был той опорой, которая нужна в старости? Думаю, что именно тепло души маленького мальчика согревало старость, смягчало неудачи и похолодевшее отношение рыбаков. Но еще важнее для самого Сантьяго передать опыт, в котором нуждается юный промысловик, доказать, что опытный рыбак сможет поймать большую рыбу, надо только дальше отплыть.
И мы увидим эту большую рыбину, вернее, её остов – свидетельство необычайной победы старого человека, доставшейся ему огромной ценой. В этой истории можно бесконечно задавать целый ряд вопросов, среди которых есть один главный: «А стоило ли рисковать собой и тащить нарвала в сопровождении кровожадных акул?» Многие осуждают старика и видят в этом поступке его поражение, утверждая, что он переоценил свои силы и недооценил акул. Такая оценка у меня ассоциируется с глупым замечанием туристов, увидевших скелет нарвала и поразившихся, что у акулы (!) такой красивый хвост. Как можно считать поражением побуду Сантьяго над собой, над нарвалом?! Я не примкну к их голосу и скажу, что стоило. Если бы ему пришлось повторить этот путь, он бы выбрал его. Ведь не случайно же снились ему после этого похода львы. Эта победа нужна была не только Сантьяго, но и мальчику. Он еще ребенок, ему многому надо учиться у жизни, у таких смелых и отважных людей, как Сантьяго.
Если человек не научится побеждать обстоятельства, он становится их рабом. Ярким примером раба собственной судьбы для меня является Акакий Акакиевич Башмачкин. Возможно, моё утверждение вызовет бурю негодования, но как можно всю жизнь жить в страхе, подчиняясь всем и вся, и роптать при этом: «Оставьте меня, зачем вы меня обижаете?» Дело не в шинели, старой, заплатанной, а в душе, залатанной страхами, безволием, отсутствием борьбы. В борьбе над своими слабостями человек крепчает, шаг за шагом утверждаясь в жизни, какой бы трудной и невыносимой она ни была. «Быть», а не «существовать»! «Быть» – это значит гореть, бороться, стремиться дарить тепло своей души людям. Ведь нашел же в своем сердце тепло такой же маленький человек Максим Максимыч, живший в такой же период, но в более тяжелых условиях, чтобы согреть пленницу Бэлу, Печорина. Кого приласкал Акакий Акакиевич?! Кому помог?! Кого одарил своей заботой и вниманием?! Никого… Если бы он кого-нибудь полюбил, у него не было бы времени жалеть себя. Мне его по-человечески жалко, но этот образ в сегодняшнем прочтении у меня ассоциируется с безволием и отсутствием силы духа. С отсутствием жизни. Надо быть, а не существовать. Жить, а не прозябать, как премудрый пескарь, как учитель греческого языка Беликов и им подобные.
Из всего сказанного я могу сделать следующий вывод. Жизнь – долгая, длинная дорога. Колесо жизни одних поднимает над обстоятельствами, других стирает с лица земли. Но колесницей собственной судьбы управляет сам человек. Он может ошибаться, но он всегда должен помнить, что только сильный человек, умеющий одерживать победу над собой, может вынести свою историю. «Сокол высоко поднимается, когда летит» – мудрость, подтверждающая движение вверх по лестнице собственной судьбы. Автор: Царакова Надежда Радионовна.
ВСЕ ПОБЕДЫ НАЧИНАЮТСЯ С ПОБЕДЫ НАД САМИМ СОБОЙ.
Мне, как для спортсмена, данная тема очень близка. Если рассуждать почему, то ответ будет очевиден: чтобы одержать победу в предстоящих матчах , необходимо работать над собой, над своим мастерством и техникой. Перед играми мы (моя команда и я) тщательно и усердно готовимся, и на последние упражнения в тренировочном процессе, которые дает нам тренер, силы почти не остается. Сдашься сейчас – сдашься и в другой раз. Нельзя сдаваться, даже если очень тяжело. Именно в этот момент и происходит борьба с самим собой. Терпи. Борись со своей слабостью. Через боль, но делай. Вырабатывай силу воли.Делай что хочешь, но главное не сдавайся, иначе, жалея себя, ничего не добьешься. Тяжело в учении – легко в бою. Таким образом, выкладываясь по максимуму, будет виден результат – и тогда победа в матче будет вдвойне приятней. Не раз встречала и слышала такую фразу « Победы начинаются с малого». А что такое «малое»? «Малое» – и есть победы над самим собой. Чувства страха, лени, злости сильнее и их сложнее побороть. Следовательно, главная задача –победить себя, свои чувства, чтобы достичь определенных целей.
В связи со строительством Братской ГЭС деревня должна быть затоплена, а жители переселены. Данное предложение и будет началом моих рассуждений. Кто хотя бы раз читал «Прощание с Матерой» сразу поймут, что именно об этом произведении будет сказано дальше. Распутин заставляет нас задуматься, о том, какими варварскими методами осуществлялось строительство ГЭС. Трагическая судьба деревни Матера, а точнее ее затопление, и переселение жителей не оставляет равнодушной старуху Дарью и еще нескольких человек( например, Богодула, Катерину или Настасью). К сведению, всегда найдутся и те, кто будет рад и с нетерпением ждет таких моментов. Но не бабка Дарья(так называли ее местные жители). Бабка Дарья, главная героиня повести В.Г.Распутина «Прощание с Матерой», олицетворяет «хранителя» памяти и традиций предков. Ее внутренняя победа – победа над собой, что она не поддалась соблазну новых технологий в городе, о которых ей рассказывали соседи, внук; что она осталась при своем мнение; что она не изменила уважению и памяти прошлого: «правда в памяти. у кого нет памяти, у того нет жизни», -считала Дарья. Дарья не представляла себе жизни в другом месте. До последнего не покидала деревню, перед сожжением и отъездом она полностью привела в порядок избу, в то время, когда большинству жителей деревни Матера была безразлична судьба самой деревни. и ее поступок вдохновляет меня по – настоящему ценить свою семью, дом, родину. подобная ситуация, связанная с затоплением родного места, могла бы случиться с каждым из нас. Сохранение прошлого, без прошлого нет настоящего и будущего – пытались донести до нас герои. В конце повести Матеру окутывает туман, который как будто старается укрыть остров от посторонних глаз. Бабка Дарья, Богодул, бабка Сима с внуком, Настасья и Катерина не захотели покидать остров и решили умереть вместе с ним.Нет, это не поражение, Они не захотели мириться с беспределом, творящимся в стране и среди людей, которые закрывают на это глаза или просто не замечают его. Они остались непобежденными, как сказал Э.Хемингуэй: « Человек не для того создан, чтобы терпеть поражения… Человека можно уничтожить, но его нельзя победить». Распутин принес данных героев в жертву ради будущего, ради победы, ведь если в человеке, прочитавшем эту повесть, зажглась хотя бы небольшая искорка в сердце,или в этом сердечке есть капелька боли, то всё написанное – ненапрасно. Победа распутинская находит свое отражение в сердце читателя сквозь боль и переживания жителей деревни Матера.
ОтветитьУдалить
[Скрыть] Регистрационный номер 0196427 выдан для произведения:
или
Велика Россия, а… бизнес есть бизнес
Хоккейная команда
после проигрыша финнам
в полном составе
приглашена в Кремль.
Сидят Путин и
Медведев
– Ну, друзья, что
скажете?
– Мы старались.
Очень старались, но финны –
они неудобный
соперник.
Ещё ворота эти
американские,
они подорвали
психологический настрой.
Но мы обещаем, что
следующую олимпиаду
обязательно
выиграем!
Путин:
– Хорошо. Дмитрий
Анатольевич,
когда у нас
следующая олимпиада?
– В марте.
Паралимпийская.
– Отлично.
Подготовьте ребят.
(анекдот из Сети)
Погодите смеяться!
Анекдот нам не для смеха вовсе, он нам для дела пригодится.
Перво-наперво
хочется восхититься. Снова погодите – пока не нашими рекордами, пока лишь
научно-техническим прогрессом и успехами просвещения. Как хорошо, что
человечество изобрело бумагу, перо и чернила. И вообще здорово, что первая
учительница научила меня писать. Кому я ещё поведаю, о чём я разговариваю с
телевизором во время спортивных ристалищ? У всех своё мнение, и мне,
представьте, никого неохота переубеждать. А тут – красота. Нацарапал на
тетрадном обрывке, излил душу прессованной целлюлозе в клеточку, запустил её в
небо самолётиком и – гуляй смело. И душенька спокойна, и в морду никто не даст.
В качестве бонуса имеется ещё одно несомненное достоинство: не нужно мысли на
ниточку нанизывать, как бусинки одну с другой соединять. Я ведь в разные дни о
разном думал. Но теперь-то разбираться и дискутировать со мной всё равно никто
не будет, а для себя самого я весь этот сумбур давно в одно целое связал.
Не знаю, как
остальным россиянам, а мне Олимпиада понравилась. Когда мишка задувал свечку
сигаретным дымом, я, право, пустил слезу. И ещё два дня подходил к телевизору с
надеждой: а вдруг?! От двухнедельной привычки к адреналину, согласитесь,
отвыкнуть не просто. Тем более наши приберегли самый-самый золотой дождь именно
к финалу. Даря тем самым нам гормоны счастья, а властителей спорта спасая от
разборок и оргвыводов.
Заметили, как
спортивное начальство поначалу засуетилось, когда запланированные медали начали
уплывать из рук одна за другой? Для подстраховки выдумали некую „американскую”
систему подсчёта медалей, когда считается не золото, а вообще все медали. Слава
богу, не пригодилась. Мы выиграли по всем „системам”. Смешно здесь, правда, не
желание чиновников подстраховаться. Смешно другое. Ещё несколько лет назад
такая „тотальная” и „оптовая” система подсчёта медалей являлась нашей родной,
исконной, русской. А американцы, считающие только золото, наоборот, нас всегда
за неё критиковали. Такие вот метаморфозы. Умиляюсь, как быстро
трансформируется правда. А ведь есть чудаки, утверждающие, что правда всегда,
везде и у всех одна-единственная. Вот вам, получите живописный пример.
Ну да бог с ней, с
правдой. Я же об Олимпиаде речь веду.
Хорошая получилась
олимпиада. Лаконичнее всех обрисовал ситуацию президент МОК: не будучи
уверенной в успехе, Россия взяла на себя огромные риски и – победила.
Точнее не скажешь.
Риски видели все. Зубоскалили тоже все, кому не лень. А Россия – раз, и утёрла
нос скептикам. Повезло? Разумеется, в чём-то да. Но и поработали славно. Мои
аплодисменты режиссёрам-постановщикам, артистам, массовке, волонтёрам, судьям, тренерам,
техническому персоналу и, конечно же, спортсменам. Хотя я по-прежнему как
считал, так и считаю, что у нынешней Олимпиады есть один огромный минус. Нельзя
было делать её в России. Но это, безусловно, скепсис совершенно другого рода.
Здесь нет
противоречия. Как любовь к Родине не ведёт к безусловной любви ко всякому её
правительству, так и восторг, переживания и уважение к нашим героическим
спортсменам не имеет ничего общего с пиететом по отношению к „святым отцам” от
спорта и большой политики. Я бы, например, с не меньшим восторгом аплодировал
нашим в любой другой стране. А проводить помпезное спортивное пиршество у нас,
в то время как деньги на лечение наших детишек собираются по крупицам
благотворительными фондами, а не выделяются государством, в то время как
миллионы инвалидов сидят по домам, вместо того чтобы вести
социально-полноценный образ жизни, в то время как старшему поколению до сих пор
не возвращены „сгоревшие” в результате реформ кровные сбережения, в то время
как не решены ещё тысячи первоочередных „в-то-время-как” – считаю не просто
неправильным, считаю аморальным.
Да что там больные
детишки!.. Ладно, давайте оставим в стороне „посторонние” темы, давайте строго
о спорте. Имеем ли мы право праздновать, если к подготовке собственных
спортсменов относимся наплевательски? Где – я спрашиваю сильных мира сего –
ваша тяга к спорту здесь, в этой малозаметной, затратной и „неблагодарной”
повседневной рутине? Спортсмены в нашей стране побеждают, да и просто порой
выживают, не благодаря, а вопреки. Мало-мальски интересовать спортивное
начальство они начинают лишь когда достигают чемпионских званий.
В этой связи, боюсь,
новоявленные „наши” чемпионы, кореец с американцем, принёсшие в копилку России
треть „золотого запаса”, оказали нам медвежью услугу. Чего доброго спортивным
патриархам придётся такая халява по душе. И они продолжат гнобить детский спорт,
спорт массовый, спорт „неперспективный”. Зачем растить и пестовать миллионы
своих, из которых неизвестно, будет ли толк, когда легче прикупить десяток
импортных, уже готовых. И ведь можно ещё и сэкономить государственные деньги!
Смотрите, какая занимательная получается бухгалтерия. С этакой калькуляцией
справится даже малый ребёнок. Канадскую хоккейную команду приобретать явно
невыгодно: стоит дорого, а принесёт всего одну медаль. Зато если ангажировать
нескольких голландских конькобежцев, то по медалям нас никто и никогда не
догонит, а затраты будут не в пример меньше.
Так что, сограждане,
давайте определяться: нас интересуют медали или здоровье нации? Если медали и
зрелищность, то да – вынужден с лёгкой грустью констатировать: весь большой
спорт со временем превратится в шоу-бизнес. Участь сия постигла уже футбол и хоккей,
биатлон с фигурным катанием балансируют на пороге. Олимпийской идее это,
конечно, мало сродни. Но плохо это или хорошо? Не знаю. Это просто есть – как
данность.
Но уж если мы
принимаем как данность спортивный шоу-бизнес, то давайте будем последовательны
– давайте спокойно воспринимать все его составляющие. Не стреляйте в пианиста,
он играет как умеет – помните такой призыв? Зачем называть хоккеистов обидными
словами? Надо смириться с тем, что в
бизнесе действуют иные стимулы.
Спортсмен-любитель,
фанатик с детства, нацеленный на победу всем своим существом – так уж он
устроен – готов в любых условиях заниматься „мазохизмом и самоистязанием” – за
идею, если даже ему не только не платить, а „держать и не пущать”. Он больше
всех заинтересован в своей победе, он верит в победу, он ей живёт и ей дышит.
Он выйдет побеждать со сломанной спиной, он не заплачет от обиды, когда мы
потребуем её, спину, доломать ради услаждения наших глаз и пополнения мошны с
нашими медалями. А мы… Мы порадуемся сейчас и – „наградим” его забвением,
стоит лишь ему выйти из „золотоносной” стадии по старости или инвалидности.
Профессионал совсем
не таков. У профессионала другие мотивации. И если советская хоккейная команда
выходила на лёд „Родину защищать”, то теперь ребята просто пришли на работу. И они хорошо её делают,
давайте это признаем. Попробуйте назвать мастеров более классных. Слабо?
Но верно и другое.
Для победы над равным, а иногда и более сильным соперником нужна
сверхмотивация, сверхидея, сверхнастрой. Сверхзадача, выражаясь языком
пафосно-театральным. К сожалению, это чаще всего лежит в области
подсознательного. Как ни банально звучит – побеждает тот, кто больше хочет. У
финнов, видимо, больше оснований платить взаимностью своей родине за любовь,
поэтому они – такие же по классу – больше хотят и, как следствие, даже
сорвавшиеся с крюка их шайбы проскальзывают в наши ворота.
Могли ли мы набрать
другую команду? Да, наверное. Да – тот
внутренний порыв, бессознательный и безусловный призыв к победе, к лидерству,
например, в силу возраста присущ молодым, не развращённым былыми заслугами да забугорными
миллионами хоккеистам – да. Да, у них горит огонь в глазах, и они бы вышли на
площадку „умирать”. Даже не за нас с вами – за себя самих. Но у них не хватает
пока мастерства и опыта. Не будут они ровней монстрам из НХЛ. Так что результат
вряд ли был бы лучше. Хотя лично для меня такой проигрыш был бы более почётен и
достоин, чем безвольное мастерство „грандов”.
Впрочем я ничуть не
сомневаюсь, что и наши заслуженные хоккеисты искренне нацелены на победу. Умом.
Их внутренний призыв звучит примерно так: „А чо, по приколу будет ещё одну
медальку на стенку повесить. Если чо…”
Однако важно, чтобы на победу было нацелено что-то ещё, другое, глубоко
внутри. Тогда случаются чудеса: толстяк, убегающий от тигра, одним махом
перелетает через трёхметровый забор, хрупкая девушка приподнимает трёхтонный
грузовик, под который попал её сын. Вы по-другому будете противостоять
бандитам, пытающимся угнать ваш автомобиль, в отличие от ситуации, когда
защищаете от смертельной опасности своего ребёнка.
Нет, не думайте обо
мне плохо, я не призываю ставить в ворота за спину вратарю малых детей
хоккеистов, под шайбы, летящие со скоростью гоночного болида. Хотя, уверен, в
этом случае ни одна шайба даже в направлении ворот не полетела бы.
Но…
Но находили же
что-то очень тонкое, точное и важное, задевали же наставники какие-то струны в
душах игроков сборной СССР. Согласен, иногда шли в дело и весьма жестокие
стимулы. Тогдашние идеологи умели найти „тигра”, заставляющего прыгать сверх
человеческих возможностей. В том или ином виде вероятность нашего с вами
анекдота-эпиграфа о соответствующей подготовке к паралимпиаде я вполне
допускаю. Но ведь, согласитесь, и Родина при коммунистах была другая. Было оно,
– само понятие Родины тогда ощущалось – и было совсем другим. И патриотизм,
несмотря ни на какую „плохость” того „тоталитарного” режима был совсем другой.
Он просто – был. А сейчас? Да, сейчас наша страна не окружена со всех сторон
„империалистической гидрой”, сейчас она сама одно из её щупальцев. Все вокруг
друзья и братья, противостоять „насмерть” некому. Но только ли это причина
отсутствия спортивной злости?
С чего, собственно,
взяться патриотизму хотя бы спортивному? Понятие „своей” команды давно кануло в
небытие – пожалуйста, езжай в любую страну, переходи в любой клуб, где больше
заплатят. Вступая в ряды таких же, как ты, на сезон, легионеров. О заботе родины
о спортсменах и вовсе говорить смешно. Впрочем, как и о самой родине-матери.
Какая ответная любовь? Какой патриотизм? Какой, спрашивается, „единый дух”
защищать?
Кого эта Олимпиада
сплотила? Разве что нас с вами, болельщиков. На недельку. Заочно. Каждого за
своим экраном. Ух, какая плотная сплочённость над страной витала в эти дни –
метеорит бы не пробил!
А посмотрите на тех,
кто нам вроде бы должен пример сплочённости подавать. Они ведь даже на две
недели не смогли друг другу руку протянуть. Руки были заняты другим важным
делом. Руки денежки в кармане тискали. Кто-нибудь из вас слышал, чтобы по
Первому каналу телевидения анонсировали соревнования, транслируемые каналом
Россия? А наоборот? Хотя бы без упоминания канала-конкурента. Просто, мол,
будут сегодня такие-то и такие-то старты. Смотрите, мол, по другим каналам.
Ничего подобного! Словно и не существовало их. А говорите – „сплоченность”, „в
едином порыве”, „в унисон биение сердец”… Тьфу! Бизнес. Только бизнес.
Так и встаёт теперь
кошмарным сном перед глазами картина… Не дай бог, война… Как тогда в
Ираке… Но у нас… Все репортёры в удобных комментаторских кабинках… Все
камеры включены… Шоу приближается… Анонс… Не пропустите войну!.. Только на
нашем канале!.. Аминь…
Эк меня понесло.
Прошу, вычеркните последний абзац. Будем радоваться хотя бы тем подаркам, что
нам достались в наследство от Олимпиады. Пусть и дорогой ценой. И уповать на
то, чтобы хоть половина из них пригодилась. А прибыль таки пошла на благое
дело.
Вот теперь точно –
аминь!
В комедии А.С.Грибоедова «Горе от ума» главный герой А.А.Чацкий после трехлетнего отсутствия возвращается в общество, в котором вырос. Всё ему знакомо, про каждого представителя светского общества у него категоричное суждение. «Дома новы, а предрассудки стары», – делает вывод об обновлённой Москве молодой, горячий человек. Фамусовское общество придерживается строгих правил времен Екатерины:
«по отцу и сыну честь», «будь плохенький, да если наберётся душ тысячки две родовых – тот и жених», «дверь отперта для званых и незваных, особенно из иностранных», «не то, чтоб новизны вводили, – никогда», «судьи всему, везде, над ними нет судей». И лишь подобострастие, чинопочитание, лицемерие властвуют над умами и сердцами «избранных» представителей верхушки дворянского класса. Чацкий со своими взглядами оказывается не ко двору. По его мнению, «чины людьми даются, а люди могут обмануться», искать покровительство у власть имущих – низко, добиваться успеха надо умом, а не раболепством. Фамусов, едва услышав его рассуждения, затыкает уши, кричит: «…под суд!» Он считает молодого Чацкого революционером, «карбонарием», опасным человеком, при появлении Скалозуба просит не высказывать свои мысли вслух. А когда молодой человек всё-таки начинает излагать свои взгляды, быстро уходит, не желая нести ответственности за его суждения. Однако полковник оказывается человеком недалёким и улавливает лишь рассуждения по поводу мундиров. Вообще Чацкого мало кто понимает на балу у Фамусова: сам хозяин, Софья и Молчалин. Но каждый из них выносит свой вердикт. Фамусов запретил бы таким людям на выстрел подъезжать к столице, Софья говорит, что он «не человек – змея», а Молчалин решает, что Чацкий просто неудачник. Окончательный вердикт московского света – сумасшествие! В кульминационный момент, когда герой произносит свою программную речь, – никто в зале не слушает его. Можно сказать, что Чацкий терпит поражение, но это не так! И.А.Гончаров считает, что герой комедии – победитель, и с ним нельзя не согласиться. Появление этого человека встряхнуло застойное фамусовское общество, разрушило иллюзии Софьи, пошатнуло положение Молчалина.
В романе И.С.Тургенева «Отцы и дети» сталкиваются в жарком споре два оппонента: представитель молодого поколения – нигилист Базаров и дворянин П.П.Кирсанов. Один прожил жизнь праздную, потратил львиную долю отведённого срока на любовь к известной красавице, светской львице – княгине Р. Но, несмотря на такой образ жизни, он обрёл опыт, испытал, наверное, самое главное чувство, которое настигло его, смыло всё наносное, сбило спесь и самоуверенность. Это чувство – любовь. Базаров смело судит обо всём, считая себя «самоломанным», человеком сделавшим своё имя только собственным трудом, умом. В споре с Кирсановым он категоричен, резок, но соблюдает внешние приличия, а вот Павел Петрович не выдерживает и срывается, косвенно называя Базарова «болваном»:
…прежде они были просто болваны, а теперь они вдруг стали нигилисты.
Внешняя победа Базарова в этом споре, потом на дуэли оказывается поражением в главном противостоянии. Встретив свою первую и единственную любовь, молодой человек не способен пережить поражение, не желает признавать крах, но ничего не может поделать. Без любви, без милых глаз, таких желанных рук и губ жизнь не нужна. Он становится рассеянным, не может сосредоточиться, и никакое отрицание не помогает ему в этом противостоянии. Да, кажется, Базаров победил, ведь он так стоически идёт к смерти, молча борется с недугом, но на самом деле он проиграл, потому что потерял всё, ради чего стоило жить и творить.
Смелость и решительность в любой борьбе крайне необходимы. Но подчас надо отринуть самоуверенность, посмотреть вокруг, перечитать классику, чтобы не ошибиться в правильном выборе. Ведь это твоя жизнь. И побеждая кого-то, подумай, а победа ли это!
608 слов
Победителей не судят
Господин журналист , видимо, слишком увлекся ролью следователя, что забыл о своих прямых обязанностях – писать о фактах, а не о домыслах! Что автор называет « подкормкой» власти? В стране NZ не единственная газета, а лишь тот орган, который показывает одну из точек зрения. Разные мнения имеют право на существование, у людей должна быть полная картина происходящего, ведь ругать правительство не сложно, а вот видеть в происходящем реальные сдвиги в положительную сторону , дано не многим. Хочу напомнить ,NZ – новатор прусской прессы. Вспомним, что это первая газета, которая стала использовать телеграф ! Это нововведение опережает своих конкурентов, и читатели первыми узнают о свежих новостях, – и это вы хотите назвать «подкормкой»? Если да, то это вполне разумное введение, пусть даже со стороны государства, которое также заботится о том, чтобы его граждане первыми узнавали свежие новости, чтобы его граждане были впереди всех! Наверняка очень удобно господину журналисту забыть и о том, что благодаря телеграфу газету и, разумеется, самого Вольфа стали еще больше уважать конкуренты- они даже стали покупать у него новости! То есть конкуренты придавали значимость господину Вольфу в тот момент, когда несли в его редакцию деньги за биржевые сводки! Именно благодаря этому редакция и окупила высокую цену телеграфа – она окупила ее доверием и своей информацией , вы ведь знаете, что информация владеет всем, так вот именно этой валютой агентство заплатило за свою популярность – своим трудом, а не низким «услуживанием», как говорит об этом журналист.
Напомню также, что агентство занимается и экономическими новостями из других стран. Что же в этом предосудительного ? В нашей стране и так хватает людей, которые любят обсуждать, критиковать, разбирать политику – пусть они этим и дальше занимаются, если им угодно, а WTB знает свое дело – они нашли отличное применение телеграфу и обеспечивают не одно издание точными новостями экономики.
При критике Вольфа обвинитель как – будто забыл и о том, где учился основатель WTB. В статье нет ни одного обвинения в сторону Гаваса, так что же ? Именно там стажировался Вольф, именно с этого агентства он начал и именно там научился многому.
– Плагиатчик? – Но позвольте! Использовать тактику – это не плагиат, просто мудрый Вольф не стал изобретать велосипед, а воспользовался тем благом цивилизации, которое уже придумали до него, и он прекрасно применил его на практике, на глазах у всех завистников, которые только и могут, что обсуждать и осуждать то, что уже сделал кто-то другой. Вы называете его не журналистом – а кто, по – вашему, еще может создать газету, а потом и информационное агентство, не будучи журналистом?
Вы беретесь осуждать нейтральность новостей Вольфа – а вам нужны скандалы? И вы ни на минуту не задумываетесь о репутации издания, которое живет только за их счет. Вольф знает своего читателя – образованного человека, который видит свои интересы дальше скандалов и интриг. Новости нейтральны, потому что именно такая подача дает читателю самому принять сторону , которую он сам выберет. Также вы говорите о лени Вольфа . Если человек делает такое ленясь- то как же выполняют свою работу те, кто в свою очередь не создали ничего подобного ему, а лишь перекупают его новости? Тут речь идет уже о ленивой нации, о ленивых журналистах страны – это ли вы имели ввиду? Это серьезное заявление, бросающее тень на большую группу образованных и талантливых людей нашей страны.
Вы говорите об орфографии , но, думаю, вам самим следует внимательно прочитать свою заметку, для того чтобы обвинять целое издание в ошибках.
Агентство Вольфа отлично справляется со своей функцией, оно выработало свой стиль и нашло в телеграфе то, что называется уважение коллег.
С 2014-2015 учебного года в программе государственной итоговой аттестации школьников присутствует итоговое выпускное сочинение. Этот формат существенно отличается от классического экзамена. Работа носит внепредметный характер, опираясь при этом на знания выпускника в области литературы. Сочинение имеет своей целью выявить способности экзаменуемого рассуждать на заданную тему и аргументировать свою точку зрения. Главным образом, итоговое сочинение позволяет оценить уровень речевой культуры выпускника. Для экзаменационной работы предлагается пять тем из закрытого перечня.
Дата итогового сочинения 2016-2017 – 7 декабря.
Как правило, рекомендуется придерживаться следующей структуры, представляющей шаблон итогового сочинения:
Вступление
Основная часть – тезис и аргументы
Заключение – вывод
Итоговое сочинение 2016-2017 предполагает объем от 350 слов.
Время, отводимое для экзаменационной работы, – 3 часа 55 минут.
Темы итогового сочинения
Вопросы, предлагаемые для рассмотрения, обычно обращены к внутреннему миру человека, личным взаимоотношениям, психологическим особенностям и понятиям общечеловеческой морали. Так, темы итогового сочинения 2016-2017 учебного года включают следующие направления:
«Разум и чувство»
«Честь и бесчестие»
«Победа и поражение»
«Опыт и ошибки»
«Дружба и вражда»
Здесь представлены понятия, раскрыть которые экзаменуемому предстоит в процессе рассуждения, обратившись к примерам из мира литературы. В итоговом сочинении 2016-2017 выпускник должен выявить отношения между данными категориями на основе анализа, построения логических взаимосвязей и применения знаний литературных произведений.
Одна из таких тем – «Победа и поражение».
Как правило, произведения из курса школьной программы по литературе – это большая галерея разных образов и характеров, которые можно использовать для написания итогового сочинения по теме «Победа и поражение».
Рекомендованная литература
Роман Л.Н.Толстого «Война и мир»
Роман И.С. Тургенева «Отцы и дети»
Повесть Н.В. Гоголя «Тарас Бульба»
Рассказ М.А. Шолохова «Судьба человека»
Повесть А.С. Пушкина «Капитанская дочка»
Роман И.А. Гончарова «Обломов»
Аргументы к теме «Победа и поражение» 2016-2017
«Война и мир» Л.Н.Толстого
Тема победы и поражения сама по себе присутствует на войне в самом явном ее проявлении. Война 1812г. – это одно из самых масштабных и значимых для России событий, во время которого были продемонстрированы народный дух и патриотизм населения, а также мастерство русского главного командования. После совета в Филях русский полководец М.И.Кутузов принял решение оставить Москву. Таким образом, планировалось сохранить войска и тем самым, Россию. Это решение демонстрирует не поражение в военных действиях – а напротив: доказывает непобедимость русского народа. Ведь вслед за военными город начали оставлять все его жители, представители высшего общества и дворянства. Народ продемонстрировал свою непокорность французам, оставив город врагу, лишь бы не находиться под властью Бонапарта. Вошедший в город Наполеон не встретил сопротивления, а увидел лишь пылающую Москву, которую покинули люди, и осознал не свою, казалось бы, победу, а поражение. Поражение от русского духа.
«Отцы и дети» И.С.Тургенева
В произведении И.С. Тургенева конфликт поколений проявляется, в частности, в противостоянии молодого нигилиста Евгения Базарова и дворянина П.П.Кирсанова. Базаров – самоуверенный молодой человек, смело судит обо всем, считая себя человеком, сделавшим себя собственным трудом и умом. Его оппонент Кирсанов – вел разгульный образ жизни, многое пережил, прочувствовал, любил светскую красавицу и обрел, тем самым, опыт, который повлиял на него. Он стал более рассудительным и зрелым. В споре Базарова и Кирсанова проявляется внешняя победа молодого человека – он резок, но соблюдает при этом приличия, а дворянин не сдерживает себя, срываясь на оскорбления. Однако во время дуэли двух героев, казалось бы, одержанная победа нигилиста Базарова оборачивается поражением в основном противостоянии.
Он встречает любовь всей своей жизни и не может противостоять своим чувствам, как и признать это, ведь он отрицал существование любви. Да, здесь Базаров потерпел поражение. Умирая, он осознает, что прожил жизнь, отрицая все и вся, при этом потерял самое главное.
«Тарас Бульба» Н.В. Гоголя
В повести Н.В. Гоголя можно найти пример того, как могут переплетаться между собой победа и поражение. Младший сын Андрий ради любви предал свою родину и казачью честь, перейдя на вражескую сторону. Его личная победа состоит в том, что он защищал свою любовь, смело решившись на такого рода поступок. Однако его предательство по отношению к отцу и родине непростительно – и в этом его поражение. В повести продемонстрирована одна из самых сложных схваток – духовная борьба человека с самим собой. Ведь здесь нельзя говорить о победе и поражении, так как невозможно выиграть, не проиграв при этом с другой стороны.
Пример сочинения
В жизни человека сопровождает большое количество ситуаций, в которых ему приходится чему-то или кому-то противостоять. Зачастую, это какие-то обстоятельства, конкретные условия и борьба, где есть победители и проигравшие. А иногда это более сложные ситуации, где победу и поражение можно рассматривать с разных точек зрения.
Обратимся к сокровищнице аргументов из русской классической литературы – великому произведению Л.Н.Толстого «Война и мир». Значительную часть романа составляют военные действия времени Отечественной войны 1812г., когда весь русский народ встал на защиту страны от захватчиков-французов. Тема победы и поражения сама по себе присутствует на войне в самом явном ее проявлении. После совета в Филях русский полководец М.И.Кутузов принял решение оставить Москву. Таким образом, планировалось сохранить войска и тем самым, Россию. Это решение демонстрирует не поражение в военных действиях – а напротив: доказывает непобедимость русского народа. Ведь вслед за военными город начали оставлять все его жители, представители высшего общества и дворянства. Народ продемонстрировал свою непокорность французам, оставив город врагу, лишь бы не находиться под властью Бонапарта. Вошедший в город Наполеон не встретил сопротивления, а увидел лишь пылающую Москву, которую покинули люди, и осознал не свою, казалось бы, победу, а поражение. Поражение от русского духа.
В повести Н.В. Гоголя можно найти пример того, как могут переплетаться между собой победа и поражение. Младший сын Андрий ради любви предал свою родину и честь казачьего войска, перейдя на вражескую сторону. Его личная победа состоит в том, что он защищал свои чувства, смело решившись на такого рода поступок. Однако его предательство по отношению к отцу и родине непростительно – и в этом его поражение. В повести продемонстрирована одна из самых сложных схваток – духовная борьба человека с самим собой. Ведь здесь нельзя говорить о победе и поражении, так как невозможно выиграть, не проиграв при этом с другой стороны.
Таким образом, стоить говорить о том, что победа не всегда являет собой превосходство и уверенность – то, что мы привыкли себе представлять. И, кроме того, зачастую победа и поражение идут рядом, дополняя друг друга и формируя особенности личности человека.
Остались вопросы? Задавайте их в нашей группе в вк: Вопросы Абитуриента
Янв
26 2017
Победителей не судят
Господин журналист, видимо, слишком увлекся ролью следователя, что забыл о своих прямых обязанностях – писать о фактах, а не о домыслах! Что автор называет « подкормкой» власти? В стране NZ не единственная газета, а лишь тот орган, который показывает одну из точек зрения. Разные мнения имеют право на существование, у людей должна быть полная картина происходящего, ведь ругать правительство не сложно, а вот видеть в происходящем реальные сдвиги в положительную сторону, дано не многим. Хочу напомнить, NZ – новатор прусской прессы. Вспомним, что это первая газета, которая стала использовать телеграф! Это нововведение опережает своих конкурентов, и читатели первыми узнают о свежих новостях, – и это вы хотите назвать «подкормкой»? Если да, то это вполне разумное введение, пусть даже со стороны государства, которое также заботится о том, чтобы его граждане первыми узнавали свежие новости, чтобы его граждане были впереди всех! Наверняка очень удобно господину журналисту забыть и о том, что благодаря телеграфу газету и, разумеется, самого Вольфа стали еще больше уважать конкуренты – они даже стали покупать у него новости! То есть конкуренты придавали значимость господину Вольфу в тот момент, когда несли в его редакцию деньги за биржевые сводки! Именно благодаря этому редакция и окупила высокую цену телеграфа – она окупила ее доверием и своей информацией, вы ведь знаете, что информация владеет всем, так вот именно этой валютой агентство заплатило за свою популярность – своим трудом, а не низким «услуживанием», как говорит об этом журналист.
Напомню также, что агентство занимается и экономическими новостями из других стран. Что же в этом предосудительного? В нашей стране и так хватает людей, которые любят обсуждать, критиковать, разбирать политику – пусть они этим и дальше занимаются, если им угодно, а WTB знает свое дело – они нашли отличное применение телеграфу и обеспечивают не одно издание точными новостями экономики.
При критике Вольфа обвинитель как – будто забыл и о том, где учился основатель WTB. В статье нет ни одного обвинения в сторону Гаваса, так что же? Именно там стажировался Вольф, именно с этого агентства он начал и именно там научился многому.
– Плагиатчик? – Но позвольте! Использовать тактику – это не плагиат, просто мудрый Вольф не стал изобретать велосипед, а воспользовался тем благом цивилизации, которое уже придумали до него, и он прекрасно применил его на практике, на глазах у всех завистников, которые только и могут, что обсуждать и осуждать то, что уже сделал кто-то другой. Вы называете его не журналистом – а кто, по – вашему, еще может создать газету, а потом и информационное агентство, не будучи журналистом?
Вы беретесь осуждать нейтральность новостей Вольфа – а вам нужны скандалы? И вы ни на минуту не задумываетесь о репутации издания, которое живет только за их счет. Вольф знает своего читателя – образованного человека, который видит свои интересы дальше скандалов и интриг. Новости нейтральны, потому что именно такая подача дает читателю самому принять сторону, которую он сам выберет. Также вы говорите о лени Вольфа. Если человек делает такое ленясь – то как же выполняют свою работу те, кто в свою очередь не создали ничего подобного ему, а лишь перекупают его новости? Тут речь идет уже о ленивой нации, о ленивых журналистах страны – это ли вы имели ввиду? Это серьезное заявление, бросающее тень на большую группу образованных и талантливых людей нашей страны.
Вы говорите об орфографии, но, думаю, вам самим следует внимательно прочитать свою заметку, для того чтобы обвинять целое издание в ошибках.
Агентство Вольфа отлично справляется со своей функцией, оно выработало свой стиль и нашло в телеграфе то, что называется уважение коллег.
Предыдущие Сочинения: Повести о Куликовской битве (”Сказание о Мамаевом побоище”, “Задонщина”)”Задонщина”
Следующие Сочинения: Бойцовский клуб
Нужна шпаргалка? Тогда сохрани – » Победителей не судят . Литературные сочинения!
Лучшие Темы сочинений:
Путешествия
У ИСТОКОВ НЕМЕЦКОЙ НОВЕЛЛЫ (НОВЕЛЛИСТИЧЕСКОЕ ТВОРЧЕСТВО ГЕТЕ И ШИЛЛЕРА) – часть 1
Немецкая писательница Криста Вольф
Необычность языка произведений Платонова
У ИСТОКОВ НЕМЕЦКОЙ НОВЕЛЛЫ (НОВЕЛЛИСТИЧЕСКОЕ ТВОРЧЕСТВО ГЕТЕ И ШИЛЛЕРА) – часть 2
Сочинения Александра Пушкина (Разное Пушкин А. С.) [16/22] – Часть 4
РОМАНСЫ Н. К. МЕТНЕРА НА СТИХИ ГЁТЕ – часть 2
Новые сочинения:
“Слово о погибели русской земли”
Салон шоколада
Скандинавский эпос
Дружба все победит
Симеон Полоцкий – поэт, издатель, драматург. «Комедия притчи о блудном сыне»
Как описывает Б. Зайцев Преподобного Сергия
День семьи
Наверное, на свете нет людей, которые не мечтали бы о победе. Каждый день мы одерживаем маленькие победы или терпим поражения. Стремясь добиться успеха над собой и своими слабостями, поднимаясь утром на тридцать минут раньше, занимаясь в спортивной секции, готовя уроки, которые плохо даются. Иногда такие победы становятся шагом к успеху, к самоутверждению. Но так бывает не всегда. Кажущаяся победа оборачивается поражением, а поражение, по сути, является победой.
В комедии А.С.Грибоедова «Горе от ума» главный герой А.А.Чацкий после трехлетнего отсутствия возвращается в общество, в котором вырос. Всё ему знакомо, про каждого представителя светского общества у него категоричное суждение. «Дома новы, а предрассудки стары», – делает вывод об обновлённой Москве молодой, горячий человек. Фамусовское общество придерживается строгих правил времен Екатерины:
«по отцу и сыну честь», «будь плохенький, да если наберётся душ тысячки две родовых – тот и жених», «дверь отперта для званых и незваных, особенно из иностранных», «не то, чтоб новизны вводили, – никогда», «судьи всему, везде, над ними нет судей».
И лишь подобострастие, чинопочитание, лицемерие властвуют над умами и сердцами «избранных» представителей верхушки дворянского класса. Чацкий со своими взглядами оказывается не ко двору. По его мнению, «чины людьми даются, а люди могут обмануться», искать покровительство у власть имущих – низко, добиваться успеха надо умом, а не раболепством. Фамусов, едва услышав его рассуждения, затыкает уши, кричит: «…под суд!» Он считает молодого Чацкого революционером, «карбонарием», опасным человеком, при появлении Скалозуба просит не высказывать свои мысли вслух. А когда молодой человек всё-таки начинает излагать свои взгляды, быстро уходит, не желая нести ответственности за его суждения. Однако полковник оказывается человеком недалёким и улавливает лишь рассуждения по поводу мундиров. Вообще Чацкого мало кто понимает на балу у Фамусова: сам хозяин, Софья и Молчалин. Но каждый из них выносит свой вердикт. Фамусов запретил бы таким людям на выстрел подъезжать к столице, Софья говорит, что он «не человек – змея», а Молчалин решает, что Чацкий просто неудачник. Окончательный вердикт московского света – сумасшествие! В кульминационный момент, когда герой произносит свою программную речь, – никто в зале не слушает его. Можно сказать, что Чацкий терпит поражение, но это не так! И.А.Гончаров считает, что герой комедии – победитель, и с ним нельзя не согласиться. Появление этого человека встряхнуло застойное фамусовское общество, разрушило иллюзии Софьи, пошатнуло положение Молчалина.
В романе И.С.Тургенева «Отцы и дети» сталкиваются в жарком споре два оппонента: представитель молодого поколения – нигилист Базаров и дворянин П.П.Кирсанов. Один прожил жизнь праздную, потратил львиную долю отведённого срока на любовь к известной красавице, светской львице – княгине Р. Но, несмотря на такой образ жизни, он обрёл опыт, испытал, наверное, самое главное чувство, которое настигло его, смыло всё наносное, сбило спесь и самоуверенность. Это чувство – любовь. Базаров смело судит обо всём, считая себя «самоломанным», человеком сделавшим своё имя только собственным трудом, умом. В споре с Кирсановым он категоричен, резок, но соблюдает внешние приличия, а вот Павел Петрович не выдерживает и срывается, косвенно называя Базарова «болваном»:
…прежде они были просто болваны, а теперь они вдруг стали нигилисты.
Внешняя победа Базарова в этом споре, потом на дуэли оказывается поражением в главном противостоянии. Встретив свою первую и единственную любовь, молодой человек не способен пережить поражение, не желает признавать крах, но ничего не может поделать. Без любви, без милых глаз, таких желанных рук и губ жизнь не нужна. Он становится рассеянным, не может сосредоточиться, и никакое отрицание не помогает ему в этом противостоянии. Да, кажется, Базаров победил, ведь он так стоически идёт к смерти, молча борется с недугом, но на самом деле он проиграл, потому что потерял всё, ради чего стоило жить и творить.
Смелость и решительность в любой борьбе крайне необходимы. Но подчас надо отринуть самоуверенность, посмотреть вокруг, перечитать классику, чтобы не ошибиться в правильном выборе. Ведь это твоя жизнь. И побеждая кого-то, подумай, а победа ли это!
Пример итогового сочинения по третьему направлению от ФИПИ.
Все победы начинаются с победы над самим собой
Не бойся идти не туда –
бойся никуда не идти.
Дмитрий Емец.
Жизнь – долгая, длинная дорога, сотканная из побед и поражений, из взлётов и падений, на которой происходят события вселенского масштаба и личностного. Как не потеряться и не растеряться в мироздании отпущенного человеку времени? Как устоять от соблазнов и роковых ошибок, чтобы потом не было горько и обидно? И как стать победителем своей жизни?
Вопросов много, ответов почти нет, но ясно одно: сделать это непросто. Литературный мир богат примерами, подтверждающими тот факт, как человек шел через тернии к звездам и как скатывался в мир алчности, душевной пустоты, теряя себя, родных и близких. Мой читательский и жизненный опыт позволяют мне смело согласиться с утверждением, что «все победы начинаются с победы над самим собой».
Жизнь Сантьяго, старика, лицо которого испещрено морщинами, а руки – глубокими шрамами от бечевы, причем, очень старыми, тому подтверждение. Когда читаешь притчу Эрнеста Хемингуэя, то вначале недоумеваешь, о какой победе вообще может идти речь. Плачевное, бедственное положение немощного старика красноречиво подчеркивает одна маленькая, но веская деталь: заплатанный парус, напоминающий «знамя наголову разбитого полка». Какие чувства мог вызывать этот старик у меня? Конечно, жалость, сострадание. Горько смотреть на одинокого, старого, голодного человека, на его открытую всем ветрам хижину. Отягощает впечатление и тот факт, что вот уже 84 дня подряд он возвращается с моря без единой рыбы. А это 3 месяца жизни впроголодь.
Но! Удивительное дело! Среди всего этого уныния мы видим весёлые глаза старика, «глаза человека, который не сдается». Невзирая на возраст и полосу невезения, он готов бороться и побеждать обстоятельства. Мне интересно было понять, откуда у Сантьяго такая уверенность? Ведь все давно списали со счетов этого невезучего старика, родители мальчика, который промышлял с ним, забрали сына и посадили в лодку к другому рыбаку. Но преданный мальчуган здесь, он заботится о старике. Может, именно он, заботливо укрывающий Сантьяго газетой и приносящий ему еду, был той опорой, которая нужна в старости? Думаю, что именно тепло души маленького мальчика согревало старость, смягчало неудачи и похолодевшее отношение рыбаков. Но еще важнее для самого Сантьяго передать опыт, в котором нуждается юный промысловик, доказать, что опытный рыбак сможет поймать большую рыбу, надо только дальше отплыть.
И мы увидим эту большую рыбину, вернее, её остов – свидетельство необычайной победы старого человека, доставшейся ему огромной ценой. В этой истории можно бесконечно задавать целый ряд вопросов, среди которых есть один главный: «А стоило ли рисковать собой и тащить нарвала в сопровождении кровожадных акул?» Многие осуждают старика и видят в этом поступке его поражение, утверждая, что он переоценил свои силы и недооценил акул. Такая оценка у меня ассоциируется с глупым замечанием туристов, увидевших скелет нарвала и поразившихся, что у акулы (!) такой красивый хвост. Как можно считать поражением побуду Сантьяго над собой, над нарвалом?! Я не примкну к их голосу и скажу, что стоило. Если бы ему пришлось повторить этот путь, он бы выбрал его. Ведь не случайно же снились ему после этого похода львы. Эта победа нужна была не только Сантьяго, но и мальчику. Он еще ребенок, ему многому надо учиться у жизни, у таких смелых и отважных людей, как Сантьяго.
Если человек не научится побеждать обстоятельства, он становится их рабом. Ярким примером раба собственной судьбы для меня является Акакий Акакиевич Башмачкин. Возможно, моё утверждение вызовет бурю негодования, но как можно всю жизнь жить в страхе, подчиняясь всем и вся, и роптать при этом: «Оставьте меня, зачем вы меня обижаете?» Дело не в шинели, старой, заплатанной, а в душе, залатанной страхами, безволием, отсутствием борьбы. В борьбе над своими слабостями человек крепчает, шаг за шагом утверждаясь в жизни, какой бы трудной и невыносимой она ни была. «Быть», а не «существовать»! «Быть» – это значит гореть, бороться, стремиться дарить тепло своей души людям. Ведь нашел же в своем сердце тепло такой же маленький человек Максим Максимыч, живший в такой же период, но в более тяжелых условиях, чтобы согреть пленницу Бэлу, Печорина. Кого приласкал Акакий Акакиевич?! Кому помог?! Кого одарил своей заботой и вниманием?! Никого… Если бы он кого-нибудь полюбил, у него не было бы времени жалеть себя. Мне его по-человечески жалко, но этот образ в сегодняшнем прочтении у меня ассоциируется с безволием и отсутствием силы духа. С отсутствием жизни. Надо быть, а не существовать. Жить, а не прозябать, как премудрый пескарь, как учитель греческого языка Беликов и им подобные.
Из всего сказанного я могу сделать следующий вывод. Жизнь – долгая, длинная дорога. Колесо жизни одних поднимает над обстоятельствами, других стирает с лица земли. Но колесницей собственной судьбы управляет сам человек. Он может ошибаться, но он всегда должен помнить, что только сильный человек, умеющий одерживать победу над собой, может вынести свою историю. «Сокол высоко поднимается, когда летит» – мудрость, подтверждающая движение вверх по лестнице собственной судьбы.
Автор: Царакова Надежда Радионовна.
ВСЕ ПОБЕДЫ НАЧИНАЮТСЯ С ПОБЕДЫ НАД САМИМ СОБОЙ.
Мне, как для спортсмена, данная тема очень близка. Если рассуждать почему, то ответ будет очевиден: чтобы одержать победу в предстоящих матчах , необходимо работать над собой, над своим мастерством и техникой. Перед играми мы (моя команда и я) тщательно и усердно готовимся, и на последние упражнения в тренировочном процессе, которые дает нам тренер, силы почти не остается. Сдашься сейчас – сдашься и в другой раз. Нельзя сдаваться, даже если очень тяжело. Именно в этот момент и происходит борьба с самим собой. Терпи. Борись со своей слабостью. Через боль, но делай. Вырабатывай силу воли.Делай что хочешь, но главное не сдавайся, иначе, жалея себя, ничего не добьешься. Тяжело в учении – легко в бою. Таким образом, выкладываясь по максимуму, будет виден результат – и тогда победа в матче будет вдвойне приятней. Не раз встречала и слышала такую фразу « Победы начинаются с малого». А что такое «малое»? «Малое» – и есть победы над самим собой. Чувства страха, лени, злости сильнее и их сложнее побороть. Следовательно, главная задача –победить себя, свои чувства, чтобы достичь определенных целей.
В связи со строительством Братской ГЭС деревня должна быть затоплена, а жители переселены. Данное предложение и будет началом моих рассуждений. Кто хотя бы раз читал «Прощание с Матерой» сразу поймут, что именно об этом произведении будет сказано дальше. Распутин заставляет нас задуматься, о том, какими варварскими методами осуществлялось строительство ГЭС. Трагическая судьба деревни Матера, а точнее ее затопление, и переселение жителей не оставляет равнодушной старуху Дарью и еще нескольких человек( например, Богодула, Катерину или Настасью). К сведению, всегда найдутся и те, кто будет рад и с нетерпением ждет таких моментов. Но не бабка Дарья(так называли ее местные жители). Бабка Дарья, главная героиня повести В.Г.Распутина «Прощание с Матерой», олицетворяет «хранителя» памяти и традиций предков. Ее внутренняя победа – победа над собой, что она не поддалась соблазну новых технологий в городе, о которых ей рассказывали соседи, внук; что она осталась при своем мнение; что она не изменила уважению и памяти прошлого: «правда в памяти. у кого нет памяти, у того нет жизни», -считала Дарья. Дарья не представляла себе жизни в другом месте. До последнего не покидала деревню, перед сожжением и отъездом она полностью привела в порядок избу, в то время, когда большинству жителей деревни Матера была безразлична судьба самой деревни. и ее поступок вдохновляет меня по – настоящему ценить свою семью, дом, родину. подобная ситуация, связанная с затоплением родного места, могла бы случиться с каждым из нас. Сохранение прошлого, без прошлого нет настоящего и будущего – пытались донести до нас герои. В конце повести Матеру окутывает туман, который как будто старается укрыть остров от посторонних глаз. Бабка Дарья, Богодул, бабка Сима с внуком, Настасья и Катерина не захотели покидать остров и решили умереть вместе с ним.Нет, это не поражение, Они не захотели мириться с беспределом, творящимся в стране и среди людей, которые закрывают на это глаза или просто не замечают его. Они остались непобежденными, как сказал Э.Хемингуэй: « Человек не для того создан, чтобы терпеть поражения… Человека можно уничтожить, но его нельзя победить». Распутин принес данных героев в жертву ради будущего, ради победы, ведь если в человеке, прочитавшем эту повесть, зажглась хотя бы небольшая искорка в сердце,или в этом сердечке есть капелька боли, то всё написанное – ненапрасно. Победа распутинская находит свое отражение в сердце читателя сквозь боль и переживания жителей деревни Матера.
ОтветитьУдалить
[Скрыть]
Регистрационный номер 0196427 выдан для произведения:
или
Велика Россия, а… бизнес есть бизнес
Хоккейная команда
после проигрыша финнам
в полном составе
приглашена в Кремль.
Сидят Путин и
Медведев
– Ну, друзья, что
скажете?
– Мы старались.
Очень старались, но финны –
они неудобный
соперник.
Ещё ворота эти
американские,
они подорвали
психологический настрой.
Но мы обещаем, что
следующую олимпиаду
обязательно
выиграем!
Путин:
– Хорошо. Дмитрий
Анатольевич,
когда у нас
следующая олимпиада?
– В марте.
Паралимпийская.
– Отлично.
Подготовьте ребят.
(анекдот из Сети)
Погодите смеяться!
Анекдот нам не для смеха вовсе, он нам для дела пригодится.
Перво-наперво
хочется восхититься. Снова погодите – пока не нашими рекордами, пока лишь
научно-техническим прогрессом и успехами просвещения. Как хорошо, что
человечество изобрело бумагу, перо и чернила. И вообще здорово, что первая
учительница научила меня писать. Кому я ещё поведаю, о чём я разговариваю с
телевизором во время спортивных ристалищ? У всех своё мнение, и мне,
представьте, никого неохота переубеждать. А тут – красота. Нацарапал на
тетрадном обрывке, излил душу прессованной целлюлозе в клеточку, запустил её в
небо самолётиком и – гуляй смело. И душенька спокойна, и в морду никто не даст.
В качестве бонуса имеется ещё одно несомненное достоинство: не нужно мысли на
ниточку нанизывать, как бусинки одну с другой соединять. Я ведь в разные дни о
разном думал. Но теперь-то разбираться и дискутировать со мной всё равно никто
не будет, а для себя самого я весь этот сумбур давно в одно целое связал.
Не знаю, как
остальным россиянам, а мне Олимпиада понравилась. Когда мишка задувал свечку
сигаретным дымом, я, право, пустил слезу. И ещё два дня подходил к телевизору с
надеждой: а вдруг?! От двухнедельной привычки к адреналину, согласитесь,
отвыкнуть не просто. Тем более наши приберегли самый-самый золотой дождь именно
к финалу. Даря тем самым нам гормоны счастья, а властителей спорта спасая от
разборок и оргвыводов.
Заметили, как
спортивное начальство поначалу засуетилось, когда запланированные медали начали
уплывать из рук одна за другой? Для подстраховки выдумали некую „американскую”
систему подсчёта медалей, когда считается не золото, а вообще все медали. Слава
богу, не пригодилась. Мы выиграли по всем „системам”. Смешно здесь, правда, не
желание чиновников подстраховаться. Смешно другое. Ещё несколько лет назад
такая „тотальная” и „оптовая” система подсчёта медалей являлась нашей родной,
исконной, русской. А американцы, считающие только золото, наоборот, нас всегда
за неё критиковали. Такие вот метаморфозы. Умиляюсь, как быстро
трансформируется правда. А ведь есть чудаки, утверждающие, что правда всегда,
везде и у всех одна-единственная. Вот вам, получите живописный пример.
Ну да бог с ней, с
правдой. Я же об Олимпиаде речь веду.
Хорошая получилась
олимпиада. Лаконичнее всех обрисовал ситуацию президент МОК: не будучи
уверенной в успехе, Россия взяла на себя огромные риски и – победила.
Точнее не скажешь.
Риски видели все. Зубоскалили тоже все, кому не лень. А Россия – раз, и утёрла
нос скептикам. Повезло? Разумеется, в чём-то да. Но и поработали славно. Мои
аплодисменты режиссёрам-постановщикам, артистам, массовке, волонтёрам, судьям, тренерам,
техническому персоналу и, конечно же, спортсменам. Хотя я по-прежнему как
считал, так и считаю, что у нынешней Олимпиады есть один огромный минус. Нельзя
было делать её в России. Но это, безусловно, скепсис совершенно другого рода.
Здесь нет
противоречия. Как любовь к Родине не ведёт к безусловной любви ко всякому её
правительству, так и восторг, переживания и уважение к нашим героическим
спортсменам не имеет ничего общего с пиететом по отношению к „святым отцам” от
спорта и большой политики. Я бы, например, с не меньшим восторгом аплодировал
нашим в любой другой стране. А проводить помпезное спортивное пиршество у нас,
в то время как деньги на лечение наших детишек собираются по крупицам
благотворительными фондами, а не выделяются государством, в то время как
миллионы инвалидов сидят по домам, вместо того чтобы вести
социально-полноценный образ жизни, в то время как старшему поколению до сих пор
не возвращены „сгоревшие” в результате реформ кровные сбережения, в то время
как не решены ещё тысячи первоочередных „в-то-время-как” – считаю не просто
неправильным, считаю аморальным.
Да что там больные
детишки!.. Ладно, давайте оставим в стороне „посторонние” темы, давайте строго
о спорте. Имеем ли мы право праздновать, если к подготовке собственных
спортсменов относимся наплевательски? Где – я спрашиваю сильных мира сего –
ваша тяга к спорту здесь, в этой малозаметной, затратной и „неблагодарной”
повседневной рутине? Спортсмены в нашей стране побеждают, да и просто порой
выживают, не благодаря, а вопреки. Мало-мальски интересовать спортивное
начальство они начинают лишь когда достигают чемпионских званий.
В этой связи, боюсь,
новоявленные „наши” чемпионы, кореец с американцем, принёсшие в копилку России
треть „золотого запаса”, оказали нам медвежью услугу. Чего доброго спортивным
патриархам придётся такая халява по душе. И они продолжат гнобить детский спорт,
спорт массовый, спорт „неперспективный”. Зачем растить и пестовать миллионы
своих, из которых неизвестно, будет ли толк, когда легче прикупить десяток
импортных, уже готовых. И ведь можно ещё и сэкономить государственные деньги!
Смотрите, какая занимательная получается бухгалтерия. С этакой калькуляцией
справится даже малый ребёнок. Канадскую хоккейную команду приобретать явно
невыгодно: стоит дорого, а принесёт всего одну медаль. Зато если ангажировать
нескольких голландских конькобежцев, то по медалям нас никто и никогда не
догонит, а затраты будут не в пример меньше.
Так что, сограждане,
давайте определяться: нас интересуют медали или здоровье нации? Если медали и
зрелищность, то да – вынужден с лёгкой грустью констатировать: весь большой
спорт со временем превратится в шоу-бизнес. Участь сия постигла уже футбол и хоккей,
биатлон с фигурным катанием балансируют на пороге. Олимпийской идее это,
конечно, мало сродни. Но плохо это или хорошо? Не знаю. Это просто есть – как
данность.
Но уж если мы
принимаем как данность спортивный шоу-бизнес, то давайте будем последовательны
– давайте спокойно воспринимать все его составляющие. Не стреляйте в пианиста,
он играет как умеет – помните такой призыв? Зачем называть хоккеистов обидными
словами? Надо смириться с тем, что в
бизнесе действуют иные стимулы.
Спортсмен-любитель,
фанатик с детства, нацеленный на победу всем своим существом – так уж он
устроен – готов в любых условиях заниматься „мазохизмом и самоистязанием” – за
идею, если даже ему не только не платить, а „держать и не пущать”. Он больше
всех заинтересован в своей победе, он верит в победу, он ей живёт и ей дышит.
Он выйдет побеждать со сломанной спиной, он не заплачет от обиды, когда мы
потребуем её, спину, доломать ради услаждения наших глаз и пополнения мошны с
нашими медалями. А мы… Мы порадуемся сейчас и – „наградим” его забвением,
стоит лишь ему выйти из „золотоносной” стадии по старости или инвалидности.
Профессионал совсем
не таков. У профессионала другие мотивации. И если советская хоккейная команда
выходила на лёд „Родину защищать”, то теперь ребята просто пришли на работу. И они хорошо её делают,
давайте это признаем. Попробуйте назвать мастеров более классных. Слабо?
Но верно и другое.
Для победы над равным, а иногда и более сильным соперником нужна
сверхмотивация, сверхидея, сверхнастрой. Сверхзадача, выражаясь языком
пафосно-театральным. К сожалению, это чаще всего лежит в области
подсознательного. Как ни банально звучит – побеждает тот, кто больше хочет. У
финнов, видимо, больше оснований платить взаимностью своей родине за любовь,
поэтому они – такие же по классу – больше хотят и, как следствие, даже
сорвавшиеся с крюка их шайбы проскальзывают в наши ворота.
Могли ли мы набрать
другую команду? Да, наверное. Да – тот
внутренний порыв, бессознательный и безусловный призыв к победе, к лидерству,
например, в силу возраста присущ молодым, не развращённым былыми заслугами да забугорными
миллионами хоккеистам – да. Да, у них горит огонь в глазах, и они бы вышли на
площадку „умирать”. Даже не за нас с вами – за себя самих. Но у них не хватает
пока мастерства и опыта. Не будут они ровней монстрам из НХЛ. Так что результат
вряд ли был бы лучше. Хотя лично для меня такой проигрыш был бы более почётен и
достоин, чем безвольное мастерство „грандов”.
Впрочем я ничуть не
сомневаюсь, что и наши заслуженные хоккеисты искренне нацелены на победу. Умом.
Их внутренний призыв звучит примерно так: „А чо, по приколу будет ещё одну
медальку на стенку повесить. Если чо…”
Однако важно, чтобы на победу было нацелено что-то ещё, другое, глубоко
внутри. Тогда случаются чудеса: толстяк, убегающий от тигра, одним махом
перелетает через трёхметровый забор, хрупкая девушка приподнимает трёхтонный
грузовик, под который попал её сын. Вы по-другому будете противостоять
бандитам, пытающимся угнать ваш автомобиль, в отличие от ситуации, когда
защищаете от смертельной опасности своего ребёнка.
Нет, не думайте обо
мне плохо, я не призываю ставить в ворота за спину вратарю малых детей
хоккеистов, под шайбы, летящие со скоростью гоночного болида. Хотя, уверен, в
этом случае ни одна шайба даже в направлении ворот не полетела бы.
Но…
Но находили же
что-то очень тонкое, точное и важное, задевали же наставники какие-то струны в
душах игроков сборной СССР. Согласен, иногда шли в дело и весьма жестокие
стимулы. Тогдашние идеологи умели найти „тигра”, заставляющего прыгать сверх
человеческих возможностей. В том или ином виде вероятность нашего с вами
анекдота-эпиграфа о соответствующей подготовке к паралимпиаде я вполне
допускаю. Но ведь, согласитесь, и Родина при коммунистах была другая. Было оно,
– само понятие Родины тогда ощущалось – и было совсем другим. И патриотизм,
несмотря ни на какую „плохость” того „тоталитарного” режима был совсем другой.
Он просто – был. А сейчас? Да, сейчас наша страна не окружена со всех сторон
„империалистической гидрой”, сейчас она сама одно из её щупальцев. Все вокруг
друзья и братья, противостоять „насмерть” некому. Но только ли это причина
отсутствия спортивной злости?
С чего, собственно,
взяться патриотизму хотя бы спортивному? Понятие „своей” команды давно кануло в
небытие – пожалуйста, езжай в любую страну, переходи в любой клуб, где больше
заплатят. Вступая в ряды таких же, как ты, на сезон, легионеров. О заботе родины
о спортсменах и вовсе говорить смешно. Впрочем, как и о самой родине-матери.
Какая ответная любовь? Какой патриотизм? Какой, спрашивается, „единый дух”
защищать?
Кого эта Олимпиада
сплотила? Разве что нас с вами, болельщиков. На недельку. Заочно. Каждого за
своим экраном. Ух, какая плотная сплочённость над страной витала в эти дни –
метеорит бы не пробил!
А посмотрите на тех,
кто нам вроде бы должен пример сплочённости подавать. Они ведь даже на две
недели не смогли друг другу руку протянуть. Руки были заняты другим важным
делом. Руки денежки в кармане тискали. Кто-нибудь из вас слышал, чтобы по
Первому каналу телевидения анонсировали соревнования, транслируемые каналом
Россия? А наоборот? Хотя бы без упоминания канала-конкурента. Просто, мол,
будут сегодня такие-то и такие-то старты. Смотрите, мол, по другим каналам.
Ничего подобного! Словно и не существовало их. А говорите – „сплоченность”, „в
едином порыве”, „в унисон биение сердец”… Тьфу! Бизнес. Только бизнес.
Так и встаёт теперь
кошмарным сном перед глазами картина… Не дай бог, война… Как тогда в
Ираке… Но у нас… Все репортёры в удобных комментаторских кабинках… Все
камеры включены… Шоу приближается… Анонс… Не пропустите войну!.. Только на
нашем канале!.. Аминь…
Эк меня понесло.
Прошу, вычеркните последний абзац. Будем радоваться хотя бы тем подаркам, что
нам достались в наследство от Олимпиады. Пусть и дорогой ценой. И уповать на
то, чтобы хоть половина из них пригодилась. А прибыль таки пошла на благое
дело.
Вот теперь точно –
аминь!