Сочинение на тему причины распада ссср

16 вариантов

1. Эссе
   Развал СССР – благо и катастрофа 20 века
   В очень короткое время произошло стремительное крушение коммунистической державы. Советский Союз стал финансовым банкротом и канул в лету как единое государство. 15 союзных республик стали независимыми.
   Какова же причина произошедшего? Первоочередными причинами стали экономические.
   Как только произошли открытия и освоения нефтяных месторождений в Сибири, окончание строительства газопроводов в Европу у СССР появился новый источник доходов – доходы от экспорта нефти и газа. Его высокая доходность сглаживала проблемы советской экономики: сельское хозяйство было неспособно обеспечить города продовольствием, наблюдалась низкая производительность труда, отсутствовали стимулы к повышению эффективности производства, улучшению качества продукции и внедрению новых достижений научно-технического прогресса. Высокие нефте-газовые доходы позволяли решать текущие социальные задачи, а также предпринимать авантюрные внешнеполитические акции, такие как, например, вторжение войск СССР в Афганистан в 1979 году.
   Высокими доходами от продажи нефти СССР покрывал недостаток продовольствия. Страна с огромным потенциалом закупала за рубежом значительные объемы зерна и мяса, импортировала современное оборудование, которое в СССР не производилось. Будущее СССР попало в зависимость от цен на нефть.
   Существует версия, что СССР погубила гонка вооружений.
   Но это не совсем так. Точно подсчитать военные расходы не просто (данные были засекречены), но они были огромны. СССР держал в военном отношении паритет не только с США, но и с их союзниками.
   В США, проанализировав производство вооружения в СССР, считали что такие объемы – стремление развязать войну в Европе. Военные расходы давили на экономику страны.
   Банкротство СССР – это не личные качества Горбачева и не затхлость партийной верхушки. Это – неэффективность советской экономической и политической системы. Индустриализация страны за счет уничтожения свободы крестьянства, превращение СССР в крупнейшего импортера продовольствия, неподъемные расходы на гонку вооружений, рассмотрение СССР в качестве поставщика сырья – основные причины кризиса и разрушения СССР.
   Свою роль в распаде СССР сыграла убежденность национальных верхушек в том, что при независимости республикам справиться с кризисом социально-экономической системы будет гораздо легче.
   Противопоставить распаду СССР нечего было М. С. Горбачеву и его окружению. СССР рухнул.
   Какие выводы и итоги можно сделать? Кому стало лучше от разрушения коммунистической системы СССР? Кто выиграл и кто проиграл?
   Однозначного ответа нет. Есть и выигравшие и проигравшие.
   СССР по большому счету представлял собой искусственное объединение. Слишком разными были народы, входящие в состав великого объединенного государства. Различия касались всего: уровня развития, менталитета наций и народов, языков и религий. Подобный государственный колосс не может быть прочным и единым в условиях даже очень важного объединяющего фактора.
   Для СССР таким объединяющим фактором была борьба с блоком западных стран, возглавляемых США. Советский Союз поддерживал “социалистический лагерь” во всем мире, поддерживая его огромными средствами.
   Страна не была подвержена кризисам, связанным с падением курса доллара, хотя имея в государстве постоянные цены, что вообще то плюс к здоровой экономике, имелись постоянные очереди и дефицит многих продуктов и предметов быта.
   Большие средства уходили на вооружение, чтобы держать баланс с блоком НАТО. В воздухе витал запах реальной угрозы ядерной войны. После распад СССР угроза глобальной войны резко уменьшилась, и это бесспорное благо. После распада СССР понятие “дефицит товаров” исчезло, что положительно повлияло на благосостояние людей. Был поднят железный занавес, народ увидел мир. Однако распад Советского Союза привел и к катастрофическим последствиям. Для очень многих людей годы перестройки отложились в памяти как “безумные 90-е”. История окрестила их, как “Лихие 90-е”. Резкое падение жизненного уровня, несправедливая приватизация, приведшая к огромному расслоению в доходах, и разгул криминала. Разгорелись тлеющие очаги межнациональных конфликтов.
   В СССР, при всех его недостатках, у граждан был высокий уровень социальной защищенности. Теперь же его нет, что вызывает у многих людей недовольство. советский союз распад индустриализация
   В любой исторический период перемены будоражат народы. Кто-то из этого получает бонусы, но основную массу людей лихорадит во всех отношениях: в социальном, финансовом, культурном и духовном.

2. Прежде чем разбирать вопрос о причинах распада СССР, нужно дать краткие сведенья об этом могущественном государстве.
   СССР (Союз Советских Социалистических Республик) – коммунистическое супергосударство, основанное великим вождем В. И. Ленином в 1922 году и просуществовавшее до 1991 года. Это государство занимало территории Восточной Европы и части Северной, Восточной и Центральной Азии.
   Процесс распада СССР – это исторически обусловленный процесс децентрализации в экономической, социальной, общественной и политической сфере СССР. Результатом этого процесса является полный распад СССР как государства. Полный распад СССР произошел 26 декабря 1991 года; страна разделилась на пятнадцать независимых государств – бывших советских республик.
   Теперь, когда мы получили краткие сведенья о СССР и теперь представляем, что это за государство, можно перейти к вопросу о причинах распада СССР.
   Основные причины распада Советского Союза
   Среди историков уже долгое время идет дискуссия о причинах распада СССР, среди них до сих пор нет единой точки зрения, также как и нет точки зрения о возможном сохранении этого государства. Однако большинство историков и аналитиков согласны со следующими причинами распада СССР:
   1. Отсутствие профессионального молодого чиновничьего аппарата и так называемая Эпоха похорон. В последние годы существования Советского Союза большинство чиновников были в преклонном возрасте – средний 75 лет. Но государству были нужны новые кадры, способные видеть будущее, а не только осматриваться на прошлое. Когда чиновники начали умирать, в стране назрела политический кризис, связанный с отсутствием опытных кадров.
   2. Движения с возрождением национальной экономики и культуры. Советский Союз был многонациональным государством, и в последние десятилетия каждая республика желала развиваться самостоятельно, вне Советского Союза.
   3. Глубокие внутренние конфликты. В восьмидесятых годах произошла острая серия национальных конфликтов: Карабахский конфликт (1987-1988гг.), Приднестровский конфликт (1989г.), Грузино-южноосетинский конфликт (начался еще в восьмидесятых и продолжается по этот день), Грузино-абхазский конфликт (конец восьмидесятых). Эти конфликты окончательно разрушили веру национальное единство советского народа.
   4. Острая нехватка товаров народного потребления. В восьмидесятых особенно остро обострилась эта проблема, люди были вынуждены часами и даже днями стоять в очередях на такие продукты как хлеб, соль, сахар, крупы и другие товары необходимые для жизни. Это подорвало веру людей в могущество советской экономики.
   5. Неравенство в экономическом развитии республик СССР. Некоторые республики значительно уступали ряду других в экономическом плане. Так, например, менее развитые республики испытывали острый дефицит товаров, так как, например, в Москве эта ситуация не была столь острой.
   6. Неудачная попытка реформирования Советского государства и всей Советской системы. Эта неудачная попытка привела к полному застою в экономике (стагнации). В дальнейшем это привело не только к застою, но и к полному развалу экономики. А затем была разрушена и политическая система, не справлявшаяся с насущными проблемами государства.
   7. Падение качества производимых товаров народного потребления. Дефицит товаров потребления начался еще в шестидесятых годах. Тогда советское руководство сделало следующий шаг – оно урезало качество этих товаров, для того чтобы увеличить количество этих товаров. Как итог – товары были уже неконкурентоспособными, например, по отношению к зарубежным товарам. Поняв это, люди перестали верить в советскую экономику и все больше обращали внимание на западную экономику.
   8. Отставание уровня жизни советского народа по сравнению с западным уровнем жизни. Особенно остро эта проблема показала себя в кризисе на главные товары потребления и, конечно же, кризисе техники, в том числе и домашней. Телевизоры, холодильники – эти товары практически не выпускались и люди были вынуждены долгое время пользоваться старыми образцами, уже практически наработавшими. Это вызывало и без того растущее недовольство населения.
   9. Закрытие страны. В связи с холодной войной, люди практически не могли выехать из страны, они даже могли быть объявлены врагами государства, то есть шпионами. Жестоко наказывалась те, кто пользовался зарубежной техникой, носил зарубежную одежду, читал книги зарубежных авторов, слушал зарубежную музыку.
   10. Отрицание проблем в советском обществе. Следуя идеалам коммунистического общества, в СССР никогда не было убийств, проституции, грабежей, алкоголизма, наркомании. Долгое время государство полностью скрывало эти факты, несмотря на их наличие. А затем в один момент, резко признало их существование. Вера в коммунизм опять-таки была разрушена.
   11. Раскрытие засекреченных материалов. Большинство людей советского общества, ничего не знало о таких ужасных событиях как: голодомор, массовые репрессии Сталина, численные расстрелы и др. Узнав об этом, люди поняли, какой ужас принес коммунистический режим.
   12. Техногенные катастрофы. В последние годы существования СССР произошло больше количество серьезных техногенных катастроф: авиакатастрофы (из-за устаревшей авиации), крушение крупного пассажирского парохода «Адмирал Нахимов» (погибло около 430 человек), катастрофа под Уфой (самая большая железнодорожная катастрофа в СССР, погибло более 500 человек). Но самое ужасное – Чернобыльская авария 1986 года, число жертв которой, невозможно сосчитать, и это не говоря уже о вреде мировой экосистеме. Наибольшая проблема была в том, что советское руководство скрывало эти факты.
   13. Подрывная деятельность США и стран НАТО. Страны НАТО, а в особенности США, подсылали в СССР своих агентов, которые указывали на проблемы Союза, жестоко критиковали их и сообщали о преимуществах, присущих странам Запада. Своими действиями зарубежные агенты раскалывали советское общество изнутри.
   Вот такими были ключевые причины распада Союза Советских Социалистических Республик – государство, которое занимало 1 всей сухопутной территории нашей планеты. Такое число, тем более невероятно острых проблем не могло быть разрешено ни одним успешным законопроектом. Конечно, Горбачев за время своего пребывания на посту президента еще пытался реформировать советское общество, но такое число проблем разрешить невозможно, тем более в такой ситуации – СССР просто не имел средств на такое число кардинальных реформ. Распад СССР – был необратимым процессом и историки, которые до сих пор не нашли хоть одного теоретического пути сохранения целостности государства, прямое тому подтверждение.
   Официальное объявление о распаде СССР было оглашено 26 декабря 1991 года. Перед этим, 25 декабря, президент СССР – Горбачев сложил свои полномочия.
   Распад Союза ознаменовал окончание войны между США и НАТО против СССР и его союзников. Холодная война, таким образом, завершилась полной победой капиталистических государств над коммунистическими странами.

3. МИНОБРНАУКИ
   Московский Государственный Горный Университет
   Кафедра «Истории и социологии»
   Творческое эссе
   На тему:
   Гибель СССР, распад, развал
   советский общество социализм беловежский
   Выполнила:
   студентка группы АСП-Б-11
   Ковалевская Дарина Евгеньевна
   Проверил:
   к.и.н., доцент
   Бокарев Владимир Валентинович
   Москва, 2011
   Я родилась в 1991 году, в год демографического кризиса, в год распада Советского союза, в год появления России, которая сейчас, спустя 20 лет, стала для меня Россией «сегодня». О Советском союзе я знаю многое из первых уст, от людей старшего поколения, от бабушек и дедушек. От родителей, от знакомых. Очень много о СССР я разговаривала с мамой. Она рассказывала мне, как жила она, обычная школьница, что она ела, во что играла, какого цвета были тетрадные листы и что такое в то время было «жвачка».
   Первое мое знакомство с Советским союзом мне не понравилось. У меня, девочки с обостренным чувством справедливости и максималистскими взглядами на жизнь, быт моей мамы вызывал яркое возмущение. Я не понимала, почему она смирно шла домой, когда ее выгоняли из школы за отсутствие галстука или не глаженную юбку, почему сидела часами на подоконнике, ожидая, что тетка из мясного напротив выглянет из двери пожарного выхода магазина и махнет рукой. Таким образом, первое, что мне приходит в голову при упоминании о Советском союзе, это дефицит. Дефицит еды, одежды. Дефицит свободы.
   С другой стороны, почти каждый человек был уверен в завтрашнем дне. Работающий не боялся увольнения, или невозможности платить за квартиру. Каждый знал, что у него есть положенные ему сколько-то грамм масла и булка хлеба, что рано или поздно он получит государственную квартиру, а летом поедет в санаторий. Существовал конкретный сценарий жизни, которому советский человек должен был следовать.
   Люди копошились в своем быте и маленьких проблемах, но все больше и больше росло общее напряжение, общее возмущение и всеобщая жажда свободы, вера в прекрасное будущее все истончалась.
   Главным символом тех лет был гимн СССР, слова, направленные на пробуждение патриотизма, славящие страну. Вспомним первые строки:
   Союз нерушимый республик свободных
   Сплотила навеки Великая Русь.
   Да здравствует созданный волей народов,
   Единый, могучий Советский Союз!
   И с первых же слов можно найти несоответствия с реалиями советской жизни. «Волей народов» созданный, но далеко не все республики добровольно вошли в состав СССР, вспомним, хотя бы, присоединение прибалтийских республик и западной части Украины. Единство Союза тоже вызывает сомнение, ведь на протяжении почти всей истории Союза были республики желающие отсоединиться, чье желание жестоко подавливалось, остальным же было просто выгодно существовать на подкормке.
   Советский Союз действительно давал своим гражданам веру в то, что они живут в Великой стране, которая заботится о своих гражданах и никогда и ни при каких условиях не даст их в обиду. Но какой ценой!
   Играя одну из ведущих ролей в мировой политике, СССР тратил колоссальные суммы на поддержку и насаждение дружественных, коммунистических режимов по всему миру, создавая этим противовес действиям США и дружественного им блока НАТО. Все это требовало неимоверных сил и средств. Широко развернутая система пропаганды внутри страны и за ее пределами способствовала реализации этих планов. Плановая экономика, поставленная на военные рельсы, предоставляла руководству страны стальные, усиленные аргументы для создания образа Великого Государства.
   А в это время народ «Великого государства» ходил в одинаково пустые магазины в одинаковой серой одежде. Главный лозунг – «выполним план, поставленный правительством на эту пятилетку». А чем он отличается от лозунга военных лет? Все для фронта, все для победы. Победы над кем? Мифического внешнего врага придуманного пропагандистами? Существенно усугубляло ситуацию имущественное расслоение населения, противоречащее основополагающей идее социализма. Со временем верхушка начала жить мелкой буржуазной жизнью, что не могло не пробудить в народе стремление улучшить и свое материальное положение, свои жизненные условия. Так же это не могло не поставить под сомнение политическую идеологию страны
   Многие начинают осознавать, что видимое равноправие на самом деле таковым не является. Возникаем массовое чувство несправедливости и идеи борьбы против системы. В итоге в стране начинает зарождаться, поначалу негромко, общий дух бунта. Процветают мелкие производственные кражи, люди стремятся достать все «по блату», по знакомству. Советская цивилизация постепенно теряет фундамент, лишается поддержки общества и перестает быть легитимной.
   Сейчас известно, что в СССР, неоднократно вспыхивали стихийные акции протеста, направленные против правящего режима. Например, 3 и 4 июля 1962 года происходило восстание в Новочеркасске Ростовской области. 4 тысячи рабочих электровозостроительного завода устроили манифестацию протеста в связи с повышением цен на мясо и масло. Протестующих разгоняли с помощью войск. Тогда 23 человека погибло, 70 – ранено. К уголовной ответственности привлечены 132 зачинщика.
   Вернемся к теме этого эссе, что же случилось в 1991 году? Гибель, распад или развал? Три слова, имеющие похожий смысл по сути, но абсолютно разный по значению и эмоциональной окраске. Я считаю, что «гибель» началась задолго до объявления о прекращении существования СССР, затем в 1991-м году произошел «распад», а «развал» – это то, от чего мы до сих пор не можем оправиться.
   Так почему же развалился Союз Советских Социалистических Республик?
   Сначала хочется сказать об экономике. На мой взгляд, идея плановой системы сама по себе неплоха. Если излишки каждого человека, которые он тратит на собственные утехи, фактически спускает в никуда, направить на совершенствование технологий производства, государство будет развиваться, за чем должно последовать и повышение уровня жизни в целом. Только в Советском Союзе представление и потребностях человека и соответственно планирование сильно разнилось с действительностью. Видно это даже в банальном – если на каждую сотню человек завод обуви выпускал сто сапог, считалось, что у каждого по паре сапог будет. Но, почему-то, никто не предусмотрел, что размер ноги у большинства одинаковый, и только у некоторых очень большой или очень маленький. Уже из этой ошибки вытекал дефицит обуви у основной части населения. А такая картина наблюдалась со всеми товарами.
   Сегодня спрос рождает предложение, и конкурентные фирмы стремятся удовлетворить предложение, для чего выпускают товары лучшего качества или более доступные товары. В то время же предложение от спроса не зависело, производство было государственно монополизировано, поэтому никто не стремился улучшить качество товара. Мелкий конвейерный работник, пришивающий пуговицу на штаны, не стремился сделать это лучше, или перевыполнить план, потому что он знал, что заработная плата его останется такой же, а за перевыполненные план могут назначить новый, соответствующий его возможностям. Директор предприятия не стремился к качеству, потому что его продукт единственный и люди все равно покупали бы его. Обратная ситуация была в военном и космическом производстве. Модели новой ракеты или автомата утверждались на конкурсной основе, поэтому конструкторы стремились сделать свои изобретения лучшими, легкими, функциональными. В дальнейшее развитие вкладывались максимум средств, в производство товаров народного потребления новых средств не вкладывалось. В результате Советский Союз был первый на мировой арене по вооружению, и далеко в конце по благосостоянию граждан.
   Так же имело место влияние «Из Вне». Массовые демонстрации, проходившие в конце 80-х я по всей стране, были направлены в основном на разрушение идеологических основ советского общества. Эти демонстрации были антикоммунистическими и антисоветскими и самое главное, приносили свои разрушительные плоды. Свобода слова, запущенная Горбачевым, обернулась активным обсуждением советского строя из-за рубежа, в прессе появляется образ ужасной Родины и замечательной заграницы. Репортажи и информация “оттуда” имела все черты рекламных материалов.
   И выступления на улицах, и публикации в прессе имели явно мощного организатора, обладающего финансами, так как, во-первых проходила спланировано и во-вторых, имели одинаковую информационную направленность: критика советской политической и идеологической системы и Советского Союза вообще, создание негативного образа нашей страны и положительного образа “заграницы”. Такая одинаковая направленность действия различных факторов может быть объяснена только руководством из единого центра. Иными словами, на СССР велась информационная атака. И эта атака дала свои результаты: состав внутренней среды, культуры был изменён, и по всей стране стали появляться признаки разваливающейся страны.
   Но основная причина распада, как я считаю, пришла не снизу, и не «извне» а с верхушки самой советской власти. Именно сверху произошло предательство основных идей социализма. Изменения начались еще при Хрущеве. Перерожденная верхушка искала во всем свою выгоду. В последние годы существования Союза велась борьба за власть разных сторон, но либералы были не в состоянии добиться каких-либо изменений , да и коммунисты потеряли основную поддержку народа. На фоне упадка идеологии и «разновластия» заговорили о независимости и союзные республики, насильно состоявшие в Союзе или недовольные своим положением, заявили о самостоятельности и создания независимых национальных государств, первыми были прибалтийские республики.
   Реальная опасность неуправляемого распада СССР, грозящая непредсказуемыми последствиями, заставляла центр и республики искать путь к компромиссам и соглашениям. Идея заключения нового союзного договора была выдвинута народными фронтами Прибалтики еще в 1988 г. Но до середины 1989 г. она не находила поддержки. Осознание его важности пришло, только после того, как «парад суверенитетов» до неузнаваемости изменил Союз.
   А апофеозом, на мой взгляд, стало Беловежское соглашение, решение о котором произошло в сомнительных обстоятельствах…
   Каковы же итоги распада?
   В Глобальном понимании этого вопроса, безусловно, Россия совершила скачок назад. Создалось фактически новое государство, и оно вынуждено начинать построение экономики заново. С другой стороны открылся железный занавес, и появилась возможность приобрести качественный или недорогой товар. Говорят, что импорт товаров не давал развиваться отечественным предприятиям, но люди просто выбирали то, что лучше для них. И если предприятия так и не поднялись, значит просто не выдержали этой конкуренции.
   Что же касается изменений в жизни каждого человека в отдельности, я не смогу оценить их объективно, для меня итогом стало свободное общество и смешанная экономика, право каждого человека на свое мнение. В первое постсоветское время многие плакали о гибели СССР, боялись за будущее, чья-то жизнь не сильно изменилась. А кто-то начал активно двигаться, начал свой бизнес и пользовался новыми возможностями.
   Конечно, сегодня нет такой уверенности в будущем, но кто мешает человеку быть уверенным в себе, а не в государстве? Сегодня перед человеком открыт весь мир. Он сам может выбрать, где ему жить и чем ему заниматься.

4. Выделяется такая причина как «старение чиновничьего аппарата» . Это верно, так как в Политбюро оставались всё те же «кадры», что и при Сталине. Не было воспитано и взращено на благо Отечеству новых, сильных, молодых, со свежими идеями, а быть может именно от их «идей» будущее страны было бы иным. И ведь поэтому пост пятого Генсека КПСС был избран Горбачев, который, по-моему мнению, был не опытен во многих вопросах, и был человеком мягким, на которого была возможность повлиять со стороны.
   Следующее – это использование демократических реформ Горбачева с целью избавления от контроля центральных властей, я говорю о лидерах союзных республик, их стремление было очень эгоистично, и это позже вылилось в выход республик из состава СССР, различные национальные конфликты и кризисы. И эти же неудачные попытки реформ Горбачева привели к стагнации..а затем и полному развалу экономики страны.
   И что касается того самого народа, мнение которых было всегда так «важно» для правящей верхушки.. Народ был недоволен. Развитие союзных республик было неравномерно, это приводило к дефициту товаров народного потребления, что послужило причиной производства огромного количества товаров сомнительного качества. Плохое качество – плохое производство – плохая экономика страны. А это уже происходило в 1980-е годы! Вследствие всего этого низкая рождаемость, смертность зашкаливает – тут и демографический кризис.
   Безусловно повлияло советское «сидение» на нефтяной игле, и которое подкосилось, когда цены на нефть резко упали.
   Изучая историю хотелось бы понять, что такое «распад СССР»? Своеобразная закономерность всех «империй», или же это эгоистичное отношение к происходящему «верхушки», не желание разрабатывать планы для укрепления СССР или чей-то «страшный заговор», «умысел»?

5. ВВЕДЕНИЕ
   Причины и последствия распада СССР в современной российской и зарубежной истории рассматриваются, как правило, в контексте глобальных социально-экономических, политических, научных и технологических процессов ХХ века. В широких хронологических рамках исследуют проблему распада СССР — сторонники системного подхода.                                    Они исходят из того, что современный мир — мир второй половины ХХ века — представляет целостную систему. Развитие капитализма на основе европейской цивилизации направило с ХIХ в. процесс интеграции в русло экономического прогресса. Мир стал западноцентричным в технико-экономическом плане, одновременно сохраняя, а подчас и углубляя культурную и историческую самобытность отдельных стран.       Интернационализация производства сформировала систему мирового капиталистического хозяйства. С развитием и углублением научно-технической революции европейская цивилизация все более становилась техногенной и мировой. Техногенной, потому что она была порождена техническим прогрессом, и постоянно порождала, и порождает его. Суть европейской цивилизации стали выражать научно-технические параметры и связанные с ними социально-экономическая и политическая организация. Одновременно она — “мировая цивилизация”, поскольку во главу угла в центре общественного развития ставится мировое интеграционное развитие, выражающееся в том, что система и механизм мирового капиталистического хозяйства функционируют по общим принципам и требованиям технологической цивилизации. Мировое интеграционное развитие превращает все национальные экономики в его подсистемы. Эти подсистемы (субструктуры) включают страны или группы стран, место которых в системе определяется степенью их вовлеченности в указанные глобальные процессы и способностью использовать результаты этих процессов в своем внутреннем экономическом и общественно-политическом развитии. Процессы мирового капиталистического хозяйства, научно-техническая революция и мировое интеграционное развитие рассматриваются в рамках “мировой переходности” от “незападной” модели развития к “западной”. Распад СССР был порожден противостоянием “Запад” — “Незапад”, которое завершилось победой “Запада”.

   ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ОБРАЗОВАНИЯ СССР
   Для того чтобы рассматривать причины распада СССР, надо ознакомиться с историей СССР.
   В 1917 году, воспользовавшись царившим в стране хаосом и умело сыграв на низменных чувствах народных масс, путем военного переворота к власти пришли большевики во главе с Лениным. Этим было положено начало созданию невиданного государства-монстра.
   Первым делом большевики спешили удовлетворить запросы той части населения, благодаря которой они пришли к власти. Это вылилось в так называемую «экспроприацию экспроприаторов», но народ говорил проще: «грабь награбленное». Таким образом, власть оправдывала грабеж имущества, нажитого путем, который эта власть не признавала за честный: путь коммерции и предпринимательства.
   Государство взяло на себя все функции эксплуататора, с той лишь разницей, что для борьбы против конкретного эксплуататора можно создать профсоюз или забастовать, и это будет в рамках закона, а эксплуататор-государство само издает законы, и тут же признает профсоюз «контрреволюционным формированием», а забастовку – «саботажем» и расстреляет зачинщиков.
   Ленин поздно, но понял свои ошибки, введя нэп, но исправлять что-либо, было уже поздно. Вокруг него создалась когорта тех, кому нравилось понукать массы и грозить маузером, и эта когорта потихоньку отстранила его от власти, а вскоре он и сам умер.
   В тридцатые годы, когда страной правил Сталин, была произведена коллективизация, приведшая к массовой гибели крестьян, как от голода, так и в результате повальных высылок.
   Бедные крестьяне желали стать богаче, но иного способов, как отнять имущество у богатого, не видели. Большевики и не стали искать иных способов. Кулак был большей частью выкорчеван еще во время революции, но потребности бедных надо было как-то удовлетворить, и богатых середняков произвели в кулаки, которых и истребили. Крестьянам запретили менять место жительства — фактически сделали из них крепостных.
   Время правления Сталина вошло в историю, как годы массового террора. Террор, с одной стороны, истреблял инакомыслящих и просто вредных правящим кругам людей, а с другой стороны, влиял на психику народа: нагнетал страх перед властью и давал почувствовать каждому индивидууму, что его судьба — полностью в руках власти. Была введена паспортная система, причем закрепощенные крестьяне паспортов не имели. Паспорт содержал унизительные графы «национальность» и «прописка», которых нет в паспорте ни одной из цивилизованных стран.
   После смерти Сталина в 1953 году к власти пришел Хрущев, который через три года на XX съезде заявил о культе личности Сталина и вреде, принесенном этим культом. Многие тысячи невинно пострадавших были реабилитированы.
   С этого момента начинается «хрущевская оттепель», омраченная началом «холодной войны». Еще до смерти Сталина было создано атомное оружие, а Хрущев продолжил гонку вооружений. Нарастание напряженности вылилось в 1962 году в Карибский кризис, едва не приведший мир к ядерной катастрофе. Правление Хрущева вошло в историю, как время великих реформ. Было затронуто буквально все: сельское хозяйство, промышленность, финансовая система. Уровень жизни народа стал потихоньку повышаться, цены снижались, были отменены карточки. Крестьяне получили паспорта. Приподнялся «железный занавес», закрывавший пути за рубеж.
   Правление Брежнева ознаменовалось тотальной коррупцией, проникающей во все сферы общества: органы внутренних дел, прокуратура, партийное руководство, торговля и прочее. Характером Брежнев отличался мягким и добродушным, он не прибегал к репрессиям.
   Уровень жизни народа рос за счет получения валюты от продажи нефти за границу. Тотальное распределение, подавление инициативы, предприимчивости, отсутствие экономического стимулирования труда, замена его политическими лозунгами приводят к застою легальной экономики и процветанию «теневой», в которой наличествовали все нормальные товарно-денежные отношения.
   После смерти Брежнева начинается головокружительная «карусель»: сначала генсеком становится 74-летний Андропов. 9 февраля 1984 года Андропов умирает и генсеком становится 73-летний Черненко. Он не оставил практически никакой памяти о себе и 12 марта 1985 года опять же скончался.
   С этого момента начинается правление Горбачева. Народ после прихода Горбачева к власти ожидает перемен…
   ГЛАВА 2. РАСПАД: СЛУЧАЙНОСТИ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ
   В начале 70-х был нанесен удар по всем концепциям поворота к рыночной экономике. Само слово «рынок» стало критерием идеологической неблагонадежности. Со второй половины 70-х гг. начала меняться организация промышленного производства. Появились производственные научно-производственные объединения (НПО). Практическим результатом подобных мер стал лишь гигантизм. Желаемого же слияния науки и производства не произошло. Зато в эти годы быстро и успешно шло слияние, переплетение официальной экономики с теневой – разного рода полу законной и незаконной производственной и торговой деятельностью, в которую были втянуты целые предприятия. Доходы теневой экономики исчислялись многими миллиардами. К началу 80-х гг. стала очевидна неэффективность попыток ограниченного реформирования советской системы. Страна вступила в период глубокого кризиса.
   Вследствие этих и многих других причин к середине 80-х гг. возможность постепенного, безболезненного перехода к новой системе общественных отношений в России была безнадежно упущена. Стихийное перерождение системы изменило весь жизненный уклад советского общества: перераспределялись права руководителей и предприятий, усилилась ведомственность, социальное неравенство. Изменился характер производственных отношений внутри предприятий, начала падать трудовая дисциплина, массовыми стали апатия и безразличие, воровство, неуважение к честному труду, зависть к тем, кто больше зарабатывает. В то же время в стране сохранялось внеэкономическое принуждение к труду. Советский человек, отчужденный от распределения произведенного продукта, превратился в исполнителя, работающего не по совести, а по принуждению.
   Однако в конечном счете, совсем другие силы определили направление и характер реформирования советской системы. Этими силами была советская номенклатура, тяготившаяся коммунистическими условностями и зависимостью личного благополучия от служебного положения.
   Таким образом, к началу 80-х гг. советская тоталитарная система фактически лишается поддержки в обществе и перестает быть легитимной. Ее крах становится вопросом времени.
   Первым конкретным шагом на пути политической реформы стали решения внеочередной двенадцатой сессии ВС СССР (одиннадцатого созыва), состоявшейся 29 ноября — 1 декабря 1988 г. Эти решения предусматривали изменение структуры высших органов власти и государственного управления страны, наделение вновь учрежденного Съезда народных депутатов и избираемого им ВС СССР реальными властными функциями, а также изменение избирательной системы, прежде всего введение выборов на альтернативной основе.
   1989 год стал годом радикальных изменений, особенно в политической структуре общества.
   В выборах, проходивших 26 марта 1989 г. по 1500 территориальным и национально-территориальным округам, участвовала 89.8% включенных в списки избирателей. Эти выборы стали заметным сдвигом общества в сторону демократии, по крайней мере, как тогда казалось. Первый Съезд народных депутатов СССР (25 мая — 9 июня 1989 г.) стал весьма крупным политическим событием. Никогда еще не было такого в истории этой страны.
   Летом-осенью 1989 года реформаторы в КПСС, не захотевшие избавиться от цепких объятий консерваторов, дали демократам возможность набрать политическую силу и влияние, позволили им представить правоцентристское единство в КПСС как стратегическую линию, а не как временный тактический маневр. Ситуация в стране требовала решительного развития курса на смешанную экономику, на создание правового государства и заключение нового союзного договора. Все это объективно работало на демократов.
   К зиме 1989/90 года политическая ситуация существенно изменилась. Горбачев, не без оснований опасаясь, что весенние выборы в республиках приведут к победе радикальных сил («Демократическая Россия», РУХ и другие. Используя свой авторитет в возглавляемом им Верховным Совете СССР, он сумел — при сопротивлении Межрегиональной депутатской группы — провести решение об учреждении поста Президента СССР. Став Президентом, Горбачев получил широкие политические полномочия и тем самым сильно укрепил свою власть в стране.
   Затем политическая борьба перешла на государственный уровень. Сложилось фактическое многовластие, при котором союзные и республиканские структуры не могли ни действовать без оглядки друг на друга, ни договориться между собой. «Война законов» между Союзом и республиками велась с переменным успехом и к зиме 1990/91 года достигла апогея в связи с трагическими событиями в Прибалтике, борьбой вокруг Союзного договора и союзного бюджета. Все это происходило на фоне быстрого развала экономики, межнациональной конфронтации между республиками и внутри их.
   В результате наметился очередной сдвиг в умонастроениях общества. После того, как в крупных индустриальных центрах России и Украины к власти пришли демократы, прошло немало времени, но ситуация продолжала ухудшаться. Более того, демократия явственно вырождалась в анархию, усиливая тоску по «сильной руке». Подобные настроения овладели и Верховным Советом СССР: в декабре он, опасаясь непредсказуемого развития событий, делегировал Президенту дополнительные полномочия, а заодно — дополнительную ответственность. Горбачев же в январе этого года сформировал новый Кабинет министров, в котором ключевые посты заняли представители «просвещенной» бюрократии и военно-промышленного комплекса.
   Говоря о СССР, нужно сделать существенную оговорку, насчет первого президента Советского Союза, которым стал Михаил Сергеевич Горбачев, поскольку это тоже сыграло свою роль в истории СССР, в частности в распаде. Избрание Горбачева на должность Генерального секретаря ЦК КПСС вовсе не было предопределено расстановкой политических сил. Был, по признанию самого Михаила Сергеевича, и другой кандидат. Но в результате скрытой, недоступной простому смертному аппаратной игры победу одержала именно его команда.
   Естественно, Горбачеву нужно было укрепиться у власти. А для того, чтобы идеологически обосновать свою борьбу со старой партийной гвардией, он вынужден был провозгласить курс на обновление социализма с его ведущей и направляющей силой — КПСС. Поначалу, в апреле, когда народ скорбил по поводу алкогольной кампании, начались кадровые перестановки. Один за другим отправлялись на заслуженный отдых партийные вожди областей и республик. Чисткой аппарата руководил теперь уже подзабытый Егор Кузьмич Лигачев, и за два года справился со своей задачей — рассадил преданных людей на все ключевые посты.
   К концу 1990 года установилась патовая ситуация: ни коммунисты-реформаторы, ни либералы уже не могли, каждые в отдельности, добиться позитивных сдвигов в экономике, политике, социальной сфере. Главное — они не могли поодиночке противостоять угрозе всеобщей анархии. Первые — потому что в значительной степени утратили поддержку народа, вторые — потому что после своих первых побед успели подрастерять многих своих приверженцев.
   Роза политических ветров перестройки изменилась в очередной раз. Разразился острейший кризис сложившейся политической системы. Провозгласив лозунг «Вся власть — Советам!», реформаторы даже не задумывались над тем, что Советы, которые перестали быть приводными ремнями КПСС, не в состоянии организовать нормальный процесс политического развития. Политический кризис конца 1990 года — результат не столько некомпетентности или саботажа, сколько отжившего типа государственности.
   1990 год ознаменовался односторонним решением некоторых союзных республик  (в первую очередь прибалтийских) о самоопределении и создании независимых национальных государств.
   Реальная опасность неуправляемого распада СССР, грозящая непредсказуемыми последствиями, заставляла центр и республики искать путь к компромиссам  и соглашениям. Идея заключения нового союзного договора была выдвинута народными фронтами Прибалтики еще в 1988 г. Но до середины 1989 г. она не находила поддержки ни у политического руководства страны, ни у народных депутатов, еще не освободившихся от пережитков имперских настроений. В то время многим казалось, что договор – не главное. Окончательно центр «дозрел» до осознания важности Союзного договора лишь после того, как «парад суверенитетов» до неузнаваемости изменил Союз, когда центробежные тенденции набрали  силу.
   Нельзя не упомянуть о путче в 91 году, поскольку он ускорил процесс развала СССР, то есть, после путча СССР прекратил фактически свое существование. Намеченное на 20 августа 1991 г. подписание нового Союзного договора подтолкнуло консерваторов на решительные действия, так как соглашение лишало верхушку КПСС реальной власти, постов и привилегий.
   События 19-21 августа 1991 г. изменили страну. Ушла в прошлое перестройка как «революция сверху» в рамках старой системы с ее ориентацией на раз и навсегда сделанный социалистический выбор.
   Результатом августовских событий 1991 г. явился распад СССР. Все попытки М.С. Горбачева возобновить работу по подписанию нового Союзного договора оказались безуспешными. Украина и Белоруссия проголосовали за независимость своих республик и отказались от подписания Союзного договора. В этой ситуации объединение с другими республиками теряло смысл. 8 декабря 1991 г. под Минском президентами Украины, Белоруссии и России было подписано Беловежское соглашение об образовании Содружества Независимого Государств. Позже к ним присоединились Казахстан и другие республики (кроме Прибалтики и Грузии). Подписанием этого договора заканчивалось существование Советского Союза как единого государства. Президент СССР Горбачев был вынужден сложить свои полномочия.
   ГЛАВА 3. РАСПАД СССР: ПРИЧИНЫ
   Распад СССР, оформленный Беловежским соглашением руководителей России, Украины и Белоруссии Б. Н. Ельциным, Л. М. Кравчуком и С. С. Шушкевичем 8 декабря 1991 г., является одним из самых значительных событий мировой истории XX в. Это, пожалуй, единственная оценка, которая принимается большинством историков и политиков. Все остальные вопросы, связанные с анализом причин и значения распада СССР, остаются предметом острых дискуссий.
   В марте 1990 г. на всесоюзном референдуме большинство граждан высказались за сохранение Союза ССР и необходимость его реформирования. К лету 1991 г. был подготовлен новый Союзный договор, дававший шанс на обновление федеративного государства. Но сохранить единство не удалось. СССР распался. Почему? Приведем наиболее распространенные объяснения, которые предлагают исследователи: — СССР создавался в 1922 г. как федеративное государство. Однако с течением времени он все более превращался в государство, по существу, унитарное, управляемое из центра и нивелирующее различия между республиками, субъектами федеративных отношений. Проблемы межреспубликанских и межнациональных отношений игнорировались на протяжении многих лет, трудности загонялись вглубь, не решались. В годы перестройки, когда межнациональные конфликты приобрели взрывной, крайне опасный характер, принятие решений откладывалось вплоть до 1990—1991 гг. Накопление противоречий сделало распад неизбежным; — СССР создавался на основе признания права наций на самоопределение, федерация строилась не по территориальному, а национально-территориальному принципу. В Конституциях 1924, 1936 и 1977гг. содержались нормы о суверенитете республик, входивших в состав СССР. В условиях нараставшего кризиса эти нормы стали катализатором центробежных процессов; — сложившийся в СССР единый народнохозяйственный комплекс обеспечивал экономическую интеграцию республик. Однако по мере нарастания экономических трудностей хозяйственные связи начали разрываться, республики проявляли тенденции к самоизоляции, а центр оказался не готов к подобному развитию событий; — советская политическая система базировалась на жесткой централизации власти, реальным носителем которой было не столько государство, сколько Коммунистическая партия. Кризис КПСС, утрата ею руководящей роли, ее распад с неизбежностью вели к распаду страны; — единство и целостность Союза в значительной степени обеспечивалась его идеологическим единством. Кризис коммунистической системы ценностей создал духовный вакуум, который был заполнен националистическими идеями; — политический, экономический, идеологический кризис, который переживал СССР в последние годы своего существования, привел к ослаблению центра и усилению республик, их политических элит. Национальные элиты были по экономическим, политическим, личным мотивам заинтересованы не столько в сохранении СССР, сколько в его распаде. «Парад суверенитетов» 1990г. ясно показал настроения и намерения национальных партийно-государственных элит. Значение распада СССР. Значение столь масштабных событий определяется временем. С момента распада СССР прошло всего 10 лет, историки и политики, граждане государств, возникших на месте СССР, находятся во власти эмоций и еще не готовы к взвешенным, обоснованным выводам. Отметим поэтому очевидное: распад СССР привел к возникновению независимых суверенных государств; коренным образом изменилась геополитическая ситуация в Европе и во всем мире; разрыв хозяйственных связей стал одной из главных причин глубокого экономического кризиса в России и других странах — наследниках СССР; возникли серьезные проблемы, связанные с судьбой русских, оставшихся за пределами России, национальных меньшинств в целом.
   ЗАКЛЮЧЕНИЕ
   Нынешняя Россия находится в границах, которые были у нее в 17 веке. Она как бы отодвинута в северную и северо-восточную часть Евразии. Резко выросла ее изоляция от Европы, с которой у СССР были тесные экономические и политические связи. Теперь Россия отделена от Европы двойным поясом — бывших республик СССР и бывших союзных государств Восточной Европы, стремящихся интегрироваться в западно-европейское экономическое и политическое пространство. Сузился выход России к незамерзающим западным морским портам. Она оказалась в стороне от главных мировых коммуникаций. Наиболее открытым для нее является доступ к АТР, который в ХХI в., согласно современным прогнозам, будет самой динамичной — с точки зрения экономического роста — частью мира. Однако районы России, которые примыкают к АТР, являются наименее развитыми. Быстрое социально-экономическое и промышленное развитие Восточной Сибири и Дальнего Востока крайне затруднительно из-за их отдаленности и низкой плотности населения и требует огромных капиталовложений. Валовой внутренний продукт России в 1997 г. составил 6% от ВВП США. Сама Россия стремится включиться в мировые экономические связи. Попытка интегрироваться в европейское, а через него в мировое экономическое сообщество пока не состоялась и в ближайшее время вряд ли состоится. Это объясняется как слабым участием СССР в международном разделении труда, когда он выступал преимущественно в роли поставщика энергоносителей, так и нынешним состоянием России, которая “в обозримом будущем останется непредсказуемой страной”. Стать “предсказуемой” страной Россия может, лишь сосредоточив свои усилия на решении внутренних проблем. Укрепление правового государства, успешное осуществление экономической реформы, углубление экономической и политической интеграции с бывшими республиками СССР, разработка концепции национальных интересов и национальной безопасности с четко обозначенными внешнеполитическими ориентирами должны обеспечить ей преодоления социально-экономического и политического кризиса и прогресс во всех сферах общественной жизни. Тогда появится шанс на то, что Россия не останется в стороне от мировых интеграционных процессов.
    
   СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
   1.    Баталов Э.  Перестройка и судьба России. //ОНС — 1992 — №2.
   2.    Колубев А.В.  Россия, век ХХ… //Отечественная история – 1992 — №4.
   3.    Наумов Н.В. Международные аспекты распада СССР. Выборы в России. Научный журнал, выпуск 1, 2000.
   4.    Саква Р. Конец эпохи революций 1989-1991 годов. //Полис – 1998 — №5.

   Пригодилось тебе? Расскажи друзьям!

   Мне нравится

6. ?
   Информационно-технологический факультет
   Кафедра гуманитарных и социальных дисциплин
   Эссе по дисциплине «История»:
   Распад Союза Советских Социалистических Республик
   Выполнила:
   Проверил:
   Королёв, 2014
   Распад Советского Союза
   В 1991 году с политической карты мира исчезла могущественная империя. Процесс её распада является не чем иным, как крушением.На современном уровне это следует принимать как экстенсивное развитие. Я остановлюсь на основных и ключевых, по моему мнению, причинах, событиях и результатах распада СССР. Данный вопрос интересен мне в силу своей актуальности и неоднозначности. В настоящее время не утихает острая полемика по вопросу о сущности советского государства.
   Тема распада Советского Союза – одна из наиболее спорных длялюдей. В связи с этим существуют расхожие утверждения о том, что же является главной причиной краха. Большинство считало, что во всем виноват Горбачев. От многих мне приходилось слышать фразу: «Если бы не Горбачев, СССР бы остался!» Несомненно, ряд его действий действительно подтолкнул страну к распаду, но он не был единственной и главной причиной краха, а лишь ускорил неизбежный процесс. Люди во многомзаблуждались, их мнение было обусловлено скорее недостатком экономических знаний.
   В конце 1980-х годов Правительство СССР увеличило зарплаты 90% работающих с 150-200 рублей до 300-500 рублей в месяц. Однако к началу 1990 года государственные предприятия и колхозы сократили выпуск нужных товаров на 10-15%. Даже за стиральным порошком и колбасой приходилось выстаивать в очередях по несколько часов. Уграждан накапливались деньги, которые не возвращались через торговлю в государственную казну. Чтобы продолжать ежемесячно платить людям зарплаты и пенсии, правительство было вынуждено допечатывать новые денежные знаки, не обеспеченные товарами. В результате денег у людей становилось больше, цены оставались прежние, и как только какие-нибудь стоящие товары появлялись в магазинах, их сметали с прилавковте, кто успевал первым занять очередь. Разве так могло долго продолжаться?
   Общество в Советском Союзе было устроено по принципу «отнять и поделить» (Шариков, «Собачье Сердце»). Целью СССР было приблизительно равное распределение благ между всеми членами общества. Поэтому бессмысленно было что-то создавать сверх меры – так или иначе «отнимут». А чтобы такая система функционировала, её необходимоподпитывать снаружи. Для СССР такой «подпиткой» были сначала крестьяне. Эксплуатация деревни является одним из наиболее ярких источников роста для тоталитарных режимов. Появилась даже некая закономерность – как только численность населения в городах соотносилась с числом жителей в деревнях, экономика начинала тормозить и разрушаться, так как взлет и само существование индустрии в социалистическихстранах осуществлялись за счет сельского хозяйства, из которого получали всё, что могли, как при феодализме.
   Летом 1990 года правительство СССР объявило о богатом урожае, но большая его часть сгнила на складах из-за бесхозяйственности незаинтересованных в реализации чиновников. После этого СССР жил исключительно за счёт продажи нефти. На эти деньги закупались продукты и техника. А затем, когда цена на нефтьупала, Советский Союз начал брать в массовом порядке кредиты у других стран. Прилавки государственных магазинов опустели, а в коммерческих палатках взлетели цены. В крупных городах стали вводить талоны на сахар, мыло, сигареты. Чтобы предотвратить голод, Горбачев срочно отправился в страны Западной Европы и договорился о многомиллиардных кредитах на закупку продовольствия. Внешний долг СоветскогоСоюза за годы перестройки вырос с 13 до 113 млрд долларов, а золотой запас сократился с 2400 до 240 т. Осенью 1990 года из Германии и других стран в СССР самолеты стали доставлять коробки с «гуманитарной помощью» – консервами, печеньем, лекарствами, которые распределялись между гражданами.
   Немаловажным является и «Августовский путч». Горбачев улетает отдыхать на дачу в…

7. В марте 1990 г. на всесоюзном референдуме большинство граждан высказалось за сохранение Союза ССР и необходимость его реформирования. К лету 1991 г. был подготовлен новый Союзный договор, дававший шанс на обновление федеративного государства. Но сохранить единство не удалось.
   В настоящее время среди историков нет единой точки зрения на то, что явилось основной причиной распада СССР, а также на то, возможно ли было предотвратить или хотя бы остановить процесс распада СССР. Среди возможных причин называют следующие:
   · СССР создавался в 1922г. как федеративное государство. Однако с течением времени он все более превращался в государство, управляемое из центра и нивелирующее различия между республиками, субъектами федеративных отношений. Проблемы межреспубликанских и межнациональных отношений игнорировались на протяжении многих лет. В годы перестройки, когда межнациональные конфликты приобрели взрывной, крайне опасный характер, принятие решений откладывалось вплоть до 1990—1991 гг. Накопление противоречий сделало распад неизбежным;
   · СССР создавался на основе признания права наций на самоопределение, федерация строилась не по территориальному, а национально-территориальному принципу. В Конституциях 1924, 1936 и 1977 гг. содержались нормы о суверенитете республик, входивших в состав СССР. В условиях нараставшего кризиса эти нормы стали катализатором центробежных процессов;
   · сложившийся в СССР единый народнохозяйственный комплекс обеспечивал экономическую интеграцию республик. Однако по мере нарастания экономических трудностей хозяйственные связи начали разрываться, республики проявляли тенденции к самоизоляции, а центр оказался не готов к подобному развитию событий;
   · советская политическая система базировалась на жесткой централизации власти, реальным носителем которой было не столько государство, сколько Коммунистическая партия. Кризис КПСС, утрата ею руководящей роли, ее распад с неизбежностью вели к распаду страны;
   · единство и целостность Союза в значительной степени обеспечивалась его идеологическим единством. Кризис коммунистической системы ценностей создал духовный вакуум, который был заполнен националистическими идеями;
   · политический, экономический, идеологический кризис, который переживал СССР в последние годы своего существования, привел к ослаблению центра и усилению республик, их политических элит. Национальные элиты были по экономическим, политическим, личным мотивам заинтересованы не столько в сохранении СССР, сколько в его распаде. «Парад суверенитетов» 1990 г. ясно показал настроения и намерения национальных партийно-государственных элит.
   Последствия:
   · распад СССР привел к возникновению независимых суверенных государств;
   · коренным образом изменилась геополитическая ситуация в Европе и во всем мире;
   · разрыв хозяйственных связей стал одной из главных причин глубокого экономического кризиса в России и других странах — наследниках СССР;
   · возникли серьезные проблемы, связанные с судьбой русских, оставшихся за пределами России, национальных меньшинств в целом (проблема беженцев и мигрантов).
    
   1. Политическая либерализация привела к росту числа неформальных группировок, с 1988 г. включившихся в политическую деятельность. Прообразами будущих политических партий стали союзы, ассоциации и народные фронты разных направлений (националистические, патриотические, либеральные, демократические и т. п.). Весной 1988 г. сформировался Демократический блок, в который вошли еврокоммунисты, социал-демократы, либеральные группировки.
   В Верховном Совете сформировалась оппозиционная Межрегиональная депутатская группа. В январе 1990 г. внутри КПСС сложилась оппозиционная демократическая платформа, члены которой стали выходить из партии.
   Стали образовывать политические партии. Монополия КПСС на власть утрачивалась, с середины 1990 г. начался быстрый переход к многопартийности.
   2. Распад социалистического лагеря («бархатная революция» в Чехословакии (1989), события в Румынии (1989), объединение Германии и исчезновение ГДР (1990), реформы в Венгрии, Польше и Болгарии.)
   3. Рост националистического движения, Его причинами были ухудшение экономического положения в национальных регионах, конфликт местных властей с «центром»). Начались столкновения на  национальной почве, с 1987 г.  национальные движения приобрели организованный характер (движение крымских татар, движение за воссоединение Нагорного Карабаха с Арменией, движение за независимость Прибалтики и пр.)
   В то же время был разработан проект нового Союзного договора, значительно расширяющего права республик.
   Идея союзного договора выдвигалась народными фронтами прибалтийских республик еще в 1988 г. Центр воспринял идею договора позднее, когда центробежные тенденции набирали силу и налицо был «парад суверенитетов». Вопрос о суверенитете России был поставлен в июне 1990 г. на Первом съезде народных депутатов Российской Федерации. Была принята Декларация о государственном суверенитете РФ. Это означало, что Советский Союз как государственное образование теряет свою основную опору.
   Декларация формально разграничивала полномочия центра и республики, что не противоречило Конституции. На практике же она устанавливала двоевластие в стране.
   Пример России усилил сепаратистские тенденции в союзных республиках.
   Однако нерешительные и непоследовательные действия центрального руководства страны не привели к успеху.  В апреле 1991 г. союзный Центр и девять республик (за исключением Прибалтийских, Грузии, Армении и Молдавии) подписали документы, в которых декларировались положения нового союзного договора. Однако ситуация осложнялась начавшейся борьбой между парламентами СССР и России, превратившейся в войну законов.
   В начале апреля 1990 г. был принят Закон Об усилении ответственности за посягательства на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территории Союза ССР, которым устанавливалась уголовная ответственность за публичные призывы к насильственному свержению или изменению советского общественного и государственного строя.
   Но почти одновременно с этим принят Закон О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР, регламентировавший порядок и процедуру выхода из состава СССР посредством референдума. Был открыт легальный путь выхода из Союза.
   Съезд народных депутатов СССР в декабре 1990 г. проголосовал за сохранение СССР.
   Однако распад СССР уже шел полным ходом. В октябре 1990 г. на съезде украинского Народного фронта была провозглашена борьба за независимость Украины; парламент Грузии, в котором большинство получили националисты, принял программу перехода к суверенной Грузии. В Прибалтике сохранялась политическая напряженность.
   В ноябре 1990 г. республикам был предложен новый вариант союзного договора, в котором вместо Союза Советских Социалистических Республик упоминался Союз Советских Суверенных Республик.
   Но одновременно были подписаны двусторонние соглашения между Россией и Украиной, взаимно признавшими суверенитет друг друга независимо от Центра, между Россией и Казахстаном. Создавалась параллельная модель союза республик.
   4. В январе 1991 г. проводится денежная реформа, направленная на борьбу с теневой экономикой, но вызвавшая дополнительное напряжение в обществе. Население выражало недовольство дефицитом
   продовольствия и необходимых товаров.
   Б.Н. Ельцин потребовал ухода в отставку Президента СССР и роспуска Верховного Совета СССР.
   На март был назначен референдум по вопросу сохранения СССР (противники Союза подвергли его легитимность сомнению, призывая к передаче власти Совету Федерации, состоящему из первых лиц республик). Большинство голосовавших высказались за сохранение СССР.
   5. В начале марта шахтеры Донбасса, Кузбасса и Воркуты начали забастовку, требуя отставки Президента СССР, роспуска Верховного Совета СССР, многопартийности, национализации имущества КПСС. Официальные власти не могли остановить начавшийся процесс.
   Референдум 17 марта 1991 г. подтвердил политический раскол общества, кроме того, резкое повышение цен усилило социальную напряженность и пополнило ряды бастующих.
   В июне 1991 г. проходили выборы Президента РСФСР. Был избран Б.Н. Ельцин.
   Продолжалось обсуждение проектов нового Союзного договора: одни участники совещания в Ново-Огареве настаивали на конфедеративных принципах, другие — на федеративных. Предполагалось подписать договор в июле — августе 1991 г.
   В ходе переговоров республикам удалось отстоять многие свои требования: русский язык перестал быть государственным, главы республиканских правительств участвовали в работе союзного кабинета министров с правом решающего голоса, предприятия военно-промышленного комплекса переходили в совместное ведение Союза и республик.
   Много вопросов как о международном, так и о внутрисоюзном статусе республик оставались нерешенными. Неясными оставались вопросы о союзных налогах и распоряжении природными ресурсами, а также статус шести республик, не подписавших соглашение. Вместе с тем среднеазиатские республики заключали между собой двусторонние договоры, а Украина воздерживалась от подписания соглашения вплоть до принятия своей Конституции.
   В июле 1991 г. Президентом России был подписан Указ о департизации, запретивший деятельность партийных организаций на предприятиях и учреждениях.
   6. 19 августа 1991 г. создается Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР (ГКЧП), заявивший о намерении восстановить порядок в стране и предотвратить развал СССР. Устанавливалось чрезвычайное положение, вводилась цензура. На улицах столицы появилась бронетехника.
   Президент и парламент РСФСР отказались подчиняться распоряжениям ГКЧП, принимая собственные указы и распоряжения.
   Нерешительность членов ГКЧП, раскол в войсках, сопротивление населения больших городов (Москвы, Ленинграда и др.), поддержка, оказанная Президенту РСФСР Ельцину рядом правительств стран мира, и пр. обусловили неудачу попытки  восстановить порядок в стране.
   Вернувшийся 22 августа в Москву Горбачев утратил политическую инициативу, влияние и власть. После августовских событий процесс распада СССР и ликвидации институтов центральной власти ускорился.
   Был распущен ЦК КПСС, деятельность партии приостановлена, а затем запрещена Президентом России. Резко сокращена компетенция КГБ за счет изъятия у него ряда функций и управлений. Произошли существенные кадровые изменения в структурах власти и руководстве средствами массовой информации.
   Вслед за провалом путча восемь республик заявили о своей независимости, а три вновь образованные прибалтийские независимые государства в сентябре были признаны СССР.
   Стремясь сохранить Центр, Президент СССР предложил республикам новый вариант союзного договора. Но союз уже окончательно распался.
   В декабре  Президенты России, Украины и Белоруссии в Минске заявили о том, что  Советский Союз более не существует  и что ими образовано Содружество Независимых Государств (СНГ), открытое для всех государств бывшего Союза (Беловежское соглашение). Позже в СНГ вступили еще восемь республик, после чего Горбачев объявил о прекращении исполнения им функций Президента СССР.
   
   Предыдущие статьи:
   Советская кодификация (1958-64)
   Реформирование органов управления промышленностью (50-е-начало 60гг.)
   Советское право в послевоенные годы (1945-53).
   Система государственного управления в годы великой отечественной войны
   Изменения в советском праве в годы великой отечественной войны.Следующие статьи:
   Конституция РФ 1993 г.
   Правовой статус президента по конституции 1993 г.
   Восточные славяне в VI—VIII веках
   Формирование древнерусского государства в IX—X веках
   Русь в конце X — первой половине XII века

8. В декабре 1991 г. главы республик Белоруссия, Украина и Россия подписали в Беловежской пуще договор о создании ССГ. Этот документ фактически означал распад Советского Союза. Политическая карта мира стала выглядеть иначе.
   Во-первых, нужно определиться с тем из-за чего произошла глобальная катастрофа, чтобы попытаться объективно оценить ситуацию. Таких причин множество. Это и деградация властных элит «эпохи похорон», которые мощное государство превратили в не очень мощное, и проблемы в экономике, которые давно требовали эффективных реформ. Сюда же можно отнести и жесткую цензуру, глубокие внутренние кризисы, в том числе и возросший национализм в республиках.
   Наивно полагать, что так сложились звезды и государство распалось благодаря случайно совпавшим событиям. Не дремал и главный политический оппонент Советского Союза, навязывая гонку вооружений, в которой СССР, учитывая все имеющиеся проблемы, не имел возможности преуспеть. Надо отдать должное уму и проницательности западных геополитиков, которые сумели расшатать и развалить казалось бы незыблемую «Советскую машину». СССР распался на 15 государств. В 1991 г. на карте мира появились: Россия, Украина, Белоруссия, Эстония, Латвия, Литва, Молдавия, Грузия, Армения, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Туркмения, Таджикистан.
   Холодная война, результатом которой стало крушение СССР, отнюдь не сводилась исключительно к косвенным стычкам на всевозможных фронтах в таких странах, как Корея, Вьетнам, Афганистан. Холодная война происходила в головах и сердцах граждан СССР и США. Западная пропаганда была более изощренной. Все свои массовые бунты и недовольства США и их союзники превращали в шоу. Хиппи могли проповедовать любовь вместо войны и власти спокойно позволяли им заявлять о своей точке зрения, тем не менее продолжая гнуть свою политику. В Советском Союзе инакомыслие жестко подавлялось. А когда думать «иначе» разрешили, было слишком поздно. Волну недовольства, подогреваемого извне (да и пятая колонна принимала активное участие) было не остановить.
   Причин распада было очень много, однако если все упростить, то можно прийти к выводу, что СССР распался из-за джинсов, жвачки и кока-колы. Слишком много было «запретных плодов», которые на деле оказались пустышкой.

   Варианты разрешения ситуации.

   Вероятно, можно было не допустить распада СССР. Какое решение было бы идеальным для государства, для страны, для народа сказать сложно, не зная все неизвестные факторы. Как пример, можно рассмотреть Китайскую Народную Республику, которая благодаря гибким действиям властей сумела миновать кризис социалистической системы.
   Однако не стоит недооценивать национальный компонент. Хотя и Советский Союз, и КНР – государства многонациональные, народы Китая и Советского Союза отнюдь не идентичны. Разность культуры и истории дает о себе знать.
   Нужна была идея для народа. Необходимо было придумать альтернативу «американской мечте», которая дразнила из-за океана советских граждан. В 30-е гг., когда жители СССР верили в идеалы коммунизма, страна из аграрной превратилась в промышленную за рекордно короткие сроки. В 40-е гг. не без веры в правое дело СССР одолел врага, который по военной мощи на тот момент был сильнее. В 50-е гг. люди готовы были ради общего блага поднимать целину на голом энтузиазме. В 60-е гг. Советский Союз первым отправил человека в космос. Советские люди покоряли горные вершины, совершали научные открытия, били мировые рекорды. Все это происходило во многом из-за веры в светлое будущее и ради блага своего народа. За 20 с лишним лет по большинству экономических и социальных показателей новообразованные страны значительно откатились назад.
   Далее ситуация плавно начала ухудшаться. Народ начал понимать утопичность идеалов прошлого. Правительство страны слепо продолжало гнуть свою линию, не задумываясь о возможных альтернативах развития. Стареющие руководители СССР примитивно реагировали на провокации запада, ввязываясь в ненужные военные конфликты. До безобразия разраставшаяся бюрократия думала преимущественно о своем благе нежели о нуждах народа, для которого изначально все эти «народные» органы были созданы.
   Не надо было «закручивать гайки» там, где этого не требовала ситуация. Тогда «запретные плоды» не стали бы такими желанными, и интриганы запада лишились бы главного своего оружия. Вместо бездумного следования заведомо утопичным идеалам нужно было вовремя обратить внимание на нужды народа еще в то время. И не в коем случае не чередовать «оттепели» и прочие либеральности с жесткими запретами. Внутренняя и внешняя политика должна была проводиться оправданно жестко во благо национальных интересов, но без перегибов.

9. Президент США Дж. Буш
   после развала Союза заявил, что это «наша победа, победа ЦРУ». Б. Скаукрофт (советник
   Буша по национальной безопасности) не мог не сообщить всему миру, что его
   “первой реакцией на окончательный спуск советского флага над Кремлем было
   чувство гордости за ту роль, которую мы сыграли в достижении этого. «Мы упорно
   работали над тем, чтобы продвинуть Советский Союз в этом направлении…» Ныне в
   США открыто заявляют, что не только распад СССР, но расчленение России пойдет
   «на пользу» не только ей самой, но и Соединенным Штатам. В таком случае в
   американских руках оказались бы «эффективные рычаги давления». Имея дело с
   индивидуальными государствами внутри бывшей России, «США могли бы натравливать
   их друг на друга». И уж во всяком случае США имели больше власти над такими
   государствами «уже хотя бы благодаря своим явно превосходящим масштабам». Государственный
   секретарь США через российскую прессу объявляет, что задача США «состоит в том
   — поскольку это в наших (т. е. американских) интересах, — чтобы управлять
   последствиями распада советской империи” и, конечно же, исключительно в целях
   «помочь России добиться процветания». Заместитель государственного секретаря
   США всерьез пытается утверждать, что интересы русских, которые сегодня
   находятся вне России, заключаются только в том, чтобы «быть полноправными
   гражданами в своей новоприобретенной родине». Призывы к воссоединению русского
   народа в едином государстве, по его определению, есть не что иное, как
   «маниакальный великодержавный шовинизм», представляющий большую угрозу будущему
   России, чем сепаратизм «этнических меньшинств — чеченцев, татар, якутов,
   чукчей, калмыков, осетин и мордвы».
   На этом фоне не очень
   убедительно выглядят концепции, полностью отрицающие разрушительное действие
   внешних сил и придающие значение только внутренним факторам упадка и распада
   СССР, и, прежде всего, — экономическому кризису, нараставшему в СССР в течение
   десятилетий, ставшему едва ли не главной и единственной причиной “перестройки”
   и отказа от неэффективной экономики и государства.
   В противовес этому
   обосновываются убеждения, что никаких серьезных объективных причин для распада
   Советского Союза не существовало, и это был не распад, а развал, явившийся
   следствием грубых просчетов и ошибок политиков, действия разрушительных
   политических сил и деятелей. Виновниками случившегося в этом случае чаще всего
   представляется Горбачев и его окружение.
   Вот она – причина,
   только я не верю в случайность «грубых просчетов» Горбачева, которые медленно,
   но верно привели СССР к развалу. В подтверждение своих слов, хочу привести
   факты, из которых можно сделать вывод не в пользу «перестройки по-горбачевски».
   Вот некоторые из них:
   1. Проводилась
   политика гласности: была снята цензура, появились новые издания газет,
   многочисленные общественные объединения, которые и были «рассадником» идеи
   русификации. Они разжигали ненависть к русским, представляя другие нации, как
   порабощенные.
   2. Создавались
   политические партии и движения, выступающие, за «возрождение национального
   сознания», что было абсолютно недопустимо в многонациональной стране. Именно
   они стали главными выразителями идей государственного обособления союзных
   республик, их выхода из состава СССР. Что в дальнейшем привело к межэтническим
   конфликтам и сепаратизму. Начались вооруженные столкновения на почве
   межэтнических конфликтов, военные действия между Арменией и Азербайджаном,
   между узбеками и турками-месхетинцами и др.
   3. Внешняя
   политика, как политика «позитивных перемен». Я специально выделила слова
   «позитивных перемен» в кавычки, т.к. прежде чем давать такую оценку, нужно
   посмотреть, что это за перемены: Широкое взаимодействие со странами мира, а
   именно, с США, Англией, Францией, Японией и др. странами НАТО. Признались
   допущенные ранее ошибки в отношении с некоторыми государствами, в частности с
   Китаем. Предусматривались уменьшение военных расходов и вывод войск из
   Афганистана. Подписание между США и СССР документа, о том, что «ядерная война
   недопустима и в ней не может быть победителей». Объявление моратория на
   испытание ядерного оружия. Приостановка развертывание ракет среднего радиуса
   действия в европейской части страны. Была выведена техника с территории ГДР.
   Уменьшились вооруженные силы. Начался перевод заводов на выпуск гражданской
   продукции. Таким позитивным переменам, я дам определение, как проигрыш в
   холодной войне. И как следствие, проигрыша в войне, пусть даже холодной, проигравший
   – платит… И чем же платил Горбачев? Чем могла заплатить страна, основные доходы
   которой составляли средства от продажи природных ресурсов? И вот Михаил
   Сергеевич договорился о «совместном освоении природных богатств Кольского
   полуострова и континентального шлейфа Баренцева моря» с государствами Северной
   Европы. С Южной Кореей (которая до сих пор является проамериканской)
   договорился о освоении природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока.
   В наши дни Горбачев
   Михаил Сергеевич – известный во всем Мире политик, несомненно, достойный
   нобелевской премии мира “За мир без насилия 1991
   года” за его выдающуюся роль в борьбе за мир во всем мире и права человека
   (Вашингтон, июнь 1990). Но боюсь, не с точки зрения патриота СССР или
   стран бывших советских республик. Потому что в слово – МИР, прозвучавшее в
   номинации лауреата, по таинственной причине не включило «человека» с территорий
   бывших советских республик, который в то самое время уже погряз в межэтнических
   конфликтах и вооруженных столкновениях…
   Последствия распада
   СССР
   Все изменилось 8
   декабря 1991 года, после заявления трех (Президент РСФСР – Б.Ельцин, Президент
   Украины – Л.Кравчук, Председатель Верховного Совета Республики Беларусь –
   С.Шушкевич) произошло образование независимых государств. Образовалось
   содружество независимых стран.
   Вот так произошло
   событие, которое можно сравнить с природной катастрофой, но которое по своим
   последствиям сложилось куда трагичнее. 9 декабря 1991 года, мы проснулись в
   другой стране и что это за страна до сих пор знают не многие.
   Разломы шли не только
   по земле, но и по судьбам нации и народов, каждая отделившаяся страна должна
   была выживать в одиночку, и Россия тоже.
   Поскольку Советский
   Союз, жил и развивался как единый организм, отделившиеся части уносили с собой
   жизненно важные для страны органы. Прибалтийским государствам (Литва, Латвия, Эстония) отошли самые
   современные порты, атомная станция, многие высокотехнологичные производства.
   Отделилась Украина, вместе с
   Севастополем. Были разорваны веками устоявшиеся хозяйственные
   связи, объединявшую: угольную, промышленную, металлургическую, транспортную и
   продовольственную систему. Остались заграницей традиционные места отдыха в Крыму и Закавказье (Грузия, Армения,
   Азербайджан). Гордость Советского Союза – космодром «Байконур» стал
   принадлежать Казахстану. Получили «независимость» хлопковые плантации и
   месторождения стратегического сырья в средней Азии (Туркмения, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия),
   но вместе с тем все границы страны были открыты настежь.
   Распад
   такой великой державы не мог пройти незаметно для населения. В результате
   подписания Беловежских соглашений были разорваны все существовавшие связи между
   союзными республиками. Прежде всего, разрыв этих связей сказался на жизни людей
   в постсоветском пространстве. Резко обострились национальные отношения, что
   привело к межэтническим столкновением почти во всех союзных республиках.
   Также
   нарастало обострение социальных последствий политического и экономического
   кризиса, наблюдался резкий рост национализма, дискриминации русскоязычного
   населения и русского языка в республиках бывшего Советского Союза.
   Все эти
   последствия распада СССР повергли в отчаяние миллионы людей и привели к резкой
   дифференциации общества на бедных и богатых, беспрецедентному росту потока
   беженцев.
   Потеря накопленных в
   течение десятилетий советской державы «человеческого капитала», выращенного
   поколениями нового слоя интеллигенции и ученых.
   Я на себе
   ощутила эти самые последствия…Когда потребительский бум накрыл нашу страну.
   Прилавки ломились от товаров, привезенных с запада. Но у людей попросту не было
   денег, что бы что-то купить и возможности их заработать…В стране господствовала
   преступность…
   В экономику
   полились доллары (макулатура), в замен из страны рекой лилась нефть и газ и
   другие природные ресурсы…
   И огромные
   кредиты для государства, вогнавшие его на много лет вперед в нищету, не давая
   шанса, для восстановления и развития…

10. Реферат
    на тему
    
    «ПРИЧИНЫ
    РАСПАДА СССР»
    
    Выполнил учащийся
    средней                                                                школы N14
    им. Лататуева 9 «В» класса
    Казанников
    Алексей Александрович
    Ярославль
    2004
    Содержание
    Введение. 3
    1.  История образования СССР.. 3
    2. Финал политического кризиса. 5
    3.
    Предпосылки распада СССР:. 7
    4. Анализ
    причин распада СССР – Мифы и факты  14
    Заключение. 18
    Список
    используемой литературы. 20
    Введение
    На данном этапе развития и политических
    преобразований, происходящих в Российской Федерации и соседних государствах,
    преемниках бывшего СССР, когда с политической сцены уже ушли главные
    действующие лица того периода, сам интерес к нему в российской истории
    несколько утих, можно попытаться рассмотреть это время в истории нашего
    государства, дабы найти ответы на те вопросы и проблемы, которые у нас
    возникают сейчас.
    Говоря о СССР, можно сказать, что это был весьма
    сложный период в истории нашего государства. И, лишь поэтому, причин
    образования и распада союзного государства можно выделить множество.
    В данной работе моей целью не является подробнейшее
    освещение абсолютно всех явлений и процессов, происходивших в стране в тот
    период. Как вы понимаете, это невозможно осуществить в рамках одного реферата.
    Поэтому я остановлюсь на основных и ключевых, по моему мнению, причинах,
    событиях и результатах.
    Итак, приступим к рассмотрению данной темы.
    1. История образования СССР.
    
    Прежде, чем приступить к анализу причин распада
    союзного государства,  вкратце, ознакомимся с историей СССР.
    В 1917 году, воспользовавшись царившим в стране хаосом
    и умело сыграв на низменных чувствах народных масс, путем военного переворота к
    власти пришли большевики во главе с Лениным. Этим было положено начало созданию
    невиданного государства-монстра.
    Первым делом большевики спешили удовлетворить запросы
    той части населения, благодаря которой они пришли к власти. Это вылилось в так
    называемую «экспроприацию экспроприаторов», но народ говорил проще: «грабь
    награбленное». Таким образом, власть оправдывала грабеж имущества, нажитого
    путем, который эта власть не признавала за честный: путь коммерции и
    предпринимательства.
    Крестьянам, как известно, больше всего нужна была
    земля. Своя земля, кровная. Большевики обманули крестьян своим «Декретом о
    земле», объявив позже, что земля является общенародной собственностью, понимая
    под этим собственность государства.
    30 декабря 1922 г. на съезде Советов, где были
    представители делегации РСФСР, Украины, Белоруссии и ЗСФСР, было провозглашено
    образование Союза Советских Социалистических Республик (СССР). Союз строился на
    модели, выработанной в Закавказье. Были приняты соответствующие Декларации и
    Договор. В Декларации указывались причины и принципы объединения. В Договоре
    определялись взаимоотношения между республиками, образующими союзное
    государство. Формально оно учреждалось как федерация суверенных советских
    республик с сохранением права свободного выхода и открытым доступом в нее.
    Однако механизм «свободного выхода» не предусматривался. В компетенцию Союза
    передавались вопросы внешней политики, внешней торговли,
    финансов, обороны, путей сообщения, связи. Остальное считалось в
    ведении союзных республик. Высшим органом страны объявлялся Всесоюзный съезд
    Советов, в перерывах
    между его созывами – ЦИК СССР, состоявший из двух палат: Союзного
    Совета и Совета Национальностей.
             II Всесоюзный съезд Советов, состоявшийся
    в январе 1924 г., в траурные дни, связанные со смертью Ленина, принял союзную
    Конституцию, в основе которой лежали Декларация и Договор, а в остальном ее
    положения зиждились на принципах Конституции РСФСР 1918 г., отражавших ситуацию
    острого социального противоборства. В 1924 – 1925 гг. были приняты конституции
    союзных республик, в основном повторяющие положения общесоюзной.
    Одним из первых мероприятий, проведенных в рамках Союза, было
    «национально – государственное размежевание Средней Азии». На территории
    региона до 1924 г. располагались, кроме Туркестанской АССР, образованной еще в
    1918 г., две «народные» советские республики – Бухарская и Хорезмская.
    Существующие границы явно не соответствовали расселению этнических общностей,
    чрезвычайно пестрому и неоднородному. Не совсем ясен был вопрос и о
    национальной самоидентификации народов, и формах их самоопределения. В
    результате длительных обсуждений национальных вопросов на местных съездах и перекройки
    границ образовались Узбекская и Туркменская союзные республики. Часть
    территории Средней Азии была передана Казахской АССР. Туркестанские и
    хорезмские народы образовали свою Автономную Область, вошедшую в состав
    Казахской АССР. В общем, и целом национально – государственное размежевание
    Средней Азии позволило обрести региону на некоторое время стабильность и
    устойчивость.
    С момента вхождения различных народов в Россию и присоединения
    к ней новых территорий, что бы  ни говорили сегодня представители национальных
    движений, их объективно начинала связывать общность исторических судеб,
    происходили миграции,
    перемешивание населения, складывалась единая хозяйственная ткань
    страны, основанная на разделении труда между территориями, создавалась общая
    транспортная сеть, почтово-телеграфная служба, формировался общероссийский
    рынок, налаживались культурные, языковые и другие контакты. Были факторы и
    препятствующие объединению: русификаторская политика старого режима,
    ограничение и стеснение прав отдельных национальностей. Соотношение
    центростремительных и центробежных тенденций, которые сегодня с новой силой
    борются на территории бывшего СССР, определяется совокупностью многих
    обстоятельств: длительностью совместного «проживания» различных народов,
    наличием компактно заселенной территории, численностью наций, прочностью
    «сцепления» их связей, наличием и отсутствием в прошлом своей
    государственности, традициями, своеобразием уклада, национальным духом и т.д. В
    то же время вряд ли можно провести аналог между Россией и существовавшими в
    прошлом колониальными империями и называть первую вслед за большевиками
    «тюрьмой народов». Отличия, характерные для России, бросаются в глаза – это
    целостность территории, полиэтнический характер ее заселения, мирная по
    преимуществу народная колонизация, отсутствие геноцида, историческое родство и
    сходство судьбы отдельных народов. Образование СССР имело и свою политическую
    подоплеку – необходимость совместного выживания созданных политических режимов
    перед лицом враждебного внешнего окружения.
    Обретение народами бывшей Российской империи своей государственности
    имело двоякие последствия. С одной стороны, оно  пробуждало национальное
    самосознание, способствовало становлению и развитию национальных культур,
    позитивным сдвигам в структуре коренного населения. Постоянно повышался статус
    этих образований, удовлетворяющий росту национальных амбиций. С другой стороны,
    этот процесс требовал адекватной тонкой и мудрой политики центрального союзного
    руководства, соответствующей национальному возрождению. В ином случае
    загоняемые до поры до времени внутрь национальные чувства, и их игнорирование
    таили в себе потенциальную опасность взрыва национализма при неблагоприятном
    раскладе событий. Правда, в то время руководство мало задумывалось об этом, щедрой
    рукой нарезая территории отдельным государственным образованиям, даже если
    коренные жители и не составляли на них большинства населения, или легко
    передавая их «из рук в руки», от одной республики к другой, – еще один
    потенциальный источник напряженности
    2.
    Финал политического кризиса
    Перед
    тем, как начать рассматривать возможные и невозможные причины распада СССР, мне
    кажется, стоит обозначить события последнего времени, произошедшие перед
    развалом сверхдержавы, так как некоторые из них, быть может, будут являться
    предпосылками того самого события, о котором пойдет речь.
    В
    апреле-мае 1991 г. в Ново-Огарево (подмосковной резиденции президента СССР)
    состоялись переговоры М. С. Горбачева с руководителями девяти союзных рес­публик
    по вопросу о новом союзном договоре. Все участники пере­говоров поддержали идею
    создания обновленного Союза и подписа­ния такого договора. Его проект
    предусматривал создание Союза Су­веренных Государств (ССГ) как демократической
    федерации равноправных советских суверенных республик. Намечались переме­ны в
    структуре органов власти и управления, принятие новой Кон­ституции, изменение
    избирательной системы. Подписание договора было назначено на 20 августа 1991 г.
    Публикация
    и обсуждение проекта нового союзного договора углубили раскол в обществе.
    Приверженцы М. С. Горбачева видели в этом акте возможность снижения уровня
    конфронтации и предот­вращения опасности гражданской войны в стране.
    Руководители движения «Демократическая Россия» выдвинули идею о подписа­нии
    временного договора, сроком до одного года. За это время предлагалось провести
    выборы в Учредительное собрание и пере­дать ему на решение вопрос о системе и
    порядке формирования общесоюзных органов власти. Группа ученых-обществоведов
    высту­пила с протестом против проекта договора. Подготовленный к под­писанию
    документ был расценен как результат капитуляции центра перед требованиями
    национал-сепаратистских сил в республиках. Противники нового договора
    справедливо опасались, что демонтаж СССР вызовет распад существующего
    народнохозяйственного ком­плекса и углубление экономического кризиса. За
    несколько дней до подписания нового союзного договора силами оппозиции была
    предпринята попытка положить конец политике реформ и остано­вить развал
    государства.
    В
    ночь на 19 августа президент СССР М. С. Горбачев был от­странен от власти.
    Группа государственных деятелей заявила о не­возможности М. С. Горбачева—в
    связи с состоянием его здоро­вья—исполнять президентские обязанности. В стране
    вводилось чрезвычайное положение сроком на 6 месяцев, запрещались митинги и
    забастовки. Было объявлено о создании ГКЧП—Государственного комитета по
    чрезвычайному положению в СССР. В его состав вошли вице-президент Г. И. Янаев,
    премьер-министр В. С. Павлов, предсе­датель КГБ В. А. Крючков, министр обороны
    Д. Т. Язов и другие представители властных структур. ГКЧП объявил своей задачей
    пре­одоление экономического и политического кризиса, межнациональ­ной и
    гражданской конфронтации и анархии. За этими словами стоя­ла главная задача:
    восстановление порядков, существовавших в СССР до 1985 г.
    Центром
    августовских событий стала Москва. В город были вве­дены войска. Устанавливался
    комендантский час. Широкие слои на­селения, в том числе многие работники
    партийного аппарата, не ока­зали поддержки членам ГКЧП. Президент России Б. Н.
    Ельцин при­звал граждан поддержать законно избранные власти. Действия ГКЧП были
    расценены им как антиконституционный переворот. Объявля­лось о переходе в
    ведение российского президента всех расположен­ных на территории республики
    общесоюзных органов исполнитель­ной власти.
    22
    августа члены ГКЧП были арестованы. Одним из указов Б. Н. Ельцина прекращалась
    деятельность КПСС. 23 августа был положен конец ее существованию как правящей
    государственной структуры.
    События
    19—22 августа приблизили распад Советского Союза. В конце августа заявили о
    создании самостоятельных государств Ук­раина, а затем и другие республики.
    В
    декабре 1991 г. в Беловежской пуще (БССР) состоялось сове­щание руководителей
    трех суверенных государств — России (Б. Н. Ельцин), Украины (Л. М. Кравчук) и
    Белоруссии (С. С. Шушкевич). 8 декабря они заявили о прекращении действия
    союзного договора 1922 г. и об окончании деятельности государственных структур
    быв­шего Союза. Тогда же была достигнута договоренность о создании
    СНГ—Содружества Независимых Государств. Союз Советских Со­циалистических Республик
    перестал существовать. В декабре того же года к Содружеству Независимых
    Государств присоединились еще восемь бывших республик (Алма-Атинское
    соглашение). Так это произошло.
    3.
    Предпосылки распада СССР:
    Теперь же надлежит углубиться в осмотр, непосредственно тех, последних
    лет существования СССР, точнее последних трех десятков их, где я и постараюсь
    показать вам причины распада столь сильного государства, как было в то время.
    В начале 70-х был нанесен удар по всем концепциям
    поворота к рыночной экономике. Само слово «рынок» стало критерием
    идеологической неблагонадежности. Со второй половины 70-х гг. начала меняться
    организация промышленного производства. Появились производственные
    научно-производственные объединения (НПО). Практическим результатом подобных
    мер стал лишь гигантизм. Желаемого же слияния науки и производства не
    произошло. Зато в эти годы быстро и успешно шло слияние, переплетение
    официальной экономики с теневой – разного рода полу законной и незаконной
    производственной и торговой деятельностью, в которую были втянуты целые
    предприятия. Доходы теневой экономики исчислялись многими миллиардами. К началу
    80-х гг. стала очевидна неэффективность попыток ограниченного реформирования
    советской системы. Страна вступила в период глубокого кризиса.
    Вследствие этих и многих других причин к середине 80-х гг. возможность
    постепенного, безболезненного перехода к новой системе общественных отношений в
    России была безнадежно упущена. Стихийное перерождение системы изменило весь
    жизненный уклад советского общества: перераспределялись права руководителей и
    предприятий, усилилась ведомственность, социальное неравенство. Изменился
    характер производственных отношений внутри предприятий, начала падать трудовая
    дисциплина, массовыми стали апатия и безразличие, воровство, неуважение к
    честному труду, зависть к тем, кто больше зарабатывает. В то же время в стране
    сохранялось внеэкономическое принуждение к труду. Советский человек,
    отчужденный от распределения произведенного продукта, превратился в
    исполнителя, работающего не по совести, а по принуждению. Выработанная в послереволюционные
    годы идейная мотивация труда слабела вместе с верой в близкое торжество
    коммунистических идеалов, параллельно этому сокращался поток нефтедолларов и
    рос внешний и внутренний долг государства.
    В начале 80-х гг. все без исключения слои советского общества
    страдали от несвободы, испытывали психологический дискомфорт. Интеллигенция
    хотела подлинной демократии и индивидуальной свободы.
    Большинство рабочих и служащих необходимость перемен связывали
    с лучшей организацией и оплатой труда, более справедливым распределением
    общественного богатства. Часть крестьянства рассчитывала стать подлинными
    хозяевами своей земли и своего труда.
    Однако,
    в конечном счете, совсем другие силы определили направление и характер
    реформирования советской системы. Этими силами была советская номенклатура,
    тяготившаяся коммунистическими условностями и зависимостью личного благополучия
    от служебного положения.
    Таким образом, к началу 80-х гг. советская тоталитарная
    система фактически лишается поддержки в обществе и перестает быть легитимной.
    Ее крах становится вопросом времени.
    Первым конкретным шагом на пути политической реформы
    стали решения внеочередной двенадцатой сессии ВС СССР (одиннадцатого созыва),
    состоявшейся 29 ноября – 1 декабря 1988 г. Эти решения предусматривали
    изменение структуры высших органов власти и государственного управления страны,
    наделение вновь учрежденного Съезда народных депутатов и избираемого им ВС СССР
    реальными властными функциями, а также изменение избирательной системы, прежде
    всего введение выборов на альтернативной основе.
    1989 год стал годом радикальных изменений, особенно в
    политической структуре общества. Состоявшимся в 1989 году выборам народных
    депутатов СССР (март – май) предшествовала невиданная в нашей стране
    избирательная кампания, начавшаяся еще на исходе 1988 г. Возможность выдвижения
    нескольких альтернативных кандидатов (на 2250 депутатских мест было выдвинуто
    9505 кандидатов) наконец-то давала советским гражданам действительно выбирать
    одного из нескольких.
    Треть народных депутатов избиралась от общественных
    организаций, что позволило коммунистам, как наиболее массовой «общественной
    организации» на Съезде иметь
    большинство, или, как говорят в цивилизованных странах – лобби. Об этом
    было заявлено, как о достижении: доля коммунистов среди народных депутатов
    оказалась 87% против 71.5% предыдущего созыва, на основе чего делался громкий
    вывод о том, что в условиях свободы выбора был подтвержден авторитет партии.
    В выборах, проходивших 26 марта 1989 г. по 1500
    территориальным и национально-территориальным округам, участвовала 89.8%
    включенных в списки избирателей. Эти выборы стали заметным сдвигом общества в
    сторону демократии, по крайней мере, как тогда казалось. За работой Съезда
    следила вся страна – повсеместно зафиксировано снижение производительности
    труда.
    Первый Съезд народных депутатов СССР (25 мая – 9 июня
    1989 г.) стал весьма крупным политическим событием. Никогда еще не было такого
    в истории этой страны.
    Практических результатов Съезда было немного, в
    частности был избран новый ВС СССР. Было принято несколько общих постановлений,
    например Постановление об основных направлениях внутренней и внешней политики
    СССР.
    Дискуссии на втором Съезде народных депутатов СССР
    (12-24 декабря 1989 г.) носили более деловой характер по сравнению с первым
    Съездом. Второй Съезд принял 36 нормативных актов, в т.ч. 5 законов и 26
    постановлений. Одним из центральных вопросов повестки дня второго Съезда
    народных депутатов было обсуждение мер по оздоровлению экономики. Был обсужден
    вопрос о борьбе с организованной преступностью. Съезд рассмотрел доклады
    комиссия, посвященных как внешнеполитическим проблемам (оценка договора о
    ненападении между СССР и Германией от 23 августа 1939 г., политическая оценка
    ввода советских войск в Афганистан в 1979 г.) так и внутриполитическим (о
    следственной группе Гдляна, о событиях в Тбилиси 9 апреля 1989 г, о
    привилегиях)…
    Когда открылся первый Съезд народных депутатов, многие
    возлагали на него свои надежды на лучшую жизнь. Но, как и многим надеждам
    нашего народа, им не суждено было оправдаться. Первый Съезд называют теперь
    «игрой в демократию», каковой он, собственно, и являлся. Ко второму Съезду
    интерес людей уже заметно поутих. Народу уже стало ясно, что нельзя одним
    волшебным мановением руки сделать жизнь лучше. Реформа избирательной системы
    являлась делом необходимым, но конкретного, насущного она народу дала немного.
    Введение президентства.
    Летом-осенью 1989 года реформаторы в КПСС, не
    захотевшие избавиться от цепких объятий консерваторов, дали демократам возможность
    набрать политическую силу и влияние, позволили им представить правоцентристское
    единство в КПСС как стратегическую линию, а не как временный тактический
    маневр. Ситуация в стране требовала решительного развития курса на смешанную
    экономику, на создание правового государства и заключение нового союзного
    договора. Все это объективно работало на демократов.
    К зиме 1989/90 года политическая ситуация существенно
    изменилась. Горбачев, не без оснований опасаясь, что весенние выборы в
    республиках приведут к победе радикальных сил («Демократическая Россия», РУХ и
    другие), которые сразу же – по примеру Прибалтики – постараются занять
    независимую позицию в отношении возглавляемого им Верховного Совета Союза,
    сделал шаг, против которого он и его единомышленники выступали еще несколько
    месяцев назад. Используя свой авторитет в возглавляемом им Верховным Совете
    СССР, он сумел – при сопротивлении Межрегиональной депутатской группы –
    провести решение об учреждении поста Президента СССР. Став Президентом,
    Горбачев получил широкие политические полномочия и тем самым сильно укрепил
    свою власть в стране.
    Затем политическая борьба перешла на государственный
    уровень. Сложилось фактическое многовластие, при котором союзные и
    республиканские структуры не могли ни действовать без оглядки друг на друга, ни
    договориться между собой. «Война законов» между Союзом и республиками велась с
    переменным успехом и к зиме 1990/91 года достигла апогея в связи с трагическими
    событиями в Прибалтике, борьбой вокруг Союзного договора и союзного бюджета.
    Все это происходило на фоне быстрого развала экономики, межнациональной
    конфронтации между республиками и внутри их.
    В результате наметился очередной сдвиг в
    умонастроениях общества. После того, как в крупных индустриальных центрах
    России и Украины к власти пришли демократы, прошло немало времени, но ситуация
    продолжала ухудшаться. Более того, демократия явственно вырождалась в анархию,
    усиливая тоску по «сильной руке». Подобные настроения овладели и Верховным
    Советом СССР: в декабре он, опасаясь непредсказуемого развития событий,
    делегировал Президенту дополнительные полномочия, а заодно – дополнительную
    ответственность. Горбачев же в январе этого года сформировал новый Кабинет
    министров, в котором ключевые посты заняли представители «просвещенной»
    бюрократии и военно-промышленного комплекса.
    Говоря о СССР, нужно сделать существенную оговорку,
    насчет первого президента Советского Союза, которым стал Михаил Сергеевич
    Горбачев, поскольку это тоже сыграло свою роль в истории СССР, в частности в распаде.
    Избрание Горбачева на должность Генерального секретаря ЦК КПСС вовсе не было
    предопределено расстановкой политических сил. Был, по признанию самого Михаила
    Сергеевича, и другой кандидат. Но в результате скрытой, «недоступной простому
    смертному» аппаратной игры победу одержала именно его команда.
    Естественно, Горбачеву нужно было укрепиться у власти.
    А для того, чтобы идеологически обосновать свою борьбу со  старой партийной
    гвардией, он вынужден был провозгласить курс на обновление социализма с его,
    ведущей и направляющей силой – КПСС. Поначалу, в апреле, когда народ скорбел по
    поводу алкогольной кампании, начались кадровые перестановки. Один за другим
    отправлялись на заслуженный отдых партийные вожди областей и республик. Чисткой
    аппарата руководил теперь уже подзабытый Егор Кузьмич Лигачев, и за два года
    справился со своей задачей – рассадил преданных людей на все ключевые посты.
    На этом все партийные «перестройки» до Горбачева, как
    правило, заканчивались, но влияние Лигачева в партии возросло настолько, что
    генсек почувствовал дыхание конкурента в затылок. И не успела новая
    номенклатура припасть к кормушке, как Горбачев объявил о том, что перестройка
    продолжается.
    Однако «свалить» Лигачева на партийной арене оказалось
    не так-то просто, и Горбачеву, в конце концов, пришлось создавать
    альтернативные структуры в виде Верховного Совета и Съезда народных депутатов,
    чтобы держать аппаратчиков в постоянном напряжении. В сидении на двух стульях
    сразу Горбачев нашел для себя несомненную пользу: партократов всегда можно было
    припугнуть демократами, а демократов – славой КПСС.
    Борьба на политической арене страны шла главным
    образом вокруг двух пунктов. Первый – общий сценарий развития перестройки.
    Будет ли это постепенное врастание сложившихся структур управления в рыночное
    хозяйство и введение государственно-бюрократического капитализма «сверху»? Или
    же, напротив, ликвидация этих структур и стихийное формирование капитализма
    «снизу»?
    Второй узловой момент: поскольку реформы требуют
    заведомо непопулярных мер, то ответственность за их принятие и все, связанные с
    ними издержки возлагаются, как правило, на политических противников. Чаще всего
    в роли «козла отпущения» выступал Центр. Это проявлялось, например, в ходе
    политического скандала, который разразился в Верховном Совете России, когда
    союзное правительство обнародовало решение о введении договорных цен на ряд
    товаров (в ноябре 1990 года). А между тем это решение было согласовано и с Б.Н.
    Ельциным, и с И.С. Силаевым. Известны и обратные случаи, когда Центр сам
    находил «козла отпущения»: введенный по указу Президента пятипроцентный налог с
    продаж, изъявший из кармана населения только за январь-февраль 1991 года чуть
    менее миллиарда (931.5 млн.) рублей, «свалили» на Совет Министров РСФСР.
    К концу 1990 года установилась патовая ситуация: ни
    коммунисты-реформаторы, ни либералы уже не могли, каждые в отдельности,
    добиться позитивных сдвигов в экономике, политике, социальной сфере. Главное –
    они не могли поодиночке противостоять угрозе всеобщей анархии. Первые – потому
    что в значительной степени утратили поддержку народа, вторые – потому что после
    своих первых побед успели подрастерять многих своих приверженцев.
    Понимание необходимости политического компромисса
    наблюдалось как в одном, так и в другом лагере. Коммунисты-реформаторы (и даже
    коммунисты-консерваторы в лице ЦК КП РСФСР) в своих документах второй половины
    1990 года призывали к гражданскому согласию, выражали готовность создать не
    просто блок сил «социалистической ориентации», но пойти на союз со всеми демократическими
    партиями и движениями. Их оппоненты, хлебнув лиха в решении практических
    вопросов, с которыми они столкнулись, придя к власти на местном, а кое-где и на
    республиканском уровне, похоже, также были внутренне готовы к сотрудничеству.
    Идея компромисса с частью аппарата и центром и создания сильной исполнительной
    власти – такой, например, лейтмотив декабрьской программной статьи Г.Х. Попова,
    озаглавленной не без претензии: «Что делать?». Идея гражданского согласия путем
    приостановки действия идеи полного роспуска всех политических партий стала к
    концу 1990 года популярной и замелькала на разных флангах
    либерально-демократического движения. Об этом говорили и А.А. Собчак, и лидер
    либерально-демократической партии России В.В. Жириновский. Либералы, по всей
    видимости, поняли, что их время истекает, так и не начавшись.
    Роза политических ветров перестройки изменилась в
    очередной раз. Разразился острейший кризис сложившейся политической системы.
    Провозгласив лозунг «Вся власть – Советам!», реформаторы даже не задумывались
    над тем, что Советы, которые перестали быть приводными ремнями КПСС, не в
    состоянии организовать нормальный процесс политического развития. Пресса КПСС
    остро критиковала «некомпетентных демократов», не умеющих наладить работу тех
    Советов, в которых им принадлежит большинство. «Некомпетентные демократы»
    кивали на «саботаж» со стороны прежней правящей касты – аппарата исполнительной
    власти, мафиозных структур. Однако суть дела глубже. Политический кризис конца
    1990 года – результат не столько некомпетентности или саботажа, сколько
    отжившего типа государственности.
    Каждая политическая сила стремилась искать собственный
    выход из этого кризиса. Болезненнее всего на него реагировали «государственные
    сословия» – те слои, само существование которых было поставлено сейчас на
    карту. Они все энергичнее подталкивали Президента и Верховный Совет СССР к
    установлении, авторитарного президентского режима при номинальной советской
    власти. Горбачев, хотя и не без колебаний, вынужден был идти на это. Он нуждался
    в поддержке, но получить ее было ниоткуда: КПСС утратила мобилизационные
    способности, а с либералами сотрудничество не сложилось – сказалось инерция
    конфронтации.

11. План
    1. Введение. Предпосылки распада СССР ………………………………..2
    2. Последние годы существования СССР…………………………………. 4
    3. Владимирский край в годы распада СССР …………………………..15
    4. Заключение. Советская Россия после распада СССР ………………..17
    Список используемой литературы ……………………………………………23
    1.Введение. Предпосылки распада СССР
    1. СССР создавался в 1922г. как федеративноегосударство. Однако с течением времени он все более превращался в государство, по существу, унитарное, управляемое из центра и нивелирующее различия между республиками, субъектами федеративных отношений. Проблемы межреспубликанских и межнациональных отношений игнорировались на протяжении многих лет, трудности загонялись вглубь, не решались. В годы перестройки, когда межнациональные конфликты приобрели взрывной, крайнеопасный характер, принятие решений откладывалось вплоть до 1990—1991 гг. Накопление противоречий сделало распад неизбежным;
    2. СССР создавался на основе признания права наций на самоопределение, федерация строилась не по территориальному, а национально-территориальному принципу. В Конституциях 1924, 1936 и 1977 гг. содержались нормы о суверенитете республик, входивших в состав СССР. Вусловиях нараставшего кризиса эти нормы стали катализатором центробежных процессов[6, 74с.];
    3. сложившийся в СССР единый народнохозяйственный комплекс обеспечивал экономическую интеграцию республик. Однако по мере нарастания экономических трудностей хозяйственные связи начали разрываться, республики проявляли тенденции к самоизоляции, а центр оказался не готов к подобному развитию событий;
    4.советская политическая система базировалась на жесткой централизации власти, реальным носителем которой было не столько государство, сколько Коммунистическая партия. Кризис КПСС, утрата ею руководящей роли, ее распад с неизбежностью вели к распаду страны;
    5. Кризис коммунистической системы ценностей идеологически создал духовный вакуум, который был заполнен националистическими идеями;
    6.политический, экономический, идеологический кризис, который переживал СССР в последние годы своего существования, привел к ослаблению центра и усилению республик, их политических элит. Национальные элиты были по экономическим, политическим, личным мотивам заинтересованы не столько в сохранении СССР, сколько в его распаде. «Парад суверенитетов» 1990 г. ясно показал настроения и намерения, национальныхпартийно-государственных элит.
    7. одним из важнейших слабых мест советской системы являлось колоссальное несоответствие между властью и собственностью. В самом деле, люди, управлявшие СССР, обладали значительной, практически абсолютной властью, распоряжались богатствами нашей страны, но сами этими богатствами не владели, да и вообще не имели частной собственности.
    8. крайне отрицательную роль сыграло и то, как в СССРпроводилась политика урбанизации. Слепое следование марксистским догмам, привело к тому, что одним из важных критерием развития общества стала считаться степень урбанизации страны[4,196с.].
    9. вышеупомянутые процессы всячески поддерживаются геополитическими врагами СССР. Фактор холодной войны имел значительное влияние на ход событий в СССР, однако его роль второстепенна по сравнению с деятельностью техлюдей, которые обладали реальной властью в Советском Союзе.
    10. зарождение национального сепаратизма и регионального экономического изоляционизма вследствие неэффективности советской экономической системы и неудачи экономических реформ в период перестройки
    2.Последние годы существования СССР
    Теперь же надлежит углубиться в осмотр последних лет существования СССР, точнее последних трех десяткових, где я и постараюсь показать вам причины распада столь сильного государства, как было в то время.
    В начале 70-х был нанесен удар по всем концепциям поворота к рыночной экономике. Само слово «рынок» стало критерием идеологической неблагонадежности. Со второй половины 70-х гг. начала меняться организация промышленного…

12. Реферат: Развал СССР
    Муниципальная средняя общеобразовательная
    школа №2 с углубленным изучением
    отдельных предметов.
    Реферат на тему: «Распад СССР:причины
    и последствия»
    Работу выполнила
    ученица 11 «Г» класса
    Штина Наталья.
    Учитель: Широкова Н.В.
    г. Вятские Поляны2003 год.
    ПЛАН.
    I. Введение.
    II. Причины и последствия распада СССР.
    1. История образования СССР.
    2. Распад: случайности и закономерности.
    III. Заключение.IV. Список литературы.
    Введение.
    На данном этапе развития и политических преобразований, происходящих в
    Российской Федерации и соседних государствах, преемниках бывшего СССР, когда
    с политической сцены уже ушли главные действующие лица того периода, саминтерес к этому периоду в российской истории несколько утих, можно попытаться
    рассмотреть это время в истории нашего государства, дабы найти ответы на те
    вопросы и проблемы, которые у нас возникают сейчас.
    Говоря о СССР, можно сказать, что это был весьма сложный и непонятный период
    в истории нашего государства. И, лишьпоэтому, причин образования и распада
    союзного государства можно выделить множество.
    В данной работе моей целью не является подробнейшее освещение абсолютно всех
    явлений и процессов, происходивших в стране в тот период. Как вы понимаете,
    это невозможно осуществить в рамках реферата. Поэтому я остановлюсь на
    основных и ключевых,по моему мнению, причинах, событиях и результатах.
    Что же касается источников, в моем распоряжении были хрестоматийные
    источники – «История Советского государства Н. Верта» и «История Отечества»
    (школьный учебник) Но эти источники не могут быть использованы как основные
    по той причине, что отражают определенную идеологическуюпозицию, а нам важны
    комментарии, лишенные этого недостатка. Именно поэтому я предпочитаю
    опираться в основном на журналы.
    Итак, я приступаю к рассмотрению данной темы.
    История образования СССР.
    Для того чтобы рассматривать данную мне проблему надо, хотя бы вкратце,ознакомиться с историей СССР. В этой главе я изложу вкратце, что лежало у
    истоков СССР. Я рассмотрю этап от 1917-1985 годов, от прихода к власти Ленина
    до прихода к власти Горбачева.
    В 1917 году, воспользовавшись царившим в стране хаосом и умело сыграв на
    низменных чувствах народных масс, путем военного переворота квласти пришли
    большевики во главе с Лениным. Этим было положено начало созданию невиданного
    государства-монстра.
    Первым делом большевики спешили удовлетворить запросы той части населения,
    благодаря которой они пришли к власти. Это вылилось в так называемую
    «экспроприацию экспроприаторов», но народ…

13. В настоящее время среди историков нет единой точки зрения на то, что явилось основной причиной распада СССР, а также на то, возможно ли было предотвратить или хотя бы остановить процесс распада СССР.Среди возможных причин называют следующие:
    центробежные националистические тенденции, присущие, по мнению некоторых авторов[4], каждой многонациональной стране и проявляющиеся в виде межнациональныхпротиворечий и желания отдельных народов самостоятельно развивать свою культуру и экономику;
    авторитарный характер советского общества, в частности гонения на церковь, преследование КГБ диссидентов,принудительный коллективизм, господство одной идеологии, запрет на общение с заграницей, цензура, отсутствие свободного обсуждения альтернатив (особенно важно для интеллигенции);[источник не указан236 дней]
    растущее недовольство населения из-за перебоев с продовольствием, особенно в эпоху застоя и Перестройку, и самыми необходимыми товарами (холодильники, телевизоры, туалетная бумага и т. д.),запреты и ограничения (на размер садового участка и т. д.), постоянное отставание в уровне жизни от развитых стран Запада;
    диспропорции экстенсивной экономики (характерные для всего временисуществования СССР), следствием которых становилась постоянная нехватка товаров народного потребления, растущее техническое отставание во всех сферах обрабатывающей промышленности (компенсировать которое в условияхэкстенсивной экономики можно только высокозатратными мобилизационными мерами, комплекс таких мер под общим названием «Ускорение» был принят в 1987 году, но экономических возможностей выполнить его уже не было);кризис доверия к экономической системе: в 1960—1970-е гг. главным способом борьбы с неизбежным при плановой экономике дефицитом товаров народного потребления была выбрана ставка на массовость, простоту идешевизну материалов, большинство предприятий работали в три смены, производили сходную продукцию из материалов невысокого качества. Количественный план был единственным…

14. Содержание
    Введение
    I.Финал политического кризиса
    II. Объективные причины распада СССР
    1. Внутренние причины
    2. Внешний фактор
    2.1«Холодная война» и давление Запада
    2.2 Распад социалистического лагеря
    III.Субъективные причины распада СССР
    1. Оценка личности и деятельности Горбачева
    2. Роль Ельцина и его команды
    Заключение
    Список использованнойлитературы
    Введение
    В Вискулях (Беловежская пуща), 8 декабря 1991 года в 14 часов 17 минут произошло значительнейшее геополитическое событие ХХ века: Союза Советских Социалистических Республик не стало. Не дожив одного года до своего 70-летия, «Союз нерушимый республик свободных», «великий, могучий Советский Союз», какпелось в государственном гимне Союза ССР и как его называли не только на родине, но и далеко за его пределами, прекратил свое существование. В том же декабре 1991 года на бескрайних просторах бывшего Союза образовалось Содружество Независимых Государств, объединившее сначала три, затем восемь, а вслед за ними еще четыре бывших союзных республик. Остальные три из 15 – Эстония, Латвия и Литва – «хлопнулисоюзной дверью» еще до распада СССР, а в СНГ вступать не пожелали. Одномоментный, а по историческим меркам прямо-таки мгновенный распад Советского Союза, вызвал шок у многих миллионов людей, озадачил политиков и аналитиков во многих странах земли. Как могло случиться, что держава, считавшаяся гранитной глыбой, второй сверхдержавой мира, рассыпалась в одночасье как карточный домик? Какие причиныпривели СССР к такому печальному финалу?
    По сей день не утихают среди историков, политологов, публицистов споры о причинах распада одной из самых могущественных держав мира. Во время предвыборных дебатов часто поднимали тему распада, или развала СССР, выделяя в качестве основной причины то разорение, то национальный вопрос, и даже действия спецслужб. Громадная страна не могла распасться без всяких нато оснований.
    Распад СССР – процессы системной дезинтеграции, происходившие в экономике (народном хозяйстве), социальной структуре, общественной и политической сфере Советского Союза, приведшие к прекращению существования СССР. Распад великой державы современности – Союза Советских Социалистических Республик – явился одним из важнейших событий всемирной истории конца XX в. Как ужеговорилось выше, его активно комментируют общество, политики, ученые. Почему рухнула страна, в которой развивались производство и наука, работала разветвленная система социального обеспечения, граждане бесплатно получали новые квартиры и давали образование детям, проводили отпуск на юге, страна, в которой не было нищеты и голода? Согласно различным социологическим опросам, о распаде СССР сожалеют три четверти всехроссиян, причем показатель этот практически не меняется с течением времени. «Кто не сожалеет об этом, у того нет сердца», – сказал через 10 лет после ликвидации СССР Президент РФ В.В. Путин.
    Говоря о СССР, можно сказать, что это был весьма сложный период в истории нашего государства. И, лишь поэтому, причин образования и распада союзного государства можно выделить множество.
    I.Передтем, как начать рассматривать возможные и невозможные причины распада СССР, мне кажется, стоит обозначить события последнего времени, произошедшие перед развалом сверхдержавы, так как некоторые из них, быть может, будут являться предпосылками того самого события, о котором пойдет речь.
    В апреле-мае 1991 г. в Ново-Огарево (подмосковной резиденции президента СССР) состоялись переговоры М. С.Горбачева с руководителями девяти союзных республик по вопросу о новом союзном договоре. Все участники переговоров поддержали идею создания обновленного Союза и подписания такого договора. Его проект предусматривал создание Союза Суверенных Государств (ССГ) как демократической федерации равноправных советских суверенных республик. Намечались перемены в структуре органов…

15. Хронологически события декабря 1991 года развивались так. Главы Белоруссии, России и Украины – тогда ещё советских республик – собрались на историческую встречу в Беловежской пуще, точнее – в селе Вискули. 8 декабря они подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ). Этим документом они признали, что СССР больше нет. Фактически Беловежские соглашения не разрушили СССР, а документально зафиксировали уже сложившуюся обстановку.
    21 декабря в казахстанской столице Алма-Ате прошла встреча президентов, на которой к СНГ присоединилось ещё 8 республик: Азербайджан, Армения, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан. Подписанный там документ известен как Алмаатинское соглашение. Таким образом, в новое содружество вошли все бывшие советские республики кроме прибалтийских.
    Президент СССР Михаил Горбачёв не принял ситуацию, но его политическая позиция после путча 1991 года была очень слабой. Другого ему не оставалось, и 25 декабря Горбачёв объявил о прекращении своей деятельности на посту президента СССР. Он подписал указ о сложении с себя полномочий Верховного главнокомандующего Советских Вооружённых Сил, передав бразды правления президенту Российской федерации Борису Ельцину.
    26 декабря сессия верхней палаты Верховного Совета СССР приняла декларацию № 142-Н о прекращении существования СССР. Во время этих решений и подписания документов 25-26 декабря органы власти СССР перестали быть субъектами международного права. Продолжателем членства СССР в международных институтах стала Россия. Она взяла на себя долги и активы Советского Союза, также объявила себя собственником всего имущества бывшего союзного государства, находящегося за пределами бывшего СССР.
    Современные политологи называют много версий или, скорее, пунктов общей ситуации, по которым случился развал некогда мощного государства. Часто называемые причины можно объединить в такой список.
    1. Авторитарный характер советского общества. К этому пункту отнесём гонения на церковь, преследование диссидентов, принудительный коллективизм. Социологи определяют: коллективизм – это готовность поступиться личным благом ради общего. Благое дело порой. Но возведенный в норму, стандарт он нивелирует индивидуальность, размывает личность. Отсюда – винтик в обществе, овцы в стаде. Обезличивание тяготило образованных людей.
    2. Господство одной идеологии. Для ее поддержания – запрет на общение с иностранцами, цензура. С середины 70-ых прошлого столетия – явное идеологическое давление на культуру, пропаганда идейной выдержанности произведений в ущерб художественной ценности. А это уже лицемерие, идеологическая зашоренность, существовать в которой душно, нестерпимо хочется воли.
    3. Неудачные попытки реформирования советской системы. Сначала они привели к застою в производстве и торговле, затем потянули за собой развал политической системы. Посев явления относят к экономической реформе 1965 года. А в конце 1980-ых стали объявлять суверинетет республики и перестали выплачивать налоги в союзный и федеральный российский бюджеты. Тем самым оборвали экономические связи.
    4. Всеобщий дефицит. Угнетало положение, при котором простые вещи вроде холодильника, телевизора, мебели и даже туалетной бумаги нужно было “доставать”, а иногда их “выкидывали” – непрогнозируемо выставляли на продажу, и граждане, бросив все дела, едва не дрались в очередях. Это было не просто жуткое отставание от уровня жизни в других странах, но и осознание полной зависимости: нельзя двухуровневой домик на даче, даже маленький, нельзя больше шести “соток” земли для сада…
    5. Экстенсивная экономика. При ней выпуск продукции повышается в той же мере, что и величины используемых производственных основных фондов, материальных ресурсов и численности работников. А если ен возрастает эффективность производства, то не остаётся средств на обновление основных производственных фондов – оборудования, помещений, не на что внедрять научно-технические новшества. Производственные фонды СССР попросту износились до крайности. В 1987 году попытались ввести комплекс мер “Ускорение”, но выправить плачевную ситуацию уже не смогли.
    6. Кризис доверия к подобной экономической системе. Товары народного потребления были однообразны – вспомните мебельный гарнитур, люстру и тарелки в домах героев в Москве и Ленинграде в фильме Эльдара Рязанова “Ирония судьбы”. Более того, отечественные товары стали низкого качества – максимальная простота в исполнении и дешевые материалы. Никому не нужными страшными товарами набивались магазины, а люди гонялись за дефицитом. Количество выгоняли в три смены при низком контроле качества. В начале 1980-ых синоним слова “советское” в отношении товаров стало слово “низкосортное”.
    7. Транжирство финансами. Народную казну почти всю стали спускать на гонку вооружений, которую проиграли, да ещй постоянно отдавали советские деньги в помощь странам соцлагеря.
    8. Снижение мировых цен на нефть. Как следует из предыдущих объяснений, производство было в застое. Так что к началу 1980-ых СССР, что называется, прочно сидел на нефтяной игле. Резкое снижение цен на нефть в 1985-1986 годах подкосило нефтяного гиганта.
    9. Центробежные националистические тенденции. Желание народов самостоятельно развивать свою культуру и экономику, чего они были лишены при авторитарном режиме. Начались волнения. 16 декабря 1986 года в Алма-Ате – демонстрация протеста против навязываемого Москвой “своего” первого секретаря ЦК КП КазССР. В 1988 году – Карабахский конфликт, взаимные этнические чистки армян и азербайджанцев. В 1990 году – беспорядки в Ферганской долине (ошская резня). В Крыму — между вернувшимися крымскими татарами и русскими. В Пригородном районе Северной Осетии — между осетинами и вернувшимися ингушами.
    10. Моноцентризм принятия решений Москвой. Ситуация, названная впоследствии парадом суверенитетов в 1990—1991 годах. Помимо разрыва экономических связей между союзными республиками происходит обособление автономных республик – многие из них принимают Декларации о суверенитете, в которых оспаривается приоритет общесоюзных законов над республиканскими. По сути, началась война законов, что близко к беззаконию в масштабе федерации.

16. РАСПАД СССР

    Распад экономических связей, политико-правовая неопределенность и перемещение фондов предприятий в коммерческие структуры привели к обострению экономического кризиса. Производство промышленной продукции упало с 928 до 918 млрд руб. В 1990 г. цены выросли в среднем на 5 %, что было непривычно для населения СССР. При этом цены на картофель увеличились на 35 %. Однако даже в условиях роста цен в магазинах производство не успевало за повышением денежных доходов граждан. Это привело к опустошению прилавков магазинов и массовому недовольству населения курсом Горбачева. Началось заключение межреспубликанских договоров в обход центра.
    Осенью 1990 г. руководители России и СССР попытались договориться. Под руководством С. С. Шаталина и Г. А. Явлинского была разработана экономическая программа «500 дней», которая должна была обеспечить расширение рыночных отношений с учетом интересов союзной бюрократии. Однако поправки, внесенные в проект союзным правительством, сорвали намечавшееся соглашение. В феврале 1991 г. отношения между сторонниками Ельцина и Горбачева обострились до предела. 19 февраля 1991 г. Ельцин публично потребовал отставки Горбачева. В стране развернулась кампания гражданского неповиновения союзным властям. Указы президента СССР фактически не выполнялись, шли стачки шахтеров и демонстрации демократических организаций. Только 29 апреля 1991 г. Горбачеву и Ельцину удалось прийти к компромиссу.
    В апреле 1991 г. в Ново-Огарево Горбачев провел совещание с руководителями девяти союзных республик. В результате напряженной работы ученых и политиков, представителей центра и республик в подмосковной резиденции президента был согласован текст Договора о Союзе суверенных государств. Он значительно сокращал права союзного центра, но сохранял СССР.
    17 марта 1991 г. был проведен референдум по вопросу сохранения обновленного СССР. В нем приняли участие 80 % избирателей СССР. 76, 4 % участвовавших в голосовании высказались за сохранение обновленного СССР.
    В России был введен пост президента. Коммунисты, расколотые к этому времени на несколько течений, выставили на выборах президента России нескольких кандидатов. Часть националистически настроенных избирателей поддержала В. В. Жириновского.
    Ельцин, напротив, объединил вокруг себя не только электорат демократов, но и часть коммунистов, симпатизировавших демократии, которые шли за депутатом А. В. Руцким. Руцкой стал кандидатом на пост вице-президента в паре с Ельциным.
    12 июня в РСФСР на выборах президента Ельцин и Руцкой получили 57 % голосов, пользовавшийся поддержкой КПСС Н. И. Рыжков — 16 %. Став президентом, 20 июля Ельцин подписал указ о прекращении деятельности политических организаций в государственных организациях и учреждениях, что должно было подорвать прежде всего структуру КПСС.
    18 июня текст Договора о Союзе суверенных государств был направлен в ВС СССР и ВС республик. После обсуждения и внесения поправок и дополнений проект Договора вновь обсуждался в Ново-Огареве 23 июля 1991 г. 29–30 июля на закрытой встрече в Ново-Огареве Горбачева, Ельцина и Назарбаева было решено провести подписание 20 августа, вне рамок съезда народных депутатов СССР. Новый текст Договора не передавался Верховным Советам и не публиковался до 15 августа 1991 г. Подписание нового Союзного договора было назначено на 20 августа.
    Больше всего при переустройстве Советского Союза должны были пострадать союзные ведомства и КПСС, которые могли почти полностью потерять власть. Горбачев также не был доволен результатами переговоров в связи с тем, что новый союз мог стать по существу конфедеративным образованием, а не федеративным государством. Полномочия президента СССР становились почти символическими. В августе 1991 г. Горбачев уехал в отпуск в Крым.
    19 августа 1991 г. было объявлено о том, что Горбачев по состоянию здоровья временно не может исполнять свои обязанности и власть переходит к Государственному комитету по чрезвычайному положению (ГКЧП) во главе с вице-президентом Г. И. Янаевым. В ГКЧП вошли председатель правительства (с 14 января 1991 г.)
    В. С. Павлов, руководители КГБ, МВД, Министерства обороны, член президентского совета по оборонной промышленности и председатели ассоциации промышленных предприятий и аграрной ассоциации. ГКЧП был поддержан практически всем кабинетом министров, который собрался 19 августа.
    В «Заявлении советского руководства» говорилось: «Установить, что на всей территории СССР безусловное верховенство имеют Конституция СССР и законы Союза ССР».
    В Москву были введены войска. Однако члены ГКЧП пытались лишь оказать давление на демократов и были не готовы развернуть против них широкие репрессии. Руководители России во главе с Ельциным и лидеры основных оппозиционных организаций не были арестованы. Они обвинили членов ГКЧП в организации государственного переворота и призвали граждан России «дать достойный отпор путчистам и требовать вернуть страну к нормальному конституционному развитию». Сотни тысяч москвичей пришли в центр столицы и стали препятствовать передвижению воинских частей. Здание российского парламента и правительства (так называемого Белого дома) было окружено баррикадами, которые демократически настроенные граждане построили для защиты своей власти от возможного штурма войсками ГКЧП. Захват Белого дома был возможен только ценой больших человеческих жертв. Члены ГКЧП не решились на кровопролитие. Однако 21 августа 1991 г. все же произошло столкновение колонны бронетехники и демонстрантов, во время которого погибли три человека. Члены ГКЧП были арестованы (один из них, министр внутренних дел СССР Б. К. Пуго, при аресте застрелился). Горбачев вернулся в Москву, но власть в столице уже перешла к российским властям.
    Воспользовавшись параличом центральных советских органов, парламент Эстонии уже 20 августа принял постановление о государственной независимости республики, латвийский — 21 августа, украинский — 24 августа, белорусский — 25 августа. Аналогичные решения 26–31 августа вынесли парламенты Молдавии, Азербайджана, Киргизии и Узбекистана. 6 сентября СССР признал выход республик Прибалтики из Союза.
    Ельцин подписал ряд указов, которыми распускал организационные структуры КПСС и КП РСФСР, их имущество объявлялось государственной собственностью.
    После провала августовского путча в РСФСР был установлен контроль российских министерств и ведомств над всеми предприятиями и учреждениями Союза ССР, находящимися на территории России.
    Горбачев еще пытался бороться за реформирование СССР. В октябре в Алма-Ате состоялась встреча руководителей союзных республик. Горбачева в столицу Казахстана не пригласили. Его аппарат в ноябре подготовил новый проект Союзного договора. Однако Украина наотрез отказалась его подписывать, а без нее Договор терял всякий смысл.
    Республиканские руководители опасались не только восстановления союзного центра, но и победивших в Москве демократов. Несмотря на то что продолжались переговоры о новом Союзном договоре, руководители республик все более склонялись к мысли о том, что им нужна вся полнота власти, без какого-либо союзного центра.
    Национальные группировки номенклатуры решили вступить в союз с национальными движениями. Националистически настроенная интеллигенция получила контроль над средствами массовой информации, на Украине началась мощная агитационная кампания в пользу необходимости выхода из СССР. 1 декабря 1991 г. на референдуме 90 % жителей Украины проголосовали за отделение от СССР. Руководство России решительно поддержало украинских лидеров.
    8 декабря 1991 г., чтобы закрепить успех в борьбе за власть, президенты России Б. Н. Ельцин и Украины Л. М. Кравчук, а также председатель Верховного Совета Белоруссии С. С. Шушкевич подписали в Беловежской пуще Соглашение о роспуске СССР и создании Содружества Независимых Государств (СНГ). 21 декабря в Алма-Ате к этому Соглашению присоединилось большинство республик СССР. Парламенты союзных республик ратифицировали Соглашение о создании СНГ. За него проголосовали и депутаты-коммунисты. Ликвидация СССР вела к отстранению от власти Горбачева. Консервативные коммунисты считали президента СССР предателем из-за его реформ и поэтому были готовы голосовать за разрушение союзного центра.
    25 декабря 1991 г. Горбачев передал власть Ельцину. Обратившись с прощальным словом по телевидению, он заявил: «Я твердо выступал за самостоятельность, независимость народов, за суверенитет республик. Но одновременно и за сохранение союзного государства, целостности страны. События пошли по другому пути. Возобладала линия на расчленение страны и разъединение государства, с чем я не могу согласиться». СССР перестал существовать. Развевавшийся над Кремлем красный флаг был спущен.
    Распад СССР явился логическим следствием ряда процессов: социально-экономического кризиса, подъема национальных движений, обострения социально-политической борьбы. Эти факторы ослабили структуру Союза. Однако, как показали итоги мартовского референдума, большинство граждан СССР хотели жить в едином государстве, несмотря на трудности конца 1980-х — начала 1990-х гг. Обострение межнациональных конфликтов могло привести к сокращению территории СССР, но их масштабы были недостаточны для полного распада Союза. Решающий удар по единому государству нанесли лидеры республик — выдвиженцы номенклатурных элит, вступившие в борьбу за власть и собственность под новыми националистическими и либеральными лозунгами.

    ВЫВОДЫ

    Глубокий кризис советского общества и коммунистического режима рано или поздно должен был повлечь начало реформ. Однако они могли принять разные формы и направления, более или менее удачные. Начав с продолжения андроповской политики ускорения, прежде всего научно-технической модернизации, Горбачев и его сторонники столкнулись с тем, что она не дает результатов без соответствующих социальных перемен. В итоге в 1986 г. XXVII съезд КПСС провозгласил политику перестройки. Начался переход к рыночным реформам и осторожной демократизации. Однако эти преобразования имели системные недостатки, которые привели к углублению экономического кризиса. Разрастались национальные движения и конфликты. В СССР сформировалось гражданское общество, оппозиционные организации возглавили массовые движения протеста против коммунистического режима. В результате авторитарная власть КПСС сменилась многопартийной системой Советов. В условиях острого экономического кризиса и ожесточенной борьбы за власть между республиканскими и центральными властями в 1991 г. СССР распался.