Министерство образования и науки Республики Бурятия
МКУ «Районное управление образования»
МБОУ «Таксимовская средняя общеобразовательная школа №3»
Творческая работа
Сочинение – эссе
«Октябрь 1917 – благо или зло?»
Выполнила: Сасса Влада,
Россия, Республика Бурятия, Муйский район, Таксимо
МБОУ «Таксимовская средняя
общеобразовательная школа №3»,
10 класс, 16 лет
Научный руководитель:
Рундина Елена Михайловна, учитель русского языка и литературы,
Россия, Республика Бурятия, Муйский район, Таксимо
МБОУ «Таксимовская средняя
общеобразовательная школа №3»
2017 год
«Октябрь1917: благо или зло?»
Октябрьская революция стала знаковым событием в истории России 20 века. Она кардинально изменила не только строй, режим в стране, но и жизнь миллионов людей. Люди под влиянием идеологии того времени были убеждены, что все перемены во благо, но так ли оно на самом деле?
Существует широкий спектр оценок Октябрьской революции: для одних это национальная катастрофа, приведшая к Гражданской войне и установлению в России тоталитарной системы правления; для других – величайшее прогрессивное событие в истории человечества, оказавшее огромное влияние на весь мир, а России позволившее выбрать некапиталистический путь развития, ликвидировать феодальные пережитки и непосредственно в 1917 году скорее спасшее её от катастрофы.
Почему же снова произошла революция? Неужели было мало Февральской?
Оказывается, Учредительное Собрание, Временное правительство так и не решило главные вопросы. Да, были завоеваны свободы, но они нигде не были закреплены (Конституцию так и не приняли), причем часто само Правительство показывало, что оно может их отнять – закрывались “левые” газеты, что критиковали действия Правительства; введение новых справедливых кодексов блокировалось абсолютным большинством Правительства. Народом были созданы Советы рабочих депутатов, что пользовались доверием населения, но эти органы не были закреплены никакими документами. Образовавшийся конфликт (между Правительством и Советами) рано или поздно должен был разрешится. Таким событием и стала Октябрьская революция, в результате которой и образовалась Республика Советов (РСФСР).
В октябре 1917 года в России, кроме большевиков, не было ни одной партии, которая могла бы в то время восстановить разрушенную Временным правительством государственную власть и страну. Громкие лозунги и обещания заставляли народ идти за партией большевиков, цели, поставленные ими в 1917 году , полностью совпадали с желанием народа. Один лозунг: «Власть народу, земля крестьянам» повёл за собой миллионы. Новая власть решила построить идеологию государства с нуля, опираясь на православные учения. Важнее всего было искоренить превосходство одних людей над другими, возвращения мужчин с войны. Все это безусловно было заманчиво, и для людей того времени , обессилевших от войн с немецкими войсками, это было знаком спасения. Но все оказалось не так уж и хорошо – вместо вышеперечисленных обещаний люди получили затянутую и кровопролитную Гражданскую войну.
Стоит ли говорить о земле, которую большевики так яростно пытались распределить поровну между крестьянами и рабочими. Что же из этого вышло? Народ в тупике, часть земель принадлежит людям, имевшим большую силу , заброшенные, необработанные поля. Этот список можно продолжать еще очень долго. Анализируя те события, можно сделать вывод, что уставший неискушенный народ дорого поплатился за свою доверчивость.
По моему мнению, даже такие отрицательные стороны революции дали положительные плоды русскому народу. У людей появился стимул работать, стараться делать свою жизнь и существование государства лучше. Анализируя октябрьские события 1917, все-таки невозможно однозначно ответить на вопрос: « революция – благо или зло?» . С каждым годом события октября становятся от нас все дальше , а новых фактов и обстоятельств все больше , которые будут актуальны и в будущем.
Закончить свое сочинение я хочу высказыванием французского социалиста Жана Жореса : « Революция-варварский способ прогресса».
— У нас любят рассуждать о том, что у России особая стать, которая никому непонятна и недоступна. Это особый образ государства, мышления, сознания. Мы ищем в себе какую-то исключительность. Кроме того, наша страна испокон веков стремилась кого-то догнать и перегнать.
У России уникальное географическое положение. Культурный регион, из которого выросла Россия, всё время оставался в стороне от других цивилизаций и в то же время был между Западом и Востоком. Московская Русь не зря претендовала на то, чтобы стать Третьим Римом. Взамен разрушенной империи появилась новая. И стала центром для огромного периферийного окружения.
Зачем было нужно крепостное право?
— Сегодня историки откровенно говорят: без крепостного права не было бы российской армии. Необходимо было крестьян закрепить, взять с них тот продукт, который они давали на своих скудных почвах, для содержания армии, прежде всего — дворянской. Чтобы охранять государство, были необходимы дополнительные меры, средства, усилия, в том числе за счёт эксплуатации крестьянства. Ведь до ХV века Россия подвергалась постоянным экспансиям. А после создания централизованного государства мы начали отвоёвывать территории. Введение крепостного права отчасти было связано с этим.
Революция — зло или благо?
— Революция 1917 года привела к крушению буржуазной системы, основанной на частной собственности. Спрашивается, это был прогресс истории или регресс? Для основной массы населения страны это был, несомненно, колоссальный прорыв. Я вспоминаю мемуары, которые оставили строители Сталинградского тракторного завода в конце 20-х годов. Люди приехали на стройку из деревни, из своих курных изб и с восторгом вспоминали, как они пришли в коммунальные квартиры, где из крана текла холодная и горячая вода. Они были потрясены: у них есть водопровод и нормальный туалет! Неудивительно, что эти люди боготворили систему, созданную революцией. Их мало беспокоили репрессии и заботы, обуревавшие интеллигенцию, которая убегала из страны. Тысячи людей уехали, Россия была интеллектуально обессилена. Получается, для одних революция стала благом, для других — злом. А с точки зрения мировой цивилизации, как ни грустно признать, это был тупик. Почему развалился Советский Союз? Система не выдержала испытания временем. 70 лет она существовала, скрипела, тужилась, дала возможность иметь коммуналку и горячую воду, но не смогла достигнуть того уровня комфорта, прав и свобод, которые были в других странах.
Какова роль нашей страны в мире?
— Место России в современном цивилизационном процессе очень важное. На больших территориях Евразии наш народ в соответствии с общими законами цивилизации строит новую демократическую страну. В ХХ веке он превозмог мощную тоталитарную систему. Нашёл в себе силы, смелость и сокрушил её. Это подвиг.
В своё время тот же народ совершил Октябрьскую революцию, но последующие поколения поняли тупиковое состояние системы и сами же её разрушили. Наш народ действительно великий. Он способен путём преодоления трудностей, выпавших на его долю, в конце концов привести страну к процветанию.
Смотрите также:
В. Костиков: «А не позвать ли «Собакевичей»? Пока «Маниловы» сочиняют прекрасные проекты» >
Андрей Сахаров: «У нас великий народ» >
Рукопожатие-то крепкое… >
Я решил написать свое мнение на тему революций. Это не совсем политическая статья, поэтому примеры будут из области IT. Я надеюсь, параллели будут достаточно прозрачными. За время тренерской и девелоперской карьеры накопилось много опыта на эту тему, поэтому хочется его “выплеснуть” в аудиторию. ??
Если говорить абстрактно, то революция практически всегда хуже эволюции. Революция по определению меняет что-то в корне, несет потрясение для области реализации революционного плана. А любые потрясения не проходят для всех одинаково хорошо и чаще всего чем-то приходится жертвовать. И даже если результатом революции есть что-то позитивное для одной области, то чаще всего есть что-то негативное для другой области. В революции никто не застрахован от ошибок, все происходит достаточно радикально и времени на принятие верных решений не всегда хватает. Эволюция же в этом плане куда лучше, но существенно медленнее. При этом, для успешной эволюции нужно много сил и воли не отступить от намеченного плана.
При чем тут IT, спросите вы. Практически на каждом тренинге по инженерным практикам или QA мне задают один и тот же вопрос: “понятно как это сделать на новом проекте, но у нас легаси с кучей бед, как это там быстро внедрить?”. Быстро? Вы годы, а иногда десятки лет, делали это “легаси”, а теперь хотите быстро все исправить? Я всем рассказываю путь, по которому, на мой взгляд, им нужно идти:
Сначала проанализируйте текущий процесс с целью определить корневые проблемы, приводящие к видимым неприятностям на проекте.
Определитесь с ключевыми метриками, которые будут демонстрировать ваш успех на пути внедрения изменений.
Разработайте стратегию предотвращения этих проблем и постепенного внедрения выбранных практик в команде.
Примите решение для новой функциональности следовать новым практикам неукоснительно, даже в ущерб скорости разработки.
Отслеживайте возникающие проблемы и корректируйте стратегию внедрения.
Выделяйте время для постепенного улучшения существующего “легаси”. Внедрите практику микроулучшений, которые делает каждый член команды по мере работы с “легаси”.
Регулярно собирайтесь и обсуждайте результаты, все правила и наработки документируйте и контролируйте следование им.
Координируйте ваши усилия с бизнесом, демонстрируйте им ваши успехи и декларируйте сложности. Стройте открытые отношения и прозрачный процесс.
Это, по сути, эволюционный путь от “легаси” до здорового приятного проекта. Этот путь может занять месяцы и даже годы, но он никому не принесет вреда и может очень гибко подстраиваться под точечные интересы бизнеса в разное время. Этот путь отнюдь не простой, потому что требует много работы со стороны команды, больших усилий для достижения результата.
Многие, услышав такой ответ, сразу расстраиваются. “Это очень долго”, “заказчик не одобрит”, “у нас нет на это времени”, “мы уже уволимся к тому времени” – эти и другие отговорки звучат или появляются в головах собеседников. Они хотят “раз и готово!”. Чтобы, как по мановению волшебной палочки, ужасное “легаси” вдруг превратилось в прекрасного принца. Им подавай революцию. Ведь теперь они вооружены новыми знаниями и идеалами, они увидели свои предыдущие ошибки, не хватает только времени на их реализацию. Им видятся совсем другие решения:
Надо завести команду автоматизаторов и они нам все быстренько автоматизируют, а мы пока продолжим работать как работали.
Сделаем задачу по рефакторингу ядра системы на 3 месяца. А уж как только отрефакторим, заживем припеваючи.
Надо срочно перейти на последние версии фреймворков и других технологий, в этом наша основная беда.
С завтрашнего дня все начинаем в обязательном порядке писать юнит-тесты, кто не будет писать – уволим.
Это революция! Такие решения принимаются на эмоциях, под “давлением” груза старых и надоевших проблем. Но, как и у любой революции, даже если удастся реализовать изначальный план, то он “аукнется” в другой области: существенно замедлится разработка, испортятся отношения с заказчиком, все разочаруются в автоматизации, проект развалится вообще. У подобной революции чаще всего есть две существенные проблемы:
Отсутствие лидера, который бы мог вести за собой всех остальных, не взирая на проблемы. Того, кто бы вдохновлял на действия после принятия решения и революционного плана. Того, кто бы жертвовал своими интересами и помогал другим на этом непростом пути. Того, кто бы отстаивал интересы и идеалы революции перед всеми внешними силами при любых обстоятельствах.
Отсутствие понимания, что без существенного перестроения подхода к разработке результаты революции будут лишь краткосрочными. Если не изменить процесс, не поменять правила и практики, то через год проект снова превратится в “легаси”, а результаты революции будут утеряны и забыты. Уйдет лидер, поменяется часть команды и все вернется на старые рельсы. Без реформ ничего не меняется.
Если у революции будет уверенный лидер, который при поддержке всей команды, пользуясь краткосрочными “победами”, будет реформировать процесс разработки целиком и внедрять новые подходы для долгосрочных перспектив, то такая революция имеет шанс на успех. Но это ооочень редкий случай, который больше теоретический нежели практический.
Статья получилась длинная, поэтому пора бы подвести итоги. Желаю вам хорошо продуманной успешной эволюции и поменьше непродуманных провальных революций!
Nemo
Право на восстание!
Нарушение прав гражданина и человека в Украине со стороны властей приобрело настолько массовый характер, что становится необходимым принятие неотложных мер по восстановлению этих прав во всем их объеме. При этом важно учитывать, что это невозможно сделать ни при помощи украинской правоохранительной системы, включая суды, поскольку они сами являются источником нарушения этих прав, ни с помощью представительной власти.
В украинском законодательстве предусмотрен лишь один механизм восстановления прав при данных условиях. Это – восстание. Возможно, для многих информация о том, что украинским законодательством предусмотрено право на восстание, является некоторой неожиданностью, поэтому приведем юридическое обоснование этого факта. В соответствие п. 1 ст. 9 Конституции:
«Чинні міжнародні договори, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.».
В преамбуле Всеобщей декларации прав человека, являющейся составной частью украинской правовой системы, записано:
«…беручи до уваги, що необхідно, щоб права людини охоронялися силою закону з метою забезпечення того, щоб людина не була змушена вдаватися як до останнього засобу до повстання проти тиранії і гноблення; …». Всеобщая декларация прав человека
В соответствие п. 5 ст. 55 Конституции: «Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.”
Тем самым украинским законодательством признается как право на восстание, так и вынужденность и необходимость восстания как последнего средства защиты украинскими гражданами своих прав.
Министерство образования и науки Республики Бурятия
МКУ «Районное управление образования»
МБОУ «Таксимовская средняя общеобразовательная школа №3»
Творческая работа
Сочинение – эссе
«Октябрь 1917 – благо или зло?»
Выполнила: Сасса Влада,
Россия, Республика Бурятия, Муйский район, Таксимо
МБОУ «Таксимовская средняя
общеобразовательная школа №3»,
10 класс, 16 лет
Научный руководитель:
Рундина Елена Михайловна, учитель русского языка и литературы,
Россия, Республика Бурятия, Муйский район, Таксимо
МБОУ «Таксимовская средняя
общеобразовательная школа №3»
2017 год
«Октябрь1917: благо или зло?»
Октябрьская революция стала знаковым событием в истории России 20 века. Она кардинально изменила не только строй, режим в стране, но и жизнь миллионов людей. Люди под влиянием идеологии того времени были убеждены, что все перемены во благо, но так ли оно на самом деле?
Существует широкий спектр оценок Октябрьской революции: для одних это национальная катастрофа, приведшая к Гражданской войне и установлению в России тоталитарной системы правления; для других – величайшее прогрессивное событие в истории человечества, оказавшее огромное влияние на весь мир, а России позволившее выбрать некапиталистический путь развития, ликвидировать феодальные пережитки и непосредственно в 1917 году скорее спасшее её от катастрофы.
Почему же снова произошла революция? Неужели было мало Февральской?
Оказывается, Учредительное Собрание, Временное правительство так и не решило главные вопросы. Да, были завоеваны свободы, но они нигде не были закреплены (Конституцию так и не приняли), причем часто само Правительство показывало, что оно может их отнять – закрывались “левые” газеты, что критиковали действия Правительства; введение новых справедливых кодексов блокировалось абсолютным большинством Правительства. Народом были созданы Советы рабочих депутатов, что пользовались доверием населения, но эти органы не были закреплены никакими документами. Образовавшийся конфликт (между Правительством и Советами) рано или поздно должен был разрешится. Таким событием и стала Октябрьская революция, в результате которой и образовалась Республика Советов (РСФСР).
В октябре 1917 года в России, кроме большевиков, не было ни одной партии, которая могла бы в то время восстановить разрушенную Временным правительством государственную власть и страну. Громкие лозунги и обещания заставляли народ идти за партией большевиков, цели, поставленные ими в 1917 году , полностью совпадали с желанием народа. Один лозунг: «Власть народу, земля крестьянам» повёл за собой миллионы. Новая власть решила построить идеологию государства с нуля, опираясь на православные учения. Важнее всего было искоренить превосходство одних людей над другими, возвращения мужчин с войны. Все это безусловно было заманчиво, и для людей того времени , обессилевших от войн с немецкими войсками, это было знаком спасения. Но все оказалось не так уж и хорошо – вместо вышеперечисленных обещаний люди получили затянутую и кровопролитную Гражданскую войну.
Стоит ли говорить о земле, которую большевики так яростно пытались распределить поровну между крестьянами и рабочими. Что же из этого вышло? Народ в тупике, часть земель принадлежит людям, имевшим большую силу , заброшенные, необработанные поля. Этот список можно продолжать еще очень долго. Анализируя те события, можно сделать вывод, что уставший неискушенный народ дорого поплатился за свою доверчивость.
По моему мнению, даже такие отрицательные стороны революции дали положительные плоды русскому народу. У людей появился стимул работать, стараться делать свою жизнь и существование государства лучше. Анализируя октябрьские события 1917, все-таки невозможно однозначно ответить на вопрос: « революция – благо или зло?» . С каждым годом события октября становятся от нас все дальше , а новых фактов и обстоятельств все больше , которые будут актуальны и в будущем.
Закончить свое сочинение я хочу высказыванием французского социалиста Жана Жореса : « Революция-варварский способ прогресса».
— У нас любят рассуждать о том, что у России особая стать, которая никому непонятна и недоступна. Это особый образ государства, мышления, сознания. Мы ищем в себе какую-то исключительность. Кроме того, наша страна испокон веков стремилась кого-то догнать и перегнать.
У России уникальное географическое положение. Культурный регион, из которого выросла Россия, всё время оставался в стороне от других цивилизаций и в то же время был между Западом и Востоком. Московская Русь не зря претендовала на то, чтобы стать Третьим Римом. Взамен разрушенной империи появилась новая. И стала центром для огромного периферийного окружения.
Зачем было нужно крепостное право?
— Сегодня историки откровенно говорят: без крепостного права не было бы российской армии. Необходимо было крестьян закрепить, взять с них тот продукт, который они давали на своих скудных почвах, для содержания армии, прежде всего — дворянской. Чтобы охранять государство, были необходимы дополнительные меры, средства, усилия, в том числе за счёт эксплуатации крестьянства. Ведь до ХV века Россия подвергалась постоянным экспансиям. А после создания централизованного государства мы начали отвоёвывать территории. Введение крепостного права отчасти было связано с этим.
Революция — зло или благо?
— Революция 1917 года привела к крушению буржуазной системы, основанной на частной собственности. Спрашивается, это был прогресс истории или регресс? Для основной массы населения страны это был, несомненно, колоссальный прорыв. Я вспоминаю мемуары, которые оставили строители Сталинградского тракторного завода в конце 20-х годов. Люди приехали на стройку из деревни, из своих курных изб и с восторгом вспоминали, как они пришли в коммунальные квартиры, где из крана текла холодная и горячая вода. Они были потрясены: у них есть водопровод и нормальный туалет! Неудивительно, что эти люди боготворили систему, созданную революцией. Их мало беспокоили репрессии и заботы, обуревавшие интеллигенцию, которая убегала из страны. Тысячи людей уехали, Россия была интеллектуально обессилена. Получается, для одних революция стала благом, для других — злом. А с точки зрения мировой цивилизации, как ни грустно признать, это был тупик. Почему развалился Советский Союз? Система не выдержала испытания временем. 70 лет она существовала, скрипела, тужилась, дала возможность иметь коммуналку и горячую воду, но не смогла достигнуть того уровня комфорта, прав и свобод, которые были в других странах.
Какова роль нашей страны в мире?
— Место России в современном цивилизационном процессе очень важное. На больших территориях Евразии наш народ в соответствии с общими законами цивилизации строит новую демократическую страну. В ХХ веке он превозмог мощную тоталитарную систему. Нашёл в себе силы, смелость и сокрушил её. Это подвиг.
В своё время тот же народ совершил Октябрьскую революцию, но последующие поколения поняли тупиковое состояние системы и сами же её разрушили. Наш народ действительно великий. Он способен путём преодоления трудностей, выпавших на его долю, в конце концов привести страну к процветанию.
Смотрите также:
В. Костиков: «А не позвать ли «Собакевичей»? Пока «Маниловы» сочиняют прекрасные проекты» >
Андрей Сахаров: «У нас великий народ» >
Рукопожатие-то крепкое… >
Я решил написать свое мнение на тему революций. Это не совсем политическая статья, поэтому примеры будут из области IT. Я надеюсь, параллели будут достаточно прозрачными. За время тренерской и девелоперской карьеры накопилось много опыта на эту тему, поэтому хочется его “выплеснуть” в аудиторию. ??
Если говорить абстрактно, то революция практически всегда хуже эволюции. Революция по определению меняет что-то в корне, несет потрясение для области реализации революционного плана. А любые потрясения не проходят для всех одинаково хорошо и чаще всего чем-то приходится жертвовать. И даже если результатом революции есть что-то позитивное для одной области, то чаще всего есть что-то негативное для другой области. В революции никто не застрахован от ошибок, все происходит достаточно радикально и времени на принятие верных решений не всегда хватает. Эволюция же в этом плане куда лучше, но существенно медленнее. При этом, для успешной эволюции нужно много сил и воли не отступить от намеченного плана.
При чем тут IT, спросите вы. Практически на каждом тренинге по инженерным практикам или QA мне задают один и тот же вопрос: “понятно как это сделать на новом проекте, но у нас легаси с кучей бед, как это там быстро внедрить?”. Быстро? Вы годы, а иногда десятки лет, делали это “легаси”, а теперь хотите быстро все исправить? Я всем рассказываю путь, по которому, на мой взгляд, им нужно идти:
Сначала проанализируйте текущий процесс с целью определить корневые проблемы, приводящие к видимым неприятностям на проекте.
Определитесь с ключевыми метриками, которые будут демонстрировать ваш успех на пути внедрения изменений.
Разработайте стратегию предотвращения этих проблем и постепенного внедрения выбранных практик в команде.
Примите решение для новой функциональности следовать новым практикам неукоснительно, даже в ущерб скорости разработки.
Отслеживайте возникающие проблемы и корректируйте стратегию внедрения.
Выделяйте время для постепенного улучшения существующего “легаси”. Внедрите практику микроулучшений, которые делает каждый член команды по мере работы с “легаси”.
Регулярно собирайтесь и обсуждайте результаты, все правила и наработки документируйте и контролируйте следование им.
Координируйте ваши усилия с бизнесом, демонстрируйте им ваши успехи и декларируйте сложности. Стройте открытые отношения и прозрачный процесс.
Это, по сути, эволюционный путь от “легаси” до здорового приятного проекта. Этот путь может занять месяцы и даже годы, но он никому не принесет вреда и может очень гибко подстраиваться под точечные интересы бизнеса в разное время. Этот путь отнюдь не простой, потому что требует много работы со стороны команды, больших усилий для достижения результата.
Многие, услышав такой ответ, сразу расстраиваются. “Это очень долго”, “заказчик не одобрит”, “у нас нет на это времени”, “мы уже уволимся к тому времени” – эти и другие отговорки звучат или появляются в головах собеседников. Они хотят “раз и готово!”. Чтобы, как по мановению волшебной палочки, ужасное “легаси” вдруг превратилось в прекрасного принца. Им подавай революцию. Ведь теперь они вооружены новыми знаниями и идеалами, они увидели свои предыдущие ошибки, не хватает только времени на их реализацию. Им видятся совсем другие решения:
Надо завести команду автоматизаторов и они нам все быстренько автоматизируют, а мы пока продолжим работать как работали.
Сделаем задачу по рефакторингу ядра системы на 3 месяца. А уж как только отрефакторим, заживем припеваючи.
Надо срочно перейти на последние версии фреймворков и других технологий, в этом наша основная беда.
С завтрашнего дня все начинаем в обязательном порядке писать юнит-тесты, кто не будет писать – уволим.
Это революция! Такие решения принимаются на эмоциях, под “давлением” груза старых и надоевших проблем. Но, как и у любой революции, даже если удастся реализовать изначальный план, то он “аукнется” в другой области: существенно замедлится разработка, испортятся отношения с заказчиком, все разочаруются в автоматизации, проект развалится вообще. У подобной революции чаще всего есть две существенные проблемы:
Отсутствие лидера, который бы мог вести за собой всех остальных, не взирая на проблемы. Того, кто бы вдохновлял на действия после принятия решения и революционного плана. Того, кто бы жертвовал своими интересами и помогал другим на этом непростом пути. Того, кто бы отстаивал интересы и идеалы революции перед всеми внешними силами при любых обстоятельствах.
Отсутствие понимания, что без существенного перестроения подхода к разработке результаты революции будут лишь краткосрочными. Если не изменить процесс, не поменять правила и практики, то через год проект снова превратится в “легаси”, а результаты революции будут утеряны и забыты. Уйдет лидер, поменяется часть команды и все вернется на старые рельсы. Без реформ ничего не меняется.
Если у революции будет уверенный лидер, который при поддержке всей команды, пользуясь краткосрочными “победами”, будет реформировать процесс разработки целиком и внедрять новые подходы для долгосрочных перспектив, то такая революция имеет шанс на успех. Но это ооочень редкий случай, который больше теоретический нежели практический.
Статья получилась длинная, поэтому пора бы подвести итоги. Желаю вам хорошо продуманной успешной эволюции и поменьше непродуманных провальных революций!
Nemo
Право на восстание!
Нарушение прав гражданина и человека в Украине со стороны властей приобрело настолько массовый характер, что становится необходимым принятие неотложных мер по восстановлению этих прав во всем их объеме. При этом важно учитывать, что это невозможно сделать ни при помощи украинской правоохранительной системы, включая суды, поскольку они сами являются источником нарушения этих прав, ни с помощью представительной власти.
В украинском законодательстве предусмотрен лишь один механизм восстановления прав при данных условиях. Это – восстание. Возможно, для многих информация о том, что украинским законодательством предусмотрено право на восстание, является некоторой неожиданностью, поэтому приведем юридическое обоснование этого факта. В соответствие п. 1 ст. 9 Конституции:
«Чинні міжнародні договори, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.».
В преамбуле Всеобщей декларации прав человека, являющейся составной частью украинской правовой системы, записано:
«…беручи до уваги, що необхідно, щоб права людини охоронялися силою закону з метою забезпечення того, щоб людина не була змушена вдаватися як до останнього засобу до повстання проти тиранії і гноблення; …». Всеобщая декларация прав человека
В соответствие п. 5 ст. 55 Конституции: «Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.”
Тем самым украинским законодательством признается как право на восстание, так и вынужденность и необходимость восстания как последнего средства защиты украинскими гражданами своих прав.