Главная
Сочинения
Сочинения на свободные темы
Сочинение на тему «Что такое общественное мнение?»
Сочинение на тему “Что такое общественное мнение?”
Общественное мнение, несомненно, существовало на всех этапах развития человечества с самого его появления. Старейшины в племена выбирались всеобщим голосованием, то есть с помощью мнения людей большинства людей. На сегодняшний день президента страны мы тоже выбираем всеобщим народным голосованием, из индивидуального голоса складывается мнение большинства – это и есть общественное мнение.
В целом общественное мнение можно охарактеризовать как мнение большинства на актуальные и злободневные темы. Это совокупность индивидуальных мыслей, мнений каждого отдельного человека, которые совпали с мыслями и идеями других людей. Чтобы узнать общественное мнение, проводятся различные социальные опросы.
Исходя из того, что Россия, к примеру, является демократической страной, роль общественного мнения значительно увеличивается.
Чтобы общественное мнение развивалось, на мой взгляд, необходимо совпадение нескольких факторов – обсуждаемая тема должна быть актуальна, она должна затрагивать интересы человечества в целом, а не отдельного человека; тема должна быть достаточно обсуждаема, на неё нужно смотреть с разных сторон и иметь не одну точку зрения; и, наконец, люди обязательно должны знать, о чём говорят, рассуждают, должны обладать необходимым уровнем компетентности. Следует сказать, что общественное мнение может быть и ошибочным, ведь оно складывается не только из достоверных источников.
Компенсируется недостаток информации догадками, слухами и сплетнями.
На примере пьесы А.С. Грибоедова «Горе от ума» продемонстрирую банальный пример общественного мнения. Софья в эмоциях называет Чацкого сумасшедшим. А фамусовское общество незамедлительно подхватывает и разносит этот слух.
Далее, все таковым его и считают, при этом, не зная его, на самом деле, как человека.
Нередко общественно мнение может перерасти в обыкновенный стереотип. Говорят, что блондинки – дуры, а женщина за рулём – обезьяна с гранатой. Такой стереотип, естественно, может быть ошибочным, однако общественное мнение уже сложилось. Если брать в пример женщин с машиной, так бывают такие, кто разбираются в них лучше, чем любой мужчина. Чего только стоит знаменитая женщина-экскаваторщица!
Из-за общественного мнения люди часто теряют свою индивидуальность, становятся серой массой и «стадом». Смотрят друг на друга, слушают друг друга, не имея своих мыслей. «Стадные» инстинкты есть почти у каждого человека, иногда это даже помогает выжить, но чаще люди становятся одинаковыми, гонятся за модой, а отсюда, например, одеты одинаково, как в инкубаторе.
Не утверждаю, что общественное мнение – это всегда плохо, но обязательно нужно иметь на всё своё личное мнение и свой взгляд. Индивидуальностью обязательно должен обладать каждый человек, тогда он будет личностью. От мнения одной личности может поменяться ход событий, может сформироваться, а может и не сформироваться общественное мнение.
Светлана Мирзина
Эссе «Важно ли иметь свое собственное мнение» 1. Тема: «Необходимо ли иметь собственное мнение». 2. Аудитория: студенты вуза. 3. Цель: убедить в том, что нужно иметь собственное мнение. 4. Род красноречия: академическое. 5. Вид выступления: информационное. 6. Вид вступления: притча.
7. Смысловой тип речи в основной части: рассуждение. 8. Вид заключения: цитата. Выполнила: Мирзина С. А.
Здравствуйте, уважаемые студенты!
Хочу представить вашему вниманию тему: «Необходимо ли иметь собственное мнение?» Затронула эту тему, потому что она меня очень тревожит. Плохо это или хорошо иметь собственное мнение? Не надо путать «собственное мнение» с «навязываемым мнением». Я часто слышу от своей подруги, «какой ты тяжёлый человек, тебя ни как нельзя переубедить». Я не хочу слышать про себя такое. Я тяжёлый человек, потому что не принимаю чужое мнение за своё? Ты живешь, думаешь, так как хочешь, имеешь свои мечты, планы. Потом появляется человек (не обязательно подруга, который пытается навязать тебе свое мнение. Почему происходит конфликт мнений? Например: какая разница как мыть пол? Дрыгать шваброй взад-вперед или слева на право? И вот тут начинается высказывание «своего мнения». Притча: «Пришел человек в храм. И тут к нему один подходит и говорит: «Не так руки держишь»! Вторая подбегает: «Не там стоишь!» Третья ворчит: «Не так одет!» Сзади одергивают: «Неправильно крестишься!»… В конце концов подошла одна женщина и говорит ему: «Вы, знаете, вообще бы, вышли из храма, купили себе книжку о том, как себя здесь вести надо, потом бы и заходили!» Вышел человек из храма, сел на лавку и горько заплакал. Слышит голос с неба: — Что не пускают тебя? Поднял человек заплаканное лицо и говорит: — Не пускают! — Не плачь, они и меня туда не пускают…»
Я думаю, что многие имеют собственное мнение, только не привыкли его выносить на обсуждение, боясь быть непонятыми, осмеянными и политыми “грязью”, что, в основном, и происходит. «Общественное мнение правит людьми».
Блез Паскаль.
Человек в своих действиях зачастую старается следовать мнению большинства. Как будто боится иметь собственное мнение и аргументировать его.
Спасибо за внимание.
Говорят: сколько людей, столько и мнений, и это естественно. Но есть люди, которые в любом споре считают свою точку зрения единственно правильной, даже если она ошибочна и необоснованна. Они спорят до хрипоты, и убедить их в обратном невозможно.
Великий Бернард Шоу иронично заметил по этому поводу: «Каждый человек имеет право на собственное мнение ? при условии, что оно совпадает с нашим».
К сожалению, немало семей и дружб разрушилось по той причине, что никто не хотел уступить и признать свою точку зрения ошибочной. Психологи считают, что люди, нетерпимые к чужому мнению, обычно высокомерны, себялюбивы и имеют завышенную самооценку.
Людям, склонным любой ценой оставить за собой последнее слово, они советуют подумать: ты хочешь быть прав или счастлив? Ведь бывают случаи, когда точка зрения не имеет принципиального значения и лучше подождать более благоприятного момента, чтобы убедить своего оппонента в его неправоте.
В то же время нередко от выбора правильной точки зрения зависит чья-то судьба, здоровье или жизнь и решение нужно принять как можно быстрее.
Всегда ли в споре рождается истина
Многие из нас знакомы с выражением «Истина рождается в споре». То есть в процессе спора люди обмениваются мнениями, подкрепленными аргументами, и выясняют истину, что и является целью любого спора. Данное выражение приписывают древнегреческому философу Сократу.
Но оказывается, Сократ смотрел глубже: он говорил, что в споре каждый пытается доказать свою правоту, отстоять свою точку зрения. Но поскольку человеческое знание несовершенно, то и правота ? понятие относительное. Сам он любил общаться с людьми и от каждого он получал необходимые знания, приближающие его к истине. Это позволяло ему решать разные проблемы, не возбуждая в людях агрессивности, обид и ненависти. Ведь в споре важно не только доказать правильность своего мнения, но и обогатиться знанием оппонента. Поэтому Сократ считал, что не спор, а диалог, ? и с человеком, а не толпой помогает сформировать и отстоять правильное мнение.
То есть истина не рождается в споре, поскольку спорящие не слушают оппонента, а обдумывают в это время свой ответ. Они заранее настроены на то, что они правы, а все остальные ошибаются.
Как справедливо заметил кто-то из великих: «Спор? лучшее средство похоронить заживо Прекрасную даму ? Истину».
Что мешает людям отстаивать свое мнение
1. Его отсутствие
Чтобы отстоять собственное мнение, его нужно иметь. Всевозможные соцопросы показывают, что примерно десятая часть людей попадает в категорию ? «затрудняюсь сказать», «не уверен(а)», «не могу определиться». Людей, которые не имеют собственной точки зрения и слепо подчиняются мнению большинства, называют конформистами, или приспособленцами. Они пассивно принимают существующий порядок вещей и придерживаются господствующего мнения.
В последние годы появился такой термин, как «офисный планктон». Офисным планктоном, в частности, называют пассивного и безразличного человека, который, по сути, является кадровым балластом.
Правда, некоторые больше предпочитают иметь дело с человеком, не имеющим своего мнения, нежели, к примеру, с «идиотом», который слишком агрессивно отстаивает свою точку зрения. Тех же, кому все «фиолетово», предупреждают: «Если вы не имеете собственного мнения, то вас имеют те, кто его имеет».
2. Неуверенность в себе
Человек имеет свое мнение, он оно кажется ему не стоящим внимания и незначительным. Он избегает его высказывать и опасается уверенных в себе людей. Психологи считают, что «ноги» у этой проблемы «растут» из детства. Неуверенные в себе дети вырастают в семьях, где с их мнением никто никогда не считался, они не имели права голоса, им не доверяли и беспрестанно контролировали.
Такое ощущение собственной незначительности ребенок переносит во взрослую жизнь. В любом принципиальном споре он будет считать, что чужое мнение важнее и правильнее, чем его собственное.
3. Некомпетентность
Люди, которые недостаточно изучили ситуацию или вопрос, не разбираются в теме, но при этом упрямо отстаивают свою точку зрения, выглядят нелепо. В то же время человеку эрудированному и уверенному в себе и своих знаниях отстаивать свое мнение гораздо проще. Как писал Немецкий поэт Иоганн Шиллер: «Убежденному убеждать других нетрудно».
О чем не стоит забывать, отстаивая свою точку зрения?
Не нужно отстаивать свое мнение с горячностью или агрессивностью.
Английский писатель и дипломат Ф. Честерфилд, который знал толк в спорах и переговорах, справедливо замечал: «Никогда не доказывай собственное мнение громко и с жаром, даже если в душе ты убежден в своей правоте, ? выскажи его скромно и спокойно, ибо это единственный способ убедить».
Агрессивность, крики, скандальное навязывание своего мнения обычно заканчиваются разрывом отношений. Тем более, что «когда кипят страсти, истина испаряется». А британский писатель Карлейль справедливо заметил: «Как только мы почувствовали гнев во время спора, мы уже спорим не за истину, а за себя».
Что нужно уметь, чтобы отстоять свое мнение
1. Владеть искусством общения
Говорят, что в споре чаще всего выигрывает не тот человек, который прав, а тот, который умеет спорить ? вести диалог, то есть владеет искусством общения и красноречия. На первый взгляд здесь нет ничего сложного, но если мы попытаемся найти в своем окружении людей, которые служили бы примером спокойного и разумного общения, то вряд ли их будет много. Кстати, не могут служить примером и герои современных сериалов, большинство из которых, отстаивая свое мнение, истерично кричат в два-три голоса и не слышат друг друга.
Искусство общения включает и умение управлять конфликтной ситуацией, и владение навыками подстраиваться к собеседнику, и ораторское мастерство, и владение голосом, мимикой и жестикуляцией. И этому искусству необходимо учиться.
2. Использовать приемы аргументации
Прием классической риторики подходит для слишком агрессивного оппонента. Собеседника внимательно выслушивают с видом, показывающим согласие с его точкой зрения, а затем одним сильным аргументом опровергают его доказательства. Прием положительных ответов. Разговор строится таким образом, чтобы на все наши первые вопросы собеседник сказал «да». В дальнейшем, отвечая на более значимые вопросы, ему по инерции будет проще согласиться с нашим мнением.
Прием «салями». Оппонента постепенно подводят к получению от него согласия в главном вопросе, а уже затем ? в частных вопросах, необходимых для получения полного согласия. Прием перелицовки. Оппонента постепенно подводят к противоположным выводам.
3. Мысленно поставить себя на место собеседника
Мы считаем, что он неправ, но сам он уверен в своей правоте. Когда мы определим причины, по которым он думает так и не иначе, нам будет легче переубедить его и отстоять собственное мнение.
4. Не выказывать обиду и не раздражаться, если нас не понимают и не принимают наше мнение
Нередко в этих случаях оппонентами выступают близкие родственники, которые в прошлом имели негативный опыт и теперь хотят «подстелить солому» детям и внукам, чтобы не ушиблись. И переубедить их поможет только наша уверенность в собственной правоте и примеры наших удач.
5. Вести себя с достоинством, если нам не удалось отстоять свое мнение
Тема: «Необходимо ли иметь собственное мнение».
Аудитория: студенты вуза.
Цель: убедить в том, что нужно иметь собственное мнение.
Род красноречия: академическое.
Вид выступления: информационное.
Вид вступления: притча.
Смысловой тип речи в основной части: рассуждение.
Вид заключения: цитата.
Выполнила: Мирзина С.А.
Здравствуйте, уважаемые студенты!
Хочу представить вашему вниманию тему: «Необходимо ли иметь собственное мнение?» Затронула эту тему, потому что она меня очень тревожит. Плохо это или хорошо иметь собственное мнение? Не надо путать «собственное мнение» с «навязываемым мнением». Я часто слышу от своей подруги, «какой ты тяжёлый человек, тебя ни как нельзя переубедить». Я не хочу слышать про себя такое. Я тяжёлый человек, потому что не принимаю чужое мнение за своё??? Ты живешь, думаешь, так как хочешь, имеешь свои мечты, планы. Потом появляется человек (не обязательно подруга), который пытается навязать тебе свое мнение. Почему происходит конфликт мнений? Например: какая разница как мыть пол? Дрыгать шваброй взад-вперед или слева на право? И вот тут начинается высказывание «своего мнения».
Притча: «Пришел человек в храм. И тут к нему один подходит и говорит: «Не так руки держишь»! Вторая подбегает: «Не там стоишь!» Третья ворчит: «Не так одет!» Сзади одергивают: «Неправильно крестишься!»… В конце концов подошла одна женщина и говорит ему: «Вы, знаете, вообще бы, вышли из храма, купили себе книжку о том, как себя здесь вести надо, потом бы и заходили!» Вышел человек из храма, сел на лавку и горько заплакал. Слышит голос с неба: — Что не пускают тебя? Поднял человек заплаканное лицо и говорит: — Не пускают! — Не плачь, они и меня туда не пускают…»
Я думаю, что многие имеют собственное мнение, только не привыкли его выносить на обсуждение, боясь быть непонятыми, осмеянными и политыми “грязью”, что, в основном, и происходит…
«Общественное мнение правит людьми».
Блез Паскаль.
Человек в своих действиях зачастую старается следовать мнению большинства. Как будто боится иметь собственное мнение и аргументировать его.
Спасибо за внимание.
ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ
Весна… Дочь с женой отправились отдохнуть на школьные каникулы, оставив мне недавно заведенного рыжего пуделя Вика и попугая Дусю. Вик — прелесть. Он красив, холен, самонадеян, ласков и безумно вороват. Я его очень люблю, потому что он настоящий дружок и вносит какое-то умиротворение и равновесие в чреватую неожиданными взрывами семейную жизнь двух журналистов и их не менее эмоциональной дочери. Весна… У попугая Дуси — линька. Она, бедная, создана не для российского климата с его резким похолоданием и столь же быстрой оттепелью.
Я решил прогуляться с пуделем Викой по старой Москве. Через час рыжий ребенок превратился в бесцветное-серое утомленное существо с невыразительным взором и полным отсутствием каких-либо естественных желаний. Продрогнув и промочив ноги, я по привычке остановился около родного Дома журналистов на Суворовском бульваре. У входа на скамеечке сидят свои ребята-журналисты.
За что люблю Дом журналистов — здесь не обсуждают курс доллара и по-прежнему вспоминают старые репортерские байки. Все жалуются на отсутствие денег, но проблемы выпить рюмку, другую, третью ни перед кем почему-то не возникает.
…Стоим, курим, на этот раз обсуждаем Лукашенко. Наверное, за последнее время ни один из политических деятелей бывшего СССР не вызывал у нас — журналистов — столь отрицательного к себе отношения, как Лукашенко. Мне стыдно за некоторых российских высокопоставленных политиков и чиновников, кои подчеркивают (или вынуждены подчеркивать) свое уважение к антигерою нашего времени. То, что он сотворил с журналистами, работающими в Белоруссии, вызывает у нас негодование. Журналисты могут не терпеть друг друга. Но в критические моменты мы объединяемся и не прощаем зла. Лукашенко напыщен и малограмотен. За то и будет всегда нести ответственность. Мы ему в этом поможем.
В своей программе «До и после», которую я веду по телевидению вот уже десять лет, я часто между сюжетами повторяю такие слова: «Это — программа «До и после». Мы лишь изредка говорим о политике, предпочитая ей просто жизнь во всех ее проявлениях, грустных и радостных».
… Я действительно терпеть не могу все, что связано с политикой и политиками, но не могу и не имею права не говорить о митингах эсэсовцев в сегодняшней Риге или о деяниях, творимых Лукашенко. Потому что я — журналист. А это не просто образ жизни, но и профессия…
И еще: я глубоко уважаю выдающегося белорусского писателя Василия Быкова, чьи книги по многу раз прочитывал от корки до корки. Никогда не забуду его небольшой потрясающий очерк «Колокола Хатыни», в котором есть такие слова: «Человечество должно помнить о смертельной угрозе, которой оно избежало в недалеком прошлом, и ежедневно заботиться о будущем. На земле, увы, никогда не было недостатка во властолюбивых авантюристах, всегда зрели на ней темные силы агрессии, охочие поживиться за счет миролюбия других. В наше жестокое время недостаточно любить мир — надо уметь его защитить…»
(По В. Молчанову )
Человек – существо социальное, поэтому для него важно, какое мнение о нём складывается в обществе. На бытовом уровне общественное мнение складывается зачастую из слухов, сплетен, молвы.
Ярким примером тому служит комедия А.С. Грибоедова “Горе от ума”. На балу у Фамусова был запущен слух о сумасшествии Чацкого. Каждый из гостей добавляет к этому слуху свои детали и “наблюдения”. Даже Репетилов, друг Чацкого, сначала пытавшийся противостоять этому слуху, называя её “химерой” и “дичью”, замолкает, узнав, что это уже предано огласке. Самого же Фамусова очень волнует вопрос о том, что скажет княгиня Марья Алексевна.
Пагубно влияет общественое мнение и на Евгения Онегина, героя одноимённого романа А.С. Пушкина. Понимая всю бессмысленность и нелепость дуэли с Ленским, он тем не менее соглашается на поединок, где убивает своего товарища. Онегин руководствуется понятиями дворянской чести, сформированными в обществе. Под давлением общественного мнения он боится прослыть трусом.
Не смог противостоять общественному мнению и герой рассказа А.И. Бунина “Тёмные аллеи” Николай Алексеевич. Встретившись через тридцать лет с Надеждой, которая сохранила любовь к нему, он понимает, что мимо него прошла женщина, преданная ему до конца. Анализируя свои чувства, он не может себе представить, что эта женщина из крепостных могла бы стать хозяйкой его петербургского дома и матерью его детей. А счастье было так возможно, но Николай Алексеевич оказался в плену социальных предрассудков.
Человеку трудно противостоять общественному мнению. Чтобы не стать его рабом, требуется сила воли, крепкая убеждённость в своей правоте и умение принимать самостоятельные решения.
Весна… Дочь с женой отправились отдохнуть на школьные каникулы, оставив мне недавно заведенного рыжего пуделя Вика и попугая Дусю. Вик — прелесть. Он красив, холен, самонадеян, ласков и безумно вороват. Я его очень люблю, потому что он настоящий дружок и вносит какое-то умиротворение и равновесие в чреватую неожиданными взрывами семейную жизнь двух журналистов и их не менее эмоциональной дочери. Весна… У попугая Дуси — линька. Она, бедная, создана не для российского климата с его резким похолоданием и столь же быстрой оттепелью.
Я решил прогуляться с пуделем Викой по старой Москве. Через час рыжий ребенок превратился в бесцветное-серое утомленное существо с невыразительным взором и полным отсутствием каких-либо естественных желаний. Продрогнув и промочив ноги, я по привычке остановился около родного Дома журналистов на Суворовском бульваре. У входа на скамеечке сидят свои ребята-журналисты.
За что люблю Дом журналистов — здесь не обсуждают курс доллара и по-прежнему вспоминают старые репортерские байки. Все жалуются на отсутствие денег, но проблемы выпить рюмку, другую, третью ни перед кем почему-то не возникает.
…Стоим, курим, на этот раз обсуждаем Лукашенко. Наверное, за последнее время ни один из политических деятелей бывшего СССР не вызывал у нас — журналистов — столь отрицательного к себе отношения, как Лукашенко. Мне стыдно за некоторых российских высокопоставленных политиков и чиновников, кои подчеркивают (или вынуждены подчеркивать) свое уважение к антигерою нашего времени. То, что он сотворил с журналистами, работающими в Белоруссии, вызывает у нас негодование. Журналисты могут не терпеть друг друга. Но в критические моменты мы объединяемся и не прощаем зла. Лукашенко напыщен и малограмотен. За то и будет всегда нести ответственность. Мы ему в этом поможем.
В своей программе «До и после», которую я веду по телевидению вот уже десять лет, я часто между сюжетами повторяю такие слова: «Это — программа «До и после». Мы лишь изредка говорим о политике, предпочитая ей просто жизнь во всех ее проявлениях, грустных и радостных».
… Я действительно терпеть не могу все, что связано с политикой и политиками, но не могу и не имею права не говорить о митингах эсэсовцев в сегодняшней Риге или о деяниях, творимых Лукашенко. Потому что я — журналист. А это не просто образ жизни, но и профессия…
И еще: я глубоко уважаю выдающегося белорусского писателя Василия Быкова, чьи книги по многу раз прочитывал от корки до корки. Никогда не забуду его небольшой потрясающий очерк «Колокола Хатыни», в котором есть такие слова: «Человечество должно помнить о смертельной угрозе, которой оно избежало в недалеком прошлом, и ежедневно заботиться о будущем. На земле, увы, никогда не было недостатка во властолюбивых авантюристах, всегда зрели на ней темные силы агрессии, охочие поживиться за счет миролюбия других. В наше жестокое время недостаточно любить мир — надо уметь его защитить…»
(По В. Молчанову )
У всех нас есть свое видение. Некоторые всегда готовы делиться своей точкой зрения с незнакомыми людьми в Интернете. В некоторых случаях сталкиваются два противоположных мнения, и начинается хаос. И это происходит ежедневно, в тех же комментариях к какому-либо посту Вконтакте. Всем ведь знакомо?
Иметь на все свой ответ – правильно. Это показатель прогрессивного характера – мы совершенствуемся, становимся более образованными и знающими людьми. Но так как мнение есть у любого человека, каждый думает, что эту точку зрения обязательно нужно высказать, она заслуживает аплодисментов, согласия, восхищения и всеобщего обожания. Такие личности будут резко отстаивать свою позицию, троллить других, оскорблять, провоцировать. И все это в поиске «истины».
Означает ли это, что нужно перестать иметь собственное мнение? Конечно, нет. Но здесь следует иметь в виду несколько аспектов, о которых мы расскажем дальше. Факты Vs Мнения
Прежде всего, что такое мнение и что такое факт? Является ли Плутон планетой вне зависимости от его научного определения? Ответ – да, Плутон – карликовая планета. Это научный факт. Бронтозавров никогда не существовало. Кофе одинаково полезен и вреден для здоровья.
Все это не зависит от мнения, согласно которому Плутон, оказывается, более необычен, чем все другие планеты. Бронтозавры всегда будут одними из самых любимых динозавров детей, а мы все еще пьем кофе, несмотря на предостережения ученых.
Факты есть факты; мнения есть мнения. Не путайте два понятияНо если три вышеупомянутых примера что-то и доказывают, так это то, что даже если ученым, возможно, потребуется изменить факты, на это есть веские причины. Точно так же можно изменить и мнение. Мнения изменчивы
Почему так трудно иметь свою точку зрения в Интернете? Дело в том, что оно уже высказано (в форме комментария, поста, в переписке). Проблема с социальными медиа в том, что ваши высказанные ранее слова могут вернуться в любой момент.
В мире все изменчиво, то, что вы думали в 15 лет, может не совпадать с мыслями по той же теме в 25Люди меняются, как и их мнения. Поэтому от мнений, высказанных в письменной форме, намного сложнее избавиться. И никто не застрахован от этого, даже какие-нибудь важные ученые или философы. В молодости они могли высказывать экстраординарные мысли, но ведь что было в прошлом, остается в прошлом. Мнения не всегда верны
Дискуссии имеют тенденцию оставаться актуальными дольше, чем мы можем подумать. Мы не дети. Мы не приходим в школу на следующий день после ссоры и не играем снова вместе на детских площадках, совершенно позабыв о драке или споре предыдущего дня. Мы помним обидные оскорбления, грубые комментарии, невежественные тирады в наш адрес и все, что люди могут сказать или сделать, чтобы посмеяться над другими.
Если у кого-то есть мнение, это не означает, что оно не подлежит оспариваниюОно также может быть неверным. Это не сокращает неприятных ощущений, когда кто-то решится обзывать или оскорблять, потому что «я не это имел в виду». Если вы хотите бороться до победного конца, отстаивая свое мнение, помните, что нужно правильно преподносить его. И стоит иметь в виду, что вы все еще можете быть неправы. Мнения вас определяют
В мире существует несчетное множество сообществ, которые разделяют людей на «лагеря» – Android или Apple, ноутбук или планшет, Chrome или Firefox. Все эти люди – достойные представители своего сообщества, готовые отстаивать интересы в любой форме, даже если нужно прибегать к жестким высказываниям и долгим спорам.
Если у вас есть мнение, которое определяет вас как члена какой-либо группы или фракции, вы рискуете неверно интерпретировать это чувство принадлежности. На вас появляется ярлык, хотя на самом деле у вас есть личность, которая слишком многогранна и сложна, чтобы обобщать ее в одной метке или ярлыке – феминистска, битник, заядлый фанат, граммар наци.
Остерегайтесь этих оценок.
У вас есть собственный набор мнений, образованный на основе вашего жизненного опыта, книг, которые вы прочли, ваших разговоров и беседПозвольте всему это определять, кто вы есть на самом деле. Ваше мнение важно
Всем нам приятно, когда наше мнение кажется интересным. Даже на уровне подсознания люди-интроверты, которые не любят делиться своими переживаниями и думами, хотят быть услышанными. Просто им кажется, что их точка зрения не достойна интереса или слишком экстравагантна. Это не так. В мире науки мнения несут в себе меньшую значимость. В ситуациях бытового общения процесс обмена мнениями – это и есть живая беседа, диалог.
Мнения есть способ показать себя и свои достоинства Это заставляет нас думать, что, если мы изменим наше мнение, то проявим слабость или непостоянство. Но на самом деле это очень естественный процесс.
Просто убедитесь, что ваше мнение заслуживает уважения, и не бойтесь поделиться им.
Оригинал статьи
«Молчи – за умного сойдешь». Эта пословица определяет особенности русского менталитета. Когда люди боятся высказать свое мнение, они опасаются возможной ошибки, не уверены в своей правоте или просто боятся брать на себя ответственность. А если позиция человека расходится с мнением большинства, то все зависит от того, насколько он смел и решителен, чтобы противостоять обществу. Мало людей готовы пойти на такой ответственный шаг, ведь они понимают, что в случае ошибки общество может от них отвернуться. А быть изгоем общества – значить умереть духовно.
А.С. Грибоедов в комедии «Горе от ума» выделяет Чацкого, который выступает против устраивающего фамусовского общества. Этот герой примечателен тем, что он не страшится говорить вслух о том, что его заботит или не устраивает. Из-за таких опрометчивыми, по мнению соратников Фамусова, поступков, главный герой не находит поддержки в лицах многих людей. Однако Чацкий не сдается и в лицо высказывает свои негодования самым дерзким способом: «Дома новы, а предрассудки стары».
Современному читателю кажется, что в этой фразе нет ничего особенного, но для общества того времени это звучало как вызов. Чацкий не может молчать ни тем, кто выше по званию, чем он, и ни тем, кто находится на ступени ниже. Консервативное фамусовское общество ненавидит этого героя, ведь он может внести смуту. А что если и другие люди проникнутся его идеями? Тогда наступит крах всему, что создавалось долгие десятилетия.
Противопоставляется Чацкому Молчалин, который ради своей выгоды и слова лишнего не скажет. Даже Грибоедову противен этот мелочный и лживый персонаж. Автор «наградил» его говорящей фамилией не просто так. Этим ходом он выразил презрение лгунам, льстецам и эгоистам. К сожалению, Чацкий не сумел перекроить фамусовщину, и ему пришлось покинуть Москву. Новаторов в нашей русской традиции не любят, потому что наше общество относится к переменам как к негативному явлению.
А.С. Грибоедов дает читателям понять через образ Чацкого, что мнение необходимо отстаивать. Другой взгляд на проблему – это возможность прогресса и развития общества. Боязнь не привела ни к чему хорошему. Страшиться ошибки – весьма глупо, ведь на них учатся, и только так приходит опыт. Переживать, что не поймут и осудят тоже неразумно, ведь никто из нас не может предугадать с точностью, как поведут себя люди. Даже если происходит столкновение мнений или развивается спор, то это шанс получить истину.
Ваш вопрос вызвал у меня ассоциацию, что Вы хотите сформировать свое мнение так, что бы оно не только не зависело от окружающих, но и отличалось от него. Может быть мне так показалось, не буду это утверждать. Но это я к чему: Ваше личное мнение не обязательно должно отличаться от мнения вашего окружения. От этого оно не перестанет быть Вашим. Например, окружающие думают, что убивать плохо. Допустим, Вы думаете так же. Станет ли от этого Ваше мнение уже не Вашим, а зависимым от окружающих? Не думаю.
Вообще мнение человека складывается вместе с его мировоззрением. А оно формируется ещё с детства. И оно уже без вариантов как-нибудь да будет зависеть от мнения окружающих. Ведь именно окружающие учат и воспитывают Вас, попутно прививая какую-либо позицию и начиная формировать Ваше мнение. Вы примите это мнение полностью или частично, или намеренно будете исходить из противоположной позиции, но Вы уже связаны с мнением окружающих. Вы никогда не сформируете свою и только свою точку зрения. Ведь её формирование возможно только с воспитанием человека, то есть воспитанием в социуме. А сталкиваясь с другими мнениями, Вы что-нибудь да всё равно почерпнете и, вуаля, Вы уже не первопроходец, Ваше мнение уже зависит от чьего-то (некий плагиат в своём роде).
Однако если такая зависимость Вас не пугает и не кажется Вам слишком значительной, то формировать свою точку зрения Вам никто не мешает. Она может как совпадать, так и отличаться от мнения Вашего окружения, тут уж как повезёт. Если подходить с этой стороны, то для формирования своего мнения Вам нужно будет во многом разбираться, рассматривая тот или иной объект с разных точек зрения. Об этом до меня уже сказала ludya, и я с этим согласна. Чтобы судить о книге, нужно её прочитать. Всё просто. Чтобы сформировать мнение, нужно разобраться в вопросе по этому мнению.
Дополнительные сочинения по данной теме
Вопросы и ответы к стихотворению А. С. Пушкина «К сестре»
Поэт обращается к сестре и обещает ей “пук стихов”. Как вы объясните, почему эти слова автор выделил в стихотворении?
“Пук стихов” – это очень много стихов, которые лицеист обещает сестре. Он хочет удивить ее своей поэтической щедростью, поразить мощью своего таланта.
Какие синонимы использует поэт, говоря о себе, о своей сестре?
Он более говорит о себе: “поэт младой”, “мечты невольник милый”, “твой друг”, “чернец небогатый”, а сестра, к которой он обращается, –
Размышления пушкиниста С. Бонди (о романе «Евгений Онегин» А. С. Пушкина)
Ход размышлений популярного пушкиниста С. Бонди более чем странен, потому что весь роман насыщен как раз конкретными идеями, которые А. С. Пушкин проговаривает открытым текстом. Выводы популярного пушкиниста справедливые, остаётся посожалеть, что ему пришлось внимательно всматриваться в текст романа, чтобы узреть очевидное. Например:
Но если б не страдали нравы,Я балы б до сих пор любил.(1 глава, XXX стих) Условий света свергнув бремя…(1 глава, XLV стих) Кто жил и мыслил, тот
Вопросы и ответы к жизни и творчеству Н. А. Заболоцкого
Вам знакома инверсия – перестановка слов, которая может придать стиху большую выразительность. Проверьте это на примерах инверсии из стихов Н. Заболоцкого. Что создает в каждой строчке инверсия? Приближался апрель к середине…Лоб его бороздила забота…Непочатого хлеба ковригу…Бил ручей, упадая с откоса…
“Апрель приближался к середине…” – инверсия придает фразе медитативность, лиричность размышлений.
“Забота бороздила его лоб…” – инверсия помогает достичь впечатления о напряженности мысли героя. Перестановка слов подчеркивает важность забот героя.
“Ковригу непочатого хлеба…”
Анализ стихотворения «Кто создан из камня…» М. И. Цветаевой
В рукописи 1920 г. это стихотворение входит в большой безымянный цикл из двадцати семи стихотворений. Тема имени Марина, что означает на латыни “морская”, проходит через несколько стихотворений Цветаевой (“И что тому костер остылый…”, 1920 и др.). Во второй строфе “Кто создан из камня…” противопоставляются суша и морская стихия, неподвижность и полет, обычный человек “из глины и плоти” и человек – ускользающая морская пена. Полустишия – “волны” образуют строку четырехстопного амфибрахия:
Вопросы и ответы к басне И. А. Крылова «Два мальчика»
Как вы понимаете мораль этой басни, чему она учит? Басня осуждает эгоизм, стремление использовать чужой труд себе в пользу и не ответить на это благодарностью, жадность, то есть те качества, которые делают человека плохим товарищем. Нарисуйте портреты Феди и Сенюши. Опишите характеры каждого из мальчиков. Попытайтесь использовать при рассказе такие качества, как изобретательность, сообразительность, ловкость, совестливость, жадность, хитрость, беспечность, заботливость, доброта, рассудительность, доверчивость, наивность. Какие из качеств, которые названы в
Вопросы и ответы к стихотворению И. З. Сурикова «В ночном»
Сказочные герои в этом стихотворении взяты из “бабушкиных сказок”. Какие это герои? Докажите, что поэт доброжелательно подсмеивается над детскими страхами.
Ведьма, леший, змей – герои сказок, которых вспоминают детишки в ночном. Темнота пугает, и ребята быстро и умело разводят костер (“огонек”), свет от которого помогает им справиться со своими страхами. Мы чувствуем, как доброжелательно подсмеивается автор над героями стихотворения.
В каких сказках встречались вы с героями стихотворения?
Леший, змей и ведьма –
Жизнь Мцыри на воле (по поэме М. Ю. Лермонтова «Мцыри»)
“Ты хочешь знать, что видел я на воле?”
М. Ю. Лермонтов. “Мцыри”
Поэма М. Ю. Лермонтова “Мцыри” была написана в 1839 году. Она стала результатом странствий поэта по Военно-Грузинской дороге.
Поэма рассказывает о жизни пленного мальчика с гор, которого однажды привез русский генерал и оставил в монастыре. Мальчика назвали Мцыри, что по-грузински означает “чужеземец”.
Мальчик жил в монастыре и готовился стать монахом. Но однажды он исчез, и нашли его, обессиленного и больного, только через
Главная
Сочинения
Сочинения на свободные темы
Сочинение на тему «Что такое общественное мнение?»
Сочинение на тему “Что такое общественное мнение?”
Общественное мнение, несомненно, существовало на всех этапах развития человечества с самого его появления. Старейшины в племена выбирались всеобщим голосованием, то есть с помощью мнения людей большинства людей. На сегодняшний день президента страны мы тоже выбираем всеобщим народным голосованием, из индивидуального голоса складывается мнение большинства – это и есть общественное мнение.
В целом общественное мнение можно охарактеризовать как мнение большинства на актуальные и злободневные темы. Это совокупность индивидуальных мыслей, мнений каждого отдельного человека, которые совпали с мыслями и идеями других людей. Чтобы узнать общественное мнение, проводятся различные социальные опросы.
Исходя из того, что Россия, к примеру, является демократической страной, роль общественного мнения значительно увеличивается.
Чтобы общественное мнение развивалось, на мой взгляд, необходимо совпадение нескольких факторов – обсуждаемая тема должна быть актуальна, она должна затрагивать интересы человечества в целом, а не отдельного человека; тема должна быть достаточно обсуждаема, на неё нужно смотреть с разных сторон и иметь не одну точку зрения; и, наконец, люди обязательно должны знать, о чём говорят, рассуждают, должны обладать необходимым уровнем компетентности. Следует сказать, что общественное мнение может быть и ошибочным, ведь оно складывается не только из достоверных источников.
Компенсируется недостаток информации догадками, слухами и сплетнями.
На примере пьесы А.С. Грибоедова «Горе от ума» продемонстрирую банальный пример общественного мнения. Софья в эмоциях называет Чацкого сумасшедшим. А фамусовское общество незамедлительно подхватывает и разносит этот слух.
Далее, все таковым его и считают, при этом, не зная его, на самом деле, как человека.
Нередко общественно мнение может перерасти в обыкновенный стереотип. Говорят, что блондинки – дуры, а женщина за рулём – обезьяна с гранатой. Такой стереотип, естественно, может быть ошибочным, однако общественное мнение уже сложилось. Если брать в пример женщин с машиной, так бывают такие, кто разбираются в них лучше, чем любой мужчина. Чего только стоит знаменитая женщина-экскаваторщица!
Из-за общественного мнения люди часто теряют свою индивидуальность, становятся серой массой и «стадом». Смотрят друг на друга, слушают друг друга, не имея своих мыслей. «Стадные» инстинкты есть почти у каждого человека, иногда это даже помогает выжить, но чаще люди становятся одинаковыми, гонятся за модой, а отсюда, например, одеты одинаково, как в инкубаторе.
Не утверждаю, что общественное мнение – это всегда плохо, но обязательно нужно иметь на всё своё личное мнение и свой взгляд. Индивидуальностью обязательно должен обладать каждый человек, тогда он будет личностью. От мнения одной личности может поменяться ход событий, может сформироваться, а может и не сформироваться общественное мнение.
Светлана Мирзина
Эссе «Важно ли иметь свое собственное мнение»
1. Тема: «Необходимо ли иметь собственное мнение».
2. Аудитория: студенты вуза.
3. Цель: убедить в том, что нужно иметь собственное мнение.
4. Род красноречия: академическое.
5. Вид выступления: информационное.
6. Вид вступления: притча.
7. Смысловой тип речи в основной части: рассуждение.
8. Вид заключения: цитата.
Выполнила: Мирзина С. А.
Здравствуйте, уважаемые студенты!
Хочу представить вашему вниманию тему: «Необходимо ли иметь собственное мнение?» Затронула эту тему, потому что она меня очень тревожит. Плохо это или хорошо иметь собственное мнение? Не надо путать «собственное мнение» с «навязываемым мнением». Я часто слышу от своей подруги, «какой ты тяжёлый человек, тебя ни как нельзя переубедить». Я не хочу слышать про себя такое. Я тяжёлый человек, потому что не принимаю чужое мнение за своё? Ты живешь, думаешь, так как хочешь, имеешь свои мечты, планы. Потом появляется человек (не обязательно подруга, который пытается навязать тебе свое мнение. Почему происходит конфликт мнений? Например: какая разница как мыть пол? Дрыгать шваброй взад-вперед или слева на право? И вот тут начинается высказывание «своего мнения».
Притча: «Пришел человек в храм. И тут к нему один подходит и говорит: «Не так руки держишь»! Вторая подбегает: «Не там стоишь!» Третья ворчит: «Не так одет!» Сзади одергивают: «Неправильно крестишься!»… В конце концов подошла одна женщина и говорит ему: «Вы, знаете, вообще бы, вышли из храма, купили себе книжку о том, как себя здесь вести надо, потом бы и заходили!» Вышел человек из храма, сел на лавку и горько заплакал. Слышит голос с неба: — Что не пускают тебя? Поднял человек заплаканное лицо и говорит: — Не пускают! — Не плачь, они и меня туда не пускают…»
Я думаю, что многие имеют собственное мнение, только не привыкли его выносить на обсуждение, боясь быть непонятыми, осмеянными и политыми “грязью”, что, в основном, и происходит.
«Общественное мнение правит людьми».
Блез Паскаль.
Человек в своих действиях зачастую старается следовать мнению большинства. Как будто боится иметь собственное мнение и аргументировать его.
Спасибо за внимание.
Говорят: сколько людей, столько и мнений, и это естественно. Но есть люди, которые в любом споре считают свою точку зрения единственно правильной, даже если она ошибочна и необоснованна. Они спорят до хрипоты, и убедить их в обратном невозможно.
Великий Бернард Шоу иронично заметил по этому поводу: «Каждый человек имеет право на собственное мнение ? при условии, что оно совпадает с нашим».
К сожалению, немало семей и дружб разрушилось по той причине, что никто не хотел уступить и признать свою точку зрения ошибочной. Психологи считают, что люди, нетерпимые к чужому мнению, обычно высокомерны, себялюбивы и имеют завышенную самооценку.
Людям, склонным любой ценой оставить за собой последнее слово, они советуют подумать: ты хочешь быть прав или счастлив? Ведь бывают случаи, когда точка зрения не имеет принципиального значения и лучше подождать более благоприятного момента, чтобы убедить своего оппонента в его неправоте.
В то же время нередко от выбора правильной точки зрения зависит чья-то судьба, здоровье или жизнь и решение нужно принять как можно быстрее.
Всегда ли в споре рождается истина
Многие из нас знакомы с выражением «Истина рождается в споре». То есть в процессе спора люди обмениваются мнениями, подкрепленными аргументами, и выясняют истину, что и является целью любого спора. Данное выражение приписывают древнегреческому философу Сократу.
Но оказывается, Сократ смотрел глубже: он говорил, что в споре каждый пытается доказать свою правоту, отстоять свою точку зрения. Но поскольку человеческое знание несовершенно, то и правота ? понятие относительное. Сам он любил общаться с людьми и от каждого он получал необходимые знания, приближающие его к истине. Это позволяло ему решать разные проблемы, не возбуждая в людях агрессивности, обид и ненависти. Ведь в споре важно не только доказать правильность своего мнения, но и обогатиться знанием оппонента. Поэтому Сократ считал, что не спор, а диалог, ? и с человеком, а не толпой помогает сформировать и отстоять правильное мнение.
То есть истина не рождается в споре, поскольку спорящие не слушают оппонента, а обдумывают в это время свой ответ. Они заранее настроены на то, что они правы, а все остальные ошибаются.
Как справедливо заметил кто-то из великих: «Спор? лучшее средство похоронить заживо Прекрасную даму ? Истину».
Что мешает людям отстаивать свое мнение
1. Его отсутствие
Чтобы отстоять собственное мнение, его нужно иметь. Всевозможные соцопросы показывают, что примерно десятая часть людей попадает в категорию ? «затрудняюсь сказать», «не уверен(а)», «не могу определиться». Людей, которые не имеют собственной точки зрения и слепо подчиняются мнению большинства, называют конформистами, или приспособленцами. Они пассивно принимают существующий порядок вещей и придерживаются господствующего мнения.
В последние годы появился такой термин, как «офисный планктон». Офисным планктоном, в частности, называют пассивного и безразличного человека, который, по сути, является кадровым балластом.
Правда, некоторые больше предпочитают иметь дело с человеком, не имеющим своего мнения, нежели, к примеру, с «идиотом», который слишком агрессивно отстаивает свою точку зрения. Тех же, кому все «фиолетово», предупреждают: «Если вы не имеете собственного мнения, то вас имеют те, кто его имеет».
2. Неуверенность в себе
Человек имеет свое мнение, он оно кажется ему не стоящим внимания и незначительным. Он избегает его высказывать и опасается уверенных в себе людей. Психологи считают, что «ноги» у этой проблемы «растут» из детства. Неуверенные в себе дети вырастают в семьях, где с их мнением никто никогда не считался, они не имели права голоса, им не доверяли и беспрестанно контролировали.
Такое ощущение собственной незначительности ребенок переносит во взрослую жизнь. В любом принципиальном споре он будет считать, что чужое мнение важнее и правильнее, чем его собственное.
3. Некомпетентность
Люди, которые недостаточно изучили ситуацию или вопрос, не разбираются в теме, но при этом упрямо отстаивают свою точку зрения, выглядят нелепо. В то же время человеку эрудированному и уверенному в себе и своих знаниях отстаивать свое мнение гораздо проще. Как писал Немецкий поэт Иоганн Шиллер: «Убежденному убеждать других нетрудно».
О чем не стоит забывать, отстаивая свою точку зрения?
Не нужно отстаивать свое мнение с горячностью или агрессивностью.
Английский писатель и дипломат Ф. Честерфилд, который знал толк в спорах и переговорах, справедливо замечал: «Никогда не доказывай собственное мнение громко и с жаром, даже если в душе ты убежден в своей правоте, ? выскажи его скромно и спокойно, ибо это единственный способ убедить».
Агрессивность, крики, скандальное навязывание своего мнения обычно заканчиваются разрывом отношений. Тем более, что «когда кипят страсти, истина испаряется». А британский писатель Карлейль справедливо заметил: «Как только мы почувствовали гнев во время спора, мы уже спорим не за истину, а за себя».
Что нужно уметь, чтобы отстоять свое мнение
1. Владеть искусством общения
Говорят, что в споре чаще всего выигрывает не тот человек, который прав, а тот, который умеет спорить ? вести диалог, то есть владеет искусством общения и красноречия. На первый взгляд здесь нет ничего сложного, но если мы попытаемся найти в своем окружении людей, которые служили бы примером спокойного и разумного общения, то вряд ли их будет много. Кстати, не могут служить примером и герои современных сериалов, большинство из которых, отстаивая свое мнение, истерично кричат в два-три голоса и не слышат друг друга.
Искусство общения включает и умение управлять конфликтной ситуацией, и владение навыками подстраиваться к собеседнику, и ораторское мастерство, и владение голосом, мимикой и жестикуляцией. И этому искусству необходимо учиться.
2. Использовать приемы аргументации
Прием классической риторики подходит для слишком агрессивного оппонента. Собеседника внимательно выслушивают с видом, показывающим согласие с его точкой зрения, а затем одним сильным аргументом опровергают его доказательства. Прием положительных ответов. Разговор строится таким образом, чтобы на все наши первые вопросы собеседник сказал «да». В дальнейшем, отвечая на более значимые вопросы, ему по инерции будет проще согласиться с нашим мнением.
Прием «салями». Оппонента постепенно подводят к получению от него согласия в главном вопросе, а уже затем ? в частных вопросах, необходимых для получения полного согласия. Прием перелицовки. Оппонента постепенно подводят к противоположным выводам.
3. Мысленно поставить себя на место собеседника
Мы считаем, что он неправ, но сам он уверен в своей правоте. Когда мы определим причины, по которым он думает так и не иначе, нам будет легче переубедить его и отстоять собственное мнение.
4. Не выказывать обиду и не раздражаться, если нас не понимают и не принимают наше мнение
Нередко в этих случаях оппонентами выступают близкие родственники, которые в прошлом имели негативный опыт и теперь хотят «подстелить солому» детям и внукам, чтобы не ушиблись. И переубедить их поможет только наша уверенность в собственной правоте и примеры наших удач.
5. Вести себя с достоинством, если нам не удалось отстоять свое мнение
Значит, оно оказалось недостаточно веским и аргументированным. Зато мы обогатили свои познания и получили новый опыт. Если же верх взяло наше мнение, то стоит поблагодарить оппонента за познавательную беседу, а не показывать ликование и торжество вроде: «Я же говорил!».
© Тимошенко Елена, BBF.ru
Тема: «Необходимо ли иметь собственное мнение».
Аудитория: студенты вуза.
Цель: убедить в том, что нужно иметь собственное мнение.
Род красноречия: академическое.
Вид выступления: информационное.
Вид вступления: притча.
Смысловой тип речи в основной части: рассуждение.
Вид заключения: цитата.
Выполнила: Мирзина С.А.
Здравствуйте, уважаемые студенты!
Хочу представить вашему вниманию тему: «Необходимо ли иметь собственное мнение?» Затронула эту тему, потому что она меня очень тревожит. Плохо это или хорошо иметь собственное мнение? Не надо путать «собственное мнение» с «навязываемым мнением». Я часто слышу от своей подруги, «какой ты тяжёлый человек, тебя ни как нельзя переубедить». Я не хочу слышать про себя такое. Я тяжёлый человек, потому что не принимаю чужое мнение за своё??? Ты живешь, думаешь, так как хочешь, имеешь свои мечты, планы. Потом появляется человек (не обязательно подруга), который пытается навязать тебе свое мнение. Почему происходит конфликт мнений? Например: какая разница как мыть пол? Дрыгать шваброй взад-вперед или слева на право? И вот тут начинается высказывание «своего мнения».
Притча: «Пришел человек в храм. И тут к нему один подходит и говорит: «Не так руки держишь»! Вторая подбегает: «Не там стоишь!» Третья ворчит: «Не так одет!» Сзади одергивают: «Неправильно крестишься!»… В конце концов подошла одна женщина и говорит ему: «Вы, знаете, вообще бы, вышли из храма, купили себе книжку о том, как себя здесь вести надо, потом бы и заходили!» Вышел человек из храма, сел на лавку и горько заплакал. Слышит голос с неба: — Что не пускают тебя? Поднял человек заплаканное лицо и говорит: — Не пускают! — Не плачь, они и меня туда не пускают…»
Я думаю, что многие имеют собственное мнение, только не привыкли его выносить на обсуждение, боясь быть непонятыми, осмеянными и политыми “грязью”, что, в основном, и происходит…
«Общественное мнение правит людьми».
Блез Паскаль.
Человек в своих действиях зачастую старается следовать мнению большинства. Как будто боится иметь собственное мнение и аргументировать его.
Спасибо за внимание.
ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ
Весна… Дочь с женой отправились отдохнуть на школьные каникулы, оставив мне недавно заведенного рыжего пуделя Вика и попугая Дусю. Вик — прелесть. Он красив, холен, самонадеян, ласков и безумно вороват. Я его очень люблю, потому что он настоящий дружок и вносит какое-то умиротворение и равновесие в чреватую неожиданными взрывами семейную жизнь двух журналистов и их не менее эмоциональной дочери. Весна… У попугая Дуси — линька. Она, бедная, создана не для российского климата с его резким похолоданием и столь же быстрой оттепелью.
Я решил прогуляться с пуделем Викой по старой Москве. Через час рыжий ребенок превратился в бесцветное-серое утомленное существо с невыразительным взором и полным отсутствием каких-либо естественных желаний. Продрогнув и промочив ноги, я по привычке остановился около родного Дома журналистов на Суворовском бульваре. У входа на скамеечке сидят свои ребята-журналисты.
За что люблю Дом журналистов — здесь не обсуждают курс доллара и по-прежнему вспоминают старые репортерские байки. Все жалуются на отсутствие денег, но проблемы выпить рюмку, другую, третью ни перед кем почему-то не возникает.
…Стоим, курим, на этот раз обсуждаем Лукашенко. Наверное, за последнее время ни один из политических деятелей бывшего СССР не вызывал у нас — журналистов — столь отрицательного к себе отношения, как Лукашенко. Мне стыдно за некоторых российских высокопоставленных политиков и чиновников, кои подчеркивают (или вынуждены подчеркивать) свое уважение к антигерою нашего времени. То, что он сотворил с журналистами, работающими в Белоруссии, вызывает у нас негодование. Журналисты могут не терпеть друг друга. Но в критические моменты мы объединяемся и не прощаем зла. Лукашенко напыщен и малограмотен. За то и будет всегда нести ответственность. Мы ему в этом поможем.
В своей программе «До и после», которую я веду по телевидению вот уже десять лет, я часто между сюжетами повторяю такие слова: «Это — программа «До и после». Мы лишь изредка говорим о политике, предпочитая ей просто жизнь во всех ее проявлениях, грустных и радостных».
… Я действительно терпеть не могу все, что связано с политикой и политиками, но не могу и не имею права не говорить о митингах эсэсовцев в сегодняшней Риге или о деяниях, творимых Лукашенко. Потому что я — журналист. А это не просто образ жизни, но и профессия…
И еще: я глубоко уважаю выдающегося белорусского писателя Василия Быкова, чьи книги по многу раз прочитывал от корки до корки. Никогда не забуду его небольшой потрясающий очерк «Колокола Хатыни», в котором есть такие слова: «Человечество должно помнить о смертельной угрозе, которой оно избежало в недалеком прошлом, и ежедневно заботиться о будущем. На земле, увы, никогда не было недостатка во властолюбивых авантюристах, всегда зрели на ней темные силы агрессии, охочие поживиться за счет миролюбия других. В наше жестокое время недостаточно любить мир — надо уметь его защитить…»
(По В. Молчанову )
Человек – существо социальное, поэтому для него важно, какое мнение о нём складывается в обществе. На бытовом уровне общественное мнение складывается зачастую из слухов, сплетен, молвы.
Ярким примером тому служит комедия А.С. Грибоедова “Горе от ума”. На балу у Фамусова был запущен слух о сумасшествии Чацкого. Каждый из гостей добавляет к этому слуху свои детали и “наблюдения”. Даже Репетилов, друг Чацкого, сначала пытавшийся противостоять этому слуху, называя её “химерой” и “дичью”, замолкает, узнав, что это уже предано огласке. Самого же Фамусова очень волнует вопрос о том, что скажет княгиня Марья Алексевна.
Пагубно влияет общественое мнение и на Евгения Онегина, героя одноимённого романа А.С. Пушкина. Понимая всю бессмысленность и нелепость дуэли с Ленским, он тем не менее соглашается на поединок, где убивает своего товарища. Онегин руководствуется понятиями дворянской чести, сформированными в обществе. Под давлением общественного мнения он боится прослыть трусом.
Не смог противостоять общественному мнению и герой рассказа А.И. Бунина “Тёмные аллеи” Николай Алексеевич. Встретившись через тридцать лет с Надеждой, которая сохранила любовь к нему, он понимает, что мимо него прошла женщина, преданная ему до конца. Анализируя свои чувства, он не может себе представить, что эта женщина из крепостных могла бы стать хозяйкой его петербургского дома и матерью его детей. А счастье было так возможно, но Николай Алексеевич оказался в плену социальных предрассудков.
Человеку трудно противостоять общественному мнению. Чтобы не стать его рабом, требуется сила воли, крепкая убеждённость в своей правоте и умение принимать самостоятельные решения.
Весна… Дочь с женой отправились отдохнуть на школьные каникулы, оставив мне недавно заведенного рыжего пуделя Вика и попугая Дусю. Вик — прелесть. Он красив, холен, самонадеян, ласков и безумно вороват. Я его очень люблю, потому что он настоящий дружок и вносит какое-то умиротворение и равновесие в чреватую неожиданными взрывами семейную жизнь двух журналистов и их не менее эмоциональной дочери. Весна… У попугая Дуси — линька. Она, бедная, создана не для российского климата с его резким похолоданием и столь же быстрой оттепелью.
Я решил прогуляться с пуделем Викой по старой Москве. Через час рыжий ребенок превратился в бесцветное-серое утомленное существо с невыразительным взором и полным отсутствием каких-либо естественных желаний. Продрогнув и промочив ноги, я по привычке остановился около родного Дома журналистов на Суворовском бульваре. У входа на скамеечке сидят свои ребята-журналисты.
За что люблю Дом журналистов — здесь не обсуждают курс доллара и по-прежнему вспоминают старые репортерские байки. Все жалуются на отсутствие денег, но проблемы выпить рюмку, другую, третью ни перед кем почему-то не возникает.
…Стоим, курим, на этот раз обсуждаем Лукашенко. Наверное, за последнее время ни один из политических деятелей бывшего СССР не вызывал у нас — журналистов — столь отрицательного к себе отношения, как Лукашенко. Мне стыдно за некоторых российских высокопоставленных политиков и чиновников, кои подчеркивают (или вынуждены подчеркивать) свое уважение к антигерою нашего времени. То, что он сотворил с журналистами, работающими в Белоруссии, вызывает у нас негодование. Журналисты могут не терпеть друг друга. Но в критические моменты мы объединяемся и не прощаем зла. Лукашенко напыщен и малограмотен. За то и будет всегда нести ответственность. Мы ему в этом поможем.
В своей программе «До и после», которую я веду по телевидению вот уже десять лет, я часто между сюжетами повторяю такие слова: «Это — программа «До и после». Мы лишь изредка говорим о политике, предпочитая ей просто жизнь во всех ее проявлениях, грустных и радостных».
… Я действительно терпеть не могу все, что связано с политикой и политиками, но не могу и не имею права не говорить о митингах эсэсовцев в сегодняшней Риге или о деяниях, творимых Лукашенко. Потому что я — журналист. А это не просто образ жизни, но и профессия…
И еще: я глубоко уважаю выдающегося белорусского писателя Василия Быкова, чьи книги по многу раз прочитывал от корки до корки. Никогда не забуду его небольшой потрясающий очерк «Колокола Хатыни», в котором есть такие слова: «Человечество должно помнить о смертельной угрозе, которой оно избежало в недалеком прошлом, и ежедневно заботиться о будущем. На земле, увы, никогда не было недостатка во властолюбивых авантюристах, всегда зрели на ней темные силы агрессии, охочие поживиться за счет миролюбия других. В наше жестокое время недостаточно любить мир — надо уметь его защитить…»
(По В. Молчанову )
У всех нас есть свое видение. Некоторые всегда готовы делиться своей точкой зрения с незнакомыми людьми в Интернете. В некоторых случаях сталкиваются два противоположных мнения, и начинается хаос. И это происходит ежедневно, в тех же комментариях к какому-либо посту Вконтакте. Всем ведь знакомо?
Иметь на все свой ответ – правильно. Это показатель прогрессивного характера – мы совершенствуемся, становимся более образованными и знающими людьми. Но так как мнение есть у любого человека, каждый думает, что эту точку зрения обязательно нужно высказать, она заслуживает аплодисментов, согласия, восхищения и всеобщего обожания. Такие личности будут резко отстаивать свою позицию, троллить других, оскорблять, провоцировать. И все это в поиске «истины».
Означает ли это, что нужно перестать иметь собственное мнение? Конечно, нет. Но здесь следует иметь в виду несколько аспектов, о которых мы расскажем дальше.
Факты Vs Мнения
Прежде всего, что такое мнение и что такое факт? Является ли Плутон планетой вне зависимости от его научного определения? Ответ – да, Плутон – карликовая планета. Это научный факт. Бронтозавров никогда не существовало. Кофе одинаково полезен и вреден для здоровья.
Все это не зависит от мнения, согласно которому Плутон, оказывается, более необычен, чем все другие планеты. Бронтозавры всегда будут одними из самых любимых динозавров детей, а мы все еще пьем кофе, несмотря на предостережения ученых.
Факты есть факты; мнения есть мнения. Не путайте два понятияНо если три вышеупомянутых примера что-то и доказывают, так это то, что даже если ученым, возможно, потребуется изменить факты, на это есть веские причины. Точно так же можно изменить и мнение.
Мнения изменчивы
Почему так трудно иметь свою точку зрения в Интернете? Дело в том, что оно уже высказано (в форме комментария, поста, в переписке). Проблема с социальными медиа в том, что ваши высказанные ранее слова могут вернуться в любой момент.
В мире все изменчиво, то, что вы думали в 15 лет, может не совпадать с мыслями по той же теме в 25Люди меняются, как и их мнения. Поэтому от мнений, высказанных в письменной форме, намного сложнее избавиться. И никто не застрахован от этого, даже какие-нибудь важные ученые или философы. В молодости они могли высказывать экстраординарные мысли, но ведь что было в прошлом, остается в прошлом.
Мнения не всегда верны
Дискуссии имеют тенденцию оставаться актуальными дольше, чем мы можем подумать. Мы не дети. Мы не приходим в школу на следующий день после ссоры и не играем снова вместе на детских площадках, совершенно позабыв о драке или споре предыдущего дня. Мы помним обидные оскорбления, грубые комментарии, невежественные тирады в наш адрес и все, что люди могут сказать или сделать, чтобы посмеяться над другими.
Если у кого-то есть мнение, это не означает, что оно не подлежит оспариваниюОно также может быть неверным. Это не сокращает неприятных ощущений, когда кто-то решится обзывать или оскорблять, потому что «я не это имел в виду». Если вы хотите бороться до победного конца, отстаивая свое мнение, помните, что нужно правильно преподносить его. И стоит иметь в виду, что вы все еще можете быть неправы.
Мнения вас определяют
В мире существует несчетное множество сообществ, которые разделяют людей на «лагеря» – Android или Apple, ноутбук или планшет, Chrome или Firefox. Все эти люди – достойные представители своего сообщества, готовые отстаивать интересы в любой форме, даже если нужно прибегать к жестким высказываниям и долгим спорам.
Если у вас есть мнение, которое определяет вас как члена какой-либо группы или фракции, вы рискуете неверно интерпретировать это чувство принадлежности. На вас появляется ярлык, хотя на самом деле у вас есть личность, которая слишком многогранна и сложна, чтобы обобщать ее в одной метке или ярлыке – феминистска, битник, заядлый фанат, граммар наци.
Остерегайтесь этих оценок.
У вас есть собственный набор мнений, образованный на основе вашего жизненного опыта, книг, которые вы прочли, ваших разговоров и беседПозвольте всему это определять, кто вы есть на самом деле.
Ваше мнение важно
Всем нам приятно, когда наше мнение кажется интересным. Даже на уровне подсознания люди-интроверты, которые не любят делиться своими переживаниями и думами, хотят быть услышанными. Просто им кажется, что их точка зрения не достойна интереса или слишком экстравагантна. Это не так. В мире науки мнения несут в себе меньшую значимость. В ситуациях бытового общения процесс обмена мнениями – это и есть живая беседа, диалог.
Мнения есть способ показать себя и свои достоинства Это заставляет нас думать, что, если мы изменим наше мнение, то проявим слабость или непостоянство. Но на самом деле это очень естественный процесс.
Просто убедитесь, что ваше мнение заслуживает уважения, и не бойтесь поделиться им.
Оригинал статьи
«Молчи – за умного сойдешь». Эта пословица определяет особенности русского менталитета. Когда люди боятся высказать свое мнение, они опасаются возможной ошибки, не уверены в своей правоте или просто боятся брать на себя ответственность. А если позиция человека расходится с мнением большинства, то все зависит от того, насколько он смел и решителен, чтобы противостоять обществу. Мало людей готовы пойти на такой ответственный шаг, ведь они понимают, что в случае ошибки общество может от них отвернуться. А быть изгоем общества – значить умереть духовно.
А.С. Грибоедов в комедии «Горе от ума» выделяет Чацкого, который выступает против устраивающего фамусовского общества. Этот герой примечателен тем, что он не страшится говорить вслух о том, что его заботит или не устраивает. Из-за таких опрометчивыми, по мнению соратников Фамусова, поступков, главный герой не находит поддержки в лицах многих людей. Однако Чацкий не сдается и в лицо высказывает свои негодования самым дерзким способом: «Дома новы, а предрассудки стары».
Современному читателю кажется, что в этой фразе нет ничего особенного, но для общества того времени это звучало как вызов. Чацкий не может молчать ни тем, кто выше по званию, чем он, и ни тем, кто находится на ступени ниже. Консервативное фамусовское общество ненавидит этого героя, ведь он может внести смуту. А что если и другие люди проникнутся его идеями? Тогда наступит крах всему, что создавалось долгие десятилетия.
Противопоставляется Чацкому Молчалин, который ради своей выгоды и слова лишнего не скажет. Даже Грибоедову противен этот мелочный и лживый персонаж. Автор «наградил» его говорящей фамилией не просто так. Этим ходом он выразил презрение лгунам, льстецам и эгоистам. К сожалению, Чацкий не сумел перекроить фамусовщину, и ему пришлось покинуть Москву. Новаторов в нашей русской традиции не любят, потому что наше общество относится к переменам как к негативному явлению.
А.С. Грибоедов дает читателям понять через образ Чацкого, что мнение необходимо отстаивать. Другой взгляд на проблему – это возможность прогресса и развития общества. Боязнь не привела ни к чему хорошему. Страшиться ошибки – весьма глупо, ведь на них учатся, и только так приходит опыт. Переживать, что не поймут и осудят тоже неразумно, ведь никто из нас не может предугадать с точностью, как поведут себя люди. Даже если происходит столкновение мнений или развивается спор, то это шанс получить истину.
Ваш вопрос вызвал у меня ассоциацию, что Вы хотите сформировать свое мнение так, что бы оно не только не зависело от окружающих, но и отличалось от него. Может быть мне так показалось, не буду это утверждать. Но это я к чему: Ваше личное мнение не обязательно должно отличаться от мнения вашего окружения. От этого оно не перестанет быть Вашим. Например, окружающие думают, что убивать плохо. Допустим, Вы думаете так же. Станет ли от этого Ваше мнение уже не Вашим, а зависимым от окружающих? Не думаю.
Вообще мнение человека складывается вместе с его мировоззрением. А оно формируется ещё с детства. И оно уже без вариантов как-нибудь да будет зависеть от мнения окружающих. Ведь именно окружающие учат и воспитывают Вас, попутно прививая какую-либо позицию и начиная формировать Ваше мнение. Вы примите это мнение полностью или частично, или намеренно будете исходить из противоположной позиции, но Вы уже связаны с мнением окружающих. Вы никогда не сформируете свою и только свою точку зрения. Ведь её формирование возможно только с воспитанием человека, то есть воспитанием в социуме. А сталкиваясь с другими мнениями, Вы что-нибудь да всё равно почерпнете и, вуаля, Вы уже не первопроходец, Ваше мнение уже зависит от чьего-то (некий плагиат в своём роде).
Однако если такая зависимость Вас не пугает и не кажется Вам слишком значительной, то формировать свою точку зрения Вам никто не мешает. Она может как совпадать, так и отличаться от мнения Вашего окружения, тут уж как повезёт. Если подходить с этой стороны, то для формирования своего мнения Вам нужно будет во многом разбираться, рассматривая тот или иной объект с разных точек зрения. Об этом до меня уже сказала ludya, и я с этим согласна. Чтобы судить о книге, нужно её прочитать. Всё просто. Чтобы сформировать мнение, нужно разобраться в вопросе по этому мнению.
Дополнительные сочинения по данной теме
Вопросы и ответы к стихотворению А. С. Пушкина «К сестре»
Поэт обращается к сестре и обещает ей “пук стихов”. Как вы объясните, почему эти слова автор выделил в стихотворении?
“Пук стихов” – это очень много стихов, которые лицеист обещает сестре. Он хочет удивить ее своей поэтической щедростью, поразить мощью своего таланта.
Какие синонимы использует поэт, говоря о себе, о своей сестре?
Он более говорит о себе: “поэт младой”, “мечты невольник милый”, “твой друг”, “чернец небогатый”, а сестра, к которой он обращается, –
Размышления пушкиниста С. Бонди (о романе «Евгений Онегин» А. С. Пушкина)
Ход размышлений популярного пушкиниста С. Бонди более чем странен, потому что весь роман насыщен как раз конкретными идеями, которые А. С. Пушкин проговаривает открытым текстом. Выводы популярного пушкиниста справедливые, остаётся посожалеть, что ему пришлось внимательно всматриваться в текст романа, чтобы узреть очевидное. Например:
Но если б не страдали нравы,Я балы б до сих пор любил.(1 глава, XXX стих) Условий света свергнув бремя…(1 глава, XLV стих) Кто жил и мыслил, тот
Вопросы и ответы к жизни и творчеству Н. А. Заболоцкого
Вам знакома инверсия – перестановка слов, которая может придать стиху большую выразительность. Проверьте это на примерах инверсии из стихов Н. Заболоцкого. Что создает в каждой строчке инверсия? Приближался апрель к середине…Лоб его бороздила забота…Непочатого хлеба ковригу…Бил ручей, упадая с откоса…
“Апрель приближался к середине…” – инверсия придает фразе медитативность, лиричность размышлений.
“Забота бороздила его лоб…” – инверсия помогает достичь впечатления о напряженности мысли героя. Перестановка слов подчеркивает важность забот героя.
“Ковригу непочатого хлеба…”
Анализ стихотворения «Кто создан из камня…» М. И. Цветаевой
В рукописи 1920 г. это стихотворение входит в большой безымянный цикл из двадцати семи стихотворений. Тема имени Марина, что означает на латыни “морская”, проходит через несколько стихотворений Цветаевой (“И что тому костер остылый…”, 1920 и др.). Во второй строфе “Кто создан из камня…” противопоставляются суша и морская стихия, неподвижность и полет, обычный человек “из глины и плоти” и человек – ускользающая морская пена. Полустишия – “волны” образуют строку четырехстопного амфибрахия:
Вопросы и ответы к басне И. А. Крылова «Два мальчика»
Как вы понимаете мораль этой басни, чему она учит? Басня осуждает эгоизм, стремление использовать чужой труд себе в пользу и не ответить на это благодарностью, жадность, то есть те качества, которые делают человека плохим товарищем. Нарисуйте портреты Феди и Сенюши. Опишите характеры каждого из мальчиков. Попытайтесь использовать при рассказе такие качества, как изобретательность, сообразительность, ловкость, совестливость, жадность, хитрость, беспечность, заботливость, доброта, рассудительность, доверчивость, наивность. Какие из качеств, которые названы в
Вопросы и ответы к стихотворению И. З. Сурикова «В ночном»
Сказочные герои в этом стихотворении взяты из “бабушкиных сказок”. Какие это герои? Докажите, что поэт доброжелательно подсмеивается над детскими страхами.
Ведьма, леший, змей – герои сказок, которых вспоминают детишки в ночном. Темнота пугает, и ребята быстро и умело разводят костер (“огонек”), свет от которого помогает им справиться со своими страхами. Мы чувствуем, как доброжелательно подсмеивается автор над героями стихотворения.
В каких сказках встречались вы с героями стихотворения?
Леший, змей и ведьма –
Жизнь Мцыри на воле (по поэме М. Ю. Лермонтова «Мцыри»)
“Ты хочешь знать, что видел я на воле?”
М. Ю. Лермонтов. “Мцыри”
Поэма М. Ю. Лермонтова “Мцыри” была написана в 1839 году. Она стала результатом странствий поэта по Военно-Грузинской дороге.
Поэма рассказывает о жизни пленного мальчика с гор, которого однажды привез русский генерал и оставил в монастыре. Мальчика назвали Мцыри, что по-грузински означает “чужеземец”.
Мальчик жил в монастыре и готовился стать монахом. Но однажды он исчез, и нашли его, обессиленного и больного, только через