Сочинение на тему уголовная ответственность

10 вариантов

1. ЭССЕ
   «ПРЕЗУМПЦИЯ ВОЗРАСТА УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ»
   презумпция уголовная ответственность
   Презумпция (лат. presumption – предположение) это условно признаваемое истинным предположение о наличии или отсутствии определенного факта.
   Согласно п. 1 ст. 20 УК РФ общим возрастом с которого наступает уголовная ответственность является 16 лет, п.2 той же статьи содержит перечень составов преступлений уголовная ответственность по которым наступает с 14 лет.
   Установление возраста уголовной ответственности необходимо прежде всего потому, что данное обстоятельство неразрывно связано с невозможностью лица осознавать значение своих действий и руководить ими. Но в отличии от презумпции вменяемости этот вид является неопровержимым. Привлечение к ответственности малолетнего лица за действия, опасность которых оно не осознает, не допустимо ни при каких обстоятельствах. УК РФ не предоставляет суду полномочий по снижению возраста уголовной ответственности, что соответствует принципу законности и равенства перед законом.
   Правильность данного закрепления обусловлена объективной оценкой развития подрастающего поколения. Иначе говоря в законе закреплен именно тот возраст к достижению которого у человека формируются определенные правовые представления.
   Процесс ускорения физического и интеллектуального развития подростков (акселерация) неизбежно ведет к тому, что и способность правильно оценивать поведение проявляется все в более раннем возрасте. Но это не требует обязательного снижения возраста уголовной ответственности. Здесь необходимо учитывать возможности общества бороться с общественно опасными действиями подростков без применения уголовного наказания, путем воспитательных мер. Дело в том, что определение возраста ответственности – вопрос не только социально-психологический или педагогический, но и уголовной политики. Чем цивилизованнее общество, чем выше уровень профилактической и воспитательной работы, тем выше возраст уголовной ответственности. Совершить преступление подросток может и до 14 лет, при этом оно может быть тяжким и особо тяжким и если законодатель основываясь на этом снизит данный критерий, это значило бы что мы «априори» убеждены в неэффективности наших воспитательных мер. Применяя к такому лицу меры ответственности в виде лишения свободы и приравнивая его к «взрослым преступникам» мы лишаем подростка возможности исправится (хотя ему еще и исправляться не от чего) без таких кардинальных мер.

2. Кафедра гуманитарных дисциплин
   ЭССЕ №3 на тему:
   «Уголовная ответственность несовершеннолетних»
   Выполнила: Серик Акбота
   Проверил: Жайлин Габиден Айнашевич
   Алматы 2013
   План
   Введение
   Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
   Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания
   Заключение
   Введение
   Среди всех преступлений для меня самым немыслим является преступление, совершенное несовершеннолетними. Нередко им присущи также черты вандализма, чрезмерной жестокости. Большое количество этих преступлений совершаются в соучастии , особенно в группе (около половины), что также отвечает специфике психологии подростков. Примерно каждое третье преступление совершается ими совместно со взрослыми.
   С каждым годом уровень преступности по всему миру растет. Не знаю, чем это объясняется. Может быть воспитание, которое с каждым годом становится жестче влияет на психику детей, а может дети не знают, чем себя занять, решают попробовать новый вид дятельности. Не могу сказать…
   Вот недавно видела по телевизору, в нашей мирной стране с «добрыми людьми» произошло изнасилование подростками. Они жутко всю ночь издевались над 14-летней девочкой: 9 парней (возрасты не видела) не только ее изнасиловали, но и в течение 10 часов прожгли все ее тело сигаретами. Жестокое преступление…
   Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
   «Опасный возраст» – так говорят порой о подростках, ещё не воспитавших в себе характера. Повзрослеют, мол, образумятся. Трудно поверить в силу только времени. Зрелость приходит не всегда с годами. Она наступает с пониманием ответственности перед людьми, обществом, законом.
   Известна истина: за преступление следует наказание виновного. Каждому преступному деянию соответствует вполне определённое воздействие, предусмотренное Уголовным кодексом. Иногда закон переступают подростки, образ мышления которых таков: риск, конечно, есть, но авось не поймают. Но как бы ни старался преступник изловчиться, как бы ни пытался «замести следы», как говорят некоторые, «спрятать концы» – преступление всё равно будет раскрыто. Требование нашего общества таково – ни один случай нарушения правопорядка не должен остаться незамеченным, ни один правонарушитель не должен уйти от ответственности.
   Неотвратимость наказания имеет значение не только для борьбы с правонарушителями, но и для воспитания уважения к закону, укрепления законности в целом, воспитания у всех людей привычки соблюдать правовые предписания.
   За совершённое правонарушение в ответе прежде всего сам нарушитель, с него первого спрашивают за содеянное.
   Новый УК установил два возрастных уровня наступления уголовной ответственности. По общему правилу за совершение подавляющего большинства преступлений уголовная ответственность наступает с шестнадцати лет. Только за некоторые преступления, общественная опасность и противоправность которых, как показывает многолетний опыт, очевидна и для подростков, достигших четырнадцати лет, уголовная ответственность наступает по достижении этого возраста.
   Содержащийся в ч. 2 статьи 15 УК РК перечень преступлений, за совершение которых уголовная ответственность наступает с четырнадцати лет, является исчерпывающим и обязательным для исполнения органами расследования и судами при решении вопросов уголовной ответственности несовершеннолетних. Вместе с тем необходимо учитывать, что некоторые преступления, уголовная ответственность за которые наступает только с шестнадцати лет, содержат элементы других преступлений, ответственность за которые наступает с четырнадцати лет. Так, за бандитизм (ст. 237 УК РК) уголовная ответственность наступает только с шестнадцати лет. Но бандитизм, будучи сложным преступлением, может включать кражи, грабёж, разбой, убийства и т.п. Подростки, достигшие четырнадцати лет, принимавшие участие в бандитском нападении, подлежат соответственно уголовной ответственности за другие названные преступления, но не за бандитизм. Аналогичная ситуация может возникнуть и при решении вопросов об уголовной ответственности таких подростков за некоторые другие преступления, например, при участии в массовых беспорядках (ст. 241 УК), которые могут включать грабежи (ст. 178 УК), хулиганство (ст. 257 УК) и вандализм (ст. 258 УК). Их действия будут квалифицированы соответственно только по ст. ст. 178, 257, 258, а не по ст. 241 УК.

3. СОДЕРЖАНИЕ
   Введение …………………………………………………………………………2
   1. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
   по Уголовному кодексу РФ ………………………………………………….4
   2. Освобождение несовершеннолетних от уголовной
   ответственности ………………………………………………………………11
   3. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним ……………………..13
   Заключение ………………………………………………………………………18
   Список использованной литературы …………………………………………..20
   Введение
   В настоящее время население нашей страны серьезно обеспокоено явным ростом различных нарушений закона, преступностью и недостаточной, по мнению многих людей, активностью властей в противодействии этому злу. Особую тревогу испытывают родители и иные родственники подростков. Их опасения понятны: они бояться, что дети либо станут правонарушителями, либо окажутся жертвами правонарушений. И тут взрослые ждут помощи от государства не только в борьбе с нарушениями закона, но и в предупреждении возможных конфликтов с ним.
   В условиях роста общей преступности в последние годы в России увеличивается и преступность несовершеннолетних.
   Так за 10 месяцев 2010 года несовершеннолетними или при их участии совершено 65 106 преступлений, причем около 30% от этого числа составляют тяжкие и особо тяжкие преступления.
   Нередко им присущи также черты вандализма, чрезмерной жестокости. Большое количество этих преступлений совершается в соучастии (чаще всего в форме соисполнительства), особенно в группе (около половины), что также отвечает специфике психологии подростков. Примерно каждое третье преступление совершается ими совместно с взрослыми. Примером может служить имеющее огромный общественный резонанс недавно совершенное преступление в станице Кущевской Краснодарского края, где в банде наряду со взрослыми принимали участие в убийстве 12 человек и несовершеннолетние.
   Уголовно-правовые меры противодействия преступности несовершеннолетних не являются основными. Нельзя не учитывать, что рост преступности несовершеннолетних происходит в условиях финансово-экономического кризиса, интенсивного социального расслоения общества, падения жизненного уровня значительной части населения, обострения межнациональных конфликтов, неблагоприятного развития семейно-брачных отношений, роста различных проявлений жестокого обращения с несовершеннолетними. В этой обстановке первостепенное значение имеют социальные, экономические и воспитательно-профилактические меры. И, тем не менее, когда преступление совершено, возникает вопрос об уголовной ответственности несовершеннолетнего.
   В Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г.[1] эти вопросы решены в разделе, включающем главу 14, посвященную особенностям уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, т.е. лиц, которым, к моменту совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось во­семнадцати лет. Эти особенности по существу являются отступлениями от правил Общей части Уголовного кодекса; они обусловлены исключительно возрастом субъектов преступления и все исключения направлены на смягчение ответственности и наказания несовершеннолетних.
   Особенностью ответственности несовершеннолетних за совершенное ими преступление является возможность ее реализации или с освобождением от уголовной ответственности и применением принудительных мер воспитательного воздействия, или с привлечением к уголовной ответственности, но:
   1. С освобождением от наказания и применением принудительных мер воспитательного характера;
   2. С применением наказания, специально установленного в ст. 88 УК РФ;
   3. С освобождением от наказания и помещением виновного в специальное учебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних.[2]
   Поэтому можно сказать, что вопросы уголовной ответственности несо­вершеннолетних в России остаются еще довольно слабо разработанными.
   1. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
   по Уголовному кодексу РФ
   Введение специального раздела приводит в соответствие нормы уголовного и уголовно-процессуального права. По­ложительным является и то, что в УК РФ 1996 г. впервые законодательно опре­делено само понятие «несовершеннолетний»: лицо, которому исполнилось че­тырнадцать лет, но не исполнилось восемнадцать. Лица моложе четырнадцати лет — малолетние, старше восемнадцати — совершеннолетние.
   Специальный раздел не исключает возможности применения к несовершеннолетним некоторых статей УК РФ, регламентирующих вопросы уго­ловной ответственности и наказания взрослых. Главной особенностью, ранее не известной нашему законода­тельству, является предоставление права суду и следственным органам не при­влекать к уголовной ответственности тех несовершеннолетних, достигших воз­раста уголовной ответственности, которые вследствие отставания в психиче­ском развитии, не связанном с психическим расстройством, не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.[3]
   Выделение особенностей уголовной ответственности несовершеннолет­них в самостоятельную главу означает, что в отношении этих лиц нормы об уголовной ответственности применяются с учетом особых положений, предусмотренных в настоящей главе.[4]
   Введение в УК таких особых положений обусловлено социально-психологическими особенностями лиц, этой возрастной категории. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, с одной стороны, достигаются уже достаточно высокого уровня социализации (у них появляется самостоятельность, настойчивость, умение контролировать своё поведение, владеть собой), с другой — происходит дальнейшая социализация личности (продолжается или завершается обучение в школе или в техникуме, происходит уяснение своего места в обществе, накапливается опыт межличностных отношений). «Для такого возраста весьма характерны излишняя категоричность суждений, вспыльчивость, неуравновешенность, неспособность оценить ситуацию с учетом всех обстоятельств и т.д. Эти возрастные особенности обусловили установление в отношении ответственности несовер­шеннолетних ряда исключений и дополнений по сравнению с общими прави­лами уголовной ответственности».[5]
   «Опасный возраст» — так говорят порой о подростках, еще не воспитавших в себе характера. Повзрослеют, мол, образумятся. Трудно поверить в силу только времени. Зрелость приходит не всегда с годами. Она наступает с пониманием ответственности перед людьми, обществом, законом.
   Встречаясь с несовершеннолетними правонарушителями, приходишь к выводу, что у большинства из них отсутствуют чувство меры, долга, представ­ление о дозволенном, порядочном и непорядочном. Молодой человек становится рабом своих желаний, влечений. Жизненные потребности у таких подростков чаще всего примитивные, материальные преобладают над духов­ными. Эти ребята привыкли добиваться удовлетворения своих желаний любой ценой, даже путем правонарушений. Причем половина опрошенных осужден­ных подростков, совершивших кражи, хулиганские действия, грабежи, считали, что приговор слишком суров, так как они «ничего особенного не сделали». Ка­ждый третий из опрошенных отмечал свою «слабохарактерность, отсутствие силы воли».
   Известна истина: за преступление следует наказание виновного. Каждому преступному деянию соответствует вполне определенное воздействие, пре­дусмотренное Уголовным кодексом. Иногда закон преступают подростки, об­раз мышления которых таков: риск, конечно, есть, но авось не поймают.
   Но как бы ни старался преступник изловчиться, как бы ни пытался «замести следы», как говорят некоторые, «спрятать концы» — преступление все равно будет раскрыто.[6] Требование нашего общества таково — ни один случай нарушения правопорядка не должен остаться незамеченным, ни один правонарушитель не должен уйти от ответственности.
   В УК РФ рассмотрены пределы и условия наступления уголовной от­ветственности для лиц от четырнадцати до восемнадцати лет.
   Уголовный кодекс РФ установил два возрастных уровня на­ступления уголовной ответственности. По общему правилу за совершение по­давляющего большинства преступлений уголовная ответственность наступает с шестнадцати лет. Только за некоторые преступления, общественная опасность и противоправность которых, как показывает многолетний опыт, очевидна и для подростков, достигших четырнадцати лет, уголовная ответственность наступает по достижении этого возраста.[7]
   Содержащийся в УК РФ перечень преступлений, за совершение которых уголовная ответственность наступает с четырнадцати лет, является исчерпывающим и обязательным для исполнения органами расследо­вания и судами при решении вопросов уголовной ответственности несовер­шеннолетних. Вместе с тем необходимо учитывать, что некоторые преступле­ния, уголовная ответственность за которые наступает только с шестнадцати лет, содержат элементы других преступлений, ответственность за которые на­ступает с четырнадцати лет.
   Так, за бандитизм уголовная ответ­ственность наступает только с шестнадцати лет. Но бандитизм, будучи сложным преступлением, может включать кражи, грабеж, разбой, убийства и т.п. Подростки, достигшие четырнадцати лет, принимавшие участие в бандитском нападении, подлежат соответственно уголовной ответственности за другие на­званные преступления, но не за бандитизм. Аналогичная ситуация может воз­никнуть и при решении вопросов об уголовной ответственности таких подрост­ков за некоторые другие преступления, например, при участии в массовых беспорядках, которые могут включать грабежи ху­лиганство и вандализм.
   При совершении общественно опасных деяний, за которые установлена уголовная ответственность с шестнадцати лет и которые не содержат элементов других преступлений из числа упомянутых в УК РФ, уголовная ответственность подростков в возрасте до 16 лет исключается. К ним, как и подросткам, совершившим общественно опасные действия в возрасте до 14 лет, применяются меры воспитательного характера без привлечения к уголовной ответственности.
   Несовершеннолетние, к сожалению, часто не знают, с какого возраста и за какие преступления они могут привлекаться к уголовной ответственности. По данным исследований не менее 30% несовершеннолетних полагает, что уголовная ответственность наступает лишь с 18 лет. Часто даже 16-17-летние подро­стки считают, что за кражи, хулиганство, телесные повреждения в их возрасте уголовная ответственность не наступает.[8] Данные другого исследования свидетельствуют, что половина учащихся старших классов общеобразовательных школ была убеждена в том, что до 16 лет вообще уголовная ответственность исключается, а каждый шестой из них допускал ее возможность только с 18 лет.
   Почему несовершеннолетние привлекаются к уголовной ответственности за все преступления с 16-летнего, а за отдельные из них только с 14-летнего возраста?
   Определяя границы возраста уголовной ответственности несовершенно­летних, законодатель принимает во внимание многие обстоятельства, но все же решающее значение придает психологическим особенностям, свойственным несовершеннолетним соответствующего возраста, степени возможности или способности осознания ими общественной опасности деяний, образующих преступления определенного вида. Причем во внимание принимаются типичные для большинства несовершеннолетних, достигших данного конкретного возраста, особенности развития их интеллекта и воли.
   «В повседневных поступках или поведении несовершеннолетних той или иной возрастной группы нередко проявляется их психическая незрелость. Однако последняя не устраняет уголовной ответственности в тех случаях, когда те же несовершеннолетние совершают не обычные поступки, а из ряда вон выходящие, особые действия, каковыми являются преступления».[9]
   Несовершеннолетние в состоянии сознательно выбирать вариант должного поведения, то есть действовать в соответствии с требованиями норм права и правил человеческого общежития. Этим в первую очередь и объясняется, что законом установлена уголовная ответственность, например, не с 10-летнего, а именно с 14-летнего возраста за отдельные преступления, а за остальные, как правило, — с 16-летнего возраста.
   Несовершеннолетние, достигшие 14 и 16 лет, в достаточной мере могут осмысливать свои действия, признаваемые законом преступлениями, осознавать их общественную опасность. И если, несмотря на это, несовершеннолетние все же совершают преступления соответствующего вида, имея возможность поступить по-другому, они вполне обоснованно могут и должны привлекаться к уголовной ответственности.
   Поскольку достижение предусмотренного законом возраста — одно из обязательных условий уголовной ответственности несовершеннолетних, необ­ходимо в каждом случае точно установить их возраст в момент совершения преступления.
   При расследовании преступлений и при рассмотрении уголовных дел на органах расследования, прокуратуре и судах лежит обязанность установления возраста несовершеннолетнего, привлекаемого или привлеченного к уголовной ответственности. Чаще всего возраст устанавливается по документам: выписке из книги регистрации актов гражданского состояния, паспорту и т.п. Лицо считается достигшим определенного возраста в ноль часов следующих за днем рождения суток.
   Особенностью ответственности несовершеннолетних является то, что они не могут быть субъектами некоторых преступлений. К их числу, прежде всего, относятся две категории преступлений:
   1. Преступления, где несовершеннолетние оказываются потерпевшими, например, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.
   2. Преступления, где субъектами могут быть лица старше 18 лет.
   Отсюда, например, исключается уголовная ответственность несовершен­нолетнего: за злоупотребление служебным положением некоторых категорий должностных лиц за привлечение заведомо невиновного к уголов­ной ответственности за вынесение заведомо неправосудного при­говора, решения или иного судебного постановления. Здесь ис­ключается также уголовная ответственность лиц более старшего возраста, но не достигших указанного в законе возраста 21 года и 25 лет. В отношении не­совершеннолетних ответственность за должностные преступления исключается, по моему мнению, и по некоторым другим соображениям.
   Имеются и другие категории преступлений, за совершение которых не­совершеннолетние также фактически не могут быть привлечены к уголовной ответственности. Хотя в законе нет прямых указаний на этот счет, обстоятельства совершения определенных преступлений позволяют сделать такой вывод. Таково, например, незаконное помещение в психиатрический стационар.
   Из сказанного следует, что следователи, прокуроры и судьи обязаны при решении вопроса об уголовной ответственности лиц в возрасте 14-18 лет все­сторонне анализировать не только нормы УК, относящиеся непосредственно к несовершеннолетним, другие нормы этого Кодекса, но и нормы других актов Российского законодательства, определяющие их статус в обществе.[10]
   Помимо возраста уголовной ответственности и вменяемости важным ус­ловием, без которого уголовная ответственность не наступает, является вина в совершении преступления. Вина может быть умышленной либо неосторожной.
   Лица в возрасте от 14 до 16 лет не несут ответственности за организацию преступных сообществ и участие в них.[11] В этих слу­чаях в зависимости от характера совершенных действий им назначается нака­зание либо за приготовление к какому-либо преступлению, за которое ответ­ственность наступает с 14-летнего возраста, например убийству, разбойному нападению, либо за оконченные преступления.
   Несовершеннолетние, как взрослые, добровольно отказавшиеся от дове­дения преступления до конца, освобождаются от уголовной ответственности. Нередко в качестве организаторов, подстрекателей и соисполнителей оказываются взрослые лица, уже имеющие преступный опыт.
   В тех случаях, когда несовершеннолетний достиг возраста уго­ловной ответственности, взрослое лицо отвечает за совершенное преступление как соучастник. В ситуациях, когда несовершеннолетний не достиг возраста уголовной ответственности, взрослое лицо отвечает и за преступление, которое совершил несовершеннолетний (посредственное причинение).
   Если совершению преступления несовершеннолетним предшествовало неправомерное и провоцирующее поведение взрослых лиц, в том числе при­знанных потерпевшими по делу, суд вправе признать это обстоятельство смягчающим ответственность виновного.[12]
   2. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности
   Несовершеннолетний может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением с потерпевшим, в связи с изменением обстановки. При освобождении от уголовной ответственности лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, в связи с истечением сроков давности необходимо учитывать особенности сроков давности применительно к несовершеннолетним. Согласно УК РФ в отношении них сроки давности сокращены наполовину. Таким образом, подросток освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
   а) один год после совершения преступления небольшой тяжести;
   б) три года после совершения преступления средней тяжести;
   в) пять лет после совершения тяжкого преступления;
   г) семь с половиной лет после совершения особо тяжкого преступления.
   К лицам, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, как и к взрослым преступникам, могут применяться амнистия и помилование.
   УК РФ предусматривает следующие принудительные меры вос­питательного воздействия:
   а) предупреждение
   б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа
   в) возложение обязанности загладить причиненный вред
   г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
   Применение принудительных мер воспитательного воздействия, которые ограничивают права человека и гражданина, в силу ст. 46 и 118 Конституции РФ допустимо только судом.
   Предупреждение как мера воспитательного воздействия реализует цели исправления и превенции посредством разъяснения подростку характера и степени опасности совершенного им деяния, размера причиненного преступлением вреда и возможных последствий.
   Передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц их за­меняющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением.
   Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имуще­ственного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет до­ходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями или лица­ми, их заменяющими, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
   Ограничение досуга и установление особых требований к поведению не­совершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа.
   Применение принудительных мер в отношении несовершеннолетнего яв­ляется альтернативой уголовной ответственности, исключающей применение к нему наказания. Суд может назначить одновременно несколько видов прину­дительных мер воспитательного воздействия. Это вполне обоснованно, по­скольку по своему содержанию и направленности воздействия они различны и в реальной действительности могут сочетаться. Так, например, могут быть од­новременно назначены предупреждение и передача под надзор родителей, воз­ложение обязанности загладить причинённый вред и ограничение досуга. Этим подчеркивается фактически условный характер применения принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних.
   3. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним
   Исходя из целей наказания несовершеннолетних в УК РФ определены
   виды наказаний для них. УК РФ 1996 г. не предусматривает каких-либо специ­альных наказаний для несовершеннолетних. Однако круг наказаний,
   которые могут быть им назначены, ограничиваются шестью видами[13] :
   а) штраф;
   б) лишение права заниматься определённой деятельностью;
   в) обязательные работы;
   г) исправительные работы;
   д) арест;
   е) лишение свободы на определённый срок.
   Таким образом, из 12 видов наказаний, предусмотренных в Уголовном кодексе РФ для всех видов осужденных, к несовершеннолетним правонарушителям могут применяться только шесть, которые в большей степени отвечают возрасту та­ких лиц, их статусу в обществе и реальным возможностям исправительного на них воздействия.
   Особенностями наказаний для несовершеннолетних является не только сокращение видов, но и ограничение сроков и размеров наказаний по сравне­нию с теми же видами наказаний для взрослых. Это относится, по существу, ко всем шести названным видам наказаний.
   Система наказаний (от мягких к наиболее строгим) ориентирует суд на необходимость глубоко проанализировать обстоятельства дела, учесть лич­ность подростка, выяснить причины совершения им преступления и назначить такое наказание, которое будет достаточно эффективным и для исправления самого преступника, и для цели общей превенции, и для восстановления соци­альной справедливости. Лишение свободы применяется лишь в тех случаях, когда остальные меры, по обоснованному мнению суда, не смогут достичь названных целей наказания.
   Из шести видов наказания, которые суд, в соответствии с законом, может назначить несовершеннолетним, четыре относятся к основным: обязательные работы, исправительные работы, арест, лишение свободы. Два вида наказания — штраф и лишение права заниматься определенной деятельностью — относятся к группе смешанных видов наказания и могут назначаться как основные или до­полнительные в зависимости от того, в каком качестве они указаны в статьях УК РФ. В связи с тем, что понятие отдельных видов наказания, условия их на­значения и сроки во многом совпадают с аналогичными видами, назначаемыми взрослым, следует остановиться лишь на особенностях, характерных для несо­вершеннолетних.
   Штраф несовершеннолетнему может быть назначен только при наличии у него самостоятельного заработка или имущества, на которое допустимо об­ратить взыскание. В отличие от взрослых, которым штраф может быть назначен в размере от двух тысяч пятисот до одного миллиона рублей или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет, несовершеннолетним может быть назначен штраф от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или заработка за период от двух недель до шести ме­сяцев.
   В УК РФ предусмотрено назначение несовершеннолетнему наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. Запрещение занимать определенные должности не упомянуто, поскольку несо­вершеннолетние какие-либо должности в силу своего возраста не занимают. Что касается срока запрещения несовершеннолетнему заниматься определен­ной деятельностью, который суд вправе определить, следует исходить из того, что срок такой же, как и для взрослых правонарушителей (5 лет для основного наказания и 3 года для дополнительного). Реально эта мера наказания может назначаться несовершеннолетним в возрасте 16-17 лет, которые факти­чески могут и юридически вправе заниматься легальной деятельностью, на­пример, торговлей или кустарным промыслом.
   Обязательные работы несовершеннолетнему могут назначаться на срок от сорока до ста шестидесяти часов; они состоят в выполнении посильных для него работ и исполняются в свободное от учёбы или основной работы время. При этом про­должительность данного вида работ несовершеннолетних в возрасте до пят­надцати лет не может превышать двух часов в день, а в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет — трех часов в день (для лиц, достигших восемнадцати лет, обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот со­рока часов и отбываются до четырех часов в день). В случае уклонения несо­вершеннолетнего, как и взрослого, от исполнения обязательных работ послед­ние могут быть заменены арестом.
   Это могут быть работы по благоустройству городов и поселков, очистке улиц и площадей, уходу за больными, погрузочно-разгрузочные работы и другие подобные работы, не требующие особой квалификации.
   Данный вид наказания должен исполняться в районе жительства несо­вершеннолетнего.
   Исправительные работы могут быть назначены несовершеннолетнему на срок до одного года (лицам старше восемнадцати лет исправительные работы назначаются на срок от двух месяцев до двух лет).
   В то же время надо иметь в виду, что возможность назначения ис­правительных работ также ограничена возрастом несовершеннолетнего и са­мим видом и характеристикой данной меры наказания. Фактически не имеет смысла применять исправи­тельные работы к несовершеннолетним в возрасте 14-15 лет, поскольку прием таких лиц на работу ограничен. Кроме того, в условиях общего избытка рабочей силы в настоящее время устройство на работу таких лиц весьма проблематично. Это относится и к несовершеннолетним более старшего возраста — 16-17 лет.
   Исправительные работы заключаются в том, что из заработка осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства. Удержания из зарплаты производятся от 5 до 20%. Этот вид наказания может применяться к тем лицам, основным занятием которых является работа на предприятиях, в организациях независимо от формы собственности. Процент удержания должен назначаться с учетом материального, положения, наличия семьи, в частности родителей. Эффективным этот вид наказания может быть лишь при надлежащем контроле за ходом его исполнения комиссией по делам несовершеннолетних при районной (городской) администрации.
   Арест назначается несовершеннолетним, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестнадцати лет, на срок от одного до че­тырех месяцев. Арест по своей юридической природе является наказанием, близким к лишению свободы. Арестованный по приговору суда ограничивается в свободе передвижения, выборе занятий. Местом его пребывания становятся специально отведенное учреждение, находящееся в районе постоянного жительства осужденного.
   Краткий период не позволяет рассчитывать па проведение активной воспитательной работы с подростком. Предупредительное (можно сказать, «шоковое») воздействие изоляции на определенное, пусть даже продолжительное, время должно показать несовершеннолетнему преступнику неотвратимость наказания за совершенное им общественно опасное деяние.
   Арест применяется к несовершеннолетним при наличии двух условий, одно из которых — возраст — непосредственно указано в законе. Преступление, таким образом, может быть совершено и в более раннем возрасте, но к моменту провозглашения приговора подсудимому должно исполниться шестнадцать лет. Вторым условием является характер, и степень общественной опасности преступления и преступника.
   Арест надо применять в тех случаях, когда не­совершеннолетний, виновный в преступлении небольшой тяжести, нуждается для исправления во временной изоляции от той среды, которая способствовала совершению им преступления. Кроме того, арест следует назначать, когда ре­ально исполнить иные наказания (штраф, исправительные, обязательные рабо­ты) невозможно: подросток не работает, уклоняется от трудоустройства, не имеет постоянного места жительства и т. п. За преступления более тяжкие арест может назначаться лишь при наличии исключительных обстоятельств.
   Лишение свободы на определённый срок. В соответствии с УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.
   При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.
   Наказание несовершеннолетними отбывается в воспитательных колониях.
   В целях закрепления результатов исправления, завершения общеобразовательного или профессионально-технического обучения осужденные, достигшие 18-летнего возраста, по их собственному желанию могут быть оставлены в воспитательной колонии до окончания срока наказания. При этом учитываются данные о поведении осужденного за период отбывания им наказания и воспитательной колонии, а также его влияние на содержащихся в воспитательной колонии других несовершеннолетних.
   Заключение
   Современные тенденции преступности: ее рост, значительное омоложение, увеличение доли тяжких преступлений и др. — не могут не тревожить общество, государство, граждан. В настоящее время более половины всех преступлений в стране совершается лицами молодого возраста (до 30 лет), причем, только несовершеннолетними — каждое десятое, и на их долю приходится около трети всех изнасилований, грабежей, краж личного имущества граждан.
   Многие исследователи отмечают значительный рост преступной активности несовершеннолетних. Жизнь и юридическая практика подсказывают, что первым звеном в предупреждении конфликта с законом является знание того, что есть закон, чем он отличается от норм морали и какие последствия для человека возникают при нарушении закона. Если же говорить о личности подростка, то в ситуации конфликта и его предупреждения приходится учитывать многое: и возраст подростка, и тип его нервной системы, и уровень развития его интеллекта, влияние на него со стороны взрослых лиц и многое, многое другое.
   И здесь, как говорится, не грех было бы обратиться к зарубежному опыту, взять на вооружение то, что нам приемлемо. Ведь признали же мы необходимость участия России в интеграционных процессах в правоохранительной сфере! Создано же ведь, например, российское бюро Интерпола! Почему же до сих пор мы так консервативны в уголовном законодательстве в отношении несовершеннолетних? Неужели непонятно, что, если сызмальства малолетний преступник будет чувствовать безнаказанность за свои деяния, то этим самым ему предоставляется больше шансов стать преступником профессиональным?
   Я не сторонница только репрессивных методов, хотя и от них в наше время никуда не деться. Однако считаю, что и воспитательные меры должны быть достаточно разнообразными и действенными.
   Уголовный кодекс Российской Федерации вступил в законную силу с 1 января 1997 года. Одним из наказаний он предусматривает обязательные работы, которые несовершеннолетним назначаются на срок до ста шестидесяти часов. Сейчас уже год 2010-й. И что мы имеем? До сих пор этот вид наказания не применяется! До сих пор не создан механизм его реализации! Неужели за столько лет после принятия нового УК нельзя было ничего сделать в этом направлении? А ведь обязательные работы – это бесплатные общественные работы, это прекрасный метод воспитания. В то же время правонарушитель будет помнить, что в случае уклонения от этих работ его неизбежно ждет более суровое наказание. Чем не воспитательное воздействие?!
   Вывод один! До тех пор пока мы будем только декларировать, а не применять на практике наши достижения, в том числе и в правоохранительной сфере, мы будем иметь только рост преступности, особенно среди молодежи, которая в наше время очень чутко и быстро реагирует на все изменения в общественной жизни…
   Список использованной литературы
   Нормативные акты
   1. Конституция Российской Федерации. — М.: «Поматур», 2010.
   2. Уголовный кодекс Российской Федерации. — М.: «Омега-Л», 2010.
   Научная литература
   3. Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. – М., 2006.
   4. Астемиров З. А. Уголовная ответственность и наказание
   несовершеннолетних. – М., 2007.
   5. Васильев В. Л. Юридическая психология. – Санкт-Петербург, 2007.
   6. Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности. – Санкт-
   Петербург, 2008.
   7. Евтеев М. П. Кирин В. А. Законодательство об ответственности
   Несовершеннолетних. – М., 2008.
   8. Мельникова Ю. Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация
   Наказания. – Красноярск, 2009.
   9. Наумов А. В. Российское уголовное право: Общая часть. – М., 2008.
   10.Никитин А. Ф. Ответственность несовершеннолетних. – М., 2008.
   11.Преступность и правонарушения. Статистический сборник. – М., 2010.
   12.Орлов В. С. Административная и уголовная ответственность
   несовершеннолетних. – М., 2009.
   [1] Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 2010.
   [2] Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности. – Санкт-Петербург, 2008.
   [3] Васильев В. Л. Юридическая психология. – Санкт-Петербург, 2007.
   [4] Никитин А. Ф. Ответственность несовершеннолетних. – М., 2008.
   [5] Астемиров З. А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. – М., 2007. — С. 20.
   [6] Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. – М., 2006.
   [7] Мельникова Ю. Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. – Красноярск, 2009.
   [8] Преступность и правонарушения. Статистический сборник. – М., 2010. — С. 49.
   [9] Орлов В. С. Административная и уголовная ответственность несовершеннолетних. – М., 2009. — С. 29.
   [10] УК РФ. – М., 2010.
   [11] Наумов А. В. Российское уголовное право: Общая часть. – М., 2008.
   [12] Евтеев М. П. Кирин В. А. Законодательство об ответственности несовершеннолетних. – М., 2008.
   [13] Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. – М., 2006.

4. МОСКОВСКАЯ ФИНАНСОВАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ АКАДЕМИЯ
   ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА
   Курсовая работа
   По дисциплине “уголовное право”.
   На тему: Особенности применения уголовной ответственности в отношении несовершеннолетних
   Москва 2011
   Оглавление
   Введение
   1. Уголовная ответственность несовершеннолетних
   2. Назначение уголовного наказания в отношении несовершеннолетних
   3. Применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним
   4. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания
   5. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания
   Заключение
   Список литературы
   Введение
   Несовершеннолетние пользуются особой защитой государства. Государство, исходя из того, что несовершеннолетние в силу своего возраста не могут в полной мере осознавать значение своих действий, ограничивает их способность своими действиями приобретать права, создавать для себя обязанности и нести юридическую ответственность, а также устанавливает особой порядок осуществления их прав.
   В соответствия со ст. 87 УК РФ несовершеннолетними признаются физические лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет.
   Вопросам уголовной ответственности несовершеннолетних специально посвящена глава 14 УК РФ «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних». Необходимость специальных норм об ответственности несовершеннолетних в уголовном праве прямо вытекает из принципов справедливости и гуманизма. С одной стороны, несовершеннолетний, «ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе»[1], и потому общество не может предъявить ему требования, равные с требованиями, предъявленными к лицу зрелого возраста.
   С другой стороны, особенности психологии несовершеннолетнего позволяют лучшим образом реализовать цели уголовного наказания путем применения специальных, менее жестких мер наказания. Часто оптимальный путь исправления несовершеннолетнего — применение мер воспитательного воздействия, не являющихся уголовным наказанием. несовершеннолетний уголовный ответственность наказание
   1. Уголовная ответственность несовершеннолетних
   Возрастные особенности несовершеннолетних, специфика совершаемых ими преступлений ставят перед необходимостью разрабатывать такие меры наказания, в которых акценты смещаются с карательных на воспитательные и предупредительные аспекты. Невысокая эффективность лишения свободы побуждает избегать в отношении несовершеннолетних наказаний, связанных с изоляцией от общества, и предусматривать в законе наказания, с помощью которых несовершеннолетние отвлекались бы от криминогенной среды и приобщались к общественно полезному труду.
   В соответствии со ст. 87 УК РФ несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет.
   Следует учитывать, что в соответствии со ст.96 УК в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения главы 5 УК к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних.
   Регламентируя уголовную ответственность несовершеннолетних, закон, руководствуясь принципом гуманизма, учитывает отмеченные выше обстоятельства при решении ряда уголовно-правовых вопросов: определении круга общественно опасных деяний, наказуемых в уголовном порядке при достижении возраста уголовной ответственности; квалификации преступлений, совершенных лицами в возрасте до 18 лет; назначении, применении к ним наказания; освобождении их от уголовной ответственности и др. При прочих равных условиях несовершеннолетние несут более мягкую уголовную ответственность, чем в аналогичных ситуациях взрослые преступники.
   Значительное число преступлений несовершеннолетние совершают в группе, причем нередко вместе со взрослыми. Учитывая повышенную общественную опасность подобных действий, закон предусматривает уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК).
   Специфика уголовной ответственности несовершеннолетних проявляется и в особом подходе законодателя к оценке совершенных подростками преступлений и их личности при определении рецидива преступлений. Так, в соответствии с ч.4 ст. 18 УК при признании наличия рецидива преступлений не принимаются во внимание судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет.
   Несовершеннолетие виновного признается обстоятельством, смягчающим наказание (п. «б» ч.1 ст.61 УК).
   К несовершеннолетнему, совершившему преступление, могут быть применены следующие меры уголовно-правового воздействия:
   а) назначение наказания (в соответствии со ст.ст. 88, 89 УК);
   б) освобождение от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ч.1 ст.92 УК);
   в) освобождение от наказания с помещением виновного в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних (ч.2 ст.92 УК);
   г) освобождение от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст.ст.90, 91 УК).
   2. Назначение уголовного наказания в отношении несовершеннолетних
   Уголовное наказание является в отношении несовершеннолетних крайней, вынужденной мерой, когда иными средствами достичь целей наказания невозможно. Учитывая психофизиологические особенности подростков, уголовный закон ограничивает круг наказаний, применяемых к несовершеннолетним, в силу чего видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются (ст. 88 УК):
   а) штраф;
   б) лишение права заниматься определенной деятельностью;
   в) обязательные работы;
   г) исправительные работы;
   д) арест;
   е) лишение свободы на определенный срок.
   Таким образом, им нельзя назначать следующие наказания, предусмотренные ст. 44 УК: лишение права занимать определенные должности; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; ограничение по военной службе; содержание в дисциплинарной воинской части; пожизненное лишение свободы; смертную казнь.
   Особенности ответственности несовершеннолетних выражаются также в смягчении применяемых к ним наказаний (меньшие сроки, размеры, более мягкие условия их реализации).
   Недопустимо применять уголовное наказание к несовершеннолетним, совершившим преступления, не представляющие большой общественной опасности, если их исправление и перевоспитание может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного характера.
   Согласно ч.3 ст.20 УК РФ, если несовершеннолетний достиг возраста, с которого он может быть привлечен к уголовной ответственности, но имеет не связанное с психическим расстройством отставание в психическом развитии, ограничивающее его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности [2] .
   Рассмотрим особенности наказаний, применяемых к несовершеннолетним: штраф.
   Назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев (ч.2 ст. 88 УК РФ).
   Лишение права заниматься определенной деятельностью.
   Содержание лишения права заниматься определенной деятельностью, его сроки и порядок назначения применительно к несовершеннолетнему в законе не установлены. Следовательно, при назначении данного вида наказания необходимо руководствоваться положениями ст. 47 УК РФ[3]
   Согласно этой статье лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до 5 лет в качестве основного вида наказания и на срок от 6 месяцев до 3 лет в качестве дополнительного наказания. Следует учитывать, что запрет на занятие определенной деятельностью должен быть связан с совершенным преступлением.
   — Обязательные работы.
   Обязательные работы заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Выполнение несовершеннолетним обязательных работ должно исполняться только в районе его местожительства и осуществлять с соблюдением норм трудового законодательства.
   Обязательные работы могут назначаться несовершеннолетним на срок от 40 до 160 часов. Лицам в возрасте до 15 лет продолжительность обязательных работ не должна превышать двух часов в день, а лицам в возрасте от 15 до 16 лет — 3 часов в день.
   — Исправительные работы.
   Максимальный срок исправительных работ, на который может быть осужден несовершеннолетний, один год. Минимальный срок исправительных работ для несовершеннолетних такой же как для взрослых — два месяца. К исправительным работам могут быть осуждены лишь подростки, достигшие 15-ти летнего возраста. Исправительные работы не применяются к несовершеннолетним учащимся. В последние годы применение исправительных работ к несовершеннолетним уменьшается. Так как суд должен учитывать наличие у осужденного постоянной работы или реальную возможность трудоустроиться.
   — Арест.
   Арест состоит в содержании лица в условиях строгой изоляции и может быть назначен несовершеннолетнему на срок от одного до четырех месяцев. Арест может назначаться только несовершеннолетним, достигшим к моменту вынесения приговора шестнадцатилетнего возраста.
   — Лишение свободы.
   Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые (ч.6 ст.88 УК РФ).
   При назначении несовершеннолетнему наказания по совокупности преступлений или приговоров окончательное наказание не может превышать максимального размера или срока этого наказания, предусмотренного ст. 88 УК, с учетом возраста преступника на момент совершения преступления. Так, если по совокупности преступлений назначается наказание в виде лишения свободы — оно в зависимости от возраста на момент совершения преступлений и их тяжести не может превышать 10 или 6 лет. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что «в случае совершения лицом нескольких преступлений, одни из которых были совершены в несовершеннолетнем возрасте, а другие — в совершеннолетнем возрасте, суд при назначении наказания по совокупности преступлений вначале назначает наказание за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, с учетом требований статьи 88 УК РФ, а затем за преступления, совершенные после достижения совершеннолетия, и окончательное наказание — по правилам статьи 69 УК РФ»[4]. При этом срок окончательного наказания может превысить 10 лет. Сходным образом решается и вопрос о назначении наказания за преступления, некоторые из которых совершены в возрасте до 16 лет, а другие — в возрасте 16 лет или старше.
   Наказание в виде лишения свободы несовершеннолетние отбывают отдельно от взрослых в колониях двух видов: несовершеннолетние мужского пола, осужденные впервые к лишению свободы, а также несовершеннолетние женского пола — в воспитательных колониях общего режима; несовершеннолетние мужского пола, ранее отбывавшие наказание в виде лишения свободы, — в воспитательной колонии усиленного режима. В отличие от взрослых, лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, не может быть назначено отбывание лишения свободы в тюрьме.
   Осужденные, достигшие возраста 18 лет, по общему правилу (по постановлению начальника воспитательной колонии, санкционированному прокурором), остаются отбывать наказание в воспитательной колонии, но не более чем до достижения ими возраста 21 год. Отрицательно характеризующиеся осужденные, достигшие 18-ти летнего возраста (по решению суда), переводятся для дальнейшего отбывания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.
   При назначении наказания несовершеннолетнему суд, кроме обстоятельств, предусмотренных в ст. 60 УК, должен учитывать условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности его личности (пол, поведение, род занятий, предшествующая преступная деятельность и т.п.), а также влияние на него старших по возрасту лиц.
   При совершении подростком преступления небольшой или средней тяжести в первую очередь следует рассматривать вопрос, возможно ли исправление несовершеннолетнего без назначения наказания с помощью принудительных мер воспитательного воздействия.
   При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд так же может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности [5] .
   При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину. В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК (ч. 6.1 и 6.2 ст.88 УК РФ).
   При определении степени общественной опасности совершенного преступления следует исходить из совокупности всех обстоятельств, при которых было совершено преступное деяние (форма вины, мотив, способ, обстановка и стадия совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, степень и характер участия каждого из соучастников преступления).
   Относительно учета смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств необходимо, прежде всего, иметь в виду, что при уголовно-правовой оценке преступления несовершеннолетнего каждое смягчающее обстоятельство уменьшает наказание виновного больше, а каждое отягчающее обстоятельство повышает наказание меньше, чем это имеет место при аналогичных условиях по делам взрослых. Объясняется это тем, что в каждом деле подростка любое из смягчающих обстоятельств — уже совокупность минимум двух смягчающих факторов, где второй — несовершеннолетие.
   Суды не должны оставлять без внимания случаи, когда совершивший преступление подросток болен токсикоманией, наркоманией или алкоголизмом. Законом суду предоставлено право в случае совершения преступления наряду с наказанием применять принудительные меры медицинского характера.
   Уголовно-процессуальное законодательство также предписывает при производстве предварительного следствия и судебного разбирательства обращать особое внимание на выяснение следующих обстоятельств:
   а) возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения);
   б) условия жизни и воспитания;
   в) причины и условия, способствовавшие совершению преступления несовершеннолетним;
   г) наличие взрослых подстрекателей или иных соучастников.
   Устанавливая условия жизни и воспитания, следует выяснить обстоятельства, связанные с наличием у подростка родителей, с выполнением родителями или лицами, их заменяющими, обязанностей по воспитанию подростка, его бытовое окружение и пр. Плохие условия жизни и воспитания подростка, беспризорность, так же, как и влияние взрослых, вовлекших подростка в совершение преступления, могут только смягчить его ответственность.
   Иногда судами назначаются и неоправданно мягкие меры наказания, не соответствующие тяжести совершенных преступлений и личности виновных, вследствие чего у несовершеннолетних возникает чувство безнаказанности за совершенное преступление.
   3. Применение принудительных мер воспитательного воздействия к
   несовершеннолетним
   Принудительные меры воспитательного воздействия по своему содержанию являются воспитательными. Преследуя цель исправления несовершеннолетнего, суд при применении принудительных мер воздействует на подростка прежде всего путем убеждения, доведения до его сознания понимания недопустимости совершения преступлений. Вместе с тем применяемые судом меры носят принудительный характер. Это выражается в том, что принудительные меры назначаются независимо от желания или согласия несовершеннолетнего либо его законного представителя. Исполнение этих мер обеспечивается силой государственной власти. Таким образом, принудительные меры воспитательного воздействия являются воспитательными по своему содержанию и принудительными по характеру исполнения.
   Принудительные меры разнообразны по своему содержанию. Каждая мера обладает спецификой воспитательного воздействия на несовершеннолетнего правонарушителя. Статья 90 УК предусматривает следующие принудительные меры воспитательного воздействия:
   а) Предупреждение (ч.1 ст.91 УК). Эта мера заключается в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его поступком и последствий повторного совершения преступления. Несовершеннолетний предупреждается о последствиях дальнейшего преступного поведения.
   б) Передача несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа (ч.2 ст.91 УК). Эта мера выражается в возложении на родителей (в том числе и приемных) и лиц, их заменяющих (например, усыновителей), либо на специализированный государственный орган (например, комиссии по делам несовершеннолетних, подразделение по предупреждению правонарушений несовершеннолетних) обязанности оказывать воспитательное воздействие на несовершеннолетнего и контролировать его поведение.
   в) Возложение обязанности загладить причиненный вред (ч.3 ст. 91 УК). Эта мера понуждает подростка к деятельному заглаживанию причиненного вреда. Данная мера возлагается только с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков. Фактически это означает, что применение данной принудительной меры воспитательного воздействия возможно лишь к категории подростков старшего возраста (16-17 лет), обладающих по сравнению с лицами младшего подросткового возраста (14-15 лет) в большей степени трудовыми навыками и шансами иметь самостоятельный заработок, а, следовательно, и определенное имущественное положение. В противном случае обязанность загладить причиненный вред ляжет на плечи родителей или лиц, их заменяющих, других родственников несовершеннолетнего, что сводит на нет смысл этой принудительной меры воспитательного воздействия.
   г) Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего (ч.4 ст. 91 УК). Указанная мера заключается в запрещении посещения последним определенных мест (например, дискотеки, ресторана, пивного бара, казино, ипподрома и других мест, пользующихся в том или ином населенном пункте дурной репутацией), использование определенных форм досуга (в частности, заниматься охотой, рыбной ловлей, азартными играми), в том числе, связанных с управлением механическим транспортным средством; ограничении пребывания вне дома после определенного времени суток (например, с 21.00 до 6.00) выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа (комиссии по делам несовершеннолетних, подразделения по предупреждению правонарушений несовершеннолетних и др.). Несовершеннолетнему может быть также предъявлено требование возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа (последнюю часть этого требования выполнить в настоящее время сложно с учетом возрастных ограничений, связанных с трудоустройством и значительным уровнем безработицы, а так же финансовым кризисом в стране).
   Важно подчеркнуть, что перечень ограничений досуга и особых требований к поведению несовершеннолетнего не является исчерпывающим и при определенных условиях, связанных со спецификой личности несовершеннолетнего, может быть дополнен (например, пройти курс лечения от алкоголизма или наркомании и т.п.).
   Принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч.ч. 2 и 4 ст. 91 УК (т.е. передача под надзор и ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего) устанавливаются органом, назначившим эти меры. Срок применения таких принудительных мер воспитательного воздействия устанавливается продолжительностью от 1 месяца до 2 лет при совершении преступления небольшой тяжести и от 6 месяцев до 3 лет — при совершении преступления средней тяжести[6] .
   Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия, например, предупреждение и возложение обязанности загладить причиненный вред.
   Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК носит условный характер, так как согласно ч.4 этой статьи в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.
   Таким образом, систематическое, т.е. три и более раза невыполнение подростком назначенных ему одной или нескольких принудительных мер воспитательного воздействия дает основание специализированному государственному органу (например, комиссии по делам несовершеннолетних) внести представление в суд об ее отмене, который, если согласится с этим, принимает такое решение, после чего материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.
   4. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и
   наказания
   Среди мер, применяемых в борьбе с преступностью несовершеннолетних, важное значение придается институту освобождения от уголовной ответственности, являющемуся формой реализации принципов гуманизма и экономии уголовно-правовой репрессии.
   К несовершеннолетним, как и к взрослым, совершившим преступления, могут применяться различные виды освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные гл.11 УК (ст.ст. 75 — 78).Согласно ст. 94 УК сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК, при решении вопроса об освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности сокращаются наполовину. Кроме того, в соответствии с ч.4 ст. 78 УК вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. Однако, учитывая, что смертная казнь или пожизненное лишение свободы к несовершеннолетним не применяется, то и положение части 4 ст. 78 УК на несовершеннолетних не распространяется. Поэтому, если несовершеннолетний совершил преступление, за которое может применяться смертная казнь или пожизненное лишение свободы для совершеннолетних, то давностный срок, по истечении которого он не может нести уголовную ответственность, составляет 7,5 лет[7].
   Помимо названных видов освобождения от уголовной ответственности согласно ст.90 УК только несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
   Таким образом, для решения вопроса об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности и применении принудительных мер воспитательного воздействия, не являющихся уголовным наказанием и не создающим судимости, необходимо наличие следующих условий:
   а) лицу не должно исполниться 18 лет на момент решения вопроса о возможности его освобождения от уголовной ответственности и применения принудительных мер воспитательного воздействия;
   б) совершение им впервые преступления небольшой или средней тяжести;
   в) возможность достижения его исправления путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
   Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением принудительных мер возможно как в ходе предварительного расследования, так и в результате судебного рассмотрения дела.
   Освобождение несовершеннолетних от наказания. Наряду с освобождением несовершеннолетних от уголовной ответственности УК РФ предусматривает возможность освобождения несовершеннолетних от наказания. Так, уголовный закон (ч.1 ст.92 УК) допускает освобождение от наказания несовершеннолетнего, осужденного за совершение преступления небольшой или средней тяжести, с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч.2 ст.90 УК. Это возможно сделать при наличии следующих обстоятельств:
   а) на момент освобождения от наказания осужденному не исполнилось восемнадцати лет;
   б) несовершеннолетний должен быть осужден за совершение преступления небольшой или средней тяжести (ч.ч.2 и 3 ст. 15 УК);
   в) возможность достижения целей наказания в отношении несовершеннолетнего путем принудительных мер воспитательного воздействия.
   Суд применяет к несовершеннолетнему те же принудительные меры, что и при освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности. Кроме того, суду предоставлено право при осуждении за преступление средней тяжести освободить несовершеннолетнего от наказания, если суд придет к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только путем помещения подростка в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних. Суд устанавливает срок пребывания подростка в указанном учреждении, однако этот срок не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного УК РФ за преступление, совершенное несовершеннолетним.
   Помещение несовершеннолетнего в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение — специфическая и достаточно строгая принудительная мера воспитательного воздействия, связанная с определенными ограничениями свободы передвижения, общения несовершеннолетних, необходимостью соблюдения специальных требований режима, организации воспитательного, учебного, трудового или лечебного процесса. Данная мера является наиболее строгой мерой при освобождении несовершеннолетнего от наказания. Вместе с тем помещение в эти учреждения не является наказанием, так как:
   а) применяется в порядке замены наказания;
   б) не содержится в системе видов наказания;
   в) сроки пребывания в этих учреждениях не определяются судом;
   г) не влечет судимости.
   Специальными лечебно-воспитательными учреждениями являются специальные (вспомогательные) школы-интернаты и лечебные учреждения для умственно отсталых детей, либо для детей, перенесших тяжкие заболевания, которые отразились на их развитии, либо для детей, страдающих общими физическими или психическими недостатками. Эти своеобразные, свойственные только данной принудительной мере условия должны быть либо очевидны, либо установлены медицинским заключением. При этом обязательными остаются и остальные предпосылки применения ст.90 УК РФ, в том числе и признание подростка виновным в совершении преступления.
   Самой строгой принудительной мерой является помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение (СПТУ). Воспитательная работа в СПТУ сочетает общее политехническое обучение с производительным трудом. Несовершеннолетние правонарушители в этих воспитательных учреждениях должны не только повышать свой общеобразовательный и культурный уровень по программе обычных школ, но и приобретать или повышать свою профессиональную квалификацию в объеме училищ системы профессионально-технического обучения.
   Закон не предусматривает сокращения срока пребывания в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении для несовершеннолетних. Однако пребывание в нем может быть прекращено до истечения предусмотренного срока. Такое решение принимается судом, если по заключению специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление, несовершеннолетний не нуждается более для своего исправления в дальнейшем применении данной меры.
   Суд может принять решение и о продлении пребывания в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении для несовершеннолетних после истечения срока, предусмотренного ч.2 ст. 92 УК, но только в случае необходимости завершить освобожденным от наказания общеобразовательную или профессиональную подготовку.
   В случае если вследствие систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры назначенная в соответствии с ч.2 ст. 92 УК мера отменяется и назначается наказание в виде лишения свободы, срок пребывания подростка в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении не засчитывается в срок отбывания наказания.
   5. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от
   отбывания наказания
   Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания наказания регламентируется статьей 93 УК РФ. В отношении лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, УК предусматривает более краткие сроки, чем в отношении взрослых, по отбытии которых подросток может быть условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбытия наказания. Объясняется это тем, что эти лица более легко поддаются воспитательному воздействию. Согласно ст.93 УК предпосылками, совокупность которых является основанием условно-досрочного освобождения несовершеннолетнего, являются:
   а) совершение преступления лицом, не достигшим 18 — летнего возраста;
   б) осуждение за это преступление к лишению свободы или исправительным работам;
   в) фактическое отбытие:
   — не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое преступление;
   — не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.
   В случае если несовершеннолетний отбывает наказание за несколько преступлений, срок, по отбытии которого возможно условно-досрочное освобождение, определяется по наиболее тяжкому преступлению.
   Контроль за поведением несовершеннолетнего, условно-досрочно освобожденного от отбывания наказания осуществляется специализированным органом социальной защиты несовершеннолетних или профилактики их правонарушений по мету жительства несовершеннолетнего.
   В случае совершения условно-досрочно освобожденным несовершеннолетним в течение неотбытой части наказания нового преступления суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК, то есть — по совокупности приговоров. Однако если новое преступление совершено этим лицом в несовершеннолетнем возрасте, назначенное ему по совокупности приговоров наказание не должно превышать 10 лет лишения свободы.
   Глава 14 УК не предусматривает особенностей замены несовершеннолетнему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вследствие этого к несовершеннолетним применяются общие, предусмотренные ст.80 УК положения о замене наказания более мягким. Такая замена с учетом поведения осужденного может быть применена к несовершеннолетнему при наличии следующих условий:
   а) осуждение несовершеннолетнего к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести;
   б) фактическое отбытие осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного судом.
   При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания, указанный в ст.88 УК. С учетом того, что наказания в виде ареста и обязательных работ до создания необходимых условий для исполнения этих видов наказаний не применяются, лишение свободы может быть заменено штрафом, лишением права заниматься определенной деятельностью или исправительными работами. Размер штрафа и продолжительность исправительных работ при замене наказания более мягким определяется ст. 88 УК. На практике лишение свободы чаще всего заменяется исправительными работами.
   Заключение
   Из всех нарушений законности, допускаемых несовершеннолетними, наиболее опасными являются уголовные преступления. Правильная, чётко организованная борьба с преступностью несовершеннолетних является одной из наиболее актуальных задач.
   Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних можно определить как установленные нормами уголовного и уголовно-исполнительного права исключительные, по сравнению с установленными для взрослых, правила о видах применяемых к ним мер воздействия, их содержании, основании назначения, порядке и условиях исполнения, освобождения от уголовной ответственности и отбывания наказания, а также о сроках давности и погашения судимости.
   Сущность особенностей ответственности лиц рассматриваемой группы заключается в ее индивидуализации, базирующейся на максимальном учете возрастного своеобразия личности виновных.
   Специфика уголовной ответственности несовершеннолетних обусловлена не только социально-психологическими особенностями личности несовершеннолетнего, но и криминологическими её предпосылками и оценкой личности несовершеннолетнего как преступника.
   Список литературы
   1. Уголовный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 1 апреля 2008 года. – М.: Эксмо, 2008. – 192 с.
   2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000г. №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»
   3. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
   4. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Курс лекций. Под редРарога А.И.- М., 2005.- 480с.
   5. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2004.
   6. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. — Таганрог: ТРТУ, 2006. — 325 с.
   7. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник под ред. Иногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.И, Чучаева А.И. 2008. — 560с.
   8. Комментарий к УК РФ. Под ред. Наумова А.В. — М., 2000. — 824 с.
   9. Декларация прав ребенка, провозглашенная резолюцией 1386 (ХIV) Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1959 года.
   [1] Декларация прав ребенка, провозглашенная резолюцией 1386 (ХIV) Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1959 года
   [2] ППВС РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «о судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» п.7.
   [3] Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Курс лекций. Под ред. Рарога А.И. 2005г. с. 178
   [4] Комментарий к УК РФ. Под ред. А.В. Наумова. М., 2000. С. 243.
   [5] ППВС РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «о судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»
   [6] Уголовное право России. Части Общая и Особенная под ред. Рарога А.И. Курс лекций. 2005. С.183.
   [7] Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. Батычко В.Т. 2006. С. 84

5. СОДЕРЖАНИЕ
   1. Введение
   2. Понятие уголовной ответственности, ее суть и цели.
   3. Формы уголовной ответственности.
   4. Отличие уголовной ответственности от других видов юридической
   ответственности.
   5. Заключение.
   6. Список использованной литературы.
   Вторая часть:
   1) Задача
   2) Задача
   Третья часть:
   1) Тест
   2) Ответы на тест.
   Первая часть.
   Введение.
   Уголовная ответственность – это фундаментальное понятие уголовного
   права. Понятие уголовной ответственности тесно связано с понятием
   уголовного закона это проявляется в многочисленном упоминании
   термина Уголовного Кодекса Российской Федерации. В Общей части
   термин «уголовная ответственность» указывается свыше 60 раз, а в
   Особенной – свыше 20 раз. Уголовная ответственность как правовое
   понятие используется в уголовном законе в разных смысловых
   сочетаниях и неоднократно употребляется при формировании
   уголовно–правовых норм. Но несмотря на это само определение
   уголовной ответственности в Уголовном кодексе Российской
   Федерации отсутствует, что затрудняет уяснение какое место оно
   занимает в уголовном законодательстве. Все сказанное свидетельствует
   о том, что вопрос является дискуссионным и значимым.
   Если мы приведем трактовки определений уголовной ответственности,
   то можем увидеть следующее.
   Уголовная ответственность – один из видов юридической
   ответственности, основным содержанием которой выступают меры,
   применяемые государственными органами к лицу в связи с совершением
   им преступления[1] .
   Уголовная ответственность является формой негативной реакции
   общества на противоправное поведение и заключается в применении к
   лицу, совершившему преступление, физических, имущественных и
   моральных лишений, призванных предотвратить совершение новых
   преступлений[2] .
   Криминалисты понимают уголовную ответственность, как обязанность
   лица отвечать перед государством за содеянное[3]. Большая часть
   исследователей считает, что уголовно – правовая ответственность
   означает выраженную в приговоре суда отрицательную оценку
   (осуждение, признание преступления) общественно опасного деяния и
   порицания лица, его совершившего.
   Вопросами, связанными с определением уголовной ответственности
   занимались многие известные специалисты в области уголовного
   права: Я. М Брайнин, Н. И Загородников, Н. Ф. Кузнецова,
   В. Н. Кудрявцев, А. А. Пионковский, М. Д. Шаргородский, С. Г. Келина
   и другие.
   Указанное обстоятельство можно объяснить тем, что во – первых
   проблема определения уголовной ответственности актуальна и требует
   глубокого исследования; во – вторых то, что институт уголовной
   ответственности взаимосвязан не только с уголовным,
   но и с другими отраслями права (уголовно–процессуальным,
   уголовно–исследовательским).
   Уголовная ответственность представляет собой уголовно-правовой
   институт, который имеет свое содержание, чем и отличается от других
   институтов уголовного права. Он включает в себя основные правовые
   понятия: предмет, задачи, цели, принципы и дополнительные связанные
   с применениями уголовной ответственности функции и стадии.
   Задачей уголовной ответственности является охрана общественных
   отношений от посягательства, которая достигается посредством
   установления в уголовном законе соответствующих этим объектам
   уголовно-правовых запретов. Цель уголовной ответственности –
   предупреждение совершения преступлений. Основными принципами,
   согласно ч. 2 ст. 2 УК РФ следует относить указанные в ст. 3-7 УК РФ
   принципы законности, равенства граждан перед законом, вины,
   справедливости, гуманизма. Специальными принципами уголовной
   ответственности являются принципы неотвратимости,
   целесообразности, презумпции не виновности.
   Учитывая все вышеперечисленное целью моей работы является
   изучение уголовной ответственности как основного фундаментального
   понятия уголовного права, тесно связанного с уголовно-
   процессуальными и уголовно-исполнительными отраслями права.
   Основными задачами работы являются:
   — дать понятие уголовной ответственности, выяснить ее суть и ее цели;
   -показать отличия уголовной ответственности от других видов юридической отрасли;
   — показать формы реализации и основание уголовной ответственности.
   Глава 1.
   Понятие уголовной ответственности, ее суть и цели.
   Если рассматривать значения термина «ответственность», то
   эмимологически он означает «необходимость, обязанность отдавать
   кому-нибудь отчет в своих действиях, поступках… отвечает за их возможные
   последствия, за результат чего-либо». По своему характеру ответственность
   может быть: моральной, общественной, дисциплиной и юридической.
   Юридическая ответственность существует в различных видах:
   гражданско-правовая, административная, уголовная.
   Термин «уголовная ответственность» широко используется Уголовным
   кодексом Российской Федерации (ст.1,2,4,8). Уголовная ответственность
   упомянута и в ст. 2 УПК РСФСР. Об ответственности говорит ст. 54
   Конституции РФ.
   В юридической терминологии используется следующее понятие:
   привлечение к уголовной ответственности; освобождение от уголовной
   ответственности; законы, предусматривающие уголовную ответственность,
   основание и принципы уголовной ответственности; лица, подлежащие
   уголовной ответственности.
   Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод, что
   уголовная ответственность является правовой реакцией на совершение
   преступления. Уголовная ответственность может возникать только в связи с
   совершением преступления и наступить для лиц, обладающих
   соответствующими признаками (возраст, вменяемость) и потому способных
   нести уголовную ответственность за свои действия (бездействия), то есть
   держать ответ перед государством.
   Уголовная ответственность, является наиболее строгим видом
   ответственности, предусмотренным законом и наступает за совершение
   преступления.
   В современной науке уголовного права можно выделить как минимум
   шесть различных определений понятия ответственности.
   1. Согласно первой точке зрения, уголовная ответственность есть реализация
   уголовно-правовых санкций (вариант: ответственности и наказания
   тождественны). Ее сторонниками являются О. Э. Лейст, И. С. Самощенко и
   другие. Один из вариантов данной точки зрения теория В. П. Малкова, в
   соответствии с которой уголовная ответственность сводится к реальному
   претерпеванию лицом, совершившим преступление, предусмотренных
   уголовным законом и конкретизированных приговором суда мер
   государственного порицания и принуждения. Однако, действующий
   уголовный кодекс выделяет уголовную ответственность и без назначения
   наказания ( ст. 92 УК РФ), а также различает освобождение от уголовной
   ответственность ( гл. 11 УК РФ) и освобождение от наказания
   (гл. 12 УК РФ). Безусловно, уголовная ответственность и наказание – тесно
   связанные правовые явления, но нельзя забывать, что наказание – лишь одна
   из форм уголовной ответственности, хотя и наиболее распространенная.
   2. Вторая позиция заключается в отождествлении уголовной
   ответственности с уголовными правоотношениями (вариант: «совокупность
   уголовно – правовых, уголовно – процессуальных и исполнительно –
   трудовых отношений). Ее придерживается Б. Т. Базылев, Л. В. Головкин,
   А. Д. Горбуза, Н. А. Стручков и другие. И. Я. Козаченко, считая уголовную
   ответственность основным элементом уголовного правоотношения, вводит
   такое понятие как «Отношение уголовной ответственности», которые
   определяются следующим образом: «возникающие с момента совершения
   преступления правоотношение между государством и лицом, совершившим
   преступление. При этом государство правомочно ограничить правовой
   статус виновного, а тот в свою очередь обязан претерпеть лишения личного
   или имущественного характера, возникающие из осуждения его от имени
   государства и применения к нему в необходимых случаях наказания,
   предусмотренного уголовным законом».
   3. Третья точка зрения: уголовная ответственность является отрицательной
   оценкой, порицания, осуждением виновного лица за совершенное
   преступление (Ю. А. Демидов, Л. М. Карнеева, П. П. Осипов,
   В. С. Прохоров, В. Г. Смирнов и другие). Однако, одно лишь порицание
   (осуждение) лица, совершившего преступление, хотя и касается важного
   аспекта уголовной ответственности, не раскрывает всех ее содержательных
   элементов и не указывает на ее основные функции.
   4. Четвертая позиция: уголовная ответственность является важнейшим
   элементом уголовного правоотношения и представляет собой обязанность
   виновного лица подвергнуться неблагоприятным последствиям (наказанию)
   за совершенное преступление (С. С. Алексеев, Я. М. Брайнин,
   М. П. Карпушин, В. И. Курляндский, А. А. Пионтковский, Л. С. Явич и
   другие).
   Данная обязанность основана на уголовном законе и обеспечивается
   принудительной силой государства. Однако, природа указанной обязанности
   многими авторами раскрывается по – разному. Так, М. П. Карпушин и
   В. И. Курляндский под уголовной ответственностью понимают «обязанность
   виновного лица дать в установленном порядке отчет в совершенном им
   преступлении подвергнуться определенным правоограничениям,
   вытекающим из установленного порядка решения вопроса об
   ответственности, быть осужденным от имени государства и понести
   заслуженное наказание»[4]. А. П. Чугаев же определяет ее как « обязанность
   быть подвергнутым неблагоприятным последствиям, наступающим в
   результате совершения преступления и выражающимся в признании лица в
   уголовном порядке виновным в совершении преступления, осуждении от
   имени государства, назначении и применении уголовного наказания по
   приговору суда, что влечет за собой признания лица судимым[5] ».
   Я. М. Брайнин утверждает, что уголовная ответственность «представляет
   собой основанную на нормах (советского) уголовного права обязанности
   лица, совершившего преступление, подлежать действию уголовного закона
   при наличии в действиях виновного предусмотренного этим законом состава
   преступления».
   Учитывая множественность определений уголовной ответственности
   следует отметить, что оно является дискуссионным поэтому в последнее
   время все больше распространяется взгляд на уголовную ответственность как
   на сложное структурное образование, характеризующееся несколькими
   признаками или включающие несколько компонентов. Именно этот подход
   считают наиболее правильным.
   Выделяют два аспекта уголовной ответственности:
   1. Негативный (ретроспективный)
   2. Позитивный (перспективный).
   Дифференциация единой ответственности в уголовном праве две формы,
   негативную и позитивную, вытекает из двух разных оснований ее
   возникновения. Совершенное преступления и иное нарушение уголовно-
   правовых норм влечет негативную уголовную ответственность. Наоборот,
   ожидаемое поведение, стимулируемое законом, порождает позитивную
   ответственность субъекта. Содержание позитивной уголовной
   ответственности состоит в обязанности лица выполнить конкретные
   предписания уголовно – правовых норм. Позитивная ответственность
   реализуется путем отказа от наказуемости деяний, совершенных при
   обстоятельствах, исключающих общественную опасность и
   противоправности этих деяний, а также в виде освобождения от
   уголовной ответственности или наказания или замены его более мягким.
   Позитивная ответственность в уголовном праве имеет место не только
   конкретно – регулятивных, но и в общерегулятивных отношениях. Общая
   обязанность каждого гражданина соблюдать уголовное законодательство,
   воздерживаться от преступных действий (а при некоторых условиях,
   наоборот, совершать требуемые действия) – это «первичная»
   ответственность, обеспеченная угрозой наказания к лицу,
   игнорировавшему свою ответственность, проявившему свою преступную
   безответственность.
   Уголовной ответственности – это сложное социально – правовое
   последствие совершения преступления, которое включает четыре
   элемента: во-первых, основанную на нормах уголовного закона и
   вытекающую из факта совершения преступления обязанность лица дать
   отчет в содеянном перед государством в лице его уполномоченных
   органов; во-вторых, выполненную в судебном приговоре отрицательную
   оценку (осуждение, признание преступным) совершенного деяния и
   порицание (выражение упрека) лица, совершившего это деяние; в-третьих,
   назначенное виновному наказание или иную меру уголовно – правового
   характера; в-четвертых, судимость как специфическое правовое
   последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания.
   Уголовная ответственность может существовать и реализовываться в
   рамках уголовно – правовых отношений. Уголовно правоотношение – это
   одно из основных методологических понятий уголовного права но ни одна
   из уголовно – правовых проблем не порождает столь значительных
   расхождений во взглядах на это понятие.
   Глава 2.
   Формы реализации уголовной ответственности.
   Реализация уголовной ответственности означает, что после возникновения уголовного правоотношения право и обязанности его субъектов были реализованы в точном соответствии с предписаниями закона. После уточнения содержания и объема прав и обязанностей субъектов уголовная ответственность лица, совершившего преступление, находит свое воплощение определенных мерах государственного принуждения, избираемых по воле государства в лице его компетентного органа. Эти меры называются формами реализации уголовной ответственности.
   Действующий Уголовный Кодекс называет несколько форм реализации уголовной ответственности: наказание, осуждение без назначения наказания, принудительные меры медицинского характера.
   Кроме того уголовная ответственность реализуется в определенных формах применительно к конкретному лицу, что обусловлено интеллектуально – волевым отношением к требованиям и предписаниям уголовных норм. В связи с этими уголовными ответственность имеет две формы реализации: добровольную (позитивный аспект) государственно – принудительную (негативный аспект).
   Добровольная форма реализации уголовной ответственности заключается в том, что лицо сознательно и по своей воле соблюдает уголовно-правовые запреты и предписания, то есть не совершает преступлений.
   Исходя из этого, следует различать две разновидности добровольной формы реализации уголовной ответственности:
   1) сознательное соблюдение требований уголовно-правовой нормы;
   2) вынужденное (под угрозой применения санкции) исполнение предписаний уголовно-правовой нормы.
   Государственно-принудительная форма реализации уголовной ответственности имеет следующие разновидности:
   а) осуждение виновного без назначения наказания (ст. 92 УК);
   б) осуждение виновного с назначением наказания, но без его реального исполнения (ст. 73, 82 УК); 3) осуждение виновного с назначением и реальным исполнением наказания. В первом случае материально-правовая сторона уголовной ответственности исчерпывается государственным осуждением виновного. Так, согласно ч. 1 ст. 92 УК несовершеннолетний, осужденный за преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, вместо которого применяются принудительные меры воспитательного воздействия. Такое осуждение не влечет судимости (ст. 86 УК). Во втором случае действуют такие институты уголовного права, как условное осуждение (ст. 73 УК), отсрочка наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК), что позволяют реализовать уголовную ответственность не применяя наказание. Государственное осуждение виновного здесь сопряжено с назначением наказания и применением дополнительных форм воздействия на виновного (например, при условном осуждении — применение дополнительных видов наказания, исполнение
   определенных обязанностей). В таких случаях уголовная ответственность должна быть признана полностью реализованной с истечением сроков, во время которых сохраняется обязанность отбыть наказание.
   Наиболее острой и репрессивной формой является применение наказания. Эта форма реализации уголовной ответственности заключает в себе не только государственное осуждение виновного, но и претерпевание
   правоограничений, предусмотренных санкцией уголовно-правовой нормы. Реализация уголовной ответственности в этой форме завершается отбытием осужденным назначенного судом наказания (полностью
   или сокращенного в установленном законом порядке).
   Глава 3.
   Основания уголовной ответственности.
   Вопрос об основании уголовной ответственности является спорным и наиболее дискуссионным. В теории советского уголовного права была нечеткая формулировка. В названии ст. 3 УК РСФСР был употреблен термин «основания» в отличие от понятие «уголовная ответственность», которое получило законодательную формулировку как в УК РСФСР 1980 год, так и УК РФ, в которой говорилось, что «уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, т.е. умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно-опасное деяние». В данном определении особое внимание обращалось на психическое отношение лица к совершенному им деянию и его общественно-опасным последствиям, т.е. на то, что в науке уголовного права всегда называлось виной. Это дало некоторым правоведам и криминалистам повод отождествления понятий «основание уголовной ответственности» и «вина».
   Основанием уголовной ответственности может выступать и совершение преступления ( А.И.Санталов и др.).
   В литературе достаточно четко прослеживается мысль о преступлении как о деянии, соответствующем признакам конкретного состава преступления. Однако прямое толкование закона не отождествляет эти понятия. Преступление четко формулируется в Уголовном Кодексе РФ как виновно совершенное общественно-опасное деяние, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания (ст.14 УК РФ). Тогда как для привлечения к уголовной ответственности мало совершения самого преступления, необходимо также обладать рядом признаков, предусмотренных уголовным законом (возраст, вменяемость и т.д.).
   К точке зрения А.И.Санталова близка позиция Я.М.Брайнина, согласно которой существуют два основания: совершение преступного деяния и наличие в совершенном деянии признаков определенного состава преступления. Этой же точки зрения придерживаются М.П.Карпушин и В.И.Курляндский, изменяя только порядок слов: состав преступления и совершенное преступление.
   Большинство правоведов пришли к выводу, что основанием уголовной ответственности является наличие в совершенном лицом общественно-опасным деянии признаков конкретного состава преступления, предусмотренного действующим уголовным законодательством.
   Действующее законодательство однозначно сформулировало основание уголовной ответственности: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» (ст.8 УК РФ).
   Для логического завершения работы необходимо выяснить, что такое состав преступления. Можно привести несколько определений состава преступления.
   · «Состав преступления – это совокупность установленных советским уголовным законом признаков, определяющих общественно-опасное деяние как преступление».
   · «Совокупность установленных советским уголовным законом признаков определенного общественно-опасного деяния является составом преступления[6] »
   · «Под составом преступления в теории уголовного права понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно-опасное деяние как конкретное преступление[7] »
   · «Состав преступления – это совокупность предусмотренных законом признаков, наличие которых дает основание признать данное общественно-опасное деяние преступлением[8] ».
   В определении состава преступления дается указание и на такое явление как преступление. Понятия преступление и состав преступления – два неразрывно связанных друг с другом понятия, характеризующих одно и тоже явления – уголовно наказуемое деяние.
   Соотношение понятий состоит в следующем:
   1. Понятие преступление характеризуется совокупностью 4-х признаков, которыми являются: общественная опасность, уголовная противоправность, виновность и наказуемость, а понятие состава преступления4-мя элементами: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
   2. В понятие состава преступления не включается такой признак, как наказуемость. В тоже время в понятии преступления не выделяется субъект преступления. Но тем не менее субъект присутствует в деянии, в объективной стороне преступления, а именно в элементах его действия (бездействие). Т.е. исполнителем преступления может быть признано только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.
   3. Понятие преступления является основой ограничения всего преступного от всего непреступного, т.е. обособляет преступление от других правонарушений и иных деяний, в том числе и от малозначительного деяния, а также служит основой классификации преступлений по характеру и степени общественной опасности. Понятие состава преступления – основа разграничения разных видов преступлений, т.е. ограничение одного вида преступления от других. Все это говорит о том, что понятие преступления более широкое, чем понятие состава преступления.
   4. Понятие преступления выражает социально-правовую сущность любого преступления, а понятие состава его правовую структуру. Кроме того понятие преступления и конкретные составы преступлений определены в Уголовном законе (понятие преступления в ст. 14 УК), а конкретные составы преступлений в ст. Особенной части и ст. 19-49 Общей части УК РФ.
   Понятие преступление более широкое, чем состава преступления. В состав входят исключительно обязательные элементы, т.е. необходимые и достаточные для криминализации деяния, уголовной ответственности виновного лица и для квалификации преступлений.
   Исходя, из всего вышесказанного можно сделать вывод, что основанием уголовной ответственности является совершение лицом общественно-опасного деяния, содержащего в себе все признаки состава преступления. Основание уголовной ответственности состоит из фактического основания – совершения самого деяния и юридического – наличие в этом деянии состава преступления.
   Глава 4.
   Отличие уголовной ответственности от других видов юридической ответственности.
   Уголовная ответственность, являясь содержанием уголовно — правовых отношений, обладает рядом признаков, отличающих уголовную
   ответственность от любого другого вида ответственности. Эти признаки можно классифицировать по следующим основаниям (по Б.В.Здравосмыслову):
   1. По основаниям применения — уголовная ответственность возлагается только за совершение деяния, предусмотренного УК РФ и содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного ст.8 УК РФ. Другие виды ответственности (дисциплинарная, гражданско-правовая в форме возмещения материального ущерба) могут наступать как за совершение деяний, содержащих состав преступления, так и за совершение других правонарушений.
   2. По содержанию ответственности — уголовная ответственность
   включает в себя государственное порицание лица и совершенного им деяния, поскольку приговор выносится от имени государства, а при назначении наказания — и государственное принуждение в виде серьезных правоограничений, связанных с исполнением наказания и судимостью. Таким образом, уголовная ответственность является наиболее строгим видом правовой ответственности, и единственным, налагаемым от имени государства.
   3. По субъекту применения — ответственность возлагается только судом и только обвинительным приговором, вступившим в законную силу. Никакой другой орган или лицо не могут возложить уголовную ответственность.
   4. По порядку применения — уголовно-процессуальным законодательством установлен специальный порядок возложения уголовной ответственности. Уголовно-процессуальный кодекс регулирует деятельность органов расследования и суда по возложению уголовной ответственности.
   5. По кругу субъектов, на которых возлагается ответственность-уголовная ответственность носит личностный характер, то есть возлагается только на физическое лицо, виновное в совершении преступления. Более всего уголовная ответственность близка к ответственности
   административной. Основаниями возникновения и той и другой является
   совершение правонарушения. А задачами — предотвращение и пресечение
   таких правонарушений и наказание виновных лиц. Основным критерием,
   отграничивающим эти виды ответственности является различный характер
   их общественной опасности. К другим критериям можно отнести различие органов, осуществляющих принуждение, особый процессуальный по-
   рядок и правовые последствия применения таких мер.
   И еще одним специфическим свойством уголовной ответственности
   является то, что она предусматривает, как правило, кару за совершение
   преступления, а не восстановление нарушенного права. Уголовная ответственность является наиболее строгим видом юридической ответственности, в значительной степени затрагивающей правовой статус физического лица.
   Заключение.
   Среди актуальных проблем уголовного права уголовная ответственность является фундаментальным понятием, тесно связанными с уголовно – процессуальным и уголовно – исполнительскими отраслями права.
   Понятие уголовная ответственность является наиболее дискуссионными спорным понятием. Это один из видов юридической ответственности включающий в себя основанную на нормах уголовного закона и вытекающую из факта совершения обязанность лица дать отчет в содеянном перед государством в лице его уполномоченных органов, выраженную в судебном приговоре отрицательную оценку совершившего деяния и порицание лица, совершившего это деяние; назначенное виновному наказание или иную меру уголовно – правового характера; судимость как специфическое правовое последствие осуждения с отбыванием назначенного наказания.
   Сущностью любого правоотношения является характер совершенного преступления, а цель уголовного ответственности – это предупреждение преступных деяний, совершение которых запрещается под угрозой уголовной ответственности.
   Действующий Уголовный Кодекс указывает несколько форм реализации уголовной ответственности самой распространенной является наказание, которое заключается в вынесении судом обвинительного приговора. Другой формой является осуждение без назначения наказания (в этом случае имеет место публичное порицание действий лица). Еще одной формой является применение принудительных мер воспитательного и медицинского характера.
   Так же к формам реализации уголовной ответственности относят конфискацию имущества, условное осуждение. Приступая к анализу основания уголовной ответственности следует отметить, что ни общественная опасность совершенного деяния при отсутствии в нем состава преступления в деянии, которое не является общественно опасным, не могут служить основанием уголовной ответственности. В качестве такого основания выступает только наличие всех признаков состава преступления в деянии, которое объективно представляет общественную опасность в уголовно – правовом понимании.
   В заключении хотелось бы отметить, что основным отличием уголовной ответственности является то, что уголовное наказание устанавливается в соответствии с уголовным законом, единственным источником которого является УК РФ.
   Уголовное наказание назначается только судом. Основанием для назначения уголовного наказания является преступление. Субъектом уголовного права могут быть только физические лица. Только уголовное наказание влечет за собой судимость.
   Уголовное наказание обладает рядом черт, отличающих его от других мр государственно – правового и общественного воздействия.
   Список использованной литературы.
   1. Карпушин М.П. Курляндский В. И. уголовная ответственность и состав преступления. Юридическая литература, 1974 год.
   2.А. П. Чугаев в книге Казаченко И. Я. Уголовная ответственность: меры и форма выражения 1987 год.
   3.Из учебника уголовное право. М. 1969 год Гонтаря И. Я. Преступление и состав преступление как явление и понятие уголовное праве.
   4.Из курса советского уголовного права 1968 год
   учебник уголовного права под редакцией Кудрявцева В. Н. и Наумова Ф. В. М., 1996 год
   5. Большой юридический словарь. Третье издание, под ред. Проф. А. Я. Сухарева. М., 2007 г.
   6. Уголовное право РФ. Общая часть. Под редакцией А. С. Михлина, 2004
   7. Светское уголовное право. Часть общая М, 1975 г.
   8. Уголовное право РФ. Общая часть. Под редакцией А. С. Михлина, 2004г.
   9. Мамин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.,
   1985г.
   10. Уголовная ответственность и ее реализация в деятельности органов
   внутренних дел. М., 1987г.
   11. Уголовное право РФ. Общая часть. Под редакцией Рарога А. И. М.,
   Юрист, 2004 год.
   12. Л. В. Багрий – Шахматов. Уголовная ответственность и наказание.
   13. Тихонов К. Ф. субъективная сторона преступления. Саратов 1964г.
   14. Демидов Ю. Ф. Социальная ценность и оценка уголовного права.
   Вторая часть.
   Задача № 1.
   Водитель Паршин во время 4-дневного рейса сильно устал и заснул за рулем, что привело к наезду грузовика на стоявшую на обочине легковую машину. В результате дорожно-транспортного происшествия, находившийся в легковом автомобиле Каштанов погиб. По заключению экспертизы Паршин не находился в экстремальных условиях и мог предвидеть общественно опасные последствия несмотря на физическое переутомление.
   Виновен Паршин в гибели Каштанова? Есть ли основания для применения в описанной ситуации ч.2 ст. 28 УК РФ?
   Решение.
   В данной ситуации виновный Паршин как сказано выше в экстремальных условиях и мог предвидеть общественно опасные последствия, а это как мы знаем из курса УП РФ свидетельствует о том условии, что Паршин виновен в гибели Каштанова. И оснований для применения в описанной ситуации ч.2 ст. 28 УК РФ (невинное причинение вреду) у нас нет.
   Задача № 2.
   Организованная группа в составе Маслова (21 год), Чернышева (19 лет) и Гришина (14,5 лет) нападали на граждан, с целью завладения деньгами и ценными вещами, угрожая ножами и пистолетом, который всегда носил с собой Чернышев. Как было установлено следствием, группа совершила 12 нападений. В одном из нападений Маслов применил нож, в отношении оказавшего сопротивление Петрова в результате чего был причинен вред его
   здоровью средней тяжести.
   Определите форму соучастия, и какими чертами (признаками) она характеризуется? С момента вступления в организованную группу кем становятся каждый ее участник? Как осуществляется квалификация участников организованной группы? Является ли Гришин субъектом преступления? Какая стадия совершения преступления имеет место в случаях, создания организованной группы не предусмотренных статьями Особенной части УК РФ?
   Решение.
   Как мы знаем из курса Уголовного права в соответствии с объективным критерием (по способу взаимодействия между соучастниками) можно определить 4 формы соучастия:
   1. Соисполнительство (простое)
   2. Соучастие в узком смысле слова или в выполнении различных ролей.
   3. Организованная группа.
   4. Преступное сообщество (организация).
   В данном случае преступники выступают в качестве организованной группы. Преступление признается совершенным устойчивой группой лиц, заранее объединенных для совершения одного или нескольких преступлений. Закон определяет 4 признака организационной группы.
   1. Состоит из нескольких лиц
   2. Заранее объединены в группу
   3. Имеет устойчивый характер
   4. Целью группы является совершение нескольких преступлений прослеживается четкое распределение ролей.
   Как вытекает из ч.7 ст. 35: «совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании, предусмотренных настоящим Кодексом». Так же из ч.6 ст. 35: создание организованной группы в случае не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.
   Гришин не является субъектом преступления. Ч. 5 ст. 35 Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной
   ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, атакже за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.
   Третий раздел.
   Тест.
   (1) К стадиям совершения умышленного преступления относятся …
   1.1. возникновение умысла;
   1.2. приготовление к преступлению;
   13. обнаружение умысла;
   1.4. оконченное преступление;
   1.5. покушение на преступление;
   1.6. деятельное раскаяние.
   (2) Общественно опасные последствия как факультативный признак объективной стороны преступления
   выступают в качестве …
   2.1. признака, придающего деянию преступный характер (т.е.признака основного состава преступления);
   2.2. квалифицирующего признака состава преступления;
   2.3. обстоятельства, исключающего преступность деяния;
   2.4. обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание;
   2.5. признака, отграничивающего один состав преступления
   от другого.
   (3) Целями наказания, в соответствии с ч.2 ст. 43
   УК РФ являются …
   3.1. лишение или ограничение прав и свобод лица, совершившего преступление;
   3.2. исправление осужденного;
   3.3. восстановление социальной справедливости;
   3.4. предупреждение совершения новых преступлений;
   3.5. охрана личности, общества и государств от преступных посягательств.
   Ответы на тест:
   1)1.2, 1.5, 1.4.
   2) 2.2, 2.5.
   3) 3.2, 3.3, 3.4.
   [1] Большой юридический словарь. Третье издание, под ред. Проф. А. Я. Сухарева. М., 2007 г.
   [2] Уголовное право РФ. Общая часть. Под редакцией А. С. Михлина, 2004 г.
   [3] Светское уголовное право. Часть общая М, 1975 г.
   [4] Карпушин М.П. Курляндский В. И. уголовная ответственность и состав преступления. Юридическая литература, 1974 год.
   [5] А. П. Чугаев в книге Казаченко И. Я. Уголовная ответственность: меры и форма выражения 1987 год.
   [6] Из учебника уголовное право. М. 1969 год Гонтаря И. Я. Преступление и состав преступление как явление и понятие уголовное праве.
   [7] Из курса советского уголовного права 1968 год
   [8] учебник уголовного права под редакцией Кудрявцева В. Н. и Наумова Ф. В. М., 1996 год

6. «УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И ЕЕ ОСНОВАНИЕ»
   План
   1. Понятие и виды уголовной ответственности.
   2. Уголовная ответственность и уголовно-правовые отношения.
   3. Основание уголовной ответственности.
   Литература
   1. Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы //Гос-во и право. – 2003. — № 6. – С. 66-69.
   2. Коробов П.В. Момент возникновения уголовной ответственности //Изв. вузов. Правоведение. – 2001. — № 2. – С. 147-163.
   3. Коробов П.В. Момент прекращения уголовной ответственности //Изв. вузов. Правоведение. – 2001. — № 3. – С. 103-125.
   4. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2000. – 400 с.
   5. Шеслер А.В., Мальков С.М. Уголовно-правовая политика и ее реализация: Лекция. – Красноярск: СибЮИ МВД России, 2002. – 26 с.
   Уголовная ответственность, наряду с гражданско-правовой, административно-правовой и дисциплинарной, является одним из видов юридической ответственности. Но и юридическая ответственность далеко не единственный вид ответственности, возникающей между людьми. Право, как известно, является лишь одним из регуляторов общественных отношений. Кроме него данные отношения регулируют также и нормы морали, религии, корпоративные нормы (нормы общественных организаций), обычаи, традиции и т.д. Следовательно, кроме юридической ответственности, существует ответственность моральная, религиозная, корпоративная и т.д. Все эти виды ответственности в целом составляют понятие социальной ответственности. Проблемы же социальной ответственности в целом изучаются не только и не столько юридической наукой, сколько философией и социологией. Следовательно, уголовная ответственность, как разновидность ответственности юридической и социальной, есть еще и категория философская и социологическая.
   Практически любое правонарушение, а тем более преступление вызывает определенную реакцию (ответ) со стороны государства и общества.
   Уголовная ответственность рассматривается в позитивном или перспективном аспекте, где ответственность понимается как чувство, внутренний стимул к надлежащему поведению. Кроме нее существует и ретроспективная ответственность, т.е. обязанность человека отвечать за совершенное им в прошлом деяние.
   Следует отметить, что юридическая, а в частности, уголовная ответственность чаще всего рассматривается в ретроспективном смысле как обязанность нести ответственность за уже совершенное человеком правонарушение, однако уголовная ответственность, будучи категорией не только юридической, но и философской, не может не рассматриваться в двух известных философских аспектах. При этом, содержанием уголовной ответственности следует считать единство двух форм ее реализации. С одной стороны — это законопослушное поведение лица к требованиям, закрепленным в уголовном законе, а с другой — возможность принудительного воздействия со стороны общества и государства на лицо, нарушившее эти требования.
   Таким образом, следует представлять себе уголовную ответственность в обще социальном, философском понимании.
   Ответственность, в том числе и уголовная, является собой двустороннее отношение:
   · Лица, совершившего преступление
   · Государства в лице соответствующих органов
   УК РФ не содержит понятие уголовной ответственности. В теории по данному вопросу ведется оживленная дискуссия.
   В теории уголовного права даются различные определения уголовной ответственности:
   1. Уголовная ответственность есть следствие совершения преступления, и возникает она только с момента осуждения лица судом и вынесения обвинительного приговора (Ю.М. Ткачевский, В.Г. Смирнов, А.В. Кладков и ДР.).
   2. Уголовная ответственность — это обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть меры государственного принуждения. Такая обязанность возникает уже с самого момента совершения преступления (М.Д. Шаргородский, М.П. Карпушин и В.И. Курляндский).
   3. Уголовная ответственность — это обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться мерам уголовно-процессуального воздействия, а затем и понести наказание, назначенное судом. Такая обязанность возникает с момента привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном процессе в порядке, предусмотренном УПК РФ.(Я.М. Брайнин).
   4. Уголовная ответственность – это порицание (осуждение) лица за совершенное им преступление (Прохоров В.С., Ретюнских И.С., Санталов А.И.).
   5.Уголовную ответственность следует определять как уголовное правоотношение (Фролов Е.А.) либо как совокупность уголовного и других правоотношений (Стручков Н.А.).
   6. Уголовная ответственность есть реализация норм уголовного закона, прав и обязанностей, образовавшихся вследствие возникновения уголовного правоотношений (Загородников Н.И., Келина С.Г.)
   Безусловно, приведенные мнения имеют право на существование. Попытка определить, какая же из указанных точек зрения наиболее правильная, невозможна без рассмотрения вопроса об уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношениях.
   Видами уголовной ответственности (формами ее реализации) являются:
   · Осуждение без назначения наказания. Содержание данного вида составляет только осуждение лица (на основании оценки содеянного им как преступления).
   · Осуждение с назначением предусмотренного санкцией нормы УК наказания или иных мер уголовно- правового характера. Содержание данного вида составляет и осуждение, и меры уголовно-правового характера.
   Таким образом, уголовная ответственность — это реализуемый в рамках уголовного правоотношения, способ государственного воздействия на лицо, совершившее преступление, в соответствии с которым для него наступают неблагоприятные последствия, предусмотренные уголовным законом.
   Признаки уголовной ответственности:
   · Государственное осуждение
   · Государственное принуждение
   · Неблагоприятные последствия для преступника
   · Особая правовая форма реализации
   Наказание составляет основное содержание уголовной ответственности. Понятие уголовной ответственности шире, чем понятие наказания. В разделе 4 Общей части (Освобождение от уголовной ответственности и от наказания), где нормы, предусмотренные ст.ст. 75-78 УК «Освобождение от уголовной ответственности», объединяются в главу 11, а нормы, предусмотренные ст.ст. 79-83 УК «Освобождение от уголовного наказания» в главе 12.
   Вопрос 2. Уголовная ответственность и уголовно-правовые
   отношения
   Уголовная ответственность тесно связана с уголовно- правовыми отношениями, так в рамках этих отношений она существует. Правоотношения — это общественные отношения, основанные на нормах права, субъекты которых обладают субъективными правами и юридическими обязанностями.
   Уголовно правовые отношения — это урегулированные нормы уголовного закона общественные отношения между государством и лицом, совершившим общественно опасное деяния.
   Разногласия авторов, придерживающихся первых двух точек зрения по поводу понятия уголовной ответственности, сводятся к вопросу о том, с какого момента возникают уголовно — правовые отношения. Действительно, уголовно-правовое отношение, как и любое другое правоотношение, имеет в своем составе три элемента: субъект, содержание и объект. Субъектами уголовно-правовых отношений, как известно, является лицо, совершившее преступление, с одной стороны, и компетентные органы государства (органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда) — с другой. Объект уголовно-правового отношения — сам факт совершения преступления, а содержание уголовно-правового отношения составляет взаимосвязанный комплекс прав и обязанностей обеих сторон правоотношения. В этом аспекте лицо, совершившее преступление, обязано ответить за него перед обществом и государством, перетерпеть меры государственного принуждения к себе, ощутить предусмотренные законом неблагоприятные для себя последствия и т.д. Это и есть уголовная ответственность — ответственность за совершенное преступление.
   Уголовная ответственность в содержании уголовно-правового отношения корреспондирует с правом лица, совершившего преступление, требовать, чтобы к нему правильно был применен уголовный и уголовно-процессуальный закон.
   Государство в лице своих компетентных органов в свою очередь вправе и обязано привлечь такое лицо к уголовной ответственности, обязано правильно применять к лицу, совершившему преступление уголовный и уголовно-процессуальный закон.
   Анализ действующего уголовного законодательства РФ дает все основания полагать, что уголовно-правовые отношения, а вместе с ними и уголовная ответственность, фактически возникают уже с момента совершения преступления, даже если лицо, его совершившее, неизвестно, не установлено соответствующими компетентными органами государства; Такое утверждение справедливо уже потому, что именно с этого момента начинают действовать нормы УК РФ об истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ), о действии уголовного закона во времени (ст. ст. 9-10 УК РФ), так как по общему правилу действует тот закон, который имел юридическую силу в момент совершения преступления.
   Не только уголовный, но и уголовно-процессуальный закон дает основание полагать, что уголовно-правовые отношения возникают с момента совершения преступления. Так, уголовное дело возбуждается по самому факту совершения преступления, а не в отношении конкретного известного лица. Государство в лице своих компетентных органов уже вступает в уголовно-правовые отношения самим фактом возбуждения дела, а с другой стороны в этих отношениях пока еще неизвестное лицо, которое, тем не менее, уже обязано претерпеть в будущем неблагоприятные для себя последствия. Уголовно-правовое отношение не может существовать без всех своих необходимых элементов, поэтому субъектом его может являться как известное, так и неизвестное пока, но реально существующее лицо, совершившее преступление. Несомненно, в данном случае присутствует и объект уголовно-правового отношения — сам факт совершения преступления. Поэтому вторая точка зрения с этих позиций представляется наиболее верной, соответствующей действительности. Таким образом, уголовная ответственность, означающая обязанность лица претерпеть меры государственного принуждения к себе за совершенное в прошлом преступление, возникает уже с момента его совершения.
   Что касается третьей точки зрения о том, что уголовная ответственность возникает лишь с момента привлечения лица в качестве обвиняемого в уголовном процессе, то здесь по существу отождествляются различные по смыслу понятия: уголовная ответственность в материальном смысле (в уголовном праве) и уголовная ответственность в процессуальном смысле (в уголовном процессе, уголовно-процессуальная ответственность). Несмотря на то, что и в уголовном праве и в уголовном процессе употребляется один и тот же термин — «уголовная ответственность», на самом деле смысл их разный.
   Действительно, уголовно-процессуальная ответственность возникает с момента привлечения лица в качестве обвиняемого, когда оно может быть подвергнуто уголовно-процессуальным мерам принуждения: например, если может быть избрана одна из мер пресечения, в том числе и содержание под стражей. Есть и другие существенные различия между уголовной от­ветственностью в материальном и процессуальном смыслах. Уголовно-правовая ответственность возлагается на лицо, действительно совершившее преступление, и уголовно-правовые отношения не могут возникнуть между государством и лицом, не совершавшим инкриминируемого ему преступления, так как в этих отношениях отсутствует надлежащий субъект. Следовательно, в таких случаях не может возникнуть и уголовная ответственность для этого лица. То есть для возложения ответственности в уголовном праве требуется достоверное знание о том, что именно это лицо совершило данное преступление. В то же время, для возложения уголовно-процессуальной ответ­ственности достаточно лишь вероятностного знания о виновности лица. Так, следователь вправе предъявить обвинение в порядке, предусмотренном УПК, лишь при наличии достаточных, но не исчерпывающих доказательств, дающих основание для предъявления обвинения данному лицу. То есть уголовно-процессуальная ответственность возможна и в отношении того лица, которое впоследствии может быть признано невиновным, уголовная же ответственность в материальном смысле для такого лица невозможна.
   Поэтому уголовная ответственность в процессуальном смысле равнозначна привлечению в качестве обвиняемого. В таком же смысле термин «уголовная ответственность» употребляется и в Особенной части уголовного права, когда речь идет о составе привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК);
   Таким образом,уголовная ответственность в материальном (уголовно-правовом) смысле и уголовно-процессуальная ответственность — это явления разного порядка. Уголовная ответственность в материальном смысле возникает до начала уголовного процесса и, как правило, продолжается после его окончания.
   Но с момента совершения преступления уголовная ответственность только возникает, она еще во многих случаях обращена в будущее; реализация уголовной ответственности может начаться спустя довольно-таки продолжительный промежуток времени, вплоть до истечения установленных уголовным законом сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ). Во всяком случае она начинает реализовываться только с того момента, когда лицо, совершившее преступление, будет установлено органами дознания или предварительного следствия.
   После такого установления в процессе предварительного расследования, лицо, совершившее преступление, начинает испытывать на себе неблагоприятные последствия им содеянного, претерпевает определенные лишения личного или имущественного характера: оно может быть задержано по подозрению в совершении преступления; жилище его может быть подвергнуто обыску; ему может быть избрана и мера пресечения, в том числе и содержание под стражей. С момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого лицу могут быть избраны разнообразные меры пресечения (подписка о невыезде, залог, арест др.), может быть наложен арест на его имущество и почтово-телеграфную корреспонденцию, обвиняемый может быть подвергнут стационарной судебно-психиатрической экспертизе и т. д. При вынесении обвинительного приговора суда соблюдается определенная процедура, при которой публично выражается порицание поведения подсудимого от имени государства. Если такому лицу приговором назначено уголовное наказание, то оно продолжает претерпевать лишения личного характера (лишение или ограничение свободы, арест) или имущественного характера (штраф). Во всех случаях уголовная ответственность продолжается и после отбытия наказания, когда действует институт судимости, предполагающий определенные лишения морального и правового характера (обязанность указывать наличие судимости в официальных документах, невозможность занимать определенные должности, учет судимости в случае совершения новых преступлений при их квалификации и при назначении наказания).
   Ретроспективная уголовная ответственность, впрочем, не может продолжаться бесконечно долго. В установленных уголовным законом случаях ответственность за совершенное в прошлом преступление прекращается. Уголовная ответственность прекращается:
   1) в связи с введением в действие нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния;
   2) в связи с освобождением от уголовной ответственности и наказания (ст. ст. 75-85 УК);
   3) в связи с отбытием наказания, погашением или снятием судимости (ст.86 УК).
   Таким образом, можно сделать вывод, что с совершением преступления возникает уголовное правоотношение, которое порождает оперативно – розыскное, уголовно – процессуальное и уголовно – исполнительное правоотношения. Отсюда следует, что на лицо, совершившее преступление, осуществляется воздействие в рамках названных отношений.
   Возникает вопрос, с какого момента возникает уголовная ответсвенность?
   1. С момента совершения преступления (Козаченко И.Я, Курляндский В.И., Тарбагаев А.Н.)
   2. С момента привлечения лица в качестве обвиняемого (Брайнин Я.М., Марцев А.И.).
   3. С момента вынесения судом обвинительного приговора (Ной И.С., Смирнов В.Г.).
   Решение данной проблемы самостоятельное с учетом указанных подходов.
   Вопрос 3. Основание уголовной ответственности
   Согласно ст. 8 УК РФ, «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».
   В уголовно-правовой литературе проблему основания уголовной ответственности традиционно рассматривают в двух аспектах
   Вопрос об основании уголовной ответственности до сих пор является одним из наиболее дискуссионных в науке уголовного права. В отличие от понятия «уголовная ответственность», понятие его основания получило законодательную формулировку как в УК РСФСР 1960 г., так и в УК РФ 1996 г. В соответствии со ст. 3 УК 1960 г., которая носила название «Основания уголовной ответственности», говорилось, что «уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние». В данном определении особое внимание обращалось на психическое отношение лица к совершенному им деянию и его общественно опасным последствиям, то есть на то, что в науке уголовного права всегда называлось виной. Это дало некоторым криминалистам повод для отождествления понятий «основание уголовной ответственности» и «вина».
   Другие ученые считали основанием уголовной ответственности само совершение общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Такой вывод также вытекает из формулировки ст. 3 УК 1960 г., но несколько однобок. Здесь обращается внимание на чисто объективный признак преступления — совершение общественно опасного деяния. Наиболее распространенной же точкой зрения по поводу основания уголовной ответственности стала та, что им является состав преступления, который в свою очередь содержит и объективные признаки (общественно опасное деяние) и субъективные признаки (вина). Предпринимались попытки объединить все вышеуказанные точки зрения по вопросу основания уголовной ответственности в одну. Н. Д. Шаргородский писал, что «основанием уголовной ответственности является наличие в деянии виновного состава преступления, то есть совершение им умышленно или по неосторожности предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния».
   В сущности, похожее определение дано и в ст. 8 УК РФ 1996 г.: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Законодательное определение основания уголовной ответственности позволяет разделить его на две составляющие: фактическое основание и юридическое основание.
   Фактическое основание уголовной ответственности — это совершение лицом общественно опасного деяния, предусмотренного УК. Юридическое основание уголовной ответственности — наличие в данном деянии состава преступления.
   Для наличия основания уголовной ответственности необходимо сочетание обеих составных частей.
   Нетрудно заметить, что в УК РФ (ст. 8) слово «основание» употребляется в единственном числе. Следовательно, совершение деяния, содержащего в себе все признаки состава преступления, есть единственное основание уголовной ответственности. Тем не менее, в учебной литературе по уголовному праву встречается и понятие «основания уголовной ответственности». В таких случаях рассматриваются два аспекта уголовной ответственности — философский и юридический. Выше уже отмечалось, что социальная ответственность, в том числе и юридическая, есть категория философская. В философии существует два направления, по-разному объясняющие проявление свободы воли человека при совершении им своих поступков, — детерминизм и индетерминизм.
   Детерминизм — это учение о всеобщей закономерной связи и причинной обусловленности всех явлений.
   Индетерминизм — противоположное учение, отрицающее такие связи. С точки зрения индетерминистов свобода воли человека является абсолютно полной, она никак не зависит от внешних условий и обстоятельств. Это учение таит в себе опас­ность тем, что основанием уголовной ответственности можно признать лишь «злую» волю преступника, то есть лицо можно привлечь к ответственности и без совершения деяния, а за одни лишь преступные мысли, намерения, основываясь на том, что оно все равно рано или поздно совершит преступление.
   Детерминисты, наоборот, обусловливают свободу воли человека внешними обстоятельствами и условиями. Детерминизм, в свою очередь, распадается на два течения — механическое и диалектическое. С позиции первого течения, свобода воли человека исключается: его поведение всегда обусловлено внешними обстоятельствами. Диалектический детерминизм признает за человеком свободу воли, но считает, что она зависит от’ окружающей среды.
   Диалектический детерминизм, называемый еще и материалистическим, вошел в систему категорий марксистско-ленинской философии. Поскольку данное течение философской мысли в нашей стране долгое время считалось единственно верным и служило методологической базой для всех наук, в том числе и правоведения, то неудивительно, что с позиций диалектического (ма­териалистического) детерминизма рассматривался и вопрос об основании уголовной ответственности.
   Философский аспект основания уголовной ответственности, особенно в его марксистско-ленинской трактовке, во многом был искусственно навязан науке уголовного права и никогда не играл решающей роли в ней.
   Таким образом, акцентируя внимание лишь на юридическом основании уголовной ответственности, можно сделать вывод, что им является совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего в себе все признаки состава преступления. Основание уголовной ответственности состоит из фактического основания — совершения самого деяния, и юридического — наличия в этом деянии состава преступления.
   Понятие «основание уголовной ответственности» следует отличать от понятия «условия уголовной ответственности». Данные условия отражены в ст. 19 УК и относятся к признакам, необходимым для признания лица субъектом преступления — его вменяемости и возрасту.
   Именно по своему основанию уголовная ответственность отличается от других видов юридической ответственности — административной, гражданско-правовой и дисциплинарной. Так, основанием административной ответственности является совершение лицом административного проступка, предусмотренного Кодексом РСФСР об административных правонарушениях. Основание гражданско-правового правонарушения (деликта) — невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств или причинение вреда. Основанием дисциплинарной ответственности является совершение дисциплинарного проступка, предусмотренного нормами трудового права.
   Уголовная ответственность отличается от иных видов юридической ответственности и по другим параметрам:
   1. Уголовная ответственность связана с наиболее строгими, существенно ограничивающими или даже лишающими основных прав человека, наказаниями вплоть до пожизненного лишения свободы.
   2. Уголовная ответственность предусматривает возможность уголовного наказания, назначаемого только судом. В то же время административные взыскания, как следствие административной ответственности, могут назначаться как судьей, так и иными уполномоченными должностными лицами (например, начальником органа внутренних дел). Дисциплинарное взыскание всегда налагается определенным должностным лицом на подчиненного ему работника.
   3. Субъектом уголовной ответственности может быть только физическое лицо, то есть человек, а субъектом административной и гражданско-правовой ответственности может быть и юридическое лицо.

7. 1. Уголовная ответственность возлагается только за совершение преступлений, а не иных правонарушений (например, административных, дисциплинарных и т.д.);
   2. По своему содержанию уголовная ответственность – наиболее строгий вид юридической ответственности.
   Чаще всего она сопровождается назначением наказания и последующим правовым состоянием судимости (ст.45 УК).
   3. Уголовная ответственность возлагается только судом, а не каким-либо другим органом или должностным лицом;
   4. Уголовно-процессуальным законодательством установлен специальный порядок возложения уголовной ответственности (возложение других видов правовой ответственности регулируется иными правовыми нормами);
   5. Уголовная ответственность носит личный характер, т.е. возлагается только на физическое лицо, виновное в совершении преступления. Например, на предприятие за загрязнение вод или атмосферы не может быть наложен штраф как уголовное наказание. К уголовной ответственности могут привлечь, например, его руководителя (ст.274 УК). Другие виды правовой ответственности, например, гражданско-правовая, могут быть возложены и на юридических лиц.
   Ч.2 ст.44 УК указывает цели уголовной ответственности:
   1) исправление лица, совершившего преступление;
   2) предупреждение совершения новых преступлений, как осужденным (частное предупреждение), так и другими лицами (общее предупреждение). О том, какими способами достается предупреждение преступлений, речь в общих чертах шла в теме «Введение», когда мы говорили о функциях (задачах) уголовного права. Так вот, исправление преступника является составляющей частью частного предупреждения. Подробнее мы поговорим об этом в теме 1.12 «Наказание и его виды. Назначение наказания. Иные меры уголовной ответственности».
   3) Уголовная ответственность призвана также способствовать восстановлению социальной справедливости.
   Цель исправления осужденного – основная социально-ориентационная функция уголовной ответственности – достигается путем искоренения общественно опасных взглядов и привычек, под влиянием которых было совершено преступление, выработкой устойчивого законопослушного поведения. Конечно, уголовная ответственность – это не лучшее в педагогическом отношении средство исправления, поскольку воспитательное воздействие осуществляется
   путем принуждения осужденного к претерпеванию неблагоприятных для него последствий, которые причиняют ему страдания. Вместе с тем, применение режимно-ограничительных и сугубо карательных средств исправительного воздействия на преступника вполне оправдано, ибо речь идет об особом субъекте воспитательного воздействия – преступнике. Воздействие на осужденного применением мер наказания дает воспитательный эффект хотя бы потому, что переносимые страдания заставляют его задуматься, стоит ли вновь переносить такие лишения за совершение преступления. Такие размышления с той или иной степенью результативности отмечаются у каждого преступника, который подвергается наказанию.
   В целях повышения эффективности исправительного воздействия мер уголовной ответственности их применение соединяется с комплексом достаточно серьезных мер социальной реабилитации (привлечение осужденных к общественно-полезному труду, проведение с ними воспитательной работы, общеобразовательное и профессиональное обучение осужденных и т.д.).
   Цель специального предупреждения преступлений достигается, прежде всего, исправлением осужденного вследствие реабилитации. Наивысший социально желаемый результат применения уголовной ответственности состоит в том, чтобы осужденный не совершал новых преступлений по соображениям нравственного неприятия такого поведения. Однако цель специального предупреждения следует считать достигнутой и тогда, когда осужденный будет вести законопослушный образ жизни только потому, что не желает вновь подвергаться воздействию уголовной ответственности.
   Специальное предупреждение преступлений осуществляется уже в процессе реализации мер уголовной ответственности. Как известно, осужденный находится под наблюдением уголовно-исполнительных органов, а в случае лишения свободы вовсе изолируется от общества и фактически лишается возможности совершать новые преступления вне исправительного учреждения. Конечно, применение предусмотренных уголовным законом мер уголовно-правового воздействия в разной степени усложняет возможность совершать новые преступления.
   В своем единстве цель исправления осужденного и цель специального предупреждения преступлений направлены на ресоциализацию осужденного. Она предполагает формирование у осужденного законопослушного поведения путем стимулирования, сохранения и развития социально полезных качеств в период осуждения и после снятия судимости.
   Для эффективной ресоциализации осужденного путем применения уголовной ответственности, важное значение имеют: а) реальность воздействия мер уголовной ответственности; б) справедливость возложенных на осужденного мер ответственности; в) разумная достаточность (прежде всего карательных) мер уголовной ответственности; г) использование средств общественного воздействия на осужденного в процессе реализации уголовной ответственности.
   Цель общего предупреждения достигается путем воздействия на граждан следующих факторов уголовной ответственности:
   а) установлением достаточно строгих мер уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений и их фактическим применением в отношении лиц, совершивших такие преступления;
   б) неотвратимостью уголовной ответственности каждого за совершенное преступление;
   в) специфической и, вместе с тем, открытой процедурой возложения уголовной ответственности.
   Осуждение лица, совершившего преступление, является основанием для взыскания с него как имущественного ущерба, так и материального возмещения, морального вреда. Поэтому в настоящее время, как свидетельствует судебная практика, по многим уголовным делам, наряду с материальным, взыскивается и моральный ущерб, определяемый судом в денежном выражении.
   С какого же момента возникает основание для уголовной ответственности? Ответ на этот вопрос является основой обеспечения законности в борьбе с преступностью, соблюдение прав граждан, с одной стороны и интересов государства, с другой.
   Юридическое основание уголовной ответственности – это определение того поведения, которое влечет за собой эту ответственность. Основанием уголовной ответственности не могут быть признаны мысли, рассуждения, мнения, убеждения, взгляды, моральные оценки человека, какого бы содержания они ни были, если они не воплощены в какую-либо выраженную форму поведения.
   Именно поэтому ст.10 УК Республики Беларусь гласит, что основанием уголовной ответственности является совершение виновным деяния, запрещенного Уголовным кодексом, т.е. преступления (понятия преступления вами изучено в т.1.2. «Понятие преступления. Состав преступления»). Для установления основания уголовной ответственности необходимо сравнить совершенное общественно опасное деяние с описанием в УК (в соответствующей статье Особенной части).
   Если они совпадают, то, значит, есть основания уголовной ответственности. И, наоборот, если совершенное деяние, хотя и обладает опасностью (т.е. способно причинить вред чьим-либо интересам), но по какому-то признаку не совпадает с другими признаками, описанными в УК, это означает, что нет и основания уголовной ответственности. Например, УК не предусматривает в качестве преступления содействие самоубийству, хотя это деяние общественно опасно. Следовательно, его совершение не повлечет уголовной ответственности (отсутствует основание).
   Таким образом, основание уголовной ответственности появляется с момента совершения деяния, являющегося преступлением. Можно сказать, что уголовная ответственность, является правовым последствием совершения преступления. Следует также иметь ввиду, что в соответствии с ч.6 ст.3 УК, предусматривающей уже известный вам принцип справедливости, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Однако уголовная ответственность может сочетаться с другими видами юридической ответственности. Например, суд поставил взыскать с осужденного материальный ущерб, причиненный преступлением, т.е. привлек его к уголовной и гражданско-правовой ответственности. Кроме того, администрация по месту работы уволила лицо с работы, в связи с завершением им преступления и последующим его осуждением (т.е. применила дисциплинарную ответственность).
   ВЫВОД ПО ПЕРВОМУ ВОПРОСУ
   Подводя итог вышесказанному, еще раз следует напомнить вам, что под уголовной ответственностью следует понимать неблагоприятные последствия, возникающие в связи с осуждением лица, виновного в совершении преступления. Эти последствия заключаются в применении к такому лицу по приговору суда наказания либо иных мер уголовной ответственности.
   Возможна уголовная ответственность лишь при наличии оснований, предусмотренных уголовным законодательством.
   ВОПРОС 2.
   РЕАЛИЗАЦИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И РОЛЬ В ЭТОМ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
   Итак, с момента совершения преступления у виновного лица, возникает обязанность ответить перед государством за содеянное. Однако обязанность держать ответ еще раз не есть ответственность. Допустим, обнаружен труп человека со следами насильственной смерти, но убийца не обнаружен. Неизвестно и какой вид убийства имеет место. Может быть, ответственность за него предусмотрена ч.1 ст.139 УК, а может быть – ч.2 ст.139 или ст.144 УК. Преступник не обнаружен, какое совершено преступление – неизвестно. О какой уголовной ответственности может идти речь?
   С момента совершения преступления возникает основание для уголовной ответственности, но таковая наступает только при установлении виновности лица. Ст.11 Всеобщей Декларации прав человека от 10 декабря 1948г. определяет «Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком – путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты и в таком соответствии с предписанием Декларации в ст.26 Конституции Республики Беларусь определено, что никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Из этого следует, что только непосредственно в суде виновный отвечает перед государством за свое поведение. Именно суд (и никакой другой орган) имеет право признать лицо виновным в совершении преступления и назвать его преступником.
   Судебное разбирательство заканчивается вынесением приговора либо оправдательного, либо обвинительного. Вынесение обвинительного приговора означает осуждение виновного от имени государства. Именно осуждение выражает сущность уголовной ответственности. Только осуждение является основанием для применения к осужденному мер уголовно-правового воздействия. Содержание уголовно-правовых мер составляют определенные лишения и ограничения, которые претерпевает осуждением лицо.
   Применение к виновному определенных правоограничений в ходе расследования уголовного дела (например, задержание, содержание под стражей, ограничение свободы передвижения и т.д.) осуществляется в рамках уголовно-процессуальных отношений и уголовной ответственностью не является.
   Поскольку степень опасности различных преступлений разная, постольку весьма существенно различается степень строгости применяемых к виновным лицам уголовно-правовых мер. Т.е. уголовная ответственность может реализовываться (осуществляться) в различных формах. Ст.46 УК Республики Беларусь предусматривает следующие формы реализации уголовной ответственности (схема):
   1. С применением назначенного наказания.
   2. С отсрочкой исполнения назначенного наказания (ст.77 УК).
   3. С условным неприменением назначенного наказания (ст.78 УК).
   4. Без назначения наказания (например, ввиду длительного безупречного поведения после совершения преступления, ввиду амнистии, смерти, психического заболевания и т.д.).
   5. С применением в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера.
   Реализация уголовной ответственности – это процесс, имеющий протяженность во времени с момента возникновения уголовной ответственности до момента ее окончания.
   Как уже отмечалось, реализация уголовной ответственности начинается с момента осуждения, т.е. вынесение судом обвинительного приговора и вступление его в законную силу. Именно с этого момента к виновному лицу применяются меры уголовной ответственности. Момент окончания уголовной ответственности определяется в зависимости от формы ее реализации (в соответствии со ст.46 УК).
   Остановимся на этом подробнее.
   Первая форма: осуждение с назначением наказания. Уголовная ответственность реализуется в ходе исполнения назначенного наказания и течения срока судимости. Заканчивается после погашения или снятия судимости.
   Вторая форма: осуждение с отсрочкой исполнения назначенного наказания. Реализация уголовной ответственности осуществляется в ходе профилактического наблюдения и выполнения осужденным возложен на него судом обязанностей (о чем пойдет речь в т.1.12). В этом случае заканчивается уголовная ответственность со дня вступления в законную силу решения суда об освобождении осужденного от наказания.
   Третья форма: осуждение с условным неприменением назначенного наказания. Механизм реализации уголовной ответственности аналогичен предыдущему. Уголовная ответственность прекращается с момента истечения испытательного срока (об этом вы также узнаете из т.1.12).
   Четвертая форма: осуждение без назначения наказания. В этом случае уголовная ответственность является одномоментной. Ее начало и конец совпадает. Ее началом и одновременно окончанием является вступление в законную силу обвинительного приговора суда. Уголовная ответственность здесь реализуется только форме признания лица виновным в совершенном преступлении, тем самым в одномоментном государственном порицании его и совершенного им деяния. Это наименее строгая мера уголовной ответственности.
   Пятая форма: с применением в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера. В этом случае речь идет об освобождении несовершеннолетних только от наказания. Суд в этом случае выносит обвинительный приговор, но не назначает наказания. Вместо него назначаются принудительные меры воспитательного воздействия. Именно с момента вступления в законную силу приговора суда начинается реализация уголовной ответственности. В течение срока судимости при применении некоторых из этих мер (о чем подробно пойдет речь в т.1.13) за несовершеннолетним осуществляется профилактическое наблюдение. Следовательно, в этом случае уголовная ответственность прекращается с момента истечения срока судимости.
   С прекращением состояния судимости полностью аннулируются правовые последствия осуждения, и считается, что лицо не привлекалось к уголовной ответственности (это касается любой формы реализации уголовной ответственности).
   Какая же роль отводится органам внутренних дел в реализации уголовной ответственности?
   Она может быть:
   – подготовительной;
   – самостоятельной;
   – обеспечивающей.
   Подготовительная роль имеет весьма важное значение. Как вам уже известно, уголовная ответственность может возникнуть только в результате совершения деяния, содержащего признаки преступления. Для привлечения лица к уголовной ответственности необходимо собрать, надлежащим образом оформить, проверить доказательства виновности конкретного лица в совершении преступления. Это сложный и трудоемкий процесс. Основной груз этой работы ложиться на службы уголовного розыска и участковых инспекторов. От эффективности их работы, их профессионализма зависит весь ход расследования уголовного дела. Деятельность этих служб – фундамент последующего судебного решения (обвинительного или оправдательного приговора).
   Самостоятельная роль находит свое выражение в том, что сотрудники органов внутренних дел в ряду случаев (например, в ходе дознания) вправе самостоятельно решать вопрос об освобождении от уголовной ответственности. Так, ОВД предоставлено право освобождать от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст.29 УК), в силу утраты деянием общественной опасности (ст.87 УК), в связи с деятельным раскаянием (ст.88 УК), в связи с примирением с потерпевшим (ст.89 УК), (подробнее об этих понятиях вы узнаете в ходе изучения т 1.13 курса уголовного права).
   Обеспечивающая роль состоит в выполнении возложенных на органы внутренних дел функций по реализации приговора суда. Так, ОВД обеспечивают опись имущества и его последующую конфискацию; привод участников судебного разбирательства в случаях злостного уклонения от явки в суд; направляют и сопровождают осужденных в исправительные учреждения; обеспечивают превентивный надзор и профилактическое наблюдение за осужденными до снятия или погашения судимости.
   ВЫВОД ПО ВТОРОМУ ВОПРОСУ
   Таким образом, реализация уголовной ответственности представляет собой сложный и многогранный процесс с участием различных звеньев правоохранительной системы. Он включает комплекс различных мер воздействия на лицо, совершившего преступление, предусмотренных уголовным законом. Эти меры связаны с претерпеванием определенных лишений и ограничений.
   В процессе реализации уголовной ответственности немаловажная роль принадлежит различным службам органов внутренних дел. Успех зависит от уровня профессиональной подготовки сотрудников ОВД.
   ЗАКЛЮЧЕНИЕ
   Таким образом, уголовная ответственность – это осуждение от имени Республики Беларусь по приговору суда лица, совершившего преступление, и применении к нему на основе осуждения наказания либо иных мер уголовной ответственности в соответствии с Уголовным кoдексoм.
   Уголовная ответственность влечет за собой такое правовое положения лица как судимость.
   Основанием уголовной ответственности (в соответствии со ст. 10 УК) является совершение виновно запрещенного Уголовным кoдексoм деяния (т.е. преступления) в виде:
   1). оконченного преступления;
   2). приготовления к совершению преступления;
   3). покушения на совершение преступления;
   4). соучастия в совершении преступления.
   Моментом начала уголовной ответственности является момент вступления в законную силу обвинительного приговора суда, а заканчивается (момент прекращения уголовной ответственности) – с момента погашения или снятия судимости.
   Уголовная ответственность реализуется в следующих формах (ст. 46 УК):
   1). осуждение с применением назначенного наказания;
   2). осуждение с отсрочкой исполнения назначенного наказания (ст. 77 УК);
   3). осуждение с условным неприменением назначенного наказания (ст. 78 УК);
   4). осуждение без назначения наказания (ст. 79 УК);
   5). осуждение с применением в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера (ст. 117 УК).
   Целями уголовной ответственности (ч. 2 ст.44 УК) являются:
   – исправление лица, совершившего преступление;
   – предупреждение совершение новых преступлений, как осужденным, так и другими лицами;
   – восстановление социальной справедливости.
   МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИЗУЧЕНИЮ ТЕМЫ
   Следует иметь ввиду, что по данной теме предусмотрено только чтение лекции. Поэтому курсантам в основном придется изучать ее самостоятельно. Необходимо четко усвоить основные положения темы: понятие уголовной ответственности и ее основание, формы реализации уголовной ответственности. Прежде всего, внимательно изучите ст.ст.4, 46, 10 УК Республики Беларусь, а также ознакомьтесь с теми статьями УК, на которые делились ссылки в ходе чтения лекции. Кроме конспекта лекции можете обратиться к учебному пособию (конспекту лекции) Н.А.Бабия «Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть». Минск, 2000 (стр. 182-188), к учебнику «Уголовное право. Общая часть» (под общей ред. В.М.Хомича), Минск, 2003, стр.270-283, а также к учебному пособию «Уголовное право. Общая часть» (автор – Э.А. Саркисова), Минск, 2005, стр. 235-350, которые Вы найдете в общей библиотеке колледжа. Также можно использовать учебник «Уголовное право России. Общая часть», под ред. Б.В.Здравомыслова, Москва, 1996, гл.4. По всем возникающим у вас вопросам в ходе изучения темы, обращайтесь за консультацией к преподавателям уголовного права.
   ЛЕКЦИЯ
   по теме «Наказание и его виды. Назначение наказания.

8. 9
   
   Реферат по основам безопасности жизнедеятельности на тему:
   «УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ»
   
   Проверил преподаватель:.
   Выполнила ученица: Ефремова Дарья.
   СОДЕРЖАНИЕ

   1.1 Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

   С.3
   1.2 Наказания, назначаемые несовершеннолетним.
   С.4
   1.3 Освобождение от наказания несовершеннолетних.
   С.6
   1.4 Принудительные меры воспитательного значения, их содержание и применение.
   С.8
   Заключение.
   С.10
   1.1. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
   Граждане, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14 лет, но которые к этому моменту не достигли восемнадцатилетнего возраста, признаются НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ в российском уголовном законодательстве.
   За совершение преступления к этим лицам могут применяться уголовное наказание или ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ воспитательного воздействия. Основания и принципы уголовной ответственности для совершеннолетних и несовершеннолетних едины. За большинство преступлений уголовная ответственность наступает с 16 лет. С 14 лет уголовная ответственность наступает за преступления, перечисленные в ч. 2 ст. 20 УК РФ.
   При признании рецидива преступлений не учитывается судимость за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет.
   Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет, которые вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний либо руководить ими, не подлежат уголовной ответственности на основании ч. 3 ст. 20 Уголовного кодекса Российской Федерации.
   К несовершеннолетним не применяется пожизненное заключение и смертная казнь. Особенностью ответственности несовершеннолетних является возможность ее реализации с ОСВОБОЖДЕНИЕМ от уголовной ответственности и ПРИМЕНЕНИЕМ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР воспитательного воздействия. Возможен второй вариант с привлечением к уголовной ответственности, но: с освобождением от наказания и применением принудительных мер воспитательного характера;
   с применением наказаний, установленных ст. 88 УК РФ;
   с освобождением от наказания и помещением в воспитательное или учебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних.
   1. 2. Наказания, назначаемые несовершеннолетним
   Несовершеннолетним могут быть назначены наказания, перечисленные в ст. 88 УК РФ.
   1.Штраф.
   Он может применяться только к несовершеннолетним, полностью дееспособным. Штраф может применяться в качестве основного и в качестве дополнительного наказания. При этом штраф сокращается вдвое по сравнению с размером штрафа, назначаемого совершеннолетним преступникам.
   2.Лишение права заниматься определенной деятельностью.
   Надо учитывать, что по трудовому договору и по контракту несовершеннолетние могут работать с 16 лет, а в исключительных случаях с 15 лет. С согласия родителей, усыновителей или попечителей или по решению суда несовершеннолетние, достигшие 16-летнего возраста, могут заниматься предпринимательской деятельностью. Лишение права заниматься определенной деятельностью может быть назначено несовершеннолетнему, достигшему 16-летнего возраста, а в исключительных случаях 15 лет, при наличии у него постоянной работы.
   3. Наказание в виде обязательных работ на бесплатной основе.
   Назначается судом несовершеннолетним в возрасте от 14 до 15 лет – не свыше 2 часов в день, а в возрасте от 15 до 16 лет – не свыше 3 часов в день, в возрасте от 16 до 18 лет – не свыше 4 часов в день (ч. 2 ст. 49).
   Вид обязательных работ определяется органами местного самоуправления, а порядок исполнения наказания и правила обращения с осужденным устанавливаются уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
   4. В случае злостного уклонения осужденного в возрасте от 16 до 18 лет от отбытия обязательных работ они заменяются арестом, из расчета 1 день ареста за 8 часов обязательных работ (ч. 3 ст. 49). 5. Исправительные работы могут назначаться несовершеннолетнему, имеющему постоянную работу, в соответствии с КЗОТ, и отбываться по месту их работы.
   Лицам от 14 до 16 лет этот вид наказания не назначается.
   В случае злостного уклонения от отбытия исправительных работ суд может заменить неотбытую часть наказания арестом или лишением свободы из расчета: 1 день ареста за 2 дня исправительных работ или 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.
   4. Арест может назначаться только несовершеннолетним в возрасте от 16 до 18 лет. По сравнению с взрослыми он сокращен на 1/3 максимального срока ареста.
   Арест назначается за преступления небольшой и средней тяжести в случаях, если ранее несовершеннолетний уже подвергался лишению свободы условно или другим мерам воздействия, не связанным с изоляцией от общества. Арест будет вводиться до 2001 года.
   5. Лишение свободы на определенный срок.
   ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ несовершеннолетние отбывают в воспитательной колонии общего или усиленного режима.
   Лишение свободы назначается несовершеннолетним, совершившим тяжкие, особо тяжкие преступления, а в ряде случаев и преступления небольшой и средней тяжести.
   При определении окончательного срока наказания несовершеннолетнему по совокупности максимальное лишение свободы не может превышать 10 лет.
   В случае совершения нескольких преступлений, входящих в совокупность, если одно из них или несколько совершены в несовершеннолетнем возрасте, а другие по достижению 18 лет, окончательное наказание по совокупности назначается в пределах 10 лет, если наиболее тяжкое преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте.
   Более строгий вид наказания применяется только тогда, когда менее строгий не обеспечит достижения цели наказания несовершеннолетнего.
   1. 3. Освобождение от наказания несовершеннолетних
   Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступлений, может быть освобожден от наказания.
   Несовершеннолетний, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности с применением мер воспитательного воздействия.
   На основании ч. 2 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный за преступления средней тяжести, может быть освобожден от наказания, если будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты только в воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении для несовершеннолетних. При этом срок пребывания в таких учреждениях не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного УК РФ за преступление, совершенное несовершеннолетним.
   Пребывание в воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении может быть прекращено до истечения срока, предусмотренного ч. 2 ст. 92 УК РФ. А этот срок не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного за конкретное преступление, совершенное несовершеннолетним. Для этого необходимо заключение специального государственного органа, обеспечивающего исправление о том, что несовершеннолетний больше не нуждается в принудительных мерах воспитательного характера в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении для несовершеннолетних.
   Допускается и продление пребывания в таких учреждениях, но только в случае необходимости завершить общеобразовательную или профессиональную подготовку.
   В настоящее время специальными воспитательными учреждениями для несовершеннолетних являются профессионально-технические училища полуоткрытого типа, спецшколы.
   В лечебно-воспитательные учреждения направляются несовершеннолетние с физическими недостатками и с психическими отклонениями, а также страдающие иными заболеваниями, нуждающиеся в лечении и воспитательном воздействии.
   В специализированных профессионально-технических училищах и спецшколах полуоткрытого типа мальчики и девочки обучаются раздельно.
   УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОТ ОТБЫТИЯ НАКАЗАНИЯ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИМЕНЕНО к осужденным на исправительные работы или лишение свободы. Но для этого надо, чтобы осужденный несовершеннолетний фактически отбыл: а) не менее 1/3 срока наказания за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее 1/2 срока наказания за тяжкое преступление; в) не менее 2/3 срока наказания за особо тяжкие преступления.
   Основанием для условно-досрочного освобождения должно быть поведение осужденного, свидетельствующее о том, что он твердо встал на путь исправления.
   Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семье, другие обязанности, способствующие исправлению несовершеннолетнего.
   Если в течение оставшейся неотбытой части наказания (ч. 7 ст. 79 УК):
   а) осужденный совершил нарушение общественного порядка или злостно уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей, суд по представлению контролирующего органа может отменить условно-досрочное освобождение и постановить об исполнении оставшейся неотбытой части наказания;
   б) осужденный совершил преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
   в) осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по совокупности приговоров, как это предусмотрено ст. 70 УК РФ. По правилам этой же статьи назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
   Принудительные меры воспитательного значения, их содержание и применение.
   Если несовершеннолетний впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести и его исправление возможно принудительными мерами воспитательного характера, он может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания.
   Согласно ч. 2 ст. 90 УК РФ принудительными мерами воспитательного воздействия являются:
   а) предупреждение;
   б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
   в) возложение обязанности загладить вред;
   г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
   Одновременно может быть назначено несколько таких мер.
   Вопрос о применении мер воспитательного значения может быть поставлен на предварительном следствии и в суде. На предварительном следствии дело прекращается прокурором или с его согласия следователем, и материалы дела передаются в специализированный государственный орган, который и назначает ему меру воспитательного воздействия. Если дело прекращается в суде, то суд назначает вид меры воспитательного воздействия.
   Орган, назначивший меру воспитательного воздействия, сам определяет его срок. Меры воспитательного воздействия не влекут за собой судимости.
   Если несовершеннолетний не исполняет меры принудительного воздействия, то специализированный государственный орган может направить представление в суд, а последний имеет возможность привлечь виновного к уголовной ответственности.
   1. Предупреждение заключается в том, что несовершеннолетнему разъясняется вред, им причиненный, а также последствия повторного совершения преступления.
   2. При передаче под надзор на родителей или лиц, их заменяющих, или на специализированный государственный орган возлагаются обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю над его поведением.
   3. Обязанность загладить причиненный вред может быть возложена только на несовершеннолетнего, достигшего 15 лет, имеющего трудовые навыки и самостоятельный заработок. Самостоятельный заработок – это различные доходы от постоянной или временной работы, стипендия и другие выплаты.
   4. Ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего могут предусматривать запрет посещения определенных мест, использование определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением транспортом, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезд в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено требование возвратиться на учебу или трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа. Эти ограничения и требования перечислены в ч. 4 ст. 91 УК РФ, но перечень их не является исчерпывающим.
   Исходя из условий жизни несовершеннолетнего, его развития, восприимчивости к наказанию и последствиям совершенного им деяния могут быть назначены и другие ограничения досуга и установлены иные требования к поведению виновного.
   Заключение

   Преступление – это социальное зло, а преступность несовершеннолетних – зло, увеличенное во много раз. И хотя процент осужденных судами несовершеннолетних в сравнении со взрослыми невелик, мериться с таким явлением, когда подростки совершают преступления, нельзя. Особенно это становиться нетерпимым теперь, когда преобразование всех сторон бытия неизбежно и глубоко затрагивают вопросы культуры, духовной жизни. Нужно всеми силами бороться за каждого человека, чтобы никто не пропал для общества. В уголовном наказании заложена главная идея: исправить и перевоспитать несовершеннолетнего правонарушителя. Но ведь кто, знает, каким он выйдет из воспитательно-трудовой колонии, станет ли на правильную дорогу. Вот почему необходимо вести активную предупредительную деятельность не только силами органов государственного принуждения, но и всей общественностью. Однако главная ответственность, конечно, лежит на семье. Смогли ли родители сделать для подростка дом родным, или он бежит из него подальше от пьяного угара. А там, на улице, кто окажется с ним рядом, под чье влияние он попадет? Поэтому обществу нужно, чтобы семья была крепкой, здоровой, а родители занимались воспитанием детей не от случая к случаю, а каждодневно выполняли свой гражданский долг, были примером для дочерей и сыновей.

9. Ответственность – это то качество, которое человек проявляет, заботясь о слабых или без посторонней помощи справляясь со сложными задачами. Она может проявляться только в поступках, в действиях, но никогда не проявляется в словах. Ответственный человек всегда отвечает за свои действия, он честен с людьми и на него можно положиться в трудную минуту. Существует и другая ответственность, например, закреплённая законодательством, юридическая, административная или уголовная. В любой стране для граждан установлены определённые права и обязанности, нарушая которые гражданин несёт ответственность.
   Для многих людей груз ответственности – это что-то очень тяжёлое. Но я считаю, что никогда нельзя уходить от ответственности, ведь ответственность – это не только обязанности, но и свобода. Это свобода в принятии собственных решений, возможность самостоятельно выбирать свой путь. Я очень ценю людей, которые никогда не пытаются уйти от ответственности, и стараюсь окружать себя только такими людьми.
   Маленький ребёнок ещё не знает что такое ответственность. За него полностью отвечают родители. Но со временем дети взрослеют и у них появляются собственные обязанности, хотят они этого или нет, но им приходится начинать самостоятельно принимать решения. Они начинают понимать, какие поступки хорошие, а какие плохие. Ответственность начинается с простых и, казалось бы, совсем неважных решений. Однако со временем ребёнок становится всё взрослее и начинает брать на себя всё больше ответственности.
   Итак, я считаю, что ответственность – это тяжёлая, но при этом необходимая часть нашей жизни. Благодаря умению нести ответственность человек становится самодостаточной и целостной личностью.
   Вместе со статьёй «Сочинение на тему «Ответственность» читают:
   Сочинение на тему «Доброта»
   Сочинение на тему человечность
   Сочинение на тему «Честь и бесчестие»

10. Ответственность несовершеннолетнего
    Перед законом
    Несовершеннолетние при определенных условиях несут уголовную, административную и иную ответственность.
    Что такое административная ответственность, в каких случаях, с какого возраста и за какие действия она наступает?
    Это наказание за действия, запрещенные Административным кодексом. Административной ответственности подлежат лица, которые достигли на момент совершения административного правонарушения шестнадцатилетнего возраста (Ст.12 Кодекса Украины об административных правонарушениях).
    К совершившим в возрасте от 16 до 18 лет такие правонарушения, как:
    · приобретение, хранение и потребление наркотических средств и психотропных веществ,
    · жестокое обращение с животными,
    · повреждение транспортных средств общего пользования,
    · групповые передвижения с помехами для дорожного движения,
    · повреждение телефонов – автоматов,
    · распитие спиртных напитков и появление в нетрезвом виде в общественных местах,
    применяются меры, предусмотренные Положением о комиссиях по делам несовершеннолетних (Ст.220 КАП).
    · мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты (Похищение считается мелким, если стоимость такого имущества на момент совершения правонарушения не превышает трех необлагаемых минимумов доходов граждан).
    · нарушение правил дорожного движения пешеходами, велосипедистами, мотоциклистами и др.,
    · мелкое хулиганство,
    · нарушение порядка обращения с оружием,
    · правил пограничного режима и др
    
    Применяются меры наказания следующие административные наказания:
    · предупреждение,
    · штраф,
    · изъятие предмета, который явился орудием или объектом нарушения,
    · конфискация предмета,
    · обязательство публично или в другой форме попросить извинения у потерпевшего;
    · предупреждение;
    · выговор или строгий выговор;
    · передача несовершеннолетнего под надзор родителям или лицам, которые их заменяют, или под надзор педагогическому или трудовому коллективу.
    · Кроме того, комиссии по делам несовершеннолетних могут применить довольно широкий перечень мер воздействия, в том числе направить в учебно-воспитательное учреждение, а в возрасте от 14 до 18 лет – в спецпрофучилище.
    С какого возраста подросток несет уголовную ответственность за свои действия?
    С 14 лет
    · за убийства,
    · причинение тяжкого или среднего вреда здоровью человека,
    · похищение человека,
    · изнасилование или насильственные сексуальные действия,
    · все виды хищений,
    · угон автомашины,
    · терроризм,
    · вандализм,
    · хищение или вымогательство оружия, наркотических или психотропных средств,
    · повреждение транспортных средств или путей сообщения,
    · умышленное уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах.
    За все остальные преступления ответственность наступает только с 16 лет.
    СтатьЯ 22. УК Украины
    · 1. Уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось шестнадцать лет.
    · 2. Лица, совершившие преступления в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, подлежат уголовной ответственности лишь за умышленное убийство (статьи 115-117), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, работника правоохранительного органа, члена общественного формирования по охране общественного порядка и государственной границы или военнослужащего, судьи, народного заседателя или присяжного в связи с их деятельностью, связанной с осуществлением правосудия, защитника или представителя лица в связи с деятельностью, связанной с оказанием правовой помощи, представителя иностранного государства (статьи 112, 348, 379, 400, 443), умышленное тяжкое телесное повреждение (статья 121, часть третья статьи 345, 346, 350, 377, 398), умышленное средней тяжести телесное повреждение (статья 122, часть вторая статьи 345, 346, 350, 377, 398), диверсии (статья 113), бандитизм (статья 257), террористический акт (статья 258), захват заложников (статьи 147 и 349), изнасилование (статья 152), насильственное удовлетворение половой страсти неестественным способом (статья 153), кражу (статья 185, часть первая статьи 262, 308), грабеж (статья 186, 262, 308), разбой (статья 187, часть третья статьи 262, 308), вымогательство (статьи 189, 262, 308), умышленное уничтожение или повреждение имущества (часть вторая статьи 194, 347, 352, 378, части вторая и третья статьи 399), повреждение путей сообщения и транспортных средств (статья 277), угон или захват железнодорожного подвижного состава, воздушного, морского или речного судна (статья 278), незаконное завладение транспортным средством (части вторая и третья статьи 289), хулиганство (статья 296).