Сочинение на тему в чем сходство и различие троекурова и дубровского
5 вариантов
Сравнивая героев художественных произведений, мы можем понять их представление о жизни, и может быть их самих. В этом сочинении мы сравним героев незаконченного исторического романа А. С. Пушкина “Дубровский”, а именно Андрея Гавриловича Дубровского и Кирилу Петровича Троекурова. У обоих героев есть свои сходства и различия. Рассмотрим черты их судеб. Это быди ровесники выросшие в одном сословии, которые женились по любви, но оба скоро овдовели, имея каждый по ребёнку: у Дубровского- сын, у Троекурова- дочь. Несмотря на разницу в благосостоянии, оба родителя стараются обеспечить соим детям хорошую жизнь. Дубровский, чтобы дать своему сыну всё, что нужно для беззаботной жизни в Петербурге, продаёт почти все деревни, оставляя одну- Кистенёвку. Дочь Троекурова растёт на глазах у родителя. затрачивая на дочь уйму денег, Кирила петрович ничего не теряет. В тот момент, когда Екатерина вторая свергает с престола Петра третьего, Троекуров и Дубровский принисают различные решения. Троекуров, понимая, что вся власть в руках у императрицы, принимает её сторону, что и приносит ему немало пользы. Однако Дубровский остаётся верен Петру третьему, сто негативно сказывается на его благосостоянии и положении в обществе. Но зададим себе вопрос: если бы Андрей Гаврилович тоже примкнул к сторонникам Екатерины второй, стала бы его жизнь проще? Нам это неизвестно. Были у них и общие интерессы- оба были горячими охотниками. Псарня Троекурова славилась своими качествами на всю губерню и Дубровский естественно завидовал- ведь его благосостояние позволяло ему держать лишь свору борзых да паругончих. Это сравнение ещё раз указывает на разницу в благосостоянии. Дубровского я могу охарактеризовать как личность неупавновешенную и экзальтированную, и именно поэтому я отношусь к нему лучше, чем к Троекурову- спокойному и размеренному дельцу.
Кирилл Троекуров один из главных героев романа. Очень богат. Крепкий, сильный мужчина. Несмотря на необразованность имеет большое влияние в светских кругах, что позволяет ему делать все, что захочется. Для достижения своих целей бессовестно позволяет себе врать. Уважает только состоятельных людей, а к бедным выражает явное пренебрежение.
Андрей Дубровский – человек небогат, но с чувством собственного достоинства. По происхождению относится к дворянскому роду. Гордый, независим. Для него не имеет значения наличие толстого кошелька в общении с людьми. Честный, прямой. Не боится высказывать свое мнение. Верит, что справедливость всегда восторжествует. Но, к сожалению, Россия того времени живет по троекуровским законам. И все его положительные качества не сохраняют ему жизнь.
6 класс. Характеристика и сравнение
Дружба, которая прекратилась, никогда, собственно, и не начиналась.
Публий.
Пушкин А.С. – человек, которым стоит гордиться. Мы должны быть благодарны ему за то, что можем наслаждаться великими трудами этого уникального писателя. Он – достояние нашей Родины. «Дубровский» – один из многих романов А.С. Пушкина. Сюжет романа основан на реальных событиях, что делает его более захватывающим и трогательным.
В центре произведения два человека, Кирила Троекуров и Андрей Дубровский. С помощью этих героев, А.С. Пушкин показал проблемы дворянского общества и человеческие качества, свойственные знатному сословию того времени.
Кирила Петрович Троекуров и Андрей Гаврилович Дубровский – персонажи, одного возраста, принадлежащие дворянскому сословию, в связи с чем, получили одинаковое воспитание. Имели небольшое сходство в характере и наклонностях. Судьба, в начале жизненного пути, тоже складывалась одинаково. За плечами у обоих брак по любви, раннее вдовство и на руках маленькие дети. Но, несмотря на это, эти персонажи совершенно разные по темпераменту и целям в жизни.
Троекуров – персонаж «довольно ограниченного ума». А.С. Пушкин собрал в одном лице все ужасные пороки человечества. Кирила Петрович считает себя центром вселенной, привык, что все его бояться. Он не знает, что такое отказ. Обладает властью, которая может открыть ему все двери. Его пылкий нрав распространяется на всех. Он не разбирает кто перед ним. Одно его имя приводит людей в ужас. Они испытывают непреодолимый страх, у людей даже в мысли нет противоречить ему. Каждый, наоборот, пытается угодить ему даже если это идет против закона. Он – сам закон. Одно его слово может погубить человека. Троекуров тиран. Его жестокое отношение распространяется и на его дворовых, несмотря на их преданность ему. Его увлечения носят примитивный характер: обжорство и пьянство. Кирила Петрович не щадит и свою единственную дочь, выдает ее замуж не по любви.
Одного только человека уважал Троекуров. Это был Андрей Гаврилович Дубровский. Когда-то их объединяла служба в гвардии. Потом пути друзей разошлись и встретились они спустя годы. Дубровский был разорен и вынужден уйти со службы. Поселился Андрей Гаврилович недалеко от Кирила Петровича, который «предлагал ему свое покровительство». Но Дубровский предпочел остаться бедным и независимым. Гордость взяла вверх над страхом пуститься по миру.
Дубровский, единственный, кто мог высказать при Троекурове свое мнение. Это и погубило его. Андрей Гаврилович не стерпел оскорбления со стороны работника псарни в свой адрес. Гордость и вспыльчивость взяли вверх. Андрей молча покинул имение. Троекурова и не вернулся после того, как за ним был послан крепостной. После была совершена очередная ошибка, Дубровский потребовал от Троекурова прислать к нему оскорбившего его работника. За что его уже бывший друг, решил отобрать имение Дубровского. Троекуров захотел безоговорочной власти над Дубровским.
Трагичность данного романа заключается в том, что Троекуров поздно осознал свою ошибку. Он решает помириться с другом и вернуть ему имение, но было уже слишком поздно. Дубровский умирает.
А.С. Пушкин своим романом показал, как легко уничтожить другого человека. Для этого необходимо иметь деньги и быть бесчестным человеком. К сожалению, ничего не изменилось и в наши дни можно встретить человека с такими же пороками, какими обладает персонаж данного романа.
Прежде чем приступать к сравнительной характеристике образов Троекурова и Дубровского, персонажей романа Александра Сергеевича Пушкина “Дубровский”, необходимо отметить, что время действия произведения- это Российская Империя примерно середины 19-го века. То есть время, когда ещё существовало крепостное право и крестьяне считались, говоря прямо, не свободными людьми, а собственностью помещиков. Говоря более жёстко и прямо- были рабами. Соответственно- помещики были рабовладельцами и вершителями судеб людей.
Кирилл Петрович Троекуров был человеком знатным, надменным.
Его образ жизни оставлял желать лучшего. Он проводил время в пирах и развлечениях. Характер имел жёсткий, можно сказать, по моему мнению, что был самодуром, творил что хотел и к любым возражениям не привык и пресекал их. Перед ним трепетали не только его крестяне и слуги, но и многие гродские чиновники.
В то же время, помещик Андрей Гаврилович Дубровский очень отличается от Троекурова.Например, про него можно сказать, что он честен, спокоен и благороден.
В службе Андрей Гаврилович был преданным присяге офицером и не карьеристом, в отличие от Троекурова.
Но не смотря на то, что Троекуров и Дубровский были людьми весьма различными, они приятельствовали и отношения между ними были весьма и весьма дружественными.
Общее у этих героев то, что оба они вместе служили, принадлежали к дворянскому сословию, а также то, что оба были помещиками, довольно рано стали вдовцами и имели на воспитании ребёнка.
Кроме того, когда между помещиками происходит ссора, то тут полностью вырисовывается вся подлость и самодурство Троекурова. Он подкупает всех подряд, действует бесчестно и отбирает имение у Дубровского. Хотя, и показано, что Троекуров склонен к раскаянию.
Но увы, поздно.
1. Занятия Дубровского Андрея Гавриловича. Он был поручиком гвардии в отставке. имел 70 человек крепостных крестьян в собственности и одну деревню Кистенёвку. Он считался бедным. Дубровский дружил с соседом Троекуровым Кирилой Петровчем. Они когда-то были товарищами по службе. Они виделись ежедневно, ездили к друг другу в гости. Они были одного сословия-дворяне, были ровесниками, воспитаны одинаково, даже было сходство некоторое в характере, привычках. Они оба очень любили охоту. Дубровский был “горячий охотник”. Это было его основное занятие. Еще он управлял имением, чтобы оно приносило доход, а деньги отсылал своему сыну Владимиру на его содержание. Разбогатеть он не мог. 2. Отношения Дубровского и Троекурова были очень хорошие, дружеские. Троекуров мог только от Дубровского слышать любые замечания в свой адрес. А другим нельзя было это делать, так как Троекуров был богат и влиятелен. Но Дубровский очен6 ь завидовал Троекурову, так как сам был беден, имел для охоты “только двух гончих и одну свору борзых”. А Троекуров имел много собак, для которых были созданы прекрасные условия содержания. 3. Дубровский относился к своим крепостным хорошо, они его любили за то, что он зря их не наказывал, а действовал справедливо. А Троекуров был жесток по отношению к свои крепостным, его очень боялись. Это видно даже из слов кучера Антона, которые сказал, что у Троекурова “своим плохо приходится”. Все знали об этом.
1. Занятия Дубровского Андрея Гавриловича. Он был поручиком гвардии в отставке. имел 70 человек крепостных крестьян в собственности и одну деревню Кистенёвку. Он считался бедным. Дубровский дружил с соседом Троекуровым Кирилой Петровчем. Они когда-то были товарищами по службе. Они виделись ежедневно, ездили к друг другу в гости. Они были одного сословия-дворяне, были ровесниками, воспитаны одинаково, даже было сходство некоторое в характере, привычках. Они оба очень любили охоту. Дубровский был “горячий охотник”. Это было его основное занятие. Еще он управлял имением, чтобы оно приносило доход, а деньги отсылал своему сыну Владимиру на его содержание. Разбогатеть он не мог. 2. Отношения Дубровского и Троекурова были очень хорошие, дружеские. Троекуров мог только от Дубровского слышать любые замечания в свой адрес. А другим нельзя было это делать, так как Троекуров был богат и влиятелен. Но Дубровский очен6 ь завидовал Троекурову, так как сам был беден, имел для охоты “только двух гончих и одну свору борзых”. А Троекуров имел много собак, для которых были созданы прекрасные условия содержания. 3. Дубровский относился к своим крепостным хорошо, они его любили за то, что он зря их не наказывал, а действовал справедливо. А Троекуров был жесток по отношению к свои крепостным, его очень боялись. Это видно даже из слов кучера Антона, которые сказал, что у Троекурова “своим плохо приходится”. Все знали об этом
Сравнивая героев художественных произведений, мы можем понять их представление о жизни, и может быть их самих. В этом сочинении мы сравним героев незаконченного исторического романа А. С. Пушкина “Дубровский”, а именно Андрея Гавриловича Дубровского и Кирилу Петровича Троекурова. У обоих героев есть свои сходства и различия. Рассмотрим черты их судеб. Это быди ровесники выросшие в одном сословии, которые женились по любви, но оба скоро овдовели, имея каждый по ребёнку: у Дубровского- сын, у Троекурова- дочь. Несмотря на разницу в благосостоянии, оба родителя стараются обеспечить соим детям хорошую жизнь. Дубровский, чтобы дать своему сыну всё, что нужно для беззаботной жизни в Петербурге, продаёт почти все деревни, оставляя одну- Кистенёвку. Дочь Троекурова растёт на глазах у родителя. затрачивая на дочь уйму денег, Кирила петрович ничего не теряет. В тот момент, когда Екатерина вторая свергает с престола Петра третьего, Троекуров и Дубровский принисают различные решения. Троекуров, понимая, что вся власть в руках у императрицы, принимает её сторону, что и приносит ему немало пользы. Однако Дубровский остаётся верен Петру третьему, сто негативно сказывается на его благосостоянии и положении в обществе. Но зададим себе вопрос: если бы Андрей Гаврилович тоже примкнул к сторонникам Екатерины второй, стала бы его жизнь проще? Нам это неизвестно. Были у них и общие интерессы- оба были горячими охотниками. Псарня Троекурова славилась своими качествами на всю губерню и Дубровский естественно завидовал- ведь его благосостояние позволяло ему держать лишь свору борзых да паругончих. Это сравнение ещё раз указывает на разницу в благосостоянии. Дубровского я могу охарактеризовать как личность неупавновешенную и экзальтированную, и именно поэтому я отношусь к нему лучше, чем к Троекурову- спокойному и размеренному дельцу.
Кирилл Троекуров один из главных героев романа. Очень богат. Крепкий, сильный мужчина. Несмотря на необразованность имеет большое влияние в светских кругах, что позволяет ему делать все, что захочется. Для достижения своих целей бессовестно позволяет себе врать. Уважает только состоятельных людей, а к бедным выражает явное пренебрежение.
Андрей Дубровский – человек небогат, но с чувством собственного достоинства. По происхождению относится к дворянскому роду. Гордый, независим. Для него не имеет значения наличие толстого кошелька в общении с людьми. Честный, прямой. Не боится высказывать свое мнение. Верит, что справедливость всегда восторжествует. Но, к сожалению, Россия того времени живет по троекуровским законам. И все его положительные качества не сохраняют ему жизнь.
6 класс. Характеристика и сравнение
Дружба, которая прекратилась, никогда, собственно, и не начиналась.
Публий.
Пушкин А.С. – человек, которым стоит гордиться. Мы должны быть благодарны ему за то, что можем наслаждаться великими трудами этого уникального писателя. Он – достояние нашей Родины. «Дубровский» – один из многих романов А.С. Пушкина. Сюжет романа основан на реальных событиях, что делает его более захватывающим и трогательным.
В центре произведения два человека, Кирила Троекуров и Андрей Дубровский. С помощью этих героев, А.С. Пушкин показал проблемы дворянского общества и человеческие качества, свойственные знатному сословию того времени.
Кирила Петрович Троекуров и Андрей Гаврилович Дубровский – персонажи, одного возраста, принадлежащие дворянскому сословию, в связи с чем, получили одинаковое воспитание. Имели небольшое сходство в характере и наклонностях. Судьба, в начале жизненного пути, тоже складывалась одинаково. За плечами у обоих брак по любви, раннее вдовство и на руках маленькие дети. Но, несмотря на это, эти персонажи совершенно разные по темпераменту и целям в жизни.
Троекуров – персонаж «довольно ограниченного ума». А.С. Пушкин собрал в одном лице все ужасные пороки человечества. Кирила Петрович считает себя центром вселенной, привык, что все его бояться. Он не знает, что такое отказ. Обладает властью, которая может открыть ему все двери. Его пылкий нрав распространяется на всех. Он не разбирает кто перед ним. Одно его имя приводит людей в ужас. Они испытывают непреодолимый страх, у людей даже в мысли нет противоречить ему. Каждый, наоборот, пытается угодить ему даже если это идет против закона. Он – сам закон. Одно его слово может погубить человека. Троекуров тиран. Его жестокое отношение распространяется и на его дворовых, несмотря на их преданность ему. Его увлечения носят примитивный характер: обжорство и пьянство. Кирила Петрович не щадит и свою единственную дочь, выдает ее замуж не по любви.
Одного только человека уважал Троекуров. Это был Андрей Гаврилович Дубровский. Когда-то их объединяла служба в гвардии. Потом пути друзей разошлись и встретились они спустя годы. Дубровский был разорен и вынужден уйти со службы. Поселился Андрей Гаврилович недалеко от Кирила Петровича, который «предлагал ему свое покровительство». Но Дубровский предпочел остаться бедным и независимым. Гордость взяла вверх над страхом пуститься по миру.
Дубровский, единственный, кто мог высказать при Троекурове свое мнение. Это и погубило его. Андрей Гаврилович не стерпел оскорбления со стороны работника псарни в свой адрес. Гордость и вспыльчивость взяли вверх. Андрей молча покинул имение. Троекурова и не вернулся после того, как за ним был послан крепостной. После была совершена очередная ошибка, Дубровский потребовал от Троекурова прислать к нему оскорбившего его работника. За что его уже бывший друг, решил отобрать имение Дубровского. Троекуров захотел безоговорочной власти над Дубровским.
Трагичность данного романа заключается в том, что Троекуров поздно осознал свою ошибку. Он решает помириться с другом и вернуть ему имение, но было уже слишком поздно. Дубровский умирает.
А.С. Пушкин своим романом показал, как легко уничтожить другого человека. Для этого необходимо иметь деньги и быть бесчестным человеком. К сожалению, ничего не изменилось и в наши дни можно встретить человека с такими же пороками, какими обладает персонаж данного романа.
Прежде чем приступать к сравнительной характеристике образов Троекурова и Дубровского, персонажей романа Александра Сергеевича Пушкина “Дубровский”, необходимо отметить, что время действия произведения- это Российская Империя примерно середины 19-го века. То есть время, когда ещё существовало крепостное право и крестьяне считались, говоря прямо, не свободными людьми, а собственностью помещиков. Говоря более жёстко и прямо- были рабами. Соответственно- помещики были рабовладельцами и вершителями судеб людей.
Кирилл Петрович Троекуров был человеком знатным, надменным.
Его образ жизни оставлял желать лучшего. Он проводил время в пирах и развлечениях. Характер имел жёсткий, можно сказать, по моему мнению, что был самодуром, творил что хотел и к любым возражениям не привык и пресекал их. Перед ним трепетали не только его крестяне и слуги, но и многие гродские чиновники.
В то же время, помещик Андрей Гаврилович Дубровский очень отличается от Троекурова.Например, про него можно сказать, что он честен, спокоен и благороден.
В службе Андрей Гаврилович был преданным присяге офицером и не карьеристом, в отличие от Троекурова.
Но не смотря на то, что Троекуров и Дубровский были людьми весьма различными, они приятельствовали и отношения между ними были весьма и весьма дружественными.
Общее у этих героев то, что оба они вместе служили, принадлежали к дворянскому сословию, а также то, что оба были помещиками, довольно рано стали вдовцами и имели на воспитании ребёнка.
Кроме того, когда между помещиками происходит ссора, то тут полностью вырисовывается вся подлость и самодурство Троекурова. Он подкупает всех подряд, действует бесчестно и отбирает имение у Дубровского. Хотя, и показано, что Троекуров склонен к раскаянию.
Но увы, поздно.
1. Занятия Дубровского Андрея Гавриловича. Он был поручиком гвардии в отставке. имел 70 человек крепостных крестьян в собственности и одну деревню Кистенёвку. Он считался бедным. Дубровский дружил с соседом Троекуровым Кирилой Петровчем. Они когда-то были товарищами по службе. Они виделись ежедневно, ездили к друг другу в гости. Они были одного сословия-дворяне, были ровесниками, воспитаны одинаково, даже было сходство некоторое в характере, привычках. Они оба очень любили охоту. Дубровский был “горячий охотник”. Это было его основное занятие. Еще он управлял имением, чтобы оно приносило доход, а деньги отсылал своему сыну Владимиру на его содержание. Разбогатеть он не мог. 2. Отношения Дубровского и Троекурова были очень хорошие, дружеские. Троекуров мог только от Дубровского слышать любые замечания в свой адрес. А другим нельзя было это делать, так как Троекуров был богат и влиятелен. Но Дубровский очен6 ь завидовал Троекурову, так как сам был беден, имел для охоты “только двух гончих и одну свору борзых”. А Троекуров имел много собак, для которых были созданы прекрасные условия содержания. 3. Дубровский относился к своим крепостным хорошо, они его любили за то, что он зря их не наказывал, а действовал справедливо. А Троекуров был жесток по отношению к свои крепостным, его очень боялись. Это видно даже из слов кучера Антона, которые сказал, что у Троекурова “своим плохо приходится”. Все знали об этом.
1. Занятия Дубровского Андрея Гавриловича. Он был поручиком гвардии в отставке. имел 70 человек крепостных крестьян в собственности и одну деревню Кистенёвку. Он считался бедным. Дубровский дружил с соседом Троекуровым Кирилой Петровчем. Они когда-то были товарищами по службе. Они виделись ежедневно, ездили к друг другу в гости. Они были одного сословия-дворяне, были ровесниками, воспитаны одинаково, даже было сходство некоторое в характере, привычках. Они оба очень любили охоту. Дубровский был “горячий охотник”. Это было его основное занятие. Еще он управлял имением, чтобы оно приносило доход, а деньги отсылал своему сыну Владимиру на его содержание. Разбогатеть он не мог. 2. Отношения Дубровского и Троекурова были очень хорошие, дружеские. Троекуров мог только от Дубровского слышать любые замечания в свой адрес. А другим нельзя было это делать, так как Троекуров был богат и влиятелен. Но Дубровский очен6 ь завидовал Троекурову, так как сам был беден, имел для охоты “только двух гончих и одну свору борзых”. А Троекуров имел много собак, для которых были созданы прекрасные условия содержания. 3. Дубровский относился к своим крепостным хорошо, они его любили за то, что он зря их не наказывал, а действовал справедливо. А Троекуров был жесток по отношению к свои крепостным, его очень боялись. Это видно даже из слов кучера Антона, которые сказал, что у Троекурова “своим плохо приходится”. Все знали об этом