Сочинение на тему возвышение москвы сочетание закономерности и случайности
11 вариантов
возвышение
Москвы — это стечение обстоятельств
или закономерность? Над этим вопросом
думают многие … одни говорят ,что этот
процесс произошёл из-за русского «авось».
Другие же считают что благодаря деяниям
московских князей. давай те же разберёмся
в этом.
Для чего
нужно было создать центр Руси в те
времена?
Какие
княжества могли бы стать этим центром?
Условия
для наиболее выгодного расположения
центра Руси.
Что сделала
Москва для того чтобы стать центром
Руси?
Давайте
ответим на эти вопросы
Шанс стать
центром объединения имели несколько
княжеств. Необходимые условия: удаленность
от опасных окраин, наличие удобных
торговых путей, пригодной для земледелия
земли, принадлежность князей к
владимирскому княжескому дому.
Находившиеся
на окраинах Новгород, Рязань, Нижний
Новгород и ряд других не имели шансов
возглавить объединение.
Могли стать
центрами объединения Москва, Тверь,
Переяславль.
После смерти
бездетного князя Ивана Дмитриевича
Переяславского (племянника Даниила
Александровича), завещавшего свое
княжество Москве, основными конкурентами
стали Москва и Тверь.
Причинами
усиления Московского княжества были:
выгодное
экономико-географическое положение.
Москва находилась на оживленном торговом
пути Прибалтика – Поволжье – Средняя
Азия и прибыльная торговля приносила
в княжескую казну немалые доходы.
выгодное
стратегическое положение. Москва,
контролировавшая поставки хлеба в
Новгород из Поволжья, в кризисных
ситуациях перекрывала торговые пути,
что делало новгородцев более сговорчивыми.
С XIV в. в Новгороде выбирались подконтрольные
Москве князья.
захват
Владимирского великого княжения, что
давало Москве экономический (сбор
“выхода”) и политический (в случае
неповиновения против местных князей
применяли ордынские отряды) контроль
над всеми княжествами Северо-Восточной
Руси.
понимание
московскими князьями особой роли
православия в период монголо-татарского
ига. Московские князья поддерживали
добрые отношения с митрополитом Петром.
После смерти Петра Калита добился
причисления его к лику святых. Резиденция
митрополитов вскоре была в Москву. Иван
Калита построил первый каменный
московский собор Успения Божией Матери.
Москва превратилась в религиозный центр
Северо-Восточной Руси.
исключительный
прагматизм московских князей. Одними
из первых они пошли на тесное сотрудничество
с Ордой. Это позволило подчинить Москве
практически все княжества Северо-Восточной
Руси и обеспечить прекращение ордынских
погромов, а также сдерживать натиск
Литвы
На сегодняшний день Москва является одним из крупнейших мегаполисов в мире. Ее население по официальным подсчетам – более одиннадцати миллионов человек. И это не вызывает удивления – ведь столица России является крупным дипломатическим, торговым и культурным центром. К тому же, исторически сложилось так, что именно Москва стала преемницей павшего под напором турков Константиполя, «третьим Римом» и мировым центром православия.
Бесспорно, Москва является великим городом. Однако, нам хорошо известно, что до начала периода феодальной раздробленности, она не играла важной роли в жизни Руси. Первые упоминания о Москве были найдены в Ипатьевской летописи, где о нынешней столице сообщалось, как о небольшом городе, месте встречи двух князей. Эти упоминания относятся к первой половине 12 века. Долгое время Москва была всего лишь городком в составе могучего Владимиро-Суздальского княжества. Как же получилось, что маленький городок стал центром объединения некогда разрозненных русских земель? Каковы этапы этого удивительного превращения из гадкого утенка в прекрасного, сильного лебедя? Каковы предпосылки этой удивительной метаморфозы? Именно эти вопросы интересовали нас при написании эссе и на них мы попробовали дать наиболее полный и достоверный ответ. При написании эссе мы опирались на работы принадлежащие перу известных историков: Н.М. Карамзина, Н.В. Станкевича, С.М. Соловьева, Д. И. Иловайского, В.О. Ключевского, С.Ф. Платонова, М.Г. Давыдова и многих других.
И начнем мы наше эссе с истории возвышения княжества Московского и попытки выделить основные этапы этого возвышения, неразрывно связанные с этапами исцеления русских земель от ордынского ига.
1). Начальный этап (до середины XIV в) – основание Москвы, закладывание основы будущего княжества.
Первым достоверным упоминанием о Москве служит Ипатьевская летопись, в которой она упоминается в связи со встречей владимиро-суздальского князя Юрия Долгорукого с его друзьями и союзниками во главе с новгород-северским князем Святославом Ольговичем. Тогда Москва была всего лишь боярской усадьбой, конфискованной князем. Подробнее на этой истории останавливается А.Г. Векслер в статье «Так начиналась Москва» [1, с. 1]. Он рассказывает о том, что прежде на месте Москвы находилось имение боярина Кучки, который по каким-то причинам был казнен, а его усадьба была конфискована. Подробнее об этой легенде можно прочесть у Д.И. Иловайского в его пятитомнике «История России». « Был когда-то богатый и знатный боярин, по имени Степан Кучко, который владел несколькими “красными” селами на берегах реки Москвы. Раз он прогневал князя Юрия Долгорукого тем, что не воздал ему надлежащей чести; князь велел его казнить; а двух сыновей и дочь, красавицу Улиту, отослать во Владимир к своему сыну Андрею. Этот последний женился потом на Улите, а братьев ее сделал своими близкими боярами. Между тем села Кучковы князь Юрий присвоил себе – их красивое местоположение очень понравилось князю, и он построил на их месте город, который от реки назван Москвою». [5, с. 1]Как утверждает Д.И. Иловайский, эта легенда возникла на основании того, что в летописях Москва по-другому называется Кучковым, а у сына Юрия Долгорукого, Андрея Боголюбского, были бояре Кучковичи, два брата со своим зятем. Великий князь казнил одного из братьев; а другой брат и зять составили заговор и убили самого Андрея. Этого оказалось довольно для того что бы положить начало легенде.
На самом же деле, поселения существовали на берегах реки Москвы у устьев Яузы и Неглинной еще в глубокой древности. Об этом свидетельствуют недавние археологические раскопки языческих кладбищ и различных предметов доисторического быта. Это нисколько не удивляет, если брать в учет то место, где располагается Москва. Это граница нескольких волоков с одним из важнейших водных путей. Через это место часто проезжали и русские князья со своими дружинами, и торговцы со своими товарами. Разумеется, князья оценили выгодное положение данного пункта, и можно назвать совершенно естественным воздвижение городка на Боровицком холме или на возвышенном мысу, при впадении болотистой речки Неглинной в Москву-реку.
Благодаря выгодному расположению Москва очень быстро разрослась и стала центром небольшого удельного княжества. Так, Д.И. Иловайский на основании письменных источников утверждает, что еще при Юрии Долгоруком в Москве долгое время сидел один из его сыновей – Ростислав. Потом удельным Московским князем становится один из сыновей Всеволода III (Владимира), затем один из сыновей Юрия II (также Владимира). Во время Батыева нашествия Москва стала первым Суздальским городом, который стал добычей Татар, так как последние двигались с юго-востока, со стороны Рязани, причем из летописей становится известно, что татары сожгли город, церкви, разграбили окрестные села и «много имения» взяли. Из чего можно сделать вывод, что уже в те времена Москва была достаточно богатым и крупным городом. [5, c 1]
Далее Московский престол занимает младший брат Александра Невского, Михаил Хоробит, но правит он не так долго и вскоре погибает в одном из походов. Поворотной же точкой в истории будущего стольного города Росси является 1263 год, год, в который Александр Невский обращается к ордынскому хану с просьбой выделить Москву из Владимирско-Суздальского княжества, сделать стольным городом и передать для управления своему малолетнему сыну Даниилу. Ордынский хан просьбу Невского удовлетворяет, и Данниил Александрович становится первым в династии московских князей. В определенной мере, он задает курс политики своих потомков, присоединяя к территории своего не столь уж большого княжества Коломну и Переяславль, осуществляя строительство Богоявленского и Данииловского монастыря. В 1303 году князь погибает, оставив после себя пятерых сыновей. Наибольший след в истории оставляют двое из них – Юрий III Данилович и Иван Калита.
Юрий III Данилович, как старший сын Даниила Александровича, занимает московский престол после его гибели. Он продолжает дело своего отца и присоединяет к Москве Можайское княжество. Именно во время его правления разворачивается борьба с Тверью – после гибели великого князя Андрея Александровича, Юрий Данилович начинает бороться с Михаилом Ярославовичем, князем Тверским, за уделы (Переяславль – Зелесский, Кострому, Городец и Нижний Новгород), влияние в Новгороде, а так же за союз с церковью (по смерти митрополита Максима московский княжество возвышение правление
Список литературы
1.Векслер А. Г. Так начиналась Москва/ /Журнал “Наука и жизнь”№ 2,1965г/ Векслер А.Г. – URL: 2.Гумилев Л. Н. От Руси к Росии/Л. Н. Гумилев – М: АСТ: Астрель, 2012
3.Давыдов М. Г. Российские государи/М. Г. Давыдов. – Смоленск: Русич, 2005 г.
.Иловайский Д. И. История Рязанского княжества/Д.И. Иловайский – М: Кучково поле, 2009
5.Иловайский Д. И. История России. В 5 томах. Том 2/ Д.И. Иловайский – [Электронный ресурс] URL: 6.Карамзин М.Н. История государства Российского/ М.Н. Карамзин – М: Альфа-книга, 2011
7.Ключевский В. О. Курс русской истории/ В.О. Ключевский – М: АСТ, 2010
8.Платонов С. Ф. Учебник русской истории/ С.Ф. Платонов – СПб: Наука, 2011
9.Соловьев С. М. История России с древнейших времён/ С.М.Соловьев – М: Эскимо, 2009 год
10.Станкевич Н. В. О причинах постепенного возвышения Москвы до смерти Иоанна III/ Н.В. Станкевич – [Электронный ресурс] URL: http://www.mgu\\biblioteka.ru
На сегодняшний день Москва является одним из крупнейших мегаполисов в мире. Ее население по официальным подсчетам – более одиннадцати миллионов человек. И это не вызывает удивления – ведь столица России является крупным дипломатическим, торговым и культурным центром. К тому же, исторически сложилось так, что именно Москва стала преемницей павшего под напором турков Константиполя, «третьим Римом» и мировым центром православия.
Бесспорно, Москва является великим городом. Однако, нам хорошо известно, что до начала периода феодальной раздробленности, она не играла важной роли в жизни Руси. Первые упоминания о Москве были найдены в Ипатьевской летописи, где о нынешней столице сообщалось, как о небольшом городе, месте встречи двух князей. Эти упоминания относятся к первой половине 12 века. Долгое время Москва была всего лишь городком в составе могучего Владимиро-Суздальского княжества. Как же получилось, что маленький городок стал центром объединения некогда разрозненных русских земель? Каковы этапы этого удивительного превращения из гадкого утенка в прекрасного, сильного лебедя? Каковы предпосылки этой удивительной метаморфозы? Именно эти вопросы интересовали нас при написании эссе и на них мы попробовали дать наиболее полный и достоверный ответ. При написании эссе мы опирались на работы принадлежащие перу известных историков: Н.М. Карамзина, Н.В. Станкевича, С.М. Соловьева, Д. И. Иловайского, В.О. Ключевского, С.Ф. Платонова, М.Г. Давыдова и многих других.
И начнем мы наше эссе с истории возвышения княжества Московского и попытки выделить основные этапы этого возвышения, неразрывно связанные с этапами исцеления русских земель от ордынского ига.
1). Начальный этап (до середины XIV в) – основание Москвы, закладывание основы будущего княжества.
Первым достоверным упоминанием о Москве служит Ипатьевская летопись, в которой она упоминается в связи со встречей владимиро-суздальского князя Юрия Долгорукого с его друзьями и союзниками во главе с новгород-северским князем Святославом Ольговичем. Тогда Москва была всего лишь боярской усадьбой, конфискованной князем. Подробнее на этой истории останавливается А.Г. Векслер в статье «Так начиналась Москва» [1, с. 1]. Он рассказывает о том, что прежде на месте Москвы находилось имение боярина Кучки, который по каким-то причинам был казнен, а его усадьба была конфискована. Подробнее об этой легенде можно прочесть у Д.И. Иловайского в его пятитомнике «История России». « Был когда-то богатый и знатный боярин, по имени Степан Кучко, который владел несколькими “красными” селами на берегах реки Москвы. Раз он прогневал князя Юрия Долгорукого тем, что не воздал ему надлежащей чести; князь велел его казнить; а двух сыновей и дочь, красавицу Улиту,
По справедливому замечанию Карла Маркса, Литовское государство тогда являлось скорее Русско-Литовским. Великий князь Литовский Ольгерд и часть его приближённых приняли православие. Основным законом Литовского государства была «Правда Русская». Широкое распространение на всей территории княжества получил русский язык. Так что при ином стечении обстоятельств центром объединения русских земель вполне могла выступить Литва.
Однако Великое княжество Литовское тоже сделала свой исторический выбор, пойдя в 1386 году на унию (союз) с Польшей ради совместного отпора рыцарям Тевтонского Ордена. Непременным условием этого союза, кроме брака литовского князя Ягайло на польской королеве Ядвиге, было распространение католичества на всей территории Великого Княжества Литовского, что делало бесперспективным подчинение польско-литовскому государству православного населения Северо-Восточной Руси. Более того, наличие в Польско-Литовском государстве большого анклава с православным русским населением стало впоследствии причиной последующего его ослабления и гибели.
Образование единого Московского государства началось почти одновременно с аналогичными процессами в странах Западной Европы. На этом основании некоторые историки ставят знак равенства между причинами образования единого государства в России и в европейских странах, видя их, прежде всего, в развитии раннекапиталистических отношений и в формировании внутреннего рынка. Между тем, как отличия в процессе объединения русских земель вокруг Москвы и государственной централизации в передовых государствах Европы просто бросаются в глаза:
1. На Руси шёл процесс возрождения единого государства, а не государственной централизации как в других странах. Во Франции, например, вся проблема с объединением страны сводилась к распространению королевской юрисдикции на всю территорию и ограничению прежних иммунных прав местных сеньоров. Как бы ни был горд и самонадеян бургундский герцог Карл Смелый, в общественном мнении средневековой Европы он являлся всего лишь непокорным вассалом французского короля. Поэтому после гибели последнего французский король Людовик IX просто присоединил его земли к Франции. Примерно также протекал процесс объединения в Англии и в Испании.
Совсем иное дело на Руси, где каждый местный князь являлся суверенным правителем. Любой из них не чувствовал себя ниже московского правителя. Посему процесс государственной консолидации здесь заключался в завоевании и подчинении московскими князьями прежде независимых русских княжеств.
2. На Западе, как известно, короли в своей объединительной политике могли опереться на помощь городов и дворянства в борьбе с феодальной аристократией. На Руси в те времена, XIV-XVI века, города не играли той политической роли, которую они приобрели на Западе, оставаясь сосредоточием местной княжеской администрации, от которой всецело зависели торгово-ремесленные городские слои. Также полностью зависели от своих местных князей представители служилого дворянства в силу условного (за службу) держания земли. Их консолидация в общенациональном масштабе была в принципе невозможна. Так что в своей борьбе с другими русскими князьями за первенство на Руси московские правители могли опереться только на собственных бояр и дворян.
3. На Руси, как в своё время правильно отметил Карл Маркс, объединение русских земель «шло рука об руку с освобождением от золотоордынского ига». Добавим ещё, при постоянном вмешательстве польско-литовского и шведского государств. В других европейских государствах объединительный процесс протекал в более спокойной обстановке. Во Франции и в Англии он произошёл после окончания Столетней войны, в Испании – после того как процесс изгнания завоевателей-мавров (арабов) с Пиренейского полуострова было почти завершен. Процесс же объединения русских земель со времён Дмитрия Донского принял характер национально-освободительной борьбы против золотоордынского ига. Переломным моментом стала победа на Куликовом поле в 1380 году, что выдвинуло московское княжество на первое место в освободительном движении против власти Золотой Орды. Несмотря на то, что через два года новый золотоордынский хан Тохтамыш захватил и сжёг Москву, переломить сложившуюся ситуацию в пользу Орды он уже не смог. В своём завещании князь Дмитрий Донской отписывал княжество сыну Василию уже в качестве «отчины», т.е. наследственного владения. Отошёл в прошлое обычай, когда каждый русский князь должен был лично являться в Орду для подтверждения своих наследственных прав, путём получения ханского ярлыка на княжение.
Оставалась лишь внешняя зависимость Московской Руси от золотоордынского хана, проявлявшаяся в нерегулярной выплате дани. Причём, довольно часто правителям Золотой Орды приходилось своими набегами напоминать московским князьям об уплате «ордынского выхода», пока, спустя столетие после Куликовской битвы, в 1480 году, московский князь Иван III не прекратил эту чисто номинальную зависимость Руси после «стояния на реке Угре».
4. Весьма примечательной чертой процесса объединения русских земель стало то, что Московская Русь с самого почти начала складывалась как многонациональное государство. Иные национальные вкрапления были и в европейских странах – в Англии и Франции, особенно в Испании и Германии, но такого смешения народов, племён, вероисповеданий, причём не только среди простонародья, но и в правящем классе, не было нигде, кроме как в России.
5. Однако наибольшее отличие объединительного процесса на Руси от аналогичных процессов в странах Западной Европы в его конечных результатах. Длительное пребывание Северо-Восточной Руси на положении подчинённой территории Золотой Орды обусловило наличие золотоордынских традиций в политической культуре Московского государства. Вместе с тем, сохранились, никуда не делись, прежние византийские и древнерусские традиции, определившие своеобразные черты новой Северо-Восточной цивилизации – Московской Руси.
2. Несуверенность (несамостоятельность) русской аристократии. Об-ратите внимание на этимологию (происхождение) терминов, обозначаю-щих господствующие сословия в европейских странах. Бароны, сеньоры, джентри, паны – во всех этих названиях не видно признаков службы или подчинения кому-либо. Барон – воинственный человек, сеньор – старший, джентри – благородный, пан – господин. А на Руси и через два века после Батыева нашествия феодалы обращались к государю «Яз холоп твой». Традиция холопства, тянущаяся вплоть до XVIII в., – трагедия российской истории. В России не было вторых. Был первый, остальные – холопы. Но если нет свободы в господствующем классе, то не будет ее и в обществе в целом.
3. Отсутствие третьего сословия (среднего класса, собственника).
4. Закрепощение основной части населения – крестьян.
Татаро-монгольское нашествие оказало серьезное влияние на выбор пути развития Руси. Противопоставляя русское самодержавие европейско-му абсолютизму, Г.В. Плеханов характеризовал Московское государство как «монархию восточного типа». Но азиатская форма правления легко привилась и благодаря географическому фактору. Чтобы выжить, россий-скому национальному государству надо было выстоять против врагов, а чтобы постоянно воевать, нужны экономические ресурсы. Поэтому требо-вался орган, в государственном масштабе осуществляющий контроль за сбором и распределением ресурсов. В своей деятельности этот орган опи-рался на методы внешнеэкономического принуждения, что вело к узаконе-нию крепостного права. Поэтому в России утверждение Ш.Л. Монтескье о том, что самые тиранические режимы обычно утверждаются над больши-
ми пространствами, оказалось справедливым – новое государство в силу географического фактора не могло не стать самодержавным.
Укреплению самодержавной системы власти способствовал и духов-но-религиозный фактор. В процессе усиления централизованного государ-ства была создана и широко распространена религиозная теория, выра-женная в формуле «Москва – третий Рим». Следуя ей, Россия становилась преемницей и продолжательницей духовного наследия двух великих дер-жав: Римской и Византийской. Теперь Россия – единственная защитница христианской веры. Весь народ и персонально русский монарх были от-ветственны за веру, то есть стали богоизбранными. Постепенно в народ-ном сознании образ царя приобрел такие черты, которые не были свойст-венны монархам Западной Европы: ответственность перед богом за весь народ и ответственность за веру перед народом. Отсюда иллюзия о том, что царь и народ – едины, так как оба богоизбранны. Царистская иллюзия стала одной из самых ярких черт русского народа и общества в целом. Это делало практически невозможным достижение свободы крестьян другими средствами, нежели дарованной сверху царем.
Таковы основные особенности и закономерности складывания рус-ского централизованного государства.
Три этапа складывания Российского централизованного государства. Расширение территории Великороссии. В двухвековой истории образова-ния Российского централизованного государства специалисты выделяют три этапа:
1) 1301 – 1389 гг. – характеризуется борьбой между сильнейшими русскими княжествами – Московским, Тверским, Рязанским, Суздальско-Нижегородским – за Владимирский великокняжеский престол (Владимир – столица Северо-Восточной Руси).
2) 1389 – 1462 гг. – характеризуется серьезными внутренними рас-прями между потомками Дмитрия Донского и завершается последней фео-дальной войной второй четверти XV в. В этот период еще не было ясно, какой город встанет во главе объединения русских земель.
3) 1462 – 1533 гг. – завершение политического объединения Руси при Иване III и его сыне Василии III.
Рассмотрим подробнее этапы формирования Российского государст-
ва. Первый период. Причины возвышения Москвы.
Почему отсчет ведется с 1301 г.? Этот год – начало возвышения Мо-сквы. Именно в 1301 г. младший сын А. Невского Даниил отвоевал у Ряза-ни Коломну. А возникла Москва в XII в. как маленький городок на южной окраине Ростово-Суздальской земли (впервые город упоминается в лето-писи под 1147 г., когда князь Ростово-Суздальской земли Ю.Долгорукий пригласил в Москву на свидание своего союзника князя Новогород-Северского). Во второй половине XII в. и первой половине XIII в. Москва
не была еще стольным городом особого княжества, но после смерти А.Невского она досталась его сыну Даниилу, который считался родона-чальником Московского княжеского дома.
Почему именно Москве было суждено стать впоследствии центром государства? Говоря о причинах быстрого возвышения города в XIV в., ис-торики отмечают, прежде всего, выгоды ее географического положения. Находясь в центре тогдашнего русского мира, Москва была расположена на перекрестке трех важных дорог и стала узлом торговых путей, получив важные экономические выгоды и значительные денежные средства, кото-рые позволяли ее князьям приобретать у ханов Золотой Орды «ярлык» на великое княжение Владимирское, а с другой стороны – расширять свои владения путем «прикупов».
Правда, известный историк А.А.Зимин утверждает, что Тверь или Новгород , конкурирующие с Москвой в борьбе за Владимирский престол, имели не худшее географическое положение, и не связывает возвышение Москвы именно с географическим фактором. Но были также другие усло-вия, выгодно отличавшие Москву. Географический фактор проявлялся и в том, что, будучи южной пограничной частью Ростово-Суздальской земли, Московское княжество являлось той областью, в которую, прежде всего, попадало и оседало население, уходившее с юго-запада в поисках более спокойной жизни. Внешние опасности с Запада, Юга и Востока угрожали соседним с Московской областью землям – Смоленской, Тверской, Рязан-ской , Новгородской, которые с разных сторон прикрывали собой Москов-ское княжество и благодаря этому «в Москву, как в центральный водоем, со всех сторон Русской земли, угрожаемых внешними врагами, стекались народные силы».
В-третьих, после того, как московские князья стали великими князь-ями Владимирскими, служба им обещала больше выгод и больше почета, чем иным русским князьям, и в Москву потянулись бояре и слуги вольные не только из соседних княжеств, но и с далекого юго-запада – Киева, Чер-нигова и др. Образовавшийся в XIV в. плотный слой московского боярства стал важной и надежной опорой государя, великого князя Владимирского и Московского.
В-четвертых, великое значение в деле возвышения Москвы имело содействие духовенства московскому князю. Митрополит Петр был в тес-ной дружбе с Иваном Калитою (внуком А.Невского) и подолгу гостил в Москве. После смерти Петра (1326 г.) его преемник, митрополит Феогност окончательно поселился в Москве, которая стала, таким образом, церков-ной столицей всея Руси. Сочувствие и поддержка митрополита и всего церковного общества «может быть более всего помогла московскому кня-зю укрепить за собой национальное и нравственное значение в Северной Руси». А великая победа, одержанная под московскими знаменами в 1380 г. над татарами на Куликовом поле, сообщила московскому князю значение
национального вождя Северо-Восточной Руси в борьбе с внешними врага-ми.
Таковы, по мнению историков, причины возвышения Москвы. В борьбе за лидерство ее главным противником было Тверское княжество. Важным рубежом в соперничестве этих княжеств стало антитатарское вос-стание 1327 г . в Твери , которое московский князь использовал в своих ин-тересах. Сын Даниила Иван (Калита) поспешил в Орду, вернулся оттуда с татарским войском (использование татар – обычная практика в междоусоб-ной борьбе на Руси) и жестоко опустошил Тверскую землю. Тверской князь Александр бежал в Псков, а Иван Калита получил в 1328 г. от хана Узбека ярлык на великое княжение Владимирское. Летописец сообщает, что после того, как Иван сел на великое княжение, наступила тишина по всей русской земле на многие лета и татары «пересташа воевати Русскую землю». Почему? Верный слуга хана, Калита девять раз ездил в Орду, раз-давая богатые подарки и укрепляя расположение татар к себе и своему до-му. Обеспечив внешнюю безопасность своего княжества, Иван расширял свои владения, покупая в соседних уделах села, деревни и даже удельные города – Галич, Белоозеро, Углич с округами. Корыстные цели для Калиты были важнее общерусских интересов (прозвище «Калита» – «Кошелек» не случайно). Только при внуке Калиты Дмитрии Ивановиче (Донском) (1359 -1389 гг.), которого поддерживали боярство и митрополит Алексей, про-изошло сплочение княжеств вокруг Москвы для борьбы с Золотой Ордой. Так что по справедливости не Иван Калита, а его знаменитый внук, побе-дивший в Куликовской битве Мамая (8.09.1380 г.), является основателем могущества и политического значения Московского государства. Пра-вильно и очень образно сказал В.О.Ключевский: «Московское государство родилось на Куликовском поле, а не в скопидомном сундуке Ивана Кали-ты». Следующий этап – 1389 – 1462 гг.характеризуется серьезнымивнутренними распрями между потомками Д. И. Донского. В чем причины усобиц? Главная – в противоречии прежнего (традиционного , по старшин-ству в роде) и нового (семейного – от отца к сыну) принципа наследования власти. Феодальная война в России второй четверти XV в.Перед смер-
тью сын Д.И. Донского Василий I (1389-1425 гг.) благословил своего ма-лолетнего сына Василия (ему тогда было 10 лет) на великое княжение. С этим не согласился брат Василия I Юрий, удельный князь города Галича. Он отказался признать старшинство своего племянника, ссылаясь на заве-щание Д. Донского, и вступил в борьбу за престол. Борьба эта, после смер-ти Юрия Дмитриевича продолжавшаяся его сыновьями Василием Косым и Дмитрием Шемякой, тянулась около 20 лет и доходила до больших жесто-костей с обеих сторон. В 1416 г. Василий II был захвачен Дмитрием Ше-мякой в Троицком монастыре и ослеплен (поэтому получил прозвище
«Темный») . Однако население Москвы и особенно духовенство во главе с епископом рязанским Ионою отправило Дмитрию грозное письмо с обви-нением в измене и угрозой отлучения от церкви, после чего Шемяка отсту-пил.
Князь Дмитрий Юрьевич Шемяка обладал качествами незаурядного правителя. Беда его состояла в том, что он во многом обгонял свое время, которое никогда не прощает тем , кто пытается заглянуть в будущее. Про-должая дело Дмитрия Донского и своего отца, Дмитрий сделал все, что было в его силах , чтобы объединить русские земли и нанести решительный удар ордынским ханам. Но и для того, и для другого время еще не пришло. Эти цели могли быть достигнуты постепенно, а не вдруг. Время волевого правителя-самодержца также было еще впереди. Нужно было создать союз верных сподвижников , который бы обеспечил движение к заветной цели. Но Дмитрию Шемяке не терпелось. Он мог зажечь своим энтузиазмом на недолгий срок даже таких осторожных правителей, каким был Борис Александрович Тверской, таких честолюбцев, как Иван Андреевич Мо-жайский. Но на этом дело кончалось.
Шемяка привык все делать сам, решать судьбы княжеств и земель самостоятельно. При нем не заметно каких-либо видных деятелей из среды боярства. Они предпочли иметь дело с бесцветным Василием II, который давал простор их инициативе. Шемяка только после 1446 г. понял, что на-дежной опорой в борьбе с Василием Темным мог стать лишь Север с его особыми традициями, с его вольной промысловой жизнью , широкими свя-зями с Новгородом и Западом. Но время было упущено. Постепенно все движение, возглавленное Дмитрием, перерождалось в обыкновенный средневековый разбой. История не прощает неудачникам. Поэтому она на-рисовала портрет Шемяки с помощью его злейших врагов. Таким он и вы-глядит в большинстве учебников.
Лишь около 1450 г. феодальная война закончилась полным торжест-вом Василия II (Темного). В результате жестокой борьбы Василия с удель-ными князьями и его окончательной победы над ними к концу княжения Василия в одних руках соединились все уделы Московского княжества . По мнению историков, заслуги эти принадлежат не столько Василию II, ли-шенному глаз, сколько окружавшему его боярству.
Негосударственное
образовательное учреждение
высшего профессионального
образования
МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени С.Ю.Витте.
Факультет: Управления
ЭССЕ
По дисциплине:Отечественная история.
На тему: Причины возвышения Москвы.
Студент:Николаев Д.Л
Преподаватель:Потатуров В.А
Москва 2014.
Введение.
Думаю каждый знает что Москва
– столица России, город – герой, город
федерального значения. Но что же помогло
ей получить такое грандиозное развитие?Выдержать
конкуренцию со стороны других крупных
и более развитых городов?Как ей удалось
вырасти из маленькой деревушки до столь
огромного и развитого города и стать
столицей нашей страны?Именно на эти вопросы
я постараюсь ответить в своем эссе.Описать
события и личности которые поспособствовали
ее возвышению.
И так первым упоминанием
Москвы как города было датировано 1147
годом, в летописи. В то время это был не
большой населенный пункт, двор некоего
боярина Кучки. Долгое время Москва управлялась
посадником. Она сыграла огромную роль
в истории становления государства, и
сопротивления золотой орде. В 1276 году
первым Московским князем стал сын Александра
Невского, Даниил Александрович. И
с тех пор Москва стала одним из главнейших
городов на исторической арене нашего
государства.
Возвышение Москвы.
Предпосылки возвышения Москвы.
Как было сказано выше первое
упоминание о Москве в исторических источниках
было датировано 1147 годом и спустя восемьсот шестьдесят семь лет Москва продолжает закреплять
свои позиции: в политической, экономической,
культурной и духовной жизни нашего государства.
Выделим несколько причин возвышения
Москвы:
С самого начала появления княжества,
князья вили слабую внешнюю политику по
отношении к другим княжествам и тем самым зарекомендовали
себя как «не серьезный сосед». Что в дальнейшем
послужило как своеобразный стимул в политической
борьбе.
2. Московские князья были настоящими
политиками: последовательными, настойчивыми,
практичными, дальновидными, жесткими,
а при необходимости лицемерными, жестокими,
коварными и подлыми.
3. Последовательное присоединение
земель. Для увеличения территории своего
княжества они использовали все способы:
брачные союзы, вооруженный захват, захват
с привлечением сил монголов, присоединение
в результате дипломатических усилий,
покупку, приобретение выморочных уделов,
где у князя не оставалось наследников.
Московские князья смогли заручится поддержкой духовенства.
Московские князья умело использовали
объективные факторы. Москва имела выгодное
географическое положение – на пересечении
торговых и стратегических путей, являлась
центром пашенного земледелия, привлекала и защищала
своими лесами переселенцев из других
мест, искавших убежища.
Политическая линия Московских князей.
Схватка
Твери и Москвы.
Окончательная
централизация власти вокруг Москвы.
Так как московские
князья были настоящими политиками и вели
продуктивную внешнюю политику, в результате
корой Московское княжество стало одним
из самых влиятельных, больших по территории
и самых многочисленных княжеств. Объединение
и становление государства под началом
Москвы начал Даниил(1261-1303 гг.). В 1300 году
Даниил неожиданно напал на Рязанское
княжество и во время переговоров захватил
в плен рязанского князя. Это привело к
тому что Москва завладела принадлежавшей
Рязани Коломной. Затем так же вероломно
он захватил близлежащий Переяславль.
В котором скончался его бездетный племянник.
По всем тогдашним правилам Переяславское
княжество, не имея наследника, должно
было перейти к великому князю, но Даниил
смог убедить умирающего племянника написать
завещание в свою пользу. И пока старший
брат Андрей жаловался в орде на его самоуправство,
Даниил ввел военный отряд в Переяславль.
А вскоре на западной границе княжества
Даниил захватил Можайск, принадлежавший
ранее Смоленскому княжеству. С этого
момента все течение Москвы-реки – этой
важной торговой артерии – от истоков
до устья находилось в руках Москвы. Все
это на много усилило Москву, увеличило
экономическую и военную мощь княжества.
Но судьба положила конец успехам Даниила,
в 1303 году он скончался в возрасте сорока
одного года, так и не дождавшись титула
великого князя. При Данииле была учреждена
первая в Москве архимандрития, основан
Свято-Данилов монастырь, где князь
и был похоронен, а позже причислен к лику
святых.
После смерти
Даниила политику укрепления и наращивания
мощи Московского княжества продолжил
его сын Юрий Даниилович (правил: 1303-1325
гг.), который показал себя как политик
исключительно честолюбивый, упорный,
беспощадный и неразборчивый в средствах,
для него годилось все, что помогало победить
соперника. Как только Михаил направился
в орду за ярлыком, к новому хану Тохте,
туда же помчался и Юрий, пытаясь от спорить
себе право на великое княжество. Для чего
вез в орду дорогие подарки хану и его
родным. Юрия не смущало даже то, что Михаил
был старшим в роду и его поддерживали
бояре покойного великого князя и глава
православной церкви митрополит Максим.
В этом споре победил Михаил. И тут же тверские
войска были направлены в Новгород и Переяславль,
недавно захваченные Москвой, но Юрий
отбил Тверское войско и попытался захватить
зависимую от Твери Кострому, но Тверь
защитила свою отчину.
Так началось
грозное противостояние Твери и Москвы, полное
кровопролитий, клятвопреступлений, тайных
заговоров, постоянных обращений в орду
за поддержкой. Инициатором этой борьбы
стал неуемный Московский князь. Он попытался
овладеть политическими позициями в Новгороде
и выгнать оттуда тверских наместников.
Михаил ответил войной, разорением Московских
земель, ожесточенными сражениями и гибелью
людей, спаленными селами и городами. Успех
в войне сопутствовал Михаилу, который
показал себя незаурядным полководцем.
В 1308 г. Тверское войско даже осадило Москву,
но та устояла. Тверь откровенно претендовала
на то чтобы возглавить объединение русских
земель, но ситуация круто изменилась
когда на престол в Орде вступил новый
хан Узбек. Для подтверждения ярлыка
Михаил двинулся в Орду, что сделал и Юрий.
В это время Новгород попытался отделиться
от Твери, и Михаилу пришлось вернуться
из орды для подавления восстания. А Юрий
остался там на четыре года, не прекращая
вести интриги против соперника. В 1316 г.
Юрий обвинил Михаила в утаивании дани
и скрытом сопротивлении Орде. Юрий взял
в жены сестру хана и вернулся с Кончакой
(Агафьей) и мощным ордынским отрядом домой,
с собой он вез долгожданный ярлык на великое
княжение. И вся Русь раскололась на два
враждующих лагеря – во главе одного стояла
Тверь, во главе другого Москва. В этих
условиях Орда попеременно поддерживала,
то одного то другого князя, тем самым
стремилась ослабить оба княжества, не
позволяя, ни одному из них превратится
в настоящего общерусского лидера. Но
Юрий был очень эксцентричным, ему было
этого не достаточно, и он хотел уничтожить
соперника в виде Твери. В 1317 году Московско-татарское
войско вторглось на территорию Тверского
княжества, но Михаил провел ряд блестящих
побед, и в решающей битве одержал победу
над московским князем, а при битвах
он давал приказы не трогать татар. И чем
больше побед было у Михаила, тем негативнее
к нему относились в орде. Он сам себе рыл
могилу. Ко всем обвинениям теперь Юрий
добавил захват в плен и смерть в тверской
неволе своей жены. После чего Михаил и
Юрий были вызваны в орду, Юрий по прежнему
интриговал татар против Михаила. В следствии
чего Михаил был пленен и со временем убит
Юрием и его приспешниками. Теперь, как
и мечтал Юрий у него не было столь
сильного противника. Но Орда убрав одного
сильного противника, не собиралась усиливать
мощь другого. Сын князя Дмитрий Михайлович,
доказал невиновность своего отца и увез
с собой титул на великое княжение. Но
Юрий не успокоился на этом, и продолжил
борьбу, нападая на тверские земли. В 1324
году соперники были вызваны в Орду для
объяснений, и там на глазах у хана тверской
князь Дмитрий Михайлович зарубил Юрия
Московского. Через несколько дней татары
казнили и Дмитрия, ярлык передали все-таки
в Тверь. В ходе этой борьбы Тверь была
надломлена, ее земли разорены, погиб ее
яркий и талантливый правитель, попытавшийся
объединить Русь под своим началом. Орда
могла торжествовать победу над обоими
сильными князьями.
Продолжателем
политической линии выбранной
Даниилом, стал его сын Иван Калита (1283-1340).
Его заслугами в возвышении и объединении
русских земель под началом Москвы, стали:
разгром конкурирующего Тверского княжества
и получение ярлыка на великое княжение;
так же Иван сумел добиться у орды право
на собирание налогов для хана самостоятельно,
без участия татар; при Иване прекратились
набеги, была перенесена метрополия из
Владимира в Москву; Иван I добился фактической
монополии на дипломатическую политику,
не только своего княжества, он представлял
интересы большинства княжеств, тем
самым превратив Москву в дипломатический
центр Северо-Восточной Руси; так же он
продолжал политику присоединения земель;
Ивану удалось перенести духовный центр
в Москву, что способствовало привлечению
сюда материальных средств, которыми располагала
церковь, а следовательно и экономическому
укреплению Московского княжества, кроме
того идеологическая поддержка, которую
получил московский князь, усиливало доверие
к нему со стороны населения других русских
земель.
Таким образом
правление Ивана Калиты, а затем его сыновей
– Симеона Гордого(1340-1353) и Ивана Красного
(1353-1359) – сделали Московское княжество
самым сильным и богатым в Северо-Восточной
Руси. Ко второй половине XIV века в круг
наследственных владений московского
князя попадают все новые уделы: Дмитровский,
Галицкий, Углицкий, земли Владимирского
и от части Ростовского княжеств.
Продолжателем
традиционной московской политической
линии стал Дмитрий Донской (1359-1389).
В результате очевидного усиления
Москвы, ее старшинство признала
и Тверь, 70 летняя борьба за
политическое лидерство на Руси
завершилось победой Москвы. В последней
московско-тверской войне 1375г. тверской
князь потерпел поражение и был назван
«братом младшим» Дмитрия Ивановича и
просто «братом» князя Серпуховского-удельного
князя Московского княжества. Определилась
тенденция превращения самостоятельных
князей в удельные, а их княжеств-в уделы
Московской Руси. Дмитрий Иванович правил
успешно сдерживал экспансию Великого
княжества Литовского, подчинил своему
влиянию многие княжества. В 1380 году под
его руководством русские войска нанесли
крупное поражение монголо-татарам на
Куликовом поле, но в 1382 году ордынцам
удалось захватить и разграбить Москву.
Дмитрию Донскому пришлось платить дань
Орде, но ярлык на великое княжение сыну
Василию он передал сам, без разрешения
Орды. У Дмитрия было 5 сыновей ,по его завещанию
в случае смерти одного из младших сыновей
его удел делился между оставшимися в
живых наследниками. Но если умирал старший
сын, то его удел не дробился. Он должен
был целиком передаваться следующему
по возрасту сыну Дмитрия, а удел последнего
шел в раздачу братьям. Это был крупный
шаг к установлению единовластия в Московском
княжестве.
С Василия I (1371родился
, 1389-1425г.) утверждается новый принцип престолонаследия: не «по старшинству,
а «от отца к старшему сыну». Остальные
родственники считали его «за отца» и
подчинялись. Продолжилось расширение
Московского княжества. Дань Орде с перерывами,
но приходилось платить.
При
Василии II Темном (правил с 1425-1462г.)
шла война с удельными князьями, которая
была на руку Орде. В тяжелой борьбе Василий
II терпел поражения и даже был ослеплен,
но в конечном счете победил благодаря
поддержке сторонников объединения русских
земель вокруг Москвы.
И так по
моему мнению основными причинами
возвышения Москвы являлось ее
выгодное географическое положение.Оно
позволяло городу очень быстро стать экономически
независимым и принимать самое активное
участие в торговле и формировании экономики
региона и конечно же грамотное управление
князей, умелая политика. Благодаря своевременным
решениям князья смогли в кратчайшие сроки
расширить территорию княжества и сделать
его политически независимым.
Список
литературы.
Фортунатов В. В. Ф 80 Отечественная
история.
История России с древнейших
времен до наших дней:. / А. Н. Сахаров, А.Н. Боханов, В.А.
Шестаков.
История отечества: Учебное
пособие для студентов вузов / Отв. Ред. Проф. В.Н. Шевелев.
Шевелев В.Н. Ш 37 История России..
Мунчаев Ш.Н.; Устинов В.М.
История России.
Причиной возвышения Москвы являлась правильная политика московских князей. Во времена ордынского ига дальнейшее развитие Руси могло идти по двум направлениям, двум путям: 1) в противоборстве с Ордой, 2) в союзе с Ордой. По первому пути пошла Тверь, по второму пошла Москва. Хотя географические условия Тверского княжества по сравнению с Московским были более выгодны (большая удаленность от южных степей и как следствие меньшая опасность подвергнуться внезапному нападению отдельных татарских шаек, владение переволоками с Волги на Днепр, Западную Двину и Ловать, по которой можно было достичь Новгорода, большее количество городов и развитие культуры и т. д.) , но все эти положительные факторы в сумме не перевешивали одного отрицательного фактора: вражды с Ордой. А Орда в те времена (начало 14го века, когда и решался вопрос кому вставать во главе русских земель) была еще очень сильна. И потому даже разбив в отдельной битве отдельное татарское войско, общая военная кампания все равно будет проиграна. Что и показала практика. Тверской князь Михаил сумел разбить татарское войско, но под угрозой нового татарского нашествия вынужден был отправиться на поклон в ставку ордынского хана, где и принял мучительную смерть.
А московские князья придерживались кардинально иного подхода. Так например, старший брат Ивана Калиты князь Юрий был женат на сестре ордынского хана Узбека. И был верным сторонником Узбека в его делах. Потому не удивительно, что ордынские ханы именно московским князьям давали ярлык на великое княжение, то есть на право собирать по всей Руси ордынскую дань и везти ее в Орду. А, как известно, что охраняешь, то и имеешь. Собирая дань для Орды, московские князья имели возможность отщипывать от этой дани по кусочку в свою пользу. И постепенно накапливали все больше богатств, что позволяло им содержать большое войско, обеспечивать его качественным оружием и т. д. Кроме того, Иван Калита сделал все возможное, чтобы подружить своего сына Симеона с наследником ордынского престола царевичем Джанибеком. И подружил таки. А на друзей войною не ходят. И когда Джанибек пошел походом на непослушного тверского князя Александра, среднего сына замученного в Орде Михаила Тверского, татарские войска разорили всю тверскую землю, но земли московского княжества обошли стороной. Поэтому территория московского княжества в представлениях простого народа являлась в те времена островком стабильности и безопасности среди бушующего моря войн и разорений. И сюда тянулся люд со всех окраин. Постепенно Московское княжество стало самым густонаселенным на Руси. А чем больше население, тем больше можно набрать войско.
Также московские князья проводили очень правильную церковную политику. Они всеми силами старались подружиться с Владимирским Патриархом (в отличие от тверских князей, которые этому вопрросу внимания не уделяли) . Поэтому патриархи большую часть времени проживали в Москве, а не во Владимире. А затем и вообще переехали в Москву. И потому они объективно стали действовать в пользу Москвы, хотя полагали, что в своих деяниях действуют в пользу церкви.
Вот эти факторы (дружба с Ордой и правильная церковная политика) привели постепенно к такому усилению Москвы, что она отказалась от ставшего не нужным союза с Ордой и возглавила борьбу русских земель за освобождение от монгольского ига. То есть возвышение Москвы – закономерность, обусловленная правильной линией поведения, правильной политикой.
В большинстве учебников приводится огромное количество причин и факторов объединения земель вокруг Москвы в 14 веке, но при этом абсолютно игнорируется факт того, что в этом процессе были случайные факторы, которые нельзя отнести ни к объективным, ни к субъективным. При этом эти факторы были крайне важны. Например, один из случайных факторов – эпидемия чумы в Московском княжестве при правлении Ивана Калиты. Из-за чумы погибло большинство детей и внуков князя. В живых остались только 2 внука: Дмитрий Иванович и Владимир Андреевич. Этот факт позволил избежать Москве суровых междоусобных войн, а также дробления княжества на мелкие удельные куски.
Во-многом к случайным факторам можно отнести и покровительство ордынских ханов над Москвой. Они неосмотрительно делали Москву центром, не полагая, что небольшой город может представлять собой большую угрозу. Например, ханы наделили московских князей правом собирать для них дань.
Предпосылки возвышения
Предпосылки возвышения Москвы нужно рассматривать с точки зрения множества факторов. Важно понимать, что эти предпосылки складывались на протяжении многих лет. За период Удельного (феодального) существования, Русь в значительной степени утрачивала свои позиции, поскольку каждое княжество рассматривало себя в качестве отдельного государство. Княжества преследовали только свои интересы, абсолютно игнорируя интересы общегосударственные. Все же предпосылки возвышения Москвы можно свести к следующим крупным показателям: экономические, политические, социальные и духовные.
Политические предпосылки
Можно выделить 2 политические составляющие этого процесса:
Получение и сохранение политической независимости. Русь вела борьбу с Ливонским орденом и Литовским княжеством.
Желание церкви усилить свою власть.
Русь по-прежнему находилась под Игом, а также подвергалась постоянным набегам с запада и северо-запада. В таких условиях для свержения ига и прекращения набегов было нужно единое государство с единой армией и едиными политическими целями. Большим подспорьем в этом была церковь. Впервые за долгие годы интересы государства и церкви совпали. Объединение русских земель вокруг единого центра, Москвы, позволяло церкви использовать централизованную власть для собственного влияния. Ведь в период раздробленности и церковь была разобщена.
Экономические предпосылки
Среди экономических причин объединения Руси вокруг Москвы можно выделить следующие:
Рост количества городов.
Увеличение экономических связей отдельных княжеств между собой, а также с соседними государствами.
Увеличение производительности земледелия и рост количества ремесленников.
Экономические связи между княжествами усиливались и часто развитие одного княжества напрямую зависело от его соседей и связей с ним. Поэтому с экономической точки зрения был созданы все предпосылки для объединения Руси, поскольку только так страна могла эффективно развиваться.
Социальные предпосылки
С социальной точки зрения были следующие предпосылки возвышения Москвы:
Потребность верхов в сильном государстве.
Потребность низов в единой центре, который обеспечит защиту от монгольских набегов.
Отдельно обращаю внимание на первый пункт. Дело в том, что к 14 веку на Руси уже сформировался целый класс людей, которые много зарабатывали (прежде всего на торговле). К этому же времени набрали силу и ремесленники. Этим категориям людей нужна сильная и стабильная власть, поскольку в противном случае они всегда будут находиться под рисками: война, восстание, смена князя, предъявление прав на престол и так далее.
Духовные предпосылки
В качестве духовных предпосылок, благодаря которым начался подъем Московского княжества, можно отнести следующие факторы:
Общность религии. Православие было единой религией для всего населения и, следовательно, прослеживалась единая связь людей.
Стремление церкви противостоять католической экспансии с Запада.
Общая культура, традиции, история, психологический склад, традиции, язык, законы и так далее. Люди во всех удельных княжествах были выходцами из одной области и практически ничем не отличались друг от друга.
Рост национального самосознания. Примерно к середине 14 века у славян начала ярко выражаться идея создания единого, сильного политического и духовного центра.
Популярные статьи:
Список правителей России
Полтавская битва
Император Павел 1
Присоединение Украины
Основание Москвы
Последние добавления:
Период феодальной раздробленности
Золотые паравозы Троцкого
Карта сайта
Тип: Эссе
Предмет: История
Все эссе по истории »
Язык: Русский
Дата: 12 мая 2014
Формат: RTF
Размер: 15 Кб
Страниц: 11
Слов: 3396
Букв: 20844
Просмотров за сегодня: 2
За 2 недели: 14
За все время: 626
Тезисы:
. Начальный этап (до середины XIV в) – основание Москвы, закладывание основы будущего княжества.
На сегодняшний день Москва является одним из крупнейших мегаполисов в мире.
Бесспорно, Москва является великим городом.
Долгое время Москва была всего лишь городком в составе могучего Владимиро-Суздальского княжества.
Каковы этапы этого удивительного превращения из гадкого утенка в прекрасного, сильного лебедя?
Из чего можно сделать вывод, что уже в те времена Москва была достаточно богатым и крупным городом.
Ее население по официальным подсчетам – более одиннадцати миллионов человек.
Каковы предпосылки этой удивительной метаморфозы?
Подробнее об этой легенде можно прочесть у Д.И. Иловайского в его пятитомнике “История России”.
Этот последний женился потом на Улите, а братьев ее сделал своими близкими боярами.
Возвышение Москвы – процесс роста экономического влияния и политической власти Москвы и Московского княжества на другие княжества и постепенное объединение Руси вокруг новой столицы.
Предпосылки возвышения Москвы
В начале 13 века на Руси образовалась сложная политическая ситуация (междоусобицы, набеги иноземцев, татаро-монгольское иго), которая привела к тому, что начали формироваться новые центры власти, отличные от Киева. Русь нуждалась в объединении. От возможной новой столицы требовалось удобное географическое положение вдали от опасных окраин, наличие удобных торговых путей, принадлежность к Владимирской княжеской династии. На место центра объединения влияния претендовали Москва, Тверь, Переяславль.
История возникновения Москвы и Московского княжества
Москва впервые упоминается в летописях в 1147 году, как город, построенный князем Юрием Долгоруким. Первоначально Москва (также носила название Москов, Кучково) была крепостью, построенной на южной границе Суздальского княжества для того, чтобы служить защитой от набегов со стороны Чернигова и Рязани. Во времена монголо-татарского ига город был разорен и частично разрушен ханом Батыем, который продвигался от границ государства к Суздалю и Владимиру.
С 1147 по 1247 год Москва была лишь одним из многих провинциальных городов, не имела собственного княжества и подчинялась власти Владимира и владимирских князей. После смерти князя Александра Невского, на московский престол сел его сын Даниил и с тех пор началось постепенное возвышение Москвы и усиление влияния ее князей.
Великое княжество Московское как самостоятельная территория начало существовать в 1283 году, тогда и было положено начало возвышению Москвы.
Экономика Москвы
Москва имела крайне выгодное географическое положение, так как была расположена на перекрестке дорог, ведущих из южной части государства в северную, а также на пути из Новгорода в Рязань. Такое расположение означало, что город мог активно вести торговлю, что, в свою очередь, давало широкие возможности для экономического роста и политического влияния. Помимо этого, выгодное расположение привлекало большое количество новых жителей, что также способствовало росту экономики региона. Чем больше жителей было в уделе, тем большую прибыль мог получить князь.
Немаловажную роль играл и тот факт, что Москва находилась на берегу реки. Водная артерия была еще одним торговым путем, по которому перевозились хлеб, мед, воск из Рязани в Новгород.
Москва, благодаря своему расположению, заселялась очень быстро и также быстро наращивала свои богатства. Имея огромные средства, московские князья теперь могли принимать участие в политической жизни Руси и диктовать свои условия другим княжествам.
Политика Московских князей
Несмотря на изобилие денежных средств, Москва не смогла бы стать новой столицей, если бы не грамотное управление первых московских князей. Возвышение Москвы проходило в несколько этапов.
Первые два князя, Даниил Александрович и Юрий Даниилович значительно увеличили территории княжества, отобрав у своих соседей все течения Москвы-реки, включая все города, которые находились на этих территориях. Таким образом, Москва единолично стала владеть всеми землями на реке, что позволяло ее князьям диктовать свои условия в политике и экономике региона.
После того, как владения и богатства княжества достигли небывалых высот, князь Юрий Даниилович отправился в Золотую Орду, чтобы получить ярлык на великое княжение во Владимире, однако попытка не увенчалась успехом, и князь погиб. После смерти Юрия Москвой правил его брат Иван, получивший прозвище Калита. Именно ему удалось добиться получения ярлыка на княжение, и с тех самых пор Московское княжество уже не упускало своего права никогда.
С 13 века начинается усиление Москвы, которое в итоге приведет к тому, что вокруг Москвы соберется новое централизованное государство.
Причины возвышения Москвы
Возвышение Москвы имело несколько основных причин:
Особое географическое положение;
Грамотное управление и умелая политика Московских князей;
Ослабление власти Киева;
возвышение
Москвы — это стечение обстоятельств
или закономерность? Над этим вопросом
думают многие … одни говорят ,что этот
процесс произошёл из-за русского «авось».
Другие же считают что благодаря деяниям
московских князей. давай те же разберёмся
в этом.
Для чего
нужно было создать центр Руси в те
времена?
Какие
княжества могли бы стать этим центром?
Условия
для наиболее выгодного расположения
центра Руси.
Что сделала
Москва для того чтобы стать центром
Руси?
Давайте
ответим на эти вопросы
Шанс стать
центром объединения имели несколько
княжеств. Необходимые условия: удаленность
от опасных окраин, наличие удобных
торговых путей, пригодной для земледелия
земли, принадлежность князей к
владимирскому княжескому дому.
Находившиеся
на окраинах Новгород, Рязань, Нижний
Новгород и ряд других не имели шансов
возглавить объединение.
Могли стать
центрами объединения Москва, Тверь,
Переяславль.
После смерти
бездетного князя Ивана Дмитриевича
Переяславского (племянника Даниила
Александровича), завещавшего свое
княжество Москве, основными конкурентами
стали Москва и Тверь.
Причинами
усиления Московского княжества были:
выгодное
экономико-географическое положение.
Москва находилась на оживленном торговом
пути Прибалтика – Поволжье – Средняя
Азия и прибыльная торговля приносила
в княжескую казну немалые доходы.
выгодное
стратегическое положение. Москва,
контролировавшая поставки хлеба в
Новгород из Поволжья, в кризисных
ситуациях перекрывала торговые пути,
что делало новгородцев более сговорчивыми.
С XIV в. в Новгороде выбирались подконтрольные
Москве князья.
захват
Владимирского великого княжения, что
давало Москве экономический (сбор
“выхода”) и политический (в случае
неповиновения против местных князей
применяли ордынские отряды) контроль
над всеми княжествами Северо-Восточной
Руси.
понимание
московскими князьями особой роли
православия в период монголо-татарского
ига. Московские князья поддерживали
добрые отношения с митрополитом Петром.
После смерти Петра Калита добился
причисления его к лику святых. Резиденция
митрополитов вскоре была в Москву. Иван
Калита построил первый каменный
московский собор Успения Божией Матери.
Москва превратилась в религиозный центр
Северо-Восточной Руси.
исключительный
прагматизм московских князей. Одними
из первых они пошли на тесное сотрудничество
с Ордой. Это позволило подчинить Москве
практически все княжества Северо-Восточной
Руси и обеспечить прекращение ордынских
погромов, а также сдерживать натиск
Литвы
На сегодняшний день Москва является одним из крупнейших мегаполисов в мире. Ее население по официальным подсчетам – более одиннадцати миллионов человек. И это не вызывает удивления – ведь столица России является крупным дипломатическим, торговым и культурным центром. К тому же, исторически сложилось так, что именно Москва стала преемницей павшего под напором турков Константиполя, «третьим Римом» и мировым центром православия.
Бесспорно, Москва является великим городом. Однако, нам хорошо известно, что до начала периода феодальной раздробленности, она не играла важной роли в жизни Руси. Первые упоминания о Москве были найдены в Ипатьевской летописи, где о нынешней столице сообщалось, как о небольшом городе, месте встречи двух князей. Эти упоминания относятся к первой половине 12 века. Долгое время Москва была всего лишь городком в составе могучего Владимиро-Суздальского княжества. Как же получилось, что маленький городок стал центром объединения некогда разрозненных русских земель? Каковы этапы этого удивительного превращения из гадкого утенка в прекрасного, сильного лебедя? Каковы предпосылки этой удивительной метаморфозы? Именно эти вопросы интересовали нас при написании эссе и на них мы попробовали дать наиболее полный и достоверный ответ. При написании эссе мы опирались на работы принадлежащие перу известных историков: Н.М. Карамзина, Н.В. Станкевича, С.М. Соловьева, Д. И. Иловайского, В.О. Ключевского, С.Ф. Платонова, М.Г. Давыдова и многих других.
И начнем мы наше эссе с истории возвышения княжества Московского и попытки выделить основные этапы этого возвышения, неразрывно связанные с этапами исцеления русских земель от ордынского ига.
1). Начальный этап (до середины XIV в) – основание Москвы, закладывание основы будущего княжества.
Первым достоверным упоминанием о Москве служит Ипатьевская летопись, в которой она упоминается в связи со встречей владимиро-суздальского князя Юрия Долгорукого с его друзьями и союзниками во главе с новгород-северским князем Святославом Ольговичем. Тогда Москва была всего лишь боярской усадьбой, конфискованной князем. Подробнее на этой истории останавливается А.Г. Векслер в статье «Так начиналась Москва» [1, с. 1]. Он рассказывает о том, что прежде на месте Москвы находилось имение боярина Кучки, который по каким-то причинам был казнен, а его усадьба была конфискована. Подробнее об этой легенде можно прочесть у Д.И. Иловайского в его пятитомнике «История России». « Был когда-то богатый и знатный боярин, по имени Степан Кучко, который владел несколькими “красными” селами на берегах реки Москвы. Раз он прогневал князя Юрия Долгорукого тем, что не воздал ему надлежащей чести; князь велел его казнить; а двух сыновей и дочь, красавицу Улиту, отослать во Владимир к своему сыну Андрею. Этот последний женился потом на Улите, а братьев ее сделал своими близкими боярами. Между тем села Кучковы князь Юрий присвоил себе – их красивое местоположение очень понравилось князю, и он построил на их месте город, который от реки назван Москвою». [5, с. 1]Как утверждает Д.И. Иловайский, эта легенда возникла на основании того, что в летописях Москва по-другому называется Кучковым, а у сына Юрия Долгорукого, Андрея Боголюбского, были бояре Кучковичи, два брата со своим зятем. Великий князь казнил одного из братьев; а другой брат и зять составили заговор и убили самого Андрея. Этого оказалось довольно для того что бы положить начало легенде.
На самом же деле, поселения существовали на берегах реки Москвы у устьев Яузы и Неглинной еще в глубокой древности. Об этом свидетельствуют недавние археологические раскопки языческих кладбищ и различных предметов доисторического быта. Это нисколько не удивляет, если брать в учет то место, где располагается Москва. Это граница нескольких волоков с одним из важнейших водных путей. Через это место часто проезжали и русские князья со своими дружинами, и торговцы со своими товарами. Разумеется, князья оценили выгодное положение данного пункта, и можно назвать совершенно естественным воздвижение городка на Боровицком холме или на возвышенном мысу, при впадении болотистой речки Неглинной в Москву-реку.
Благодаря выгодному расположению Москва очень быстро разрослась и стала центром небольшого удельного княжества. Так, Д.И. Иловайский на основании письменных источников утверждает, что еще при Юрии Долгоруком в Москве долгое время сидел один из его сыновей – Ростислав. Потом удельным Московским князем становится один из сыновей Всеволода III (Владимира), затем один из сыновей Юрия II (также Владимира). Во время Батыева нашествия Москва стала первым Суздальским городом, который стал добычей Татар, так как последние двигались с юго-востока, со стороны Рязани, причем из летописей становится известно, что татары сожгли город, церкви, разграбили окрестные села и «много имения» взяли. Из чего можно сделать вывод, что уже в те времена Москва была достаточно богатым и крупным городом. [5, c 1]
Далее Московский престол занимает младший брат Александра Невского, Михаил Хоробит, но правит он не так долго и вскоре погибает в одном из походов. Поворотной же точкой в истории будущего стольного города Росси является 1263 год, год, в который Александр Невский обращается к ордынскому хану с просьбой выделить Москву из Владимирско-Суздальского княжества, сделать стольным городом и передать для управления своему малолетнему сыну Даниилу. Ордынский хан просьбу Невского удовлетворяет, и Данниил Александрович становится первым в династии московских князей. В определенной мере, он задает курс политики своих потомков, присоединяя к территории своего не столь уж большого княжества Коломну и Переяславль, осуществляя строительство Богоявленского и Данииловского монастыря. В 1303 году князь погибает, оставив после себя пятерых сыновей. Наибольший след в истории оставляют двое из них – Юрий III Данилович и Иван Калита.
Юрий III Данилович, как старший сын Даниила Александровича, занимает московский престол после его гибели. Он продолжает дело своего отца и присоединяет к Москве Можайское княжество. Именно во время его правления разворачивается борьба с Тверью – после гибели великого князя Андрея Александровича, Юрий Данилович начинает бороться с Михаилом Ярославовичем, князем Тверским, за уделы (Переяславль – Зелесский, Кострому, Городец и Нижний Новгород), влияние в Новгороде, а так же за союз с церковью (по смерти митрополита Максима московский княжество возвышение правление
Список литературы
1.Векслер А. Г. Так начиналась Москва/ /Журнал “Наука и жизнь”№ 2,1965г/ Векслер А.Г. – URL: 2.Гумилев Л. Н. От Руси к Росии/Л. Н. Гумилев – М: АСТ: Астрель, 2012
3.Давыдов М. Г. Российские государи/М. Г. Давыдов. – Смоленск: Русич, 2005 г.
.Иловайский Д. И. История Рязанского княжества/Д.И. Иловайский – М: Кучково поле, 2009
5.Иловайский Д. И. История России. В 5 томах. Том 2/ Д.И. Иловайский – [Электронный ресурс] URL: 6.Карамзин М.Н. История государства Российского/ М.Н. Карамзин – М: Альфа-книга, 2011
7.Ключевский В. О. Курс русской истории/ В.О. Ключевский – М: АСТ, 2010
8.Платонов С. Ф. Учебник русской истории/ С.Ф. Платонов – СПб: Наука, 2011
9.Соловьев С. М. История России с древнейших времён/ С.М.Соловьев – М: Эскимо, 2009 год
10.Станкевич Н. В. О причинах постепенного возвышения Москвы до смерти Иоанна III/ Н.В. Станкевич – [Электронный ресурс] URL: http://www.mgu\\biblioteka.ru
На сегодняшний день Москва является одним из крупнейших мегаполисов в мире. Ее население по официальным подсчетам – более одиннадцати миллионов человек. И это не вызывает удивления – ведь столица России является крупным дипломатическим, торговым и культурным центром. К тому же, исторически сложилось так, что именно Москва стала преемницей павшего под напором турков Константиполя, «третьим Римом» и мировым центром православия.
Бесспорно, Москва является великим городом. Однако, нам хорошо известно, что до начала периода феодальной раздробленности, она не играла важной роли в жизни Руси. Первые упоминания о Москве были найдены в Ипатьевской летописи, где о нынешней столице сообщалось, как о небольшом городе, месте встречи двух князей. Эти упоминания относятся к первой половине 12 века. Долгое время Москва была всего лишь городком в составе могучего Владимиро-Суздальского княжества. Как же получилось, что маленький городок стал центром объединения некогда разрозненных русских земель? Каковы этапы этого удивительного превращения из гадкого утенка в прекрасного, сильного лебедя? Каковы предпосылки этой удивительной метаморфозы? Именно эти вопросы интересовали нас при написании эссе и на них мы попробовали дать наиболее полный и достоверный ответ. При написании эссе мы опирались на работы принадлежащие перу известных историков: Н.М. Карамзина, Н.В. Станкевича, С.М. Соловьева, Д. И. Иловайского, В.О. Ключевского, С.Ф. Платонова, М.Г. Давыдова и многих других.
И начнем мы наше эссе с истории возвышения княжества Московского и попытки выделить основные этапы этого возвышения, неразрывно связанные с этапами исцеления русских земель от ордынского ига.
1). Начальный этап (до середины XIV в) – основание Москвы, закладывание основы будущего княжества.
Первым достоверным упоминанием о Москве служит Ипатьевская летопись, в которой она упоминается в связи со встречей владимиро-суздальского князя Юрия Долгорукого с его друзьями и союзниками во главе с новгород-северским князем Святославом Ольговичем. Тогда Москва была всего лишь боярской усадьбой, конфискованной князем. Подробнее на этой истории останавливается А.Г. Векслер в статье «Так начиналась Москва» [1, с. 1]. Он рассказывает о том, что прежде на месте Москвы находилось имение боярина Кучки, который по каким-то причинам был казнен, а его усадьба была конфискована. Подробнее об этой легенде можно прочесть у Д.И. Иловайского в его пятитомнике «История России». « Был когда-то богатый и знатный боярин, по имени Степан Кучко, который владел несколькими “красными” селами на берегах реки Москвы. Раз он прогневал князя Юрия Долгорукого тем, что не воздал ему надлежащей чести; князь велел его казнить; а двух сыновей и дочь, красавицу Улиту,
По справедливому замечанию Карла Маркса, Литовское государство тогда являлось скорее Русско-Литовским. Великий князь Литовский Ольгерд и часть его приближённых приняли православие. Основным законом Литовского государства была «Правда Русская». Широкое распространение на всей территории княжества получил русский язык. Так что при ином стечении обстоятельств центром объединения русских земель вполне могла выступить Литва.
Однако Великое княжество Литовское тоже сделала свой исторический выбор, пойдя в 1386 году на унию (союз) с Польшей ради совместного отпора рыцарям Тевтонского Ордена. Непременным условием этого союза, кроме брака литовского князя Ягайло на польской королеве Ядвиге, было распространение католичества на всей территории Великого Княжества Литовского, что делало бесперспективным подчинение польско-литовскому государству православного населения Северо-Восточной Руси. Более того, наличие в Польско-Литовском государстве большого анклава с православным русским населением стало впоследствии причиной последующего его ослабления и гибели.
Образование единого Московского государства началось почти одновременно с аналогичными процессами в странах Западной Европы. На этом основании некоторые историки ставят знак равенства между причинами образования единого государства в России и в европейских странах, видя их, прежде всего, в развитии раннекапиталистических отношений и в формировании внутреннего рынка. Между тем, как отличия в процессе объединения русских земель вокруг Москвы и государственной централизации в передовых государствах Европы просто бросаются в глаза:
1. На Руси шёл процесс возрождения единого государства, а не государственной централизации как в других странах. Во Франции, например, вся проблема с объединением страны сводилась к распространению королевской юрисдикции на всю территорию и ограничению прежних иммунных прав местных сеньоров. Как бы ни был горд и самонадеян бургундский герцог Карл Смелый, в общественном мнении средневековой Европы он являлся всего лишь непокорным вассалом французского короля. Поэтому после гибели последнего французский король Людовик IX просто присоединил его земли к Франции. Примерно также протекал процесс объединения в Англии и в Испании.
Совсем иное дело на Руси, где каждый местный князь являлся суверенным правителем. Любой из них не чувствовал себя ниже московского правителя. Посему процесс государственной консолидации здесь заключался в завоевании и подчинении московскими князьями прежде независимых русских княжеств.
2. На Западе, как известно, короли в своей объединительной политике могли опереться на помощь городов и дворянства в борьбе с феодальной аристократией. На Руси в те времена, XIV-XVI века, города не играли той политической роли, которую они приобрели на Западе, оставаясь сосредоточием местной княжеской администрации, от которой всецело зависели торгово-ремесленные городские слои. Также полностью зависели от своих местных князей представители служилого дворянства в силу условного (за службу) держания земли. Их консолидация в общенациональном масштабе была в принципе невозможна. Так что в своей борьбе с другими русскими князьями за первенство на Руси московские правители могли опереться только на собственных бояр и дворян.
3. На Руси, как в своё время правильно отметил Карл Маркс, объединение русских земель «шло рука об руку с освобождением от золотоордынского ига». Добавим ещё, при постоянном вмешательстве польско-литовского и шведского государств. В других европейских государствах объединительный процесс протекал в более спокойной обстановке. Во Франции и в Англии он произошёл после окончания Столетней войны, в Испании – после того как процесс изгнания завоевателей-мавров (арабов) с Пиренейского полуострова было почти завершен. Процесс же объединения русских земель со времён Дмитрия Донского принял характер национально-освободительной борьбы против золотоордынского ига. Переломным моментом стала победа на Куликовом поле в 1380 году, что выдвинуло московское княжество на первое место в освободительном движении против власти Золотой Орды. Несмотря на то, что через два года новый золотоордынский хан Тохтамыш захватил и сжёг Москву, переломить сложившуюся ситуацию в пользу Орды он уже не смог. В своём завещании князь Дмитрий Донской отписывал княжество сыну Василию уже в качестве «отчины», т.е. наследственного владения. Отошёл в прошлое обычай, когда каждый русский князь должен был лично являться в Орду для подтверждения своих наследственных прав, путём получения ханского ярлыка на княжение.
Оставалась лишь внешняя зависимость Московской Руси от золотоордынского хана, проявлявшаяся в нерегулярной выплате дани. Причём, довольно часто правителям Золотой Орды приходилось своими набегами напоминать московским князьям об уплате «ордынского выхода», пока, спустя столетие после Куликовской битвы, в 1480 году, московский князь Иван III не прекратил эту чисто номинальную зависимость Руси после «стояния на реке Угре».
4. Весьма примечательной чертой процесса объединения русских земель стало то, что Московская Русь с самого почти начала складывалась как многонациональное государство. Иные национальные вкрапления были и в европейских странах – в Англии и Франции, особенно в Испании и Германии, но такого смешения народов, племён, вероисповеданий, причём не только среди простонародья, но и в правящем классе, не было нигде, кроме как в России.
5. Однако наибольшее отличие объединительного процесса на Руси от аналогичных процессов в странах Западной Европы в его конечных результатах. Длительное пребывание Северо-Восточной Руси на положении подчинённой территории Золотой Орды обусловило наличие золотоордынских традиций в политической культуре Московского государства. Вместе с тем, сохранились, никуда не делись, прежние византийские и древнерусские традиции, определившие своеобразные черты новой Северо-Восточной цивилизации – Московской Руси.
2. Несуверенность (несамостоятельность) русской аристократии. Об-ратите внимание на этимологию (происхождение) терминов, обозначаю-щих господствующие сословия в европейских странах. Бароны, сеньоры, джентри, паны – во всех этих названиях не видно признаков службы или подчинения кому-либо. Барон – воинственный человек, сеньор – старший, джентри – благородный, пан – господин. А на Руси и через два века после Батыева нашествия феодалы обращались к государю «Яз холоп твой». Традиция холопства, тянущаяся вплоть до XVIII в., – трагедия российской истории. В России не было вторых. Был первый, остальные – холопы. Но если нет свободы в господствующем классе, то не будет ее и в обществе в целом.
3. Отсутствие третьего сословия (среднего класса, собственника).
4. Закрепощение основной части населения – крестьян.
Татаро-монгольское нашествие оказало серьезное влияние на выбор пути развития Руси. Противопоставляя русское самодержавие европейско-му абсолютизму, Г.В. Плеханов характеризовал Московское государство как «монархию восточного типа». Но азиатская форма правления легко привилась и благодаря географическому фактору. Чтобы выжить, россий-скому национальному государству надо было выстоять против врагов, а чтобы постоянно воевать, нужны экономические ресурсы. Поэтому требо-вался орган, в государственном масштабе осуществляющий контроль за сбором и распределением ресурсов. В своей деятельности этот орган опи-рался на методы внешнеэкономического принуждения, что вело к узаконе-нию крепостного права. Поэтому в России утверждение Ш.Л. Монтескье о том, что самые тиранические режимы обычно утверждаются над больши-
ми пространствами, оказалось справедливым – новое государство в силу географического фактора не могло не стать самодержавным.
Укреплению самодержавной системы власти способствовал и духов-но-религиозный фактор. В процессе усиления централизованного государ-ства была создана и широко распространена религиозная теория, выра-женная в формуле «Москва – третий Рим». Следуя ей, Россия становилась преемницей и продолжательницей духовного наследия двух великих дер-жав: Римской и Византийской. Теперь Россия – единственная защитница христианской веры. Весь народ и персонально русский монарх были от-ветственны за веру, то есть стали богоизбранными. Постепенно в народ-ном сознании образ царя приобрел такие черты, которые не были свойст-венны монархам Западной Европы: ответственность перед богом за весь народ и ответственность за веру перед народом. Отсюда иллюзия о том, что царь и народ – едины, так как оба богоизбранны. Царистская иллюзия стала одной из самых ярких черт русского народа и общества в целом. Это делало практически невозможным достижение свободы крестьян другими средствами, нежели дарованной сверху царем.
Таковы основные особенности и закономерности складывания рус-ского централизованного государства.
Три этапа складывания Российского централизованного государства. Расширение территории Великороссии. В двухвековой истории образова-ния Российского централизованного государства специалисты выделяют три этапа:
1) 1301 – 1389 гг. – характеризуется борьбой между сильнейшими русскими княжествами – Московским, Тверским, Рязанским, Суздальско-Нижегородским – за Владимирский великокняжеский престол (Владимир – столица Северо-Восточной Руси).
2) 1389 – 1462 гг. – характеризуется серьезными внутренними рас-прями между потомками Дмитрия Донского и завершается последней фео-дальной войной второй четверти XV в. В этот период еще не было ясно, какой город встанет во главе объединения русских земель.
3) 1462 – 1533 гг. – завершение политического объединения Руси при Иване III и его сыне Василии III.
Рассмотрим подробнее этапы формирования Российского государст-
ва.
Первый период. Причины возвышения Москвы.
Почему отсчет ведется с 1301 г.? Этот год – начало возвышения Мо-сквы. Именно в 1301 г. младший сын А. Невского Даниил отвоевал у Ряза-ни Коломну. А возникла Москва в XII в. как маленький городок на южной окраине Ростово-Суздальской земли (впервые город упоминается в лето-писи под 1147 г., когда князь Ростово-Суздальской земли Ю.Долгорукий пригласил в Москву на свидание своего союзника князя Новогород-Северского). Во второй половине XII в. и первой половине XIII в. Москва
не была еще стольным городом особого княжества, но после смерти А.Невского она досталась его сыну Даниилу, который считался родона-чальником Московского княжеского дома.
Почему именно Москве было суждено стать впоследствии центром государства? Говоря о причинах быстрого возвышения города в XIV в., ис-торики отмечают, прежде всего, выгоды ее географического положения. Находясь в центре тогдашнего русского мира, Москва была расположена на перекрестке трех важных дорог и стала узлом торговых путей, получив важные экономические выгоды и значительные денежные средства, кото-рые позволяли ее князьям приобретать у ханов Золотой Орды «ярлык» на великое княжение Владимирское, а с другой стороны – расширять свои владения путем «прикупов».
Правда, известный историк А.А.Зимин утверждает, что Тверь или Новгород , конкурирующие с Москвой в борьбе за Владимирский престол, имели не худшее географическое положение, и не связывает возвышение Москвы именно с географическим фактором. Но были также другие усло-вия, выгодно отличавшие Москву. Географический фактор проявлялся и в том, что, будучи южной пограничной частью Ростово-Суздальской земли, Московское княжество являлось той областью, в которую, прежде всего, попадало и оседало население, уходившее с юго-запада в поисках более спокойной жизни. Внешние опасности с Запада, Юга и Востока угрожали соседним с Московской областью землям – Смоленской, Тверской, Рязан-ской , Новгородской, которые с разных сторон прикрывали собой Москов-ское княжество и благодаря этому «в Москву, как в центральный водоем, со всех сторон Русской земли, угрожаемых внешними врагами, стекались народные силы».
В-третьих, после того, как московские князья стали великими князь-ями Владимирскими, служба им обещала больше выгод и больше почета, чем иным русским князьям, и в Москву потянулись бояре и слуги вольные не только из соседних княжеств, но и с далекого юго-запада – Киева, Чер-нигова и др. Образовавшийся в XIV в. плотный слой московского боярства стал важной и надежной опорой государя, великого князя Владимирского и Московского.
В-четвертых, великое значение в деле возвышения Москвы имело содействие духовенства московскому князю. Митрополит Петр был в тес-ной дружбе с Иваном Калитою (внуком А.Невского) и подолгу гостил в Москве. После смерти Петра (1326 г.) его преемник, митрополит Феогност окончательно поселился в Москве, которая стала, таким образом, церков-ной столицей всея Руси. Сочувствие и поддержка митрополита и всего церковного общества «может быть более всего помогла московскому кня-зю укрепить за собой национальное и нравственное значение в Северной Руси». А великая победа, одержанная под московскими знаменами в 1380 г. над татарами на Куликовом поле, сообщила московскому князю значение
национального вождя Северо-Восточной Руси в борьбе с внешними врага-ми.
Таковы, по мнению историков, причины возвышения Москвы. В борьбе за лидерство ее главным противником было Тверское княжество. Важным рубежом в соперничестве этих княжеств стало антитатарское вос-стание 1327 г . в Твери , которое московский князь использовал в своих ин-тересах. Сын Даниила Иван (Калита) поспешил в Орду, вернулся оттуда с татарским войском (использование татар – обычная практика в междоусоб-ной борьбе на Руси) и жестоко опустошил Тверскую землю. Тверской князь Александр бежал в Псков, а Иван Калита получил в 1328 г. от хана Узбека ярлык на великое княжение Владимирское. Летописец сообщает, что после того, как Иван сел на великое княжение, наступила тишина по всей русской земле на многие лета и татары «пересташа воевати Русскую землю». Почему? Верный слуга хана, Калита девять раз ездил в Орду, раз-давая богатые подарки и укрепляя расположение татар к себе и своему до-му. Обеспечив внешнюю безопасность своего княжества, Иван расширял свои владения, покупая в соседних уделах села, деревни и даже удельные города – Галич, Белоозеро, Углич с округами. Корыстные цели для Калиты были важнее общерусских интересов (прозвище «Калита» – «Кошелек» не случайно). Только при внуке Калиты Дмитрии Ивановиче (Донском) (1359 -1389 гг.), которого поддерживали боярство и митрополит Алексей, про-изошло сплочение княжеств вокруг Москвы для борьбы с Золотой Ордой. Так что по справедливости не Иван Калита, а его знаменитый внук, побе-дивший в Куликовской битве Мамая (8.09.1380 г.), является основателем могущества и политического значения Московского государства. Пра-вильно и очень образно сказал В.О.Ключевский: «Московское государство родилось на Куликовском поле, а не в скопидомном сундуке Ивана Кали-ты».
Следующий этап – 1389 – 1462 гг.характеризуется серьезнымивнутренними распрями между потомками Д. И. Донского. В чем причины усобиц? Главная – в противоречии прежнего (традиционного , по старшин-ству в роде) и нового (семейного – от отца к сыну) принципа наследования власти.
Феодальная война в России второй четверти XV в.Перед смер-
тью сын Д.И. Донского Василий I (1389-1425 гг.) благословил своего ма-лолетнего сына Василия (ему тогда было 10 лет) на великое княжение. С этим не согласился брат Василия I Юрий, удельный князь города Галича. Он отказался признать старшинство своего племянника, ссылаясь на заве-щание Д. Донского, и вступил в борьбу за престол. Борьба эта, после смер-ти Юрия Дмитриевича продолжавшаяся его сыновьями Василием Косым и Дмитрием Шемякой, тянулась около 20 лет и доходила до больших жесто-костей с обеих сторон. В 1416 г. Василий II был захвачен Дмитрием Ше-мякой в Троицком монастыре и ослеплен (поэтому получил прозвище
«Темный») . Однако население Москвы и особенно духовенство во главе с епископом рязанским Ионою отправило Дмитрию грозное письмо с обви-нением в измене и угрозой отлучения от церкви, после чего Шемяка отсту-пил.
Князь Дмитрий Юрьевич Шемяка обладал качествами незаурядного правителя. Беда его состояла в том, что он во многом обгонял свое время, которое никогда не прощает тем , кто пытается заглянуть в будущее. Про-должая дело Дмитрия Донского и своего отца, Дмитрий сделал все, что было в его силах , чтобы объединить русские земли и нанести решительный удар ордынским ханам. Но и для того, и для другого время еще не пришло. Эти цели могли быть достигнуты постепенно, а не вдруг. Время волевого правителя-самодержца также было еще впереди. Нужно было создать союз верных сподвижников , который бы обеспечил движение к заветной цели. Но Дмитрию Шемяке не терпелось. Он мог зажечь своим энтузиазмом на недолгий срок даже таких осторожных правителей, каким был Борис Александрович Тверской, таких честолюбцев, как Иван Андреевич Мо-жайский. Но на этом дело кончалось.
Шемяка привык все делать сам, решать судьбы княжеств и земель самостоятельно. При нем не заметно каких-либо видных деятелей из среды боярства. Они предпочли иметь дело с бесцветным Василием II, который давал простор их инициативе. Шемяка только после 1446 г. понял, что на-дежной опорой в борьбе с Василием Темным мог стать лишь Север с его особыми традициями, с его вольной промысловой жизнью , широкими свя-зями с Новгородом и Западом. Но время было упущено. Постепенно все движение, возглавленное Дмитрием, перерождалось в обыкновенный средневековый разбой. История не прощает неудачникам. Поэтому она на-рисовала портрет Шемяки с помощью его злейших врагов. Таким он и вы-глядит в большинстве учебников.
Лишь около 1450 г. феодальная война закончилась полным торжест-вом Василия II (Темного). В результате жестокой борьбы Василия с удель-ными князьями и его окончательной победы над ними к концу княжения Василия в одних руках соединились все уделы Московского княжества . По мнению историков, заслуги эти принадлежат не столько Василию II, ли-шенному глаз, сколько окружавшему его боярству.
Негосударственное
образовательное учреждение
высшего профессионального
образования
МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени С.Ю.Витте.
Факультет: Управления
ЭССЕ
По дисциплине:Отечественная история.
На тему: Причины возвышения Москвы.
Студент:Николаев Д.Л
Преподаватель:Потатуров В.А
Москва 2014.
Введение.
Думаю каждый знает что Москва
– столица России, город – герой, город
федерального значения. Но что же помогло
ей получить такое грандиозное развитие?Выдержать
конкуренцию со стороны других крупных
и более развитых городов?Как ей удалось
вырасти из маленькой деревушки до столь
огромного и развитого города и стать
столицей нашей страны?Именно на эти вопросы
я постараюсь ответить в своем эссе.Описать
события и личности которые поспособствовали
ее возвышению.
И так первым упоминанием
Москвы как города было датировано 1147
годом, в летописи. В то время это был не
большой населенный пункт, двор некоего
боярина Кучки. Долгое время Москва управлялась
посадником. Она сыграла огромную роль
в истории становления государства, и
сопротивления золотой орде. В 1276 году
первым Московским князем стал сын Александра
Невского, Даниил Александрович. И
с тех пор Москва стала одним из главнейших
городов на исторической арене нашего
государства.
Возвышение Москвы.
Предпосылки возвышения Москвы.
Как было сказано выше первое
упоминание о Москве в исторических источниках
было датировано 1147 годом и спустя восемьсот шестьдесят семь лет Москва продолжает закреплять
свои позиции: в политической, экономической,
культурной и духовной жизни нашего государства.
Выделим несколько причин возвышения
Москвы:
С самого начала появления княжества,
князья вили слабую внешнюю политику по
отношении к другим княжествам и тем самым зарекомендовали
себя как «не серьезный сосед». Что в дальнейшем
послужило как своеобразный стимул в политической
борьбе.
2. Московские князья были настоящими
политиками: последовательными, настойчивыми,
практичными, дальновидными, жесткими,
а при необходимости лицемерными, жестокими,
коварными и подлыми.
3. Последовательное присоединение
земель. Для увеличения территории своего
княжества они использовали все способы:
брачные союзы, вооруженный захват, захват
с привлечением сил монголов, присоединение
в результате дипломатических усилий,
покупку, приобретение выморочных уделов,
где у князя не оставалось наследников.
Московские князья смогли заручится поддержкой духовенства.
Московские князья умело использовали
объективные факторы. Москва имела выгодное
географическое положение – на пересечении
торговых и стратегических путей, являлась
центром пашенного земледелия, привлекала и защищала
своими лесами переселенцев из других
мест, искавших убежища.
Политическая линия Московских князей.
Схватка
Твери и Москвы.
Окончательная
централизация власти вокруг Москвы.
Так как московские
князья были настоящими политиками и вели
продуктивную внешнюю политику, в результате
корой Московское княжество стало одним
из самых влиятельных, больших по территории
и самых многочисленных княжеств. Объединение
и становление государства под началом
Москвы начал Даниил(1261-1303 гг.). В 1300 году
Даниил неожиданно напал на Рязанское
княжество и во время переговоров захватил
в плен рязанского князя. Это привело к
тому что Москва завладела принадлежавшей
Рязани Коломной. Затем так же вероломно
он захватил близлежащий Переяславль.
В котором скончался его бездетный племянник.
По всем тогдашним правилам Переяславское
княжество, не имея наследника, должно
было перейти к великому князю, но Даниил
смог убедить умирающего племянника написать
завещание в свою пользу. И пока старший
брат Андрей жаловался в орде на его самоуправство,
Даниил ввел военный отряд в Переяславль.
А вскоре на западной границе княжества
Даниил захватил Можайск, принадлежавший
ранее Смоленскому княжеству. С этого
момента все течение Москвы-реки – этой
важной торговой артерии – от истоков
до устья находилось в руках Москвы. Все
это на много усилило Москву, увеличило
экономическую и военную мощь княжества.
Но судьба положила конец успехам Даниила,
в 1303 году он скончался в возрасте сорока
одного года, так и не дождавшись титула
великого князя. При Данииле была учреждена
первая в Москве архимандрития, основан
Свято-Данилов монастырь, где князь
и был похоронен, а позже причислен к лику
святых.
После смерти
Даниила политику укрепления и наращивания
мощи Московского княжества продолжил
его сын Юрий Даниилович (правил: 1303-1325
гг.), который показал себя как политик
исключительно честолюбивый, упорный,
беспощадный и неразборчивый в средствах,
для него годилось все, что помогало победить
соперника. Как только Михаил направился
в орду за ярлыком, к новому хану Тохте,
туда же помчался и Юрий, пытаясь от спорить
себе право на великое княжество. Для чего
вез в орду дорогие подарки хану и его
родным. Юрия не смущало даже то, что Михаил
был старшим в роду и его поддерживали
бояре покойного великого князя и глава
православной церкви митрополит Максим.
В этом споре победил Михаил. И тут же тверские
войска были направлены в Новгород и Переяславль,
недавно захваченные Москвой, но Юрий
отбил Тверское войско и попытался захватить
зависимую от Твери Кострому, но Тверь
защитила свою отчину.
Так началось
грозное противостояние Твери и Москвы, полное
кровопролитий, клятвопреступлений, тайных
заговоров, постоянных обращений в орду
за поддержкой. Инициатором этой борьбы
стал неуемный Московский князь. Он попытался
овладеть политическими позициями в Новгороде
и выгнать оттуда тверских наместников.
Михаил ответил войной, разорением Московских
земель, ожесточенными сражениями и гибелью
людей, спаленными селами и городами. Успех
в войне сопутствовал Михаилу, который
показал себя незаурядным полководцем.
В 1308 г. Тверское войско даже осадило Москву,
но та устояла. Тверь откровенно претендовала
на то чтобы возглавить объединение русских
земель, но ситуация круто изменилась
когда на престол в Орде вступил новый
хан Узбек. Для подтверждения ярлыка
Михаил двинулся в Орду, что сделал и Юрий.
В это время Новгород попытался отделиться
от Твери, и Михаилу пришлось вернуться
из орды для подавления восстания. А Юрий
остался там на четыре года, не прекращая
вести интриги против соперника. В 1316 г.
Юрий обвинил Михаила в утаивании дани
и скрытом сопротивлении Орде. Юрий взял
в жены сестру хана и вернулся с Кончакой
(Агафьей) и мощным ордынским отрядом домой,
с собой он вез долгожданный ярлык на великое
княжение. И вся Русь раскололась на два
враждующих лагеря – во главе одного стояла
Тверь, во главе другого Москва. В этих
условиях Орда попеременно поддерживала,
то одного то другого князя, тем самым
стремилась ослабить оба княжества, не
позволяя, ни одному из них превратится
в настоящего общерусского лидера. Но
Юрий был очень эксцентричным, ему было
этого не достаточно, и он хотел уничтожить
соперника в виде Твери. В 1317 году Московско-татарское
войско вторглось на территорию Тверского
княжества, но Михаил провел ряд блестящих
побед, и в решающей битве одержал победу
над московским князем, а при битвах
он давал приказы не трогать татар. И чем
больше побед было у Михаила, тем негативнее
к нему относились в орде. Он сам себе рыл
могилу. Ко всем обвинениям теперь Юрий
добавил захват в плен и смерть в тверской
неволе своей жены. После чего Михаил и
Юрий были вызваны в орду, Юрий по прежнему
интриговал татар против Михаила. В следствии
чего Михаил был пленен и со временем убит
Юрием и его приспешниками. Теперь, как
и мечтал Юрий у него не было столь
сильного противника. Но Орда убрав одного
сильного противника, не собиралась усиливать
мощь другого. Сын князя Дмитрий Михайлович,
доказал невиновность своего отца и увез
с собой титул на великое княжение. Но
Юрий не успокоился на этом, и продолжил
борьбу, нападая на тверские земли. В 1324
году соперники были вызваны в Орду для
объяснений, и там на глазах у хана тверской
князь Дмитрий Михайлович зарубил Юрия
Московского. Через несколько дней татары
казнили и Дмитрия, ярлык передали все-таки
в Тверь. В ходе этой борьбы Тверь была
надломлена, ее земли разорены, погиб ее
яркий и талантливый правитель, попытавшийся
объединить Русь под своим началом. Орда
могла торжествовать победу над обоими
сильными князьями.
Продолжателем
политической линии выбранной
Даниилом, стал его сын Иван Калита (1283-1340).
Его заслугами в возвышении и объединении
русских земель под началом Москвы, стали:
разгром конкурирующего Тверского княжества
и получение ярлыка на великое княжение;
так же Иван сумел добиться у орды право
на собирание налогов для хана самостоятельно,
без участия татар; при Иване прекратились
набеги, была перенесена метрополия из
Владимира в Москву; Иван I добился фактической
монополии на дипломатическую политику,
не только своего княжества, он представлял
интересы большинства княжеств, тем
самым превратив Москву в дипломатический
центр Северо-Восточной Руси; так же он
продолжал политику присоединения земель;
Ивану удалось перенести духовный центр
в Москву, что способствовало привлечению
сюда материальных средств, которыми располагала
церковь, а следовательно и экономическому
укреплению Московского княжества, кроме
того идеологическая поддержка, которую
получил московский князь, усиливало доверие
к нему со стороны населения других русских
земель.
Таким образом
правление Ивана Калиты, а затем его сыновей
– Симеона Гордого(1340-1353) и Ивана Красного
(1353-1359) – сделали Московское княжество
самым сильным и богатым в Северо-Восточной
Руси. Ко второй половине XIV века в круг
наследственных владений московского
князя попадают все новые уделы: Дмитровский,
Галицкий, Углицкий, земли Владимирского
и от части Ростовского княжеств.
Продолжателем
традиционной московской политической
линии стал Дмитрий Донской (1359-1389).
В результате очевидного усиления
Москвы, ее старшинство признала
и Тверь, 70 летняя борьба за
политическое лидерство на Руси
завершилось победой Москвы. В последней
московско-тверской войне 1375г. тверской
князь потерпел поражение и был назван
«братом младшим» Дмитрия Ивановича и
просто «братом» князя Серпуховского-удельного
князя Московского княжества. Определилась
тенденция превращения самостоятельных
князей в удельные, а их княжеств-в уделы
Московской Руси. Дмитрий Иванович правил
успешно сдерживал экспансию Великого
княжества Литовского, подчинил своему
влиянию многие княжества. В 1380 году под
его руководством русские войска нанесли
крупное поражение монголо-татарам на
Куликовом поле, но в 1382 году ордынцам
удалось захватить и разграбить Москву.
Дмитрию Донскому пришлось платить дань
Орде, но ярлык на великое княжение сыну
Василию он передал сам, без разрешения
Орды. У Дмитрия было 5 сыновей ,по его завещанию
в случае смерти одного из младших сыновей
его удел делился между оставшимися в
живых наследниками. Но если умирал старший
сын, то его удел не дробился. Он должен
был целиком передаваться следующему
по возрасту сыну Дмитрия, а удел последнего
шел в раздачу братьям. Это был крупный
шаг к установлению единовластия в Московском
княжестве.
С Василия I (1371родился
, 1389-1425г.) утверждается новый принцип престолонаследия: не «по старшинству,
а «от отца к старшему сыну». Остальные
родственники считали его «за отца» и
подчинялись. Продолжилось расширение
Московского княжества. Дань Орде с перерывами,
но приходилось платить.
При
Василии II Темном (правил с 1425-1462г.)
шла война с удельными князьями, которая
была на руку Орде. В тяжелой борьбе Василий
II терпел поражения и даже был ослеплен,
но в конечном счете победил благодаря
поддержке сторонников объединения русских
земель вокруг Москвы.
И так по
моему мнению основными причинами
возвышения Москвы являлось ее
выгодное географическое положение.Оно
позволяло городу очень быстро стать экономически
независимым и принимать самое активное
участие в торговле и формировании экономики
региона и конечно же грамотное управление
князей, умелая политика. Благодаря своевременным
решениям князья смогли в кратчайшие сроки
расширить территорию княжества и сделать
его политически независимым.
Список
литературы.
Фортунатов В. В. Ф 80 Отечественная
история.
История России с древнейших
времен до наших дней:. / А. Н. Сахаров, А.Н. Боханов, В.А.
Шестаков.
История отечества: Учебное
пособие для студентов вузов / Отв. Ред. Проф. В.Н. Шевелев.
Шевелев В.Н. Ш 37 История России..
Мунчаев Ш.Н.; Устинов В.М.
История России.
Причиной возвышения Москвы являлась правильная политика московских князей. Во времена ордынского ига дальнейшее развитие Руси могло идти по двум направлениям, двум путям: 1) в противоборстве с Ордой, 2) в союзе с Ордой. По первому пути пошла Тверь, по второму пошла Москва. Хотя географические условия Тверского княжества по сравнению с Московским были более выгодны (большая удаленность от южных степей и как следствие меньшая опасность подвергнуться внезапному нападению отдельных татарских шаек, владение переволоками с Волги на Днепр, Западную Двину и Ловать, по которой можно было достичь Новгорода, большее количество городов и развитие культуры и т. д.) , но все эти положительные факторы в сумме не перевешивали одного отрицательного фактора: вражды с Ордой. А Орда в те времена (начало 14го века, когда и решался вопрос кому вставать во главе русских земель) была еще очень сильна. И потому даже разбив в отдельной битве отдельное татарское войско, общая военная кампания все равно будет проиграна. Что и показала практика. Тверской князь Михаил сумел разбить татарское войско, но под угрозой нового татарского нашествия вынужден был отправиться на поклон в ставку ордынского хана, где и принял мучительную смерть.
А московские князья придерживались кардинально иного подхода. Так например, старший брат Ивана Калиты князь Юрий был женат на сестре ордынского хана Узбека. И был верным сторонником Узбека в его делах. Потому не удивительно, что ордынские ханы именно московским князьям давали ярлык на великое княжение, то есть на право собирать по всей Руси ордынскую дань и везти ее в Орду. А, как известно, что охраняешь, то и имеешь. Собирая дань для Орды, московские князья имели возможность отщипывать от этой дани по кусочку в свою пользу. И постепенно накапливали все больше богатств, что позволяло им содержать большое войско, обеспечивать его качественным оружием и т. д. Кроме того, Иван Калита сделал все возможное, чтобы подружить своего сына Симеона с наследником ордынского престола царевичем Джанибеком. И подружил таки. А на друзей войною не ходят. И когда Джанибек пошел походом на непослушного тверского князя Александра, среднего сына замученного в Орде Михаила Тверского, татарские войска разорили всю тверскую землю, но земли московского княжества обошли стороной. Поэтому территория московского княжества в представлениях простого народа являлась в те времена островком стабильности и безопасности среди бушующего моря войн и разорений. И сюда тянулся люд со всех окраин. Постепенно Московское княжество стало самым густонаселенным на Руси. А чем больше население, тем больше можно набрать войско.
Также московские князья проводили очень правильную церковную политику. Они всеми силами старались подружиться с Владимирским Патриархом (в отличие от тверских князей, которые этому вопрросу внимания не уделяли) . Поэтому патриархи большую часть времени проживали в Москве, а не во Владимире. А затем и вообще переехали в Москву. И потому они объективно стали действовать в пользу Москвы, хотя полагали, что в своих деяниях действуют в пользу церкви.
Вот эти факторы (дружба с Ордой и правильная церковная политика) привели постепенно к такому усилению Москвы, что она отказалась от ставшего не нужным союза с Ордой и возглавила борьбу русских земель за освобождение от монгольского ига. То есть возвышение Москвы – закономерность, обусловленная правильной линией поведения, правильной политикой.
В большинстве учебников приводится огромное количество причин и факторов объединения земель вокруг Москвы в 14 веке, но при этом абсолютно игнорируется факт того, что в этом процессе были случайные факторы, которые нельзя отнести ни к объективным, ни к субъективным. При этом эти факторы были крайне важны. Например, один из случайных факторов – эпидемия чумы в Московском княжестве при правлении Ивана Калиты. Из-за чумы погибло большинство детей и внуков князя. В живых остались только 2 внука: Дмитрий Иванович и Владимир Андреевич. Этот факт позволил избежать Москве суровых междоусобных войн, а также дробления княжества на мелкие удельные куски.
Во-многом к случайным факторам можно отнести и покровительство ордынских ханов над Москвой. Они неосмотрительно делали Москву центром, не полагая, что небольшой город может представлять собой большую угрозу. Например, ханы наделили московских князей правом собирать для них дань.
Предпосылки возвышения
Предпосылки возвышения Москвы нужно рассматривать с точки зрения множества факторов. Важно понимать, что эти предпосылки складывались на протяжении многих лет. За период Удельного (феодального) существования, Русь в значительной степени утрачивала свои позиции, поскольку каждое княжество рассматривало себя в качестве отдельного государство. Княжества преследовали только свои интересы, абсолютно игнорируя интересы общегосударственные. Все же предпосылки возвышения Москвы можно свести к следующим крупным показателям: экономические, политические, социальные и духовные.
Политические предпосылки
Можно выделить 2 политические составляющие этого процесса:
Получение и сохранение политической независимости. Русь вела борьбу с Ливонским орденом и Литовским княжеством.
Желание церкви усилить свою власть.
Русь по-прежнему находилась под Игом, а также подвергалась постоянным набегам с запада и северо-запада. В таких условиях для свержения ига и прекращения набегов было нужно единое государство с единой армией и едиными политическими целями. Большим подспорьем в этом была церковь. Впервые за долгие годы интересы государства и церкви совпали. Объединение русских земель вокруг единого центра, Москвы, позволяло церкви использовать централизованную власть для собственного влияния. Ведь в период раздробленности и церковь была разобщена.
Экономические предпосылки
Среди экономических причин объединения Руси вокруг Москвы можно выделить следующие:
Рост количества городов.
Увеличение экономических связей отдельных княжеств между собой, а также с соседними государствами.
Увеличение производительности земледелия и рост количества ремесленников.
Экономические связи между княжествами усиливались и часто развитие одного княжества напрямую зависело от его соседей и связей с ним. Поэтому с экономической точки зрения был созданы все предпосылки для объединения Руси, поскольку только так страна могла эффективно развиваться.
Социальные предпосылки
С социальной точки зрения были следующие предпосылки возвышения Москвы:
Потребность верхов в сильном государстве.
Потребность низов в единой центре, который обеспечит защиту от монгольских набегов.
Отдельно обращаю внимание на первый пункт. Дело в том, что к 14 веку на Руси уже сформировался целый класс людей, которые много зарабатывали (прежде всего на торговле). К этому же времени набрали силу и ремесленники. Этим категориям людей нужна сильная и стабильная власть, поскольку в противном случае они всегда будут находиться под рисками: война, восстание, смена князя, предъявление прав на престол и так далее.
Духовные предпосылки
В качестве духовных предпосылок, благодаря которым начался подъем Московского княжества, можно отнести следующие факторы:
Общность религии. Православие было единой религией для всего населения и, следовательно, прослеживалась единая связь людей.
Стремление церкви противостоять католической экспансии с Запада.
Общая культура, традиции, история, психологический склад, традиции, язык, законы и так далее. Люди во всех удельных княжествах были выходцами из одной области и практически ничем не отличались друг от друга.
Рост национального самосознания. Примерно к середине 14 века у славян начала ярко выражаться идея создания единого, сильного политического и духовного центра.
Популярные статьи:
Список правителей России
Полтавская битва
Император Павел 1
Присоединение Украины
Основание Москвы
Последние добавления:
Период феодальной раздробленности
Золотые паравозы Троцкого
Карта сайта
Тип: Эссе
Предмет: История
Все эссе по истории »
Язык: Русский
Дата: 12 мая 2014
Формат: RTF
Размер: 15 Кб
Страниц: 11
Слов: 3396
Букв: 20844
Просмотров за сегодня: 2
За 2 недели: 14
За все время: 626
Тезисы:
. Начальный этап (до середины XIV в) – основание Москвы, закладывание основы будущего княжества.
На сегодняшний день Москва является одним из крупнейших мегаполисов в мире.
Бесспорно, Москва является великим городом.
Долгое время Москва была всего лишь городком в составе могучего Владимиро-Суздальского княжества.
Каковы этапы этого удивительного превращения из гадкого утенка в прекрасного, сильного лебедя?
Из чего можно сделать вывод, что уже в те времена Москва была достаточно богатым и крупным городом.
Ее население по официальным подсчетам – более одиннадцати миллионов человек.
Каковы предпосылки этой удивительной метаморфозы?
Подробнее об этой легенде можно прочесть у Д.И. Иловайского в его пятитомнике “История России”.
Этот последний женился потом на Улите, а братьев ее сделал своими близкими боярами.
Возвышение Москвы – процесс роста экономического влияния и политической власти Москвы и Московского княжества на другие княжества и постепенное объединение Руси вокруг новой столицы.
Предпосылки возвышения Москвы
В начале 13 века на Руси образовалась сложная политическая ситуация (междоусобицы, набеги иноземцев, татаро-монгольское иго), которая привела к тому, что начали формироваться новые центры власти, отличные от Киева. Русь нуждалась в объединении. От возможной новой столицы требовалось удобное географическое положение вдали от опасных окраин, наличие удобных торговых путей, принадлежность к Владимирской княжеской династии. На место центра объединения влияния претендовали Москва, Тверь, Переяславль.
История возникновения Москвы и Московского княжества
Москва впервые упоминается в летописях в 1147 году, как город, построенный князем Юрием Долгоруким. Первоначально Москва (также носила название Москов, Кучково) была крепостью, построенной на южной границе Суздальского княжества для того, чтобы служить защитой от набегов со стороны Чернигова и Рязани. Во времена монголо-татарского ига город был разорен и частично разрушен ханом Батыем, который продвигался от границ государства к Суздалю и Владимиру.
С 1147 по 1247 год Москва была лишь одним из многих провинциальных городов, не имела собственного княжества и подчинялась власти Владимира и владимирских князей. После смерти князя Александра Невского, на московский престол сел его сын Даниил и с тех пор началось постепенное возвышение Москвы и усиление влияния ее князей.
Великое княжество Московское как самостоятельная территория начало существовать в 1283 году, тогда и было положено начало возвышению Москвы.
Экономика Москвы
Москва имела крайне выгодное географическое положение, так как была расположена на перекрестке дорог, ведущих из южной части государства в северную, а также на пути из Новгорода в Рязань. Такое расположение означало, что город мог активно вести торговлю, что, в свою очередь, давало широкие возможности для экономического роста и политического влияния. Помимо этого, выгодное расположение привлекало большое количество новых жителей, что также способствовало росту экономики региона. Чем больше жителей было в уделе, тем большую прибыль мог получить князь.
Немаловажную роль играл и тот факт, что Москва находилась на берегу реки. Водная артерия была еще одним торговым путем, по которому перевозились хлеб, мед, воск из Рязани в Новгород.
Москва, благодаря своему расположению, заселялась очень быстро и также быстро наращивала свои богатства. Имея огромные средства, московские князья теперь могли принимать участие в политической жизни Руси и диктовать свои условия другим княжествам.
Политика Московских князей
Несмотря на изобилие денежных средств, Москва не смогла бы стать новой столицей, если бы не грамотное управление первых московских князей. Возвышение Москвы проходило в несколько этапов.
Первые два князя, Даниил Александрович и Юрий Даниилович значительно увеличили территории княжества, отобрав у своих соседей все течения Москвы-реки, включая все города, которые находились на этих территориях. Таким образом, Москва единолично стала владеть всеми землями на реке, что позволяло ее князьям диктовать свои условия в политике и экономике региона.
После того, как владения и богатства княжества достигли небывалых высот, князь Юрий Даниилович отправился в Золотую Орду, чтобы получить ярлык на великое княжение во Владимире, однако попытка не увенчалась успехом, и князь погиб. После смерти Юрия Москвой правил его брат Иван, получивший прозвище Калита. Именно ему удалось добиться получения ярлыка на княжение, и с тех самых пор Московское княжество уже не упускало своего права никогда.
С 13 века начинается усиление Москвы, которое в итоге приведет к тому, что вокруг Москвы соберется новое централизованное государство.
Причины возвышения Москвы
Возвышение Москвы имело несколько основных причин:
Особое географическое положение;
Грамотное управление и умелая политика Московских князей;
Ослабление власти Киева;