На вопрос, чем люди живы, ответить достаточно сложно, ведь у каждого свои цели, идеалы и ценности. Но мне кажется, в любую эпоху люди стремятся к миру, созданию семьи, личностному росту, дружбе, а часто и к материальным благам.
Независимо от времени и места человек един в своем стремлении к счастью. Порою суть этого понятия каждый понимает по-разному. У каждого счастье свое: для кого-то это простые человеческие радости, а для кого-то – достигать высот и покорять мир.
Настоящим знатоком человеческой натуры я считаю Л. Н. Толстого. Конечно же, в первую очередь, хочу упомянуть его великий, легендарный роман «Война и мир», который может дать ответы на все вопросы, которые волнуют человечество.
В романе показано разное отношение к жизни, писатель будто делит героев на любимых и нелюбимых. Светское общество, с которым мы знакомимся в салоне А. П. Шерер, живет карьерой, богатством, властью, жестокостью. Все эти люди фальшивые и черствые внутри, хоть внешне и стараются изображать такт, высокие политические интересы и интеллигентность. Корыстным и высокомерным людям автор противопоставляет Ростовых, которые живут сердцем, и Болконских, которые живут умом.
Эти две семьи являются идеалом, примером для подражания. Для них важны такие ценности, как дружба, любовь, семья, гордость, чувство собственного достоинства. А придет время, они героически проявят себя, показав настоящими патриотами и защитниками страны. Очень хочется, чтобы и в наше время люди жили правильными идеалами, и больше было таких семей, как Ростовы и Болконские.
Чем люди живы?
Передо мной поставлен, казалось бы, простой вопрос. Но чем дольше я задумываюсь, тем сложнее на него ответить.
Наш народ, переболев идеей социалистического строя, разочаровался в его результатах. А результатом стали дефицит, бюрократизм, коррупция. Но ведь для того, чтобы все эти 70 лет просуществовал социализм, нужна была целевая программа. Сколько было общих полезных дел: поднимали целину, строили города, прокладывали железнодорожные магистрали, покоряли космос.
У каждого поколения были свои герои, которым подражали, которыми восхищались.
Нужны стране дети, совершающие добрые дела – подражайте Тимуру и его команде.
Нужны стране передовики труда – пожалуйста, Стаханов.
Нужны бесстрашные летчики – вот вам Валерий Чкалов, Юрий Гагарин.
Нужны сильные, волевые люди – прочитайте книгу Бориса Полевого «Повесть о настоящем человеке», в которой главный герой, Алексей Мересьев, оставшись без ног, научился ходить на протезах и рвется на войну, чтобы защищать Родину, чтобы быть полезным обществу.
Поэтому столько всего нужного для страны было сделано в те годы.
А сколько хороших песен было написано поэтами-песенниками и композиторами. Возьмем, к примеру, Лебедева-Кумача и Исаака Дунаевского. Вся страна пела их песни «Широка страна моя родная», «Легко на сердце от песни веселой». Люди искренне верили в светлое будущее. Этим они жили, перенося лишения, минимализм во всем.
А что получили на изломе эпох между социализмом и капитализмом? Оказывается, не надо жить для других – нужно только для себя. А с этими словами появились криминальные разборки, финансовые пирамиды, олигархи. Грустно также то, что народ не стал жить лучше. А промышленность, сельское хозяйство, культура – все важные отрасли общества замерли, перестали развиваться. Да и героев-кумиров тоже не стало.
Сейчас мы живем, пожалуй, в счастливое время. На наших глазах Россия снова становится сильной державой. Так, в частности, в 2014 году на олимпиаде в Сочи наша олимпийская сборная в общем медальном зачете заняла I место. По всей стране идет подъем промышленности и сельского хозяйства. Например, в Москве мы видим активное строительство новых районов, новых станций метро, расширяется сеть автодорог. Для людей строят парки, скверы. В праздничные дни ярко украшают иллюминацией город. Сами люди включаются в различные социальные программы. Я имею в виду программу «Активный гражданин» на портале правительства Москвы. Люди активно участвуют в благотворительных марафонах и помогают нуждающимся деньгами, медикаментами, вещами. Люди стали добрее, милосерднее.
В этом году журнал «Forbs» среди самых влиятельных людей планеты на первое место поставил В.В. Путина. Безусловно, наш президент заслуживает столь высокой оценки. Он приложил немало усилий в стабилизацию обстановки в Сирии и на Украине. Благодаря его поддержке крымчан, Крым снова стал территорией России. В ежегодных конференциях, проводимых Путиным, мы видим его реальную помощь простым людям. Одним словом, В.В. Путин живет не для одного себя, а для других. В этом секрет его успеха, его рейтинга в стране и в мире.
Таким образом, когда люди живут для других, когда гордятся своей страной, своей работой, когда понимают, что приносят пользу обществу, когда всей душой болеют за свое дело, тогда это, действительно, радость, тогда это настоящая жизнь.
(470 слов)
Сочинение «Чем люди живы?» — это сложная, но очень интересная работа. Она дает возможность ученикам пофилософствовать, выразить свои сокровенные мысли и душевные метания; помогает познать самих себя. Как правило, данная тема подымается на уроках в старших классах, когда ребята уже имеют определенный жизненный опыт и багаж знаний по литературе и другим предметам. Одно из сочинений «Чем люди живы?» предлагаем вашему вниманию.
Чем люди живы? Этот вопрос, в той или иной формулировке, задает себе, наверное, хотя бы однажды каждый человек. Поисками ответа на него пронизана вся мировая и русская литература. И четкого руководства к действию так никто пока и не нашел. А может, быть единого ответа не существует? У каждого смысл свой? Я, конечно же, не претендую на то, что в моем сочинении будет открыта истина. Но некоторыми мыслями хочется поделиться.
Чем же все-таки живы люди? Наверное, нужно в данном случае понимать, о какой именно жизни идет речь. Если о биологической, то все просто – для того чтобы существовать, человеку нужны воздух, вода, пища и тепло. Но люди ведь наделены еще и душой. А поэтому удовлетворением лишь физических потребностей они ограничиться не могут.
Как-то раз я сидела на берегу реки и любовалась пейзажем. Была осень. Деревья стояли багрово-желто-зеленые, поражая своей неземной красотой. И вот я подумала, что они о смысле жизни, наверняка, не задумываются. А пользу при этом приносят огромную. Дают всему живому кислород, для многих птиц, насекомых и животных служат домом или едой, спасают нас от знойных лучей и радуют своим внешним видом. И даже после смерти дерево оказывается полезным. Его ствол и ветви используются в промышленности, а листва становится перегноем.
К сожалению, такого не скажешь о человеке. Даже люди, озабоченные поиском смысла жизни, не всегда приносят пользу, а что уж говорить о потребителях? Почему же царь и властелин планеты, существо, созданное по образу и подобию Божьему, наделенное разумом и душой, зачастую не годится в подметки обычному дереву?
Сложный вопрос. Над ним бились такие классики русской литературы, как Гоголь, Толстой, Достоевский, Тургенев, Чехов, Бунин… Они показывали и людей-паразитов, ведущих праздную бесполезную жизнь; и тех, кто озабочен лишь добыванием куска хлеба; и вечных искателей, революционеров, философов… Вспоминаются герой «Анны Карениной» Левин, который в минуту уныния сравнивал человечество с чем-то наподобие мха или плесени на «теле» Земли; Базаров из «Отцов и детей» Тургенева, не желающий вести обывательский образ жизни, но погибающий в итоге; «человек в футляре» Чехова, который все боялся, как бы чего ни вышло… И многие, многие другие. Все они – попытки писателей найти ответ, как нужно жить, а как нет.
По моему скромному мнению, человек приходит в этом мир, чтобы быть счастливым и сделать все возможное для счастья других. А достичь такого состояния невозможно, лишь насытив желудок, раздобыв мешок денег или получив власть. Счастье – это гармония в душе. Она наступает, когда человек нашел самого себя – то есть, реализует возможности, заложенные в него природой или Богом. Когда он стремится к познанию мира и к созиданию.
Говорят, что люди живы, пока о них помнят. И в этой фразе заложен ответ на волнующий многих вопрос. Счастливый и познавший себя, созидающий, творящий добро, человек и живет на этой земле, как правило, дольше других, и память о нем не стирается в умах потомков веками. А тот, кто заботился лишь о хлебе, уходит быстро и незаметно. Словно и не жил вовсе!
Вопрос, который вынесен в заголовок этого сочинения, взят из рассказа Л.Н.Толстого. Вопрос этот, пожалуй, актуален во все времена. Особенно в переломные, кризисные эпохи. Когда некоторые пытаются говорить о каком-то «золотом веке» русской истории, они просто не знают эту историю как следует.
Всегда в России всё было относительно – относительно людей, политики, внешних и внутренних отношений. И вообще всё зависит от внутренней установки каждого человека: если ты стоишь за добро, хочешь нести людям спокойствие и свет – значит, вокруг тебя в основном будут собираться добрые люди. Если наоборот – то станет больше зла.
Чем живы люди сегодня? Общество расслоено на богатых и бедных. Полноценный средний класс отсутствует. Это накладывает отпечаток на всю нацию, на весь народ. Но даже в этой, не вполне нормальной ситуации, всегда находятся те, кто доволен свои нехитрым уделом, кто стремится жить, а не выживать.
Например, те, кто обретается в провинции. Это очень специфическая среда: отношения между людьми пока еще добрее и сердечнее, тяга земли сильнее, а дыхание прогресса ощущается гораздо слабее, чем в столицах и центрах. Здесь люди заняты личным хозяйством, много времени проводят на свежем воздухе – собирают грибы и ягоды в лесу, потом заготавливают их на зиму.
Общение может показаться примитивным: все друг друга знают, встречаются часто, по несколько раз на дню. Еще бывают застолья по случаю каких-нибудь праздников или даже без них, когда собравшиеся за столом поют хором старые советские или русские народные песни. Вот этим и живы люди – памятью души и сердца, заботой о ближних, неискоренимым оптимизмом.
Что касается богатых, их жизнь, вроде бы, разнообразнее, но на поверку гораздо скучнее. Денег, как говорится, куры не клюют, на всё хватает, дом – полная чаша. А счастья – простого, человеческого – как не было, так и нет. И все развлечения и поездки – лишь способ разогнать тоску одиночества. А когда не удается – начинается обычное бытовое пьянство, а за ним деградация личности.
Представителям среднего класса есть, что терять. Они всего в жизни добились почти исключительно сами, не прогибаясь и не кланяясь. Поэтому дорожат тем, что имеют и расставаться не собираются. Живут, в основном, от зарплаты до зарплаты, но если зададутся целью, то могут скопить капитал в течение года на заграничную поездку. А так – преимущественно работа и дом. Катастрофически не хватает времени на самообразование, на то, чтобы прочесть давно отложенные книги.
Подростки и молодежь чаще всего предоставлены сами себе. Родители слабо представляют, чем живет и дышит их чадо. Хорошо, если рядом оказывается старший наставник, способный зажечь и увлечь – велопоходами, например или спортом вообще. Тогда ребята не будут прожигать время зря. Но в большинстве своем подрастающее поколение учится через пень-колоду – потому, что это надо родителям, приобщается к вредным привычкам, четких моральных принципов не имеет.
Интереснее всего живут люди творческих профессий. Для того, кто занят собственным творчеством, не важно, что происходит вокруг. Сначала он «варится в собственном соку», потом выходит к людям. И если есть отклик, возникает диалог – значит, человек талантлив, ему есть, что сказать окружающим, оставить частицу себя в этом мире.
Человек так устроен, что никогда не будет доволен тем, что уже имеет. Потому что иначе – духовная смерть гораздо раньше физической, как в известном рассказе Чехова «Ионыч». Пока мы живы – мы беспокоимся, радуемся, огорчаемся. Всегда находится то, что заставляет нас проявлять активность.
Люди живы тем ,в первую очередь, что им дано от природы.Тем кому ” ноги от ушей” и внешность ,как у ” королевы красоты”-живут демонстрацией своей внешности везде, где только будут востребованы.Будь то фотомодельный бизнес, конкурс красоты или реклама моделей одежды.Живут красотой в себе и со временем- созерцанием красоты в других.Другие, менее привлекательные внешне, но содержательные внутри,живут научными теориями,философией или пишут книги про то ,что успели узнать,понять,т.е.”сеют вечное и доброе”.А, если у человека большое доброе сердце, то ему в самый раз услужить другому без оглядки на собственное самолюбие, обогреть его и дать надежду на лучшее будущее.
По книге Гончарова ” Обломов” видно, что никто из его героев не попадает в прокрустово ложе своих психофизических данных.Но, как это ни странно, только Обломов ,такой казалось бы, никчемный человечишка задумывается о предназначении человека в мире.
Когда человеку не рассмотреть соли такого произведения,он или очень юн или дальнейшее его предназначение не может быть связано ни с одной из гуманитарных профессий.Гончаров писал образ Обломова с себя поэтому априори не мог вывести его отрицательным героем.Гончаров-глубокий человековед от природы- это его предназначение.И роман ” Обыкновенная история”, тоже, очень психологичный, но с другими психотипами героев.Про третью книгу трилогии – ” Обрыв” ничего не скажу, т.к.не читала.
Можно провести небольшой анализ, провести аналогии между жизнью прошлых поколений и нынешних. Можно сделать это на примере известных произведений, а можно написать по своим личным воспоминаниям и по воспоминаниям своих бабушек. Но подготовьтесь заранее, определите те школьные произведения, которые можно использовать в вашем сочинении. Без аргументов, без примеров из книг, которые изучаются в школе, написать сочинение на хорошую оценку не получится.
Читая, надо сделать свое.
Каждый временный отрезок пути диктует свои правила поведения. И может быть желал бы человек жить иначе да трудно ему противится существующим условностям бытия современности.
Взять, например, время лет энное назад. По рассказам от моих родителей время было тяжелое, не очень устроенное в бытовом плане и очень разрозненное в своих целях. А вспоминая рассказы моих прабабушек , я понимаю, что девяностые годы это время простых перемен, но никак не возрождения. Если после Великой Отечественной войны народ был един в своем порыве перетерпеть трудности, возродить страну из разрухи, то время девяностых, это время большой грызни за имущественную добычу. Кто больше успел, тот больше и съел.
Наше время другое, мы совсем другие. В наше время человек более развит, более умен, более свободен. Свобода, подаренная нам предками дает большие возможности для личного развития. У меня и у того другого есть выбор, мы можем пробовать, отступать и снова выбирать. Раньше такого не было. Наш век просвещенья не дает спокойно усидеть на одном месте, мы путешествуем по другим землям, знакомимся с традициями других народов, ищем свою истину, ту, которая даст гармонию счастливой жизни. А счастье возможно только, когда рядом будет все хорошо. Один, окружившись забором от мира, в своем царстве счастлив не будешь, а царство не даст счастья, если за за забором есть плач и рыданья. И здесь надо делать выбор, закрыть ли любовь в своем сердце для чужих или подарить ее другим без всяких надежд на возврат, правильным ли этот поступок будет? Мне кажется, да, правильным. Любовь дается человеку в дар, ведь просто так небеса одарили человека любовью, но распорядиться даром надо умеючи. Выпуская тонкий ручеек любви из своего сердца, мы закрываем реки любви, которые могли к нам вернуться сторицею. Все в мире взаимосвязано. Чтобы получить, надо отдать. Любовь поэтому так безгранична, поэтому богами она так щедро отдана человеку, потому что любым своим богатством надо распоряжаться умно. А ум это опыт, ум это знания, а знания это свет. Поэтому наш век дорог нам и ценен, мы знаем опыт наших прадедов, мы умеем пользоваться новыми технологиями, нам осталось только научиться дарить и любить. И тогда мир будет счастлив. Да, это может быть утопией, но без веры не прожить. Вера в светлый разум, который не даст погибнуть человечеству, откроет глаза на нечто ценное в этой жизни, вера спасет мир и нас всех.
Жить надо, открыв глаза и протянув руку, чтобы отдать.
Наличие жизни у каждого живого человека — это медицинский факт. В то же время все мы прекрасно понимаем, что уровень и качество этой жизни могут существенно отличаться от одного человека к другому. С одной стороны, это понимается многими по умолчанию. С другой стороны, хотелось бы проанализировать такой аспект более внимательно и ответственно, чтобы понимать его реальное содержание.
Стоит отметить, что вопрос о том, чем живы люди, неоднократно рассматривался различными писателями, в том числе и в русской литературе. Особое внимание этому было уделено Львом Николаевичем Толстым. Он считал, что человек может быть жив своими отношениями с Богом, с другими людьми. Но, как правило, любые отношения этого рода носили любовный характер. Говоря проще, в понимании этого великого русского писателя, человек жив, прежде всего, любовью. И если в жизни людей есть место любви, то они, соответственно, живы. А вот те, кто такой любви лишен, напротив, скорее мертв, чем жив, пусть он и жив биологически. Вопрос о том, чем люди живы, всегда волновал и был интересен различным писателям, в особенности ими интересовались и другие русские писатели, не только Толстой. Конечно, их мнение нужно обязательно учитывать, ведь они прекрасно понимали жизнь, ориентировались в ней, имели неуемное желание поделиться всем этим со всеми следующими поколениями.
Вот только каждый человек должен иметь…
собственную голову на плечах, в том числе и для того, чтобы точно так же задаваться, чем люди живы. Так или иначе, я не могу полностью согласиться, что люди живы исключительно наличием любви в их жизни. Конечно, она важна, и действительно может наполнить даже самую скучную и банальную жизнь определенным смыслом. В то же время, к сожалению, далеко не все способны любить и вызывать любовь других, и неуважительно будет называть этих людей морально мертвыми. Я считаю, что ко всем нужно относиться с уважением, в том числе и к тем, у кого по каким-то причинам нет любви в жизни. Такие люди могут быть живы, например, своими жизненными целями, например, своей профессией или служением всему обществу в целом. У них может быть какая-то высокая цель, которая будет оправдывать их существование. Впрочем, даже если и всего этого у них нет, я вряд ли смогу сказать, что эти люди морально мертвы. Каждый имеет право на такую жизнь, которая у него сложилась.
Выдающиеся русские писатели были убеждены, что жизнь каждого человека кроется лишь в любви. Я согласен, что это важная часть, но вряд ли стоит быть таким радикальным в суждениях. Ведь признание такого факта оскорбит тех людей, жизнь которых лишена любви. Поэтому я признаю право на жизнь за всеми людьми.
[ссылка заблокирована по решению администрации проекта] Автор материалов Светлана Николаевна Мищенко.
Чем люди живы?
Что составляет основу, саму сущность жизни людей?
Думаю, коренные ценности человеческого бытия и быта в трагические моменты истории, в дни мира и трудов люди опираются на нравственные ценности, которые выработаны человечеством. Они живы идеей сохранения мира и жизни на земле. Они озабочены благоденствием и процветанием своего государства и своей малой родины, в рамках которых протекает их жизнь. Они оберегают пространство личной жизни – дом, семью, детей. Не чужды им простые человеческие радости: проявления любви, дружбы, любование красотой природы и человеческих отношений. Независимо от времени и среды проживания люди едины в своём стремлении к счастью, порою по-разному понимая суть этого важнейшего человеческого состояния. Важно отметить и то, что человек всегда стремился определить своё место в жизни, понять своё предназначение. Размышляя над тем, чем живы другие, он всегда стремился к осознанию того, чем жив он сам, удовлетворяет ли его собственная судьба, не сузил ли он рамки своей жизни до уровня быта, оставив другим право решать вечные вопросы бытия. Такие вопросы требуют от человека великого труда ума, души, честности перед собою. И тогда жизнь человека наполняется не только трудом ради ежедневного выживания, но и духовной работой, обеспечивающей развитие личности человека и, следовательно, жизни в целом. Пониманию сути человеческой жизни, проникновению в самые различные её проявления, безусловно, способствует литература – как мировая, так и наша родная – русская.
Так чем же живы люди? Интересами мира, дружбы, любви, поисками своего места в мире, стремлением наполнить жизнь смыслом и участвовать в общей жизни людей, борьбой за жизнь и то, что составляет её суть.
Мои размышления после прочтения
рассказа Л.Н.Толстого «Чем люди живы».
Живы они одною любовью. Кто в любви, тот в Боге и Бог в нём, потому что Бог есть любовь. Л. Н. Толстой
Чем люди живы? Они живы любовью, и рассказ состоит в изображении этой животворной любви. Бедный сапожник дает у себя приют голому нищему; женщина, имеющая грудного ребенка, берет к себе двух только что родившихся девочек, у которых умерла мать. И любовь растет; нищий оказывается ангелом, а девочки заменяют самых лучших дочерей для своей воспитательницы.
В рассказе изображены не одни внешние поступки, а сами души людей и то, что происходит в этих душах. В них проявилось чувство любви, чистой, бескорыстной и простой.
В рассказе не совершаются какие-нибудь чрезвычайные жертвы и подвиги. Да и люди, которые здесь действуют, не имеют в себе ничего героического. Сапожник Семен — добрый, но простой малый, любящий иногда выпить, как все сапожники. Матрена — женщина хозяйственная, говорливая, любопытная и немножко сварливая,- словом, обыкновеннейшая женщина. Купчиха тоже отличается только добродушием и мягкостью. Ангел за провинность был наказан — жить среди людей до того времени, пока не узнаёт:
Что есть в людях?
Чего людям не дано?
И чем люди живы?
А когда узнаёт, то будет прощён, и вернётся на небо. Ангела (Михаила) взял в семью сапожник Семён. Работая у сапожника, Михайла узнаёт, что людям только кажется, что живут они одной заботой о себе, а на самом деле живут они любовью, потому что Бог есть любовь. В конце рассказа Михайло признается сапожнику Семену и его жене Матрене, приютившим его: «Я понял, что бог не хотел, чтобы люди врозь жили, и затем не открыл им того, что каждому для себя нужно, а хотел, чтоб они жили заодно, и затем открыл им то, что им всем для себя и для всех нужно. Понял я теперь, что кажется только людям, что они заботой о себе живы, а что живы они одной любовью». В рассказе описаны самые обыкновенные люди и самые обыкновенные события.
Эта книга отражается в душе и делает человека лучше. Насколько я знаю, Толстой был отлучен от церкви, а тут такое божественное начало…. Книга заставляет подумать и поразмышлять. Она несет в себе вечные истины: любовь к ближнему, добро, сострадание. Несет в себе то, что Бог вдохнул в душу человека и чем поистине мы живы. Сочинение-рассуждение на тему «Моё мнение о фильме „Чем люди живы“». Лукьянчук А. 5С кл.
Я думаю, что фильм «Чем люди живы» очень точно передаёт содержание одноимённой притчи, но ему также присуще наличие художественных деталей (иначе это не был бы фильм).
Одна из деталей — ретроспектива. Она была использована два раза. 1-ый раз — когда ангел вспоминает свой грех, 2-ой раз — в момент вознесения ангела на небо. Я считаю, режиссёр использовал ретроспективу для того, чтобы сделать сцену более эмоционально насыщенной.
Вторая художественная деталь была увидена мною в самом начале фильма. Тёмный лес с музыкальным сопровождением в виде церковного хорала, наверное, отражает контраст между озлобевшим, потерявшим добро миром и спокойной возвышенностью Божьего царства.
Я думаю, главной мыслью фильма (как и притчи) является призыв к всеобщему миру и любви. Ведь недаром ангел узнаёт, что люди живы не заботой о себе, а любовью.
В целом, фильм и притча мне понравились. Я не только прочитала новое для меня произведение и посмотрела новый для меня фильм, но и поняла важность убеждений, говорящих о житьи в мире, любви и доброте, заключённых в православной вере.
18 Август 2012, 20999 просмотров.
А. П. Чехов, будучи тонким психологом и исследователем человеческих душ, почти в каждом своем произведении поднимает вопрос смысла жизни. Наиболее ярко данная тема освещена в таких его рассказах, как «Ионыч», «Крыжовник», «Человек в футляре», «О любви».
Сюжет этих рассказов прост, а смысл – страшен. Страшно, что все эти герои растратили жизнь на пошлость, псевдомечту и жалкое накопительство, превратившись в «живых трупов». Настоящую жизнь заменила узкая, нелепая и уродливая цель: доктора Старцева интересуют лишь деньги, те мятые разноцветные бумажки, что суют ему не благодарные, нет, боящиеся его, обыватели. Герой рассказа «Крыжовник, отказывая себе во всем, заморив жену, унижаясь и изворачиваясь, достиг цели – купил имение и ел свой собственный кислый крыжовник. Да разве это жизнь? Разве это счастье? Чехов яростно негодует, обрушивается на человека, уподобившегося животному, свинье, довольной лишь своей сытостью. Печально, что мания-мечта изменяет не только внешность человека, но и его характер. Так, новоявленный помещик Чишма — Гималайский из робкого чиновника вдруг превратился в неуживчивого, вздорного «дворянина», забыв о своих предках.
В произведении «Человек в футляре» гнев его становится скорее обидой, укором человеку, который живет никчемно и так же умирает. Пошлость и ничтожество заставляю человека самостоятельно загонять себя и других в рамки. Духовная ограниченность и страх перед жизнью загнали Беликова, героя рассказа в футляр. Он живет ради исполнения предписаний, навязывая их всему городу. Но даже его смерть не избавляет окружающих от страха «Как бы чего не вышло», ибо «беликовщина» — синоним пошлости и раболепства, не искореним. Не в этом ли вечная актуальность рассказа?
А. П. Чехов мучительно и неустанно ищет причины омертвения души. Одной из них он признает нравственную апатию, неумение любить. Эта мысль отражена в рассказе «О любви». По мнению писателя, любовь способна облагородить человека, сподобить на новые свершения. Однако герои рассказа, опутанные предрассудками, погрязшие в пошлости вновь загоняют себя в футляр, оскверняя самое светлое чувство – любовь.
Неприметными деталями, портретными и словесными характеристиками Чехов рисует страшную эпоху, бессмысленного и мещанского существования.
На вопрос, чем люди живы, ответить достаточно сложно, ведь у каждого свои цели, идеалы и ценности. Но мне кажется, в любую эпоху люди стремятся к миру, созданию семьи, личностному росту, дружбе, а часто и к материальным благам.
Независимо от времени и места человек един в своем стремлении к счастью. Порою суть этого понятия каждый понимает по-разному. У каждого счастье свое: для кого-то это простые человеческие радости, а для кого-то – достигать высот и покорять мир.
Настоящим знатоком человеческой натуры я считаю Л. Н. Толстого. Конечно же, в первую очередь, хочу упомянуть его великий, легендарный роман «Война и мир», который может дать ответы на все вопросы, которые волнуют человечество.
В романе показано разное отношение к жизни, писатель будто делит героев на любимых и нелюбимых. Светское общество, с которым мы знакомимся в салоне А. П. Шерер, живет карьерой, богатством, властью, жестокостью. Все эти люди фальшивые и черствые внутри, хоть внешне и стараются изображать такт, высокие политические интересы и интеллигентность. Корыстным и высокомерным людям автор противопоставляет Ростовых, которые живут сердцем, и Болконских, которые живут умом.
Эти две семьи являются идеалом, примером для подражания. Для них важны такие ценности, как дружба, любовь, семья, гордость, чувство собственного достоинства. А придет время, они героически проявят себя, показав настоящими патриотами и защитниками страны. Очень хочется, чтобы и в наше время люди жили правильными идеалами, и больше было таких семей, как Ростовы и Болконские.
Чем люди живы?
Передо мной поставлен, казалось бы, простой вопрос. Но чем дольше я задумываюсь, тем сложнее на него ответить.
Наш народ, переболев идеей социалистического строя, разочаровался в его результатах. А результатом стали дефицит, бюрократизм, коррупция. Но ведь для того, чтобы все эти 70 лет просуществовал социализм, нужна была целевая программа. Сколько было общих полезных дел: поднимали целину, строили города, прокладывали железнодорожные магистрали, покоряли космос.
У каждого поколения были свои герои, которым подражали, которыми восхищались.
Нужны стране дети, совершающие добрые дела – подражайте Тимуру и его команде.
Нужны стране передовики труда – пожалуйста, Стаханов.
Нужны бесстрашные летчики – вот вам Валерий Чкалов, Юрий Гагарин.
Нужны сильные, волевые люди – прочитайте книгу Бориса Полевого «Повесть о настоящем человеке», в которой главный герой, Алексей Мересьев, оставшись без ног, научился ходить на протезах и рвется на войну, чтобы защищать Родину, чтобы быть полезным обществу.
Поэтому столько всего нужного для страны было сделано в те годы.
А сколько хороших песен было написано поэтами-песенниками и композиторами. Возьмем, к примеру, Лебедева-Кумача и Исаака Дунаевского. Вся страна пела их песни «Широка страна моя родная», «Легко на сердце от песни веселой». Люди искренне верили в светлое будущее. Этим они жили, перенося лишения, минимализм во всем.
А что получили на изломе эпох между социализмом и капитализмом? Оказывается, не надо жить для других – нужно только для себя. А с этими словами появились криминальные разборки, финансовые пирамиды, олигархи. Грустно также то, что народ не стал жить лучше. А промышленность, сельское хозяйство, культура – все важные отрасли общества замерли, перестали развиваться. Да и героев-кумиров тоже не стало.
Сейчас мы живем, пожалуй, в счастливое время. На наших глазах Россия снова становится сильной державой. Так, в частности, в 2014 году на олимпиаде в Сочи наша олимпийская сборная в общем медальном зачете заняла I место. По всей стране идет подъем промышленности и сельского хозяйства. Например, в Москве мы видим активное строительство новых районов, новых станций метро, расширяется сеть автодорог. Для людей строят парки, скверы. В праздничные дни ярко украшают иллюминацией город. Сами люди включаются в различные социальные программы. Я имею в виду программу «Активный гражданин» на портале правительства Москвы. Люди активно участвуют в благотворительных марафонах и помогают нуждающимся деньгами, медикаментами, вещами. Люди стали добрее, милосерднее.
В этом году журнал «Forbs» среди самых влиятельных людей планеты на первое место поставил В.В. Путина. Безусловно, наш президент заслуживает столь высокой оценки. Он приложил немало усилий в стабилизацию обстановки в Сирии и на Украине. Благодаря его поддержке крымчан, Крым снова стал территорией России. В ежегодных конференциях, проводимых Путиным, мы видим его реальную помощь простым людям. Одним словом, В.В. Путин живет не для одного себя, а для других. В этом секрет его успеха, его рейтинга в стране и в мире.
Таким образом, когда люди живут для других, когда гордятся своей страной, своей работой, когда понимают, что приносят пользу обществу, когда всей душой болеют за свое дело, тогда это, действительно, радость, тогда это настоящая жизнь.
(470 слов)
Сочинение «Чем люди живы?» — это сложная, но очень интересная работа. Она дает возможность ученикам пофилософствовать, выразить свои сокровенные мысли и душевные метания; помогает познать самих себя. Как правило, данная тема подымается на уроках в старших классах, когда ребята уже имеют определенный жизненный опыт и багаж знаний по литературе и другим предметам. Одно из сочинений «Чем люди живы?» предлагаем вашему вниманию.
Чем люди живы? Этот вопрос, в той или иной формулировке, задает себе, наверное, хотя бы однажды каждый человек. Поисками ответа на него пронизана вся мировая и русская литература. И четкого руководства к действию так никто пока и не нашел. А может, быть единого ответа не существует? У каждого смысл свой? Я, конечно же, не претендую на то, что в моем сочинении будет открыта истина. Но некоторыми мыслями хочется поделиться.
Чем же все-таки живы люди? Наверное, нужно в данном случае понимать, о какой именно жизни идет речь. Если о биологической, то все просто – для того чтобы существовать, человеку нужны воздух, вода, пища и тепло. Но люди ведь наделены еще и душой. А поэтому удовлетворением лишь физических потребностей они ограничиться не могут.
Как-то раз я сидела на берегу реки и любовалась пейзажем. Была осень. Деревья стояли багрово-желто-зеленые, поражая своей неземной красотой. И вот я подумала, что они о смысле жизни, наверняка, не задумываются. А пользу при этом приносят огромную. Дают всему живому кислород, для многих птиц, насекомых и животных служат домом или едой, спасают нас от знойных лучей и радуют своим внешним видом. И даже после смерти дерево оказывается полезным. Его ствол и ветви используются в промышленности, а листва становится перегноем.
К сожалению, такого не скажешь о человеке. Даже люди, озабоченные поиском смысла жизни, не всегда приносят пользу, а что уж говорить о потребителях? Почему же царь и властелин планеты, существо, созданное по образу и подобию Божьему, наделенное разумом и душой, зачастую не годится в подметки обычному дереву?
Сложный вопрос. Над ним бились такие классики русской литературы, как Гоголь, Толстой, Достоевский, Тургенев, Чехов, Бунин… Они показывали и людей-паразитов, ведущих праздную бесполезную жизнь; и тех, кто озабочен лишь добыванием куска хлеба; и вечных искателей, революционеров, философов… Вспоминаются герой «Анны Карениной» Левин, который в минуту уныния сравнивал человечество с чем-то наподобие мха или плесени на «теле» Земли; Базаров из «Отцов и детей» Тургенева, не желающий вести обывательский образ жизни, но погибающий в итоге; «человек в футляре» Чехова, который все боялся, как бы чего ни вышло… И многие, многие другие. Все они – попытки писателей найти ответ, как нужно жить, а как нет.
По моему скромному мнению, человек приходит в этом мир, чтобы быть счастливым и сделать все возможное для счастья других. А достичь такого состояния невозможно, лишь насытив желудок, раздобыв мешок денег или получив власть. Счастье – это гармония в душе. Она наступает, когда человек нашел самого себя – то есть, реализует возможности, заложенные в него природой или Богом. Когда он стремится к познанию мира и к созиданию.
Говорят, что люди живы, пока о них помнят. И в этой фразе заложен ответ на волнующий многих вопрос. Счастливый и познавший себя, созидающий, творящий добро, человек и живет на этой земле, как правило, дольше других, и память о нем не стирается в умах потомков веками. А тот, кто заботился лишь о хлебе, уходит быстро и незаметно. Словно и не жил вовсе!
Вопрос, который вынесен в заголовок этого сочинения, взят из рассказа Л.Н.Толстого. Вопрос этот, пожалуй, актуален во все времена. Особенно в переломные, кризисные эпохи. Когда некоторые пытаются говорить о каком-то «золотом веке» русской истории, они просто не знают эту историю как следует.
Всегда в России всё было относительно – относительно людей, политики, внешних и внутренних отношений. И вообще всё зависит от внутренней установки каждого человека: если ты стоишь за добро, хочешь нести людям спокойствие и свет – значит, вокруг тебя в основном будут собираться добрые люди. Если наоборот – то станет больше зла.
Чем живы люди сегодня? Общество расслоено на богатых и бедных. Полноценный средний класс отсутствует. Это накладывает отпечаток на всю нацию, на весь народ. Но даже в этой, не вполне нормальной ситуации, всегда находятся те, кто доволен свои нехитрым уделом, кто стремится жить, а не выживать.
Например, те, кто обретается в провинции. Это очень специфическая среда: отношения между людьми пока еще добрее и сердечнее, тяга земли сильнее, а дыхание прогресса ощущается гораздо слабее, чем в столицах и центрах. Здесь люди заняты личным хозяйством, много времени проводят на свежем воздухе – собирают грибы и ягоды в лесу, потом заготавливают их на зиму.
Общение может показаться примитивным: все друг друга знают, встречаются часто, по несколько раз на дню. Еще бывают застолья по случаю каких-нибудь праздников или даже без них, когда собравшиеся за столом поют хором старые советские или русские народные песни. Вот этим и живы люди – памятью души и сердца, заботой о ближних, неискоренимым оптимизмом.
Что касается богатых, их жизнь, вроде бы, разнообразнее, но на поверку гораздо скучнее. Денег, как говорится, куры не клюют, на всё хватает, дом – полная чаша. А счастья – простого, человеческого – как не было, так и нет. И все развлечения и поездки – лишь способ разогнать тоску одиночества. А когда не удается – начинается обычное бытовое пьянство, а за ним деградация личности.
Представителям среднего класса есть, что терять. Они всего в жизни добились почти исключительно сами, не прогибаясь и не кланяясь. Поэтому дорожат тем, что имеют и расставаться не собираются. Живут, в основном, от зарплаты до зарплаты, но если зададутся целью, то могут скопить капитал в течение года на заграничную поездку. А так – преимущественно работа и дом. Катастрофически не хватает времени на самообразование, на то, чтобы прочесть давно отложенные книги.
Подростки и молодежь чаще всего предоставлены сами себе. Родители слабо представляют, чем живет и дышит их чадо. Хорошо, если рядом оказывается старший наставник, способный зажечь и увлечь – велопоходами, например или спортом вообще. Тогда ребята не будут прожигать время зря. Но в большинстве своем подрастающее поколение учится через пень-колоду – потому, что это надо родителям, приобщается к вредным привычкам, четких моральных принципов не имеет.
Интереснее всего живут люди творческих профессий. Для того, кто занят собственным творчеством, не важно, что происходит вокруг. Сначала он «варится в собственном соку», потом выходит к людям. И если есть отклик, возникает диалог – значит, человек талантлив, ему есть, что сказать окружающим, оставить частицу себя в этом мире.
Человек так устроен, что никогда не будет доволен тем, что уже имеет. Потому что иначе – духовная смерть гораздо раньше физической, как в известном рассказе Чехова «Ионыч». Пока мы живы – мы беспокоимся, радуемся, огорчаемся. Всегда находится то, что заставляет нас проявлять активность.
Люди живы тем ,в первую очередь, что им дано от природы.Тем кому ” ноги от ушей” и внешность ,как у ” королевы красоты”-живут демонстрацией своей внешности везде, где только будут востребованы.Будь то фотомодельный бизнес, конкурс красоты или реклама моделей одежды.Живут красотой в себе и со временем- созерцанием красоты в других.Другие, менее привлекательные внешне, но содержательные внутри,живут научными теориями,философией или пишут книги про то ,что успели узнать,понять,т.е.”сеют вечное и доброе”.А, если у человека большое доброе сердце, то ему в самый раз услужить другому без оглядки на собственное самолюбие, обогреть его и дать надежду на лучшее будущее.
По книге Гончарова ” Обломов” видно, что никто из его героев не попадает в прокрустово ложе своих психофизических данных.Но, как это ни странно, только Обломов ,такой казалось бы, никчемный человечишка задумывается о предназначении человека в мире.
Когда человеку не рассмотреть соли такого произведения,он или очень юн или дальнейшее его предназначение не может быть связано ни с одной из гуманитарных профессий.Гончаров писал образ Обломова с себя поэтому априори не мог вывести его отрицательным героем.Гончаров-глубокий человековед от природы- это его предназначение.И роман ” Обыкновенная история”, тоже, очень психологичный, но с другими психотипами героев.Про третью книгу трилогии – ” Обрыв” ничего не скажу, т.к.не читала.
Можно провести небольшой анализ, провести аналогии между жизнью прошлых поколений и нынешних. Можно сделать это на примере известных произведений, а можно написать по своим личным воспоминаниям и по воспоминаниям своих бабушек. Но подготовьтесь заранее, определите те школьные произведения, которые можно использовать в вашем сочинении. Без аргументов, без примеров из книг, которые изучаются в школе, написать сочинение на хорошую оценку не получится.
Читая, надо сделать свое.
Каждый временный отрезок пути диктует свои правила поведения. И может быть желал бы человек жить иначе да трудно ему противится существующим условностям бытия современности.
Взять, например, время лет энное назад. По рассказам от моих родителей время было тяжелое, не очень устроенное в бытовом плане и очень разрозненное в своих целях. А вспоминая рассказы моих прабабушек , я понимаю, что девяностые годы это время простых перемен, но никак не возрождения. Если после Великой Отечественной войны народ был един в своем порыве перетерпеть трудности, возродить страну из разрухи, то время девяностых, это время большой грызни за имущественную добычу. Кто больше успел, тот больше и съел.
Наше время другое, мы совсем другие. В наше время человек более развит, более умен, более свободен. Свобода, подаренная нам предками дает большие возможности для личного развития. У меня и у того другого есть выбор, мы можем пробовать, отступать и снова выбирать. Раньше такого не было. Наш век просвещенья не дает спокойно усидеть на одном месте, мы путешествуем по другим землям, знакомимся с традициями других народов, ищем свою истину, ту, которая даст гармонию счастливой жизни. А счастье возможно только, когда рядом будет все хорошо. Один, окружившись забором от мира, в своем царстве счастлив не будешь, а царство не даст счастья, если за за забором есть плач и рыданья. И здесь надо делать выбор, закрыть ли любовь в своем сердце для чужих или подарить ее другим без всяких надежд на возврат, правильным ли этот поступок будет? Мне кажется, да, правильным. Любовь дается человеку в дар, ведь просто так небеса одарили человека любовью, но распорядиться даром надо умеючи. Выпуская тонкий ручеек любви из своего сердца, мы закрываем реки любви, которые могли к нам вернуться сторицею. Все в мире взаимосвязано. Чтобы получить, надо отдать. Любовь поэтому так безгранична, поэтому богами она так щедро отдана человеку, потому что любым своим богатством надо распоряжаться умно. А ум это опыт, ум это знания, а знания это свет. Поэтому наш век дорог нам и ценен, мы знаем опыт наших прадедов, мы умеем пользоваться новыми технологиями, нам осталось только научиться дарить и любить. И тогда мир будет счастлив. Да, это может быть утопией, но без веры не прожить. Вера в светлый разум, который не даст погибнуть человечеству, откроет глаза на нечто ценное в этой жизни, вера спасет мир и нас всех.
Жить надо, открыв глаза и протянув руку, чтобы отдать.
Наличие жизни у каждого живого человека — это медицинский факт. В то же время все мы прекрасно понимаем, что уровень и качество этой жизни могут существенно отличаться от одного человека к другому. С одной стороны, это понимается многими по умолчанию. С другой стороны, хотелось бы проанализировать такой аспект более внимательно и ответственно, чтобы понимать его реальное содержание.
Стоит отметить, что вопрос о том, чем живы люди, неоднократно рассматривался различными писателями, в том числе и в русской литературе. Особое внимание этому было уделено Львом Николаевичем Толстым. Он считал, что человек может быть жив своими отношениями с Богом, с другими людьми. Но, как правило, любые отношения этого рода носили любовный характер. Говоря проще, в понимании этого великого русского писателя, человек жив, прежде всего, любовью. И если в жизни людей есть место любви, то они, соответственно, живы. А вот те, кто такой любви лишен, напротив, скорее мертв, чем жив, пусть он и жив биологически. Вопрос о том, чем люди живы, всегда волновал и был интересен различным писателям, в особенности ими интересовались и другие русские писатели, не только Толстой. Конечно, их мнение нужно обязательно учитывать, ведь они прекрасно понимали жизнь, ориентировались в ней, имели неуемное желание поделиться всем этим со всеми следующими поколениями.
Вот только каждый человек должен иметь…
собственную голову на плечах, в том числе и для того, чтобы точно так же задаваться, чем люди живы. Так или иначе, я не могу полностью согласиться, что люди живы исключительно наличием любви в их жизни. Конечно, она важна, и действительно может наполнить даже самую скучную и банальную жизнь определенным смыслом. В то же время, к сожалению, далеко не все способны любить и вызывать любовь других, и неуважительно будет называть этих людей морально мертвыми. Я считаю, что ко всем нужно относиться с уважением, в том числе и к тем, у кого по каким-то причинам нет любви в жизни. Такие люди могут быть живы, например, своими жизненными целями, например, своей профессией или служением всему обществу в целом. У них может быть какая-то высокая цель, которая будет оправдывать их существование. Впрочем, даже если и всего этого у них нет, я вряд ли смогу сказать, что эти люди морально мертвы. Каждый имеет право на такую жизнь, которая у него сложилась.
Выдающиеся русские писатели были убеждены, что жизнь каждого человека кроется лишь в любви. Я согласен, что это важная часть, но вряд ли стоит быть таким радикальным в суждениях. Ведь признание такого факта оскорбит тех людей, жизнь которых лишена любви. Поэтому я признаю право на жизнь за всеми людьми.
[ссылка заблокирована по решению администрации проекта] Автор материалов Светлана Николаевна Мищенко.
Чем люди живы?
Что составляет основу, саму сущность жизни людей?
Думаю, коренные ценности человеческого бытия и быта в трагические моменты истории, в дни мира и трудов люди опираются на нравственные ценности, которые выработаны человечеством. Они живы идеей сохранения мира и жизни на земле. Они озабочены благоденствием и процветанием своего государства и своей малой родины, в рамках которых протекает их жизнь. Они оберегают пространство личной жизни – дом, семью, детей. Не чужды им простые человеческие радости: проявления любви, дружбы, любование красотой природы и человеческих отношений. Независимо от времени и среды проживания люди едины в своём стремлении к счастью, порою по-разному понимая суть этого важнейшего человеческого состояния. Важно отметить и то, что человек всегда стремился определить своё место в жизни, понять своё предназначение. Размышляя над тем, чем живы другие, он всегда стремился к осознанию того, чем жив он сам, удовлетворяет ли его собственная судьба, не сузил ли он рамки своей жизни до уровня быта, оставив другим право решать вечные вопросы бытия. Такие вопросы требуют от человека великого труда ума, души, честности перед собою. И тогда жизнь человека наполняется не только трудом ради ежедневного выживания, но и духовной работой, обеспечивающей развитие личности человека и, следовательно, жизни в целом. Пониманию сути человеческой жизни, проникновению в самые различные её проявления, безусловно, способствует литература – как мировая, так и наша родная – русская.
Так чем же живы люди? Интересами мира, дружбы, любви, поисками своего места в мире, стремлением наполнить жизнь смыслом и участвовать в общей жизни людей, борьбой за жизнь и то, что составляет её суть.
Мои размышления после прочтения
рассказа Л.Н.Толстого «Чем люди живы».
Живы они одною любовью.
Кто в любви, тот в Боге и Бог в нём,
потому что Бог есть любовь.
Л. Н. Толстой
Чем люди живы? Они живы любовью, и рассказ состоит в изображении этой животворной любви. Бедный сапожник дает у себя приют голому нищему; женщина, имеющая грудного ребенка, берет к себе двух только что родившихся девочек, у которых умерла мать. И любовь растет; нищий оказывается ангелом, а девочки заменяют самых лучших дочерей для своей воспитательницы.
В рассказе изображены не одни внешние поступки, а сами души людей и то, что происходит в этих душах. В них проявилось чувство любви, чистой, бескорыстной и простой.
В рассказе не совершаются какие-нибудь чрезвычайные жертвы и подвиги. Да и люди, которые здесь действуют, не имеют в себе ничего героического. Сапожник Семен — добрый, но простой малый, любящий иногда выпить, как все сапожники. Матрена — женщина хозяйственная, говорливая, любопытная и немножко сварливая,- словом, обыкновеннейшая женщина. Купчиха тоже отличается только добродушием и мягкостью. Ангел за провинность был наказан — жить среди людей до того времени, пока не узнаёт:
Что есть в людях?
Чего людям не дано?
И чем люди живы?
А когда узнаёт, то будет прощён, и вернётся на небо. Ангела (Михаила) взял в семью сапожник Семён. Работая у сапожника, Михайла узнаёт, что людям только кажется, что живут они одной заботой о себе, а на самом деле живут они любовью, потому что Бог есть любовь. В конце рассказа Михайло признается сапожнику Семену и его жене Матрене, приютившим его: «Я понял, что бог не хотел, чтобы люди врозь жили, и затем не открыл им того, что каждому для себя нужно, а хотел, чтоб они жили заодно, и затем открыл им то, что им всем для себя и для всех нужно. Понял я теперь, что кажется только людям, что они заботой о себе живы, а что живы они одной любовью». В рассказе описаны самые обыкновенные люди и самые обыкновенные события.
Эта книга отражается в душе и делает человека лучше. Насколько я знаю, Толстой был отлучен от церкви, а тут такое божественное начало…. Книга заставляет подумать и поразмышлять. Она несет в себе вечные истины: любовь к ближнему, добро, сострадание. Несет в себе то, что Бог вдохнул в душу человека и чем поистине мы живы.
Сочинение-рассуждение на тему
«Моё мнение о фильме „Чем люди живы“».
Лукьянчук А. 5С кл.
Я думаю, что фильм «Чем люди живы» очень точно передаёт содержание одноимённой притчи, но ему также присуще наличие художественных деталей (иначе это не был бы фильм).
Одна из деталей — ретроспектива. Она была использована два раза. 1-ый раз — когда ангел вспоминает свой грех, 2-ой раз — в момент вознесения ангела на небо. Я считаю, режиссёр использовал ретроспективу для того, чтобы сделать сцену более эмоционально насыщенной.
Вторая художественная деталь была увидена мною в самом начале фильма. Тёмный лес с музыкальным сопровождением в виде церковного хорала, наверное, отражает контраст между озлобевшим, потерявшим добро миром и спокойной возвышенностью Божьего царства.
Я думаю, главной мыслью фильма (как и притчи) является призыв к всеобщему миру и любви. Ведь недаром ангел узнаёт, что люди живы не заботой о себе, а любовью.
В целом, фильм и притча мне понравились. Я не только прочитала новое для меня произведение и посмотрела новый для меня фильм, но и поняла важность убеждений, говорящих о житьи в мире, любви и доброте, заключённых в православной вере.
18 Август 2012, 20999 просмотров.
А. П. Чехов, будучи тонким психологом и исследователем человеческих душ, почти в каждом своем произведении поднимает вопрос смысла жизни. Наиболее ярко данная тема освещена в таких его рассказах, как «Ионыч», «Крыжовник», «Человек в футляре», «О любви».
Сюжет этих рассказов прост, а смысл – страшен. Страшно, что все эти герои растратили жизнь на пошлость, псевдомечту и жалкое накопительство, превратившись в «живых трупов». Настоящую жизнь заменила узкая, нелепая и уродливая цель: доктора Старцева интересуют лишь деньги, те мятые разноцветные бумажки, что суют ему не благодарные, нет, боящиеся его, обыватели. Герой рассказа «Крыжовник, отказывая себе во всем, заморив жену, унижаясь и изворачиваясь, достиг цели – купил имение и ел свой собственный кислый крыжовник. Да разве это жизнь? Разве это счастье? Чехов яростно негодует, обрушивается на человека, уподобившегося животному, свинье, довольной лишь своей сытостью. Печально, что мания-мечта изменяет не только внешность человека, но и его характер. Так, новоявленный помещик Чишма — Гималайский из робкого чиновника вдруг превратился в неуживчивого, вздорного «дворянина», забыв о своих предках.
В произведении «Человек в футляре» гнев его становится скорее обидой, укором человеку, который живет никчемно и так же умирает. Пошлость и ничтожество заставляю человека самостоятельно загонять себя и других в рамки. Духовная ограниченность и страх перед жизнью загнали Беликова, героя рассказа в футляр. Он живет ради исполнения предписаний, навязывая их всему городу. Но даже его смерть не избавляет окружающих от страха «Как бы чего не вышло», ибо «беликовщина» — синоним пошлости и раболепства, не искореним. Не в этом ли вечная актуальность рассказа?
А. П. Чехов мучительно и неустанно ищет причины омертвения души. Одной из них он признает нравственную апатию, неумение любить. Эта мысль отражена в рассказе «О любви». По мнению писателя, любовь способна облагородить человека, сподобить на новые свершения. Однако герои рассказа, опутанные предрассудками, погрязшие в пошлости вновь загоняют себя в футляр, оскверняя самое светлое чувство – любовь.
Неприметными деталями, портретными и словесными характеристиками Чехов рисует страшную эпоху, бессмысленного и мещанского существования.