Сочинение на тему деньги пирамида долгов

9 вариантов

1. Каждый раз, когда банк дает ссуду, создается новое залоговое обязательство, новый банковский счет, т.е. новые деньги.
   Грехам Тауэрс, управляющий Банком Канады
   Процесс создания банком денег настолько прост, что ум отказывается в это поверить.
   Джон Кеннет Гелбрайт, экономист
   Дайте мне возможность выпускать и контролировать деньги в государстве и – мне нет дела до того, кто пишет его законы.
   Мейер Ансельм Ротшильд , банкир
   Режиссер: Paul Grignon
   Год выпуска: 2006
   Продолжительность: 45 мин
   краткое содержание
   Современные денежки – это просто долговые расписки, бумажки, за душой своей ничего не имеющие. И их могут создавать коммерческие банки в практически неограниченных количествах по сложным законам буквально из воздуха. И это такая нестабильная система, что может существовать только до тех пор, пока берутся кредиты. Для её поддержания приходится постоянно наращивать экономику, производить кучу всякой фигни, желательно быстро ломающейся или выходящей из моды. И нужны люди, которые показывали как круто быть потребителем, чтобы у людей было все больше потребностей и вещах и т.п.
   пространное содержание
   Большинство из нас верит, что деньги создает правительство. Это верно. Но лишь в определенной мере. Те бумажные и металлические символы стоимости, которые мы считаем деньгами действительно печатает подотчетный правительству монетный двор. Но большая часть существующих денег создается иначе. Они создаются ежедневно в огромных количествах частными корпорациями – банками.
   Большинство из нас верит, что банки дают в кредит те деньги, что им доверили вкладчики. Это легко представить, но это – неправда. На самом деле, банки создают деньги, которые дают в кредит. Они берутся не из доходов банка, не из денег вкладчиков, а из подписанного должником Обещания их вернуть. Подпись в долговой расписке обязует должника вернуть деньги плюс процент, иначе он потеряет свой залог. Это – обязательство должника перед банком. А банк проделывает простой фокус: он просто записывает сумму на счет должника.
   По правде говоря, следовало бы запретить делание денег из ничего. Но в свое время кредиты, выдаваемые банкирами были важны для европейской коммерческой экспансии. Поэтому вместо запрета эту практику узаконили. Банкири согласились ограничить количество несуществующих денег, которое они могли бы выдавать в кредит. Это число однако было намного больше реального количества золота и серебра. Обычно это соотношение составляло 9:1. Также было оговорено, что в чрезвычайных ситуациях Центральный Банк поддерживает местные банки вливаниями реального золота. И только если все банки израсходуют свой резерв одновременно, кредитный мыльный пузырь лопнет.
   ДЕНЕЖНАЯ СИСТЕМА СЕГОДНЯ
   На протяжении многих лет система Частичного резерва (9:1) и подчиненная ей банковская сеть стала господствующей денежной системой в мире. В то же время золотые деньги, обеспечивающие кредитные, практически исчезли. Изменилась сама суть денег. В настоящее время деньги – это чьи-то долги. В прошлом бумажный доллар был распиской, по которой можно было потребовать его стоимость в золоте или серебре. А сегодня за бумажный или цифровой доллар можно получить только другой бумажный или цифровой доллар.
   В прошлом кредит частоного банка существовал в форме банкнот, выпущенных этим банком. У людей был выбор: они могли отказаться от такого платежного средства. В настоящее время кредит частного банка можно обналичить в национальной валюте. Государство устанавливает государственную валюту Законом, гласящим, что граждане обязаны принимать эти банкноты в качестве долгового платежа под страхом суда (показывают надпись на долларе).
   Возникает вопрос: если и правительство и банки могут создавать деньги, сколько же денег существует вообще? В прошлом количество денег ограничивалось реальным количеством того, что использовалось в качестве денег. Например, золото, которое сначала надо было добыть. В настоящее время деньги в буквальном смысле создаются как чей-то долг. Новые деньги возникают каждый раз, когда кто-то берет ссуду в банке. В результате общее количество денег ограничено только количеством долгов. (Национальный долг США 1957 год – 5 триллионов долларов, 2006 год – 45 триллионов долларов).
   Правительство законодательно устанавливает ограничение на создание новых денег согласно правилу частичного резерва. Процент частичного резерва устанавливается произвольно и в разных странах он разный: в прошлом это было 10:1, а теперь и 20:1 и 30:1. В настоящем резервы банков состоят из двух пунктов:
   1. количество национальной валюты, которую частный банк хранит в ЦБ.
   2. количество существующих долговых денег, которые уже есть на счетах банка.
   Представьте, что открылся новый банк и у него еще нет вкладчиков. Но учредители банка внесли депозит на 1111.12$ в ЦБ в существующей бумажной валюте. И по правилам соотношение резерва 9:1. И вот открылись двери и в банк пришел первый заемщик, которому нужно десять тысяч долларов на покупку авто. При соотношении девять к одному, резерв в центральном банке (т.н. Сильные деньги) позволяет законным образом создать из воздуха в девять раз больше денег, чем этот резерв, т.е. 10000 долларов на основание долговой расписки должника. Эти деньги ни откуда ни берутся, это именно новые деньги, которые просто забиваются в компьютер на счет должника. А ему выписывается банковский чек на покупку авто. Продавец же магазина вносит этот чек на счет в своем банке. В отличии от «сильных денег», эти деньги уже нельзя увеличить через резервное соотношение. Наоборот, их делят на резервное соотношение. При соотношении 9:1 можно создать 9000 новых кредитных долларов на основании 10000 кредитных долларов, помещенных в банк. Если эти 9000 долларов через третьих лиц приходят в тот же банк, который их создал, или любой другой, это является законным основанием выпустить новые кредитные деньги. На этот раз 8100 долларов. Это принцип матрешки. Т.е. каждый новый вклад дает возможность выдавать кредит чуть поменьше. И так до бесконечности. Теперь, если долговые деньги не попадают снова в банк, процесс прекращается. Это – непредсказуемая часть механизма создания денег. Но скорее всего с каждым шагом деньги снова и снова будут проходить через банк.
   Все эти новые деньги создаются исключительно из долгов и весь этот процесс протекает на законной основе только благодаря первоначальным 1111.12 долларам, положенным на счет в ЦБ.
   НО эта хитроумная система еще сложнее. Баланс каждого банка в этой цепочке должен показывать, что у него на 10 процентов больше вкладов, чем выдаваемых ссуд. Таким образом, банк вроде бы имеет достаточно вкладчиков, чтобы выдавать ссуды. И это создает ошибочное впечатление, что ссуды создаются из вкладов.
   Банковская система представляет собой замкнутый круг: ссуда выданная одним банком становится вкладом в другом. Теоретически, если взаимообмен примерно одинаков, то общий эффект будет каким же, как если бы весь цикл происходил в одном банке. Таким образом, первоначальный резерв в ЦБ в размере 1111.12 долларов позволяет банкам заработать более 100 000 долларов, которых у банков никогда не было.
   БАНКИ ДАЮТ В ДОЛГ ДЕНЬГИ, КОТОРЫХ У НИХ НЕТ
   В настоящее время в некоторых странах благодаря банковскому лобби обязательное требование иметь депозит в ЦБ исчезло. И сейчас резервное соотношение доходит до 30:1. А в некоторых случаях резерва нет вообще. Хотя правила игры достаточно сложны, но с точки зрения здравого смысла все просто – банки могут создать столько денег, сколько мы готовы дать в долг.
   Не смотря на расхожее представление о печатном станке, печатаемые правительством деньги составляют не более 5 процентов всех денег в обороте. А 95 процентов создаются теми, кто расписывается в долговых обязательствах перед банком. И эти деньги ежедневно создаются и уничтожаются в огромных количествах по мере того, как выплачиваются долги и создаются новые.
   Банки могут воплощать эту схему в жизнь только при активной поддержке правительства. Во-первых правительство законодательно обязывает нас пользоваться национальной валютой. Во-вторых правительство разрешает частным банкам обналичивать долговые деньги в национальной валюте. В-третьих, судебная власть преследует за долги. И наконец, правительство заботится об этой денежной системе на уровне законов и поддерживает ее имидж в глазах народа.
   В реальном мире ссуда означает, что у того, кто дает в долг есть что давать. Если вам нужен молоток, а я даю вам расписку в том, что предоставлю вам молоток, которого у меня нет, толку мало. Но в искусственном мире денег, обещание банка выплатить деньги, которого у него нет, приравнивается к реальным деньгам. И мы с этим соглашаемся.
   Получается, что наши деньги отданы на милость кредитным операциям банка, который дает в долг не деньги, а лишь обещание выплатить деньги, которых у него нет. Ирвинг Фишер, экономист и писатель
   Вы когда-нибудь задумывались о том, что все правительства, компании, бизнесмены, семьи одновременно оказываются в чудовищном долгу? Вы задавались вопросом, откуда может взяться столько денег, чтобы давать их в долг? Теперь вы знаете – их просто нет. Банки не дают в долг деньги, они создают их просто из долгов. И эти долги ни чем не ограничены, как и количество денег. С другой стороны возможна и обратная ситуация: нет долгов – нет денег.
   Удивительно, что при коллосальном количестве ресурсов, постоянно растущем производстве, все из нас, от правительств до отдельных людей оказываются по уши в долгах перед банкирами. И никто не спрашивает, почему такое возможно? Как получается, что люди, которые производят все материальные блага в мире, оказываются в долгу у тех, кто дает в долг символы этих материальных благ? Еще более удивительно, что как только мы понимаем, что деньги – это и есть чьи-то долги, то надо понимать, что если нет долгов, то нет и денег.
   Большинство думают, что если выплатить все долги, то состояние экономики улучшится. Это так лишь на бытовом уровне. Когда мы расплатились с долгами, у нас появляется больше денег, поэтому мы думаем, что если все расплатятся, то у всех будет больше денег. В действительности все строго наоборот: никаких денег не будет вовсе. Итак, для того, чтобы существовали деньги, мы все должны зависеть от банковского кредита. Нет кредитов – нет денег.
   Такое случилось во времена Великой Депрессии. Деньги в обороте иссякли сразу же, как только в обороте иссякли кредиты.
   ВЕЧНЫЙ ДОЛГ
   Банки создают только основную часть долга. Они не создают деньги для выплаты процентов. Откуда им взяться? Единственным местом, где заемщик может взять деньги, для выплаты ссудного процента является рынок денег, но практически все деньги, находящиеся в обороте, созданы таким же образом, т.е. они являются долгом банку, но вернуть нужно больше чем взял, и повсюду такие же должники в таком же положении, которые пытаются найти долг, чтобы вернуть долг с процентами.
   Всем невозможно выплатить деньги с процентами, потому что процентной части денег просто не существует.
   Проблема в том, что для долгосрочных ссуд, таких как ипотека и правительственные займы, процент может превышать основной долг. Поэтому, если не создать дополнительных денег, то увеличится число банкротств и экономика рухнет. А чтобы поддерживать экономику на функциональном уровне число банкротств должно быть низким. Чтобы добиться этого, создается все больше и больше кредитных денег, чтобы удовлетворить потребности по выплатам старых долгов. Общий долг от этого только растет. Только отсрочка между созданием новых денег как долга и платежом по нему предотвращает крах системы от нехватки денег.
   Почему нас заманивают низкими процентами по кредиту? Почему нам присылают рекламные кредитные карты по почте? Почему расходы правительства США постоянно растут? Не для того ли, чтобы отсрочить крах денежной системы? Мыслящий человек должен задаться вопросом: может ли это продолжаться вечно?
   Деньги способствуют развитию производства и торговли. Если количество денег растет, деньги обесцениваются, если только производство и торговля в реальном мире не растут вместе с ними. Следует понимать, что когда нам говорят о росте экономики на 3% в год, это не означает линейного роста. Три процента в этом году, больше чем три процента в прошлом, потому что к ним прибавлены прошлогодние три процента.
   Проблема в том, что постоянный рост экономики подстегивает темпы потребления природных ресурсов и энергии. С каждым годом все больше вещей проходят путь от полезных ископаемых до помойки только для того, чтобы удержать эту систему от краха.
   Что можно сделать в этой жуткой ситуации? Во-первых, нам нужна другая концепция денег. Настало время задать четыре простых вопроса.
   По всему миру правительства занимают деньги под проценты у частных банков. Долг правительств составляют львиную долю всего долга. Уплата этого долга съедает большую часть налогов. Мы знаем, что банки просто создают деньги, которые дают в долг, а правительства разрешают им это делать.
   Первый вопрос: Почему правительства берут в долг у частных банков под проценты, если они могут создавать свои собственные деньги, при чем без процентов?
   Второй вопрос: Зачем создавать деньги, как чьи-то долги? Почему нельзя создать деньги, которые вечно находятся в обороте и их не надо брать в долг только для того, чтобы они существовали?
   Третий вопрос: Как можно денежную систему, основанную на постоянном росте использовать для создания стабильной экономики? Разве постоянный рост и стабильность не взаимоисключаемы?
   Четвертый вопрос: что делать с существующей системой, основанной на постоянном росте?
   РОСТОВЩИЧЕСТВО.
   Раньше взымание процента за долги называлось растовщичеством и сурово каралось, вплоть до смертной казни. Многие мировые религии запрещают растовщичество. Большинство аргументов против этой деятельности были морального плана. Считалось, что единственная законная функция денег – обеспечивать оборот товаров и услуг. Делание денег из денег осуждалось, как паразитический образ жизни и приравнивалось к воровству. Но по мере того, как росла необходимость в кредитовании торговли, стало господствовать мнение, что ростовщичество – рискованное занятие, поскольку растовщик рискует потерять свой капитал. Следовательно, это занятие оправдано. Сегодня это все звучит странным, потому что идея делать деньги из денег считается тем, к чему нужно стремится. Зачем работать, если на тебя работают твои деньги? Но если мы хотим спланировать стабильное, обеспеченное будущее, становится ясно что ссудный процент – это как моральная, так и практическая проблема.
   Представьте себе стабильную экономику, которая может работать веками из-за того, что вместо хищнического разграбления ресурсов оно ограничивается стабильным потреблением: леса вырубается столько, сколько выросло, вся энергия – возобновляема. Такое общество не выходит за рамки возобновляемых ресурсов, используя заново и перерабатывая все. А население просто обновляется. Такое общество не возможно построить, используя систему, основанную на постоянном росте. Стабильной экономике нужно ровно столько денег, чтобы поддерживать себя и избежать краха.
   Допустим, что весь необходимы объем денег заключен в кружок, а те кто дают деньги в долг дают реальные деньги. Если кто-то в этой системе начинает постоянно давать деньги под процент, его доля денег будет постоянно расти. И если он будет отдавать все деньги, которые получает, то в конце концов он получит все существующие деньги, а после этого и имущество разоренных им банкротов. Эту проблему можно решить равномерным распределением дохода от ссудного процента между каждым членом общества. Этому могло бы способствовать жесткое налогооблажение банковских доходов, но тогда кто станет заниматься банковским бизнесом?
   КАК ИЗМЕНИТЬ СИСТЕМУ
   Нужно менять систему. Пытливые умы предложили множество способов создавать деньги. Многие частные бартерные системы создают деньги также как и банки, но открыто и без процента. Например, бартерная система, где долг выражается в часах человеческого труда, оценивается в долларах, а потом заработанные часы можно поменять на реальные товары. Такую денежную систему может организовать любой, кто способен создать систему учета труда и найти желающих. Это разумное решение для небольшого сообщества в экстренных случаях.
   Чтобы создать экономику, основанную на стабильной денежной системе без ссудного процента, деньги должно создавать и тратить правительство, желательно на создание долгосрочной инфраструктуры, способствующей развитию экономики: дороги, мосты, порты… Такие деньги будут создаваться не как долговое обязательство, а как ценность, а именно ценность того, во что они вложены. С такими деньгами пропорциональный рост торговли связанный с их хождением, не будет вызывать никакой инфляции.
   Если расходы правительства вызывают инфляцию, то есть два способа исправить положение:
   1. инфляцию можно рассматривать как плату за использование денег, т.е. налог. Если деньги обесценились на 20% или если правительство забирает у нас 20% денег, эффект на нашу покупательную способность одинаковый. С этой точки зрения инфляция оправдана, если ее употребить во благо и сдерживать в рамках.
   2. Правительство могло бы изымать деньги из оборота и уничтожая их.
   Для контроля над дефляцией – падением цен и зарплат – правительство могло бы выпускать и тратить больше денег.
   Налоговые деньги работали бы эффективней, потому что не было бы нужды выплачивать долги частным банкирам и национальный долг просто не существовал бы, потому что правительство само создавало бы деньги, которые тратит. Ситуация, когда весь народ работает на частный банк, потому что ему должно правительство, стала бы невозможной.
   Деньги – это новая форма рабства, которая отличается от прежней своей обезличенностью, поскольку между хозяином и рабом отсутствуют человеческие отношения. Лев Толстой
   НЕЗРИМАЯ СИЛА.
   Никто не порабощен больше, чем тот, кто считает себя свободным, таковым не являясь.
   Гете
   То, что нас научили считать демократией и свободой в реальности является скрытой формой экономического рабства. Пока все наше общество зависит от банковских кредитов для того, чтобы существовали деньги, банкиры будут принимать решения, кому давать деньги, а кому нет.
   Современная банковская система производит деньги из ничего. Этот процесс – возможно самый невероятный фокус, из когда либо придуманных. Растовщичество задумано беззаконием и рождено пороком. Банкирам принадлежит весь мир. Заберите его у них, но оставьте власть создавать деньги росчерком пера и они выкупят его обратно. Заберите у них эту великую власть – и все великие состояния, как и мое, исчезнут, а они должны исчезнуть, чтобы этот мир стал лучше и счастливее. Но если вы хотите продолжать быть рабами банков и оплачивать свое собственное рабство, тогда позвольте банкирам продолжать создавать деньги и управлять долгами.
   Сэр Джозая Стамп, директор Банка Англии в 1928-1941 гг.
   Современная система долговых денег родилась чуть больше 300 лет назад, когда королевским указом был основан первый Банк Англии со скромным резервным соотношением 2:1. Теперь же эта система создает из воздуха неограниченное количество денег и каждый человек на земле скован цепями всевозрастающего долга, который невозможно выплатить.
   Тот, кто контролирует количество денег в нашей стране, полный хозяин всей промышленности и торговли. А когда вы понимаете что система очень просто управляется разными способами несколькими влиятельными людьми на вершине пирамиды, вам не нужно объяснять, как возникают периоды инфляции и депрессий.
   Джеймс Гарфилд, убитый президент США
   +
   Статья Шелдона Эмри “Миллиарды – банкирам, долги – народу”

2. 12.09.2019 PAP к статье В США подписан президентом Д. Эйзенхауэром антирусский «Закон о порабощенных нациях»Амиго 12.09.2019 в 08:42 “о каноническом отношении Церкви к Законной власти. Например работы свт. Московского Филарета Дроздова, князя Жевахова, Иоанна Снычева и
   12.09.2019 Амиго к статье В США подписан президентом Д. Эйзенхауэром антирусский «Закон о порабощенных нациях»РАР: – … я выразил недоумение, что официальный президент России, бывший сотрудник КГБ… открыто повторяет клеветнические мантры врагов России в адрес Русской
   11.09.2019 PAP к статье В США подписан президентом Д. Эйзенхауэром антирусский «Закон о порабощенных нациях»1. Денис: 11.09.2019 в 07:45 “Но Господь может принять ТОЛЬКО искреннее и правдивое покаяние… Многим необходимо пересматривать свое отношение к данному вопросу
   11.09.2019 Владимир к статье Путин о “мощах” ВИЛа: «Пока я здесь сижу, никакого варварства на Красной площади не будет»Добрый день! Я читал в воспоминаниях княгини Урусовой, что тело Ленина, вскоре после его положения в мавзолей, провалилось. Строители были расстреляены, а
   11.09.2019 ИN к статье В США подписан президентом Д. Эйзенхауэром антирусский «Закон о порабощенных нациях»РАР 10.09 .19: “Царская Семья верила в свой народ.Они верили в своё спасение”. Какая мучительная правда в этих словах и какое утешение
   11.09.2019 подполковник к статье Убит священник-иудеохристианин Александр МеньСознательно ли А.Мень размывал фундамент Православия или по недомыслию, обуянный модернистской гордыней – это отразится только на его личной загробной судьбе. Но
   11.09.2019 Денис к статье В США подписан президентом Д. Эйзенхауэром антирусский «Закон о порабощенных нациях»Почему нет ожидаемых результатов от проведенных Чинов Покаяния..? Постараюсь быть кратким. Вспомним Послание (1993, 1998 гг.) Святейшего (???) Патриарха (???) Алексия и

3. Многие люди думают, что деньги печатает правительство, сразу представляя печатные станки.. А что если это только половина правды? Об этом никогда не говорят,  но на самом деле  большую часть денег создают частные банки и существуют они не в привычной нам всем форме хрустящих бумажек, а в виде долговых расписок по кредитам.
   Этот фильм показывает нам секреты банкиров и помогает разобраться в банковской системе. Все мы думаем,  что банк выдает  заемщикам деньг, которые доверили ему вкладчики. На самом деле деньги появляются из подписанного должником обязательства вернуть долг с процентами. Банк выдает чек на сумму долга и заемщик на эти деньги может купить имущество, которое затем становится залогом по кредиту. Получается, что выданные банком деньги существуют только на бумаге.
   Авторы фильма  “Деньги – пирамида долгов”  углубляются в историю, чтобы показать откуда берутся деньги долги. Издавна в качестве денге выступали такие вещи как бусины, ракушки, ожерелья и многое другое. Их можно было обменять на различные вещи или услуги. Когда появились деньги в виде монет из золота и серебра люди захотели обезопасить свои накопления и обращались к ювелиру с просьбой хранить монеты в хранилищах в обмен на плату. Вкладчики никогда не приходили одновременно за своими накопления. А что если выдавать монеты вкладчиков под проценты ? Вот так ювелир и заработал свое состояние…
   Авторы фильма показывают ряд финансовых вопросов которые волнуют многих людей. Оказывается, что на самом деле бумажные деньги в современном мире не обеспечены золотом или какими либо другими материальными ценностями, а средства, выдаваемые в кредит, существуют только в виде расписки.
   Посмотрев этот фильм становится понятно, почему целые государства оказываются в постоянном долгу перед частными банками и почему правительство стран само не печатает деньги, а берет их в долг у банков.
   Я считаю, что фильм “Деньги – пирамида долгов” следует посмотреть для понимания финансовой системы в целом и о том какие денежные махинации проворачивают банкиры.

4. (сеанс черной магии с последующим разоблачением)
   Истории про тайные заговоры пользуются неизменным успехом среди обывателей. Люди любят простые ответы на сложные вопросы. Особенно если эти ответы снимают с них вину за низкое качество их собственной жизни. Психологически комфортно считать, что в качестве вашей жизни виноваты не вы сами, а кто-то другой, тайный внешний враг. И всегда находилось много умелых манипуляторов, использующих в личных целях тягу обывателей к теориям тайных заговоров. Достаточно вспомнить разоблачения “врагов народа” при сталинизме, гонения на евреев в гитлеровской Германии, или “охоту на ведьм” в период маккартизма в США.
   В последнее время в Интернете активно обсуждается фильма “Деньги – пирамида долгов” (“Money as Debt”). Если он еще не попадался вам на глаза, вы легко найдете его через любой поисковик сразу на многих сайтах. В Интернете жанр фильма определен как “документальная анимация”. Я бы определил его по-другому – комикс с элементами ужастика.
   Авторы ставили перед собой задачу создать эффект разоблачения тайного заговора, удивить, шокировать, озадачить зрителей. Судя по тональности отзывов на форумах Интернета, им это удалось. Типичные комментарии сводятся к восклицаниям в духе “Вот это да! А мы-то и не знали!…” и пестрят эпитетами типа “чудовищная махинация”, “обман века”, “мошенничество” и т.п. Пара характерных цитат:
   
   Обалдеть, насколько же мы все тупые!
   Ведь нас всю жизнь разводили, разводят, и если мы не поумнеем, то и будут дальше разводить. Разводят с деньгами, с золотом, с алмазами, с поп-культурой, с модой, с лекарствами, с верой в запад. А ведь всё это всего лишь бренд – пустое место.
   Гениальный фильм! Всё объясняется крайне просто и наглядно, жаль, что слишком быстро… У меня мозги так быстро не работают – нет времени подумать! Я давно мечтал посмотреть такой фильм, ибо были у меня сомнения в существующей системе, теперь-то я, наконец, понял весь ужас созданной ростовщической системы…
   
   Не могу не согласиться с той частью утверждений комментаторов, где речь идет об их умственных способностях и о том, что развести их очень просто. Действительно, авторам фильма это удалось.
   На самой деле весь мультик и есть хорошо продуманная разводка, провокация, умело спекулирующая на идее тайного заговора. Как вы увидите ниже, в реальности нет ни тайны, ни заговора, но необходимый эффект умело создается и нагнетается. Обращу внимание лишь на некоторые детали:
   Закадровый текст читается монотонным голосом, напоминающим интонации голоса Ефима Копеляна в фильме “Семнадцать мгновений весны”. Помните? “Совершенно Секретно. Личное дело фон Штирлица Макса Отто…”
   Повествование рвется на части цитатами. Вместе приводятся цитаты известных людей не вполне по теме, и цитаты не слишком известных людей по теме. Зритель быстро перестает отличать одно от другого.
   Отмечается, если кто-то из авторов цитат погиб насильственной смертью. Пусть считают, что именно за это его и убили. Авторы фильма этого вовсе не утверждали, но ведь вы об этом подумали, правда?
   Вставляются “страшилки” типа долбящего молотом черного силуэта в капюшоне и цепью на ноге. Младенца, с неестественной скоростью болтающего руками и ногами на фоне застывших родителей. Чудища, пытающегося сожрать земной шар…
   И так далее…
   Уверяю вас, если такими же эффектами сопроводить передачу “Спокойной ночи, малыши!”, то завтра главными врагами народа станут Хрюша, Филя и Степашка.
   Вообще, фильм вполне можно рекомендовать как учебное пособие по современным технологиям информационного воздействия, пиара и пропаганды. Профессионалы легко разглядят в нем многие известные приемы НЛП (нейролингвистического программирования) – разрыв шаблона, перегрузка каналов и другие. Для тех, кто с ними знаком, методы авторов фильма шиты белыми нитками. Но для большинства обывателей прокатит на ура.
   Однако, все это – техника, интересная скорее специалистам. Большинству же из вас, думаю, будет куда интереснее разобрать содержание фильма по существу. Давайте сделаем это.
   В основе фильма лежат несколько банальностей, представленных как тщательно скрываемая тайна.
   Банальность первая.
   Банки могут выдавать кредиты, не обеспеченные привлеченными денежными средствами
   Да, и вправду, могут.
   Любому банковскому сотруднику уровня чуть выше простого клерка эта банальность хорошо известна и никаких эмоций не вызывает. Этот такая же “тайна”, как, скажем, новость о том, что интернет-магазины могут продавать товары, которых нет у них на складе, или что на фондовом рынке можно продавать акции, которых у вас нет (“шортить”). На мошенничество это никак не тянет, просто особенность бизнеса. Если при кредитовании проявлять чувство меры и адекватно оценивать ситуацию, то это позволяет увеличить прибыль банка. Если нет, то при неблагоприятном стечении обстоятельств вероятно банкротство неосторожного кредитного учреждения. За много лет работы в банковской сфере мне приходилось наблюдать такие ситуации. Они, разумеется, неприятны для банка, вкладчиков и общества, но по сути ситуация ничем не отличается, например, от банкротства бизнеса, который из-за ошибок в управлении оказывается неспособен выполнить взятые на себя обязательства.
   Банальность вторая.
   Деньги могут выпускаться не только правительствами, но и другими финансовыми институтами
   И это правда.
   Видимо, по замыслу авторов фильма, в этом месте обыватель должен воскликнуть: “Вот негодяи! Им можно, а мне нельзя?”. Ну, могут. И что? Бизнес у них такой, вот и выпускают. В фильме сделан акцент на банки, однако в роли эмитентов “квази-денег” могут выступать далеко не только банки. Скажем, многие пользователи Интернета используют системы расчетов типа Webmoney, которая, к слову, банком не является, вообще ни под какое регулирование не попадает, и никакие нормативы соблюдать не обязана. Тем не менее, система работает и, дай бог ей здоровья, будет работать и дальше. Можно привести и другие примеры “квази-денег” – подарочные сертификаты магазинов, карты оплаты услуг связи и интернета, векселя предприятий – все это “дополнительные” деньги, эмитируемые отнюдь не правительством.
   Банальность третья.
   Для роста экономики количество денег в обращении должно постоянно увеличиваться
   И здесь авторы фильма правы.
   Только вот выводы из этого утверждения делаются более чем странные. Фильм пытается подвести к мысли, что это увеличение количества денег-долгов – это плохо, поскольку, если вдруг все долги возвратят, то экономике наступят кранты. На самом деле, все наоборот. Для развития экономики нужно стимулировать развитие кредита. Будет легко доступен кредит – бизнесы смогут развиваться, что приведет к росту деловой активности. Чем больше денежная масса (наличные плюс безналичные деньги), тем для экономики лучше (если только избыточная денежная масса не приводит к росту инфляции). Есть такой показатель – монетизация экономики. Равен отношению денежной массы к объему ВВП. Если у развитых стран этот показатель лежит в пределах 60-100%, а в восточной Европе, – 40-60%, то в России – менее 30%. Именно недостаточную монетизацию экономики многие экономисты считают одним из основных факторов, тормозящих развитие России.
   Во всем вышеперечисленном нет ничего плохого и ничего страшного. На роль тайного заговора все это совсем не тянет. И тогда включается “тяжелая артиллерия”.
   Есть очень старый прием, описанный еще классиком манипуляций Дэйлом Карнеги (впрочем, этот прием намного старше Карнеги, хотя бы потому, что он называет его “Секрет Сократа”). Если вы заставили собеседника несколько раз подряд согласиться с вами, ответить вам “Да”, то ему становится психологически очень тяжело возразить вам в ответ на очередное утверждение. Вы уже как минимум три раза согласились с авторами фильма. И вот после трех вполне справедливых, хотя и банальных, утверждений, они подсовывают вам четвертое, также, на первый взгляд, вроде бы возражений не вызывающее.
   Оказывается, это существующая финансовая система приводит к экспоненциальному росту экономики, который, по мнению авторов, должен рано или поздно закончиться.
   
   “Проблема в том, что постоянный рост экономики подстегивает темпы роста природных ресурсов и энергии”
   “С каждым годом все больше полезных вещей проходят путь от полезных ископаемых до помойки только для того, чтобы удержать эту систему от краха”
   “Тот, кто верит, что экспоненциальный рост может продолжаться на Земле вечно, либо сумасшедший, либо экономист”
   
   – пугают нас авторы фильма. Все это на фоне картинок, как экскаваторы выкорчевывают леса и перерабатывают их в мусор. И страшное чудище с надписью “Долги” готовится поглотить земной шар. Ах, как трогательно!
   Я не знаю, сумасшедший я или экономист, но мне, в отличие от авторов фильма, очевидно, что экспоненциальный рост количества денег – всего лишь следствие другой, гораздо более глобальной проблемы. Эта проблема – экспоненциальный рост численности населения на планете + повышение качества жизни (или, другими словами, прогресс). Люди рождаются все новые и новые. Кушают все больше продуктов. Потребляют все больше энергии. Строят все больше жилья. Ездят на все более быстрых автомобилях. Пользуются все более мощными компьютерами.
   Является ли это проблемой? Да, является. Ресурсы планеты, действительно, ограничены. Но кто в этом виноват? Уж точно не банкиры с их ссудным процентом виноваты в том, что на Земле ежедневно рождаются все новые и новые представители homo sapience. И уж точно ограничением количества денег эту проблему не решить. Оттого, что уменьшится денежная масса, рожать меньше не станут. И кушать меньше не станут. И отказываться от комфорта не захотят. Вас волнует, что количество денег на планете должно постоянно увеличиваться? Бросьте вы, ерунда это! Гораздо важнее, что количество еды на планете должно постоянно увеличиваться, иначе человечеству грозит голод. Эта мысль у вас панику не вызывает? А ведь увеличить количество еды куда сложнее, чем количество денег. Деньги напечатать – проще простого. А еду – ее еще вырастить нужно.
   “Не логично ли, что постоянный рост и стабильность взаимоисключающи?” – задают нам вопрос авторы фильма, рассчитывая на согласие. Нет, не логично. Постоянный рост – и есть стабильность. Экспоненциально растет численность населения, потребление энергии, скорость передвижения, производительность процессоров. Экспоненциально растет и экономика. Единственная постоянная вещь в этом мире – это перемены, рост, развитие, прогресс.
   “Здесь надо бежать изо всех сил, чтобы только оставаться на месте, а чтобы попасть куда-нибудь, надо бежать в два раза быстрее” – написал более века назад Льюис Кэрролл в сказке “Алиса в Зазеркалье”.
   Вам это не нравится? Вам хотелось бы затормозить это движение? Вы думаете, что стабильность – это покой и сохранение существующего положения вещей? Я сочувствую вам, но с этой мыслью вам лучше расстаться. Лучше не заниматься утопиями в попытках затормозить естественный ход истории, а задуматься о том, как лично вам не остаться на обочине современного мира.
   И, уверяю вас, вовсе не банкиры – причина развития и перемен. Они всего лишь выполняют скромную задачу обслуживания этого процесса деньгами.
   “И это все случилось само по себе или это тайный заговор?” – задают нам под конец вопрос авторы фильма?
   “Сложные проблемы всегда имеют простые легкие для понимания неправильные решения” – гласит один из принципов знаменитых “Законов Мэрфи”. Одно из таких решений вам и подсовывают создатели фильма. Как я уже написал, обыватели любят истории про тайные заговоры. Поэтому неудивительно, что комикс с элементами ужастика находит все новых и новых восторженных зрителей.

5. ЭССЕ «Деньги-пирамида долгов»
   «Легкие деньги» всегда будут привлекать и манить. Такова уж человеческая натура. Это качество имеет и положительный эффект. Многие изобретения были созданы благодаряжеланию их авторов получить быструю прибыль. Кредиты в банке были тоже когда-то придуманы. То есть это тоже своего рода изобретение для общества. Появилась у человека идея расширить или создатьпроизводство, а финансов нет? Какие проблемы? Инвестируй деньги в кредит и воплощай свои планы. Подтверди свои идеи бизнес планом, внеси залог в виде реальных ценностей и пользуйся деньгами, развивай свое производство,получай прибыль, да не забывай отдать вовремя банку долг и проценты за пользование его деньгами. Проценты нужны банку, чтобы самому жить и развиваться.
   И все было бы хорошо, пока государство контролировалоситуацию. Банки получали достаточно «легкие» деньги, которых хотелось больше и больше. Контроль просто был необходим. Как только он ослаб, банкам сразу захотелось выдавать больше и больше кредитов, чтобыполучать от них больше и больше процентов. В известном фильме Паула Григнона «Деньги – пирамида долгов» это показано очень наглядно.
   Когда количество выпускаемых денег в государстве было жесткопривязано к количеству золотых запасов в этом государстве, вероятность появления на рынке не обеспеченных материальными ценностями денег была очень мала. И даже если бы соотношение золотых запасов к денежной массеоставалось бы 1 к 10, как раньше, то это бы отражало достаточно реальную картину. Ведь золото – это не единственный создаваемый продукт, а количество денег находящихся в обороте должно бытьпропорционально количеству стоимостей всех производимых продуктов. Об этом прямо говорит экономический закон денежного обращения. Привязка же количества денег именно к количеству золота, а не чего-либо еще обоснована тем, чтозолото – это такой продукт, который практически никогда не теряет своих свойств и достается нелегким трудом. Почему же в 1971 году отменили эту…

6. Мировая экономика на сегодняшний день как конструктор, состоящий из бесчисленного количества долговых пирамид банковских структур, государств, корпоративных предприятий и, конечно же, населения (долговые обязательства по потребительским кредитам). Мировой кризис финансовой системы заставил отдельные государства скупать долги компаний и банков, путем перевода их в формат эмиссии или государственных долгов. Так, например, до необычайных объемов вырос долг США, а некоторые европейские страны находятся в состоянии перед дефолтом.

   Как это коснулось России

   По официальным данным Центробанка России, наконец, 2013 года, российские граждане задолжали банковской сфере 1 триллион 184 миллиарда рублей. Все это последствия состояния эйфории россиян от количества кредитных банковских предложений либо от приобретения какой-либо дорогостоящей покупки (продукции, товара). В итоге после отрезвления человек начинает осознавать всю долговую финансовую ответственность, а также все скрытые ранее графики платежей и погашения кредитного лимита. И даже, несмотря на неограниченное количество обращений граждан и возбуждение в последствие дел Федеральной Антимонопольной Службой по отношению к отдельным банкам (например «Русскому стандарту», ставка которого в отдельных случаях могла достигать 60%) мало, что смогло изменить в этой долговой системе.
   В результате мировых кризисных факторов Россия, как и большая часть других государств, столкнулась с вопросом бюджетного дефицита и высокого уровня долговой нагрузки. Так большинство российских регионов оказались перед выполнением долговых обязательств. Для решения вопроса долговая политика государства должна предполагать и исправлять риски незапланированного повышения процентных ставок, обеспечив этим защиту своего населения.

   Построение долговой пирамиды на основе кредитных обязательств

   Второе место по важности после пирамиды недвижимости в мировой экономике занимает пирамида долгов. Связано это с тем, что долговые обязательства вызывают процесс перераспределения денежного капитала, при этом необходимость возврата долга способствует стимулированию производства. Кроме того, у участников пирамиды долга очень часто появляется чувство владения совершенно новым богатством. Особенностью такой пирамиды от всех остальных видов пирамид является определение значимости ее участников. Так в долговой пирамиде кредиторы занимают положительные значения, а заемщики соответственно отрицательные. Единственным и достаточно серьезным отличием пирамиды долга можно назвать прямую зависимость банкротства людей, участвующих в ней, от непосредственного ее краха. Так разрушение пирамиды долга влечет за собой моментальное банкротство всей банковской системы страны, а вместе с тем и вкладчиков.

   Создание пирамиды долга на примере обычного человека

   Можно представить в виде поэтапного процесса:
   В любом банке оформляются две кредитные карточки, по которым минимальный размер ежемесячной выплаты составляет 3% от общей суммы долга.
   Ежемесячно эти 3% перекидываются поочередно с одной карты на другую.
   Обнулив кредитные лимиты по двум этим картам, человек оформляет третью кредитную карту, со средств которой оплачивает предыдущие две, затем берет четвертую и т.д.
   Таким же точно образом корпорации и банковские структуры бесконечно берут в долг денежные средства друг у друга. И так делая минимальные выплаты все вроде бы довольны и при деньгах.
   Поэтому и получается, что управление долговой пирамидой заключается в выдаче любых видов кредита тем, кому это надо, или же не надо. На основе объемов кредитов можно определять пропорции денежных средств, вращающихся на определенных рынках, а также стоимость соответствующей продукции.
   Создание долговой пирамиды как открытой системы позволяет ей существовать от третьего (внешнего) лица (источника) являющегося спонсором для оплаты процентов.
   Однако в замкнутой системе (например, в обществе в целом) где денежные капиталы находятся в постоянном движении по иерархической лестнице для поддержания пирамиды от краха остаются два выхода:
   периодичность дефолтов и прощение долговой задолженности. Оформляя все новые и новые займы, соответственно под все большие и большие проценты будут увеличиваться риски неоплаты. В итоге процесс дефолта будет неизбежен.
   постоянная необходимость в печатанье денежных средств и иных ценных бумаг.
   Согласно позиции долговой пирамиды ранее была сформирована так называемая схема Понзи. В России она стала известной под названием МММ, ГКО и Олби.

   Деньги как пирамидальный элемент

   Легкодоступность денег всегда привлекала и манила человеческую натуру. Так и банковские кредиты были когда-то придуманы как особое изобретение для общества. У человека появилась возможность основать свое производство, взяв кредитную финансовую поддержку. Однако как только государственный контроль ослабевает, банки, тут же находят возможность дополнительного заработка путем все большего и большего повышения процентных ставок. Таким образом, процесс накопления банком денежных средств совершенно прост и имеет пирамидальный характер, в связи с чем, для банковских структур деньги – пирамида долгов. На данную тему был также создан фильм, режиссером которого стал Паул Григнон.
   На сегодняшний момент деньги формируются как чей-то долг по схеме: оформление кем-то ссуды в банке = возникновение новых денег
   В итоге количество денег ограничивается лишь общим количеством взятых кредитов в банковских структурах.
   Ранее резервный фонд страны предполагал соотношение: 1 золотой доллар должен равняться 10 оформленным кредитным счетам в банке. Однако на сегодня это правило уже не действует, и резервы банков состоят:
   объем национальной валюты;
   объем существующих долговых денежных средств, которые уже имеются на банковских счетах.
   Наиболее известным денежным мошенничеством (в виде долговых обязательств) за последние десятки лет стала афера бывшего бизнесмена Бориса Березовского.
   Долги Березовского перед российской компанией «Аэрофлот» и правительством Самарской области составили около 3,2 миллиардов рублей. Одновременно с этим после смерти олигарха высшим судом Лондона распорядительницей активами покойного бизнесмена была назначена его дочь. При этом сама она, согласно мнению юридических экспертов, как физическое лицо не может нести личную ответственность по должностным обязательствам отца и искам по наследству. Таким образом, с юридической точки зрения факт невозврата долга потерпевшей стороне будет достаточно сложно доказать и получить какие-либо денежные средства с его наследства. Все эти моменты будет решать английский суд.
   Чтобы не допустить возникновение опасностей «долговой пирамиды» необходимо грамотно и ответственно подойти к выбору кредитных банковских продуктов. Кредиты играют большую роль в нашей жизни, в планировании семейного бюджета и помогают нам шагать в ногу со временем.
   Но прежде чем брать долговое обязательство, нужно в полном объёме оценить свои возможности и понять, что деньги  — это ресурс для достижения личных целей.
   А поэтому не стоит злоупотреблять кредитами, ведь эти ресурс даётся на платной основе и рассчитываться всё ровно вам придётся, другой вопрос, как и чем. Поэтому серьёзно нужно отнестись к этому выбору.
   Все ли вас устраивает в кредитовании банков? Может вы как-то иначе выплачиваете свои долги? Поделитесь своими мыслями и убеждениями на страницах нашего сайта.

7. «Многие из влиятельных людей в Соединенных Штатах в сфере торговли и производства – боятся. Они знают, что существует сила организованная, наблюдающая, связанная со всеми и проникающая всюду, о которой они могут сказать что-то в ее осуждение шепотом.» (Вудро Вильсон, бывший президент Соединенных Штатов).
   «Каждый раз, когда банк дает ссуду, деется новое залоговое обязательство, новый банковский счет, т.е. новые деньги» (Грэхэм Тауэрс, управляющий, Банк Канады, 1934-54)
   «Процесс создания банком денег настолько прост, что ум отказывается в это поверить» (Джон Кеннет Гелбрайт, экономист)
   «Дайте мне возможность выпускать и контролировать деньги в государстве – и мне нет дела до того, кто пишет его законы» (Мэйн Энслем Ротшильд, банкир)
   ДЕНЬГИ. ПИРАМИДА ДОЛГОВ.
   В нашей жизни есть две великие тайны – любовь и деньги. На вопрос: что такое любовь? – люди постоянно пытаются найти ответ – в рассказах, фильмах, книгах, по телевизору.
   Такого не скажешь о вопросе: что такое деньги? Ничего удивительного в том, что теме теории денег не посвящено ни одного голливудского блокбастера. Но об этом ничего не говорится в школе, в которую мы все когда-то ходили. Для большинства из нас вопрос, откуда берутся деньги, ассоциируется со станком, печатающим банкноты и монеты. Большинство из нас верят в то, что деньги создает правительство. Это верно, но лишь в определенной мере. Те бумажные и металлические меры стоимости, которые мы считаем деньгами, действительно печатает подотчетный правительству монетный двор.
   Но большая часть существующих денег создается иначе. Они создаются ежедневно в огромных количествах частными корпорациями, известными нам как банки.
   Большинство из нас верят, что деньги на кредит банки выдают из денег, которые доверили банкам вкладчики. Это легко представить, но это неправда.
   На самом деле, банки создают деньги, которые дают в кредит. Они создаются не из доходов банка, не из денег вкладчиков, а из подписанного должником обещания их вернуть. Подпись в долговом обязательстве обязует должника вернуть деньги + процент, иначе он потеряет дом, машину, т.е. то, что является залогом. Это обязательство должника перед банком. А что эта подпись требует от банка? А банк проделывает простой фокус – просто записывает сумму на счет должника. Скажете, что это притянуто за уши? Поверить в это сложно, но это правда.
   Для иллюстрации того, как возник этот фокус в современной банковской системе – вот вам небольшая история.
   СКАЗКА О ЮВЕЛИРЕ
   Когда-то давно в качестве денег выступало все что угодно. Любая вещь, которую можно было носить с собой. Главное, чтобы все вокруг верили, что это можно обменять на какие-то ценные вещи: еду, одежду, кров. Ракушки, какао-бобы и даже перья служили человеку деньгами. Золото и серебро приятны глазу, они легко обрабатываются, поэтому некоторые цивилизации владели секретами их обработки. Ювелиры способствовали торговле, отливая монеты, т.е. стандартные образцы этих металлов с гарантированной чистотой и весом. Но чтобы обезопасить свое золото ювелирам потребовалось хранилище. А вскоре и другие горожане стали арендовать у ювелира его сейф, чтобы хранить там свои монеты и ценности. Еще до кредитов ювелир сдавал свои ячейки для хранения и получал небольшой доход от этого.
   Шли годы, и ювелир заметил, что вкладчики, приходя за свом золотом, не приходили все сразу. Это происходило потому, что долговые расписки, которые выдавал ювелир, принимая на хранение золото, люди использовали на рынке для оплаты наравне с реальным золотом. Такие бумажные деньги были удобнее, чем тяжелые монеты, а суммы можно было просто записывать, а не считать монеты при каждой сделке.
   Тем временем у ювелира появился другой бизнес – он стал давать свое золото взаймы под проценты. По мере того как получили хождение долговые расписки в качестве денег, заемщики стали брать ссуды в форме этих бумажек вместо реального золота.
   По мере развития цивилизации все больше людей стали обращаться к ювелиру за ссудой. Это навело ювелира на еще лучшую идею. Он знал, что мало кто из его вкладчиков требует назад золото, поэтому он мог бы выдавать чеки под залог чужого золота, принятого на хранение помимо своего. Если вкладчик получает свое золото назад, какая ему разница, чье это золото? И ювелир, а скорее уже банкир, мог бы получать больший доход, чем давая в долг под проценты только свое золото.
   Многие годы банкир втихаря хорошо зарабатывал, давая ссуды под залог золота своих вкладчиков. Он стал известным ростовщиком и, будучи богаче своих горожан, щеголял этим.
   Пошли слухи, что банкир пользуется деньгами своих вкладчиков, а не своими. Люди собрались и потребовали вернуть им их золото, если банкир не объяснит, откуда взялось его богатство. Эта неприятная ситуация отнюдь не привела банкира к разорению. Несмотря на двуличность этой схемы, его первоначальная идея сработала и на этот раз. Вкладчики ничего не теряли, их золото надежно хранилось в сейфе ювелира, а вместо того, чтобы забрать свое золото, вкладчики потребовали чтобы ювелир, а теперь уже их банкир, взял бы их в долю, выплачивая им часть процентов.
   Так возникли банки. Банкиры выплачивали небольшой процент своим вкладчикам, а ссуды давали под бОльший процент. Разница в процентах покрывала расходы банка и составляла его доход. Логика этой системы проста – на первый взгляд это разумный способ удовлетворить потребность в кредитах. Но современные банки работают совсем по другому.
   Наш ювелир-банкир не был доволен доходом, который оставался после выплаты процентов своим вкладчикам. А спрос на кредиты заметно рос после того, как европейцы постепенно колонизировали другие страны. Но способность давать ссуды была ограничена золотом, хранившемся в сейфе. Так ему пришла в голову еще более дерзкая идея. Поскольку никто, кроме его самого не знал, что находится в его сейфе, он мог бы выдавать долговые расписки под золото, которого у него и вовсе нет в сейфе. Если все вкладчики не придут одновременно и не потребуют свое золото – кто об этом узнает?
   Новая схема прекрасно работала и банкир сказочно разбогател на процентах от золота, которого не существовало. Идея, что банкир делает деньги из ничего была слишком смелой, чтобы в нее поверить. Долгое время это даже никому не приходило в голову. Но эта идея пришла в голову ювелиру, как вы уже знаете.
   В это время сумма кредитов, выдаваемых банкиром и его баснословное богатство, снова вызвали подозрение. Некоторые вкладчики стали требовать золото взамен его бумажного заменителя. Слухи ширились и несколько богатых вкладчиков потребовали вернуть им золото. Игра закончилась. Толпа вкладчиков, требующих золото, заполнила площадь перед банком. В конце концов, у банкира не оказалось золота и серебра, чтобы расплатиться по бумажкам, которые он выдавал своим вкладчикам. Это называется банкротством и это то, чего боится любой банкир. Этот феномен разрушил некоторые банки и, как следовало ожидать, разрушил доверие людей к банкирам.
   По правде говоря, следовало бы запретить делание денег из ничего. Но кредиты, выдаваемые банкирами, были важны для коммерческой экспансии европейской цивилизации. Поэтому вместо запрета эту практику узаконили. Банкиры согласились ограничить количество несуществующих денег, которые они могли выдавать в кредит. Число, однако, было намного больше, чем запасы золота и серебра в их хранилищах. Обычно это количество составляло 9 несуществующих долларов на один золотой. Выполнение этих законов проверялось инспекциями. Также было оговорено, что в случае чрезвычайных ситуаций, ЦБ поддерживал местные банки вливаниями золота. И если только если все банки израсходуют свой кредитный ресурс одновременно, кредитный мыльный пузырь лопнет и система развалится.
   Денежная система сегодня.
   На протяжении многих лет система частичного резерва и подчиненная ей банковская сеть стала господствующей денежной системой в мире. В тоже время золотые деньги, обеспечивающие кредитные, практически исчезли. Изменилась сама суть денег. Деньги в настоящее время – это чьи-то долги. В прошлом, бумажный доллар был распиской, по которой можно было потребовать его стоимость в золоте или серебре. Сегодня за бумажный или цифровой доллар можно получить только другой бумажный или цифровой доллар. В прошлом, кредит частного банка существовал в форме банкнот, выпущенных этим банком. У людей был выбор – они могли отказаться от такого частного платежного средства, впрочем, как и сегодня. Сегодня кредит в частном банке можно обналичить в национальной валюте государства. Доллары, евро, фунты – словом то, что мы обычно считаем деньгами. Государство устанавливает национальную валюту законом, гласящем, что граждане обязаны принимать эти банкноты в качестве долгового платежа, под страхом суда. Возникает вопрос: если и правительство и банки могут создавать деньги, сколько же денег существует вообще?
   В прошлом, количество денег ограничивалось реальным количеством того, что использовалось в качестве денег. Например, что использовать золотые или серебряные деньги, надо было сначала добыть золото или серебро в шахте. В настоящее время деньги, в буквальном смысле, создаются как чей-то долг. Новые деньги возникают каждый раз, когда кто-то берет новую ссуду в банке. В результате, общее количество создаваемых денег ограничено только общим количеством создаваемых долгов.
   Правительство законодательно устанавливает ограничение на создание новых денег согласно правилу частичного резерва. Процент частичного резерва устанавливается произвольно и он разный в разных странах и может меняться со временем. В прошлом, от банков требовалось иметь хотя бы один золотой доллар на 10, созданных кредитными счетами. Сегодня это правило больше не действует не только на соотношение золотых и кредитных денег, но и на соотношение новых долговых денег к уже существующим.
   В настоящем, резервы банка состоят из двух пунктов:
   1. Количество национальной валюты, которую частный банк хранит в центральном банке.
   2. Количество существующих долговых денег, которые уже есть на счетах банка.
   Проиллюстрировать это просто. Представим, что открылся новый банк и у него еще нет вкладчиков. Но учредители банка внесли депозит на 1111,12 $ в ЦБ в существующей бумажной валюте. По правилам соотношения резерва 9:1.
   1 шаг. Открылись двери, и в банк пришел первый заемщик. Ему нужны 10000 долларов, чтобы купить машину. При соотношении 9:1 резерв в ЦБ, так называемые сильные деньги, позволяет совершенно законно создать в 9 раз больше денег, чем этот резерв. Т.е. 10000 долларов на основании долговой расписки должника. Эти 10000 долларов ниоткуда не берутся, это именно новые деньги, которые просто забиваются в компьютер на счет должника. А ему выписывается банковский чек, при помощи которого он и покупает подержанный автомобиль.
   2 шаг. Продавщица машины вносит этот чек на счет в своем банке. В отличие от сильных денег в ЦБ, такие деньги нельзя увеличить через резервное соотношение (9:1). Наоборот, их делят на резервное соотношение. При соотношении 9:1 можно создать 9000 новых кредитных долларов на основании 10000 кредитных долларов, помещенных в банк (1000 долларов – резерв).
   3 шаг. Если эти 9000 долларов приходят через третьих лиц в тот же банк, который их создал или любой другой, то это является законным основанием, чтобы выпустить новые кредитные деньги. На этот раз 8100 долларов (соотношение 9:1 – 8100 долларов (новые деньги) – 900 долларов (резерв).
   Принцип матрешки: в каждой матрешке находится другая, поменьше. Так каждый новый вклад дает возможность выдавать кредит чуть поменьше. И так – до бесконечности.
   10000 – 10000
   9000 – 19000
   8100 – 27100
   7290 – 34390
   6560 – 40950
   5905 – 46855
   и т.д.
   Теперь если долговые деньги не попадают снова в банк, процесс прекращается. Это непредсказуемая часть механизма создания денег. Но, скорее всего, деньги будут снова попадать в банк и процесс создания новых денег будет повторяться снова и снова.
   Пока в кредитной банковской системе не возникнет 100000 новых кредитных денег.
   Все эти новые деньги создаются исключительно из долгов. И весь этот процесс протекает на законной основе. Только благодаря 1111,12 $, положенным на счет в ЦБ.
   Но эта хитроумная система еще сложнее.
   Баланс каждого банка в цепочке должен показывать, что у него на 10% процентов больше вкладов, чем выдаваемых ссуд. Таким образом банк, вроде бы, имеет достаточно вкладчиков, чтобы выдавать ссуды и это создает расхожее, но ошибочное впечатление, что ссуды создаются из вкладов.
   Дальше. Если только весь цикл не будет происходить в одном банке, не возможно устроить так, чтобы этот банк увеличил свой «сильный» резерв практически в 90 раз (1111, 12Х90=100000), выдавая кредитные деньги из воздуха.
   Однако банковская система представляет собой замкнутый круг. Ссуды выданные одним банком становятся вкладом в другом. И наоборот. Теоретически, если взаимообмен примерно одинаков, то общий эффект будет примерно таким же, как если бы весь цикл происходил в одном банке. Таким образом, изначальный резерв в ЦБ (1111,12 $), позволяет банкам заработать 100000 долларов, которых у банков никогда не было. Банки дают в долг деньги, которых у них нет! В это трудно поверить – попробуем иначе.
   В последние десятилетия, благодаря лоббированию законов банкирами, обязательное условие: иметь депозит в ЦБ – исчезло вовсе. И резервное соотношение может быть гораздо больше, чем 9:1. Для некоторых видов счетов используется соотношение 20:1 и 30:1, а в некоторых случаях резерва нет вообще.
   В последнее время, используя ссудный процент, для того, чтобы поднять резерв за счет заёмщика, банки фактически полностью обошли резервное ограничение. Хотя правила игры довольно сложные, но, с точки зрения здравого смысла, все просто. Банки готовы создать столько денег, сколько мы готовы дать в долг.
   «Каждый на подсознательном уровне знает, что банки не дают денег в долг. Когда вы забираете со счета свои сбережения, банк молчит о том, что он отдал ваши деньги кому-то ещё.» (Марк Мансфелд, экономист)
   Несмотря на расхожее впечатление о печатном станке, печатаемые правительством деньги – это не более 5% всех денег, находящихся в обороте. Более 95% денег сегодня создаются теми, кто расписывается в долговых обязательствах перед банком. Более того, эти кредитные деньги создаются или уничтожаются в огромных количествах ежедневно по мере того, как выплачиваются старые долги и создаются новые.
   «Думаю, что простые люди не обрадуются, узнав, что банки могут, и практически создают новые деньги. И те, кто создают долг государства, держат в своих руках политику правительств и создают судьбы народов.» (Реджинальд МакКенна, экс-председатель английского Midlands Bank of England).
   Банки могут воплощать эту схему в жизнь только при активной поддержке правительства. Во-первых, правительство законодательно обязывает нас пользоваться национальной валютой. Во-вторых, правительство разрешает частным банкам обналичивать долговые обязательства в национальной валюте. В-третьих, судебная власть преследует за долги. Наконец, правительство заботится на уровне законов об этой денежной системе, поддерживает её имидж в глазах народа, но ничего не рассказывает народу о том, откуда же в действительности берутся деньги.
   Правда в том, что подписывая залоговое обязательство, т.е. обещание вернуть долг под залог собственности под страхом уплаты штрафа есть единственная реальная ценность, которая участвует в данной операции. Для того, кто верит в это, такая залоговая бумага становится передаваемая и меняемая на что-либо другое. Это долговая расписка утверждающая: я тебе должен. Она представляет собой ценность и представляет собой особую форму денег. Эти деньги должник обменивает на то, что называется ссудой.
   В реальном мире ссуда означает, что у того, кто дает в долг – есть что давать. Если вам нужен молоток, а я даю вам расписку, что предоставлю молоток, которого у меня нет – толку мало. Но в искусственном мире денег обещание банка выплатить деньги, которых у него нет, приравнивается к реальным деньгам, и мы с этим соглашаемся.
   «Получается, что наши деньги отданы на милость кредитным операциям банков, которые дают в долг не деньги, а лишь обещание выплатить деньги, которых у них нет». (Ирвин Фишер, экономист)
   Когда заемщик отдает долговую расписку, банк создаёт, нажатием пары клавиш на компьютере, свой собственный долг перед заёмщиком. С точки зрения заёмщика – это деньги на его счету. А поскольку правительство позволяет этот долг банка перед заёмщиком обналичить в национальной валюте, то все принимают это – как деньги.
   Правда, как всегда, проста: без подписанного заёмщиком документа банкиру нечего давать в долг.
   Вы когда-нибудь задумывались над тем, что все правительства, компании, мелкие бизнесмены, семьи одновременно оказываются в чудовищном долгу . Вы задавали себе вопрос: откуда может взяться столько денег, чтобы давать их в долг? Знайте – их просто нет. Банки не дают в долг деньги, они просто создают их из долгов. И эти долги ничем не ограничены, как и количество денег.
   С другой стороны, возможна и обратная ситуация: нет долгов – нет денег. Удивительно, что при колоссальном количестве ресурсов, постоянно растущем производстве и возникающих новых технологиях, все из нас: от правительств до компаний, отдельных людей – оказываются по уши в долгах перед банкирами. И никто не останавливается и не задумывается: почему такое возможно. Получается, что люди, которые производят все материальные блага в мире, оказываются в долгу у тех, кто дает символы этих материальных благ. Удивительно, что как только мы понимаем, что деньги – это и есть чьи-то долги, то мы одновременно должны понимать, что если нет долгов, то и нет денег.
   «Такова наша денежная система, если не было бы долгов в этой системе, то и не было бы денег». (Маринер С. Экклес, управляющий советом ФРС).
   Если для вас это новость – вы не одиноки. Большинство думает, что если выплатить все долги, состояние в экономике улучшится. Это так лишь на бытовом уровне. У нас осталось больше денег, когда мы расплатились с долгами, поэтому мы думаем, что если все вокруг расплатятся с долгами, то у всех будет больше денег.
   В действительности – все строго наоборот: денег не будет вовсе.
   Итак, для того, чтобы существовали деньги, мы все должны быть зависимы от банковского кредита. Нет кредитов – нет денег. Такое случилось во времена великой депрессии. Деньги в обороте иссякли, как только иссякли кредиты.
   «Эта мысль шокирует. Мы полностью зависим от коммерческих банков. Кто-то должен дать каждый доллар, находящийся в обороте: наличный или безналичный. Если банки создают много искусственных денег – мы процветаем, если нет – мы умираем с голоду. У нас нет постоянных денег. Когда видишь всю сложившуюся картину, не хочется верить в эту трагедию безнадёжного положения». (Роберт Хэмпфилл, управляющий кредитным отделом ФРС).
   Вечный долг
   И это не все. Банки создают только основную часть долга. Они не создают деньги для выплаты процентов. Откуда им взяться? Единственным источником, где заёмщик может взять деньги для выплаты ссудного процента является рынок денег. Но практически все деньги, находящиеся в обороте, созданы таким же образом. Т.е., они есть долг банку, но вернуть нужно больше, чем взял. И повсюду такие же должники в таком же положении, которые тщетно пытаются добыть денег, чтобы вернуть долг + проценты. Но все существующие деньги – это только основная часть долга. Совершенно невозможно всем выплатить долг с процентами, потому что процентных денег просто не существует. Это можно выразить простой математической формулой: Р/Р+1
   Проблема в том, что для долгосрочных ссуд, таких как ипотека и правительственные займы, процент может превышать основной долг. Поэтому, если не создать дополнительных денег, то увеличится число банкротств и экономика рухнет.
   А чтобы поддерживать экономику на функциональном уровне, число банкротств должно быть низким. Чтобы добиться этого, создаются всё больше и больше кредитных денег, чтобы удовлетворить потребность по выплатам старых долгов. Разумеется, общий долг от этого только растёт. Процентов надо платить все больше. Вот так ссудный процент постоянно раскручивает постоянно растущую пирамиду долгов. И только отсрочка, как между созданием денег, как нового долга и платежом по нему, предотвращает крах системы от нехватки денег.
   Однако, пока ненасытный долговой монстр, порождаемый банками растёт, – растет необходимость кормить его все новыми и новыми долгами.
   Почему нас заманивают низкими процентами по кредиту? Почему нам присылают рекламные кредитные карточки по почте? Почему расходы правительства постоянно растут? Не для того ли, чтобы отсрочить крах денежной системы?
   Мыслящий человек должен задаться вопросом: может ли это продолжаться вечно? Неизбежен ли крах?
   «Банковская система играет в детскую игру со стульями. Пока играет музыка, проигравших нет. Но как только музыка кончится, надо занять стул. Но стульев, по правилам, на один меньше, чем участников.» (Эндрю Госс, историк денег)
   Деньги способствуют развитию производства и торговли. Если количество денег растёт, то деньги обесцениваются. Если только производство и торговля в реальном мире не растут вместе с ними. Следует понимать, что когда нам говорят о росте экономики на 3% в год, это не означает линейного роста, как кажется на первый взгляд. 3% новых товаров и услуг в этом году больше, чем 3% их – в прошлом году. Потому что сегодняшние проценты включают старые. Поэтому это не прямая линия, как можно представить, а логарифмическая кривая, постоянно растущая.
   Проблема в том, что постоянный рост экономики подстёгивает темпы использования природных ресурсов и энергии. С каждым годом все больше вещей проходят путь от полезных ископаемых до помойки только для того, чтобы удержать эту систему от краха.
   «Тот, кто верит, что логарифмический рост может продолжаться на Земле вечно – либо сумасшедший, либо экономист». (Кеннет Булдинг, экономист).
   Что можно сделать в этой жуткой ситуации?
   Во-первых, нам нужна другая концепция денег. Настало время, чтобы люди задали себе и своим правительствам 4 простых вопроса. По всему миру правительства занимают деньги под проценты у частных банков. Долг правительств составляет львиную долю общего долга. Проценты от этого долга съедают большую часть налогов. Мы знаем, что банки просто создают деньги, которые они дают в долг, а правительства разрешают им это делать.
   1 вопрос. Почему правительства берут в частных банках деньги под проценты, если они могут создавать свои собственные деньги? Причем без процентов.
   2 вопрос. Зачем создавать деньги, как чью-то долги? Почему нельзя создать деньги, которые постоянно находятся в обороте и их не надо вечно брать в долг под проценты только для того, чтобы они существовали?
   3 вопрос. Как можно денежную систему, основанную на постоянном росте, использовать для создания стабильной экономики? Не логично ли, что постоянный рост и стабильность – взаимоисключающи?
   4 вопрос. Что делать с существующей системой, основанной на постоянном росте? Что необходимо изменить для создания стабильной экономики?
   Ростовщичество
   Раньше взимание процента за долги называлось ростовщичеством. И каралось суровым наказанием, вплоть до смертной казни. Многие мировые религии запрещают ростовщичество.
   Большинство аргументов против этой деятельности было морального плана. Считалось, что единственная законная функция денег – обеспечить оборот товаров и услуг. Делание денег из денег осуждалось как паразитический образ жизни и приравнивалось к воровству.
   Но по мере того, как возрастала необходимость кредитования торговли, стала господствовать точка зрения, что ростовщичество – рискованное занятие. Поскольку ростовщик рискует потерять свой капитал. Следовательно, это занятие оправданно.
   Сегодня все это звучит странно, потому что идея делания денег из денег – это то, к чему надо стремиться. Зачем работать, если за тебя работают твои деньги?
   Но если мы хотим спланировать стабильное, обеспеченное будущее, то становится ясно, что ссудный процент – это как моральная, так и практическая проблема.
   Представим себе общество и экономику, которые могут исправно работать веками. Что вместо того, чтобы хищнически разграблять свои энергетические ресурсы, оно ограничивается стабильным потреблением. Леса вырубается столько, сколько его выросло. Вся энергия возобновляема. Солнечная, гравитационная, геотермальная, электромагнитная и любая, которую мы только откроем.
   Такое общество не выходит за рамки невозобновляемых ресурсов, создавая их заново и перерабатывая все. Население – просто обновляется.
   Такое общество невозможно построить, имея денежную систему, основанную на постоянном росте. Стабильной экономике нужно ровно столько денег, чтобы поддерживать себя и избежать краха.
   Допустим, что весь объем необходимых денег – это некий большой круг. А те, кто дают деньги в долг, суживают реальные деньги. Если кто-то в этой системе начинает постоянно суживать деньги под процент, его доля денег будет постоянно расти. Если он будет давать все деньги, которые получает, снова в рост, – каков неизбежный результат?
   Золото ли это, валюта, или кредитные деньги – неважно. В результате этого ростовщик получит все имеющиеся в мире деньги, а вместе с тем и имущество разоренных им банкротов.
   Эту проблему можно решить, если равномерно распределять доход от ссудного процента между каждым членом общества. Этому могло бы способствовать жесткое налогообложение банковских доходов. Но тогда кто станет заниматься банковским бизнесом?
   Если пойти дальше, за рамки сегодняшней ситуации, можно представить себе банк в качестве бесплатной услуги для общества, распределяющие свои доходы между гражданами и даже банки, действующие без судного процента вообще.
   « Я не встречал ещё того, кто находясь в здравом уме, оправдывал бы тот факт, что федеральное правительство занимает свои же национальные деньги. Я верю, что настанет время, когда народ потребует это изменить. Я верю, что настанет время, когда меня и вас всех в конгрессе обвинят в бездействии и молчаливой поддержке существующей идиотской системы». (Райт Пэтман, конгрессмен-демократ, 1928-1976, председатель комитета по банкам и валюте).
   Как изменить систему?
   Если проблема вызвана природой самой системы, – никаие поправки и корректировки её не решат. Нужно менять систему.
   Многие критики существующей системы призывают вернуть золотые деньги. Они утверждают, что золото имеет давнюю и надёжную историю. Однако, они забывают, что золото открывает двери для многих мошенничеств. Срезка монет, подмешивание других металлов, монополизация рынка и демпинг – все это практиковалось в Древнем Риме и привело к его падению. Другие говорят, что серебра больше, чем золота и его рынок сложнее монополизировать. Многие вообще сомневаются в необходимости возвращаться к драгоценным металлам. Никто не хочет таскать с собой тяжёлый мешок для покупок.
   Скорее всего, бумажные, пластиковые, электронные или даже биометрические деньги станут средством оплаты с таким же потенциалом для бесконечного создания долговых денег, как и сейчас.
   Кроме того, если золото снова станет деньгами, у тех, у кого нет золота – не будет и денег.
   Другие сторонники денежной реформы считают, что проблема в алчности и в отсутствии морали. Нужно создать честную и справедливую денежную систему, а не возвращаться к золоту и серебру.
   Пытливые умы предложили много способов создавать деньги. Многие частные бартерные системы создают долговые деньги так же, как и банки, но открыто и без процентов. Например, бартерная система, где долг выражается в часах человеческого труда. Оценивается в деньгах, а затем заработанные часы можно поменять на реальные товары. Такую денежную систему может организовать любой, кто может создать систему учета труда и найти желающих. Локальная денежная система, основанная на бартере, может и не актуальна сейчас, но это разумное решение для небольшого сообщества в экстренных случаях.
   Но денежная реформа, как и избирательная реформа – это два больших вопроса для всех, кто желает что-то изменить и готов выйти за рамки стереотипов. Провести денежную и избирательную реформу не просто. У них есть сильные противники, которые заинтересованы в существующем положении и сделают всё возможное, чтобы его сохранить.
   Теперь мы понимаем, что деньги – это просто идея. В реальности деньгами может быть всё, что угодно. В том числе система существовавшая в Англии и Америке, которая что была разрушено ювелирами-банкирами с их системой частичного резерва.
   Чтобы создать экономику, основанную на стабильной денежной системе без ссудного процента, деньги должно создавать и тратить правительство. Желательно – на создание долгосрочной инфраструктуры, способствующей развитию экономики. Автомобильные и железные дороги, мосты, порты, торговые центры. Такие деньги будут создаваться не как долговое обязательство, а как ценность. Именно ценность того, во что они вложены. С такими деньгами пропорциональны рост торговли, связанный с их хождением не будет вызывать никакой инфляции. Если расходы правительства вызывают инфляцию, то есть 2 способа исправить положение.
   Инфляцию можно рассматривать как плату за использование денег, т.е. налог. Если деньги обесценились на 20% или если правительство забирает у нас 20% денег эффект, влияющий на нашу покупательную способность – одинаковый. С этой точки зрения инфляция в качестве налога оправданна. Её можно употребить во благо и сдерживать в определенных рамках.
   Или же правительство могло бы бороться с инфляцией, изымая деньги из оборота или уничтожая их. Таким образом, восстанавливая их стоимость.
   Для контроля над дефляцией, т.е. падением цен и зарплат, правительство могло бы выпускать и тратить больше денег. Без конкуренции со стороны созданных банками долговых денег, правительство могло бы эффективно контролировать потребность государства в деньгах. Народ знал бы, кто виноват в провалах, а оценкой качества правительства служила бы ценность национальной валюты. Правительство существовало бы за счет налогов, как и сейчас, но налоговые деньги работали бы эффективней, потому что нет нужды выплачивать проценты частным банкирам. Национальный долг просто не существовал бы просто потому, что правительство само бы создавало все деньги, которые тратит. Ситуация, когда весь народ работает на частный банк, потому что ему должно с процентами правительство стала бы невозможной.
   «Деньги – это новая форма рабства, которая отличается от прежней, своей обезличенностью, поскольку между хозяином и рабом отсутствуют человеческие отношения» (Л.Н. Толстой)
   Незримая сила
   «Никто не порабощён так, как то, кто считает себя свободным, таковым не являясь». (Гёте)
   То, что нас научили считать демократией и свободой, является скрытой и хитроумной формой экономического рабства. Пока все наше общество зависит от банковских кредитов, для того, чтобы существовали деньги, банкиры будут принимать решения – кому давать деньги, кому – нет.
   «Современная банковская система производит деньги из ничего. Процесс – возможно самый невероятный фокус, когда либо придуманный. Ростовщичество задумано беззаконием и рождено пороком. Банкирам принадлежит весь мир. Заберите его у них, оставив им власть создавать деньги росчерком пера и они выкупят его обратно. Заберите у них эту великую власть и все великие состояния, как и моё, исчезнут. Они должны исчезнуть, чтобы этот мир стал лучше и счастливее. Но если вы хотите продолжать быть рабами банков, и оплачивать своё собственное рабство, тогда позвольте банкирам продолжать создавать деньги и управлять долгами». (Сэр Джоси Стэмп, директор Банка Англии, 1928-1941, второй богатейший человек Англии в своё время)
   «Невозможность для колонистов законно выпускать свои деньги, неподконтрольные королю Георгу 3 и международным банкирам, стала главной причиной революции» (Бенджамин Франклин)
   Мало кто осознаёт, что история США, начавшаяся с революции 1776 года, была, по большей части, историей борьбы с переменным успехом борьбой за независимость от европейских международных банков. Эта борьба была окончательно проиграна в 1913, когда президент Вудро Вильсон подписал акт о ФРС, отдав федеральные деньги в руки международного банковского картеля.
   «Я самый несчастный человек. Не понимая, что делаю, я разрушил свою страну. Самая мощная индустриальная держава находится под властью её долгов. Долги стекаются в один общий. Национальный рост и всё, что мы делаем, находится в руках нескольких человек. Мы оказались самым безвольным, самым подвластным и подконтрольным правительством в цивилизованном мире. Мы больше не правительство народной воли, не правительство, избранное большинством, но правительство под властью небольшой кучки людей». (Вудро Вильсон, президент США, 1913-1921)
   Власть этой системы глубоко укоренилась, поддерживаемая образованием и замалчиванием СМИ. Несколько лет назад заместитель премьер-министра Канады исследовал мнение людей, далёких от экономики, как имеющих высшее образование, так и нет. И обнаружил, что ни один из них не имел чёткого представления, откуда возникают деньги. Можно уверенно сказать, что большинство, включая простых банковских служащих, даже никогда не задавалось таким вопросом.
   А вы?
   «Все трудности, сложности и беды в Америке возникают не от несовершенства конституции, не от недостатка благочестия и нравственности, а исключительно от природы полного невежества в вопросах природы денег, кредитов, и их обращения». (Джон Адамс)
   Современная система долговых денег родилась чуть больше 300 лет назад, когда королевским указом был основан первый Банк Англии со скромным резервным соотношением 2:1. Это небольшое соотношение было, как говорится, ногой в двери. Теперь эта система по всему миру создает ничем не ограниченное количество денег буквально из воздуха. И практически каждый человек на Земле скован цепями постоянно растущего долга, который невозможно выплатить.
   И это всё случилось само по себе?
   Или это тайный заговор?
   Определенно, ставки в этой игре очень большие.
   «Тот, кто контролирует количество денег в нашей стране, абсолютный хозяин всей промышленности и торговли. Когда вы понимаете, что система очень просто управляется разными способами несколькими влиятельными людьми на вершине пирамиды, вам не нужно объяснять, как возникают периоды дефляции и депрессии». (Джеймс Карфилд, убитый президент США)
   «Правительство должно создавать, выпускать и обеспечивать обращение всех денег и кредитов, необходимых для удовлетворения затрат правительства и покупательной способности потребителей. Понимая этот принцип, налогоплательщики экономят огромные деньги ссудного процента. Привилегия создания и выпуска денег не только высшая прерогатива правительства, но и величайшая возможность для него». (Авраам Линкольн, убитый президент США)
   «Пока правительство не установит контроль за выпуском валюты и кредитов и это будет считаться его главной священной обязанностью, разговоры о парламента и демократии – пустая болтовня. Как только государство упускает контроль за его долгами, неважно кто создает законы. Ростовщичество у руля ведёт любой народ к катастрофе». (Вильям Лайон Макензи Кин, премьер-министр Канады)
   «Мы благодарны Вашингтон Пост, Нью-Йорк Таймс, и другим изданиям, чьи редакторы посещали наши собрания и сохраняли верность о неразглашении тайны на протяжении 40 лет. Нам было бы невозможно развивать свой глобальный план, если бы мы оказались под светом прожекторов прессы все эти годы. Но современный мир стал готов для перехода к мировому правительству. Наднациональное господство наднациональной элиты и мировых банкиров определенно превосходит самоопределение, имевшее место в прошлом столетии». (Дэвид Рокфеллер в обращении к собранию трехсторонней комиссии, 1991)
   «Только мелкие секреты нужно прятать. Большие хранит в тайне неверие толпы». (Маршал МакЛуан)

8. А что тут, собственно, такого ошеломляющего? Деньги — это система, эволюционирующая в сторону все большей независимости от конкретного материального ресурса. Ценность любых измеримых материальных ресурсов относительно других материальных и нематериальных благ непрерывно меняется в зависимости от спроса (потребности в этих ресурсах, которая существенно меняется с развитием технологий — одни ресурсы становятся актуальнее, другие устаревают) и предложения (собственно, доступного объема ресурсов, который тоже меняется с их добычей и использованием). Золото, нефть могут казаться привлекательными сегодня относительно переоцененного доллара, но в долгосрочном плане их перспективы под большим вопросом. Даже самый коммодитизированный из ресурсов — энергия — и то подвержена колебаниям спроса-предложения в зависимости от генерирующих и сберегающих технологий. Но главное, что в случае использования какого-либо из биржевых товаров в качестве универсального эквивалента (что и наблюдалось вплоть до 20 века) денежное регулирование включало бы в себя и регулирование физических процессов производства и потребления этого ресурса, что неоправданно усложняет систему и тормозит всю экономику. Собственно, декларативные деньги и появились в целях разграничить абстрактное (цифры, подлежащие регулированию) и конкретное (покупаемые за эти цифры блага). В свое время так возникла и математика (иначе бы до сих пор считали, как в примитивных языках, не «два плюс два», а «две коровы плюс две коровы»), и цифровое представление информации (сколько даже фантастов не перешли в своем воображении аналоговый барьер!).
   Что же касается сегодняшнего кризиса, он связан с продолжавшейся до поры до времени практикой применения устаревших доглобализационных методов к глобализированной экономике, то есть с попытками ехать верхом на паровозе. В течение какого-то времени долговые обещания стабильных развитых экономик выглядели дороже реальных достижений нестабильных и развивающихся, работал «репутационный капитал», основанный на вчерашнем лидерстве в производстве (в широком смысле этого слова — от бизнес-идеи до удовлетворенности потребителя). Стремительное развитие средств производства, главным из которых стали знания, привело к появлению в мире десятков полноценных экономик, построенных по американским рецептам. И более того, эти экономики, вместо того чтобы конкурировать между собой, как в старину, начали кооперироваться в глобальную. Из-за распространения удаленной работы и аутсорсинга резко расширились рынки труда, сливаясь в один большой, и эта ситуация оказалась выгодной как бизнесу в США, так и индийцам. Более того, появились принципиально новые бизнесы и другие формы сотрудничества, невозможные «в отдельно взятой стране». Поэтому, как бы ни выступали некоторые жители Техаса «keep the job in the U.S.», это просто невозможно. А затем индусы и сами созрели до организации глобализированного информационного бизнеса. В этих условиях сохранение прежнего глобального дисбаланса потребления (обусловленного дисбалансом производства) стало невозможно, так как этот самый дисбаланс производства начал быстро стираться. До этого развитый мир двигался с опережением за счет прошлых «достижений» колониализма — а теперь они все обратились в пыль, условно говоря, за 20 лет было сделано больше, чем за предыдущих 200. Представьте, что у вас в детстве был крутой Пентиум, а у соседа ZX. На этом ZX он что-то там себе программил, вы посмеивались, обзывали его лузером, а сами играли в Quake на последней Voodoo. Но вот вы выросли и пошли учиться программировать, и оказалось, что «лузер» за эти годы научился писать оптимизированный код, и поэтому в Microsoft берут его, а не вас:) И Voodoo вашу двухголовую заткнет за пояс самое дешевое и интегрированное ядро сегодняшнего дня. Кредит под залог этой рухляди вам тоже никто не даст:) Вот примерно так обстоят сейчас дела между США и так называемым третьим миром.