Всё тайное когда-нибудь становится явным. В большей части я согласна с этим утверждением, в этом я убедилась на личном опыте. Хотя мне казалось, что если я совру, то ничего плохого не будет, и то, что я скрывала навсегда останется во мне, но всё оказалось гораздо сложнее.
Однажды, идя в школу у меня из портфеля выпал планшет и разбился. Я очень испугалась, и не стала рассказывать про это родителям, о чём в итоге очень пожалела. В конце концов родители узнали всю правду, и сказали, что если я ещё буду врать, то не поеду в поход, но всё обошлось.
Самое главное я поняла одно, что если ты будешь врать много, и каждый раз тайное будет становится явным, то вскоре ты потеряешь доверие тех, кому ты врал, и своих близких, и со временем ты поймёшь, на сколько оно тебе важно, и на сколько трудно его вернуть.
Раздумывая на эту тему я вспомнила 2 очень жизненных рассказа.
Первый В. Драгунского “Тайное становится явным” , где мальчик не захотел есть кашу, и выбросил её в окно, а маме соврал, что съел кашу, в итоге в квартиру пришёл человек, которому на голову упала эта каша, и мама Дениски всё узнала, в следствие чего Дениска понёс суровое наказание.
И второй, я не помню его название, но там рассказывалось про одного парня, пастуха, который несколько раз шутил, что на его стадо напали волки, и жители той деревни, в которой жил парень, спешили на помощь, и на 3-ий раз их терпение лопнуло. Но вот на его стадо по настоящему напали волки, он побежал за помощью, но ему никто не поверил. Вот так он лишился своего хозяйства.
Но всё же мне кажется, то что явным становится только то, за что ты реально переживаешь, а то мелкое враньё, оно редко вскрывается, и ты думаешь, что тайное не всегда становится явным, и ты начинаешь врать больше. Есть пословица : Маленькая ложь – порождает большую неправду. И я в это искренне верю.
Материалы к сочинению, которые ты можешь использовать.
ЛОЖЬ – это намеренно недобросовестное искажение истины, далекое от честного выражения сомнения; она “в отличие от заблуждения и ошибки – обозначает сознательное и потому нравственно предосудительное противоречие истине”, – писал русский поэт и мыслитель Вл.Соловьев.
В логике ложный вывод – просто ошибочный вывод в рассуждениях, способный ввести в заблуждение как самого рассуждающего, так и других людей.
В этике , однако, есть проблема “лжи необходимой”, нравственной позволительности, напр., ради спасения чьей-то жизни заявлять нечто, заведомо не соответствующее реальному положению дел.
По Соловьеву, “человек, по природе добрый, не может колебаться между нравственным интересом спасти ближнего и нравственным интересом соблюдать фактическую точность в своих показаниях; добрая натура исключает склонность ко лжи или лживость, но в данном случае лживость не играет никакой роли”. Но по большому счету религиозный человек лжецом быть не может: ложь . считал русский философ И. Ильин, противорелигиозна, человек начинает лгать от слабости духа и разрушает не только свою личную духовную жизнь, делая себя в глубине неискренним, но совершает “измену Центру”, вторгается в “главное измерение вещей, людей и отношений.
Обман – часть жизни человеческой, наверное, это даже часть человеческой природы. Лично для меня обман – это когда людей обманывают нарочно, нарочно говорят им неправду, пугают, заводят в заблуждение. Хотя, конечно, бывает обман неосознанный. Иногда люди ошибаются, сами верят в обман, и вводят в это заблуждение других людей. Обидно, когда обманывает тебя авторитетный человек. Потому что ведь авторитетным людям у других веры больше всего.
Я был еще маленьким, когда почти весь мир обманули слухами о том, что скоро он пострадает от «компьютерной катастрофы». Тогда якобы выяснили, что компьютеры «неспособны» отличить двухтысячный год от 1900-го. Говорилось о том, что, когда наступит двухтысячный год, компьютеры «перепутают» даты, программы выйдут из строя. Люди готовились к тому, что отключится свет, что перепутаются коммунальные платежи. Все боялись сбоев на электростанциях, опасных объектах производства, нарушений в работах больниц.
Тогда авторитетными деятелями было сказано очень много громких слов, которые сильно перепугали население многих стран мира. Проблему сравнивали с «ураганом», «взрывом бомбы», пророчили гибель предприятий, «общеевропейский хаос»… Масса денег была потрачена на перепрограммирование, и в итоге 1 января 2000 года ничего не произошло.
Сейчас говорят о том, что проблема была преувеличена. Что рассказы о возможных ужасах искусственно раздули для того, чтобы страны выделяли деньги на новое компьютерное оснащение. То есть просто велись денежные игры, игры во власти, политические страсти… Тогда ведь даже религиозные организации подключились, выступали и разглагольствовали. Я одного так и не понял: при чем здесь обычные беззащитные люди? Почему в современном мире считается нормальным их пугать, ими манипулировать, лишь бы выманить деньги из чьего-то кошелька?
Всё тайное когда-нибудь становится явным. В большей части я согласна с этим утверждением, в этом я убедилась на личном опыте. Хотя мне казалось, что если я совру, то ничего плохого не будет, и то, что я скрывала навсегда останется во мне, но всё оказалось гораздо сложнее.
Однажды, идя в школу у меня из портфеля выпал планшет и разбился. Я очень испугалась, и не стала рассказывать про это родителям, о чём в итоге очень пожалела. В конце концов родители узнали всю правду, и сказали, что если я ещё буду врать, то не поеду в поход, но всё обошлось.
Самое главное я поняла одно, что если ты будешь врать много, и каждый раз тайное будет становится явным, то вскоре ты потеряешь доверие тех, кому ты врал, и своих близких, и со временем ты поймёшь, на сколько оно тебе важно, и на сколько трудно его вернуть.
Раздумывая на эту тему я вспомнила 2 очень жизненных рассказа.
Первый В. Драгунского “Тайное становится явным” , где мальчик не захотел есть кашу, и выбросил её в окно, а маме соврал, что съел кашу, в итоге в квартиру пришёл человек, которому на голову упала эта каша, и мама Дениски всё узнала, в следствие чего Дениска понёс суровое наказание.
И второй, я не помню его название, но там рассказывалось про одного парня, пастуха, который несколько раз шутил, что на его стадо напали волки, и жители той деревни, в которой жил парень, спешили на помощь, и на 3-ий раз их терпение лопнуло. Но вот на его стадо по настоящему напали волки, он побежал за помощью, но ему никто не поверил. Вот так он лишился своего хозяйства.
Но всё же мне кажется, то что явным становится только то, за что ты реально переживаешь, а то мелкое враньё, оно редко вскрывается, и ты думаешь, что тайное не всегда становится явным, и ты начинаешь врать больше. Есть пословица : Маленькая ложь – порождает большую неправду. И я в это искренне верю.
Материалы к сочинению, которые ты можешь использовать.
ЛОЖЬ – это намеренно недобросовестное искажение истины, далекое от честного выражения сомнения; она “в отличие от заблуждения и ошибки – обозначает сознательное и потому нравственно предосудительное противоречие истине”, – писал русский поэт и мыслитель Вл.Соловьев.
В логике ложный вывод – просто ошибочный вывод в рассуждениях, способный ввести в заблуждение как самого рассуждающего, так и других людей.
В этике , однако, есть проблема “лжи необходимой”, нравственной позволительности, напр., ради спасения чьей-то жизни заявлять нечто, заведомо не соответствующее реальному положению дел.
По Соловьеву, “человек, по природе добрый, не может колебаться между нравственным интересом спасти ближнего и нравственным интересом соблюдать фактическую точность в своих показаниях; добрая натура исключает склонность ко лжи или лживость, но в данном случае лживость не играет никакой роли”. Но по большому счету религиозный человек лжецом быть не может: ложь . считал русский философ И. Ильин, противорелигиозна, человек начинает лгать от слабости духа и разрушает не только свою личную духовную жизнь, делая себя в глубине неискренним, но совершает “измену Центру”, вторгается в “главное измерение вещей, людей и отношений.
Обман – часть жизни человеческой, наверное, это даже часть человеческой природы. Лично для меня обман – это когда людей обманывают нарочно, нарочно говорят им неправду, пугают, заводят в заблуждение. Хотя, конечно, бывает обман неосознанный. Иногда люди ошибаются, сами верят в обман, и вводят в это заблуждение других людей. Обидно, когда обманывает тебя авторитетный человек. Потому что ведь авторитетным людям у других веры больше всего.
Я был еще маленьким, когда почти весь мир обманули слухами о том, что скоро он пострадает от «компьютерной катастрофы». Тогда якобы выяснили, что компьютеры «неспособны» отличить двухтысячный год от 1900-го. Говорилось о том, что, когда наступит двухтысячный год, компьютеры «перепутают» даты, программы выйдут из строя. Люди готовились к тому, что отключится свет, что перепутаются коммунальные платежи. Все боялись сбоев на электростанциях, опасных объектах производства, нарушений в работах больниц.
Тогда авторитетными деятелями было сказано очень много громких слов, которые сильно перепугали население многих стран мира. Проблему сравнивали с «ураганом», «взрывом бомбы», пророчили гибель предприятий, «общеевропейский хаос»… Масса денег была потрачена на перепрограммирование, и в итоге 1 января 2000 года ничего не произошло.
Сейчас говорят о том, что проблема была преувеличена. Что рассказы о возможных ужасах искусственно раздули для того, чтобы страны выделяли деньги на новое компьютерное оснащение. То есть просто велись денежные игры, игры во власти, политические страсти… Тогда ведь даже религиозные организации подключились, выступали и разглагольствовали. Я одного так и не понял: при чем здесь обычные беззащитные люди? Почему в современном мире считается нормальным их пугать, ими манипулировать, лишь бы выманить деньги из чьего-то кошелька?