Сочинение на тему политические режимы

13 вариантов

1. Политический режим – это способ политического устройства государства, а иногда и управленческого строя государственной системы в отдельно взятой стране. Это система методов и приемов осуществления политической власти в этой стране/. Политические режимы в странах мира могут заметно отличаться друг от друга по тем формам, какими данная власть осуществляется. По характеру власти, по тому, какая идеология лежит в основе конкретного политического режима.

   Среди режимов по форме правления выделяются:

   – демократический республиканский, основанный на выборности должностных лиц и правительства государства. Он, в свою очередь, подразделяется на парламентский и президентский, в зависимости от того, кому передано в стране больше властных полномочий.
   – монархический наследственный. Он подразделяется на конституционную монархию, где монарх выполняет больше формальные функции, а основная власть сосредоточена в руках парламента страны, и монархию единоличную. Подобная конституционная монархия действует в Великой Британии, в Дании, Швеции и многих других европейских государствах. Примером единоличной власти монарха можно считать султанство в Брунее.
   – авторитарная диктатура, военная диктатура, тоталитаризм. Здесь чаще всего власть сосредоточена в руках одного или группы лиц, иногда целой политической партии, ее узурпировавших. Такой режим – во многих африканских странах, в Афганистане. Тоталитарным государством, где во главе угла стояло всеобщее проникновение единой идеологии, считался СССР. Сейчас подобный режим правит в Северной Корее.
   – Отдельно стоит указать теократические режимы мира, где не столь важна форма правления, сколько власть религиозных старейшин. На сегодня это ряд арабских стран.
   Политический режим в России
   В России с 1991 года политический режим – это выборная многопартийная демократия. Основной источник власти России признан официально – это народ России. А должностные лица, правители и так далее – выборные либо назначенные обществом слуги народа. Это президентско-парламентская республика, где основная роль власти отводится Президенту и приближенным к нему властным структурам, но серьезную роль играет и парламент.
   В реальности на политический режим России и методы управления государством сейчас заметно влияют и российские олигархи (существует на постсоветском пространстве даже понятие «демократии олигархов»), религиозные силы в виде Русской православной церкви.

2. Эссе «Политический
   режим в современной России».
   Выполнила : Громова А.В., ст. гр. 948
   Согласно
   Конституции, Россия является демократическим
   федеративно-правовым государством с
   республиканской формой правления.
   Однако, на практике сложно назвать
   действующий политический режим истинно
   демократическим.
   В большинстве
   случаев власть поддерживает не широкие
   слои населения, а государственную элиту.
   Люди стремятся к управлению не для
   службы народу, а для решения каких-либо
   своих проблем и укрепления бизнеса.
   Так, абсолютно в каждой партии присутствует
   немалое количество предпринимателей.
   Соответственно, и решения в Думе
   принимаются нужные им. В этом помогает
   еще и практика лоббирования. Кстати,
   настолько сильно она развита в нашей
   стране именно потому, что принято думать
   прежде всего о своем благе, а не о благе
   государства и общества в целом.
   При этом диктатуру
   олигархии совершенно невозможно
   ограничить, как невозможно и контролировать
   власть из-за отсутствия гражданского
   общества. Это и является главной причиной
   отсутствия у нас демократии.
   Еще одним основным
   принципом демократии является разделение
   властей. Но на мой взгляд, российские
   власти только и делают, что спихивают
   ответственность друг на друга. Бюрократия
   процветает. Долговременной стратегии
   развития у страны нет, исполнительная
   власть отвлекает внимание народа на
   текущие проблемы, может даже придуманные.
   Предвыборная кампания вообще не играет
   никакой роли, после выборов все политики
   благополучно о ней «забывают». Оппозиция
   не делает ничего, разве что только
   критикует власть. Так что этот принцип
   демократии так же не выполняется должным
   образом.
   Я думаю, сложившийся
   политический режим нельзя отнести ни
   к одной существующей модели. Скорее, мы
   находимся где-то между имитационной
   демократией (где несмотря на демократическое
   законодательство, фактическое участие
   общества в управлении государством
   минимально) и авторитаризмом. Хотя в
   последнее время в общественном сознании
   начали происходить изменения.
   Свидетельством тому являются многочисленные
   массовые митинги, прошедшие в период
   выборов президента. Конечно, о референдумах
   речь пока не идет… Но политическая
   активность граждан возрастает, а значит,
   постепенно зарождается гражданское
   общество, которое, собственно, и является
   гарантом демократии. Быть может, через
   10-15 лет мы будем жить в совершенно другом
   государстве, где реальное положение
   дел не будет расходиться с принятым
   законодательством.

3. Политический режим: понятие и виды. Тоталитарный, авторитарный и демократический политиче­ские режимы В современной науке понятие «поли­тический режим» употребляется в широком и узком значениях. В широком значении «политический режим» отождествляется с понятием «поли­тическая система», а в узком – с формой прав­ления или методами осуществления государ­ственной власти. Государственный (полити­ческий) режим – совокупность способов и приёмов осущест­вления государственной власти, харак­тер взаимодействия структур политической власти, методы осу­ществления власти и достижения политических целей.   Виды политических режимов: тоталитар­ные, авторитарные и демократи­ческие.
   Тоталитарные режимы (лат. totalis – весь, полный) – политические режимы со сле­дующими признаками: -предельная концентрация государственной власти в руках одного политического лидера (вождя); -монополия единственной массовой политической партии, возглавляемой ха­ризматическим лидером, на государственную власть; -сращивание партийных и государственных органов власти; -единая официаль­ная идеология, подчиняющая все другие формы общественного сознания и призванная мобилизовать граждан на создание нового общественного порядка; -полный партийно-государственный кон­троль и регламентация всех сфер жизнедеятельно­сти общества, в том числе и частной жизни граждан; -репрессии инакомыслящих («врагов народа») и отдельных соци­аль­ных и этнических групп, -нарушения прав человека, ликвидация политических прав и свобод граждан; -жесткая цензура над средствами массовой информации и коммуникации. Выделяются две разновидности тоталитар­ных политических режимов: «правый» и «левый». «Правый» тоталитаризм (германский фашизм), основывался на идео­логии национал-со­циализма. Эта идеология проповедовала, с одной стороны, идею классового мира и «народ­ного сообщества» на основе единых национальных традиций, а с другой – форми­ровала «об­раз врага» в лице коммунизма и евреев, для борьбы с которыми в целях вы­живания арийской нации допускались любые методы. Основные положения идеоло­гии на­ционал-социализма сводились к следующему: величие германского рейха; борьба за чистоту расы; истребление всех инородных этнических элементов; антикоммунизм. К «левому» тоталитаризму относят политические режимы, сложившиеся в некоторых коммунистических странах (СССР, Китай, Северная Корея и др. ). «Левый» тоталитаризм, на­пример, в СССР в период правления Сталина основывался на идеологии марксизма-лени­низма, которая базировалась на идее классовой борьбы и необходимости использования в её ходе реп­рессивного государственного аппарата власти. Идеология «лево­го» тоталитаризма провозглашала: возможность построения но­вого коммунистического общества в отдельно взятой стране; ведущую роль пролетариата в деле построения этого общества; диктатура про­летариата, отмена частной собственности и создания единой плановой эко­номики.

4. Политический режим: понятие и виды. Тоталитарный, авторитарный и демократический политиче­ские режимы В современной науке понятие «поли­тический режим» употребляется в широком и узком значениях. В широком значении «политический режим» отождествляется с понятием «поли­тическая система», а в узком – с формой прав­ления или методами осуществления государ­ственной власти. Государственный (полити­ческий) режим – совокупность способов и приёмов осущест­вления государственной власти, харак­тер взаимодействия структур политической власти, методы осу­ществления власти и достижения политических целей.   Виды политических режимов: тоталитар­ные, авторитарные и демократи­ческие.
   Тоталитарные режимы (лат. totalis – весь, полный) – политические режимы со сле­дующими признаками: -предельная концентрация государственной власти в руках одного политического лидера (вождя); -монополия единственной массовой политической партии, возглавляемой ха­ризматическим лидером, на государственную власть; -сращивание партийных и государственных органов власти; -единая официаль­ная идеология, подчиняющая все другие формы общественного сознания и призванная мобилизовать граждан на создание нового общественного порядка; -полный партийно-государственный кон­троль и регламентация всех сфер жизнедеятельно­сти общества, в том числе и частной жизни граждан; -репрессии инакомыслящих («врагов народа») и отдельных соци­аль­ных и этнических групп, -нарушения прав человека, ликвидация политических прав и свобод граждан; -жесткая цензура над средствами массовой информации и коммуникации. Выделяются две разновидности тоталитар­ных политических режимов: «правый» и «левый». «Правый» тоталитаризм (германский фашизм), основывался на идео­логии национал-со­циализма. Эта идеология проповедовала, с одной стороны, идею классового мира и «народ­ного сообщества» на основе единых национальных традиций, а с другой – форми­ровала «об­раз врага» в лице коммунизма и евреев, для борьбы с которыми в целях вы­живания арийской нации допускались любые методы. Основные положения идеоло­гии на­ционал-социализма сводились к следующему: величие германского рейха; борьба за чистоту расы; истребление всех инородных этнических элементов; антикоммунизм. К «левому» тоталитаризму относят политические режимы, сложившиеся в некоторых коммунистических странах (СССР, Китай, Северная Корея и др.). «Левый» тоталитаризм, на­пример, в СССР в период правления Сталина основывался на идеологии марксизма-лени­низма, которая базировалась на идее классовой борьбы и необходимости использования в её ходе реп­рессивного государственного аппарата власти. Идеология «лево­го» тоталитаризма провозглашала: возможность построения но­вого коммунистического общества в отдельно взятой стране; ведущую роль пролетариата в деле построения этого общества; диктатура про­летариата, отмена частной собственности и создания единой плановой эко­номики.

5. Министерство образования Республики Беларусь
   Белорусский Национальный Технический Университет
   РЕФЕРАТ
   по предмету: “Политология”
   на тему:
   Политический режим
   МИНСК 2007
   ПЛАН
   ВВЕДЕНИЕ… 3
   1. Понятие политического режима… 4
   2. Общее и особенное в организациилиберального и демократического режимов 5
   3. Понятие и основные черты тоталитаризма… 10
   4. Специфические особенности авторитарныхполитических режимов 12
   ЗАКЛЮЧЕНИЕ… 15
   СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ… 16
   
   ВВЕДЕНИЕ
   Периоды политических, социальных и экономическихпреобразований обостряют интерес широкой общественности к теоретическиммоделям, связанным с реформированием системы государственной власти. Внастоящее время проблема политических режимов является предметом серьезныхнаучных дискуссий правоведов и политологов. Характеристика данного элементаформы государства позволяет оценить уровень развития основополагающихполитических институтов в стране, методов и средств осуществления политическойвласти, наконец, соответствие механизмов политического управления современныммеждународным стандартам демократического правления. В то же время значимостьпредмета нашего исследования в теоретическом аспекте, очевидная необходимостьизучения содержания этого государственно-политического явления дляпрактического осуществления процесса демократизации государства, актуальногодля Республики Беларусь, требует создания специального понятийного аппарата.
   Цель данной работы – исследовать вопрос политическихрежимов, их сущность и сравнительный анализ. Для достижения поставленной целипредставляется необходимым решить ряд взаимосвязанных задач, а именно:
   — раскрыть понятие политического режима;
   — изучить общее особенное в организации либерального идемократического режимов;
   — раскрыть понятие и основные черты тоталитаризма;
   — исследовать специфические особенности авторитарныхполитических режимов.
   Основным методом достижения поставленных целей является изучениеучебной литературы по политологии и конституционному праву отечественных ироссийских учёных.
   
   1. Понятие политического режима
   В исследовании политических режимов наибольший опыт накопилазападная политическая наука. Советское обществоведение долго уходило от этогопонятия вообще, оперируя одним понятием — политическая система. Политическийрежим как теоретическая категория существовал только в науке о государстве иправе, в тесной взаимосвязи с такими категориями, как форма правления и формагосударственного устройства. После 1985 года в связи с началом распадатоталитаризма в СССР и других социалистических странах эта проблема выдвинуласьв число самых актуальных как в политической теории, так и в политическойпрактике.
   В научной литературе существует большое количествоопределений политического режима. В государственно-правовой науке:
   Политический режим – совокупность средств и методов восуществлении государственной власти.
   В политической науке понятие политического режима оченьтесно связано с категорией “политическая система” и рассматривается, какправило, только в связи с особенностями развития и функционированияполитических систем, хотя соотношение этих понятий вызывает в политическойнауке существенные разногласия. Иногда их рассматривают как синонимы. Иногдапонятие политического режима вообще не выделяют. Иногда политическую систему иполитический режим разводят довольно далеко друг от друга.
   Дать универсальное определение политического режимадостаточно сложно. Определение, данное политологом Ж.Л. Кермонном: “Подполитическим режимом понимается совокупность элементов идеологического,институционального и социологического порядка, способствующих формированиюполитической власти данной страны на определенный период”.
   В научной литературе распространенным является подход,согласно которому политический режим представляет собой функциональныйкомпонент политической системы. При таком подходе политический режим включает всебя методы, способы, направление развития политических отношений. Всовременном обществе — это конституционно-правовые принципы и структуры,институциональные и политические нормы, — основные ценности, которые регулируютработу политической системы
   Можно сказать, что политический режим — это способфункционирования и взаимосвязи основных элементов политической системыобщества. Такое соотношение политической системы и политического режиманапоминает принцип нотного ряда или мозаики, когда всего из семи нот илиодинаковых маленьких фигурок можно сложить любую мелодию или любой узор. Взависимости от того, как связаны между собой основные элементы политическойсистемы общества, они формируют тот или иной тип политического режима и,соответственно, тип политической системы.
   Понятие политического режима является ключевым дляформирования представлений об основных системах власти.
   2. Общее и особенное в организациилиберального и демократического режимов
   Демократический и либеральный (либерально-демократический)режимы — две разновидности общедемократического пути реализации государственнойвласти, антиподом которого выступает недемократический или антидемократическийпуть в двух его основных разновидностях — авторитарного и тоталитарногорежимов. В большинстве учебников но конституционному праву обычно выделяетсялишь три вида государственных или политических режимов — демократические,авторитарные и тоталитарные [4, c.253-256; 6,С.182-190; 2, c. С.189-192]. В других специальновыделяется дополнительно и либеральный режим [3, c.212-215],что представляется более правильным и последовательным. Если ограничиться лишьсамым общим подразделением указанных режимов, то их, как уже говорилось, можноподразделять просто на демократические и недемократические. Но раз уж вторыеразграничиваются на авторитарные и тоталитарные, выражающие различную степеньих недемократичности, то, оставаясь последовательными, необходимо идемократический тип государственной власти подразделить по степенидемократичности и на собственно демократический и либеральный, илилиберально-демократический.
   Вполне естественно, что собственно, последовательнодемократический и либерально-демократический, либеральныйгосударственно-политические режимы имеют немало общего в главном и основном,что позволяет им относиться к одному и тому же демократическому типугосударственной власти. В то же время между ними имеются и существенные видовыеразличия, которые требуют их научного разграничения. Поскольку либеральныйрежим в этой связи выступает как разновидность демократического типагосударственно-политического властвования, постольку его можно именовать илиберально-демократическим.
   Демократический государственно-политический режимхарактеризуется приверженностью не только действительно демократическим целям иценностям, но и достаточно полному и последовательному использованиюсоответствующих способов и методов их достижения в процессе осуществлениягосударственной власти. Как показывает исторический и современный опыт,наиболее адекватной почвой для утверждения таких режимов служат социальноориентированная экономика, достижение сравнительно высокого общего жизненногоуровня населения, гражданское общество, реализация принципов социальнойсправедливости и социального согласия и др. Не случайно, что подобные режимы прочноутвердились и успешно функционируют сегодня в индустриально развитых странах, вто время как даже в тех развивающихся странах, которые избрали в целомдемократический путь развития, применение принципов, форм и методов демократииоказывается объективно ограниченным низким уровнем экономического развития,нищетой основной массы населения, острыми социальными конфликтами, чрезвычайнонизкой общей и особенно политико-правовой культурой граждан. Это, конечно, незначит, что среди развивающихся стран нет и не может быть стран сдемократическим режимом. Но даже тогда, когда это имеет место, речь может идтиреально чаще всего о либеральной, либерально-демократической разновидноститакого режима и лишь в отдельных случаях о становлении собственно демократическогорежима. И в большинстве постсоциалистических стран происходит сегодня именнопроцесс становления подлинно и последовательно демократическихгосударственно-политических режимов.
   Говоря обобщенно, для демократическогогосударственно-политического режима свойственны ряд общих сущностных черт привсем многообразии конкретных форм его проявления. Важнейшие из них состоят вследующем.
   1. Признание и гарантированное осуществление народовластия,суверенитета народа в качестве фундаментальной основы всей государственной иполитической системы страны.
   2. Законодательное закрепление и гарантированноеосуществление основных общепризнанных прав и свобод человека и гражданина,обеспечивающие подлинную и высокую свободу, автономность и активнуюсамодеятельность граждан.
   3. Связанность государственной власти правом и законом,подчиненность им ее органов, т. е. правовой характер этой власти.
   4. Разделение и равенство ветвей государственной власти — законодательной, исполнительной и судебной, использование системы разнообразныхсдержек и противовесов в процессе их взаимодействия. Эти ветви властиодновременно независимы друг от друга и взаимосвязаны.
   5. Политический плюрализм, обеспечивающий, в частности,многопартийность.
   6. Политический плюрализм и многопартийность, предполагающиесвободу организации и деятельности оппозиции, периодическую легальную илегитимную смену у руля государственной власти представителей различных партийи движений, беспрепятственное выражение мнения оппозиционных сил по вопросамправительственной политики и государственного управления, уважительноеотношение к нему и учет его при принятии государственной властью политических иуправленческих решений и т.д.
   7. Политический плюрализм и многопартийность, органичносвязанные и с необходимостью обеспечения идеологической свободы иидеологического многообразия, включая свободу агитации и пропаганды, гласность,независимость средств массовой информации и т.д.
   8. Широкое реальное участие граждан в осуществлениигосударственной власти, т. е. применение принципа партиципации как способареализации обратной связи государства с населением.
   9. Децентрализация государственной власти и развитиеместного самоуправления, позволяющие обеспечить вертикальное разделение властии предотвратить монополизацию этой власти вверху в ущерб среднему и низшемузвену государственной системы.
   10. Крайне узкое, строго ограниченное законом применениенасильственных способов и методов осуществления государственной власти [5,c.48-49].
   Либеральный, или либерально-демократический режим — этотакой вид демократического типа государственного властвования, в условияхкоторого демократические способы, формы и методы осуществления государственнойвласти получают сравнительно неполное, ограниченное и непоследовательноеприменение. С одной стороны, такой режим связан с достаточно высоким уровнемполитической свободы личности; а с другой — реальные объективные и субъективныеусловия соответствующих стран существенно ограничивают возможностииспользования демократических средств и методов государственно-политическогоправления. Это обусловливает то, что либеральный государственно-политическийрежим должен быть отнесен к демократическому типу государственного властвованияи в то же время выделен в его рамках в особый вид демократических режимов,отличный от собственно демократических или развитых демократических режимов.
   Либеральный государственно-политический режим — воплощениесоциально-политических принципов и идеалов либерализма (от лат. liberalis — свободный) — одного из важнейших и распространенных идейных иобщественно-политических течений, окончательно сложившегося в особое,самостоятельное направление в 30-40-е гг. XIX столетия, хотя идейные истокилиберализма уходят в XVII-XVIII вв. (Дж. Локк, Ш. Монтескье, Ж.Ж. Руссо,Т.Джефферсон, Б. Франклин, И. Бентам и др.). Исторически классическийлиберализм сложился в борьбе против феодального закабаления личности, противсословных привилегий, наследственной государственной власти и т.д., за свободуи равноправие граждан, равные возможности для всех и каждого, демократическиеформы социально-политической жизни.
   Для либерализма характеры: признание самоценности личности иизначального равенства всех людей; индивидуализм, гуманизм и космополитизм;отстаивание неотчуждаемых прав, свобод и ответственности граждан, прежде всегоправ на жизнь, свободу, собственность и стремление к счастью; поддержкапринципов народовластия, конституционализма, разделения властей,парламентаризма, законности и правопорядка; понимание государства как органа,основанного на договоре и консенсусе с членами общества, ограниченного целямизащиты изначальных прав человека, не вмешивающегося в его частную жизнь,поддерживающего принципы рыночной экономики, свободы предпринимательства иконкуренции при минимальном вмешательстве государства в экономику. Классическийлиберализм, получивший широкое распространение и серьезное влияние во второйполовине XIX — первой половине XX в., особенно в связи с созданием идеятельностью либеральных партий и приходом многих из них к власти, претерпелсегодня значительную эволюцию и обновление. В частности, современный либерализмили неолиберализм отличается большим восприятием идей плюралистическойдемократии и многообразия форм собственности, расширения и усиления ролигосударства в общественной жизни, социального государства, социальнойсправедливости и др.
   Если в прошлом, особенно в XIX в., либеральный режим былприсущ индустриально развитым странам, переживавшим тогда процесс становленияподлинной демократии, то в современном мире такие режимы особенно характерныдля постколониальных и постсоциалистических стран, переходящих отантидемократических колониальных или тоталитарных режимов к развитомудемократическому правлению (Индия, Египет, Турция, Филиппины, Шри-Ланка и др.),серьезно продвинувшиеся по пути демократизации политической жизни, но пока ещедалеко не достигшие уровня стран развитой демократии, а также в некоторыхпостсоциалистических странах Европы.
   3. Понятие и основные черты тоталитаризма
   Название “тоталитаризм” происходит от латинского totalis — весь, полный, целый.
   Тоталитарный режим характеризуется тем, что вся властьсосредоточена в руках какой-либо одной группы (обычно партии), уничтожившей встране демократические свободы и возможности возникновения политическойоппозиции, полностью подчинившей жизнь общества своим интересам и сохраняющейсвою власть благодаря насилию, военно-полицейскому террору и духовномупорабощению населения.
   Термин “тоталитаризм” появился в двадцатые годы двадцатоговека. Автором его был Б. Муссолини. Появление термина связано с зарождениемфашизма, который его теоретики назвали “тотальной концепцией жизни”. Противникифашизма взяли этот термин на вооружение, придав ему противоположное содержание.Постепенно он проник во многие страны и во многие языки. Сначала егоиспользовали только для обозначения фашизма, в тридцатые голы начали применятьпо отношению к СССР.
   В каждой из стран, в которых возникал и развивалсятоталитарный режим, он имел свои особенности. Вместе с тем есть общие черты,которые характерны для всех форм тоталитаризма и отражают его сущность:
   1. Высокая концепция власти, гипертрофия руководящегоаппарата, его проникновение во все поры жизни общества. Власть и народ мыслятсякак единое целое, неразделимое целое, актуальным становится народ в борьбепротив внутренних врагов, власть и народ против враждебного внешнего окружения.
   2. Для тоталитарных режимов характерна однопартийность.Существует единственная правящая партия, во главе которой стоит харизматическийлидер.
   3. Идеологизация всей жизни общества.
   В основе тоталитарной идеологии – рассмотрение истории какзакономерного движения к определенной цели (мировое господство, построениекоммунизма и т.д.)
   4. Тоталитаризм характеризуется монополией власти наинформацию, полным контролем за средствами массовой информации. Ведетсяпостоянное прославление существующего строя, его достижений
   5. Монополия государства на использование всех средствведения вооруженной борьбы. Все силовые структуры находятся в исключительномподчинении центру политической власти.
   6. Существование отработанной системы всеобщего контроля заповедением людей, система насилия. Для этих целей создаются концентрационныелагеря и гетто, где применяются тяжелый труд, пытки людей, подавление их воли ксопротивлению, происходит массовое убийство невинных людей [1,c.27].
   Общим для всех тоталитарных режимов является то, что онифункционируют в соответствии с принципом – “запрещено все, кроме того, чтоприказано властью”.
   
   4. Специфические особенности авторитарныхполитических режимов
   Руководство различными сферами жизни общества приавторитаризме не столь тотально, нет строго организованного контроля надсоциальной и экономической инфраструктурами гражданского общества, надпроизводством, профсоюзами, учебными заведениями, массовыми организациями,средствами массовой информации. Автократия не требует демонстрации преданностисо стороны населения, как при тоталитаризме, ей достаточно отсутствия открытогополитического противостояния. Однако режим беспощаден к проявлениям реальнойполитической конкуренции за власть, к фактическому участию населения в принятиирешений по важнейшим вопросам жизни общества, поэтому авторитаризм подавляетосновные гражданские права.
   Для того, чтобы сохранить неограниченную власть в своихруках, авторитарный режим производит циркуляцию элит не путем конкурентнойборьбы на выборах, а кооптацией (волевым введением) их в руководящие структуры.В силу того, что процесс передачи власти в подобных режимах происходит не путемустановленных законом процедур замены руководителей, а насильственно, этирежимы не являются легитимными. Однако, даже несмотря на то что они неопираются на поддержку народа, это не мешает им существовать в течениедлительного времени и достаточно успешно решать стратегические задачи. Примеромэффективных с точки зрения проведения экономических и социальных реформ могутбыть названы авторитарные режимы в Чили, Сингапуре, Южной Корее, Тайване,Аргентине, странах арабского Востока.
   Авторитаризм не оспаривает права на автономное,разнообразное самовыражение общества, его групп. Это дало основание X. Линцуинтерпретировать авторитаризм как способ правления “с ограниченнымплюрализмом”. Он определил авторитаризм как консервативный тип власти, который,будучи не в состоянии сегодня лишить права голоса широкие массы населения,прибегает с этой целью к глобальному или избирательному запрещению партий имассовых организаций. Причем запрещаются те организации, которые нарушаютсоциальное равновесие между государством, бизнесом, церковью и т.д. Разрешаетсядеятельность тех сил, которые поддерживают существующий статус-кво [1,c.26].
   В обобщенном виде наиболее характерными чертами авторитарныхрежимов являются следующие:
   — сосредоточение власти в руках одного человека или группы.Носителем власти может быть харизматический лидер, монарх или военная хунта.Как и при тоталитаризме, общество отчуждено от власти, отсутствует механизм еепреемственности. Элита формируется путем назначения сверху;
   — права и свободы граждан ограничены главным образом вполитической сфере. Законы преимущественно на стороне государства, а неличности;
   — в обществе доминирует официальная идеология, нопроявляется терпимость по отношению к другим идейным течениям, лояльным кправящему режиму;
   — политика монополизируется властью. Деятельностьполитических партий и оппозиции запрещена или ограничена. Профсоюзыподконтрольны власти;
   — государственный контроль не распространяется нанеполитические сферы — экономику, культуру, религию, частную жизнь;
   — обширный государственный сектор жестко регламентируетсягосударством. Как правило, он функционирует в рамках рыночной экономики ивполне уживается с частным предпринимательством. Экономика может быть каквысокоэффективной, так и малоэффективной;
   — осуществляется цензура над средствами массовой информации,которым разрешается критика отдельных недостатков государственной политики присохранении лояльности по отношению к системе;
   — власть опирается на силу, достаточную, чтобы в случаенеобходимости принудить население к повиновению. Массовые репрессии, как притоталитаризме, не проводятся;
   — при положительных результатах деятельности режим можетподдерживаться большинством общества. Меньшинство борется за переход кдемократии. Гражданское общество может существовать, но зависит от государства;
   — режиму свойственны унитарные формы государства с жесткойцентрализацией власти. Права национальных меньшинств ограничены [5,c.49].
   
   ЗАКЛЮЧЕНИЕ
   Таким образом, политический режим – это совокупностьметодов, средств, способов, а так же механизмов осуществления политическойвласти, определенное устоявшееся (временно итоговое) политическое состояниеобщества, характеризующееся существованием определенных политических процессов,набором политических институтов, сложившимися отношениями власти и общества,господствующей идеологией, социальными взаимоотношениями, экономическимисоставляющими, определенным видом политической культуры.
   В большинстве пособий но конституционному праву обычновыделяют три вида государственных или политических режимов — демократические,авторитарные и тоталитарные. В других специально выделяется дополнительно илиберальный режим, что представляется более правильным и последовательным. Еслиограничиться лишь самым общим подразделением указанных режимов, то их, как ужеговорилось, можно подразделять просто на демократические и недемократические.Но раз уж вторые разграничиваются на авторитарные и тоталитарные, выражающиеразличную степень их недемократичности, то, оставаясь последовательными,необходимо и демократический тип государственной власти подразделить по степенидемократичности и на собственно демократический и либеральный, илилиберально-демократический. Каждый из режимов обладает своими специфическимичертами.
   
   СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
   1.     Базылёнок А.В. Основы политологии: Краткий курс учебного материала. –Могилёв: Могилёвский колледж МВД РБ, 2006.
   2.     Конституционное право / Под ред.А.Е. Козлова.М.: “Юристъ”, 2003.
   3.     Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Общаячасть / Под ред.Б. A. Страшуна.М. 1993-1999. Т.1-4.
   4.     Конституционное право / Под ред.В.В. Лазарева. – М.: 1998.
   5.     Ожиганов Н.И., Смоленский М.Б., Колюшкина Л.Ю. Конституционное (государственное)право зарубежных стран: 100 экзаменационных ответов. Пособие для подготовки кэкзаменам. – М.: ИКЦ “МарТ”, Ростов н/Д: Издательский центр “МарТ”, 2003.
   6.     Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. – М., Юристъ, 1999.

6. Эссе
   на тему Политический
   режим в России
   Выполнила:
   студентка 4 курса, 2 группы Михайлова Ольга
   С
   правовой точки зрения Россия, согласно
   Конституции, является демократическим
   федеративным правовым государством с
   республиканской формой правления.
   Человек, его права и свободы объявлены
   высшей ценностью, гарантировать которую
   обязывается государство. По Конституции
   Российская Федерация – социальное государство,
   политика которого направлена на создание
   условий, обеспечивающих достойную жизнь
   и свободное развитие человека. В государстве
   охраняются труд и здоровье людей, устанавливается
   минимальный размер оплаты труда, обеспечивается
   государственная поддержка семьи, материнства,
   отцовства и детства.
   Однако
   в России вся жизнь россиян зависит
   от непосредственной деятельности властных
   структур. Таким
   образом, государственные
   структуры выполняют функции не демократического,
   а авторитарного характера. Авторитарность
   заложена в традициях российского общества.
   За реформы, которые проводит государство,
   большинству населения приходится платить
   слишком большую цену. В результате реформ
   в стране образовался огромный разрыв
   между богатыми и бедными, что при отсутствии
   стабилизирующего «среднего класса» ведет
   к росту авторитарных настроений. Поэтому
   реальная деятельность государства в
   России значительно отличается от той
   законодательной основы, которая существует
   как норма. Это приводит к тому, что многие
   демократические понятия, на которые опираются
   конституционные нормы, являются метафорами
   и интерпретируются субъектами политического
   процесса в своих интересах.
   В
   результате не всегда продуманной политики
   значительная часть государственной
   собственности оказалась в руках
   малочисленных, но могущественных финансово-промышленных
   групп, распространяющих свое влияние
   на политику исполнительной и законодательной
   ветвей власти. Усилению авторитарных
   тенденций способствуют и такие факторы,
   как рост преступности; природные катаклизмы;
   этнические конфликты; военные столкновения.
   Реформы
   в России проводятся под руководством
   демократического правительства. Но практически
   все изменения в настоящее
   время противоречат интересам широких
   слоев населения, поскольку в
   обмен на возможные перспективы
   в будущем они подвергаются лишениям
   в настоящем.
   В
   Конституции записано, что Россия
   – социальное государство, стремящееся
   к обеспечению достойной жизни
   и устанавливающее гарантированный
   минимальный размер оплаты труда. Но
   в настоящее время минимальный размер
   оплаты труда никакого отношения к реальности
   не имеет. Минимальная заработная плата
   должна гарантировать работнику и членам
   его семьи хотя бы возможность приобретения
   товаров из очень скромной потребительской
   корзины и оплаты коммунальных услуг.
   Однако тот уровень минимальной оплаты
   труда, который сегодня установило российское
   государство, не дает таких возможностей
   даже одинокому работающему человеку.
   Практическое
   состояние дел свидетельствует
   о том, что демократия в России
   носит формальный характер, она не
   выражает интересов большинства
   населения. Это означает, что Россия представляет
   собой иное государство, нежели провозглашенное
   в Конституции. Подобное состояние России
   с неизбежностью будет приводить к противоречию
   между формальными правовыми демократическими
   основаниями и реальной действительностью.
   В
   современной России переход к
   демократическому политическому режиму
   происходит в сложных условиях, которые
   создают основу для усиления тенденций
   к формированию авторитарной модели
   построения политической системы. Проблема
   демократизации в нашем обществе затруднена
   также в связи с многонациональным характером
   государства. Значительная опасность
   для демократии в России представлена
   людьми, находящимися в оппозиции к прошлому
   тоталитарному режиму, но не являющимися
   сторонниками демократии. Идеалом этих
   людей является авторитаризм.
   Я
   считаю, что усиление в России демократических
   тенденций в перспективе возможно в случае
   продуманного и массового характера реформ.
   Для усиления в России демократических
   тенденций необходимо проведение реформ,
   имеющих положительный результат для
   большинства людей. Кроме этого гарантией
   роста демократизации политического режима
   современной России являются свобода
   слова и печати, наличие реальной многопартийности
   и политической оппозиции; выборность
   органов государственной власти, включая
   депутатов, глав городов и регионов, Президента.
   Таким образом, идеал политического развития
   это – демократизм и правовое государство.

7. РЕФЕРАТ
   по теме:
   Государственные и политические режимы
   Содержание
   Введение
   1. Понятие политического режима. Его отличие от государственного режима
   2. Типы политических режимов
   Заключение
   Список использованной литературы
   Введение
   Любое общество основано на определенном порядке, включающем иерархию своих членов и преследующем конкретные цели. Целеполагание и активное начало в общество привносит власть, которая возникает одновременно с ним. Свое воздействие на общество власть осуществляет через конкретные формы и методы реализации власти, определенную структуру властных институтов, полномочия которых обусловлены принципами организации ветвей власти. Все вышеперечисленное можно обозначить понятиями государственного и политического режима.
   Цель данной работы – рассмотреть с различных позиций и аспектов понятие политического режима. На основании цели поставлены следующие задачи:
   · рассмотреть различные определения государственных и политических режимов, выявить их различия;
   · проанализировать различные типы политических режимов.
   Работа состоит из введения, двух глав и заключения.
   1. Понятие политического режима. Его отличие от государственного режима
   Одной из основных категорий, раскрывающих способ функционирования политической системы выступает политический режим (от лат. regimen – управление). В самом общем виде объем этой категории охватывает совокупность методов осуществления политической власти, степень реализации демократических прав и свобод личности, отношение государственных институтов к правовым основам собственной деятельности, а также меру соответствия официальных норм и реалий политической жизни.
   Понятие политического режима, получив распространение в западноевропейской обществоведческой литературе на рубеже XIX и XX веков, в течение долгого времени продолжает оставаться объектом теоретических споров. Широко известна, например, его трактовка в качестве характеристики государственной власти по формальному источнику – верховенству политической воли либо индивидуально определенного физического лица, либо «элитарной», «аристократической» социальной группы, либо большинства населения. Подобное понимание восходит к традиции, заложенной «Политикой» Аристотеля, однако сегодня на практике оно оказывается малопродуктивным, поскольку приводит к фактическому отождествлению того или иного типа политического режима с конкретной формой правления. В действительности же далеко не всегда монархия является символом сохранения автократических или тоталитарных традиций, а провозглашение республики – обязательным условием демократических преобразований. Так, в некоторых государствах с республиканской формой правления политический режим выступает как авторитарный или даже тяготеющий к тоталитаризму (Пакистан, Иран). В то же время применительно к ныне существующим в Западной Европе типичным конституционным монархиям (Бельгия, Великобритания, Норвегия, Швеция и др.) при анализе и описании принципов осуществления политической власти, реализации прав и свобод граждан можно говорить о демократическом режиме.
   В отечественном государствоведении политический режим нередко рассматривается в качестве еще одной – после формы правления и формы государственного устройства – характеристики государства, раскрывающей совокупность методов осуществления государственной власти. Однако такой подход оставляет без внимания динамику взаимодействия государства с другими компонентами политической системы и гражданским обществом, которая определяет меру и механизмы реализации демократических прав и свобод.
   Многие государствоведы считают понятия «государственный режим» и «политический режим» идентичными[1]. Но функционирование политической системы, наряду с деятельностью институтов государственной власти, охватывает также и множество других социальных процессов, отражающих реальную роль и интересы всех социальных слоев, групп, политических партий и иных объединений в плане формирования властно-управленческих структур. И в этом отношении, как справедливо подчеркивает российский исследователь А.Л.Громыко, целесообразно различать понятия «государственный режим» и «политический режим», которые, хотя и являются однопорядковыми, далеко не равнозначны: «Если первое в общем и целом характеризует методы осуществления государственной власти, то второе… есть среда и условия политической жизни общества, иначе говоря, определенный политический климат, существующий в данном обществе в данный момент исторического развития»[2]. Этого разделения понятий мы и будем придерживаться в данной работе.
   Как показал практический опыт, такой подход к определениям государственного и политического режима, дает возможность сопоставлять официальные и реальные нормы поведения субъектов в сфере власти, отражать реальное состояние дел в области прав и свобод, выяснять, какие группы контролируют процесс принятия решений, и т.д. При таком подходе в качестве агентов власти рассматриваются не только правительство или официальные структуры, но и те, подчас не обладающие формальным статусом группировки, которые реально влияют на принятие решений. В качестве определенной характеристики правления при этом может рассматриваться и деятельность оппозиции, а также другие, в том числе антисистемные, компоненты политики.
   В современной научной литературе приводится немало определений политического режима. Одним из наиболее удачных, на наш взгляд, представляется вариант, предложенный видным французским политологом Ж.-Л.Кермонном: «Под политическим режимом понимается совокупность элементов идеологического, институционального и социологического порядка, способствующих формированию политической власти в данной стране на определенный период»[3] .
   Достаточно полно раскрывают сущность рассматриваемого явления и авторы первого в России энциклопедического словаря по политологии: «Политический режим – совокупность характерных для определенного типа государства политических отношений, применяемых властями средств и методов, сложившихся отношений государственной власти и общества, господствующих форм идеологии, социальных и классовых взаимоотношений, состояния политической культуры»[4] .
   Приведенные определения показывают, что политический режим – это сложная, многоплановая категория, охватывающая своим объемом целый ряд динамических аспектов политической жизнедеятельности общества. Данным обстоятельством и объясняется возможность классификации политических режимов по самым разным критериям. Так, например, в соответствии с принципом разделения законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти можно выделить режим слияния властей и режим разделения властей; по статусу и роли армии в обществе – военный и гражданский режимы и т.д.
   Научный подход к анализу любой разновидности политического режима предполагает выделение основных классификационных критериев, позволяющих дать ее исчерпывающую характеристику. Будем считать, что достаточно полное представление об изучаемом явлении можно получить, отметив следующие позиции:
   · социально-политические группы, интересы которых выражает данный;
   · методы осуществления политической власти, избираемые правящими кругами;
   · характер участия граждан страны в системе управления государством, условия деятельности политической оппозиции;
   · соблюдение принципа законности и защиты прав личности;
   · идеологическое оформление властных отношений.
   2. Типы политических режимов
   Большинство государствоведов и политологов выделяют авторитарные, тоталитарные и демократические режимы. Несмотря на определения политического режима приведенных нами ранее, мы будем рассматривать данные виды политических режимов, прежде всего, с государственно-правовой точки зрения.
   В отличие от эмоциональных оценок, присущих публицистике, современное государствоведение использует понятия «авторитаризм» и «тоталитаризм» применительно к аналитическим конструкциям, каждой из которых соответствует различная степень доминирования авторитарных принципов организации властно-политических отношений. Так, абсолютное преобладание этих тенденций, когда государство фактически полностью «поглощает» гражданское общество, беспредельно вмешиваясь не только в другие области социальной действительности, но и в частную жизнь граждан, является отличительной чертой тоталитарного режима.
   С точки зрения институтов конституционного права тоталитарный режим характеризуется следующими чертами:
   1) политические права и свободы граждан, возможность их самостоятельного и активного участия в определении государственной политики принципиально отвергаются концепцией вождизма, лежащего в основе режима. У граждан нет выбора, они ориентированы на существование единой системы, для которой нет вариантов: не только выступления против нее, но и простая критика рассматриваются законом как уголовное преступление;
   2) переход политического руководства от одной партии к другой не может быть осуществлен путем выборов: обычно существует одна легальная партия, а если допускается существование других, то они, как массовые общественные организации, находятся под контролем партии; руководящая роль партии закреплена конституционно;
   3) политический плюрализм принципиально отвергается, политическая оппозиция не допускается, защита прав меньшинства не признается; принцип демократического централизма, требовал безусловного подчинения меньшинства большинству. Под руководство правящей партии, фюрера, военного совета поставлены все существующие общественные организации, создается единый механизм политического властвования. Иногда, как это было в Гвинее, провозглашается создание целостного, слитного организма «партии-государства», членами единственной партии объявляются все граждане, а органы государства, как это было в Заире становятся органами партии (парламент – законодательный совет партии, правительство – исполнительный совет и т. д.);
   4) разделение властей отвергается, в конституциях в том или ином варианте фигурирует принцип единства власти. Представительные органы либо распущены, либо являются единственными законодательными органами. Местное самоуправление также лишено всякого реального значения: на местах правят назначенные представители главы государства и правительства, а если их нет (власть Советов), то реальные полномочия сосредоточены в руках партийных органов;
   5) единая обязательная политическая идеология обеспечивается государственным принуждением в явственных или скрытых формах[5] .
   К числу режимов, наиболее близких к тоталитарной модели, следует отнести военные диктатуры в ряде стран Латинской Америки в 50-е – 80-е г.г. (Гаити, Гватемала, Парагвай, Чили и др.), режим Пол Пота в Камбодже (середина 70-х г.г.), «тоталитарный социализм» в Албании (до 1988 г.), расистский режим в ЮАР (до 1989 г.), а также и ныне существующий религиозно-фундаменталистский режим в Иране, установленный в 1979 году в результате победы «исламской революции». Уже сам этот перечень свидетельствует о том, что тоталитарные режимы могут возникнуть на разной социально-экономической базе и в различном социокультурном контексте, быть следствием военного поражения или государственного переворота, навязываться извне или появляться в результате внутренних противоречий общества.
   В последнем случае «приверженцы сильной руки» могут прийти к власти в результате свободных демократических выборов, как это произошло в 1933 году в Германии.
   В отличие от тоталитарных, авторитарные режимы обычно пользуются репрессиями в минимальных дозах, основывая свою стратегию на здоровой экономике и ощутимых преимуществах для более широких секторов общества, чем малочисленная привилегированная группа. Авторитарное правление нередко сочетается с ограниченным политическим плюрализмом.
   С позиций конституционного права авторитарный режим характеризуется следующими чертами[6] :
   1) политические права и свободы граждан признаются в ограниченном объеме, который не обеспечивает возможности самостоятельного участия граждан в определении государственной политики, не предоставляет права некоторым оппозиционным партиям действовать легально;
   2) переход политического руководства от одной партии к другой и формирование высших органов государства на основе выборов, но сам выбор партий избирателями ограничен. Выборы депутатов парламента происходят часто на основе этнических и религиозных пристрастий, выборы президентов подчинены харизматическому принципу;
   3) признается лишь ограниченный политический плюрализм, разрешаются только некоторые организации, причем только на определенных условиях, государственные решения принимаются большинством правящей партии без учета прав меньшинства, права политической оппозиции нарушены, ее издания подвергаются цензуре, а ее лидеры подвергаются арестам. Это нередко происходило в Гондурасе, Кении, Тунисе, и др.;
   4) принцип разделения властей может быть упомянут в конституции, но фактически он отвергается. Акты президента или правительства вторгаются в сферу законодательной власти и нередко имеют большее значение, чем закон. Судебная деятельность во многом находится под контролем исполнительной власти;
   5) плюрализм политической идеологии ограничивается;
   6) вооруженные силы часто играют политическую роль.
   Авторитарными режимами, в частности, были в своем позднем периоде правление Франко в Испании, власть военных в Бразилии после 1964 года и режимы периода индустриализации в ряде стран Азии и Африки (Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Тунис). Авторитарной власти может сопутствовать популярность и поддержка среди широких слоев населения, как это видно на примере Египта при президенте Г.А.Насере (1952-1970 гг.) или недавнего Ирака во главе с С.Хусейном.
   Особую, «реликтовую» разновидность авторитаризма представляют политические режимы в некоторых государствах арабского Востока, где и сегодня сохраняется традиционная форма правления – абсолютная или дуалистическая монархия. Для абсолютных монархий (Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Оман, Катар) характерно отсутствие каких-либо представительных органов и сосредоточение всей полноты государственной власти в руках монарха, занимающего трон в установленном порядке престолонаследия. Монарх обладает монопольным правом издания законов, по своему усмотрению назначает и освобождает от должности чиновников, распоряжается средствами государственной казны. При этом население страны не оказывает никакого влияния на законотворчество и не участвует в контроле за управлением. Дуалистические монархии (Иордания, Кувейт, Марокко) отличаются от абсолютных наличием парламента, которому конституция формально предоставляет законодательные полномочия, на деле сильно ограниченные монархом, имеющим право вето, роспуска представительного органа и назначения депутатов в его верхнюю палату. В сфере исполнительной власти монарх юридически и фактически независим от парламента, обладая исключительным правом на формирование и контроль за деятельностью правительства. Сохранение подобных полуфеодальных отношений и институтов в этих странах, по-прежнему находящихся на доиндустриальной стадии экономического развития, во многом обусловлено сильным влиянием глубоких национальных традиций и религиозной исламской идеологии.
   С точки зрения конституционного права демократический режим характеризуется следующими чертами[7] :
   1) признание политических прав и свобод в таком объеме, который обеспечивает возможности самостоятельного и активного участия граждан в определении государственной политики и позволяет легально и на равных условиях действовать не только проправительственным, но и оппозиционным партиям;
   2) политический плюрализм и переход политического руководства от одной партии к другой, следовательно, формирование основных высших органов государства путем всеобщих и свободных выборов гражданами;
   3)разделение властей, ролевая автономия различных ветвей власти при системе их сдержек и противовесов и обеспечении взаимодействия;
   4) обязательное и реальное участие в осуществлении государственной власти общегосударственного представительного органа, причем только он имеет право издавать законы; решения принимаются большинством при защите прав меньшинства и прав политической оппозиции;
   5) свобода пропаганды любой политической идеологии, если ее последователи действуют в рамках закона.
   В силу большой международной значимости демократии самые различные режимы стремятся прослыть демократическими. Тем не менее, в обществе, провозгласившем народный суверенитет, нередко есть люди, исключаемые из участия в политической жизни.
   Например, в Южно-Африканской Республике, где действовала внешне демократическая конституция, свыше 70% жителей страны в возрасте от 18 лет и старше, будучи «лицами негритянского происхождения», вплоть до выборов 1994 года полностью отстранялись от участия в официальной политике. В ряде стран Европы лишь в середине нашего столетия были предоставлены избирательные права женщинам (Франция – 1944 г., Италия – 1945 г., Греция – 1956 г., Швейцария – 1971 г.). В США до недавнего времени сохранялась «скрытая разновидность» имущественного ценза – избирательный налог или регистрационный сбор, фактически лишавший права голоса малоимущих граждан, и понадобилась общеамериканская политическая кампания, чтобы в 1964 году наконец-то была принята поправка к конституции, запрещающая взимание этого налога.
   Идеальных демократических режимов не существует. Наиболее близки к демократическому политическому режиму США и страны Западной Европы.
   Существуют также другие, менее распространенные способы классификации политических режимов. Так Г.В. Голосов предлагает свою классификацию политических режимов, исходя из совокупности ряда критериев: характера борьбы за лидерство (открытые и закрытые режимы); внутренней дифференциация (монолитные и дифференцированные элиты); уровня участия масс в политике (включающие и исключающие). В результате называются шесть политических режимов: традиционный (закрытый, с монолитной правящей группой, исключающий массы из политики, например, Саудовская Аравия); авторитарно-бюрократический (закрытый, с дифференцированной правящей группой, исключающий массы из политики, например, Португалия 1926-1974 гг.); соревновательная олигархия (открытый, исключающий массы из политики, например, некоторые страны Латинской Америки); эгалитарно-авторитарный (закрытый, с монолитной правящей группой, включающий массы в политику, например, социалистические страны); авторитарно-инэгалитарный (закрытый, с дифференцированной правящей группой, включающий массы в политику, например, фашистские и нацистские режимы); либеральная демократия (открытый, включающий массы в политику)[8] .
   Заключение
   В многовековой истории человечества существовало, сменяя друг друга, большое количество государств, да и сейчас их н емало. В связи с этим важное значени е имеет проблема их научной классификации. Наиболее логичным представляется классификация на основе существующих в них государственных и политических режимов. Понятия «государственный режим» и «политический режим» – не тождественны.
   Государственный режим представляет собой совокупность способов и методов осуществления власти государством. Государственный режим – важнейшая составная часть политического режима, существующего в обществе. Политический режим – понятие более широкое, поскольку оно включает в себя не только методы государственного властвования, но и характерные способы деятельности негосударственных политических организаций (партии, движения, клубы, союзы).
   Политические режимы могут быть демократическими и антидемократическими (тоталитарные, авторитарные). Основным критерием классификации государств по данному признаку является демократизм форм и методов осуществления государственной власти.
   Идеальных демократических форм политического режима в реальной действительности не существует. В том или ином конкретном государстве присутствуют различные по своему содержанию методы официального властвования. Тем не менее, можно выделить наиболее общие черты, присущие той или другой разновидности политического режима.
   Демократический режим складывается в правовых государствах. Они характеризуются методами существования власти, которые реально обеспечивают свободное развитие личности, фактическую защищенность ее прав, интересов.
   Список использованной литературы
   1. Конституция РФ.
   2. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для юридических вузов и факультетов. М., 1997.
   3. Гаджиев К.С. Политическая наука: Учебное пособие. – М., 1995.
   4. Голосов Г.В. Сравнительная политология: Учебник. 2-е изд. Новосибирск, 1995.
   5. Громыко А.Л. Политические режимы в современном мире: сравнительный анализ. Учебно-методическое пособие. – М., 1999.
   6. Конституционное право: Учебник / Отв. ред. В.В. Лазарев. М., 1999.
   7. Конституция Российской Федерации. Комментарий. / Под общ. ред. Б.Н.Топорнина, Ю.М.Батурина, Р.Г.Орехова. – М., 1994.
   8. Лейст О.Э. Общая теория государства и права. Академический курс. Т. 2. М.: Зерцало, 1998.
   9. Мухаев Р.Т. Политология: учебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов. – М., 2000.
   10. Селезнев Л.И. Политические системы современности: сравнительный анализ. – СПб, 1995.
   11. Теория государства и права. / Под ред. О.Е. Кутафина. М., 1994.
   12. Энциклопедический словарь по политологии. Под ред. Селезнева Л.И. М., 2000.
   [1] Гаджиев К.С. Политическая наука: Учебное пособие. – М., 1995. С. 25.
   [2] Громыко А.Л. Политические режимы в современном мире: срав­нительный анализ. Учебно-методическое пособие. – М., 1999.
   [3] Мухаев Р.Т. Политология: учебник для студентов юридических и гуманитарных факультетов. – М., 2000. С. 56.
   [4] Энциклопедический словарь по политологии. Под ред. Селезнева Л.И. М., 2000.
   [5] Конституционное право: Учебник / Отв. ред. В.В. Лазарев. М., 1999. С. 80.
   [6] Конституционное право: Учебник / Отв. ред. В.В. Лазарев. М., 1999. С. 82.
   [7] Конституционное право: Учебник / Отв. ред. В.В. Лазарев. М., 1999. С. 85.
   [8] Голосов Г.В. Сравнительная политология: Учебник. 2-е изд. Новосибирск, 1995. С.33.

8. Политический режим: понятие и виды.Тоталитарный, авторитарный и демократический политиче­ские режимыВ современной науке понятие «поли­тический режим» употребляется вшироком и узком значениях. В широком значении «политический режим»отождествляется с понятием «поли­тическая система», а в узком – с формой прав­ленияили методами осуществления государ­ственной власти.Государственный (полити­ческий) режим – совокупностьспособов и приёмов осущест­вления государственной власти, харак­тервзаимодействия структур политической власти, методы осу­ществления власти идостижения политических целей.  Виды политических режимов: тоталитар­ные,авторитарные и демократи­ческие.
   Тоталитарные режимы (лат. totalis – весь, полный) – политические режимы со сле­дующимипризнаками: -предельная концентрация государственной власти в руках одногополитического лидера (вождя);-монополия единственной массовой политической партии, возглавляемой ха­ризматическимлидером, на государственную власть;-сращивание партийных и государственных органов власти;-единая официаль­ная идеология, подчиняющая все другие формыобщественного сознания и призванная мобилизовать граждан на создание новогообщественного порядка;-полный партийно-государственный кон­троль и регламентация всех сфержизнедеятельно­сти общества, в том числе и частной жизни граждан;-репрессии инакомыслящих («врагов народа») и отдельных соци­аль­ных иэтнических групп,-нарушения прав человека, ликвидация политических прав и свобод граждан;-жесткая цензура над средствами массовой информации и коммуникации.Выделяются две разновидности тоталитар­ных политических режимов:«правый» и «левый».«Правый» тоталитаризм (германский фашизм), основывался на идео­логии национал-со­циализма.Эта идеология проповедовала, с одной стороны, идею классового мира и «народ­ногосообщества» на основе единых национальных традиций, а с другой – форми­ровала«об­раз врага» в лице коммунизма и евреев, для борьбы с которыми в целях вы­живанияарийской нации допускались любые методы. Основные положения идеоло­гии на­ционал-социализмасводились к следующему: величие германского рейха; борьба за чистоту расы;истребление всех инородных этнических элементов; антикоммунизм.К «левому» тоталитаризмуотносят политические режимы, сложившиеся в некоторых коммунистических странах(СССР, Китай, Северная Корея и др.). «Левый» тоталитаризм, на­пример, в СССР впериод правления Сталина основывался на идеологии марксизма-лени­низма, котораябазировалась на идее классовой борьбы и необходимости использования в её ходереп­рессивного государственного аппарата власти. Идеология «лево­го»тоталитаризма провозглашала: возможность построения но­вого коммунистическогообщества в отдельно взятой стране; ведущую роль пролетариата в деле построенияэтого общества; диктатура про­летариата, отмена частной собственности исоздания единой плановой эко­номики.

9. Вопрос:

   мини сочинение на тему политические режимы

   Ответы:

   Политический режим: понятие и виды. Тоталитарный, авторитарный и демократический политиче­ские режимы В современной науке понятие «поли­тический режим» употребляется в широком и узком значениях. В широком значении «политический режим» отождествляется с понятием «поли­тическая система», а в узком – с формой прав­ления или методами осуществления государ­ственной власти. Государственный (полити­ческий) режим – совокупность способов и приёмов осущест­вления государственной власти, харак­тер взаимодействия структур политической власти, методы осу­ществления власти и достижения политических целей.   Виды политических режимов: тоталитар­ные, авторитарные и демократи­ческие.
   Тоталитарные режимы (лат. totalis – весь, полный) – политические режимы со сле­дующими признаками: -предельная концентрация государственной власти в руках одного политического лидера (вождя); -монополия единственной массовой политической партии, возглавляемой ха­ризматическим лидером, на государственную власть; -сращивание партийных и государственных органов власти; -единая официаль­ная идеология, подчиняющая все другие формы общественного сознания и призванная мобилизовать граждан на создание нового общественного порядка; -полный партийно-государственный кон­троль и регламентация всех сфер жизнедеятельно­сти общества, в том числе и частной жизни граждан; -репрессии инакомыслящих («врагов народа») и отдельных соци­аль­ных и этнических групп, -нарушения прав человека, ликвидация политических прав и свобод граждан; -жесткая цензура над средствами массовой информации и коммуникации. Выделяются две разновидности тоталитар­ных политических режимов: «правый» и «левый». «Правый» тоталитаризм (германский фашизм), основывался на идео­логии национал-со­циализма. Эта идеология проповедовала, с одной стороны, идею классового мира и «народ­ного сообщества» на основе единых национальных традиций, а с другой – форми­ровала «об­раз врага» в лице коммунизма и евреев, для борьбы с которыми в целях вы­живания арийской нации допускались любые методы. Основные положения идеоло­гии на­ционал-социализма сводились к следующему: величие германского рейха; борьба за чистоту расы; истребление всех инородных этнических элементов; антикоммунизм. К «левому» тоталитаризму относят политические режимы, сложившиеся в некоторых коммунистических странах (СССР, Китай, Северная Корея и др.). «Левый» тоталитаризм, на­пример, в СССР в период правления Сталина основывался на идеологии марксизма-лени­низма, которая базировалась на идее классовой борьбы и необходимости использования в её ходе реп­рессивного государственного аппарата власти. Идеология «лево­го» тоталитаризма провозглашала: возможность построения но­вого коммунистического общества в отдельно взятой стране; ведущую роль пролетариата в деле построения этого общества; диктатура про­летариата, отмена частной собственности и создания единой плановой эко­номики.

10. 1. ВВЕДЕНИЕ.
    Я выбрал эту тему потому, что хочу лучше разобраться в
    процессах, происходящих сегодня в России, так как наша страна находится на
    стадии перехода от одного политического режима к другому, а именно от “
    тоталитаризма” к  “ демократии”.
    В своей работе мне хотелось бы выяснить , что стоит за этими
    терминами.
    Начну с определения политического режима. Каждое государство
    имеет свой политический режим. Политический режим  означает совокупность
    приемов, методов, форм, способов осуществления политической государственной
    власти в обществе, характеризует степень политической свободы, правовое
    положение личности в обществе и определенный тип  политической системы,
    существующей в стране.
    Режим – управление, совокупность средств и методов осуществления
    экономической и политической власти господствующего класса ( * ).
    В современном мире можно говорить о 140-160 режимах, которые
    незначительно отличаются друг от друга.
    Античный философ Аристотель дает два критерия, по которым
    можно провести классификацию:
    1) по тому, в чьих руках власть;
    2) по тому, как эта власть используется.
    “Правильные “ формы государства: монархия ( власть
    одного человека ), аристократия ( власть в руках немногих “лучших” ), полития (
    власть большинства из средних в имущественном отношении людей ).
    “Неправильные” формы государства – те, при которых
    стоящие у власти люди действуют в собственных интересах, не заботясь о благе
    общества. К “неправильным”  формам  относятся:  тирания      ( власть в руках
    тирана ),олигархия ( у власти имущее меньшинство ) и демократия ( контроль
    общества (большинства ) над властью)).
    ——————————————————
    ( * )  Политологический словарь. М., 1991.
    Демократия понималась как форма государства, в котором
    власть принадлежит всем или большинству свободных граждан, подчиняющихся
    закону. Такое представление о демократии сохранялось  вплоть  до  конца  1868
    года,  а  со времен     Великой
    французской революции понятие демократии стало применяться не к формам,
    а к принципам политического устройства государства. Выделяют два основных
    демократических принципа: свобода и равенство.
    Одна из достаточно простых, широко распространенных,
    классификаций политических режимов – деление  их на тоталитарные, авторитарные
    и демократические. Типология политических режимов:
    а) демократический политический режим;
    б) либеральный политический режим;
    в) авторитарный политический режим;
    г) тоталитарный политический режим.
    2.ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ.
    Демократия – ( от древнегреческого DEMOS –
    народ и CRUTOS – власть ) -народовластие – это одна из основных форм
    устройства любой организации , основанной на равноправном участии ее членов в
    управлении и принятии в ней решений по большинству; идеал общественного
    устройства : свобода, равенство, уважение человеческого достоинства,
    солидарность и т.д.; социальное и политическое движение за народовластие. С
    момента возникновения демократия связана с государством, а значит с
    принуждением, и в лучшем случае является властью большинства над меньшинством,
    а чаще всего формой правления хорошо организованного привилегированного
    меньшинства, в большей или меньшей степени подконтрольного народу.
    Демократический режим – характеризуется высокой степенью политической
    свободы человека, реальным осуществлением его прав, позволяющим ему оказывать
    влияние на государственное управление обществом. Политическая элита, как
    правило, довольно узка, но она опирается на широкую социальную базу.
    Характерные черты демократического режима:
    1) Суверенитет народа: именно народ выбирает своих представителей власти и
    может периодически сменять их. Выборы должны быть честными, соревновательными,
    регулярно проводимыми. Под “соревновательными” понимается наличие различных
    групп или индивидуумов, свободных выставлять свою кандидатуру. Выборы не будут
    соревновательными, если одни группы ( или индивидуумы) имеют возможность
    участвовать, а другие её лишены. Выборы считаются честными, если нет махинаций
    и есть специальные механизм честной игры. Выборы бывают нечестными, если бюрократическая
    машина принадлежит одной партии, даже если эта партия относится терпимо к
    другим партиям во время выборов. Используя монополию на средства массовой информации,
    стоящая у власти партия может влиять на общественное мнение до такой степени,
    что выборы нельзя уже назвать честными.
    2) Периодическая выборность основных органов государства. Правительство рождается из выборов и на
    определенный, ограниченный срок. Для развития демократии недостаточно регулярно
    проводить выборы, необходимо, чтобы она опиралась на выборное правительство. В
    Латинской Америке, например, выборы проводятся часто, но многие латиноамериканские
    страны находятся вне демократии, т.к. наиболее распространенный способ смещения
    президента – военный переворот, а не выборы. Поэтому, необходимое условие демократического
    государства – лица, осуществляющие верховную власть, избираются, причем
    избираются на определенный, ограниченный срок, смена правительства должна
    происходить в результате выборов, а не по желанию некоего генерала.
    3) Демократия защищает права отдельных личностей и меньшинства.
    Мнение большинства, выраженное демократическим путем на выборах, это лишь
    необходимое условие демократии, однако, отнюдь не недостаточное. Лишь сочетание
    правления большинства и защита прав меньшинства составляют один из
    основных принципов демократического государства. Если же в отношении
    меньшинства применяются дискриминационные меры, режим становится недемократическим,
    независимо от частоты и честности выборов и смены законно избранного
    правительства.
    4) Равенство прав граждан на участие в управлении государством: свобода создания
    политических партий и других объединений для выражения своей воли, свобода
    мнений, право на информацию и на участие в конкурентной борьбе за занятие
    руководящих должностей в государстве.
    В зависимости от того, как народ участвует в
    управлении, кто и как непосредственно выполняет властные функции, демократия
    делится на прямую, плебисцитарную и представительную.
    При прямой демократии все граждане сами
    непосредственно участвуют в подготовке, обсуждении и принятии решений. Такая
    система может иметь практический смысл только при относительно небольшом числе
    людей, например, в общинных или племенных советах или в местных органах
    профсоюзов, где все члены могут собраться в одном помещении для обсуждения
    вопросов и принятия решения путем консенсуса или большинством голосов. Первая демократия
    в мире в Древних Афинах осуществляла прямую демократию с помощью собраний, в
    которых участвовало 5-6 тысяч человек.
    Важным каналом участия граждан в осуществлении власти
    является плебисцитарная демократия. Различие между ней и прямой
    демократией состоит в том, что прямая демократия предполагает участие граждан
    на всех важнейших стадиях процесса властвования ( в подготовке, принятии
    политических решений и в контроле за их осуществлением), а при плебисцитарной
    демократии возможности политического влияния граждан сравнительно ограничены,
    например, референдумы. Гражданам посредством голосования предоставляется
    одобрить или отвергнуть тот или иной проект закона ил другого решения, который
    обычно готовится президентом, правительством , партией или инициативной
    группой. Возможности участия основной массы населения в подготовке таких
    проектов очень невелики.
    Третьей, наиболее распространенной в современном
    обществе
    формой политического участия является представительная демократия.
    Её суть – граждане избирают в органы власти своих представителей, которые
    призваны выражать их интересы в  принятии политических решений, в принятии
    законов и проведении в жизнь социальных и других программ. Процедуры выборов
    могут быть самыми разнообразными, но каковы бы они не были, выборные лица в
    представительной демократии занимают свои посты от имени народа и подотчетны
    народу во всех своих действиях.
    Демократические государства различны, но все они имеют
    общие объединяющие черты:
    1) Народовластие – т.е. признание народа источником
    власти, сувереном ( от франц. SOUVERAIN – носитель верховной власти в государстве );
    2) Правительство основано на согласии управляемых;
    3) Правило большинства;        признание подчиненного
    мень-
    4) Правило меньшинства;        шинства большинству при
    ува-
    жении интересов и мнений
    меньшинства
    5) Гарантии основных прав человека;
    6) Свободные и честные выборы;
    7) Равенство перед законом;
    8) Справедливое судопроизводство;
    9) Конституционное ограничение правительства;
    10) Социальный, экономический, идеологический и       политический
    плюрализм;
    11) Ценности сотрудничества и компромисса.
    Есть разные формы правления демократических режимов.
    Достаточно распространенными формами республиканского правления являются президентская
    республика и парламентская республика.
    Отличительным признаком президентской
    республики является то, что президент в ней одновременно выступает и главой государства,
    и главой правительства. Пожалуй, самый яркий пример президентской демократии –
    это США. Исполнительная власть сконцентрирована в руках одного правителя, т.е.
    у президента США, который регулярно через каждые 4 года избирается всем
    народом. Президент назначает членов кабинета министров, которые подотчетны
    только ему, а не парламенту. Вот сущность президентского правления. Это отнюдь
    не означает, что президент- диктатор. Президент не имеет законодательных
    полномочий. Вся законодательная власть принадлежит высшему законодательному
    органу США – конгрессу (палате представителей и сенату). При исполнении своих
    полномочий президент США в определенной ограничен властью конгресса. Конгресс
    решает вопросы бюджета, имеет право отменить любые назначения президента США (
    право вето ) и, наконец, конгресс вправе начать процесс “импичмента” , т.е.
    досрочного отстранения президента от власти ( за измену, за нарушение
    Конституции и другие преступления ).
    Главной отличительной чертой парламентской
    республики является образование правительства на парламентской основе  ( обычно
    парламентским большинством) и его формальная ответственность перед парламентом.
    Парламент осуществляет по отношению к правительству ряд функций: формирует и
    поддерживает его; издает законы, принимаемые правительством к исполнению;
    утверждает государственный бюджет и тем самым устанавливает финансовые рамки
    деятельности правительства; осуществляет контроль над правительством и в случае
    необходимости может выразить ему вотум недоверия, что влечет за собой либо
    отставку правительства, либо роспуск парламента и проведение досрочных выборов.
    В современном мире есть 3 главных типа парламентских режимов.
    Первый может быть описан как однопартийное большинство
    в парламенте, т.е. когда одна политическая партия постоянно настолько сильна,
    чтобы образовать правительство. Иногда такое правление называют
    “Вестминистерской моделью”, имея ввиду Британский парламент, в котором взятой
    партии достаточно 50 % голосов, чтобы образовать правительство на весь срок
    выборов.
    Второй тип – это парламентская коалиционная система,
    когда кабинет министров формируется на основе коалиции (соглашения ) различных
    партий , из которых ни одна не имеет абсолютного большинства в парламенте.
    Коалиции могут быть долговременными (бывшая ФРГ) и недолговременными ( Италия
    ).
    Третий тип парламентского режима часто называют
    консенсуальным. Он был предложен одним из современных политологов Лайбхартом.
    Он предложил концепцию консенсуального парламентского режима для того, чтобы
    обозначить режимы, существующие за счет регионального или этнического
    большинства. Допустим, в Бельгии, где фламандцы составляют менее 15 %
    бельгийского населения и где при парламентском или президентском правлении франко-говорящее
    население превратилось бы в людей второго сорта, была изобретена система
    заранее спланированных компромиссов, т.е. та ситуация, при которой защищены
    права обеих лингвистических групп. Для разрешения каких-либо спорных вопросов
    обе стороны создают комиссию из равного количества представителей этих
    этнических групп и пытаются найти компромисс.
    Современная демократия – это представительство
    интересов, а не сословий. Все граждане в демократическом государстве , как участники
    политической жизни равны. Равенство это двоякого рода – равенство перед
    законами и равенство политических прав. Современное демократическое государство
    – это государство правовое , в котором на практике осуществлено разделение трех
    властей и созданы реальные механизмы защиты прав и свобод граждан.
    3. НЕДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ РЕЖИМЫ.
    Недемократические режимы делятся на два типа:
    n
    тоталитарный
    n
    авторитарный.
    3.1.Тоталитаризм.
    Понятие    тоталитаризма   происходит от латинских
    слов    “ TOTALITAS ”- цельность, полнота и “TOTALIS”
    – весь, полный, целый. Обычно  под тоталитаризмом понимают политический режим,
    основанный на стремлении руководства страны подчинить уклад жизни людей одной,
    безраздельно господствующей идее и организовать политическую систему власти
    так, чтобы она помогала реализации этой идеи.
    Тоталитарными являются режимы, при которых :
    1) есть массовая партия (с жесткой, полувоенной структурой,
    претендующая на полное подчинение своих членов символам веры и их выразителям –
    вождям, руководству в целом), эта партия срастается с государством и концентрирует
    в себе реальную власть в обществе;

11. МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ
    БЕЛАРУСЬ
    УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ
    «БАРАНОВИЧСКИЙ
    ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
    Кафедра социально-гуманитарных дисциплин
    ЭССЭ
    Для сдачи зачета по интегрированному
    модулю   «Политология»
    на тему: «Демократия – это
    наилучший политический режим?»
    Выполнила студентка
    Факультета «Экономики и права»
    Рыбченко Надежда Сергеевна
    Специальность 1-240102
    «Правоведение»
    Барановичи 2014
    ОГЛАВЛЕНИЕ
    Введение………………………………………………………………….
    3
    1.Сущность демократического
    политического режима………………
    4
    2. Основные формы демократии………….……….……………………
    7
    3.  Плюсы и минусы
    каждой формы демократии……………………..
    7
    Заключение………………………………………………………………
    9
    Список использованных источников………………………………….
    10
    ВВЕДЕНИЕ
    Демократия – означает народовластие,
    власть народа. Очевидно, что демократия
    обладает внутренне присущим ей механизмами
    и инструментами, обеспечивающими ее жизнеспособность
    и эффективность. Важнейшим из этих механизмов
    является правовой характер демократического
    государства. Однако является ли демократия
    наилучшим политическим режимом? На этот
    вопрос я попробую найти ответ в своей
    работе.
    Безусловно, демократия на сегодняшний
    день является самым распространенным
    государственным режимом во всем мире.
    Но, наряду с очевидными достоинствами
    демократического режима, демократия
    всё же обладает своими недостатками и
    пороками.
    Целью эссе является изучение
    демократического режима и его плюсов
    и минусов.
    Для достижения поставленной
    цели необходимо решить следующие задачи:
    Сущность демократического
    политического режима;
    Основные формы демократии;
    Плюсы и минусы каждой формы
    демократии.
    Для раскрытия  выбранной
    темы я считаю необходимым раскрыть сущность
    демократического политического режима,
    а также выяснить плюсы и минусы демократии.
    При написании данной работы
    использовались учебники по теории государства
    и права, политологии, научные статьи из
    периодических изданий.
    1. Сущность демократического
    политического режима
    В переводе с греческого “демократия”
    означает “власть народа” (demos – народ,
    cratos – власть). Более развернутое определение
    демократии, ставшее классическим, было
    дано американским президентом А. Линкольном
    в его известной геттисбургской речи (1863
    г.): правление народа, избранное народом
    и для народа. Но, несмотря на очевидность
    трактовки демократии как народовластия,
    существует ряд проблем, относящихся к
    содержанию и функционированию демократии.
    Эти вопросы вызывают серьезные споры,
    что нашло отражение в появлении разных
    теорий демократии. Упор делается на ее
    различные свойства: свободу (либерализм),
    равенство (марксизм), участие народа в
    принятии решений (партисипаторная теория,
    или демократия участия), конкуренцию
    за голоса избирателей между элитами (элитарные
    теории).
    Что представляет собой современная
    политическая демократия? На мой взгляд,
    в самом общем плане ее можно определить
    как режим, в котором народ имеет возможность
    реализовать свою волю непосредственно
    либо через своих представителей, а власть
    несет ответственность перед гражданами
    за свои действия.
    Сущность
    демократии конкретизируется в
    определенной совокупности ценностей,
    институтов и процедур. Рассмотрим
    основные из них.
    1. Суверенитет
    народа. Признание этого принципа
    означает, что народ является
    источником власти, именно он
    выбирает своих представителей
    власти и периодически их сменяет.
    Признание этого принципа означает,
    что конституция, форма правления
    могут быть изменены при всеобщем
    согласии народа и по установленным,
    закрепленным в законе процедурам.
    2. Периодическая
    выборность основных органов
    власти позволяет обеспечить
    четкий легитимный механизм преемственности
    власти. Государственная власть
    рождается из честных выборов,
    а не посредством военных переворотов
    и заговоров. Власть выбирается на определенный
    и ограниченный срок.
    3. Всеобщее,
    равное избирательное право и
    тайное голосование. Демократические
    выборы предполагают реальную
    соревновательность различных кандидатов,
    альтернативность выбора. Реализация
    принципа “один гражданин – один голос”
    раскрывает смысл политического равенства.
    4. Гарантия
    основных прав человека. Права
    человека характеризуют принципы
    отношений между государством
    и гражданами и определяются
    как свободы. Свобода – это защищенность
    личности от произвола других
    людей и власти, защита от нищеты
    и голода.
    5. Гражданские
    права. Этими правами люди пользуются
    как частные лица, и они защищают
    граждан от произвола власти.
    К ним можно отнести равенство
    всех граждан перед законом, право
    на частную жизнь, право не
    подвергаться пыткам, наказанию
    без суда, свободу вероисповедания
    и др.
    6. Политические
    права дают гражданину возможность
    участвовать в процессе управления
    и влиять на принятие решений
    законодательными и исполнительными
    органами: право избирать и быть
    избранным, свобода выражения политических
    суждений, свобода голосования, право
    на демонстрации, право на создание
    политических и общественных
    организаций, право подавать петиции
    властям.
    7. Социальные
    и экономические права. Реализация
    этих прав – необходимое условие
    обеспечения политического равенства.
    Связано это с тем, что провозглашение
    политического равенства не устраняет
    сложившейся практики, когда отдельные
    граждане в силу своего общественного
    статуса и благосостояния располагают
    большими возможностями влиять
    на власть, используя для этого
    СМИ, непосредственные контакты
    с правительственными чиновниками,
    дружеские связи. Реализация социально-экономических
    прав призвана сгладить имеющееся
    социальное неравенство и повысить
    тем самым активность рядовых граждан
    в политической жизни. Наконец, эти права
    закрепляют условия жизни, которые выступают
    своеобразным иммунитетом против страха
    нужды, например страха перед безработицей,
    нищетой. Они включают в себя право на
    достойный жизненный уровень, гарантии
    социальной защиты, право на образование
    и участие в культурной жизни, доступ к
    здравоохранению. Обеспечение социальных
    и экономических прав предполагает активность
    государства в разработке и осуществлении
    социальных программ.
    Свобода слова, свобода печати,
    доступ к средствам информации рассматриваются
    демократической общественностью как
    необходимые условия реализации других
    прав. Эти свободы позволяют гражданам
    критиковать правительство, выражать
    протест против нарушения каких-либо индивидуальных
    и коллективных прав, участвовать в дебатах
    по важнейшим общественным проблемам.
    Демократическая
    практика последних десятилетий
    характеризуется признанием необходимости
    гарантировать коллективные права
    религиозных, этнических и языковых
    меньшинств. Они включают в себя
    гарантии против проявления дискриминации
    в какой-либо форме, а также
    право на сохранение самобытности.
    Конституция
    – документ, закрепляющий права и
    свободы граждан, обязательства
    государства по защите этих
    прав и предусматривающий механизм
    разрешения споров между личностью
    и государством.
    Принцип
    разделения властей на законодательную,
    исполнительную и судебную в построении
    государственного аппарата позволяет
    избежать возможности злоупотреблений
    со стороны любой из ветвей власти.
    Демократическая процедура принятия
    решений: выборы, референдумы, парламентское
    голосование и др.
    Принцип
    большинства предполагает принятие
    решений большинством голосов
    при одновременном признании
    права меньшинства проявлять
    несогласие. Меньшинство (оппозиция) имеет
    право выступать с критикой
    в адрес правящей власти и
    выдвигать альтернативные программы,
    создавать свои объединения.
    Разрешение
    конфликтов мирным путем.
    2. Основные формы
    демократии
    В зависимости от форм участия
    народа в осуществлении власти выделяют
    прямую и представительную демократию.
    1. Прямая демократия. В
    прямой демократии между волей
    народа и ее воплощением в
    решения нет опосредующих звеньев
    – народ сам участвует в обсуждении
    и принятии решений.
    2. Представительная
    (репрезентативная) демократия. В представительной
    (репрезентативной) демократии воля народа
    выражается не прямо, а через институт
    посредников, поэтому ее еще называют
    делегируемой демократией. Депутаты, политические
    лидеры, получив “мандат доверия”
    от народа через процедуру голосования,
    должны воплотить эту волю в принимаемых
    законах и решениях. Между народными представителями
    и теми, кого они представляют, устанавливаются
    отношения, основанные на полномочиях
    и ответственности власти перед народом.
    3.  Плюсы и
    минусы каждой формы демократии
    Ученые спорят о плюсах и минусах
    каждой формы демократии. Оппоненты прямой
    демократии приводят аргумент ее неэффективности,
    указывая:
    -на сложность принятия согласованных
    решений;
    -на недостаточную компетентность
    и эмоциональную неуравновешенность народа;
    -на высокую степень манипулируемости
    общественным мнением со стороны профессиональных
    политиков, что позволяет победить на
    выборах не мудрым лидерам, а демагогам;
    -на большой разброс мнений,
    что мешает выработке решений.
    Кроме того, проведение референдумов
    сложно и дорого стоит. Важнейшей проблемой
    является низкий уровень гражданской
    активности, выражающийся в уклонении
    избирателей от голосования.
    Сторонники прямой демократии,
    наоборот, указывают на ее истинность,
    на то, что она способствует расширению
    политического кругозора граждан, и критикуют
    представительную демократию за возможность
    появления ряда негативных моментов:
    -отрыв депутатов от народа
    и их обюрокрачивание;
    -приоритетное влияние на принятие
    решений мощных групп давления;
    -отстраненность рядовых депутатов
    от принятия решений;
    -возрастание влияния специализированных
    органов (комитетов и комиссий), которые
    превращаются в центры принятия решений;
    -на ослабление демократического
    контроля снизу.
    Однако у представительной
    демократии есть свои значительные плюсы.
    Некомпетентность рядового избирателя
    заменяется профессионализмом депутатов,
    которые имеют возможность подготовительной
    работы и могут привлекать экспертов для
    оценок этих решений. Наконец, если при
    прямой демократии решения принимаются
    простым большинством, при обсуждении
    того же вопроса в парламенте появляется
    возможность достичь баланса интересов
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ
    В заключении подведу итог.
    Наверное, самый главный вывод,
    который можно сделать это то, что нет
    и не может быть совершенной демократии,
    но, несмотря на все недостатки она самая
    лучшая и самая гуманная форма правления
    из всех до сих пор известных. Уинстон
    Черчилль в своё время сказал: «демократия
    – ужасная форма правления, если не считать
    всех остальных».
    Демократическая форма правления
    действительно характеризуется многими
    недостатками и связана с целым рядом
    издержек. Но при всем том человечество
    еще не придумало более эффективную и
    вместе с тем более соответствующую воле
    большинства членов общества и одновременно
    духу свободы личности форму правления.

12. Политический режим: понятие и виды. тоталитарный, авторитарный и демократический политиче­ские режимы в современной науке понятие «поли­тический режим» употребляется в широком и узком значениях. в широком значении «политический режим» отождествляется с понятием «поли­тическая система», а в узком – с формой прав­ления или осуществления государ­ственной власти. государственный (полити­ческий) режим – совокупность способов и приёмов осущест­вления государственной власти, харак­тер взаимодействия структур политической власти, методы осу­ществления власти и достижения политических целей. виды политических режимов: тоталитар­ные, авторитарные и демократи­ческие. тоталитарные режимы (лат. totalis – весь, полный) – политические режимы со сле­дующими признаками: -предельная концентрация государственной власти в руках одного политического лидера (вождя); -монополия единственной массовой политической партии, возглавляемой ха­ризматическим лидером, на государственную власть; -сращивание партийных и государственных органов власти; -единая официаль­ная идеология, подчиняющая все другие формы общественного сознания и призванная мобилизовать граждан на создание нового общественного порядка; -полный партийно-государственный кон­троль и регламентация всех сфер жизнедеятельно­сти общества, в том числе и частной жизни граждан; -репрессии инакомыслящих («врагов народа») и отдельных соци­аль­ных и этнических групп, -нарушения прав человека, ликвидация политических прав и свобод граждан; -жесткая цензура над средствами массовой информации и коммуникации. выделяются две разновидности тоталитар­ных политических режимов: «правый» и «левый». «правый» тоталитаризм (германский фашизм), основывался на идео­логии национал-со­циализма. эта идеология проповедовала, с одной стороны, идею классового мира и «народ­ного сообщества» на основе единых национальных традиций, а с другой – форми­ровала «об­раз врага» в лице коммунизма и евреев, для борьбы с которыми в целях вы­живания арийской нации допускались любые методы. основные положения идеоло­гии на­ционал-социализма сводились к следующему: величие германского рейха; борьба за чистоту расы; истребление всех инородных этнических элементов; антикоммунизм. к «левому» тоталитаризму относят политические режимы, сложившиеся в некоторых коммунистических странах (, китай, северная корея и «левый» тоталитаризм, на­пример, в в период правления сталина основывался на идеологии марксизма-лени­низма, которая базировалась на идее классовой борьбы и необходимости использования в её ходе реп­рессивного государственного аппарата власти. идеология «лево­го» тоталитаризма провозглашала: возможность построения но­вого коммунистического общества в отдельно взятой стране; ведущую роль пролетариата в деле построения этого общества; диктатура про­летариата, отмена частной собственности и создания единой плановой эко­номики.