Сочинение на тему шум оружия заглушает голос законов
4 варианта
«Шум оружия заглушает голос законов» (М.Монтень).В этой цитате Монтень поднимает проблему незыблемости законов. Он считает, что военные ситуации, кризисы в обществе и революции подрывают незыблемость законов, их несокрушимость.Я полностью поддерживаю мнение этого выдающегося писателя и философа. Те, кто владеет оружием, считают, что вершат судьбы многих людей и сами устанавливают свои собственные законы. В атмосфере войны, как правило, действительно рушатся человеческие устои, ломаются моральные принципы и нарушаются законы. Война и оружие влекут за собой общественный хаос.Чтобы полностью разобраться с рассматриваемой проблемой, нужно обратиться к понятию закона. Закон – это нормативно правовой акт, обладающий высшей юридической силой, принятый компетентными органами законодательной власти. Законы создаются властями, чтобы регулировать жизнь общества и устранять беспорядки. Именно беспорядки и создаются войнами и людьми, что их зачиняют и даже пытаются противостоять.Незыблемость законов, наравне с разделением властей, взаимной ответственностью государства и личности, политическим и идеологическим плюрализмом, является критерием правового государства. В свою очередь правовое государство- это государство, ограниченное в своих действиях правом, подчиненное воле народа, которая выражена в Конституции.В истории многих государств есть много примеров дестабилизации общества и его правовой среды путем войн и революций.К примеру, революция 1917. В то время общество было полностью дезорганизовано и раздроблено, и ввиду вооруженных восстаний нарушались законы. Люди стремились к захвату власти нелегальными, незаконными путями.
Шум оружия заглушает голос законов.
Мишель Экем де Монтень,
французский писатель и философ
«…Вооружен огнестрельным оружием и очень опасен» — такой фразой, как правило, заканчивается большинство ориентировок по розыску вооруженных преступников. Эти ориентировки направляются в органы внутренних дел для задержания и обезвреживания преступников. Беда в том, что в последнее время такие ориентировки сотрудники правоохранительных органов Украины получают все чаще.
К сожалению, вооруженный конфликт на Донбассе продолжается, и в СМИ, а также на различных ток-шоу некоторые представители ультрарадикальных организаций, националистических партий и отдельные политики все чаще призывают срочно ввести всеобщую военную подготовку, особенно для молодежи, и массово вооружать граждан Украины.
Основной аргумент тех, кто выступает с такими призывами, — необходимость, как говорится, всем миром защитить свою независимость и суверенитет государства от террористов-сепаратистов и внешних агрессоров. Речь идет об использовании гражданами Украины для этих целей боевого огнестрельного оружия.
На наш взгляд, руководствоваться принципом «цель оправдывает средства» недопустимо. Даже ради благородных целей нельзя использовать незаконные методы и средства — этому учит нас история. Вот только один из примеров, доказывающих, что вооружение восставшего народа приводит к страшным по своей жестокости последствиям.
Во время Великой французской революции была впервые предпринята попытка вооружить весь восставший народ. На короткое время парижская Национальная гвардия стала ведущей политической вооруженной силой, которую возглавили якобинцы — Жан-Поль Марат, Жорж-Жак Дантон и Максимилиан Робеспьер. Это был период эпохи террора Великой французской революции, в которой активно участвовали те самые вооруженные «свободные граждане», которые и вошли в состав Национальной гвардии. В 1793 году вооруженные парижане и батальон Национальной гвардии окружили Национальный конвент (высший представительный законодательный орган), и под угрозой применения оружия часть депутатов-жирондистов были удалены из зала, а впоследствии расстреляны. Хотя, и это следует особо отметить, якобинцы и жирондисты делали революцию сообща — как политические союзники.
Между тем террор нарастал. Комиссары революции наводили свой «порядок» во всех сферах жизни Франции. Вот яркий пример такого «наведения порядка». Когда жители Лиона в октябре 1793 года свергли якобинскую диктатуру и выгнали ее администрацию из городского совета, то сразу же были объявлены «врагами народа», и согласно декрету все того же злополучного Национального конвента мятежный город был разрушен артиллерией, а все его жители от мала до велика — расстреляны или гильотинированы. По подсчетам историков и демографов, за период революционных событий население Франции уменьшилось приблизительно на 7,5 млн, на то время это было самой большой трагедией человечества.
Невольно возникают ассоциации с сегодняшними кровавыми событиями, происходящими на Востоке Украины, в результате которых погибли тысячи украинцев — женщины, дети, старики, были разрушены сотни населенных пунктов.
Стоит задуматься: чем, по сути, отличаются вооруженные граждане коммун времен Великой французской революции от украинских вооруженных батальонов территориальной самообороны? Чем отличаются действия формирований «Правого сектора», отрядов «Самообороны Майдана» и других ультрарадикальных ура-патриотов, входящих в состав Национальной гвардии Украины, от действий представителей парижской Национальной гвардии, которые без суда и следствия ружьем и штыком наводили «демократический порядок»? И наконец, чем отличаются действия нынешней власти, стремящейся установить «центральный порядок» на мятежном Востоке Украины, от карательных действий Национального конвента с целью усмирения непокорных жителей Парижа, Лиона и Марселя?
Вывод один: исторический период и политические причины разные, а принципы, которыми руководствуются власти, похожи. При этом факторами, предопределяющими такое сходство, являются: нежелание договариваться, неадекватное применение силы и вооружение восставшего народа, который, получив оружие, приобрел также право убивать несогласных во имя революции.
Примечательно в данном случае и то, что, когда Великая французская революция «пошла на убыль» и якобинская диктатура была свергнута, парижская Национальная гвардия была разоружена и ликвидирована, ее командиры за совершенные массовые убийства подвергнуты репрессиям, а многие рядовые гвардейцы закончили свои дни в тюрьме.
Нечто подобное происходило и в XX в. — во время Февральской и Октябрьской революций, а также Гражданской войны в России, когда так же был стихийно вооружен озлобленный народ. Как результат — разгул «революционной вольницы».
Все это еще раз доказывает, что многие исторические события повторяются, но в других странах и при других обстоятельствах. Одно можно сказать определенно: то, с какой завидной регулярностью наши власть имущие наступают на одни и те же грабли, свидетельствует о том, что историей развития человечества они не интересуются и уж тем более уроков из нее не извлекают.
Теперь по сути самого вопроса. По информации ВОО «Украинская ассоциация владельцев оружия», на сегодня в Украине официально зарегистрировано около 2,5 млн владельцев охотничьего, спортивного и оружия самообороны («резинки» и «газовое» в счет не идут). Также указывается, что свыше 3,5 млн человек владеют им нелегально (причем это информация полуторагодичной давности и, как утверждают некоторые международные источники, в частности Small Arms Survey, количество нелегального оружия в стране составляет более 6−7 млн единиц). Получается, что в Украине и так слишком много оружия — формально каждый пятый взрослый гражданин владеет каким-либо огнестрельным оружием.
Очевидно и то, что количество нелегального оружия может существенно увеличиться. Пока на Донбассе ведутся полномасштабные боевые действия, «под шумок» разворовываются оружие и боеприпасы из воинских частей и со складов, из отделов милиции и СБУ, а также с других военных объектов. Причем началось это еще на Западе Украины, незадолго до событий на Востоке страны.
Несмотря на все это, некоторые деструктивные силы и отдельные безответственные политики, прибегая к псевдореволюционной риторике, доказывают необходимость массовой раздачи автоматического оружия «патриотически настроенным» гражданам Украины. Вторят им и различные подстрекатели из числа бывших российских политиков, о которых общественность уже стала забывать, к примеру экс-советник президента России Владимира Путина господин Илларионов, бывший премьер-министр РФ Борис Немцов и другие.
Невозможно без ужаса представить, что было бы, если бы радикально настроенные протестующие на Майдане имели в своем распоряжении не преимущественно «коктейли Молотова», а стрелковое автоматическое оружие и боеприпасы. Тогда жертв было бы в сотни раз больше, причем с обеих сторон. Такие предположения не безосновательны, так как все мы были свидетелями того, как некоторые особо воинственно настроенные народные избранники (Гриценко, Парубий, Ляшко и другие) в период противостояния призывали выйти на Майдан граждан, у которых имеется зарегистрированное оружие.
Кроме того, нельзя недооценивать и роль международных и наших доморощенных торговцев оружием, которые всеми возможными способами, как законными, так и незаконными, оказывают давление на чиновников и продажных народных депутатов, чтобы добиться узаконивания свободного оборота и свободной продажи нарезного (в том числе боевого) огнестрельного оружия на всей территории Украины.
Менять режим оборота огнестрельного боевого оружия в Украине, согласно которому законно владеть оружием и использовать его разрешено исключительно военнослужащим и правоохранителям, не только нецелесообразно, но и в ряде случаев даже преступно.
При этом лоббисты свободного доступа к оружию приводят такие аргументы: вот в Швейцарии, дескать, уже существует вековая традиция владения гражданами личным оружием. Но очевидно, что Украина не Швейцария, у нас другие традиции, другие условия жизни. Нельзя сравнивать Украину и с США — страной с одной из мощнейших экономик мира, страной, где действительно высок уровень социальной защиты граждан. Однако, заметьте, даже в Соединенных Штатах в результате применения огнестрельного оружия гибнет больше людей, чем в ДТП. А это значит, что легализация свободного оборота оружия — отнюдь не всегда благо. Нет никаких гарантий, что в случае свободного доступа к оружию оно не будет использовано против мирных граждан.
Литература[править]
ПЛиО — Тайвин Ланнистер король этого тропа. Под видом друзей подойти к городу, а когда защитники пустят тебя внутрь, устроить там резню? Легко. Приказать убивать и насиловать всё живое в зоне военных действий? Ещё легче. Чужими руками убить своего врага и всю его армию на свадьбе, где тот находится под защитой древних законов гостеприимства? Вообще не вопрос. В результате, Тайвин сам стал жертвой своей жестокости и был убит собственным сыном.
Гарри Гаррисон, «Стальная Крыса идёт в армию» — по таким принципам воюет армия острова Невенкебла.
Пратчетт, Only You Can Save Mankind: обсуждается. Раса рептилий скри-ви довольно мирная, воюют редко и локально, и их очень удивляет идея войны по правилам. Но, посмотрев на то, как сражается опытная земная воительница, они понимают: земляне — весьма агрессивная раса, особенно по сравнению со скри-ви, и им действительно нужны правила, ограничивающие степень и область применения насилия.
Именно такова военная доктрина Меганезии. С фитильком: свои обещания выполняют всегда, что неоднократно подчёркивается в текстах.
«
Если кто-то снаружи хочет навязать другой порядок — армия должна гасить его безо всяких правил. Въезжаешь, почему?
— Потому, что на войне вообще с правилами сложно, — предположил Секар.
— Потому, что без правил дешевле, — поправила Джелла, — хотя по жизни ты прав. Какие, на фиг, правила на войне.
»
— Депортация.
Хонор Харрингтон — именно так обращаются с военнопленными Хэвениты во время правления Комитета общественной безопасности. В особенности, это касается госбезопасности. Мол, все мантикорцы — убеждённые монархисты, а значит враги народа. А мезанцы вообще не гнушаются нападать на гражданские цели исподтишка.
После якобы казни Хонор мантикорское командование всерьез опасалось, что грейсонцы перестанут брать хэвенитов в плен. Причем боялись не того, что те не будут брать пленных, а того, что их вместе с Мантикорой обгадит за это с ног до головы прожажная пресса всей галактики. То есть пленные сами по себе никого не парили.
«Хроники Амбера» Р. Желязны — «Это война, а не Олимпийские игры!» (с) лорд Корвин Амберский
Тут как минимум субверсия. На усталого после марафонского забега по параллельным мирам пешего Кевина/Корвина напал конный лорд Борель (“лучший фехтовальщик хаоса”), и очень удивился, когда тот заманил его в овраг и там прирезал. Это же не по дуэльным правилам!
«Вейская империя» Ю. Латыниной — «Господин Даттам был мирным человеком, и потому предпочитал резню поединку» (с)
«Потерянный флот» — за 100 лет войны, обе стороны опустились до этого уровня, хотя Синдикату падать было и так недалеко. А вот поведение войск Альянса приводит Джона Гири в шок, так как он застал ещё флот Альянса, где за такое бы сразу отдали под трибунал. Обе стороны расстрелиают спасательные капсулы, оставляют пленных на своих кораблях, прежде чем взорвать их и сбрасывают астероиды на мирных граждан. А общем, Гири быстро наводит во флоте порядок, и больше такое не повторяется.
Цикл «Трое из Леса» Никитина — Вещий Олег, один из участников контролирующего человечество тайного союза магов, озвучивает эту позицию внезапно из антивоенных соображений: люди, дескать, должны видеть всю отвратительность и гнусность не лакированной ничем войны, тогда они прекратят когда-нибудь воевать. Задним числом идейка смотрится довольно наивно, примерно как мечта, что изобретение арбалета или динамита положит конец войнам.
А. Сапковский Ведьмак — именно так воюет Нильфгаард, что в первой, что во второй войнах. Подсвечено Лютиком, который поясняет весь зверский характер боевых действий Геральту, который пребывает в благостном заблуждении, что война будет вестись по старинке — дружины феодалов будут сталкиваться в блистательных схватках, а горожане будут с интересом наблюдать за этим со стен, а крестьяне — с опушек лесов.
Что характерно, никакого объяснения подобным действиям не приводится — ни расовой, ни религиозной ненависти, вот просто потому что Нильфгаардцы любят зло ради самого зла.
Приводится экономическая целесообразность. Дескать, политики договорятся, армии отступят, а инфраструктуру и экономику северных королевств придётся восстанавливать с нуля, и следующая война начнётся против слабого противника.
Так Нильфгаард заранее ведет войну на поражение? А то если вдруг победят, то разрушения отстраивать самим придется. И зачем тогда одновременно на север, не дождавшись окончания войны, уже переселяют свою голытьбу?
Фильмы[править]
Именно так воюет британский полковник Тавингтон в фильме «Патриот», несмотря на постоянные вызовы на ковёр перед генералом Корнуоллисом. Он убивает гражданских и поджигает церкви. В ответ, янки устраивают засады и отстреливают офицеров.
«Одиночное плавание» — майор арми США Джек Хэссолт, исполняя приказ вышестояшего начальства, устроил резню во вьетнамской деревне. Его отряд признали преступниками и объявили в розыск. С техпор ЦРУ использовала это для шантажа Хэссолта.
Телесериалы[править]
«Легендарный Ди Жэньцзе». Пример положительного использования. Когда на границу является придворный интриган с несправедливым императорским приказом, его открыто посылают: командующий на поле боя не обязан подчиняться всякой ерунде. Что? Измена? Казнить этого штатского!
Звёздный путь: Дискавери — ну, с клингонами всё ясно: им откровенно плевать, тем более, что никаких соглашений они не подписывали. Да, понятие чести у них есть, но оно довольно гибкое. А вот офицеры Звёздного флота обязаны придерживаться правил. Бёрнэм с Джорджиу подкладывают мины на тела погибших клингонов. Это — нарушение Женевской конвенции. А в конце сезона, адмирал Корнуэлл соглашается с планом бывшего императора Джорджиу уничтожить Кронос, где проживают миллиарды мирных граждан. К счастью, Бёрнэм отговаривает их.
Аниме и манга[править]
Youjo Senki — аверсия. Война войной, а законы никуда не деваются. Поэтому Тане приходится сильно изощряться, чтобы сделать то, что она планировала, при этом не нарушив запрещающих законов. Иными словами, она постоянно ищет дыры в международных законах, регламентирующих нападение на вражеские города и обстрел артиллерией мирных жителей.
Видеоигры[править]
Singularity — главзлодей Демичев так отозвался о Женевской конвенции: «Я на эту бюрократию плюнул много лет назад».
При ближайшем рассмотрении — противостояние Альянса и Орды в WoW. Перемирия нарушаются регулярно, солдаты с обеих сторон без особых сантиментов режут мирных жителей, а как-то ограничивать использование магических аналогов химического и биологического оружия никому и в голову не приходит.
Team Fortress 2 — с фитильком, так как война там очень локальная, ведущаяся двумя маленькими командами наемников, но тем не менее. Первым бей медика пошло именно оттуда, да и сам Медик этот в качестве оружия использует крайне неприятные штуки типа шприцемета со шприцами, явно заправленными какой-то гадостью.
Far Cry 2 — Гакумба и Куасси лично благословляют своих солдат на убийство мирных жителей и военные преступления. «Мы сражаемся ради друг друга, братья! Не за тех овец, что решили остаться в стороне!»
Музыка[править]
Sabaton, песня «Killing Ground»/«Ett Slag Fargat Rott» с альбома «Carolus Rex», повествующая о битве при Фрауштаде, печально известной массовым убийством шведами русских пленных. Причём в английской версии на этом моменте внимание как-то не особо заостряется[1], а вот шведская давит педаль в пол.
Алькор, «Рейд» — «От колоний нету прока, / если вид на волоске. / Что вам толку от победы, / коль народ повержен в прах? … А внизу горят кварталы, / смотрят в небо сотни глаз. / Вам колоний было мало? / Мы идём, встречайте нас! … Нашу акцию возмездья / осудил десяток рас».
Туда же ответ местного населения, борьба с оккупантами это конечно хорошо, но терроризм с использованием оружия массового поражения («после взрывов в космопортах и сгоревших городов»). А ведь они похоже творили это на родных планетах
Реальная жизнь[править]
Увы, сплошь и рядом. Список тех, кто соблюдал конвенции, очень короток, а составить его будет трудно.
Не всё так однозначно. Мало кто соблюдает все конвенции, но практически все соблюдают часть из них. Попробуйте вести себя корректно с мирным населением во время контрпартизанской войны. Даже если хочется.
Эталон наплевательского отношения к конвенциям: Германия и Япония во Второй мировой войне.
Германия от законов ведения войны на восточном фронте отказалась официально согласно специальному приказу.
Японские солдаты играли в игру убей тысячу китайцев. Или филиппинцев. Или белых.
Советское командование предприняло ряд жёстких мер для восстановления порядка в армии, вплоть до высшей меры, после нескольких случаев насилия в отношении мирного населения и пленных, но помогало не всегда. Хотя общие масштабы советских непотребств сравнивать с немецкими или японскими просто смешно, да и важно то, что в советской армии это каралось, в отличие от некоторых. А вот на трофейную/мародёрскую добычу руководство смотрело сквозь пальцы. Но самых жадных брали на карандаш.
Обоснуй СССР: а что эти немцы с нашими делали!
Союзники с бомбардировкой Дрездена.
Обоснуй союзников: до конца войны такие бомбардировки не считались военным преступлением. Поэтому Германию не судили за бомбардировки Лондона.
Ну и там же Хиросима-Нагасаки. Иезуитничать насчёт конвенций можно, но всё равно любой подтвердит, что это было некрасиво. С другой стороны, учитывая уровень самоубийств среди «гражданского» населения на Окинаве… хотя бы оправдано. Кстати, сами японцы не особо вспоминают про погибших при этих бомбардировках корейских рабочих.
Обоснуй США: а что эти японцы с нашими делали!
Да японцы вообще «развлекались по полной»
На Токийском процессе один из судей (от Индии — неудивительно, среди индийцев во время войны были очень сильны антибританские настроения) даже предложил снять все обвинения с японцев в военных преступлениях, потом предложил снизить их тяжесть, а в конце отказался присоединиться к обвинению: мол, что за двойные стандарты? Это судилище белых над азиатами! Учитывая, что в составе суда был судьи от Китая и Филиппин. А вот его отчет японские националисты используют как обоснование того, что все объединились против Японии и несправедливо её засудили. Иронично, что сами японцы со своими инакомыслящими особо не церемонились. Вот такие в Британии злые угнетатели.
Справедливости ради, Токийский процесс Радхабинод Пал называл не «судилищем белых над азиатами», а «судилищем победителей над побеждёнными» (на основании чего счёл его попросту нелигитимным), а под двойными стандартами имел в виду вопиющее нарушение обратной силы закона, заключавшееся в том, что два ключевых преступления (не наказания, а именно сами преступления) вменяемых японцам — «развязывание агрессивной войны» и «преступления против мира и человечности» — были сформулированы уже ПОСЛЕ войны[2]. Не то чтобы это сильно оправдывало японцев, но с чисто юридической точки зрения позиция индуса не лишена логики.
Венгрия приложила руку. В некоторых районах СССР венгров ненавидели даже больше, чем немцев: немецкие части били советскую армию и шли дальше — а вот затем приходили (и оставались) венгерские оккупационные подразделения. В плен их брали редко…
Коллаборационисты из «малых народов» СССР тоже были хороши. Автору правки в детстве старожилы на его родной Херсонщине рассказывали, что если во время оккупации людей забирали татары, то можно было служить заупокойную. От немцев и украинских\русских полицаев можно было откупиться, татары пощады не знали.
Аверсия: итальянцы практически ни в чём не замазались. Ходит байка, что их даже советские солдаты старались по возможности брать в плен, а не убивать в бою. См., например, рассказ Виктора Астафьева «Ария Каварадосси».
А вот славянские друзья итальянцев, хорватские повстанцы-усташи, своими выходками пугали бывалых эсэсовцев. И было чем пугать.
Война во Вьетнаме: применение США дефолианта Agent Orange — пограничный случай. По просьбе правительства Южного Вьетнама американские войска распыляли его с самолётов, чтобы лишить северян укрытия и сельскохозяйственных посадок, а также чтобы обезопасить подступы к своим базам. Само по себе использование отравляющих веществ против растений, а не людей считалось тогда сомнительным, но допустимым (хотя по поводу этой программы дефолиации шли споры как в конгрессе США, так и в ООН). Но оказалось, что у Agent Orange есть крайне неприятные, мутагенно-тератогенные побочные действия на теплокровных, в том числе и на людей. Этот эффект был непредвиденным и кошмарным (в составе был диоксин в столь малых количествах, что его не обнаруживали тогдашние приборы — беда в том, что диоксин настолько токсичен, что даже такие количества крайне опасны). И по сей день тогдашнее использование Agent Orange аукается и вьетнамцам, и американским ветеранам.
Некоторые американские военнослужащие били рекорды по «фрагам» (т. е. по убийствам вообще, а не по «фрагам» в том смысле, какой в это слово вкладывали тогда — убийство надоевшего офицера, обставленное как диверсия Вьетконга), да только не за счёт вражеских солдат, а за счёт гражданских. А ещё во Вьетнам прислали морпехов из Южной Кореи — этих сторонились сами американцы.
Стратегия массированного использования подводных лодок сама по себе вступает в противоречие с правилами войны на море (по правилам лодке положено всплыть, то есть лишиться своего основного преимущества — скрытности, остановить транспортное судно, выслать досмотровую партию (если это нейтрал) и дать время команде и пассажирам эвакуироваться в шлюпки). Но и здесь нашлись индивидуумы, предпочитавшие не просто топить транспорты без предупреждения, но и расстреливать шлюпки.
При этом самый результативный подводник (Лотар фон Арно де ла Перьер) в истории действовал исключительно по правилам.
Опять же справедливости ради, развязывание неограниченной подводной войны было ответом на такие замечательные действия британцев, как вооружение судов под торговыми флагами и постройка «судов-ловушек» (Q-ships), что само по себе было вопиющим нарушением существовавших на тот момент морских законов. Но победителей не судят.
Этнические чистки в развалившейся Югославии.
Химическая атака против курдского населения в Ираке.
Любая война в Африке.
И ещё много, всего и не упомнишь. Кое-что происходит прямо сейчас, пока ты читаешь эту статью.
Примечания[править]
в бочке 50л воды в ведре на 40л меньше чем в бочке а в банке на 8л меньше чем в ведре сколько литров воды в банке
1)Укажите глагол, образованный приставочно-суффиксальным способом.
а) переходить; б) важничать; в) зачитаться; г) недополучить
2)Укажите пример с грамматической ошибкой.
а) скучать по родителям; б) указывать о недостатках; в) оплатить проезд; г) настаивать на своём
помогите пожалуйста написать сочинение на тему: Мені? досым на казахском языке
Паскаль, составьте программу для двумерного массива:Найти произведение отрицательных элементов указанной строки двумерного массива размером 4*5 целых чисел.
что такое смежные стороны
в треугольнике abc с=90 высота ch равна 3 ,тангенс угла b=0.5 найти гипотенузу ав
Решите уравнение, приводимое к неполному квадратному: 1) 5х^2 + 9/6 – 4х^2 – 9/5 = 3 2) 2х + 3/3 = 3/2х +3 Очень нужно!!!!
Помогите решить задачи. Масса пустой корзины 2 кг. Масса корзины с яблоками 14 кг. Из неё взяли 5 кг. Чему равна масса оставшихся яблок? Объём кувшина равен 3 л, это на 2 л больше, чем объём банки, а объём ведёрка равен 7 л. Сколько литров воды помещается в кувшине, банке и ведёрке вместе?
продолжите фразы. а)под признаками объекта мы будем понимать его… б)свойства объекта…. в) действие объекта… д) состаяние объекта…
запиши вывод обобщение какова роль шинели в повести н в гоголя
«Шум оружия заглушает голос законов» (М.Монтень).В этой цитате Монтень поднимает проблему незыблемости законов. Он считает, что военные ситуации, кризисы в обществе и революции подрывают незыблемость законов, их несокрушимость.Я полностью поддерживаю мнение этого выдающегося писателя и философа. Те, кто владеет оружием, считают, что вершат судьбы многих людей и сами устанавливают свои собственные законы. В атмосфере войны, как правило, действительно рушатся человеческие устои, ломаются моральные принципы и нарушаются законы. Война и оружие влекут за собой общественный хаос.Чтобы полностью разобраться с рассматриваемой проблемой, нужно обратиться к понятию закона. Закон – это нормативно правовой акт, обладающий высшей юридической силой, принятый компетентными органами законодательной власти. Законы создаются властями, чтобы регулировать жизнь общества и устранять беспорядки. Именно беспорядки и создаются войнами и людьми, что их зачиняют и даже пытаются противостоять.Незыблемость законов, наравне с разделением властей, взаимной ответственностью государства и личности, политическим и идеологическим плюрализмом, является критерием правового государства. В свою очередь правовое государство- это государство, ограниченное в своих действиях правом, подчиненное воле народа, которая выражена в Конституции.В истории многих государств есть много примеров дестабилизации общества и его правовой среды путем войн и революций.К примеру, революция 1917. В то время общество было полностью дезорганизовано и раздроблено, и ввиду вооруженных восстаний нарушались законы. Люди стремились к захвату власти нелегальными, незаконными путями.
Шум оружия заглушает голос законов.
Мишель Экем де Монтень,
французский писатель и философ
«…Вооружен огнестрельным оружием и очень опасен» — такой фразой, как правило, заканчивается большинство ориентировок по розыску вооруженных преступников. Эти ориентировки направляются в органы внутренних дел для задержания и обезвреживания преступников. Беда в том, что в последнее время такие ориентировки сотрудники правоохранительных органов Украины получают все чаще.
К сожалению, вооруженный конфликт на Донбассе продолжается, и в СМИ, а также на различных ток-шоу некоторые представители ультрарадикальных организаций, националистических партий и отдельные политики все чаще призывают срочно ввести всеобщую военную подготовку, особенно для молодежи, и массово вооружать граждан Украины.
Основной аргумент тех, кто выступает с такими призывами, — необходимость, как говорится, всем миром защитить свою независимость и суверенитет государства от террористов-сепаратистов и внешних агрессоров. Речь идет об использовании гражданами Украины для этих целей боевого огнестрельного оружия.
На наш взгляд, руководствоваться принципом «цель оправдывает средства» недопустимо. Даже ради благородных целей нельзя использовать незаконные методы и средства — этому учит нас история. Вот только один из примеров, доказывающих, что вооружение восставшего народа приводит к страшным по своей жестокости последствиям.
Во время Великой французской революции была впервые предпринята попытка вооружить весь восставший народ. На короткое время парижская Национальная гвардия стала ведущей политической вооруженной силой, которую возглавили якобинцы — Жан-Поль Марат, Жорж-Жак Дантон и Максимилиан Робеспьер. Это был период эпохи террора Великой французской революции, в которой активно участвовали те самые вооруженные «свободные граждане», которые и вошли в состав Национальной гвардии. В 1793 году вооруженные парижане и батальон Национальной гвардии окружили Национальный конвент (высший представительный законодательный орган), и под угрозой применения оружия часть депутатов-жирондистов были удалены из зала, а впоследствии расстреляны. Хотя, и это следует особо отметить, якобинцы и жирондисты делали революцию сообща — как политические союзники.
Между тем террор нарастал. Комиссары революции наводили свой «порядок» во всех сферах жизни Франции. Вот яркий пример такого «наведения порядка». Когда жители Лиона в октябре 1793 года свергли якобинскую диктатуру и выгнали ее администрацию из городского совета, то сразу же были объявлены «врагами народа», и согласно декрету все того же злополучного Национального конвента мятежный город был разрушен артиллерией, а все его жители от мала до велика — расстреляны или гильотинированы. По подсчетам историков и демографов, за период революционных событий население Франции уменьшилось приблизительно на 7,5 млн, на то время это было самой большой трагедией человечества.
Невольно возникают ассоциации с сегодняшними кровавыми событиями, происходящими на Востоке Украины, в результате которых погибли тысячи украинцев — женщины, дети, старики, были разрушены сотни населенных пунктов.
Стоит задуматься: чем, по сути, отличаются вооруженные граждане коммун времен Великой французской революции от украинских вооруженных батальонов территориальной самообороны? Чем отличаются действия формирований «Правого сектора», отрядов «Самообороны Майдана» и других ультрарадикальных ура-патриотов, входящих в состав Национальной гвардии Украины, от действий представителей парижской Национальной гвардии, которые без суда и следствия ружьем и штыком наводили «демократический порядок»? И наконец, чем отличаются действия нынешней власти, стремящейся установить «центральный порядок» на мятежном Востоке Украины, от карательных действий Национального конвента с целью усмирения непокорных жителей Парижа, Лиона и Марселя?
Вывод один: исторический период и политические причины разные, а принципы, которыми руководствуются власти, похожи. При этом факторами, предопределяющими такое сходство, являются: нежелание договариваться, неадекватное применение силы и вооружение восставшего народа, который, получив оружие, приобрел также право убивать несогласных во имя революции.
Примечательно в данном случае и то, что, когда Великая французская революция «пошла на убыль» и якобинская диктатура была свергнута, парижская Национальная гвардия была разоружена и ликвидирована, ее командиры за совершенные массовые убийства подвергнуты репрессиям, а многие рядовые гвардейцы закончили свои дни в тюрьме.
Нечто подобное происходило и в XX в. — во время Февральской и Октябрьской революций, а также Гражданской войны в России, когда так же был стихийно вооружен озлобленный народ. Как результат — разгул «революционной вольницы».
Все это еще раз доказывает, что многие исторические события повторяются, но в других странах и при других обстоятельствах. Одно можно сказать определенно: то, с какой завидной регулярностью наши власть имущие наступают на одни и те же грабли, свидетельствует о том, что историей развития человечества они не интересуются и уж тем более уроков из нее не извлекают.
Теперь по сути самого вопроса. По информации ВОО «Украинская ассоциация владельцев оружия», на сегодня в Украине официально зарегистрировано около 2,5 млн владельцев охотничьего, спортивного и оружия самообороны («резинки» и «газовое» в счет не идут). Также указывается, что свыше 3,5 млн человек владеют им нелегально (причем это информация полуторагодичной давности и, как утверждают некоторые международные источники, в частности Small Arms Survey, количество нелегального оружия в стране составляет более 6−7 млн единиц). Получается, что в Украине и так слишком много оружия — формально каждый пятый взрослый гражданин владеет каким-либо огнестрельным оружием.
Очевидно и то, что количество нелегального оружия может существенно увеличиться. Пока на Донбассе ведутся полномасштабные боевые действия, «под шумок» разворовываются оружие и боеприпасы из воинских частей и со складов, из отделов милиции и СБУ, а также с других военных объектов. Причем началось это еще на Западе Украины, незадолго до событий на Востоке страны.
Несмотря на все это, некоторые деструктивные силы и отдельные безответственные политики, прибегая к псевдореволюционной риторике, доказывают необходимость массовой раздачи автоматического оружия «патриотически настроенным» гражданам Украины. Вторят им и различные подстрекатели из числа бывших российских политиков, о которых общественность уже стала забывать, к примеру экс-советник президента России Владимира Путина господин Илларионов, бывший премьер-министр РФ Борис Немцов и другие.
Невозможно без ужаса представить, что было бы, если бы радикально настроенные протестующие на Майдане имели в своем распоряжении не преимущественно «коктейли Молотова», а стрелковое автоматическое оружие и боеприпасы. Тогда жертв было бы в сотни раз больше, причем с обеих сторон. Такие предположения не безосновательны, так как все мы были свидетелями того, как некоторые особо воинственно настроенные народные избранники (Гриценко, Парубий, Ляшко и другие) в период противостояния призывали выйти на Майдан граждан, у которых имеется зарегистрированное оружие.
Кроме того, нельзя недооценивать и роль международных и наших доморощенных торговцев оружием, которые всеми возможными способами, как законными, так и незаконными, оказывают давление на чиновников и продажных народных депутатов, чтобы добиться узаконивания свободного оборота и свободной продажи нарезного (в том числе боевого) огнестрельного оружия на всей территории Украины.
Менять режим оборота огнестрельного боевого оружия в Украине, согласно которому законно владеть оружием и использовать его разрешено исключительно военнослужащим и правоохранителям, не только нецелесообразно, но и в ряде случаев даже преступно.
При этом лоббисты свободного доступа к оружию приводят такие аргументы: вот в Швейцарии, дескать, уже существует вековая традиция владения гражданами личным оружием. Но очевидно, что Украина не Швейцария, у нас другие традиции, другие условия жизни. Нельзя сравнивать Украину и с США — страной с одной из мощнейших экономик мира, страной, где действительно высок уровень социальной защиты граждан. Однако, заметьте, даже в Соединенных Штатах в результате применения огнестрельного оружия гибнет больше людей, чем в ДТП. А это значит, что легализация свободного оборота оружия — отнюдь не всегда благо. Нет никаких гарантий, что в случае свободного доступа к оружию оно не будет использовано против мирных граждан.
Литература[править]
ПЛиО — Тайвин Ланнистер король этого тропа. Под видом друзей подойти к городу, а когда защитники пустят тебя внутрь, устроить там резню? Легко. Приказать убивать и насиловать всё живое в зоне военных действий? Ещё легче. Чужими руками убить своего врага и всю его армию на свадьбе, где тот находится под защитой древних законов гостеприимства? Вообще не вопрос. В результате, Тайвин сам стал жертвой своей жестокости и был убит собственным сыном.
Гарри Гаррисон, «Стальная Крыса идёт в армию» — по таким принципам воюет армия острова Невенкебла.
Пратчетт, Only You Can Save Mankind: обсуждается. Раса рептилий скри-ви довольно мирная, воюют редко и локально, и их очень удивляет идея войны по правилам. Но, посмотрев на то, как сражается опытная земная воительница, они понимают: земляне — весьма агрессивная раса, особенно по сравнению со скри-ви, и им действительно нужны правила, ограничивающие степень и область применения насилия.
Именно такова военная доктрина Меганезии. С фитильком: свои обещания выполняют всегда, что неоднократно подчёркивается в текстах.
«
Если кто-то снаружи хочет навязать другой порядок — армия должна гасить его безо всяких правил. Въезжаешь, почему?
— Потому, что на войне вообще с правилами сложно, — предположил Секар.
— Потому, что без правил дешевле, — поправила Джелла, — хотя по жизни ты прав. Какие, на фиг, правила на войне.
»
— Депортация.
Хонор Харрингтон — именно так обращаются с военнопленными Хэвениты во время правления Комитета общественной безопасности. В особенности, это касается госбезопасности. Мол, все мантикорцы — убеждённые монархисты, а значит враги народа. А мезанцы вообще не гнушаются нападать на гражданские цели исподтишка.
После якобы казни Хонор мантикорское командование всерьез опасалось, что грейсонцы перестанут брать хэвенитов в плен. Причем боялись не того, что те не будут брать пленных, а того, что их вместе с Мантикорой обгадит за это с ног до головы прожажная пресса всей галактики. То есть пленные сами по себе никого не парили.
«Хроники Амбера» Р. Желязны — «Это война, а не Олимпийские игры!» (с) лорд Корвин Амберский
Тут как минимум субверсия. На усталого после марафонского забега по параллельным мирам пешего Кевина/Корвина напал конный лорд Борель (“лучший фехтовальщик хаоса”), и очень удивился, когда тот заманил его в овраг и там прирезал. Это же не по дуэльным правилам!
«Вейская империя» Ю. Латыниной — «Господин Даттам был мирным человеком, и потому предпочитал резню поединку» (с)
«Потерянный флот» — за 100 лет войны, обе стороны опустились до этого уровня, хотя Синдикату падать было и так недалеко. А вот поведение войск Альянса приводит Джона Гири в шок, так как он застал ещё флот Альянса, где за такое бы сразу отдали под трибунал. Обе стороны расстрелиают спасательные капсулы, оставляют пленных на своих кораблях, прежде чем взорвать их и сбрасывают астероиды на мирных граждан. А общем, Гири быстро наводит во флоте порядок, и больше такое не повторяется.
Цикл «Трое из Леса» Никитина — Вещий Олег, один из участников контролирующего человечество тайного союза магов, озвучивает эту позицию внезапно из антивоенных соображений: люди, дескать, должны видеть всю отвратительность и гнусность не лакированной ничем войны, тогда они прекратят когда-нибудь воевать. Задним числом идейка смотрится довольно наивно, примерно как мечта, что изобретение арбалета или динамита положит конец войнам.
А. Сапковский Ведьмак — именно так воюет Нильфгаард, что в первой, что во второй войнах. Подсвечено Лютиком, который поясняет весь зверский характер боевых действий Геральту, который пребывает в благостном заблуждении, что война будет вестись по старинке — дружины феодалов будут сталкиваться в блистательных схватках, а горожане будут с интересом наблюдать за этим со стен, а крестьяне — с опушек лесов.
Что характерно, никакого объяснения подобным действиям не приводится — ни расовой, ни религиозной ненависти, вот просто потому что Нильфгаардцы любят зло ради самого зла.
Приводится экономическая целесообразность. Дескать, политики договорятся, армии отступят, а инфраструктуру и экономику северных королевств придётся восстанавливать с нуля, и следующая война начнётся против слабого противника.
Так Нильфгаард заранее ведет войну на поражение? А то если вдруг победят, то разрушения отстраивать самим придется. И зачем тогда одновременно на север, не дождавшись окончания войны, уже переселяют свою голытьбу?
Фильмы[править]
Именно так воюет британский полковник Тавингтон в фильме «Патриот», несмотря на постоянные вызовы на ковёр перед генералом Корнуоллисом. Он убивает гражданских и поджигает церкви. В ответ, янки устраивают засады и отстреливают офицеров.
«Одиночное плавание» — майор арми США Джек Хэссолт, исполняя приказ вышестояшего начальства, устроил резню во вьетнамской деревне. Его отряд признали преступниками и объявили в розыск. С техпор ЦРУ использовала это для шантажа Хэссолта.
Телесериалы[править]
«Легендарный Ди Жэньцзе». Пример положительного использования. Когда на границу является придворный интриган с несправедливым императорским приказом, его открыто посылают: командующий на поле боя не обязан подчиняться всякой ерунде. Что? Измена? Казнить этого штатского!
Звёздный путь: Дискавери — ну, с клингонами всё ясно: им откровенно плевать, тем более, что никаких соглашений они не подписывали. Да, понятие чести у них есть, но оно довольно гибкое. А вот офицеры Звёздного флота обязаны придерживаться правил. Бёрнэм с Джорджиу подкладывают мины на тела погибших клингонов. Это — нарушение Женевской конвенции. А в конце сезона, адмирал Корнуэлл соглашается с планом бывшего императора Джорджиу уничтожить Кронос, где проживают миллиарды мирных граждан. К счастью, Бёрнэм отговаривает их.
Аниме и манга[править]
Youjo Senki — аверсия. Война войной, а законы никуда не деваются. Поэтому Тане приходится сильно изощряться, чтобы сделать то, что она планировала, при этом не нарушив запрещающих законов. Иными словами, она постоянно ищет дыры в международных законах, регламентирующих нападение на вражеские города и обстрел артиллерией мирных жителей.
Видеоигры[править]
Singularity — главзлодей Демичев так отозвался о Женевской конвенции: «Я на эту бюрократию плюнул много лет назад».
При ближайшем рассмотрении — противостояние Альянса и Орды в WoW. Перемирия нарушаются регулярно, солдаты с обеих сторон без особых сантиментов режут мирных жителей, а как-то ограничивать использование магических аналогов химического и биологического оружия никому и в голову не приходит.
Team Fortress 2 — с фитильком, так как война там очень локальная, ведущаяся двумя маленькими командами наемников, но тем не менее. Первым бей медика пошло именно оттуда, да и сам Медик этот в качестве оружия использует крайне неприятные штуки типа шприцемета со шприцами, явно заправленными какой-то гадостью.
Far Cry 2 — Гакумба и Куасси лично благословляют своих солдат на убийство мирных жителей и военные преступления. «Мы сражаемся ради друг друга, братья! Не за тех овец, что решили остаться в стороне!»
Музыка[править]
Sabaton, песня «Killing Ground»/«Ett Slag Fargat Rott» с альбома «Carolus Rex», повествующая о битве при Фрауштаде, печально известной массовым убийством шведами русских пленных. Причём в английской версии на этом моменте внимание как-то не особо заостряется[1], а вот шведская давит педаль в пол.
Алькор, «Рейд» — «От колоний нету прока, / если вид на волоске. / Что вам толку от победы, / коль народ повержен в прах? … А внизу горят кварталы, / смотрят в небо сотни глаз. / Вам колоний было мало? / Мы идём, встречайте нас! … Нашу акцию возмездья / осудил десяток рас».
Туда же ответ местного населения, борьба с оккупантами это конечно хорошо, но терроризм с использованием оружия массового поражения («после взрывов в космопортах и сгоревших городов»). А ведь они похоже творили это на родных планетах
Реальная жизнь[править]
Увы, сплошь и рядом. Список тех, кто соблюдал конвенции, очень короток, а составить его будет трудно.
Не всё так однозначно. Мало кто соблюдает все конвенции, но практически все соблюдают часть из них. Попробуйте вести себя корректно с мирным населением во время контрпартизанской войны. Даже если хочется.
Эталон наплевательского отношения к конвенциям: Германия и Япония во Второй мировой войне.
Германия от законов ведения войны на восточном фронте отказалась официально согласно специальному приказу.
Японские солдаты играли в игру убей тысячу китайцев. Или филиппинцев. Или белых.
Советское командование предприняло ряд жёстких мер для восстановления порядка в армии, вплоть до высшей меры, после нескольких случаев насилия в отношении мирного населения и пленных, но помогало не всегда. Хотя общие масштабы советских непотребств сравнивать с немецкими или японскими просто смешно, да и важно то, что в советской армии это каралось, в отличие от некоторых. А вот на трофейную/мародёрскую добычу руководство смотрело сквозь пальцы. Но самых жадных брали на карандаш.
Обоснуй СССР: а что эти немцы с нашими делали!
Союзники с бомбардировкой Дрездена.
Обоснуй союзников: до конца войны такие бомбардировки не считались военным преступлением. Поэтому Германию не судили за бомбардировки Лондона.
Ну и там же Хиросима-Нагасаки. Иезуитничать насчёт конвенций можно, но всё равно любой подтвердит, что это было некрасиво. С другой стороны, учитывая уровень самоубийств среди «гражданского» населения на Окинаве… хотя бы оправдано. Кстати, сами японцы не особо вспоминают про погибших при этих бомбардировках корейских рабочих.
Обоснуй США: а что эти японцы с нашими делали!
Да японцы вообще «развлекались по полной»
На Токийском процессе один из судей (от Индии — неудивительно, среди индийцев во время войны были очень сильны антибританские настроения) даже предложил снять все обвинения с японцев в военных преступлениях, потом предложил снизить их тяжесть, а в конце отказался присоединиться к обвинению: мол, что за двойные стандарты? Это судилище белых над азиатами! Учитывая, что в составе суда был судьи от Китая и Филиппин. А вот его отчет японские националисты используют как обоснование того, что все объединились против Японии и несправедливо её засудили. Иронично, что сами японцы со своими инакомыслящими особо не церемонились. Вот такие в Британии злые угнетатели.
Справедливости ради, Токийский процесс Радхабинод Пал называл не «судилищем белых над азиатами», а «судилищем победителей над побеждёнными» (на основании чего счёл его попросту нелигитимным), а под двойными стандартами имел в виду вопиющее нарушение обратной силы закона, заключавшееся в том, что два ключевых преступления (не наказания, а именно сами преступления) вменяемых японцам — «развязывание агрессивной войны» и «преступления против мира и человечности» — были сформулированы уже ПОСЛЕ войны[2]. Не то чтобы это сильно оправдывало японцев, но с чисто юридической точки зрения позиция индуса не лишена логики.
Венгрия приложила руку. В некоторых районах СССР венгров ненавидели даже больше, чем немцев: немецкие части били советскую армию и шли дальше — а вот затем приходили (и оставались) венгерские оккупационные подразделения. В плен их брали редко…
Коллаборационисты из «малых народов» СССР тоже были хороши. Автору правки в детстве старожилы на его родной Херсонщине рассказывали, что если во время оккупации людей забирали татары, то можно было служить заупокойную. От немцев и украинских\русских полицаев можно было откупиться, татары пощады не знали.
Аверсия: итальянцы практически ни в чём не замазались. Ходит байка, что их даже советские солдаты старались по возможности брать в плен, а не убивать в бою. См., например, рассказ Виктора Астафьева «Ария Каварадосси».
А вот славянские друзья итальянцев, хорватские повстанцы-усташи, своими выходками пугали бывалых эсэсовцев. И было чем пугать.
Война во Вьетнаме: применение США дефолианта Agent Orange — пограничный случай. По просьбе правительства Южного Вьетнама американские войска распыляли его с самолётов, чтобы лишить северян укрытия и сельскохозяйственных посадок, а также чтобы обезопасить подступы к своим базам. Само по себе использование отравляющих веществ против растений, а не людей считалось тогда сомнительным, но допустимым (хотя по поводу этой программы дефолиации шли споры как в конгрессе США, так и в ООН). Но оказалось, что у Agent Orange есть крайне неприятные, мутагенно-тератогенные побочные действия на теплокровных, в том числе и на людей. Этот эффект был непредвиденным и кошмарным (в составе был диоксин в столь малых количествах, что его не обнаруживали тогдашние приборы — беда в том, что диоксин настолько токсичен, что даже такие количества крайне опасны). И по сей день тогдашнее использование Agent Orange аукается и вьетнамцам, и американским ветеранам.
Некоторые американские военнослужащие били рекорды по «фрагам» (т. е. по убийствам вообще, а не по «фрагам» в том смысле, какой в это слово вкладывали тогда — убийство надоевшего офицера, обставленное как диверсия Вьетконга), да только не за счёт вражеских солдат, а за счёт гражданских. А ещё во Вьетнам прислали морпехов из Южной Кореи — этих сторонились сами американцы.
Стратегия массированного использования подводных лодок сама по себе вступает в противоречие с правилами войны на море (по правилам лодке положено всплыть, то есть лишиться своего основного преимущества — скрытности, остановить транспортное судно, выслать досмотровую партию (если это нейтрал) и дать время команде и пассажирам эвакуироваться в шлюпки). Но и здесь нашлись индивидуумы, предпочитавшие не просто топить транспорты без предупреждения, но и расстреливать шлюпки.
При этом самый результативный подводник (Лотар фон Арно де ла Перьер) в истории действовал исключительно по правилам.
Опять же справедливости ради, развязывание неограниченной подводной войны было ответом на такие замечательные действия британцев, как вооружение судов под торговыми флагами и постройка «судов-ловушек» (Q-ships), что само по себе было вопиющим нарушением существовавших на тот момент морских законов. Но победителей не судят.
Этнические чистки в развалившейся Югославии.
Химическая атака против курдского населения в Ираке.
Любая война в Африке.
И ещё много, всего и не упомнишь. Кое-что происходит прямо сейчас, пока ты читаешь эту статью.
Примечания[править]
в бочке 50л воды в ведре на 40л меньше чем в бочке а в банке на 8л меньше чем в ведре сколько литров воды в банке
1)Укажите глагол, образованный приставочно-суффиксальным способом.
а) переходить; б) важничать; в) зачитаться; г) недополучить
2)Укажите пример с грамматической ошибкой.
а) скучать по родителям; б) указывать о недостатках; в) оплатить проезд; г) настаивать на своём
помогите пожалуйста написать сочинение на тему: Мені? досым на казахском языке
Паскаль, составьте программу для двумерного массива:Найти произведение отрицательных элементов указанной строки двумерного массива размером 4*5 целых чисел.
что такое смежные стороны
в треугольнике abc с=90 высота ch равна 3 ,тангенс угла b=0.5 найти гипотенузу ав
Решите уравнение, приводимое к неполному квадратному: 1) 5х^2 + 9/6 – 4х^2 – 9/5 = 3 2) 2х + 3/3 = 3/2х +3 Очень нужно!!!!
Помогите решить задачи. Масса пустой корзины 2 кг. Масса корзины с яблоками 14 кг. Из неё взяли 5 кг. Чему равна масса оставшихся яблок? Объём кувшина равен 3 л, это на 2 л больше, чем объём банки, а объём ведёрка равен 7 л. Сколько литров воды помещается в кувшине, банке и ведёрке вместе?
продолжите фразы. а)под признаками объекта мы будем понимать его… б)свойства объекта…. в) действие объекта… д) состаяние объекта…
запиши вывод обобщение какова роль шинели в повести н в гоголя