Содержание
Введение — 3
1. Убийство человека: характеристика основного состава
преступления———————————————————————— 4
2. Убийство человека при отягчающих наказание обстоятельствах:
понятие и виды———————————————————————- 8
3. Убийство человека при смягчающих наказание обстоятельствах
и причинение смерти по неосторожности———————————– 15
Заключение — 19
Список литературы — 20 Введение
Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима.
Убийства распространяются, проникают в различные сферы жизнедеятельности людей, становятся привычны. Количество убийств, совершаемых при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных п.п. «а», «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в последние годы стабильно растет, причем доля этих убийств в общей массе убийств с каждым годом становится больше. А значит, требуется особое внимание к указанным видам убийства, как со стороны правоохранительных органов, так и со стороны исследователей этой проблемы. Большой удельный вес убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных п.п. «а», «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ в структуре преступности и их непрерывное увеличение — основание для признания исследования актуальным.
Целью работы является дать характеристику таким преступлениям как убийство; убийство при отягчающих обстоятельствах; убийство при смягчающих обстоятельствах; причинение смерти по неосторожности.
Задачи работы:
— рассмотреть характеристику основного состава преступления убийства человека;
— дат понятие и выяснить с помощью Уголовного кодекса РФ основные виды убийства человека при отягчающих обстоятельствах;
— изучить преступления по ст. 106-108 УК РФ убийство человека при смягчающих обстоятельствах;
— выяснить состав преступления по ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности. 1. Убийство человека: характеристика основного состава преступления
В соответствии с положениями УК РФ убийством признается противоправное умышленное лишение жизни другого человека (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Те же деяния, связанные с лишением жизни, которые совершаются по неосторожности, названы причинением смерти (ст. 109 УК РФ).
Общественная опасность убийства заключается в лишении жизни другого человека, связана с формой вины и зависима от нее.
Основной состав убийства (неквалифицированного, или простого, т.е. без отягчающих или смягчающих обстоятельств) описан в ч. 1 ст. 105 УК РФ и выражает деяния, относящиеся к категории особо тяжких преступлений.
Основным объектом преступного посягательства является жизнь человека. Начальный момент жизни определяется временем физиологических родов, а конечный (смерть) констатируется на основании смерти головного мозга — полного и необратимого прекращения всех его функций, регистрируемого при работающем сердце и искусственной вентиляции легких (ст. 9 Закона РФ от 22.12.1992 № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека»; Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга, утв. приказом Минздрава России от 20.12.2001 № 460; Инструкция об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода, утв. приказом-постановлением Минздрава России и Госкомстата России от 04.12.1992 № 318/190) [3, c. 291].
Объективная сторона состава преступления состоит в противоправном насильственном лишении жизни другого человека и может быть выражена в форме, как действия, так и бездействия. Чаще убийство совершается путем активного поведения — каких-либо физических телодвижений (вследствие удара ножом, нажатия на спусковой крючок огнестрельного оружия и произведения выстрела и т.д.). Пассивное поведение может найти отражение, например, в невыполнении лицом обязанности по жизнеобеспечению больного обездвиженного человека.
По законодательной конструкции состав преступления является «материальным». Преступление окончено (составом) в момент наступления материального (физического) общественно опасного последствия – смерти потерпевшего.
Субъект преступного посягательства — общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста (ст. 105 УК РФ). За совершение преступлений, предусмотренных ст. 106-110 УК РФ, уголовная ответственность наступает с 16-летнего возраста.
Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме умысла — прямого или косвенного. Покушение же на убийство возможно лишь с прямым умыслом (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», ред. от 03.04.2008) [9, c. 101].
Неквалифицированное убийство (ч. 1 ст. 105 УК) отличается от других видов убийства (ч. 2 ст. 105, ст. 106-108 УК) в основном тем, что оно совершается, как правило, на бытовой почве: в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве межличностных отношений, как самосуд, из чувства сострадания при согласии на то потерпевшего (эвтаназия).
Пленум Верховного Суда РФ указывает и на необходимость отграничения убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). В первом случае умысел виновного направлен на лишение жизни потерпевшего. Во втором — на причинение вреда здоровью (разные объекты преступного посягательства), а отношение виновного к смерти потерпевшего выражается в преступной неосторожности.
Определяя направленность умысла виновного, правоприменителю следует исходить из объективных обстоятельств совершенного преступления: способа и орудий его совершения, количества, характера и локализации телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
В общем массиве регистрируемой преступности и наказуемости в России неквалифицированное убийство занимает незначительное место. Так, в числе всех осужденных в России лиц доля осужденных по ч. 1 ст. 105 УК РФ составляла: в 1997 г. — 1,25%; в 1998 г. — 1,13%; в 1999 г. — 0,96%; в 2000 г. — 1,04%; в 2001 г. — 1,11%; в 2002 г. -1,44%; в 2003 г. — 1,6%; в 2004 г. — 1,71%; 2005 г. — 1,64%; в 2006 г. — 1,41%.
Рисунок 1 – Доля лиц осужденных в России по ч. 1 ст. 105 УК РФ [3, c. 290]
Старорусским городским судом Новгородской области И. была осуждена за убийство своего сожителя Р. по ч. 1 ст. 105 УК РФ. В течение совместной жизни Р. неоднократно избивал И., часто угрожал ей убийством, демонстрируя нож, нередко выгонял ее из дома зимой без верхней одежды. Она ночевала в сарае или у соседей и очень его боялась. Р. продавал ее вещи и продукты для покупки спиртного.
Р. был неоднократно судим за причинение телесных повреждений. Он был выселен из квартиры за невозможностью совместного проживания, не раз привлекался к административной ответственности, состоял на учете у нарколога и психиатра.
В последнее время И. дома не жила. Когда же она все-таки пришла домой, Р. стал оскорблять ее нецензурными словами, угрожая убить. В порыве гнева в связи с постоянными издевательствами И. схватила со стола нож и нанесла им Р. два удара в шею. От полученных ранений Р. скончался.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ принес протест на приговор. Протест был удовлетворен. Президиум Новгородского суда переквалифицировал деяние, совершенное И., с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ [5, c. 31]. 2. Убийство человека при отягчающих наказание обстоятельствах: понятие и виды
Убийством при отягчающих наказание обстоятельствах (квалифицированным убийством) признается такое умышленное лишение жизни другого человека, при котором присутствует хотя бы один из признаков, указанных в п. «а» — «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и квалифицируется по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам ч. 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.
Подобный вид убийства имеет место, когда виновный лишает жизни двух или более человек. Единого умысла при этом не требуется. Мотивы убийства в отношении разных лиц могут быть неодинаковыми. Одного, например, он убивает из ревности или мести, а другого — с целью сокрытия первого убийства. Причем намерение убить второго человека у виновного возникло не после совершения первого убийства, а до этого [7, c. 269].
Так, например, осужденный А. изготовил из ранее приобретенного взрывчатого вещества и детонатора взрывное устройство и установил его у входа на свой земельный участок. Когда группа подростков пыталась проникнуть на его участок, взрывное устройство сработало и взрывом были убиты три человека. В данном случае виновный осознавал, что, устанавливая взрывное устройство, он посягает на жизнь других людей, предвидел, что от его действий могут погибнуть несколько человек, и сознательно допускал наступление этих последствий [32].
Если при умысле на убийство двух или более человек имели место убийство одного человека и покушение на жизнь другого, то действия виновного следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку здесь не было оконченного убийства двух или более лиц, и по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Подобное убийство имеет место, когда оно происходит с целью помешать потерпевшему, выполнять служебный или общественный долг, а также по мотивам мести за такие действия. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия любого лица, входящие в круг его служебных обязанностей, вытекающих из трудового договора с государственными, кооперативными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями, деятельность которых не противоречит законодательству, а под выполнением общественного долга — осуществление гражданами как специально возложенных на них общественных обязанностей, так и иных действий в интересах общества или отдельных лиц (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенных или готовящихся преступлениях и т.п.) [6, c. 301].
Для квалификации не имеет значения время, прошедшее с момента совершения указанных деяний. Главное, чтобы убийство было совершено в связи с их выполнением.
Потерпевшими по данному виду убийства могут быть как сами исполнители служебных или общественных функций, так и их близкие. Под близкими следует понимать родственников, лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, а также иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему (п. 3 ст. 5 УПК РФ).
В случаях, когда имеет место убийство, совершенное в связи с выполнением убитым своего служебного или общественного долга, выделенное в самостоятельный состав, содеянное должно квалифицироваться по специальной норме (ст. 277, 295, 317 УК РФ).
Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Под беспомощным состоянием человека следует понимать те случаи, когда он вследствие своего физического или психического состояния, вызванного малолетним или престарелым возрастом, физическими недостатками, болезнью, в том числе и душевной, временной потерей или ослаблением сознания, не мог оказать сопротивление виновному или не понимал характера совершаемых им действий по лишению жизни. Подобное состояние может быть, вызвано и опьянением, как алкогольным, так и наркотическим, и приемом лекарственных препаратов, сильнодействующих или ядовитых веществ [5, c. 34].
Если убийство совершено после похищения человека или захвата заложника либо убийство является способом сокрытия этих преступлений, то нужна квалификация преступлений по совокупности (п. «в» ч. 2 ст. 105 и ст. 126 или 206 УК РФ). В иных случаях квалификация подобного убийства происходит только по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Этот вид убийства характеризуется повышенной общественной опасностью вследствие особого состояния потерпевшей. Для его наличия необходимо установить, помимо других, два обязательных признака. Потерпевшая должна быть в состоянии беременности любой продолжительности и виновный должен знать об этом. Термин «заведомо» означает, что виновный осведомлен о наличии беременности потерпевшей. При этом не имеет значения, возникали ли у него сомнения в существовании этого обстоятельства; главное состоит в том, что у него была информация о беременности потерпевшей, т.е. она сообщила виновному об этом лично или ему стало известно об этом из других источников [8, c. 200].
Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК).
Убийство само по себе жестокое деяние. Для квалификации по этому пункту требуется особая жестокость. Об этом, прежде всего, свидетельствует способ убийства. Лишение жизни происходит способом, который связан с причинением потерпевшему особых мучений и страданий: нанесение большого количества ран, сожжение заживо, постепенное отсечение органов тела, использование мучительно действующего яда, длительное лишение воды, тепла и др.
Подобное убийство совершил, например, В. Мать стала ругать сына за пьянство. В ответ на это пьяный В. с целью убийства нанес поленом лежащей на печи матери несколько ударов по голове, затем сбросил ее на пол, принес из коридора веревку, сделал из нее петлю. После этого В. накинул петлю на шею матери, свободный конец веревки перекинул через балку, закрепил на ручке двери, затем несколько раз открывал и закрывал дверь, вследствие чего веревка то ослабевала, то сильно натягивалась. Убедившись, что мать мертва (смерть наступила от механической асфиксии), В. ушел из дома [5, c. 39].
Убийство с особой жестокостью совершается как с прямым, так косвенным умыслом.
Убийство, совершенное общеопасным способом, квалифицируется по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ в случае, если виновный осознавал, что реализует умысел на убийство определенного лица способом, опасным для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды или пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди)
Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, квалифицируется по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК в том случае, если наличествуют признаки, указанные соответственно в ч. 1-3 ст. 35 УК РФ.
Убийство признается совершенным группой лиц, если два или более исполнителя непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, хотя и без предварительного сговора, но совместно и с умыслом, направленным на совершение убийства. Причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.
Действия лица не образуют квалифицирующий признак — совершение убийства группой лиц по предварительному сговору, если это лицо не было соисполнителем убийства, а являлось, например, пособником.
Об организаторской роли в убийстве могут свидетельствовать такие признаки, как подыскание исполнителя убийства, склонение его к совершению преступления, разработка плана убийства, сокрытия трупа и следов преступления, ведение переговоров об оплате за совершенное преступление.
Такие факультативные признаки субъективной стороны состава преступления, как мотив и цель, находят свое выражение в п. «е1 », «з»-«м» и потому имеют значение при квалификации общественно опасного деяния по ч. 2 ст. 105 УК РФ [7, c. 270].
Убийство, совершенное из корыстных побуждений, или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК в случаях: а) совершения преступления в целях получения материальной выгоды (денег, имущества или права на его получение, права на жилплощадь и т.п.) для виновного или других лиц или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.); б) получения исполнителем обусловленного материального или иного вознаграждения за совершение убийства; в) нападения в целях хищения чужого имущества (ст. 162 УК РФ), требования передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения других действий имущественного характера (ст. 163 УК РФ), бандитского нападения (ст. 209 УК РФ). Здесь содеянное следует квалифицировать по совокупности п. «з» ч. 2 ст. 105 и соответственно ст. 162, 163 или 209 УК РФ.
Убийство, сопряженное с разбоем, равно как и по найму, совершается с корыстной целью, поэтому дополнительной квалификации по признаку «убийство из корыстных побуждений» не требуется [8, c. 202].
Убийство, совершенное из хулиганских побуждений, — квалифицируется по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ в случаях, если умышленное лишение жизни другого человека основано на явном неуважении к обществу и общественным нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, например без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства.
Если помимо убийства из хулиганских побуждений виновный совершил также иные умышленные действия, грубо нарушившие общественный порядок и выразившие явное неуважение к обществу, которые сопровождались применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, то содеянное надобно квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 и соответствующей части ст. 213 УК РФ.
Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера квалифицируется по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в случаях, если: а) умышленное лишение жизни другого человека совершается в связи с тем, чтобы устранить улики совершенного ранее преступления, т.е. избавиться от свидетелей или пострадавших по первому преступлению, устранить следы или уничтожить орудия преступления и т.д.; б) для осуществления какого-либо преступления до или во время его совершения происходит убийство человека, препятствующего совершению данного преступления или осложняющего реализацию преступного намерения виновного; в) убийство совершается в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера, возможно с целью скрыть их или по мотивам мести за оказанное при их совершении сопротивление либо по иным мотивам.
Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы квалифицируется по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Федеральным законом от 24.07.2007 № 211-ФЗ мотив кровной мести как квалифицирующий признак убийства перенесен из данного пункта в п. «е1 » ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего квалифицируется по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Если при квалификации деяния как преступления наряду с отягчающими наказание обстоятельствами имеют место и смягчающие обстоятельства, отраженные и ст. 106-108 УК РФ, то применению подлежат статьи, содержащие смягчающие признаки [4, c. 291].
В общем массиве регистрируемой преступности и наказуемости в России квалифицированное убийство занимает менее значительную часть, нежели неквалифицированное убийство. Так, в числе всех осужденных в России лиц доля осужденных по ч. 2 ст. 105 УК РФ составляла: в 1997 г. — 0,41%; в 1998 г. — 0,55%; в 1999 г. — 0,46%; в 2000 г. — 0,48%; в 2001 г. — 0,55%; в 2002 г. — 0,72%; в 2003 г. — 0,75%; в 2004 г. — 0,64%; в 2005 г. — 0,48%; в 2006 г. — 0,41% [3, c. 293].
Рисунок 2 – Доля лиц осужденных в России по ч. 2 ст. 105 УК РФ 3. Убийство человека при смягчающих наказание обстоятельствах и причинение смерти по неосторожности
Убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ) выражены привилегированными составами преступлений.
В отличие от неквалифицированного убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ), отнесенного к категории особо тяжких преступлений, общественно опасные деяния, предусмотренные ст. 106, 107, ч. 2 ст. 108 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, а ч. 1 ст. 108 УК РФ — к преступлениям небольшой тяжести.
Основным объектом преступных посягательств является жизнь человека: новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), лица, спровоцировавшего убийство (ст. 107 УК РФ), посягающего на охраняемые законом интересы (ч. 1 ст. 108 УК РФ), задерживаемого в связи с совершением преступления (ч. 2 ст. 108 УК РФ).
Объективная сторона составов преступлений может быть выражена в форме действия или бездействия. Активное преступное поведение проявляется, например, в нанесении удара ножом потерпевшему в ответ на его аморальное поведение (ст. 107 УК РФ), а пассивное — в отказе матери кормить своего новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) [4, c. 293].
По законодательной конструкции составы преступлений являются «материальными». Преступления окончены (составами) в момент наступления смерти потерпевшего лица.
К объективным признакам, смягчающим наказание, относятся: а) психотравмирующая ситуация во время или сразу же после родов (ст. 106 УК РФ); б) насилие, издевательство, тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего, иное его противоправное или аморальное поведение, в том числе систематическое, вызвавшее длительную психотравмирующую ситуацию (ст. 107 УК РФ); в) защита от преступного посягательства (ч. 1 ст. 108 УК РФ); г) задержание лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК РФ).
Субъект преступных посягательств — физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста: а) роженица, мать ребенка (ст. 106 УК РФ); б) лицо, находящееся в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ); в) лицо, находящееся в ситуации необходимой обороны или задерживающее преступника (ст. 108 УК РФ).
Субъективная сторона составов преступлений характеризуется виной в форме умысла, направленного на лишение жизни потерпевшего лица.
К субъективным признакам, смягчающим наказание, относятся: а) нахождение матери в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, во время или сразу же после родов (ст. 106 УК РФ); б) внезапно возникшее сильное душевное волнение (состояние аффекта) виновного лица (ст. 107 УК РФ); в) стремление виновного достичь общественно полезных целей: защитить правоохраняемые интересы, задержать преступника (ст. 108 УК РФ) [9, c. 103].
Состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) — это такое состояние психики виновного лица, при котором затруднен контроль его собственного поведения, в сознании превалирует эмоциональное состояние, вызванное физическим насилием, издевательством, угрозами расправы или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) последнего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Таким образом, у виновного лица внезапно возникает умысел на убийство, который немедленно реализуется.
При отграничении убийства, совершенного в состоянии аффекта, от иных видов убийств следует учитывать, что указание экспертов на отсутствие у виновного лица состояния физиологического аффекта не может в конкретном случае быть решающим, так как правовую оценку его душевного состояния в момент преступления дает суд.
В общем массиве регистрируемой преступности и наказуемости в России привилегированное убийство составляет менее значительную часть, нежели квалифицированное убийство. Так, в числе всех осужденных в России лиц доля осужденных по ст. 106-108 УК РФ составляла: в 1997 г. — 0,25%; в 1998 г. — 0,21%; в 1999 г. — 0,18%; в 2000 г. — 0,16%; в 2001 г. — 0,19%; в 2002 г. — 0,24%; в 2003 г. — 0,27%; в 2004 г. — 0,23%; в 2005 г. — 0,19%; в 2006 г. — 0,15%.
Рисунок 3 – Доля лиц осужденных в России по ст. 10-108 УК РФ [3, c. 300]
Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Это деяние не относится к видам убийства, а является отдельным самостоятельным преступлением. Основное отличие от убийства заключается в иной форме вины по отношению к наступлению смерти. Причинение смерти по неосторожности может быть совершено по легкомыслию или по небрежности. Легкомыслие будет тогда, когда виновный предвидел возможность наступления смерти от своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение смерти. Причинение смерти признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления смерти от своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло это предвидеть.
Так, например, между Л. и П. возникла ссора, во время которой Л. ударил П. пустой бутылкой по голове, причинив ему легкие телесные
повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. В ответ П. нанес кулаком в лицо три удара большой силы, от которых Л. падал на пол и поднимался вновь. В результате этих действий П. также причинил Л. легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. От последнего удара П. кулаком в лицо Л. при падении ударился головой о печь, получив при этом тяжкое телесное повреждение, от которого скончался на следующий день в больнице. П., нанося удары Л. кулаком в лицо, отчего тот падал, хотя и не предвидел возможность наступления смерти, но по обстоятельствам дела должен был и мог это предвидеть [59].
Субъектом причинения смерти по неосторожности может быть лицо, достигшее 16 лет.
Часть 2 ст. 109 УК предусматривает ответственность за более опасный вид этого преступления: причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Часть 3 ст. 109 УК предусматривает уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности двум или более лицам [6, c. 307]. Заключение
Убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку.
Все убийства можно разделить на четыре группы:
1) убийство без отягчающих обстоятельств (основной состав преступления) (ч. 1 ст. 105УК РФ);
2) убийство при отягчающих обстоятельствах (квалифицированный состав преступления) (ч. 2 ст. 105 УК РФ);
3) убийство при смягчающих обстоятельствах (привилегированные составы преступления) (ст. 106, 107, 108 УК РФ);
4) причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).
Общественная опасность данных преступлений заключается в подрыве конституционных гарантий на неприкосновенность личности, лишение человека неотъемлемого, невозобновимого и потому самого ценного естественного блага – жизни.
Основным объектом преступных посягательств является жизнь человека, подвергшегося посягательству со стороны виновного лица.
Объективная сторона составов преступлений выражается в форме действия или бездействия.
Субъектом этих видов убийств является лицо, вменяемое, достигшее возраста 14 лет, за исключением убийств, предусмотренных ст. 106-108 УК РФ (субъект этих убийств – лицо, достигшее 16 лет).
Субъективная сторона составов преступлений характеризуется умышленной (ст. 105 – 108 УК РФ) или неосторожной (ст. 109 УК РФ). Список литературы
1. Уголовный кодекс Российской федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 13.02.2009г.)
2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (в ред. от 03.04.2008г.)
3. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и особенная части. Учебное пособие – М.: Высшее образование, 2008. – 574 с.
4. Уголовное право. Общая и особенная части. Учебник / Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина — М.: Норма, 2008. – 801 с.
5. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. Изд. второе, исправл. и доп. / Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногомовой-Хегай, д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога – М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2009. – 800 с.
6. Уголовное право. Общая и особенная части. Учебник для вузов / Дод ред. Н.Г. Кадникова – М.: Городец, 2007. – 911 с.
7. Уголовное право России. Часть особенная. Учебник для вузов 2-е изд., перераб. и доп. / Ответст. Ред., д.ю.н., профессор Л.Л. Кругликов – М.: ИНФРА-М, 2007. – 839 с.
8. Уголовное право. Часть общая и особенная. Курс лекций / Под ред. Рарога А.И. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 480 с.
9. Хапаев А.О. Уголовное право в вопросах и ответах – М.: Из-во Флинта, МПСИ, 2007. – 392 с.
В центре романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» характер героя шестидесятых годов XIX века, разночинца, бедного студента Раскольникова. Он совершает преступление: убивает старуху-процентщицу и ее сестру, безобидную, простодушную Лизавету. Что заставило Раскольникова совершить убийства, каковы мотивы преступления? Читая роман, мы шаг за шагом следим за тем, как и почему созревает идея убийства, но и в конце романа не получаем простого, односложного ответа. В основе романа лежит психологическая и философская тайна.
Своего героя Достоевский наделил прекрасными человеческими качествами: Родион был «замечательно хорош собою, с прекрасными темными глазами, ростом выше среднего, тонок, строен». В его поступках, высказываниях, переживаниях мы видим высокое чувство человеческого достоинства, истинное благородство, глубочайшее бескорыстие. Раскольников воспринимает чужую боль острее, чем собственную. Рискуя жизнью, он спасает из огня детей; сам нищий, дает деньги на похороны Мармеладова. Он не из тех, кто равнодушно проходит мимо людских несчастий. В нем от природы нет дурных и низких черт. Лучшие герои романа Разумихин, Соня, Дуня любят Родиона, восхищаются им, его преступление рождает в них боль и недоумение. И вот такой человек совершает чудовищное преступление. Как, почему это могло случиться?
Нужда, тяжелые жизненные обстоятельства доводят героя до изнеможения. Он перестает посещать университет, потому что нечем платить за обучение. Ему приходится избегать хозяйку, так как накопился долг за комнату. В довершение ко всему он узнает, что его любимая сестра Дуня, чтобы помочь брату, собирается выйти замуж за развратного Лужина. «Не бывать этому браку, пока я жив, и к черту господина Лужина!» — восклицает Раскольников, отказываясь принять жертву сестры. Перед его глазами постоянно встают картины нищеты и унижения. То он выслушивает исповедь Мармеладова, то сам видит то, о чем рассказывает Мармеладов, то встречается с бедной обманутой девочкой, то, проходя по окраинам
Петербурга, сталкивается с теми, кто пытается совершить самоубийство. Все страдания человеческие проходят через его сердце, поэтому психика героя надломлена, отличается болезненностью, а сознание его постоянно раздваивается. В душе героя поднимается протест, «бунт» против несправедливых условий.
Но «бунт» Раскольникова не согласуется с человеческой моралью. Не зная, как выйти из своего трудного положения, он замышляет убийство старухи-процентщицы. Ему кажется, что, убив никому не нужную, жадную старушонку, он выступает в защиту попранной справедливости, проверяет свою силу в борьбе за благородные цели. Поэтому он решается на преступление. Но никакая, даже самая светлая, идея не стоит человеческой жизни.
Но есть еще другая причина, толкнувшая героя на преступление. Размышляя о жизни в своей каморке, он приходит к теории, которая чудовищна по своей сути, но имеет стройный и убедительный вид. Родион Раскольников пишет статью, в которой высказывает мысль, что люди делятся на два разряда: на «материал» и на «необыкновенных» людей, которые способны сказать новое слово в истории. Последних очень мало, и они имеют право властвовать над людьми, они могут переступить закон. Таковы Наполеон, Ликург, Магомет. Они не останавливаются ни перед преступлением, ни перед великой кровью, чтобы совершить задуманное. По его мнению, это вечный закон: «кто крепок и силен умом и духом, тот над ними и властен». Раскольников считает, что можно в одиночку проложить путь к всеобщему счастью, так как он убежден, что воля и разум сильной личности могут осчастливить толпу. Он убежден в непогрешимости своей теории, считает, что она открывает выход из всех жизненных тупиков. Не зная, с чего начать действовать, Раскольников решил проверить себя, к какому разряду людей он принадлежит: «тварь ли я дрожащая или право имею». Все доброе, чистое, человеческое восстает в Раскольникове против убийства, но он смиряет себя своей теорией, его подталкивают «некоторые случайности», и он решается совершить убийство.
“Преступление и наказание” – величайшее произведение Ф.М.Достоевского. Роман, по мнению многих, считается одной из самых сложных книг не только в творчестве Ф.М.Достоевского, но и в мировой литературе.
Герой романа – Родион Романович Раскольников, студент-недоучка, придумавший теорию о делении людей на два типа: “право имеющие“ и “твари дрожащие“. Первые – люди, имеющие дар сказать новое слово, которые ради великого благородного дела, больших научных открытий, могут и должны идти на преступление, даже на убийство человека ради идеи. Эти люди избавлены от угрызений совести за совершённые преступления. Вторые – все остальные, цель которых – продолжить свой род. Причем, если люди второго типа захотят осуществлить благородный поступок через преступление, то они будут чувствовать вину за это преступление.
Раскольников решает проверить, к какому типу людей он относится. Он задумывает совершить преступление ради благородного поступка. Раскольников выбрал в жертву старуху-процентщицу, а целью – помочь бедным, раздав ее деньги.
Совершив убийство, Раскольников нанес себе духовную рану, которая угнетала его всё больше и больше с каждым днём. Он стал более замкнутым, раздражительным, постоянно испытывал муки совести. Таить тяжкий груз становится всё тяжелее и тяжелее. Он решает исповедоваться Соние, по его мнению, единственному человеку, который сможет его понять. Соня действительно его не отвергает, но и не оправдывает его. Теория его ей (“его ей” – подчеркнуто волнистой линией) кажется абсурдной, и она восклицает: “Убивать? Убивать право имеете?”
Теория Раскольникова не лишена здравого смысла. Она не призывает убивать ради идеи, она лишь говорит, что гений, совершивший убийство ради идеи, не будет мучиться от угрызений совести, как обыкновенный, т.е. гений освобожден от морального наказания. Она также не утверждает того, что человек, избавленный от наказания совестью, избавляется от наказания с точки зрения Уголовного кодекса (во времена Раскольникова – “свод законов Российской империи”) Так что к вопрос Сони можно рассматривать с различных точек зрения.
К теории Раскольникова серьезно относиться нельзя. В ее обосновании стоят лишь догадки, а доказать ее практически невозможно. К тому же есть множество примеров, опровергающих ее. Например, некоторые люди при убийстве никаких мук не испытывают. К ним относятся такие преступники, как маньяки, и другие.
Роман оставил приятные воспоминания впечатления. Я считаю его совсем несложным, лишь поначалу некоторые монологи Раскольникова показались лишенными разумного смысла. Достоевский поднял интересную тему: состояние человека после совершения тяжкого преступления. К тому же “Преступление и наказание” – это философский роман, где герой разработан собственную теорию. Достоевский по праву считается лучшим писателем этого жанра.
Орфография сохранена.
Жирным отмечены исправления учителя.
Оценка получена: 5- / 5-
Набрал первое попавшееся сочинение, просто так.
Я удивлен, во-первых, оценкой за литературу (на пятерку не тянет), а во-вторых – некоторыми собственными суждениями, неаккуратной стилистикой…
Написано 1 апреля 2000 года, в возрасте 17-ли лет.
Главный герой романа “Преступление и наказание”-Радион Раскольников. Он молодой человек, бедный студент. Пишет странную теорию, а позже, следуя этой теории, убивает старуху проценщицу и её сестру Лизавету. Но в чем суть этой теории? Почему Расскольников решился на столь тяжолое преступление?
В этой теории Раскольников делит человечество на два вида: обыкновенных людей и людей необыкновенных. Он думает: “…кто крепок и силен умом и духом, тот над ними и властелен! Кто много посмеет, тот и прав. Так досие велось и так всегда будет!”
Он случайно слышит разговор студента и офицера, и улавливает идею, которая совпадает с его собственной : убить “глупую, бесмысленну, злобную старушенку”,и взять у неё деньги. Раскольников облегчает себя,понимая, что мысль убить старуху возникает не только у него. Думая к какому типу человечества относится, Раскольников устраивает себе проверку. Снимая с себя нравственый запрет он совершает тяжелое преступление-убийство. Но мог ли Раскольников распоряжаться чужими судьбами, что бы определить “тварь ли я дрожащая или имею прво”?
Я думаю, что каким бы человеком не была эта старуха, Раскольников не имел права её убивать. Ведь этим поступком он ничего хорошего не добился. Раскольников говорил: ” Я не старуху убил, я себя убил.”. Но ведь можно было бы всего этого избежать. Просто разобраться в себе, а не искать ответы убивая.
Возможно с другой стороны Раскольникова можно и понять. Ведь в романе автор показывает большие питербургские трущёбы, Раскольникова, который не может нормально себя обеспечить. Его комнатушка, диной шогов шесть, создает отмасферу тесноты и безысходности. И все это усилимвается душными июльскими днями. Конечно психика человека мложет не выдержать. А ещё семейные проблемы, уязвленная гордость, социальное неравенство-все это пораждает теорию Раскольникова.
Но после убийства его жизнь превращается а в ад. Он охвачен чуством страха, опасности и разоблачения. Раскольников начинает терять над собой контроль. В нем развивается подозрительность, которая превращается в чуство одиночества, отторженности от всех. “Он как будто ножницами себя сам от всех и от всего отрезал.”. И все же он не разочаровывается в своей теории.
Но все же человек не имеет право убийство. Конечно же Раскольникова нельзя назвать “маньяком”, человеком, который убивает ради кражи. Ведь он не потратил украденые деньги, не смог. Но и положительным человеком его тоже не назовешь.
И все же я считаю, что Раскольников не имел право на убийство. Я абсолютно не согласна с его теорией. Ведь право распоряжаться чужими судьбами не дано никому. Добавил: tasha07091993
По его теории человек и общество по сути своей преступны, а потому не может быть и самого понятия «преступление». Он идет на преступление , видя страдания людей.Раскольников тщательно готовится к преступлению, разрабатывает его план, но в реальной жизни появляются непредвиденные обстоятельства, о которых Раскольников и не подозревал. Так в самый неподходящий момент в квартире оказывается Лизавета, которую Раскольникову приходится убить. Но ведь, совершив убийство, Раскольников поставил себя в противоестественное положение к окружающим людям. Он вынужден постоянно, на каждом шагу лгать себе и другим, и эта ложь, эта “игра” иссушают, опустошают душу героя. Преступлением Раскольников отрезал себя от людей, фактически он не старуху и ее сестру, а себя убил.Действия романа происходят в Петербурге. В романе “Преступление и наказание” мы встречаемся не с парадной стороной Петербурга , а с черными лестницами, облитыми помоями, дворами-колодцами, напоминающими душегубку. Петербург Достоевского – это город облупленных стен, невыносимой духоты и зловония. Это город, в котором невозможно быть здоровым, бодрым, полным сил. Он душит и давит.Можно предположить, что одним из важнейших факторов, повлиявших на совершение главным героем преступления, была окружающая среда, влияние Петербурга. Этого нельзя отрицать, но сам Достоевский, как бы заранее отвергая такое мнение, в споре о «воззрениях социалистов» говорит устами Разумихина: «Все у них потому, что «среда заела», – и ничего больше!» Итак, преступление стало возможным не из-за влияния внешних факторов, а из-за состояния души самого человека.Раскольников в «Преступлении и наказании» – центральный образ. А все остальные герои, которые приходят пред читателем, лишь акцентируют внимание на отдельных чертах его характера. В душе Раскольникова борются две бездны – Добра и Зла. К тому же он одержим собственной «идеей», которая, с одной стороны, заключает в себе бесчеловечность и жестокость, а с другой – стремлении облагодетельствовать человечество. Так как в Раскольникове заключены два полюса, то и все герои, окружающие его, являются зеркальным отражением того или иного из этих полюсов.В качестве художественных приемов Достоевский применяет цвета и запахи для описания обстановки в Петербурге, где разворачиваются действия романа. Для описания психологического состояния главного героя автор использует описания снов.
“Бедные люди” в романе Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”
“Корень злых дел – в дурных мыслях”. Л.Н.Толстой. (По одному из произведений русской литературы. – Ф.М.Достоевский. “Преступление и наказание”.)
“Шаги” Раскольникова к преступлению (По роману Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”)
“Шаги” Раскольникова к преступлению (По роману Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”)
«Боль о человеке» в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
«Герой интересует Достоевского как особая точка зрения на мир и на самого себя …» (М.М.Бахтин) (По роману Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»).
«Измениться не может никто, но стать лучше может каждый» (Э. Фейхтерслебен) (по романам «Война и мир», «Преступление и наказание», «Отцы и дети»)
«Их воскресила любовь…» (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
«Корень злых дел в дурных мыслях» (по роману Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”)
«Кто много посмеет, тот и прав»
«Любовь к людям у Достоевского – это живая и деятельная христианская любовь, неразрывная с желанием помогать и самопожертвованием» (И.Ф. Анненский) (по одному из романов Ф.М. Достоевского – «Преступление и наказание» или «Идиот»)
«Любовь к людям у Достоевского – это живая и деятельная христианская любовь, неразрывная с желанием помогать и самопожертвованием» (И.Ф. Анненский) (по одному из романов Ф.М. Достоевского – «Преступление и наказание» или «Идиот»)
«Маленькие люди» в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
«Маленький человек» на страницах романа Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание».
«Правда» Сони Мармеладовой (по «Преступлению и наказанию» Достоевского)
«Презирать суд людей не трудно, презирать суд собственный – невозможно…» (по роману Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”)
«Преступление и наказание» – социально-психологический роман
«Сон об убийстве лошади» (анализ эпизода из главы 5, части 1 романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
«Униженные и оскорбленные» (по роману Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»)
«Униженные и оскорбленные» в романе «Преступление и наказание» Ф. М. Достоевского.
«Я хотел сделаться Наполеоном, оттого и убил…»
Автор и герой в романе Ф. М. Достоевского
Автор и герой в романе Ф. М. Достоевского «Преступление к наказание»
Авторская позиция в романе Ф. Достоевского «Преступление и наказание» и способы ее выявления.
Авторское отношение к главному герою романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»
Анализ отрывка из романа Достоевского «Преступление и наказание» (Сон Раскольникова на каторге).
Анализ сна Раскольникова (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Анализ сцены последней встречи Раскольникова и Свидригайлова (по роману Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Анализ эпизода «Встреча Раскольникова и Сони» (глава 4 части 4 романа Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”)
Анализ эпизода «Встреча Раскольникова и Сони» (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Анализ эпизода «Смерть Мармеладова» в романе Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”
Анализ эпизода «Чтение Лазаря Сони Мармеладовой Раскольникову» в романе Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»
Анализ эпизода встречи Родиона Раскольникова с Мармеладовым в трактире (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Анализ эпизода из романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»
Анализ эпизода последнего разговора Раскольникова с Порфирием Петровичем (по роману Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”)
Анализ эпизода последнего разговора Раскольникова с Порфирием Петровичем (по роману Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”)
Анализ эпизода признания Раскольникова (глава 8 части 6 романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Анализ эпизода смерти Катерины Ивановны (по роману Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”).
Бесчеловечность теории Раскольникова (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Бог и грех в романе “Преступление и наказание”
Бунт раскольникова
Бунт Раскольникова против мира зла и насилия.
Бунт Родиона Раскольникова
Быть сильным – значит помогать слабому (по романам Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание», «Идиот»).
В ком из персонажей романа Достоевского «Преступление и наказание» вы видите своих современников?
В Петербурге Ф. М. Достоевского
В чем вина и беда Раскольникова? (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
В чем заключается наказание Раскольникова за преступление? (мини сочинение)
В чем причины самоубийства Свидригайлова? (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
В чем противоречие теории Раскольникова?
В чем противоречия теории Раскольникова? (по роману Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»)
В чем смысл названия романа Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»?
В чем смысл эпилога романа Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»?
В чем суть теории Раскольникова? (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
В чем трагедия Раскольникова (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
В чем трагедия Раскольникова?
В чём трагедия семьи Мармеладовых? (По роману Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»)
Великие уроки Ф.М. Достоевского в романе «Преступление и наказание»
Время и пространство в романах Достоевского
Город разрушений и унижений (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание)
Гуманизм романа «Преступление и наказание»
Гуманизм романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Два героя-студента – Базаров и Раскольников
Двойники и антагонисты Раскольникова (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Двойники и антиподы Раскольникова
Двойники Раскольникова
Двойники Раскольникова
Двойники Раскольникова в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Дневник психолога (по роману Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”)
Дневник Раскольникова
Дневник Раскольникова (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»).
Дневник Родиона Раскольникова (по роману Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”).
Дневник Родиона Раскольникова (по роману Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»)
Дневник Сонечки Мармеладовой (по роману Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»).
Дневник читателя (по роману Достоевского «Преступление и наказание»)
Добро и зло в понимании и изображении Достоевского
Добро и зло в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»
Добро, зло и свобода в понимании и изображении Достоевского
Достоевский «Преступление и наказание» (обзор)
Есть ли наказание в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»?
Знакомство Раскольникова со Свидригайловым. (Анализ эпизода из романа Ф.М.Достоевского “Преступление и наказание”, ч. IV, гл. 1.)
Значение символических снов Гринева в “Капитанской дочке” А. С. Пушкина и Раскольникова – в “Преступлении и наказании” Ф. М. Достоевского
Значение эпизода «Встреча Раскольникова и Свидригайлова» для понимания романа Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»
Идейная борьба на страницах романа «Преступление и наказание»
Идейно-композиционная роль образа Сони Мармеладовой
Идейно-художественная роль образа Свидригайлова в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Идейно-художественное свеобразие романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Идейное содержание романа Ф. М Достоевского «Преступление и наказание»
Идейный смысл романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Идея Раскольникова и ее крах.
Идея Раскольникова и ее крушение
Идея Раскольникова и ее крушение(По роману Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”)
Идея Раскольникова о праве сильной личности на преступление в системе авторских опровержений (по роману Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”).
Имеет ли человек право на преступление? (по роману Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”)
Исповедь Сонечки Мармеладовой (по роману Ф.М.Достоевского “Преступление и наказание”
История одного преступления (Интервью у Порфирия Петровича)
История создания романа
Как в романе развенчивается теория Раскольникова? (По роману Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»)
Как происходит воскрешение Раскольникова? (по роману Достоевского «Преступление и наказание»)
Как сны Раскольникова помогают понять противоречивое сознание героя? (по роману Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Как Ф. М. Достоевский открывает человека в человеке
Какие изменения нужно внести в текст романа Ф.М. Достоевского, чтобы Свидригайлов стал восприниматься как положительный герой?
Каковы причины преступления Раскольникова? (По роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»).
Каковы причины, побудившие Раскольникова на убийство старухи-процентщицы и причины, останавливающего его (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Какое значение имеет сон Раскольникова на каторге для раскрытия основной идеи романа Достоевского «Преступление и наказание»?
Книга, которая потрясла меня
Композиционное значение снов Раскольникова
Крах “недоконченной” идеи (По роману Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”)
Критика индивидуалистического бунта в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Критика индивидуалистического бунта в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Крушение теории Раскольникова
Кто из действующих лиц романа меня заинтересовал? (Ф.М.Достоевский «Преступление и наказание»)
Кто Раскольников: преступник или фанат идеи? (сочинение-рассуждени по
Личность в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Лужин в эпизодах «Визит к Раскольникову» и «Поминки» (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Лужин и Свидригайлов в романе Ф.М Достоевского “Преступление и наказание”.
Мастерство в изображении быта героев одного из произведений русской литературы XIX века. (Ф.МДостоевский. «Преступление и наказание».)
Мир «униженных и оскорбленных» в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Мир «униженных и оскорбленных» в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Мир униженных и оскорблённых в ромате “Преступление и наказание”.
Моё письмо Родиону Раскольникову
Может ли быть достигнута высокая цель путём преступления
Мои мысли о романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Мои мысли о романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Мои рассуждения после прочтения романа Ф.М.Достоевского “Преступление и наказание”.
Мой Достоевский (размышление о прочитанном)
Мой Достоевский (размышления о прочитанном)
Мой Ф. М. Достоевский (размышления о прочитанном)
Мотивы преступления Родиона Раскольникова в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Мотивы преступления Родиона Раскольникова и есть ли ему оправдание
Наказание и воскресение Раскольникова
Наполеон Родиона Раскольникова и Наполеон Андрея Болконского.
Наполеонизм в литературе (По романам Л.Н. Толстого “Война и мир” и Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”)
Нравственно-философские аспекты в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Нравственные проблемы в романе «Преступление и наказание»
Нравственные уроки образа Раскольникова (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Нравственный идеал в произведении Достоевского ” Преступление и наказание”
Нравственный идеал в произведениях Ф. М. Достоевского (по роману “Преступление и наказание”).
О каком наказании идет речь в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»?
О каком наказании идет речь в романе?
О чем меня заставил задуматься роман Достоевского «Преступление и наказание»
Обличение преступного общества в романе «Преступление и наказание»
Обличение преступного общества в романе Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”
Образ «вечной Сонечки» в произведениях Ф.Достоевского, Т.Толстой и Л.Улицкой
Образ вечной Сонечки в романе Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”.
Образ времени в романе Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»
Образ города в одном из произведений русской литературы XIX века
Образ Петербурга в романе
Образ Петербурга в романе “Преступление и наказание”
Образ Петербурга в романе «Преступление и наказание»
Образ Петербурга в романе «Преступление и наказание»
Образ Петербурга в романе Ф. Достоевского «Преступление и наказание»
Образ Петербурга в романе Ф. Достоевского «Преступление и наказание» и в романе Л. Толстого «Война и мир»
Образ Петербурга в романе Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”
Образ Петербурга в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Образ Петербурга в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Образ Петербурга в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Образ Петербурга в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»
Образ Раскольникова
Образ Раскольникова (по роману «Преступление и наказание»)
Образ Раскольникова в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание».
Образ Родиона Раскольникова
Образ Родиона Раскольникова в романе Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»
Образ семьи Мармеладовых в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»
Образ Сони Мармеладовой
Образ Сони Мармеладовой в романе Достоевского “Преступление и наказание”
Образ Сони Мармеладовой и тема духовного подвига
Основные идеи романа «Преступление и наказание»
Первая встреча Раскольникова с Порфирием Петровичем (анализ эпизода из главы 5, части 3 романа Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»)
Первая встреча Раскольникова с Порфирием Петровичем. (Анализ эпизода из главы 5, части 3 романа Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»).
Первый сон Раскольникова и его роль в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Первый сон Раскольникова.
Петербург в романе Достоевского “Преступление и наказание”
Петербург в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Петербург Достоевского (по роману «Преступление и наказание»)
Петербург Достоевского (по роману «Преступление и наказание»)
Петербург Ф. Достоевского (по роману «Преступление и наказание»).
Петербург Ф. М. Достоевского
Петербург Ф. М. Достоевского
Петербург Ф. М. Достоевского (по роману «Преступление и наказание»)
Петербург Ф. М. Достоевского (по роману «Преступление и наказание»)
Петербург Ф.М.Достоевского
Письмо к Соне Мармеладовой (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Письмо Раскольникову
Письмо Раскольникову
Письмо Раскольникову (по роману Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”)
Полифонизм романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание».
Портретная характеристика Семена Захарыча Мармеладова в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Последняя встреча Раскольникова с Порфирием Петровичем. (Анализ эпизода из романа Ф.М Достоевского “Преступление и наказание”, ч. VI, гл. II.)
Последняя встреча Свидригайлова и Дуни
Последняя встреча Свидригайлова и Дуни (анализ эпизода из романа Ф.М.Достоевского “Преступление и наказание”, ч. 6, гл. V.)
Почему можно говорить, что Базаров и Раскольников – герои одной эпохи?
Почему Раскольников совершил преступление? (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Правда Сонечки Мармеладовой (По роману Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”)
Предметный мир в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Преступление и наказание в романе Ф. М. Достоевского
Преступление и наказание Родиона Раскольникова (по роману Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”).
Преступление и наказание Родиона Раскольникова (по роману Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”).
Преступление и наказание Родиона Раскольникова (по роману Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”).
Преступление и наказание Родиона Раскольникова (по роману Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”).
Проблема выбора пути в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Проблема добра и зла в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Проблема искупления греха в ромате “Преступление и наказание”
Проблема семьи Мармеладовых.
Проблема совести в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»
Продолжение романа Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”
Противоречия теории Раскольникова (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Психологизм Достоевского
Психологические двойники Р. Раскольникова в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Психологические двойники Р. Раскольникова в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Психологические двойники Р. Раскольникова в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Психологический анализ в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Психологический смысл романа Ф.М.Достоевского “Преступление и наказание”
Путь исканий и прозрений Андрея Болконского и Радиона Раскольникова
Путь Раскольникова от сострадания обездоленным к идее «крови по совести»
Развенчание теории Раскольникова
Разговор Раскольникова с Соней (анализ эпизода из главы 4 части 4 романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»).
Разговор Раскольникова с Соней Мармеладовой на её квартире (анализ эпизода из главы 4, части 4 романа Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»)
Раскольников – Лужин – Свидригайлов: три ипостаси зла
Раскольников в системе образов романа «Преступление и наказание»
Раскольников и его «двойник» (По роману Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Раскольников и Свидригайлов (сравнительная характеристика)
Раскольников и Свидригайлов: сравнительная характеристика
Раскольников и Соня в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»
Раскольников на каторге (анализ 2 главы эпилога романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Рецензия на прочитанную книгу (по роману Ф. Достоевского «Преступление и наказание»)
Рецензия на роман Ф. Достоевского «Преступление и наказание».
Речевая характеристика персонажей «Преступления и наказания» Ф. М. Достоевского
Роль «двойников» Раскольникова в раскрытии идеи романа Ф.М.Достоевского “Преступление и наказание”
Роль образа Сони Мармеладовой в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Роль образов Лужина и Свидригайлова в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Роль портрета героя в его характеристике на примере романа «Преступление и наказание»
Роль случая в жизни человека
Роль эпилога в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»
Роман Ф. Достоевского «Преступление и наказание»
Роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»
С какой целью Достоевский вводит в 1 часть сон о саврасой лошадке и что этот фрагмент дает для понимания характера Раскольникова?
Самооправдание или самообман Раскольникова
Свидание Дуни и Петра Лужина
Свидригайлов
Свидригайлов и Раскольников в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Свобода выбора и ответственность за него (по роману Ф. Достоевского «Преступление и наказание»)
Семья Мармеладовых и ее роль в романе Ф. Достоевского «Преступление и наказание»
Символика в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Символика снов в романе Ф.М. Достоевского ” Преступление и наказание”
Система образов в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание».
Случайности на пути Раскольникова к убийству (по роману Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”).
Смысл заглавия романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Смысл названия романа «Преступление и наказание»
Смысл снов в романе Ф.М.Достоевского “Преступление и наказание”
Смысл теории Раскольникова
Смысл теории Раскольникова
Сны Раскольникова и их художественная функция в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Сонина правда в романе Достоевского
Соня и Раскольников.
Соня Мармеладова- падшая или святая?
Социальный протест в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Социальный, философский и религиозный смысл преступления Родиона Раскольникова в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Сочинение-миниатюра по роману “Преступление и наказание”
Способы раскрытия психологии героев в романе «Преступление и наказание» Ф. М. Достоевского
Сравнение: Свидригайлов и Раскольников
Средства художественного изображения внутреннего мира человека в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Средства художественного изображения внутреннего мира человека в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» (Особенности психологизма)
Столкновение теории и жизни в романе Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»
Сюжет и композиция
Сюжет и проблематика романа “Преступление и наказание”
Тема “маленького человека” в романе Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”
Тема «маленького человека» в романе «Преступление и наказание»
Тема «униженных и оскорбленных» в романе Ф. Достоевского «Преступление и наказание»
Тема гордости и смирения в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»
Тема греха и покаяния в одном из произведений русской литературы (Ф.М.Достоевский. “Преступление и наказание”).
Тема греха и покаяния в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Тема искупления греха (по роману «Преступление и наказание»)
Тема нравственного падения и возрождения человека в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»
Тема падения и духовного возрождения в романе Достоевского “Преступление и наказание”
Тема падения и духовного возрождения человека в произведении Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Тема падения и духовного возрождения человека в произведениях Ф.М. Достоевского (по роману «Преступление и наказание» или «Идиот»).
Тема человека и судьбы в творчестве Л.Н. Толстого и Ф.М. Достоевского
Теория Раскольникова и её последствия (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Теория Раскольникова и её разоблачение
Теория Раскольникова и жизнь (по роману Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»)
Теория Раскольникова и жизнь.
Теория Раскольникова: её суть и последствия (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Теория Родиона Раскольникова
Теория Родиона Раскольникова (по роману Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»)
Теория Родиона Раскольникова и ее крушение
Теория Родиона Раскольникова о «двух разрядах людей» и ее опровержение
Теория Родиона Раскольникова, ее проверка и опровержение в романе «Преступление и наказание»
Теория Родиона Раскольникова: «тварь дрожащая» и «право имеющий»
Три встречи Раскольникова с Порфирием Петровичем. (По роману Ф.М.Достоевского “Преступление и наказание”.)
Униженные и оскорбленные в романе Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”
Униженные и оскорбленные в романе Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”
Униженные и оскорбленные в романе Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”
Философские проблемы в романе «Преступление и наказание»
Христианские мотивы в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание».
Христианские мотивы в романе Ф.М.Достоевского “Преступление и наказание”
Христианские представления, мотивы и образы в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Художественные особенности романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Цветовая символика в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Цветопись в портрете города в романе Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”
Человеческое всегда неизбежно должно восторжествовать (по роману «Преступление и наказание» Ф.М. Достоевского)
Человеческое и бесчеловечное в бунте главного героя романа «Преступление и наказание»
Что бы изменилось, а чтобы осталось неизменным в «Преступлении и наказании», если бы Достоевский писал этот роман в наши дни
Что способствовало новой жизни Раскольникова? (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Юридическое и нравственно-философское наказание (с ориентацией на роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Я открываю Достоевского
Я себя убил или старушонку? (по роману «Преступление и наказание»)
Вы когда-нибудь предлагали десятиклассникам тему сочинения “Базаров и Раскольников как герои литературы шестидесятых годов XIX века” ? Очень любопытные получаются работы. Мне кажется, что в по-настоящему состоявшихся работах присутствует указание на мессианскую роль того и другого героя, на равно высокое, но по-разному мотивированное, обусловленное разными качествами героя положение героев.
Стремление Базарова, внука крепостного крестьянина, подняться не на уровень помещиков Кирсановых, а выше, много выше продиктовано тщеславием, которое неожиданно открывает в нем Аркадий. И ради достижения высокой личной цели можно сделать все что угодно, даже вытерпеть катастрофически скучное и противное общество кукшиных и ситниковых: “Не боги горшки обжигают”. И здесь уже не нужно ответа на прагматический вопрос “А зачем это?” Затем, чтобы для безмерно великого Базарова таскать из огня каштаны. Для утверждения, а значит, и постоянного поддержания верховенства делается все – вплоть до…
Главное – стать на этот путь, дальше путь поведет тебя сам. В среде нигилистов всех мастей и всех направлений как философствующих, так и действующих, расслоение, увиденное Тургеневым, намечено очень отчетливо: одни – особенные люди – генералы нигилизма, террора, революции, а другие – восторженные, глупые или в лучшем случае – наивные рядовые движения. Одни сразу же после Октября, такие, как, например, пламенный революционер Раскольников с его темпераментной возлюбленной, обжирались и напивались, считая это вполне естественной компенсацией за годы ссылок и тюрьмы. Другие же с голоду пели революционные песни.
Это с совершенно завораживающей прозорливостью показал Михаил Булгаков уже в “Собачьем сердце”. Таинственный ответственный работник обещает выдать Преображенскому “настоящую” бумагу, освобождающую от всевозможных посягательств Швондера и членов домкома “уплотнить” профессора Преображенского. В любом движении нужно суметь разглядеть бесстыжих генералов и слепых исполнителей. Кстати сказать, генералов как политиканов легче всего купить, а рядовые, оставшись без одурачивавших и ведших на верную смерть командиров, сами займутся каким-либо делом, благо, если им такое дело предложат. А о том, что генералы террора – люди бессовестные, свидетельствует смена жизненных и идеологических ориентиров. Вчерашние преуспевающие комсомольские вожаки становятся не менее преуспевающими вожаками террористов. Главное в том, чтобы быть главным! А где и какой ценой – не важно.
Введение.
Понятие «убийство из ревности» нередко воспринимается, как достаточно бытовое. Оно воспринимается так, потому что причиной становятся не просто личные отношения между убийцей и жертвой, но эти отношения непосредственно касаются сомнений в чьей-либо любви, верности.
Нередко появляются новости о том, что было совершенно преступление на почве ревности. При этом причина кажетсяодинаковой, но стоит обратить внимание на то, что преступник может лишить жизни не только своего возлюбленного, но и того, кто стал причиной измены.
В Уголовном кодексе Российской Федерации убийство из ревности как таковое не квалифицируется, то есть мы не найдем в уголовном законодательстве статьи о том, что такое убийство на почве ревности и как оно должно быть наказано.
Тем не менее, убийство изревности остаётся преступлением и предполагает назначение наказание за его совершение.
Рассмотрим понятие ревности, а также убийства из ревности, сделаем вывод, по каким статьям квалифицируется данный вид преступления.
Основная часть.
Ревность – это мучительное сомнение в чьей-либо верности, любви, комплекс переживаний при действительной или предполагаемой измене близкого человека и характеризуетсяпсихологическими и эмоциональными реакциями и состояниями (зависть, ненависть, тревога, гнев, отчаяние, жажда мести и др.) мучительными сомнениями, сложными проявлениями в интеллектуальной и волевой сферах.
Ревность как мотив убийства получила различную оценку в литературе. Например, Э.Ф. Побегайло указывал на то, что ревность сама по себе не является низменным побуждением. М.К. Аниньянц жеговорил о том, что ревность является отвратительным пережитком прошлого, и независимо от того, по какой причине она у лица возникла, убийства на этой почве должны наказываться.
В силу этого, ревность как мотив убийства заслуживает отрицательной оценки, что не исключает дифференцированного подхода. Всякое убийство оценивается с точки зрения общественной опасности, так степень общественной опасностиубийства из ревности должна определяться в связи с конкретными обстоятельствами совершенного преступления. Это говорит о том, что нельзя оставлять без внимания причину возникновения ревности, а также нельзя не учитывать роль и поведение потерпевшего перед убийством или во время его совершения. Причина возникновения ревности может оказать влияние на меру наказания виновного, а также на квалификацию егодействий.
Вернемся непосредственно к понятию ревности, опираясь на него, сделаем вывод о том, что имеются в виду не только отношения между мужчиной и женщиной, но и отношения между родителями и детьми, братьями и сестрами и т.д.
Психиатры различают нормальную ревность, сверхценные идеи ревности и бред ревности. При расследовании и судебном рассмотрении дел об убийствах необходимо выяснитьхарактер ревности, так как в двух последних случаях может оказаться, что смерть причинена лицом в состоянии невменяемости.
Для состава убийства из ревности безразлично, на кого обрушилась ревность убийцы. Потерпевшим при убийстве из ревности может быть как лицо, которое подозревается или уличается виновным в неверности, так и другие лица, поведение которых вызывает у виновного чувство ревности.
Наиболеераспространенным поводом для убийства из ревности служит мнимая или действительная измена. На квалификацию это не влияет, но может быть учтено судом при назначении наказания. Как показывает практика, чаще всего, преступления по мотиву ревности, совершаются на почве предположений мнимой измены, когда человек приобретает «манию зацикливания» и представляемое и подозреваемое для него переходит в стадиюглубокой уверенности в неверности партнера. Стоит заметить, что, как правило, между предполагаемым фактом измены и совершением преступления проходит некоторое время. Очевидная же измена влечет мгновенную вспышку гнева. Встречаются также и такие факты, когда убийство совершается за отказ выйти замуж или жениться, за отказ от продолжения интимной связи или брака….
Раскольников, для проверки своей теории, совершает жестокое убийство старухи-процентщицы, тем самым, переступая через свою естественную доброту и бескорыстность. Вспомним, хотя бы, как он спасает пьяную девочку от надругательства над ней; когда Раскольников совершает добрые и искренние поступки, которые радуют мать и сестру, он поступает свободно и раскованно.
Раскольников «»переступил «» через себя, свои принципы, только для того, чтобы проверить свою теорию.
После убийства Раскольников идёт к Соне, считая её человеком, который поймёт его, ведь она совершила не менее тяжёлый грех, чем он. Но встречи с ней убедили его, что Соня совсем не такая как он представлял себе, она раскрывается перед ним как человек любящий, с чуткой и отзывчивой душой, способной на сострадание. Её Жизнь строится по законам самопожертвования.
Она хочет, прежде всего сама быть лучше. Во имя любви к людям Соня избирает путь насилия над собой, ради спасения других идёт на позор и унижение. Она смиряется и страдает.
Раскольников не может смириться с тем, что его теория не верна, пытаясь доказать свою правоту Соне, он задаёт ей коварный вопрос: что лучше
– подлецу «»жить и делать мерзости «» или умирать честному человеку? «»Да ведь я Божьего промысла знать не могу… – отвечает Соня. – И кто меня тут судьёй поставил: кому жить, кому не жить? «» Несмотря на все попытки
Раскольникова убедить Соню в собственной правоте, она твёрдо стоит на своём: пожертвовать собой для блага ближних – это одно, лишать во имя этого же блага жизни других – совсем иное дело. Соня не хочет решать вопросы, которые ставит перед ней Раскольников, она живёт только верой в Бога.
Именно «»в отходе от Бога «» видит Соня причину преступления Раскольникова:
«»От Бога вы отошли, и вас Бог поразил, дьяволу предал! «» сохранить чистую душу в позоре и унижении Соне помогла христианская религия; только вера в
Бога даёт силы этому хрупкому и беззащитному созданию. «»Что же бы я без
Бога-то была? – быстро, энергически прошептала она «».
Раскольникову казалось странным, что Соня не такая как он: несмотря на то, что она совершила тяжкий грех, она не отчуждается от мира, как это сделал Раскольников. Его раздражает и озлобляет это, но всё равно его притягивает доброта и милосердие, излучаемые Соней. В беседах с ней
Раскольников становится всё более и более откровенным, и, в конце концов, он признаётся Соне в совершённом убийстве. Сцена признания очень напряжённая. Первой реакцией Сони на признание был испуг и ужас, ведь она находилась в одной комнате с убийцей. Но Соня простила Раскольникова, понимая, что только она сейчас сможет понять его. Вера в Бога и человеколюбие не позволяют Соне бросить Раскольникова на произвол судьбы.
«»Соня бросилась ему на шею, обняла его и крепко-крепко сжала его руками «».
После этого Раскольников называет причины, толкнувшие его на убийство.
Первая причина оказалась банальной: «»ну да, чтоб ограбить «».
Раскольников называет эту причину, чтобы Соня не приставала к нему с расспросами. Но она понимает, что такой человек, как Раскольников не мог пойти на такое ради денег, даже, если «»хотел помочь матери «». Постепенно
Раскольников раскрывается перед Соней. Сначала он говорит, что «»хотел
Наполеоном сделаться, оттого и убил «», но Раскольников сам понимает, что это не та причина, по которой он убил. «»Это всё ведь вздор, почти одна болтовня! «» Следующая причина: «»…я и решил, завладев старухиными деньгами, употребить их на мои первые годы, не мучая мать, на обеспечение себя в университете… «» – тоже не является истиной. «»Ох, это не то, не то! «» – восклицает Соня. Наконец, после длительных поисков в своей душе ответа на вопрос об убийстве, Раскольников называет истинный мотив убийства: «»Не для того, чтобы матери помочь, я убил – вздор!
Если “туалет трупа” не дает нужного результата, то необходимо провести реставрацию головы и лица (восстановление элементов внешности), которая может быть выполнена только высококвалифицированными специалистами.
Когда реставрация невозможна, то применяется реконструкция лица по костям черепа. В дальнейшем может применяться метод фотосовмещения диапозитивов с изображением черепа и прижизненными изображениями предполагаемой жертвы. Те же задачи решаются и при скелетированного трупа ( ситуация № 5 ). Различие лишь в том, что проверяется не только версия об убийстве, но и версия о самоубийстве, смерти от болезни, в результате действия стихийных сил природы и др.
При обнаружении части(ей) расчлененного трупа ( ситуация № 6 ) рекомендуется следующий порядок решения частных задач.
Осуществляется целенаправленный поиск других частей трупа. Одновременно проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия для выявления лиц, пропавших без вести, но ещё не взятых на соответствующий учет. При обнаружении каждой новой части трупа производится осмотр места происшествия и части трупа, после чего она передается в судебно-медицинское учреждение для исследования и консервации. При этом важно выяснить как, когда, откуда и кем доставлена часть трупа на место её обнаружения, тщательно зафиксировать особенности её упаковки и те признаки трупа, которые важны для отождествления личности. Задача для судебно-медицинской экспертизы – установить, принадлежат ли все найденные части трупа одному лицу, какие части тела и органы отсутствуют; каковы пол, возраст, раса и национальность умершего; какова причина и давность смерти; имеются ли пожизненные повреждения, их характер, расположение и происхождение; какова группа крови; каким орудием произведено расчленение трупа и есть ли признаки профессионального умения это делать; какую пищу убитый ел перед смертью, а также выясняется опрос о наличии следов алкоголя, ядов и наркотиков.
Собранные таким образом данные позволяют установить способ убийства и строить версии о времени и возможных местах расчленения трупа. Такие версии легче конструировать если проведена атрибуция трупа (хотя бы предположительно). Строятся и проверяются версии о личности убийцы, которым в данной ситуации чаще всего оказывается родственник или близкий знакомый. Версии проверяются осмотрами и обысками для обнаружения следов убийства и расчленения трупа.
Для раскрытия убийства “без трупа” ( ситуация № 7 ) необходимо решить следующие частные задачи.
Собрать детальную информацию о личности исчезнувшего, признаках его внешности, образе жизни, взаимоотношениях с родственниками и знакомыми, наличии или отсутствии серьезных конфликтов в семье, планах на ближайшее будущее, намерении уехать или уйти из дома, приятельских и недружелюбных отношениях интимных связях, адресах его родственников и знакомых, местах отдыха и командировок в последние годы, наличии заболеваний, которые могли бы привести к скоропостижной смерти, потере памяти или ориентировки в пространстве. Получить фото исчезнувшего, образцы его почерка, следов его пальцев. Установить время исчезновения: в какое время, где и при каких обстоятельствах исчезнувшего видели в последний раз, какие события этому предшествовали в его личной, семейной жизни и на работе, какие одежда, вещи, документы, ценности были при нем, а какие остались в жилище и по месту работы.
Провести розыскные действия: проверить имеющиеся данные по учету неопознанных трупов и поставить исчезнувшего на учет пропавших без вести. Установить, нет ли исчезнувшего в больницах, моргах, следственных изоляторах, не уволился ли он с места работы 9или взял отпуск) и выписался ли с места жительства. Проверить, что известно об исчезнувшем по всем адресам его родственников и знакомых. Выяснить, не было ли в период исчезновения транспортных и иных катастроф, стихийных бедствий. Массовых драк и беспорядков и т.п. в тех местах, где мог находиться исчезнувший, есть ли сведения о наличии преступных связей исчезнувшего, угроз в его адрес и т.п. Искать следы убийства или его сокрытия в жилище исчезнувшего или местах, где его видели последний раз, в предполагаемых местах совершения преступления путем производства осмотров и обысков.
Для раскрытия детоубийства ( ситуация № 8 ) необходимо решить следующие частные задачи.
Выявление механизма наступления смерти существенно влияет на квалификацию действий и направление расследования. Если ребенок родился мертвым, то действия, связанные с манипуляциями с его трупом могут иметь различную правовую оценку, в том числе не уголовно-правового характера. Судебно-медицинская экспертиза может дать сведения о времени родов, наступления смерти, определить сколько времени жил ребенок, наличие признаков, указывающих на роды в больничных условиях. Важно установить место наступления смерти. Если это место – медицинское учреждение, то в ходе следствия может идти речь о врачебных ошибках, должностных злоупотреблениях. Известно, что детоубийство обычно совершается после родов, во внебольничных условиях, по месту жительства матери ребенка, а трупы обнаруживаются недалеко от места родов.
Выявление матери ребенка – кропотливый процесс для больших населенных пунктов. Определяется круг женщин, обращавшихся в медицинские учреждения в связи с предстоящими родами или желавших прервать беременность. Из этого списка выбираются факты, когда неизвестно о рождении ребенка и по этим случаям проводится проверка. При осмотре трупа следует детально изучить материалы, в которые он был обернут. Эти предметы могут иметь приметы, индивидуализирующие бывшего владельца. При выявлении заподозренной проверка подозрений должна начинаться с изъятия и изучения медицинской документации и судебно-медицинской экспертизы, которая установит, рожала ли заподозренная и как давно, и даст основу для начала допроса. Страницы: 1 2
Содержание
Введение — 3
1. Убийство человека: характеристика основного состава
преступления———————————————————————— 4
2. Убийство человека при отягчающих наказание обстоятельствах:
понятие и виды———————————————————————- 8
3. Убийство человека при смягчающих наказание обстоятельствах
и причинение смерти по неосторожности———————————– 15
Заключение — 19
Список литературы — 20
Введение
Жизнь человека представляет собой важнейшее, от природы ему данное благо, основополагающую социальную ценность. При совершении преступлений против жизни наступают последствия, которые не поддаются восстановлению или возмещению: утрата жизни необратима.
Убийства распространяются, проникают в различные сферы жизнедеятельности людей, становятся привычны. Количество убийств, совершаемых при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных п.п. «а», «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в последние годы стабильно растет, причем доля этих убийств в общей массе убийств с каждым годом становится больше. А значит, требуется особое внимание к указанным видам убийства, как со стороны правоохранительных органов, так и со стороны исследователей этой проблемы. Большой удельный вес убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных п.п. «а», «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ в структуре преступности и их непрерывное увеличение — основание для признания исследования актуальным.
Целью работы является дать характеристику таким преступлениям как убийство; убийство при отягчающих обстоятельствах; убийство при смягчающих обстоятельствах; причинение смерти по неосторожности.
Задачи работы:
— рассмотреть характеристику основного состава преступления убийства человека;
— дат понятие и выяснить с помощью Уголовного кодекса РФ основные виды убийства человека при отягчающих обстоятельствах;
— изучить преступления по ст. 106-108 УК РФ убийство человека при смягчающих обстоятельствах;
— выяснить состав преступления по ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.
1. Убийство человека: характеристика основного состава преступления
В соответствии с положениями УК РФ убийством признается противоправное умышленное лишение жизни другого человека (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Те же деяния, связанные с лишением жизни, которые совершаются по неосторожности, названы причинением смерти (ст. 109 УК РФ).
Общественная опасность убийства заключается в лишении жизни другого человека, связана с формой вины и зависима от нее.
Основной состав убийства (неквалифицированного, или простого, т.е. без отягчающих или смягчающих обстоятельств) описан в ч. 1 ст. 105 УК РФ и выражает деяния, относящиеся к категории особо тяжких преступлений.
Основным объектом преступного посягательства является жизнь человека. Начальный момент жизни определяется временем физиологических родов, а конечный (смерть) констатируется на основании смерти головного мозга — полного и необратимого прекращения всех его функций, регистрируемого при работающем сердце и искусственной вентиляции легких (ст. 9 Закона РФ от 22.12.1992 № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека»; Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга, утв. приказом Минздрава России от 20.12.2001 № 460; Инструкция об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода, утв. приказом-постановлением Минздрава России и Госкомстата России от 04.12.1992 № 318/190) [3, c. 291].
Объективная сторона состава преступления состоит в противоправном насильственном лишении жизни другого человека и может быть выражена в форме, как действия, так и бездействия. Чаще убийство совершается путем активного поведения — каких-либо физических телодвижений (вследствие удара ножом, нажатия на спусковой крючок огнестрельного оружия и произведения выстрела и т.д.). Пассивное поведение может найти отражение, например, в невыполнении лицом обязанности по жизнеобеспечению больного обездвиженного человека.
По законодательной конструкции состав преступления является «материальным». Преступление окончено (составом) в момент наступления материального (физического) общественно опасного последствия – смерти потерпевшего.
Субъект преступного посягательства — общий, т.е. физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста (ст. 105 УК РФ). За совершение преступлений, предусмотренных ст. 106-110 УК РФ, уголовная ответственность наступает с 16-летнего возраста.
Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме умысла — прямого или косвенного. Покушение же на убийство возможно лишь с прямым умыслом (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», ред. от 03.04.2008) [9, c. 101].
Неквалифицированное убийство (ч. 1 ст. 105 УК) отличается от других видов убийства (ч. 2 ст. 105, ст. 106-108 УК) в основном тем, что оно совершается, как правило, на бытовой почве: в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве межличностных отношений, как самосуд, из чувства сострадания при согласии на то потерпевшего (эвтаназия).
Пленум Верховного Суда РФ указывает и на необходимость отграничения убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). В первом случае умысел виновного направлен на лишение жизни потерпевшего. Во втором — на причинение вреда здоровью (разные объекты преступного посягательства), а отношение виновного к смерти потерпевшего выражается в преступной неосторожности.
Определяя направленность умысла виновного, правоприменителю следует исходить из объективных обстоятельств совершенного преступления: способа и орудий его совершения, количества, характера и локализации телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.
В общем массиве регистрируемой преступности и наказуемости в России неквалифицированное убийство занимает незначительное место. Так, в числе всех осужденных в России лиц доля осужденных по ч. 1 ст. 105 УК РФ составляла: в 1997 г. — 1,25%; в 1998 г. — 1,13%; в 1999 г. — 0,96%; в 2000 г. — 1,04%; в 2001 г. — 1,11%; в 2002 г. -1,44%; в 2003 г. — 1,6%; в 2004 г. — 1,71%; 2005 г. — 1,64%; в 2006 г. — 1,41%.
Рисунок 1 – Доля лиц осужденных в России по ч. 1 ст. 105 УК РФ [3, c. 290]
Старорусским городским судом Новгородской области И. была осуждена за убийство своего сожителя Р. по ч. 1 ст. 105 УК РФ. В течение совместной жизни Р. неоднократно избивал И., часто угрожал ей убийством, демонстрируя нож, нередко выгонял ее из дома зимой без верхней одежды. Она ночевала в сарае или у соседей и очень его боялась. Р. продавал ее вещи и продукты для покупки спиртного.
Р. был неоднократно судим за причинение телесных повреждений. Он был выселен из квартиры за невозможностью совместного проживания, не раз привлекался к административной ответственности, состоял на учете у нарколога и психиатра.
В последнее время И. дома не жила. Когда же она все-таки пришла домой, Р. стал оскорблять ее нецензурными словами, угрожая убить. В порыве гнева в связи с постоянными издевательствами И. схватила со стола нож и нанесла им Р. два удара в шею. От полученных ранений Р. скончался.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ принес протест на приговор. Протест был удовлетворен. Президиум Новгородского суда переквалифицировал деяние, совершенное И., с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ [5, c. 31].
2. Убийство человека при отягчающих наказание обстоятельствах: понятие и виды
Убийством при отягчающих наказание обстоятельствах (квалифицированным убийством) признается такое умышленное лишение жизни другого человека, при котором присутствует хотя бы один из признаков, указанных в п. «а» — «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и квалифицируется по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам ч. 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.
Подобный вид убийства имеет место, когда виновный лишает жизни двух или более человек. Единого умысла при этом не требуется. Мотивы убийства в отношении разных лиц могут быть неодинаковыми. Одного, например, он убивает из ревности или мести, а другого — с целью сокрытия первого убийства. Причем намерение убить второго человека у виновного возникло не после совершения первого убийства, а до этого [7, c. 269].
Так, например, осужденный А. изготовил из ранее приобретенного взрывчатого вещества и детонатора взрывное устройство и установил его у входа на свой земельный участок. Когда группа подростков пыталась проникнуть на его участок, взрывное устройство сработало и взрывом были убиты три человека. В данном случае виновный осознавал, что, устанавливая взрывное устройство, он посягает на жизнь других людей, предвидел, что от его действий могут погибнуть несколько человек, и сознательно допускал наступление этих последствий [32].
Если при умысле на убийство двух или более человек имели место убийство одного человека и покушение на жизнь другого, то действия виновного следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку здесь не было оконченного убийства двух или более лиц, и по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Подобное убийство имеет место, когда оно происходит с целью помешать потерпевшему, выполнять служебный или общественный долг, а также по мотивам мести за такие действия. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия любого лица, входящие в круг его служебных обязанностей, вытекающих из трудового договора с государственными, кооперативными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями, деятельность которых не противоречит законодательству, а под выполнением общественного долга — осуществление гражданами как специально возложенных на них общественных обязанностей, так и иных действий в интересах общества или отдельных лиц (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенных или готовящихся преступлениях и т.п.) [6, c. 301].
Для квалификации не имеет значения время, прошедшее с момента совершения указанных деяний. Главное, чтобы убийство было совершено в связи с их выполнением.
Потерпевшими по данному виду убийства могут быть как сами исполнители служебных или общественных функций, так и их близкие. Под близкими следует понимать родственников, лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, а также иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему (п. 3 ст. 5 УПК РФ).
В случаях, когда имеет место убийство, совершенное в связи с выполнением убитым своего служебного или общественного долга, выделенное в самостоятельный состав, содеянное должно квалифицироваться по специальной норме (ст. 277, 295, 317 УК РФ).
Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Под беспомощным состоянием человека следует понимать те случаи, когда он вследствие своего физического или психического состояния, вызванного малолетним или престарелым возрастом, физическими недостатками, болезнью, в том числе и душевной, временной потерей или ослаблением сознания, не мог оказать сопротивление виновному или не понимал характера совершаемых им действий по лишению жизни. Подобное состояние может быть, вызвано и опьянением, как алкогольным, так и наркотическим, и приемом лекарственных препаратов, сильнодействующих или ядовитых веществ [5, c. 34].
Если убийство совершено после похищения человека или захвата заложника либо убийство является способом сокрытия этих преступлений, то нужна квалификация преступлений по совокупности (п. «в» ч. 2 ст. 105 и ст. 126 или 206 УК РФ). В иных случаях квалификация подобного убийства происходит только по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Этот вид убийства характеризуется повышенной общественной опасностью вследствие особого состояния потерпевшей. Для его наличия необходимо установить, помимо других, два обязательных признака. Потерпевшая должна быть в состоянии беременности любой продолжительности и виновный должен знать об этом. Термин «заведомо» означает, что виновный осведомлен о наличии беременности потерпевшей. При этом не имеет значения, возникали ли у него сомнения в существовании этого обстоятельства; главное состоит в том, что у него была информация о беременности потерпевшей, т.е. она сообщила виновному об этом лично или ему стало известно об этом из других источников [8, c. 200].
Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК).
Убийство само по себе жестокое деяние. Для квалификации по этому пункту требуется особая жестокость. Об этом, прежде всего, свидетельствует способ убийства. Лишение жизни происходит способом, который связан с причинением потерпевшему особых мучений и страданий: нанесение большого количества ран, сожжение заживо, постепенное отсечение органов тела, использование мучительно действующего яда, длительное лишение воды, тепла и др.
Подобное убийство совершил, например, В. Мать стала ругать сына за пьянство. В ответ на это пьяный В. с целью убийства нанес поленом лежащей на печи матери несколько ударов по голове, затем сбросил ее на пол, принес из коридора веревку, сделал из нее петлю. После этого В. накинул петлю на шею матери, свободный конец веревки перекинул через балку, закрепил на ручке двери, затем несколько раз открывал и закрывал дверь, вследствие чего веревка то ослабевала, то сильно натягивалась. Убедившись, что мать мертва (смерть наступила от механической асфиксии), В. ушел из дома [5, c. 39].
Убийство с особой жестокостью совершается как с прямым, так косвенным умыслом.
Убийство, совершенное общеопасным способом, квалифицируется по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ в случае, если виновный осознавал, что реализует умысел на убийство определенного лица способом, опасным для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды или пищи, которыми, помимо потерпевшего, пользуются другие люди)
Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, квалифицируется по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК в том случае, если наличествуют признаки, указанные соответственно в ч. 1-3 ст. 35 УК РФ.
Убийство признается совершенным группой лиц, если два или более исполнителя непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, хотя и без предварительного сговора, но совместно и с умыслом, направленным на совершение убийства. Причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.
Действия лица не образуют квалифицирующий признак — совершение убийства группой лиц по предварительному сговору, если это лицо не было соисполнителем убийства, а являлось, например, пособником.
Об организаторской роли в убийстве могут свидетельствовать такие признаки, как подыскание исполнителя убийства, склонение его к совершению преступления, разработка плана убийства, сокрытия трупа и следов преступления, ведение переговоров об оплате за совершенное преступление.
Такие факультативные признаки субъективной стороны состава преступления, как мотив и цель, находят свое выражение в п. «е1 », «з»-«м» и потому имеют значение при квалификации общественно опасного деяния по ч. 2 ст. 105 УК РФ [7, c. 270].
Убийство, совершенное из корыстных побуждений, или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК в случаях: а) совершения преступления в целях получения материальной выгоды (денег, имущества или права на его получение, права на жилплощадь и т.п.) для виновного или других лиц или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.); б) получения исполнителем обусловленного материального или иного вознаграждения за совершение убийства; в) нападения в целях хищения чужого имущества (ст. 162 УК РФ), требования передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения других действий имущественного характера (ст. 163 УК РФ), бандитского нападения (ст. 209 УК РФ). Здесь содеянное следует квалифицировать по совокупности п. «з» ч. 2 ст. 105 и соответственно ст. 162, 163 или 209 УК РФ.
Убийство, сопряженное с разбоем, равно как и по найму, совершается с корыстной целью, поэтому дополнительной квалификации по признаку «убийство из корыстных побуждений» не требуется [8, c. 202].
Убийство, совершенное из хулиганских побуждений, — квалифицируется по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ в случаях, если умышленное лишение жизни другого человека основано на явном неуважении к обществу и общественным нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, например без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства.
Если помимо убийства из хулиганских побуждений виновный совершил также иные умышленные действия, грубо нарушившие общественный порядок и выразившие явное неуважение к обществу, которые сопровождались применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, то содеянное надобно квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 и соответствующей части ст. 213 УК РФ.
Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера квалифицируется по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в случаях, если: а) умышленное лишение жизни другого человека совершается в связи с тем, чтобы устранить улики совершенного ранее преступления, т.е. избавиться от свидетелей или пострадавших по первому преступлению, устранить следы или уничтожить орудия преступления и т.д.; б) для осуществления какого-либо преступления до или во время его совершения происходит убийство человека, препятствующего совершению данного преступления или осложняющего реализацию преступного намерения виновного; в) убийство совершается в процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера, возможно с целью скрыть их или по мотивам мести за оказанное при их совершении сопротивление либо по иным мотивам.
Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы квалифицируется по п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Федеральным законом от 24.07.2007 № 211-ФЗ мотив кровной мести как квалифицирующий признак убийства перенесен из данного пункта в п. «е1 » ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего квалифицируется по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Если при квалификации деяния как преступления наряду с отягчающими наказание обстоятельствами имеют место и смягчающие обстоятельства, отраженные и ст. 106-108 УК РФ, то применению подлежат статьи, содержащие смягчающие признаки [4, c. 291].
В общем массиве регистрируемой преступности и наказуемости в России квалифицированное убийство занимает менее значительную часть, нежели неквалифицированное убийство. Так, в числе всех осужденных в России лиц доля осужденных по ч. 2 ст. 105 УК РФ составляла: в 1997 г. — 0,41%; в 1998 г. — 0,55%; в 1999 г. — 0,46%; в 2000 г. — 0,48%; в 2001 г. — 0,55%; в 2002 г. — 0,72%; в 2003 г. — 0,75%; в 2004 г. — 0,64%; в 2005 г. — 0,48%; в 2006 г. — 0,41% [3, c. 293].
Рисунок 2 – Доля лиц осужденных в России по ч. 2 ст. 105 УК РФ
3. Убийство человека при смягчающих наказание обстоятельствах и причинение смерти по неосторожности
Убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ) выражены привилегированными составами преступлений.
В отличие от неквалифицированного убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ), отнесенного к категории особо тяжких преступлений, общественно опасные деяния, предусмотренные ст. 106, 107, ч. 2 ст. 108 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, а ч. 1 ст. 108 УК РФ — к преступлениям небольшой тяжести.
Основным объектом преступных посягательств является жизнь человека: новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), лица, спровоцировавшего убийство (ст. 107 УК РФ), посягающего на охраняемые законом интересы (ч. 1 ст. 108 УК РФ), задерживаемого в связи с совершением преступления (ч. 2 ст. 108 УК РФ).
Объективная сторона составов преступлений может быть выражена в форме действия или бездействия. Активное преступное поведение проявляется, например, в нанесении удара ножом потерпевшему в ответ на его аморальное поведение (ст. 107 УК РФ), а пассивное — в отказе матери кормить своего новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) [4, c. 293].
По законодательной конструкции составы преступлений являются «материальными». Преступления окончены (составами) в момент наступления смерти потерпевшего лица.
К объективным признакам, смягчающим наказание, относятся: а) психотравмирующая ситуация во время или сразу же после родов (ст. 106 УК РФ); б) насилие, издевательство, тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего, иное его противоправное или аморальное поведение, в том числе систематическое, вызвавшее длительную психотравмирующую ситуацию (ст. 107 УК РФ); в) защита от преступного посягательства (ч. 1 ст. 108 УК РФ); г) задержание лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК РФ).
Субъект преступных посягательств — физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16-летнего возраста: а) роженица, мать ребенка (ст. 106 УК РФ); б) лицо, находящееся в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ); в) лицо, находящееся в ситуации необходимой обороны или задерживающее преступника (ст. 108 УК РФ).
Субъективная сторона составов преступлений характеризуется виной в форме умысла, направленного на лишение жизни потерпевшего лица.
К субъективным признакам, смягчающим наказание, относятся: а) нахождение матери в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, во время или сразу же после родов (ст. 106 УК РФ); б) внезапно возникшее сильное душевное волнение (состояние аффекта) виновного лица (ст. 107 УК РФ); в) стремление виновного достичь общественно полезных целей: защитить правоохраняемые интересы, задержать преступника (ст. 108 УК РФ) [9, c. 103].
Состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) — это такое состояние психики виновного лица, при котором затруднен контроль его собственного поведения, в сознании превалирует эмоциональное состояние, вызванное физическим насилием, издевательством, угрозами расправы или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) последнего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Таким образом, у виновного лица внезапно возникает умысел на убийство, который немедленно реализуется.
При отграничении убийства, совершенного в состоянии аффекта, от иных видов убийств следует учитывать, что указание экспертов на отсутствие у виновного лица состояния физиологического аффекта не может в конкретном случае быть решающим, так как правовую оценку его душевного состояния в момент преступления дает суд.
В общем массиве регистрируемой преступности и наказуемости в России привилегированное убийство составляет менее значительную часть, нежели квалифицированное убийство. Так, в числе всех осужденных в России лиц доля осужденных по ст. 106-108 УК РФ составляла: в 1997 г. — 0,25%; в 1998 г. — 0,21%; в 1999 г. — 0,18%; в 2000 г. — 0,16%; в 2001 г. — 0,19%; в 2002 г. — 0,24%; в 2003 г. — 0,27%; в 2004 г. — 0,23%; в 2005 г. — 0,19%; в 2006 г. — 0,15%.
Рисунок 3 – Доля лиц осужденных в России по ст. 10-108 УК РФ [3, c. 300]
Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ). Это деяние не относится к видам убийства, а является отдельным самостоятельным преступлением. Основное отличие от убийства заключается в иной форме вины по отношению к наступлению смерти. Причинение смерти по неосторожности может быть совершено по легкомыслию или по небрежности. Легкомыслие будет тогда, когда виновный предвидел возможность наступления смерти от своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение смерти. Причинение смерти признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления смерти от своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло это предвидеть.
Так, например, между Л. и П. возникла ссора, во время которой Л. ударил П. пустой бутылкой по голове, причинив ему легкие телесные
повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. В ответ П. нанес кулаком в лицо три удара большой силы, от которых Л. падал на пол и поднимался вновь. В результате этих действий П. также причинил Л. легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. От последнего удара П. кулаком в лицо Л. при падении ударился головой о печь, получив при этом тяжкое телесное повреждение, от которого скончался на следующий день в больнице. П., нанося удары Л. кулаком в лицо, отчего тот падал, хотя и не предвидел возможность наступления смерти, но по обстоятельствам дела должен был и мог это предвидеть [59].
Субъектом причинения смерти по неосторожности может быть лицо, достигшее 16 лет.
Часть 2 ст. 109 УК предусматривает ответственность за более опасный вид этого преступления: причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Часть 3 ст. 109 УК предусматривает уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности двум или более лицам [6, c. 307].
Заключение
Убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку.
Все убийства можно разделить на четыре группы:
1) убийство без отягчающих обстоятельств (основной состав преступления) (ч. 1 ст. 105УК РФ);
2) убийство при отягчающих обстоятельствах (квалифицированный состав преступления) (ч. 2 ст. 105 УК РФ);
3) убийство при смягчающих обстоятельствах (привилегированные составы преступления) (ст. 106, 107, 108 УК РФ);
4) причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).
Общественная опасность данных преступлений заключается в подрыве конституционных гарантий на неприкосновенность личности, лишение человека неотъемлемого, невозобновимого и потому самого ценного естественного блага – жизни.
Основным объектом преступных посягательств является жизнь человека, подвергшегося посягательству со стороны виновного лица.
Объективная сторона составов преступлений выражается в форме действия или бездействия.
Субъектом этих видов убийств является лицо, вменяемое, достигшее возраста 14 лет, за исключением убийств, предусмотренных ст. 106-108 УК РФ (субъект этих убийств – лицо, достигшее 16 лет).
Субъективная сторона составов преступлений характеризуется умышленной (ст. 105 – 108 УК РФ) или неосторожной (ст. 109 УК РФ).
Список литературы
1. Уголовный кодекс Российской федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 13.02.2009г.)
2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (в ред. от 03.04.2008г.)
3. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и особенная части. Учебное пособие – М.: Высшее образование, 2008. – 574 с.
4. Уголовное право. Общая и особенная части. Учебник / Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина — М.: Норма, 2008. – 801 с.
5. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. Изд. второе, исправл. и доп. / Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногомовой-Хегай, д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога – М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2009. – 800 с.
6. Уголовное право. Общая и особенная части. Учебник для вузов / Дод ред. Н.Г. Кадникова – М.: Городец, 2007. – 911 с.
7. Уголовное право России. Часть особенная. Учебник для вузов 2-е изд., перераб. и доп. / Ответст. Ред., д.ю.н., профессор Л.Л. Кругликов – М.: ИНФРА-М, 2007. – 839 с.
8. Уголовное право. Часть общая и особенная. Курс лекций / Под ред. Рарога А.И. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 480 с.
9. Хапаев А.О. Уголовное право в вопросах и ответах – М.: Из-во Флинта, МПСИ, 2007. – 392 с.
В центре романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» характер героя шестидесятых годов XIX века, разночинца, бедного студента Раскольникова. Он совершает преступление: убивает старуху-процентщицу и ее сестру, безобидную, простодушную Лизавету. Что заставило Раскольникова совершить убийства, каковы мотивы преступления? Читая роман, мы шаг за шагом следим за тем, как и почему созревает идея убийства, но и в конце романа не получаем простого, односложного ответа. В основе романа лежит психологическая и философская тайна.
Своего героя Достоевский наделил прекрасными человеческими качествами: Родион был «замечательно хорош собою, с прекрасными темными глазами, ростом выше среднего, тонок, строен». В его поступках, высказываниях, переживаниях мы видим высокое чувство человеческого достоинства, истинное благородство, глубочайшее бескорыстие. Раскольников воспринимает чужую боль острее, чем собственную. Рискуя жизнью, он спасает из огня детей; сам нищий, дает деньги на похороны Мармеладова. Он не из тех, кто равнодушно проходит мимо людских несчастий. В нем от природы нет дурных и низких черт. Лучшие герои романа Разумихин, Соня, Дуня любят Родиона, восхищаются им, его преступление рождает в них боль и недоумение. И вот такой человек совершает чудовищное преступление. Как, почему это могло случиться?
Нужда, тяжелые жизненные обстоятельства доводят героя до изнеможения. Он перестает посещать университет, потому что нечем платить за обучение. Ему приходится избегать хозяйку, так как накопился долг за комнату. В довершение ко всему он узнает, что его любимая сестра Дуня, чтобы помочь брату, собирается выйти замуж за развратного Лужина. «Не бывать этому браку, пока я жив, и к черту господина Лужина!» — восклицает Раскольников, отказываясь принять жертву сестры. Перед его глазами постоянно встают картины нищеты и унижения. То он выслушивает исповедь Мармеладова, то сам видит то, о чем рассказывает Мармеладов, то встречается с бедной обманутой девочкой, то, проходя по окраинам
Петербурга, сталкивается с теми, кто пытается совершить самоубийство. Все страдания человеческие проходят через его сердце, поэтому психика героя надломлена, отличается болезненностью, а сознание его постоянно раздваивается. В душе героя поднимается протест, «бунт» против несправедливых условий.
Но «бунт» Раскольникова не согласуется с человеческой моралью. Не зная, как выйти из своего трудного положения, он замышляет убийство старухи-процентщицы. Ему кажется, что, убив никому не нужную, жадную старушонку, он выступает в защиту попранной справедливости, проверяет свою силу в борьбе за благородные цели. Поэтому он решается на преступление. Но никакая, даже самая светлая, идея не стоит человеческой жизни.
Но есть еще другая причина, толкнувшая героя на преступление. Размышляя о жизни в своей каморке, он приходит к теории, которая чудовищна по своей сути, но имеет стройный и убедительный вид. Родион Раскольников пишет статью, в которой высказывает мысль, что люди делятся на два разряда: на «материал» и на «необыкновенных» людей, которые способны сказать новое слово в истории. Последних очень мало, и они имеют право властвовать над людьми, они могут переступить закон. Таковы Наполеон, Ликург, Магомет. Они не останавливаются ни перед преступлением, ни перед великой кровью, чтобы совершить задуманное. По его мнению, это вечный закон: «кто крепок и силен умом и духом, тот над ними и властен». Раскольников считает, что можно в одиночку проложить путь к всеобщему счастью, так как он убежден, что воля и разум сильной личности могут осчастливить толпу. Он убежден в непогрешимости своей теории, считает, что она открывает выход из всех жизненных тупиков. Не зная, с чего начать действовать, Раскольников решил проверить себя, к какому разряду людей он принадлежит: «тварь ли я дрожащая или право имею». Все доброе, чистое, человеческое восстает в Раскольникове против убийства, но он смиряет себя своей теорией, его подталкивают «некоторые случайности», и он решается совершить убийство.
“Преступление и наказание” – величайшее произведение Ф.М.Достоевского. Роман, по мнению многих, считается одной из самых сложных книг не только в творчестве Ф.М.Достоевского, но и в мировой литературе.
Герой романа – Родион Романович Раскольников, студент-недоучка, придумавший теорию о делении людей на два типа: “право имеющие“ и “твари дрожащие“. Первые – люди, имеющие дар сказать новое слово, которые ради великого благородного дела, больших научных открытий, могут и должны идти на преступление, даже на убийство человека ради идеи. Эти люди избавлены от угрызений совести за совершённые преступления. Вторые – все остальные, цель которых – продолжить свой род. Причем, если люди второго типа захотят осуществлить благородный поступок через преступление, то они будут чувствовать вину за это преступление.
Раскольников решает проверить, к какому типу людей он относится. Он задумывает совершить преступление ради благородного поступка. Раскольников выбрал в жертву старуху-процентщицу, а целью – помочь бедным, раздав ее деньги.
Совершив убийство, Раскольников нанес себе духовную рану, которая угнетала его всё больше и больше с каждым днём. Он стал более замкнутым, раздражительным, постоянно испытывал муки совести. Таить тяжкий груз становится всё тяжелее и тяжелее. Он решает исповедоваться Соние, по его мнению, единственному человеку, который сможет его понять. Соня действительно его не отвергает, но и не оправдывает его. Теория его ей (“его ей” – подчеркнуто волнистой линией) кажется абсурдной, и она восклицает: “Убивать? Убивать право имеете?”
Теория Раскольникова не лишена здравого смысла. Она не призывает убивать ради идеи, она лишь говорит, что гений, совершивший убийство ради идеи, не будет мучиться от угрызений совести, как обыкновенный, т.е. гений освобожден от морального наказания. Она также не утверждает того, что человек, избавленный от наказания совестью, избавляется от наказания с точки зрения Уголовного кодекса (во времена Раскольникова – “свод законов Российской империи”) Так что к вопрос Сони можно рассматривать с различных точек зрения.
К теории Раскольникова серьезно относиться нельзя. В ее обосновании стоят лишь догадки, а доказать ее практически невозможно. К тому же есть множество примеров, опровергающих ее. Например, некоторые люди при убийстве никаких мук не испытывают. К ним относятся такие преступники, как маньяки, и другие.
Роман оставил приятные воспоминания впечатления. Я считаю его совсем несложным, лишь поначалу некоторые монологи Раскольникова показались лишенными разумного смысла. Достоевский поднял интересную тему: состояние человека после совершения тяжкого преступления. К тому же “Преступление и наказание” – это философский роман, где герой разработан собственную теорию. Достоевский по праву считается лучшим писателем этого жанра.
Орфография сохранена.
Жирным отмечены исправления учителя.
Оценка получена: 5- / 5-
Набрал первое попавшееся сочинение, просто так.
Я удивлен, во-первых, оценкой за литературу (на пятерку не тянет), а во-вторых – некоторыми собственными суждениями, неаккуратной стилистикой…
Написано 1 апреля 2000 года, в возрасте 17-ли лет.
Главный герой романа “Преступление и наказание”-Радион Раскольников. Он молодой человек, бедный студент. Пишет странную теорию, а позже, следуя этой теории, убивает старуху проценщицу и её сестру Лизавету. Но в чем суть этой теории? Почему Расскольников решился на столь тяжолое преступление?
В этой теории Раскольников делит человечество на два вида: обыкновенных людей и людей необыкновенных. Он думает: “…кто крепок и силен умом и духом, тот над ними и властелен! Кто много посмеет, тот и прав. Так досие велось и так всегда будет!”
Он случайно слышит разговор студента и офицера, и улавливает идею, которая совпадает с его собственной : убить “глупую, бесмысленну, злобную старушенку”,и взять у неё деньги. Раскольников облегчает себя,понимая, что мысль убить старуху возникает не только у него. Думая к какому типу человечества относится, Раскольников устраивает себе проверку. Снимая с себя нравственый запрет он совершает тяжелое преступление-убийство. Но мог ли Раскольников распоряжаться чужими судьбами, что бы определить “тварь ли я дрожащая или имею прво”?
Я думаю, что каким бы человеком не была эта старуха, Раскольников не имел права её убивать. Ведь этим поступком он ничего хорошего не добился. Раскольников говорил: ” Я не старуху убил, я себя убил.”. Но ведь можно было бы всего этого избежать. Просто разобраться в себе, а не искать ответы убивая.
Возможно с другой стороны Раскольникова можно и понять. Ведь в романе автор показывает большие питербургские трущёбы, Раскольникова, который не может нормально себя обеспечить. Его комнатушка, диной шогов шесть, создает отмасферу тесноты и безысходности. И все это усилимвается душными июльскими днями. Конечно психика человека мложет не выдержать. А ещё семейные проблемы, уязвленная гордость, социальное неравенство-все это пораждает теорию Раскольникова.
Но после убийства его жизнь превращается а в ад. Он охвачен чуством страха, опасности и разоблачения. Раскольников начинает терять над собой контроль. В нем развивается подозрительность, которая превращается в чуство одиночества, отторженности от всех. “Он как будто ножницами себя сам от всех и от всего отрезал.”. И все же он не разочаровывается в своей теории.
Но все же человек не имеет право убийство. Конечно же Раскольникова нельзя назвать “маньяком”, человеком, который убивает ради кражи. Ведь он не потратил украденые деньги, не смог. Но и положительным человеком его тоже не назовешь.
И все же я считаю, что Раскольников не имел право на убийство. Я абсолютно не согласна с его теорией. Ведь право распоряжаться чужими судьбами не дано никому.
Добавил: tasha07091993
По его теории человек и общество по сути своей преступны, а потому не может быть и самого понятия «преступление». Он идет на преступление , видя страдания людей.Раскольников тщательно готовится к преступлению, разрабатывает его план, но в реальной жизни появляются непредвиденные обстоятельства, о которых Раскольников и не подозревал. Так в самый неподходящий момент в квартире оказывается Лизавета, которую Раскольникову приходится убить. Но ведь, совершив убийство, Раскольников поставил себя в противоестественное положение к окружающим людям. Он вынужден постоянно, на каждом шагу лгать себе и другим, и эта ложь, эта “игра” иссушают, опустошают душу героя. Преступлением Раскольников отрезал себя от людей, фактически он не старуху и ее сестру, а себя убил.Действия романа происходят в Петербурге. В романе “Преступление и наказание” мы встречаемся не с парадной стороной Петербурга , а с черными лестницами, облитыми помоями, дворами-колодцами, напоминающими душегубку. Петербург Достоевского – это город облупленных стен, невыносимой духоты и зловония. Это город, в котором невозможно быть здоровым, бодрым, полным сил. Он душит и давит.Можно предположить, что одним из важнейших факторов, повлиявших на совершение главным героем преступления, была окружающая среда, влияние Петербурга. Этого нельзя отрицать, но сам Достоевский, как бы заранее отвергая такое мнение, в споре о «воззрениях социалистов» говорит устами Разумихина: «Все у них потому, что «среда заела», – и ничего больше!» Итак, преступление стало возможным не из-за влияния внешних факторов, а из-за состояния души самого человека.Раскольников в «Преступлении и наказании» – центральный образ. А все остальные герои, которые приходят пред читателем, лишь акцентируют внимание на отдельных чертах его характера. В душе Раскольникова борются две бездны – Добра и Зла. К тому же он одержим собственной «идеей», которая, с одной стороны, заключает в себе бесчеловечность и жестокость, а с другой – стремлении облагодетельствовать человечество. Так как в Раскольникове заключены два полюса, то и все герои, окружающие его, являются зеркальным отражением того или иного из этих полюсов.В качестве художественных приемов Достоевский применяет цвета и запахи для описания обстановки в Петербурге, где разворачиваются действия романа. Для описания психологического состояния главного героя автор использует описания снов.
“Бедные люди” в романе Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”
“Корень злых дел – в дурных мыслях”. Л.Н.Толстой. (По одному из произведений русской литературы. – Ф.М.Достоевский. “Преступление и наказание”.)
“Шаги” Раскольникова к преступлению (По роману Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”)
“Шаги” Раскольникова к преступлению (По роману Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”)
«Боль о человеке» в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
«Герой интересует Достоевского как особая точка зрения на мир и на самого себя …» (М.М.Бахтин) (По роману Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»).
«Измениться не может никто, но стать лучше может каждый» (Э. Фейхтерслебен) (по романам «Война и мир», «Преступление и наказание», «Отцы и дети»)
«Их воскресила любовь…» (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
«Корень злых дел в дурных мыслях» (по роману Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”)
«Кто много посмеет, тот и прав»
«Любовь к людям у Достоевского – это живая и деятельная христианская любовь, неразрывная с желанием помогать и самопожертвованием» (И.Ф. Анненский) (по одному из романов Ф.М. Достоевского – «Преступление и наказание» или «Идиот»)
«Любовь к людям у Достоевского – это живая и деятельная христианская любовь, неразрывная с желанием помогать и самопожертвованием» (И.Ф. Анненский) (по одному из романов Ф.М. Достоевского – «Преступление и наказание» или «Идиот»)
«Маленькие люди» в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
«Маленький человек» на страницах романа Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание».
«Правда» Сони Мармеладовой (по «Преступлению и наказанию» Достоевского)
«Презирать суд людей не трудно, презирать суд собственный – невозможно…» (по роману Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”)
«Преступление и наказание» – социально-психологический роман
«Сон об убийстве лошади» (анализ эпизода из главы 5, части 1 романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
«Униженные и оскорбленные» (по роману Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»)
«Униженные и оскорбленные» в романе «Преступление и наказание» Ф. М. Достоевского.
«Я хотел сделаться Наполеоном, оттого и убил…»
Автор и герой в романе Ф. М. Достоевского
Автор и герой в романе Ф. М. Достоевского «Преступление к наказание»
Авторская позиция в романе Ф. Достоевского «Преступление и наказание» и способы ее выявления.
Авторское отношение к главному герою романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»
Анализ отрывка из романа Достоевского «Преступление и наказание» (Сон Раскольникова на каторге).
Анализ сна Раскольникова (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Анализ сцены последней встречи Раскольникова и Свидригайлова (по роману Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Анализ эпизода «Встреча Раскольникова и Сони» (глава 4 части 4 романа Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”)
Анализ эпизода «Встреча Раскольникова и Сони» (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Анализ эпизода «Смерть Мармеладова» в романе Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”
Анализ эпизода «Чтение Лазаря Сони Мармеладовой Раскольникову» в романе Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»
Анализ эпизода встречи Родиона Раскольникова с Мармеладовым в трактире (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Анализ эпизода из романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»
Анализ эпизода последнего разговора Раскольникова с Порфирием Петровичем (по роману Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”)
Анализ эпизода последнего разговора Раскольникова с Порфирием Петровичем (по роману Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”)
Анализ эпизода признания Раскольникова (глава 8 части 6 романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Анализ эпизода смерти Катерины Ивановны (по роману Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”).
Бесчеловечность теории Раскольникова (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Бог и грех в романе “Преступление и наказание”
Бунт раскольникова
Бунт Раскольникова против мира зла и насилия.
Бунт Родиона Раскольникова
Быть сильным – значит помогать слабому (по романам Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание», «Идиот»).
В ком из персонажей романа Достоевского «Преступление и наказание» вы видите своих современников?
В Петербурге Ф. М. Достоевского
В чем вина и беда Раскольникова? (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
В чем заключается наказание Раскольникова за преступление? (мини сочинение)
В чем причины самоубийства Свидригайлова? (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
В чем противоречие теории Раскольникова?
В чем противоречия теории Раскольникова? (по роману Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»)
В чем смысл названия романа Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»?
В чем смысл эпилога романа Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»?
В чем суть теории Раскольникова? (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
В чем трагедия Раскольникова (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
В чем трагедия Раскольникова?
В чём трагедия семьи Мармеладовых? (По роману Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»)
Великие уроки Ф.М. Достоевского в романе «Преступление и наказание»
Время и пространство в романах Достоевского
Город разрушений и унижений (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание)
Гуманизм романа «Преступление и наказание»
Гуманизм романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Два героя-студента – Базаров и Раскольников
Двойники и антагонисты Раскольникова (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Двойники и антиподы Раскольникова
Двойники Раскольникова
Двойники Раскольникова
Двойники Раскольникова в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Дневник психолога (по роману Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”)
Дневник Раскольникова
Дневник Раскольникова (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»).
Дневник Родиона Раскольникова (по роману Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”).
Дневник Родиона Раскольникова (по роману Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»)
Дневник Сонечки Мармеладовой (по роману Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»).
Дневник читателя (по роману Достоевского «Преступление и наказание»)
Добро и зло в понимании и изображении Достоевского
Добро и зло в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»
Добро, зло и свобода в понимании и изображении Достоевского
Достоевский «Преступление и наказание» (обзор)
Есть ли наказание в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»?
Знакомство Раскольникова со Свидригайловым. (Анализ эпизода из романа Ф.М.Достоевского “Преступление и наказание”, ч. IV, гл. 1.)
Значение символических снов Гринева в “Капитанской дочке” А. С. Пушкина и Раскольникова – в “Преступлении и наказании” Ф. М. Достоевского
Значение эпизода «Встреча Раскольникова и Свидригайлова» для понимания романа Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»
Идейная борьба на страницах романа «Преступление и наказание»
Идейно-композиционная роль образа Сони Мармеладовой
Идейно-художественная роль образа Свидригайлова в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Идейно-художественное свеобразие романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Идейное содержание романа Ф. М Достоевского «Преступление и наказание»
Идейный смысл романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Идея Раскольникова и ее крах.
Идея Раскольникова и ее крушение
Идея Раскольникова и ее крушение(По роману Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”)
Идея Раскольникова о праве сильной личности на преступление в системе авторских опровержений (по роману Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”).
Имеет ли человек право на преступление? (по роману Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”)
Исповедь Сонечки Мармеладовой (по роману Ф.М.Достоевского “Преступление и наказание”
История одного преступления (Интервью у Порфирия Петровича)
История создания романа
Как в романе развенчивается теория Раскольникова? (По роману Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»)
Как происходит воскрешение Раскольникова? (по роману Достоевского «Преступление и наказание»)
Как сны Раскольникова помогают понять противоречивое сознание героя? (по роману Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Как Ф. М. Достоевский открывает человека в человеке
Какие изменения нужно внести в текст романа Ф.М. Достоевского, чтобы Свидригайлов стал восприниматься как положительный герой?
Каковы причины преступления Раскольникова? (По роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»).
Каковы причины, побудившие Раскольникова на убийство старухи-процентщицы и причины, останавливающего его (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Какое значение имеет сон Раскольникова на каторге для раскрытия основной идеи романа Достоевского «Преступление и наказание»?
Книга, которая потрясла меня
Композиционное значение снов Раскольникова
Крах “недоконченной” идеи (По роману Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”)
Критика индивидуалистического бунта в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Критика индивидуалистического бунта в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Крушение теории Раскольникова
Кто из действующих лиц романа меня заинтересовал? (Ф.М.Достоевский «Преступление и наказание»)
Кто Раскольников: преступник или фанат идеи? (сочинение-рассуждени по
Личность в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Лужин в эпизодах «Визит к Раскольникову» и «Поминки» (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Лужин и Свидригайлов в романе Ф.М Достоевского “Преступление и наказание”.
Мастерство в изображении быта героев одного из произведений русской литературы XIX века. (Ф.МДостоевский. «Преступление и наказание».)
Мир «униженных и оскорбленных» в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Мир «униженных и оскорбленных» в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Мир униженных и оскорблённых в ромате “Преступление и наказание”.
Моё письмо Родиону Раскольникову
Может ли быть достигнута высокая цель путём преступления
Мои мысли о романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Мои мысли о романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Мои рассуждения после прочтения романа Ф.М.Достоевского “Преступление и наказание”.
Мой Достоевский (размышление о прочитанном)
Мой Достоевский (размышления о прочитанном)
Мой Ф. М. Достоевский (размышления о прочитанном)
Мотивы преступления Родиона Раскольникова в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Мотивы преступления Родиона Раскольникова и есть ли ему оправдание
Наказание и воскресение Раскольникова
Наполеон Родиона Раскольникова и Наполеон Андрея Болконского.
Наполеонизм в литературе (По романам Л.Н. Толстого “Война и мир” и Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”)
Нравственно-философские аспекты в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Нравственные проблемы в романе «Преступление и наказание»
Нравственные уроки образа Раскольникова (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Нравственный идеал в произведении Достоевского ” Преступление и наказание”
Нравственный идеал в произведениях Ф. М. Достоевского (по роману “Преступление и наказание”).
О каком наказании идет речь в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»?
О каком наказании идет речь в романе?
О чем меня заставил задуматься роман Достоевского «Преступление и наказание»
Обличение преступного общества в романе «Преступление и наказание»
Обличение преступного общества в романе Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”
Образ «вечной Сонечки» в произведениях Ф.Достоевского, Т.Толстой и Л.Улицкой
Образ вечной Сонечки в романе Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”.
Образ времени в романе Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»
Образ города в одном из произведений русской литературы XIX века
Образ Петербурга в романе
Образ Петербурга в романе “Преступление и наказание”
Образ Петербурга в романе «Преступление и наказание»
Образ Петербурга в романе «Преступление и наказание»
Образ Петербурга в романе Ф. Достоевского «Преступление и наказание»
Образ Петербурга в романе Ф. Достоевского «Преступление и наказание» и в романе Л. Толстого «Война и мир»
Образ Петербурга в романе Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”
Образ Петербурга в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Образ Петербурга в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Образ Петербурга в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Образ Петербурга в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»
Образ Раскольникова
Образ Раскольникова (по роману «Преступление и наказание»)
Образ Раскольникова в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание».
Образ Родиона Раскольникова
Образ Родиона Раскольникова в романе Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»
Образ семьи Мармеладовых в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»
Образ Сони Мармеладовой
Образ Сони Мармеладовой в романе Достоевского “Преступление и наказание”
Образ Сони Мармеладовой и тема духовного подвига
Основные идеи романа «Преступление и наказание»
Первая встреча Раскольникова с Порфирием Петровичем (анализ эпизода из главы 5, части 3 романа Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»)
Первая встреча Раскольникова с Порфирием Петровичем. (Анализ эпизода из главы 5, части 3 романа Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»).
Первый сон Раскольникова и его роль в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Первый сон Раскольникова.
Петербург в романе Достоевского “Преступление и наказание”
Петербург в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Петербург Достоевского (по роману «Преступление и наказание»)
Петербург Достоевского (по роману «Преступление и наказание»)
Петербург Ф. Достоевского (по роману «Преступление и наказание»).
Петербург Ф. М. Достоевского
Петербург Ф. М. Достоевского
Петербург Ф. М. Достоевского (по роману «Преступление и наказание»)
Петербург Ф. М. Достоевского (по роману «Преступление и наказание»)
Петербург Ф.М.Достоевского
Письмо к Соне Мармеладовой (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Письмо Раскольникову
Письмо Раскольникову
Письмо Раскольникову (по роману Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”)
Полифонизм романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание».
Портретная характеристика Семена Захарыча Мармеладова в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Последняя встреча Раскольникова с Порфирием Петровичем. (Анализ эпизода из романа Ф.М Достоевского “Преступление и наказание”, ч. VI, гл. II.)
Последняя встреча Свидригайлова и Дуни
Последняя встреча Свидригайлова и Дуни (анализ эпизода из романа Ф.М.Достоевского “Преступление и наказание”, ч. 6, гл. V.)
Почему можно говорить, что Базаров и Раскольников – герои одной эпохи?
Почему Раскольников совершил преступление? (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Правда Сонечки Мармеладовой (По роману Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”)
Предметный мир в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Преступление и наказание в романе Ф. М. Достоевского
Преступление и наказание Родиона Раскольникова (по роману Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”).
Преступление и наказание Родиона Раскольникова (по роману Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”).
Преступление и наказание Родиона Раскольникова (по роману Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”).
Преступление и наказание Родиона Раскольникова (по роману Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”).
Проблема выбора пути в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Проблема добра и зла в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Проблема искупления греха в ромате “Преступление и наказание”
Проблема семьи Мармеладовых.
Проблема совести в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»
Продолжение романа Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”
Противоречия теории Раскольникова (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Психологизм Достоевского
Психологические двойники Р. Раскольникова в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Психологические двойники Р. Раскольникова в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Психологические двойники Р. Раскольникова в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Психологический анализ в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Психологический смысл романа Ф.М.Достоевского “Преступление и наказание”
Путь исканий и прозрений Андрея Болконского и Радиона Раскольникова
Путь Раскольникова от сострадания обездоленным к идее «крови по совести»
Развенчание теории Раскольникова
Разговор Раскольникова с Соней (анализ эпизода из главы 4 части 4 романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»).
Разговор Раскольникова с Соней Мармеладовой на её квартире (анализ эпизода из главы 4, части 4 романа Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»)
Раскольников – Лужин – Свидригайлов: три ипостаси зла
Раскольников в системе образов романа «Преступление и наказание»
Раскольников и его «двойник» (По роману Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Раскольников и Свидригайлов (сравнительная характеристика)
Раскольников и Свидригайлов: сравнительная характеристика
Раскольников и Соня в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»
Раскольников на каторге (анализ 2 главы эпилога романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Рецензия на прочитанную книгу (по роману Ф. Достоевского «Преступление и наказание»)
Рецензия на роман Ф. Достоевского «Преступление и наказание».
Речевая характеристика персонажей «Преступления и наказания» Ф. М. Достоевского
Роль «двойников» Раскольникова в раскрытии идеи романа Ф.М.Достоевского “Преступление и наказание”
Роль образа Сони Мармеладовой в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Роль образов Лужина и Свидригайлова в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Роль портрета героя в его характеристике на примере романа «Преступление и наказание»
Роль случая в жизни человека
Роль эпилога в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»
Роман Ф. Достоевского «Преступление и наказание»
Роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»
С какой целью Достоевский вводит в 1 часть сон о саврасой лошадке и что этот фрагмент дает для понимания характера Раскольникова?
Самооправдание или самообман Раскольникова
Свидание Дуни и Петра Лужина
Свидригайлов
Свидригайлов и Раскольников в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Свобода выбора и ответственность за него (по роману Ф. Достоевского «Преступление и наказание»)
Семья Мармеладовых и ее роль в романе Ф. Достоевского «Преступление и наказание»
Символика в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Символика снов в романе Ф.М. Достоевского ” Преступление и наказание”
Система образов в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание».
Случайности на пути Раскольникова к убийству (по роману Ф.М. Достоевского “Преступление и наказание”).
Смысл заглавия романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Смысл названия романа «Преступление и наказание»
Смысл снов в романе Ф.М.Достоевского “Преступление и наказание”
Смысл теории Раскольникова
Смысл теории Раскольникова
Сны Раскольникова и их художественная функция в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Сонина правда в романе Достоевского
Соня и Раскольников.
Соня Мармеладова- падшая или святая?
Социальный протест в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Социальный, философский и религиозный смысл преступления Родиона Раскольникова в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Сочинение-миниатюра по роману “Преступление и наказание”
Способы раскрытия психологии героев в романе «Преступление и наказание» Ф. М. Достоевского
Сравнение: Свидригайлов и Раскольников
Средства художественного изображения внутреннего мира человека в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Средства художественного изображения внутреннего мира человека в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» (Особенности психологизма)
Столкновение теории и жизни в романе Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»
Сюжет и композиция
Сюжет и проблематика романа “Преступление и наказание”
Тема “маленького человека” в романе Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”
Тема «маленького человека» в романе «Преступление и наказание»
Тема «униженных и оскорбленных» в романе Ф. Достоевского «Преступление и наказание»
Тема гордости и смирения в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»
Тема греха и покаяния в одном из произведений русской литературы (Ф.М.Достоевский. “Преступление и наказание”).
Тема греха и покаяния в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Тема искупления греха (по роману «Преступление и наказание»)
Тема нравственного падения и возрождения человека в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»
Тема падения и духовного возрождения в романе Достоевского “Преступление и наказание”
Тема падения и духовного возрождения человека в произведении Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Тема падения и духовного возрождения человека в произведениях Ф.М. Достоевского (по роману «Преступление и наказание» или «Идиот»).
Тема человека и судьбы в творчестве Л.Н. Толстого и Ф.М. Достоевского
Теория Раскольникова и её последствия (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Теория Раскольникова и её разоблачение
Теория Раскольникова и жизнь (по роману Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»)
Теория Раскольникова и жизнь.
Теория Раскольникова: её суть и последствия (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Теория Родиона Раскольникова
Теория Родиона Раскольникова (по роману Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание»)
Теория Родиона Раскольникова и ее крушение
Теория Родиона Раскольникова о «двух разрядах людей» и ее опровержение
Теория Родиона Раскольникова, ее проверка и опровержение в романе «Преступление и наказание»
Теория Родиона Раскольникова: «тварь дрожащая» и «право имеющий»
Три встречи Раскольникова с Порфирием Петровичем. (По роману Ф.М.Достоевского “Преступление и наказание”.)
Униженные и оскорбленные в романе Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”
Униженные и оскорбленные в романе Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”
Униженные и оскорбленные в романе Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”
Философские проблемы в романе «Преступление и наказание»
Христианские мотивы в романе Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание».
Христианские мотивы в романе Ф.М.Достоевского “Преступление и наказание”
Христианские представления, мотивы и образы в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Художественные особенности романа Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Цветовая символика в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание»
Цветопись в портрете города в романе Ф. М. Достоевского “Преступление и наказание”
Человеческое всегда неизбежно должно восторжествовать (по роману «Преступление и наказание» Ф.М. Достоевского)
Человеческое и бесчеловечное в бунте главного героя романа «Преступление и наказание»
Что бы изменилось, а чтобы осталось неизменным в «Преступлении и наказании», если бы Достоевский писал этот роман в наши дни
Что способствовало новой жизни Раскольникова? (по роману Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Юридическое и нравственно-философское наказание (с ориентацией на роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание»)
Я открываю Достоевского
Я себя убил или старушонку? (по роману «Преступление и наказание»)
Вы когда-нибудь предлагали десятиклассникам тему сочинения “Базаров и Раскольников как герои литературы шестидесятых годов XIX века” ? Очень любопытные получаются работы. Мне кажется, что в по-настоящему состоявшихся работах присутствует указание на мессианскую роль того и другого героя, на равно высокое, но по-разному мотивированное, обусловленное разными качествами героя положение героев.
Стремление Базарова, внука крепостного крестьянина, подняться не на уровень помещиков Кирсановых, а выше, много выше продиктовано тщеславием, которое неожиданно открывает в нем Аркадий. И ради достижения высокой личной цели можно сделать все что угодно, даже вытерпеть катастрофически скучное и противное общество кукшиных и ситниковых: “Не боги горшки обжигают”. И здесь уже не нужно ответа на прагматический вопрос “А зачем это?” Затем, чтобы для безмерно великого Базарова таскать из огня каштаны. Для утверждения, а значит, и постоянного поддержания верховенства делается все – вплоть до…
Главное – стать на этот путь, дальше путь поведет тебя сам. В среде нигилистов всех мастей и всех направлений как философствующих, так и действующих, расслоение, увиденное Тургеневым, намечено очень отчетливо: одни – особенные люди – генералы нигилизма, террора, революции, а другие – восторженные, глупые или в лучшем случае – наивные рядовые движения. Одни сразу же после Октября, такие, как, например, пламенный революционер Раскольников с его темпераментной возлюбленной, обжирались и напивались, считая это вполне естественной компенсацией за годы ссылок и тюрьмы. Другие же с голоду пели революционные песни.
Это с совершенно завораживающей прозорливостью показал Михаил Булгаков уже в “Собачьем сердце”. Таинственный ответственный работник обещает выдать Преображенскому “настоящую” бумагу, освобождающую от всевозможных посягательств Швондера и членов домкома “уплотнить” профессора Преображенского. В любом движении нужно суметь разглядеть бесстыжих генералов и слепых исполнителей. Кстати сказать, генералов как политиканов легче всего купить, а рядовые, оставшись без одурачивавших и ведших на верную смерть командиров, сами займутся каким-либо делом, благо, если им такое дело предложат. А о том, что генералы террора – люди бессовестные, свидетельствует смена жизненных и идеологических ориентиров. Вчерашние преуспевающие комсомольские вожаки становятся не менее преуспевающими вожаками террористов. Главное в том, чтобы быть главным! А где и какой ценой – не важно.
Введение.
Понятие «убийство из ревности» нередко воспринимается, как достаточно бытовое. Оно воспринимается так, потому что причиной становятся не просто личные отношения между убийцей и жертвой, но эти отношения непосредственно касаются сомнений в чьей-либо любви, верности.
Нередко появляются новости о том, что было совершенно преступление на почве ревности. При этом причина кажетсяодинаковой, но стоит обратить внимание на то, что преступник может лишить жизни не только своего возлюбленного, но и того, кто стал причиной измены.
В Уголовном кодексе Российской Федерации убийство из ревности как таковое не квалифицируется, то есть мы не найдем в уголовном законодательстве статьи о том, что такое убийство на почве ревности и как оно должно быть наказано.
Тем не менее, убийство изревности остаётся преступлением и предполагает назначение наказание за его совершение.
Рассмотрим понятие ревности, а также убийства из ревности, сделаем вывод, по каким статьям квалифицируется данный вид преступления.
Основная часть.
Ревность – это мучительное сомнение в чьей-либо верности, любви, комплекс переживаний при действительной или предполагаемой измене близкого человека и характеризуетсяпсихологическими и эмоциональными реакциями и состояниями (зависть, ненависть, тревога, гнев, отчаяние, жажда мести и др.) мучительными сомнениями, сложными проявлениями в интеллектуальной и волевой сферах.
Ревность как мотив убийства получила различную оценку в литературе. Например, Э.Ф. Побегайло указывал на то, что ревность сама по себе не является низменным побуждением. М.К. Аниньянц жеговорил о том, что ревность является отвратительным пережитком прошлого, и независимо от того, по какой причине она у лица возникла, убийства на этой почве должны наказываться.
В силу этого, ревность как мотив убийства заслуживает отрицательной оценки, что не исключает дифференцированного подхода. Всякое убийство оценивается с точки зрения общественной опасности, так степень общественной опасностиубийства из ревности должна определяться в связи с конкретными обстоятельствами совершенного преступления. Это говорит о том, что нельзя оставлять без внимания причину возникновения ревности, а также нельзя не учитывать роль и поведение потерпевшего перед убийством или во время его совершения. Причина возникновения ревности может оказать влияние на меру наказания виновного, а также на квалификацию егодействий.
Вернемся непосредственно к понятию ревности, опираясь на него, сделаем вывод о том, что имеются в виду не только отношения между мужчиной и женщиной, но и отношения между родителями и детьми, братьями и сестрами и т.д.
Психиатры различают нормальную ревность, сверхценные идеи ревности и бред ревности. При расследовании и судебном рассмотрении дел об убийствах необходимо выяснитьхарактер ревности, так как в двух последних случаях может оказаться, что смерть причинена лицом в состоянии невменяемости.
Для состава убийства из ревности безразлично, на кого обрушилась ревность убийцы. Потерпевшим при убийстве из ревности может быть как лицо, которое подозревается или уличается виновным в неверности, так и другие лица, поведение которых вызывает у виновного чувство ревности.
Наиболеераспространенным поводом для убийства из ревности служит мнимая или действительная измена. На квалификацию это не влияет, но может быть учтено судом при назначении наказания. Как показывает практика, чаще всего, преступления по мотиву ревности, совершаются на почве предположений мнимой измены, когда человек приобретает «манию зацикливания» и представляемое и подозреваемое для него переходит в стадиюглубокой уверенности в неверности партнера. Стоит заметить, что, как правило, между предполагаемым фактом измены и совершением преступления проходит некоторое время. Очевидная же измена влечет мгновенную вспышку гнева. Встречаются также и такие факты, когда убийство совершается за отказ выйти замуж или жениться, за отказ от продолжения интимной связи или брака….
Раскольников, для проверки своей теории, совершает жестокое убийство старухи-процентщицы, тем самым, переступая через свою естественную доброту и бескорыстность. Вспомним, хотя бы, как он спасает пьяную девочку от надругательства над ней; когда Раскольников совершает добрые и искренние поступки, которые радуют мать и сестру, он поступает свободно и раскованно.
Раскольников «»переступил «» через себя, свои принципы, только для того, чтобы проверить свою теорию.
После убийства Раскольников идёт к Соне, считая её человеком, который поймёт его, ведь она совершила не менее тяжёлый грех, чем он. Но встречи с ней убедили его, что Соня совсем не такая как он представлял себе, она раскрывается перед ним как человек любящий, с чуткой и отзывчивой душой, способной на сострадание. Её Жизнь строится по законам самопожертвования.
Она хочет, прежде всего сама быть лучше. Во имя любви к людям Соня избирает путь насилия над собой, ради спасения других идёт на позор и унижение. Она смиряется и страдает.
Раскольников не может смириться с тем, что его теория не верна, пытаясь доказать свою правоту Соне, он задаёт ей коварный вопрос: что лучше
– подлецу «»жить и делать мерзости «» или умирать честному человеку? «»Да ведь я Божьего промысла знать не могу… – отвечает Соня. – И кто меня тут судьёй поставил: кому жить, кому не жить? «» Несмотря на все попытки
Раскольникова убедить Соню в собственной правоте, она твёрдо стоит на своём: пожертвовать собой для блага ближних – это одно, лишать во имя этого же блага жизни других – совсем иное дело. Соня не хочет решать вопросы, которые ставит перед ней Раскольников, она живёт только верой в Бога.
Именно «»в отходе от Бога «» видит Соня причину преступления Раскольникова:
«»От Бога вы отошли, и вас Бог поразил, дьяволу предал! «» сохранить чистую душу в позоре и унижении Соне помогла христианская религия; только вера в
Бога даёт силы этому хрупкому и беззащитному созданию. «»Что же бы я без
Бога-то была? – быстро, энергически прошептала она «».
Раскольникову казалось странным, что Соня не такая как он: несмотря на то, что она совершила тяжкий грех, она не отчуждается от мира, как это сделал Раскольников. Его раздражает и озлобляет это, но всё равно его притягивает доброта и милосердие, излучаемые Соней. В беседах с ней
Раскольников становится всё более и более откровенным, и, в конце концов, он признаётся Соне в совершённом убийстве. Сцена признания очень напряжённая. Первой реакцией Сони на признание был испуг и ужас, ведь она находилась в одной комнате с убийцей. Но Соня простила Раскольникова, понимая, что только она сейчас сможет понять его. Вера в Бога и человеколюбие не позволяют Соне бросить Раскольникова на произвол судьбы.
«»Соня бросилась ему на шею, обняла его и крепко-крепко сжала его руками «».
После этого Раскольников называет причины, толкнувшие его на убийство.
Первая причина оказалась банальной: «»ну да, чтоб ограбить «».
Раскольников называет эту причину, чтобы Соня не приставала к нему с расспросами. Но она понимает, что такой человек, как Раскольников не мог пойти на такое ради денег, даже, если «»хотел помочь матери «». Постепенно
Раскольников раскрывается перед Соней. Сначала он говорит, что «»хотел
Наполеоном сделаться, оттого и убил «», но Раскольников сам понимает, что это не та причина, по которой он убил. «»Это всё ведь вздор, почти одна болтовня! «» Следующая причина: «»…я и решил, завладев старухиными деньгами, употребить их на мои первые годы, не мучая мать, на обеспечение себя в университете… «» – тоже не является истиной. «»Ох, это не то, не то! «» – восклицает Соня. Наконец, после длительных поисков в своей душе ответа на вопрос об убийстве, Раскольников называет истинный мотив убийства: «»Не для того, чтобы матери помочь, я убил – вздор!
Если “туалет трупа” не дает нужного результата, то необходимо провести реставрацию головы и лица (восстановление элементов внешности), которая может быть выполнена только высококвалифицированными специалистами.
Когда реставрация невозможна, то применяется реконструкция лица по костям черепа. В дальнейшем может применяться метод фотосовмещения диапозитивов с изображением черепа и прижизненными изображениями предполагаемой жертвы. Те же задачи решаются и при скелетированного трупа ( ситуация № 5 ). Различие лишь в том, что проверяется не только версия об убийстве, но и версия о самоубийстве, смерти от болезни, в результате действия стихийных сил природы и др.
При обнаружении части(ей) расчлененного трупа ( ситуация № 6 ) рекомендуется следующий порядок решения частных задач.
Осуществляется целенаправленный поиск других частей трупа. Одновременно проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия для выявления лиц, пропавших без вести, но ещё не взятых на соответствующий учет. При обнаружении каждой новой части трупа производится осмотр места происшествия и части трупа, после чего она передается в судебно-медицинское учреждение для исследования и консервации. При этом важно выяснить как, когда, откуда и кем доставлена часть трупа на место её обнаружения, тщательно зафиксировать особенности её упаковки и те признаки трупа, которые важны для отождествления личности. Задача для судебно-медицинской экспертизы – установить, принадлежат ли все найденные части трупа одному лицу, какие части тела и органы отсутствуют; каковы пол, возраст, раса и национальность умершего; какова причина и давность смерти; имеются ли пожизненные повреждения, их характер, расположение и происхождение; какова группа крови; каким орудием произведено расчленение трупа и есть ли признаки профессионального умения это делать; какую пищу убитый ел перед смертью, а также выясняется опрос о наличии следов алкоголя, ядов и наркотиков.
Собранные таким образом данные позволяют установить способ убийства и строить версии о времени и возможных местах расчленения трупа. Такие версии легче конструировать если проведена атрибуция трупа (хотя бы предположительно). Строятся и проверяются версии о личности убийцы, которым в данной ситуации чаще всего оказывается родственник или близкий знакомый. Версии проверяются осмотрами и обысками для обнаружения следов убийства и расчленения трупа.
Для раскрытия убийства “без трупа” ( ситуация № 7 ) необходимо решить следующие частные задачи.
Собрать детальную информацию о личности исчезнувшего, признаках его внешности, образе жизни, взаимоотношениях с родственниками и знакомыми, наличии или отсутствии серьезных конфликтов в семье, планах на ближайшее будущее, намерении уехать или уйти из дома, приятельских и недружелюбных отношениях интимных связях, адресах его родственников и знакомых, местах отдыха и командировок в последние годы, наличии заболеваний, которые могли бы привести к скоропостижной смерти, потере памяти или ориентировки в пространстве. Получить фото исчезнувшего, образцы его почерка, следов его пальцев. Установить время исчезновения: в какое время, где и при каких обстоятельствах исчезнувшего видели в последний раз, какие события этому предшествовали в его личной, семейной жизни и на работе, какие одежда, вещи, документы, ценности были при нем, а какие остались в жилище и по месту работы.
Провести розыскные действия: проверить имеющиеся данные по учету неопознанных трупов и поставить исчезнувшего на учет пропавших без вести. Установить, нет ли исчезнувшего в больницах, моргах, следственных изоляторах, не уволился ли он с места работы 9или взял отпуск) и выписался ли с места жительства. Проверить, что известно об исчезнувшем по всем адресам его родственников и знакомых. Выяснить, не было ли в период исчезновения транспортных и иных катастроф, стихийных бедствий. Массовых драк и беспорядков и т.п. в тех местах, где мог находиться исчезнувший, есть ли сведения о наличии преступных связей исчезнувшего, угроз в его адрес и т.п. Искать следы убийства или его сокрытия в жилище исчезнувшего или местах, где его видели последний раз, в предполагаемых местах совершения преступления путем производства осмотров и обысков.
Для раскрытия детоубийства ( ситуация № 8 ) необходимо решить следующие частные задачи.
Выявление механизма наступления смерти существенно влияет на квалификацию действий и направление расследования. Если ребенок родился мертвым, то действия, связанные с манипуляциями с его трупом могут иметь различную правовую оценку, в том числе не уголовно-правового характера. Судебно-медицинская экспертиза может дать сведения о времени родов, наступления смерти, определить сколько времени жил ребенок, наличие признаков, указывающих на роды в больничных условиях. Важно установить место наступления смерти. Если это место – медицинское учреждение, то в ходе следствия может идти речь о врачебных ошибках, должностных злоупотреблениях. Известно, что детоубийство обычно совершается после родов, во внебольничных условиях, по месту жительства матери ребенка, а трупы обнаруживаются недалеко от места родов.
Выявление матери ребенка – кропотливый процесс для больших населенных пунктов. Определяется круг женщин, обращавшихся в медицинские учреждения в связи с предстоящими родами или желавших прервать беременность. Из этого списка выбираются факты, когда неизвестно о рождении ребенка и по этим случаям проводится проверка. При осмотре трупа следует детально изучить материалы, в которые он был обернут. Эти предметы могут иметь приметы, индивидуализирующие бывшего владельца. При выявлении заподозренной проверка подозрений должна начинаться с изъятия и изучения медицинской документации и судебно-медицинской экспертизы, которая установит, рожала ли заподозренная и как давно, и даст основу для начала допроса.
Страницы: 1 2