В рассказе Толстого «Кавказский пленник» мы наблюдаем историю о том, как офицеры из русского гарнизона – Жилин и Костылин – попали в татарский плен во времена войны русских на Кавказе. Когда они вместе ехали по опасной дороге, на Жилина напали горцы, Костылин незамедлительно бросился спасать собственную жизнь, он совсем не собирался помочь товарищу.
В плену Жилин не отчаивался, он всё время продумывал план побега из неволи. При этом в плену он совсем не сидел без дела: помогал жителям аула, лепил из глины куколок, чинил разные вещи. Жилин сдружился с татарской девочкой, которая впоследствии помогла ему бежать из плена. Он надеялся лишь на свою силу и смекалку, жалея свою пожилую маму. Жилин понимал, что матери негде будет взять нужную сумму, чтобы освободить сына из плена, поэтому он указал на письме с просьбой выкупа неверный адрес.
Костылин же в силу своей трусливости и нерешительности оставался в сарае, дожидаясь, когда за него принесут выкуп. Он надеялся на постороннюю помощь. Из-за медлительности и слабости Костылина первый побег офицеров из плена провалился. Во второй раз бежать Жилину помогла Дина – девочка, с которой он успел сдружиться. Костылин на этот раз бежать отказался. В итоге Жилин бежал из плена в одиночку, и ему удалось самостоятельно добраться до русского гарнизона, а вот Костылина выкупили только через месяц за пять тысяч, он был в плачевном состоянии.
Жилин и Костылин – полные противоположности. Жилин – сильный и смелый человек, в трудной ситуации он сумел изменить свою судьбу и выбраться из беды, а Костылин смирился со своей судьбой и остался ждать чужой помощи.
Я считаю, что Костылину повезло, если бы его не выкупили из плена, то вскоре его жизнь закончилась бы очень плачевно. Читая рассказ, я сделал для себя вывод, что в любой ситуации всё зависит от нас самих, мы всегда должны бороться до конца. Толстой пытался донести читателю через своё произведение мысль о том, что человек – сам хозяин своей судьбы, и я с этим полностью согласен.
В произведении Льва Толстого «Кавказский пленник» речь идет о судьбах двух офицеров. Вот в этом и все сходство, ведь в жизни Жилин и Костылин – полные противоположности. Жизненные дороги героев разные, потому что Жилин мужественный и в то же время добродушный, а Костылин – слабохарактерный трус.
События в рассказе развиваются довольно просто. Оба героя попадают в плен к татарам. И вот во время захвата уже проявляются черты характера каждого из них. Костылин здесь впервые проявляет трусость, когда не прикрывает своего товарища, имея пистолет. Уже в плену, когда горцы заставляют обеих писать письмо родным с прошением дать за них выкуп, проявляется благородство Жилина. Он жалеет мать. Понимая, что ей негде взять три тысячи монет, он не только сбивает цену до пятисот, но и адресует неправильно конверт. Отважный офицер надеется только на побег. А вот Костылин сразу пишет близким, чтобы они дали за него выкуп в пять тысяч рублей, и ждет, когда же его отпустят.
К тому же Жилин, когда стает пленником, не ждет чуда, а завоевывает уважение окружающих тем, что делает игрушки и ремонтирует какие-то вещи. Много людей, видя в нем мудрого человека, часто обращаются за советами, а татарская дочка Дина тайно приносит ему что-то покушать. Ленивый Костылин в это время просто ничего не делает.Противоположность характеров подчеркивает автор и во время первого побега. Нелегко было бежать в колодках, но Жилин терпит боль, старается не унывать. Костылин же сразу проявляет слабодухость. Растерев ноги, он не может терпеть боль, стонет и подумывает о возвращении. Жилин еще какое-то время пытается его тащить на себе, а Костылин в этом эпизоде выглядит очень жалким. Ведь из-за него им не удалось бежать.
После возвращения в плен Жилина не покидает мысль о побеге. Осуществить его офицеру помогает Дина. Нелегко он проходит этот путь беглеца, но, оказавшись на воле, заботится и о Костылине. Товарищи собирают деньги для его выкупа. Толстой уже в подборе фамилий указал, что эти люди совсем разные. Жилин – подвижный, Костылин – очень тяжелый на подъем.
В рассказе «Кавказский пленник», который служит отчасти автобиографией Льва Николаевича Толстого, существует два основных героя. Это сослуживцы: Жилин и Костылин. Прототипом Жилина стал сам Лев Николаевич, а герой Костылина был выдуман им, как противопоставление Жилину.
Жилин описывается Толстым, как персонаж волевой, с сильным духом, и не желающим сложить голову перед испытаниями, выпадающими на него. Его сослуживец же, напротив, является трусливым и ленивым человеком, терпеливо ожидающим приговора судьбы, и не желающим решать ее самому.
Внимательный читатель сразу заметит, что, несмотря на присутствие двух главных героев, рассказ назван «Кавказский пленник». Думается: почему? Дело в том, что Лев Николаевич Толстой, как писатель, умеющий передавать настроение и суть рассказа несколькими словами, назвал произведение так, по причине того, что он не считал Костылина человеком, достойным того, чтобы он был упомянут в истории.
После попадания в плен, Костылин сразу же, безоговорочно, соглашается написать письмо своим родственникам. Это означает то, что он не имеет своих целей, а надеется на своих родственников, и на то, что они его выкупят. Жилин же, понимая, что его мать не соберет достаточную сумму, в письме указывает неверный адрес, надеясь впоследствии выбраться, что ему позже удается. Жилин не убегает просто так, он предусматривает все возможные исходы, планирует побег до мелочей. И, будучи уже готовым, он забирает и Костылина, который в это время ничем не занимался, а только ел и спал. Жилин – целеустремленный человек, готовый к жертвам ради друзей и сослуживцев. Костылин – изнеженный эгоист, ни на что не способный. После первой неудачной попытки, провалившейся из-за Костылина, Жилин все же убежал, продемонстрировав свое жизнелюбие и жизнестойкость, но вот Костылину это не удалось из–за своей лени.
Рассказ заканчивается тем, что Лев Николаевич рассказывает о дальнейшей судьбе Жилина. Жилин остался служить на Кавказе, как и подобает смелому офицеру. Про дальнейшую судьбу Костылина, кроме того, что его выкупили, ничего не известно.
Примечательно то, что Лев Николаевич использует фамилии героев для описания их характеров. Жилин ассоциируется с крепким мужчиной, крепким душой, а не телом, что видно читателям «Кавказского пленника» от начала рассказа и до конца. Фамилия Костылин, так похожая на костыль, указывает на лень и трусость персонажа.
Таким образом, Лев Николаевич уместил в одном рассказе двух противоположных героев. Это было сделано им для воспитания будущих поколений. Чтобы не было в будущем людей, похожих на Костылина, а были только такие люди, как Жилин.
Сочинение Жилин и Костылин : разные судьбы .
План:
1)Вступление . Главные герои рассказа.
2)основная часть . Почему у героев разные судьбы?Каков каждый герой?Как характеризует каждого героя автор,другие герои? Как проявляет каждый себя в сложной ситуации? Как относится герой к людям? Как они относятся к ниму ? Какая разница в характерах и поведении героев повлияла на их судьбы?
3) Заключение. Моё отношение к героям.
помогите !!! Нужно ответить на это вопросы и получится сочинение по рассказу «Кавказский пленник».
Ответ —
Начиная читать рассказ, мы еще не знаем характеров главных героев, а только узнаем их фамилии, но у нас сразу возникает ощущение, что автору больше нравится Жилин, чем Костылин. Жилин, видимо, мужчина «жилистый», крепкий, с твердым характером, а у Костылина характер, скорее всего, как бы «хромает». Мы предполагаем, что Костылин — человек зависимый, нерешительный, нуждающийся в посторонней помощи. Дальнейшие события это подтверждают.В плен двое офицеров попали по вине Костылина, который должен был прикрывать Жилина, а вместо этого испугался и бросился бежать. Жилин не стал держать злости на своего сослуживца, ругать, проклинать его. Это говорит о его великодушии. В плену они вели себя по-разному. Костылин по требованию горцев сразу написал письмо на родину о том, чтобы за него отдали выкуп. А Жилин намеренно указал на письме неправильный адрес, решив, что обязательно сбежит из плена. Но, кроме хитрости, Жилин проявляет и гордость, и мужество: понимая, что его могут убить, если за него не заплатят, он все равно не боится им об этом сказать («С ними что робеть, то хуже»). И татары его за это уважают. Когда решается вопрос о выкупе, Жилин ведет переговоры, диктует условия, и при этом заботится не только о себе, но и о Костылине.В отличие от своего приятеля, Жилин не надеется на чудесное спасение и не сидит сложа руки. Он человек деятельный и все время обдумывает, как бы спастись из плена. В этом главное отличие этих двух людей. Один из них деятельный, работящий, верящий в то, что из любого положения можно найти выход, а второй – увалень, лентяй и трус. Глядя на то, как Жилин мастерит кукол или плетет плетенки, хозяйская дочь Дина испытывает к нему симпатию и начинает заботиться о нем. А по ночам Жилин роет подкоп, чтобы спастись.Когда к побегу все готово, Жилин берет товарища с собой, он хочет спасти и его. Тот отказывается, робеет, но Жилин все же уговаривает его бежать. Побег оказался неудачным, опять же из-за Костылина. Неуклюжий, плаксивый, он натер себе ноги сапогами. Речь идет о спасении жизни, а ему идти некомфортно! Несмотря на то, что Костылин был грузным, Жилин взвалил его на плечи и долго нес. Не мог он товарища в беде оставить.Их поймали, надели на ноги колодки и посадили в глубокую яму. Казалось бы, спасения нет. Но благодаря Дине, Жилину все же удалось сбежать. А Костылин в этот раз бежать отказался, он смирился со своей судьбой, да и состояние ему не позволяло. Вот так и бывает: тот, кто ставит перед собой цель, верит в нее и делает все, чтобы ее достигнуть, тот побеждает. А тот, у кого воли нет, кто духом слаб, того и силы оставляют.Жилин сумел прижиться во враждебной обстановке, и это помогло ему выбраться из плена. Другого человека такой случай выбил бы из колеи, заставил бы уехать домой, но Жилин не таков. Он остался служить на Кавказе. А за Костылина через месяц дали выкуп, и он был отпущен еле живой. Что с ним было дальше, Толстой не сказал. Наверное, не посчитал нужным даже упоминать о судьбе этого никудышного человека.
Сочинение на тему «Жилин и Костылин: разные судьбы»
В произведении Льва Толстого «Кавказский пленник» речь идет о судьбах двух офицеров. Вот в этом и все сходство, ведь в жизни Жилин и Костылин – полные противоположности. Жизненные дороги героев разные, потому что Жилин мужественный и в то же время добродушный, а Костылин – слабохарактерный трус. События в рассказе развиваются довольно просто. Оба героя попадают в плен к татарам. И вот во время захвата уже проявляются черты характера каждого из них. Костылин здесь впервые проявляет трусость, когда не прикрывает своего товарища, имея пистолет. Уже в плену, когда горцы заставляют обеих писать письмо родным с прошением дать за них выкуп, проявляется благородство Жилина. Он жалеет мать. Понимая, что ей негде взять три тысячи рублей, он не только сбивает цену до пятисот, но и адресует неправильно конверт. Отважный офицер надеется только на побег. А вот Костылин сразу пишет близким, чтобы они дали за него выкуп в пять тысяч рублей, и ждет, когда же его отпустят. К тому же Жилин, когда стает пленником, не ждет чуда, а завоевывает уважение окружающих тем, что делает игрушки и ремонтирует какие-то вещи. Много людей, видя в нем мудрого человека, часто обращаются за советами, а татарская дочка Дина тайно приносит ему что-то покушать. Ленивый Костылин в это время просто ничего не делает.Противоположность характеров подчеркивает автор и во время первого побега. Нелегко было бежать в колодках, но Жилин терпит боль, старается не унывать. Костылин же сразу проявляет слабодухость. Растерев ноги, он не может терпеть боль, стонет и подумывает о возвращении. Жилин еще какое-то время пытается его тащить на себе, а Костылин в этом эпизоде выглядит очень жалким. Ведь из-за него им не удалось бежать. После возвращения в плен Жилина не покидает мысль о побеге. Осуществить его офицеру помогает Дина. Нелегко он проходит этот путь беглеца, но, оказавшись на воле, заботится и о Костылине. Товарищи собирают деньги для его выкупа. Толстой уже в подборе фамилий указал, что эти люди совсем разные. Жилин – подвижный, Костылин – очень тяжелый на подъем.
Жилин и Костылин разные судьбы сочинение 5 класс
План
1. Коротко о произведении.
2. Жилин и Костылин разные судьбы.
2.1. Жизнь в плену.
2.2. Побег.
3. Мой любимый герой.
Л. Н. Толстой написал свой рассказ Кавказский пленник в 1872 году и посвятил его событиям Кавказской войны. В произведении на примере двух человек он описал нелегкую жизнь в татарском плену и военную доблесть русского узника.
Жилин и Костылин – разные персонажи и по характеру, и по образу мышления. Но однажды они оказались на одной дороге. Во время пленения Жилин вел себя как герой, отбивался и пытался убежать. А Костылин, напротив, струсил и, имея заряженное ружье и боевую лошадь, не то, что товарища не защитил, даже сам сбежать не сумел!
Примечательно, как оба эти офицера, находясь в одних и тех же обстоятельствах, вели себя по-разному. Жилин неизменно надеялся только на себя, постоянно искал возможности для побега, всегда вел себя правильно. Например, он занялся хорошим делом – мастерил куклы из глины и раздавал их местной детворе, ремонтировал вещи и лечил больных. Этим он завоевал уважение и симпатии татар.
Костылин же, напротив, вел себя пассивно и трусливо. Он, сетуя на судьбу, постоянно лежал в сарае, расслабляясь физически и душевно. Он ни к чему не стремился, не хотел бороться, всего боялся и ленился. На возможность выкупа оба товарища отреагировали различно. Жилин не хотел, чтобы пожилая мама платила за него непомерную плату, сторговался до пятисот рублей за свою свободу, да и то специально отправил письмо не по адресу. Костылин, напротив, обрадовался, что можно на кого-то скинуть ответственность за свое освобождение и бездеятельно стал ждать выкупа из дома.
Во время первого побега Жилин проявил себя стойким и мужественным человеком. Превозмогая боль в ногах от жестких колодок, он терпеливо сносил все препятствия, целеустремленно шел вперед, надеясь на лучшее. Его товарищ по несчастью, наоборот, всю дорогу ныл, жаловался и хотел вернуться назад в плен, а в последствии он так ослабел, что Жилин был вынужден тащить товарища на себе. В этом поступке проявились все самые прекрасные черты мужчины – доброта, самопожертвование, готовность прийти на помощь.
После возвращения к татарам, Жилин не перестал терять надежду на побег. Несмотря на страшные условия, в которых оказались пленники, Иван продолжал действовать, проявлять инициативу, бороться. Его оптимистический дух и жизнерадостный настрой, его неугасаемая энергия и целеустремленность во многом повлияли на результат. Сердечность и приятные манеры Жилина побудили хозяйскую дочь Дину оказать ему помощь в побеге. Рискуя, девочка помогла пленнику сбежать и даже проводила его за поселок.
Жилин счастливо добрался до своих, а Костылин, отказавшись от повторного побега, провел в плену еще месяц. Его, полуживого, ослабевшего, освободили, как только пришел выкуп. Конечно же, я в восторге от главного героя Жилина. Он – бесстрашный и мужественный человек, уверенный в себе и в своих силах, положительный и неунывающий. Он смог изменить свои обстоятельства, смог справиться, казалось бы, с невероятно сложной проблемой, смог выбраться из тяжелой ситуации достойно. У этого мужчины можно многому научиться, например, как быть оптимистом в непростых обстоятельствах, как стать хорошим другом, как правильно вести себя в непривычной обстановке.
Мне очень понравилось произведение Льва Николаевича Толстого «Кавказский пленник». В нём мы наблюдаем за судьбами двух офицеров, которых настигла одна беда. Вели они себя по-разному, потому что характерами они сильно отличаются друг от друга.
Жилин – русский офицер, он отважный, мудрый, сильный. Жилин придумывал план побега из плена, внимательно наблюдая за всем вокруг, он умел схитрить в нужный момент. Когда он писал письмо с просьбой о выкупе, он нарочно указал неверный адрес, так как его матери негде будет взять денег для его выкупа. Жилин решил попытаться выбраться из плена самостоятельно.
Жилин в плену не сидел без дела: он делал кукол из глины, чинил сломанные вещи, давал полезные советы. А вот Костылин был совсем другим человеком. Оказавшись в плену, он никак не пытался спастись, а просто ждал, когда за него дадут выкуп. Смирившись со своей участью, он терпеливо ждал, когда пришлют деньги.
В первую же минуту опасности Костылин проявил трусость и бросил своего товарища. Однако Жилин не держал на него зла, и когда решил сбежать, позвал Костылина с собой. Часть пути он даже пронёс его на себе, но из-за нерасторопности Костылина побег не удался, их снова поймали.
Когда Жилин всё же спасся из плена, он вернулся на службу. А вот Костылин так и ждал выкупа. Герои рассказа сильно различаются характерами, поэтому и судьбы у них совершенно разные!
Вместе со статьёй «Сочинение на тему «Жилин и Костылин – разные судьбы», 5 класс, кратко» читают:
Сочинение на тему «Человечность»
В рассказе Льва Николаевича Толстого «Кавказский пленник» за основу взяты события из жизни самого писателя, которые происходили на Кавказе во время войны русских с горцами. В этом произведении мы наблюдаем за судьбами двух офицеров – Жилина и Костылина. Эти два человека совершенно не похожи друг на друга.
Когда Жилин и Костылин оказались в плену у татар, Жилин не сидел без дела, он всё время чем-то занимался, чего-то чинил. А Костылин просто ждал, когда за него пришлют выкуп. Жилин же даже на письме о просьбе выкупа указал неверный адрес, зная, что его маме негде будет достать нужную сумму денег. Жилин с Костылиным пытались бежать из плена, но из-за слабости Костылина побег не удался. Но мысли о побеге не покидали Жилина.
Офицеров после первого побега сбросили в яму и перестали кормить. Но их спасительницей стала девочка Дина. Она приносила еду, а потом помогла Жилину бежать из плена. Дина спасла Жилину жизнь, не думая о себе. Ведь неизвестно, что было бы с ней, если бы её отец узнал, кто помог бежать пленному.
Я думаю, что Жилин никогда не забудет Дину, ведь она спасла ему жизнь.
Однако в плену Жилин не пал духом, он все время думал над планом побега из неволи. При этом, как человек действия он все время чем-нибудь занимался: помогал жителям аула, лепил из глины куколок, чинил какие-то вещи. Жилин смог даже завести дружбу с татарской девочкой, что впоследствии спасло ему жизнь. Ему приходилось надеяться только свою силу и смекалку, ведь жалея свою пожилую маму и понимая, что она не сможет собрать нужную сумму, он указал на письме с просьбой выкупа неверный адрес.
Костылин же, являясь по натуре человеком трусливым и нерешительным, оставался в сарае, дожидаясь, когда его выкупят. Он надеялся на постороннюю помощь. Его медлительность и слабость стали причиной того, что их первый побег провалился. Во второй раз бежать Жилину помогла Дина – девочка, с которой он успел подружиться. Костылин бежать отказался. В итоге Жилин сбежал из плена один и благополучно добрался до русского гарнизона, а Костылина выкупили лишь через месяц за пять тысяч рублей, здоровье его было в плачевном состоянии.
Герои эти являются полными противоположностями: Жилин – сильный и смелый человек, он смог изменить свою судьбу и выбраться из беды, а Костылин опустил руки и отдался на милость судьбы , ожидая чужой помощи.
Я считаю, что Костылину серьезно повезло, ведь его могли и не выкупить, а при его человеческих качествах, долго бы в ауле он не прожил. Читая рассказ, я сделал для себя важный вывод, что не бывает безвыходных ситуаций, и всегда нужно бороться до конца. Толстой пытался донести через свое произведение, что человек – сам хозяин своей судьбы , и я с этим совершенно согласен.
В рассказе Толстого «Кавказский пленник» мы наблюдаем за жизнью и судьбами двух офицеров из русского гарнизона. Жилин и Костылин оказались в плену у Татар во времена войны русских на Кавказе. Они ехали по опасной дороге и попали в беду, горцы напали на Жилина, а Костылин вместо того, чтобы помочь товарищу бросился спасать свою жизнь. Но, в конце концов, они оба оказались в плену.
Жилин всё время, находясь в плену у Татар, размышлял над планом побега из неволи. При этом он практически не сидел без дела. Жилин помогал жителям аула, лепил из глины куколок, чинил разные вещи. А подружившись с татарской девочкой, он и вовсе спас себе жизнь. Он верил в свои силы и пожалел маму, указав на письме с просьбой выкупа неверный адрес. Жилин понимал, что ей негде будет достать такие деньги.
Костылин же действовал с точностью до наоборот. То есть вообще бездействовал. Он просто сидел в сарае и ждал, когда его выкупят. Из-за его медлительности и слабости первый побег из плена оказался неудачным. Второй раз Жилин смог бежать благодаря татарской девочке Дине. А вот Костылин в этот раз бежать отказался. В итоге у Жилина всё получилось, он сбежал из плена и добрался до русского гарнизона, а Костылина выкупили только спустя месяц, когда он находился уже в весьма плачевном состоянии.
Так Жилина автор показывает нам как сильного и смелого человека, ему хватило сил, чтобы изменить свою судьбу. А Костылин – человек без силы воли, слабый и трусливый, он опустил руки и понадеялся, что его спасут. Можно сказать, что Костылину просто повезло, ведь его могли не выкупить или же он мог погибнуть, не дождавшись выкупа.
Читая рассказ, я сделал вывод, что всегда есть выход даже из самой сложной ситуации, нужно просто верить и бороться до самого конца. Толстой пытался донести до читателя через своё произведение мысль о том, что человек является хозяином своей судьбы, что всё зависит только от нас самих. И я полностью с этим согласен.
Произведение «Кавказский пленник» написал знаменитый писатель – Л.Н. Толстой. Один из главных героев – офицер по фамилии Жилин. Как-то раз он попал в плен. Это были татарские захватчики. Еще один главный герой – Костылин. Автор отчетливо показывает разницу характеров этих двух людей. Также судьбы у них абсолютно разные, что можно заметить в процессе чтения. В основном делается упор на то, что это два абсолютно противоположных человека. У них очень много различий в характере, взглядах на жизнь. Даже внешность у них совсем разная, они совершенно не похожи. Костылин описывается как толстый, неуклюжий и неповоротливый человек. А вот Жилин более активный, резкий и худой мужчина.
С самых первых строк автор дает нам возможность увидеть все отличия героев. Когда у Костылина появилось ружьё, которым он мог воспользоваться, он испугался. Волнение его преодолело, он ничего не смог с этим сделать. Такой человек безнадежен. На его помощь в трудный момент не стоит надеяться. Он слишком труслив. Но это не значит, что он плохой или негативный персонаж. Просто сущность у него слабее, чем могла бы быть. Этот человек сам нуждается в помощи или защите. Костылин предпочёл просто взять и убежать в тот момент, когда Жилину угрожала огромная опасность. Несмотря на то, что у него в кармане лежало ружье. Это, конечно, является его слабостью. А вот Жилин в этот момент не струсил, а постарался убить хотя бы одного врага. Он осознавал все, что происходит, чувствовал опасность. Вот такие люди должны быть всегда и везде. Именно на таких держится весь мир.
Даже поведение в плену у них совсем разное, что неудивительно. Костылин очень испугался за свою жизнь и написал родителям письмо с необычной просьбой. Он просил прислать их выкуп. Хотя сумма была просто огромная, но его это не остановило. А вот Жилин поступил совсем иначе. Он постарался сбежать и не причинил вреда ни себе, ни своим родным и близким. В итоге Костылин в силу своего слабого характера так и не смог сбежать из плена, его освободили оттуда в уже плачевном состоянии.
Вот так может влиять характер на судьбы. Чем сильнее характер, тем счастливее будет человек.
В рассказе Толстого «Кавказский пленник» мы наблюдаем историю о том, как офицеры из русского гарнизона – Жилин и Костылин – попали в татарский плен во времена войны русских на Кавказе. Когда они вместе ехали по опасной дороге, на Жилина напали горцы, Костылин незамедлительно бросился спасать собственную жизнь, он совсем не собирался помочь товарищу.
В плену Жилин не отчаивался, он всё время продумывал план побега из неволи. При этом в плену он совсем не сидел без дела: помогал жителям аула, лепил из глины куколок, чинил разные вещи. Жилин сдружился с татарской девочкой, которая впоследствии помогла ему бежать из плена. Он надеялся лишь на свою силу и смекалку, жалея свою пожилую маму. Жилин понимал, что матери негде будет взять нужную сумму, чтобы освободить сына из плена, поэтому он указал на письме с просьбой выкупа неверный адрес.
Костылин же в силу своей трусливости и нерешительности оставался в сарае, дожидаясь, когда за него принесут выкуп. Он надеялся на постороннюю помощь. Из-за медлительности и слабости Костылина первый побег офицеров из плена провалился. Во второй раз бежать Жилину помогла Дина – девочка, с которой он успел сдружиться. Костылин на этот раз бежать отказался. В итоге Жилин бежал из плена в одиночку, и ему удалось самостоятельно добраться до русского гарнизона, а вот Костылина выкупили только через месяц за пять тысяч, он был в плачевном состоянии.
Жилин и Костылин – полные противоположности. Жилин – сильный и смелый человек, в трудной ситуации он сумел изменить свою судьбу и выбраться из беды, а Костылин смирился со своей судьбой и остался ждать чужой помощи.
Я считаю, что Костылину повезло, если бы его не выкупили из плена, то вскоре его жизнь закончилась бы очень плачевно. Читая рассказ, я сделал для себя вывод, что в любой ситуации всё зависит от нас самих, мы всегда должны бороться до конца. Толстой пытался донести читателю через своё произведение мысль о том, что человек – сам хозяин своей судьбы, и я с этим полностью согласен.
В произведении Льва Толстого «Кавказский пленник» речь идет о судьбах двух офицеров. Вот в этом и все сходство, ведь в жизни Жилин и Костылин – полные противоположности. Жизненные дороги героев разные, потому что Жилин мужественный и в то же время добродушный, а Костылин – слабохарактерный трус.
События в рассказе развиваются довольно просто. Оба героя попадают в плен к татарам. И вот во время захвата уже проявляются черты характера каждого из них. Костылин здесь впервые проявляет трусость, когда не прикрывает своего товарища, имея пистолет. Уже в плену, когда горцы заставляют обеих писать письмо родным с прошением дать за них выкуп, проявляется благородство Жилина. Он жалеет мать. Понимая, что ей негде взять три тысячи монет, он не только сбивает цену до пятисот, но и адресует неправильно конверт. Отважный офицер надеется только на побег. А вот Костылин сразу пишет близким, чтобы они дали за него выкуп в пять тысяч рублей, и ждет, когда же его отпустят.
К тому же Жилин, когда стает пленником, не ждет чуда, а завоевывает уважение окружающих тем, что делает игрушки и ремонтирует какие-то вещи. Много людей, видя в нем мудрого человека, часто обращаются за советами, а татарская дочка Дина тайно приносит ему что-то покушать. Ленивый Костылин в это время просто ничего не делает.Противоположность характеров подчеркивает автор и во время первого побега. Нелегко было бежать в колодках, но Жилин терпит боль, старается не унывать. Костылин же сразу проявляет слабодухость. Растерев ноги, он не может терпеть боль, стонет и подумывает о возвращении. Жилин еще какое-то время пытается его тащить на себе, а Костылин в этом эпизоде выглядит очень жалким. Ведь из-за него им не удалось бежать.
После возвращения в плен Жилина не покидает мысль о побеге. Осуществить его офицеру помогает Дина. Нелегко он проходит этот путь беглеца, но, оказавшись на воле, заботится и о Костылине. Товарищи собирают деньги для его выкупа. Толстой уже в подборе фамилий указал, что эти люди совсем разные. Жилин – подвижный, Костылин – очень тяжелый на подъем.
В рассказе «Кавказский пленник», который служит отчасти автобиографией Льва Николаевича Толстого, существует два основных героя. Это сослуживцы: Жилин и Костылин. Прототипом Жилина стал сам Лев Николаевич, а герой Костылина был выдуман им, как противопоставление Жилину.
Жилин описывается Толстым, как персонаж волевой, с сильным духом, и не желающим сложить голову перед испытаниями, выпадающими на него. Его сослуживец же, напротив, является трусливым и ленивым человеком, терпеливо ожидающим приговора судьбы, и не желающим решать ее самому.
Внимательный читатель сразу заметит, что, несмотря на присутствие двух главных героев, рассказ назван «Кавказский пленник». Думается: почему? Дело в том, что Лев Николаевич Толстой, как писатель, умеющий передавать настроение и суть рассказа несколькими словами, назвал произведение так, по причине того, что он не считал Костылина человеком, достойным того, чтобы он был упомянут в истории.
После попадания в плен, Костылин сразу же, безоговорочно, соглашается написать письмо своим родственникам. Это означает то, что он не имеет своих целей, а надеется на своих родственников, и на то, что они его выкупят. Жилин же, понимая, что его мать не соберет достаточную сумму, в письме указывает неверный адрес, надеясь впоследствии выбраться, что ему позже удается. Жилин не убегает просто так, он предусматривает все возможные исходы, планирует побег до мелочей. И, будучи уже готовым, он забирает и Костылина, который в это время ничем не занимался, а только ел и спал. Жилин – целеустремленный человек, готовый к жертвам ради друзей и сослуживцев. Костылин – изнеженный эгоист, ни на что не способный. После первой неудачной попытки, провалившейся из-за Костылина, Жилин все же убежал, продемонстрировав свое жизнелюбие и жизнестойкость, но вот Костылину это не удалось из–за своей лени.
Рассказ заканчивается тем, что Лев Николаевич рассказывает о дальнейшей судьбе Жилина. Жилин остался служить на Кавказе, как и подобает смелому офицеру. Про дальнейшую судьбу Костылина, кроме того, что его выкупили, ничего не известно.
Примечательно то, что Лев Николаевич использует фамилии героев для описания их характеров. Жилин ассоциируется с крепким мужчиной, крепким душой, а не телом, что видно читателям «Кавказского пленника» от начала рассказа и до конца. Фамилия Костылин, так похожая на костыль, указывает на лень и трусость персонажа.
Таким образом, Лев Николаевич уместил в одном рассказе двух противоположных героев. Это было сделано им для воспитания будущих поколений. Чтобы не было в будущем людей, похожих на Костылина, а были только такие люди, как Жилин.
Сочинение Жилин и Костылин : разные судьбы .
План:
1)Вступление . Главные герои рассказа.
2)основная часть . Почему у героев разные судьбы?Каков каждый герой?Как характеризует каждого героя автор,другие герои? Как проявляет каждый себя в сложной ситуации? Как относится герой к людям? Как они относятся к ниму ? Какая разница в характерах и поведении героев повлияла на их судьбы?
3) Заключение. Моё отношение к героям.
помогите !!! Нужно ответить на это вопросы и получится сочинение по рассказу «Кавказский пленник».
Ответ —
Начиная читать рассказ, мы еще не знаем характеров главных героев, а только узнаем их фамилии, но у нас сразу возникает ощущение, что автору больше нравится Жилин, чем Костылин. Жилин, видимо, мужчина «жилистый», крепкий, с твердым характером, а у Костылина характер, скорее всего, как бы «хромает». Мы предполагаем, что Костылин — человек зависимый, нерешительный, нуждающийся в посторонней помощи. Дальнейшие события это подтверждают.В плен двое офицеров попали по вине Костылина, который должен был прикрывать Жилина, а вместо этого испугался и бросился бежать. Жилин не стал держать злости на своего сослуживца, ругать, проклинать его. Это говорит о его великодушии. В плену они вели себя по-разному. Костылин по требованию горцев сразу написал письмо на родину о том, чтобы за него отдали выкуп. А Жилин намеренно указал на письме неправильный адрес, решив, что обязательно сбежит из плена. Но, кроме хитрости, Жилин проявляет и гордость, и мужество: понимая, что его могут убить, если за него не заплатят, он все равно не боится им об этом сказать («С ними что робеть, то хуже»). И татары его за это уважают. Когда решается вопрос о выкупе, Жилин ведет переговоры, диктует условия, и при этом заботится не только о себе, но и о Костылине.В отличие от своего приятеля, Жилин не надеется на чудесное спасение и не сидит сложа руки. Он человек деятельный и все время обдумывает, как бы спастись из плена. В этом главное отличие этих двух людей. Один из них деятельный, работящий, верящий в то, что из любого положения можно найти выход, а второй – увалень, лентяй и трус. Глядя на то, как Жилин мастерит кукол или плетет плетенки, хозяйская дочь Дина испытывает к нему симпатию и начинает заботиться о нем. А по ночам Жилин роет подкоп, чтобы спастись.Когда к побегу все готово, Жилин берет товарища с собой, он хочет спасти и его. Тот отказывается, робеет, но Жилин все же уговаривает его бежать. Побег оказался неудачным, опять же из-за Костылина. Неуклюжий, плаксивый, он натер себе ноги сапогами. Речь идет о спасении жизни, а ему идти некомфортно! Несмотря на то, что Костылин был грузным, Жилин взвалил его на плечи и долго нес. Не мог он товарища в беде оставить.Их поймали, надели на ноги колодки и посадили в глубокую яму. Казалось бы, спасения нет. Но благодаря Дине, Жилину все же удалось сбежать. А Костылин в этот раз бежать отказался, он смирился со своей судьбой, да и состояние ему не позволяло. Вот так и бывает: тот, кто ставит перед собой цель, верит в нее и делает все, чтобы ее достигнуть, тот побеждает. А тот, у кого воли нет, кто духом слаб, того и силы оставляют.Жилин сумел прижиться во враждебной обстановке, и это помогло ему выбраться из плена. Другого человека такой случай выбил бы из колеи, заставил бы уехать домой, но Жилин не таков. Он остался служить на Кавказе. А за Костылина через месяц дали выкуп, и он был отпущен еле живой. Что с ним было дальше, Толстой не сказал. Наверное, не посчитал нужным даже упоминать о судьбе этого никудышного человека.
Сочинение на тему «Жилин и Костылин: разные судьбы»
В произведении Льва Толстого «Кавказский пленник» речь идет о судьбах двух офицеров. Вот в этом и все сходство, ведь в жизни Жилин и Костылин – полные противоположности. Жизненные дороги героев разные, потому что Жилин мужественный и в то же время добродушный, а Костылин – слабохарактерный трус. События в рассказе развиваются довольно просто. Оба героя попадают в плен к татарам. И вот во время захвата уже проявляются черты характера каждого из них. Костылин здесь впервые проявляет трусость, когда не прикрывает своего товарища, имея пистолет. Уже в плену, когда горцы заставляют обеих писать письмо родным с прошением дать за них выкуп, проявляется благородство Жилина. Он жалеет мать. Понимая, что ей негде взять три тысячи рублей, он не только сбивает цену до пятисот, но и адресует неправильно конверт. Отважный офицер надеется только на побег. А вот Костылин сразу пишет близким, чтобы они дали за него выкуп в пять тысяч рублей, и ждет, когда же его отпустят. К тому же Жилин, когда стает пленником, не ждет чуда, а завоевывает уважение окружающих тем, что делает игрушки и ремонтирует какие-то вещи. Много людей, видя в нем мудрого человека, часто обращаются за советами, а татарская дочка Дина тайно приносит ему что-то покушать. Ленивый Костылин в это время просто ничего не делает.Противоположность характеров подчеркивает автор и во время первого побега. Нелегко было бежать в колодках, но Жилин терпит боль, старается не унывать. Костылин же сразу проявляет слабодухость. Растерев ноги, он не может терпеть боль, стонет и подумывает о возвращении. Жилин еще какое-то время пытается его тащить на себе, а Костылин в этом эпизоде выглядит очень жалким. Ведь из-за него им не удалось бежать. После возвращения в плен Жилина не покидает мысль о побеге. Осуществить его офицеру помогает Дина. Нелегко он проходит этот путь беглеца, но, оказавшись на воле, заботится и о Костылине. Товарищи собирают деньги для его выкупа. Толстой уже в подборе фамилий указал, что эти люди совсем разные. Жилин – подвижный, Костылин – очень тяжелый на подъем.
Жилин и Костылин разные судьбы сочинение 5 класс
План
1. Коротко о произведении.
2. Жилин и Костылин разные судьбы.
2.1. Жизнь в плену.
2.2. Побег.
3. Мой любимый герой.
Л. Н. Толстой написал свой рассказ Кавказский пленник в 1872 году и посвятил его событиям Кавказской войны. В произведении на примере двух человек он описал нелегкую жизнь в татарском плену и военную доблесть русского узника.
Жилин и Костылин – разные персонажи и по характеру, и по образу мышления. Но однажды они оказались на одной дороге. Во время пленения Жилин вел себя как герой, отбивался и пытался убежать. А Костылин, напротив, струсил и, имея заряженное ружье и боевую лошадь, не то, что товарища не защитил, даже сам сбежать не сумел!
Примечательно, как оба эти офицера, находясь в одних и тех же обстоятельствах, вели себя по-разному. Жилин неизменно надеялся только на себя, постоянно искал возможности для побега, всегда вел себя правильно. Например, он занялся хорошим делом – мастерил куклы из глины и раздавал их местной детворе, ремонтировал вещи и лечил больных. Этим он завоевал уважение и симпатии татар.
Костылин же, напротив, вел себя пассивно и трусливо. Он, сетуя на судьбу, постоянно лежал в сарае, расслабляясь физически и душевно. Он ни к чему не стремился, не хотел бороться, всего боялся и ленился. На возможность выкупа оба товарища отреагировали различно. Жилин не хотел, чтобы пожилая мама платила за него непомерную плату, сторговался до пятисот рублей за свою свободу, да и то специально отправил письмо не по адресу. Костылин, напротив, обрадовался, что можно на кого-то скинуть ответственность за свое освобождение и бездеятельно стал ждать выкупа из дома.
Во время первого побега Жилин проявил себя стойким и мужественным человеком. Превозмогая боль в ногах от жестких колодок, он терпеливо сносил все препятствия, целеустремленно шел вперед, надеясь на лучшее. Его товарищ по несчастью, наоборот, всю дорогу ныл, жаловался и хотел вернуться назад в плен, а в последствии он так ослабел, что Жилин был вынужден тащить товарища на себе. В этом поступке проявились все самые прекрасные черты мужчины – доброта, самопожертвование, готовность прийти на помощь.
После возвращения к татарам, Жилин не перестал терять надежду на побег. Несмотря на страшные условия, в которых оказались пленники, Иван продолжал действовать, проявлять инициативу, бороться. Его оптимистический дух и жизнерадостный настрой, его неугасаемая энергия и целеустремленность во многом повлияли на результат. Сердечность и приятные манеры Жилина побудили хозяйскую дочь Дину оказать ему помощь в побеге. Рискуя, девочка помогла пленнику сбежать и даже проводила его за поселок.
Жилин счастливо добрался до своих, а Костылин, отказавшись от повторного побега, провел в плену еще месяц. Его, полуживого, ослабевшего, освободили, как только пришел выкуп. Конечно же, я в восторге от главного героя Жилина. Он – бесстрашный и мужественный человек, уверенный в себе и в своих силах, положительный и неунывающий. Он смог изменить свои обстоятельства, смог справиться, казалось бы, с невероятно сложной проблемой, смог выбраться из тяжелой ситуации достойно. У этого мужчины можно многому научиться, например, как быть оптимистом в непростых обстоятельствах, как стать хорошим другом, как правильно вести себя в непривычной обстановке.
Мне очень понравилось произведение Льва Николаевича Толстого «Кавказский пленник». В нём мы наблюдаем за судьбами двух офицеров, которых настигла одна беда. Вели они себя по-разному, потому что характерами они сильно отличаются друг от друга.
Жилин – русский офицер, он отважный, мудрый, сильный. Жилин придумывал план побега из плена, внимательно наблюдая за всем вокруг, он умел схитрить в нужный момент. Когда он писал письмо с просьбой о выкупе, он нарочно указал неверный адрес, так как его матери негде будет взять денег для его выкупа. Жилин решил попытаться выбраться из плена самостоятельно.
Жилин в плену не сидел без дела: он делал кукол из глины, чинил сломанные вещи, давал полезные советы. А вот Костылин был совсем другим человеком. Оказавшись в плену, он никак не пытался спастись, а просто ждал, когда за него дадут выкуп. Смирившись со своей участью, он терпеливо ждал, когда пришлют деньги.
В первую же минуту опасности Костылин проявил трусость и бросил своего товарища. Однако Жилин не держал на него зла, и когда решил сбежать, позвал Костылина с собой. Часть пути он даже пронёс его на себе, но из-за нерасторопности Костылина побег не удался, их снова поймали.
Когда Жилин всё же спасся из плена, он вернулся на службу. А вот Костылин так и ждал выкупа. Герои рассказа сильно различаются характерами, поэтому и судьбы у них совершенно разные!
Вместе со статьёй «Сочинение на тему «Жилин и Костылин – разные судьбы», 5 класс, кратко» читают:
Сочинение на тему «Человечность»
В рассказе Льва Николаевича Толстого «Кавказский пленник» за основу взяты события из жизни самого писателя, которые происходили на Кавказе во время войны русских с горцами. В этом произведении мы наблюдаем за судьбами двух офицеров – Жилина и Костылина. Эти два человека совершенно не похожи друг на друга.
Когда Жилин и Костылин оказались в плену у татар, Жилин не сидел без дела, он всё время чем-то занимался, чего-то чинил. А Костылин просто ждал, когда за него пришлют выкуп. Жилин же даже на письме о просьбе выкупа указал неверный адрес, зная, что его маме негде будет достать нужную сумму денег. Жилин с Костылиным пытались бежать из плена, но из-за слабости Костылина побег не удался. Но мысли о побеге не покидали Жилина.
Офицеров после первого побега сбросили в яму и перестали кормить. Но их спасительницей стала девочка Дина. Она приносила еду, а потом помогла Жилину бежать из плена. Дина спасла Жилину жизнь, не думая о себе. Ведь неизвестно, что было бы с ней, если бы её отец узнал, кто помог бежать пленному.
Я думаю, что Жилин никогда не забудет Дину, ведь она спасла ему жизнь.
Однако в плену Жилин не пал духом, он все время думал над планом побега из неволи. При этом, как человек действия он все время чем-нибудь занимался: помогал жителям аула, лепил из глины куколок, чинил какие-то вещи. Жилин смог даже завести дружбу с татарской девочкой, что впоследствии спасло ему жизнь. Ему приходилось надеяться только свою силу и смекалку, ведь жалея свою пожилую маму и понимая, что она не сможет собрать нужную сумму, он указал на письме с просьбой выкупа неверный адрес.
Костылин же, являясь по натуре человеком трусливым и нерешительным, оставался в сарае, дожидаясь, когда его выкупят. Он надеялся на постороннюю помощь. Его медлительность и слабость стали причиной того, что их первый побег провалился. Во второй раз бежать Жилину помогла Дина – девочка, с которой он успел подружиться. Костылин бежать отказался. В итоге Жилин сбежал из плена один и благополучно добрался до русского гарнизона, а Костылина выкупили лишь через месяц за пять тысяч рублей, здоровье его было в плачевном состоянии.
Герои эти являются полными противоположностями: Жилин – сильный и смелый человек, он смог изменить свою судьбу и выбраться из беды, а Костылин опустил руки и отдался на милость судьбы , ожидая чужой помощи.
Я считаю, что Костылину серьезно повезло, ведь его могли и не выкупить, а при его человеческих качествах, долго бы в ауле он не прожил. Читая рассказ, я сделал для себя важный вывод, что не бывает безвыходных ситуаций, и всегда нужно бороться до конца. Толстой пытался донести через свое произведение, что человек – сам хозяин своей судьбы , и я с этим совершенно согласен.
В рассказе Толстого «Кавказский пленник» мы наблюдаем за жизнью и судьбами двух офицеров из русского гарнизона. Жилин и Костылин оказались в плену у Татар во времена войны русских на Кавказе. Они ехали по опасной дороге и попали в беду, горцы напали на Жилина, а Костылин вместо того, чтобы помочь товарищу бросился спасать свою жизнь. Но, в конце концов, они оба оказались в плену.
Жилин всё время, находясь в плену у Татар, размышлял над планом побега из неволи. При этом он практически не сидел без дела. Жилин помогал жителям аула, лепил из глины куколок, чинил разные вещи. А подружившись с татарской девочкой, он и вовсе спас себе жизнь. Он верил в свои силы и пожалел маму, указав на письме с просьбой выкупа неверный адрес. Жилин понимал, что ей негде будет достать такие деньги.
Костылин же действовал с точностью до наоборот. То есть вообще бездействовал. Он просто сидел в сарае и ждал, когда его выкупят. Из-за его медлительности и слабости первый побег из плена оказался неудачным. Второй раз Жилин смог бежать благодаря татарской девочке Дине. А вот Костылин в этот раз бежать отказался. В итоге у Жилина всё получилось, он сбежал из плена и добрался до русского гарнизона, а Костылина выкупили только спустя месяц, когда он находился уже в весьма плачевном состоянии.
Так Жилина автор показывает нам как сильного и смелого человека, ему хватило сил, чтобы изменить свою судьбу. А Костылин – человек без силы воли, слабый и трусливый, он опустил руки и понадеялся, что его спасут. Можно сказать, что Костылину просто повезло, ведь его могли не выкупить или же он мог погибнуть, не дождавшись выкупа.
Читая рассказ, я сделал вывод, что всегда есть выход даже из самой сложной ситуации, нужно просто верить и бороться до самого конца. Толстой пытался донести до читателя через своё произведение мысль о том, что человек является хозяином своей судьбы, что всё зависит только от нас самих. И я полностью с этим согласен.
Произведение «Кавказский пленник» написал знаменитый писатель – Л.Н. Толстой. Один из главных героев – офицер по фамилии Жилин. Как-то раз он попал в плен. Это были татарские захватчики. Еще один главный герой – Костылин. Автор отчетливо показывает разницу характеров этих двух людей. Также судьбы у них абсолютно разные, что можно заметить в процессе чтения. В основном делается упор на то, что это два абсолютно противоположных человека. У них очень много различий в характере, взглядах на жизнь. Даже внешность у них совсем разная, они совершенно не похожи. Костылин описывается как толстый, неуклюжий и неповоротливый человек. А вот Жилин более активный, резкий и худой мужчина.
С самых первых строк автор дает нам возможность увидеть все отличия героев. Когда у Костылина появилось ружьё, которым он мог воспользоваться, он испугался. Волнение его преодолело, он ничего не смог с этим сделать. Такой человек безнадежен. На его помощь в трудный момент не стоит надеяться. Он слишком труслив. Но это не значит, что он плохой или негативный персонаж. Просто сущность у него слабее, чем могла бы быть. Этот человек сам нуждается в помощи или защите. Костылин предпочёл просто взять и убежать в тот момент, когда Жилину угрожала огромная опасность. Несмотря на то, что у него в кармане лежало ружье. Это, конечно, является его слабостью. А вот Жилин в этот момент не струсил, а постарался убить хотя бы одного врага. Он осознавал все, что происходит, чувствовал опасность. Вот такие люди должны быть всегда и везде. Именно на таких держится весь мир.
Даже поведение в плену у них совсем разное, что неудивительно. Костылин очень испугался за свою жизнь и написал родителям письмо с необычной просьбой. Он просил прислать их выкуп. Хотя сумма была просто огромная, но его это не остановило. А вот Жилин поступил совсем иначе. Он постарался сбежать и не причинил вреда ни себе, ни своим родным и близким. В итоге Костылин в силу своего слабого характера так и не смог сбежать из плена, его освободили оттуда в уже плачевном состоянии.
Вот так может влиять характер на судьбы. Чем сильнее характер, тем счастливее будет человек.